LA CONFESION JUDICIAL
La Confesión
Es la declaración de voluntad dada por las partes en el proceso, en la cual se aceptan los
hechos que la perjudican o benefician a la parte contaría. Puede definirse como el
reconocimiento que una persona hace contra si misma de la verdad de un hecho o delito.
La confesión, integra la declaración expresada por cualquiera de de las partes en
relación a la verdad de los hechos acaecidos, relativos a su actuación personal. Se le
denomina también declaración de parte, institución de origen piadoso, testimonio
personalísimo y veraz, conducente al explicación de la verdad histórica de los hechos
materia de investigación punitiva.
Para MANZINI: la confesión consiste en cualquier voluntaria declaración o admisión
que un imputado haga de la verdad de los hechos o circunstancias que importen su
responsabilidad penal, o que se refieran a la responsabilidad o a la irresponsabilidad de
otros por ese mismo delito.
LESSONA dice que: la confesión es la declaración, judicial o extrajudicial (espontánea
o provocada por interrogatorio de la parte contraria o por el juez directamente),
mediante la cual una parte, capaz de obligarse y con ánimo de proporcionar a la otra una
prueba en perjuicio propio, reconoce total o parcialmente la verdad de una obligación o de
un hecho que se refiere a ella y es susceptible de efectos jurídicos
Desde un matiz más general, se esta en presencia de la confesión cuando la persona en
su declaración reconoce un hecho que puede producir contra ella consecuencias
jurídicas; esta debe versar sobre el hecho, y no sobre el derecho
Para la doctrina la confesión es la soberana de todas las pruebas ya que absuelve o
exime de demostrar a la parte contraria. Para muchos jueces la confesión es el asiento en
que se fundan sus sentencias pues, por regla general aparecen como fuente legítima de la
verdad.
Naturaleza Jurídica de la Confesión
Diversos tratadistas han discrepado en cuanto a la naturaleza jurídica de la confesión,
puesto que algunos la consideran una declaración de voluntad dada en forma bilateral, lo
cual la hacia de naturaleza negocial; teoría que fue rechazada ya que si la confesión fuese
dada de forma bilateral negocial, necesariamente tendría darse el consentimiento de la otra
parte y esto no ocurre. Así mismo la legislación contempla a la confesión como un medio
probatorio y no como un contrato. Hay quienes consideran la confesión una forma de
disposición de derechos privados, y no un medio de prueba.
En el Derecho Procesal
Venezolano la confesión Constituye un medio de prueba, contemplado en el Código Civil
Venezolano en sus artículos 1.400 al 1405 y el Código de Procedimiento Civil la coloca
encabezando los medios probatorios, en el Capítulo III, del Título II del Libro Segundo.
Es por ello que se puede decir que la confesión es un medio de prueba de un carácter
eminentemente personal, que en caso de ser judicial es un acto procesal y un medio de
prueba, que cuando es espontánea, sin apremio, con asesoramiento idóneo y rodeada de
los requisitos formales legalmente admitidos, es una prueba que tiene valor probatorio
fundamental en materia civil.
Confesión extrajudicial
La declaración que no se presta ante el juez en ejercicio de sus funciones. El valor probatorio de la
confesión extrajudicial está supeditado a su admisión procesal sujeta a su credibilidad, señalándose en
forma coloquial como “prueba por probar”.
QUE SON LAS POSICIONES JURADAS?
Las posiciones juradas son una serie de preguntas que le formula de modo asertivo una
parte a la otra parte para obtener de esta una confesión en el proceso. Por eso se dice que la
confesión judicial que se obtiene a través de la evacuación de este medio de prueba se le
llama confesión judicial provocada, porque se tiene que provocar a la persona del
confesante. Se le arranca al confesante la confesión en virtud de que no se produjo de modo
voluntario y se obtiene la confesión a través de la promoción de este medio de prueba de
posiciones juradas.
Se le denomina posiciones juradas, al hecho de responder bajo juramento, ésta prueba es de índole personal y
consiste en una serie de preguntas sobre las cuales un litigante insta al otro a declarar bajo palabra, como prueba del
litigio que existe y convencido de que el primero igualmente debe someterse a las preguntas que el segundo le haga. Así
pues, son declaraciones voluntarias donde la ley concede libertad al absolvente, para que responda de manera que no
aporte elementos en su contra
De acuerdo a la doctrina venezolana, en cuanto a las posiciones juradas, para que la declaración como tal tenga validez, se
tienen como un requisito de forma las preguntas afirmativas que componen el interrogatorio al cual se somete la parte
contraria; siendo en cuestión una condición necesaria. Siguiendo con el tema de las posiciones juradas, hay juicios
encontrados entre los entendidos sobre si éstas deben ser tomadas como recurso de prueba o como dispositivos
para lograr una confesión. En tal sentido, para ciertos autores, las posiciones juradas son un medio probatorio para
obtener el testimonio del absolvente, al decir la verdad bajo juramento; para otros tantos, las posiciones juradas son
principalmente un instrumento que tiene como último objetivo, la confesión de la contraparte.
En Derecho Probatorio, se parte del supuesto que las posiciones juradas son una obligación procesal y por ello termina
de forma natural en confesión, es decir, con la aceptación de las acciones que son desfavorables a las partes,
indistintamente de sus intenciones o no de confesar. Por otro lado, en materia probatoria, se hace la crítica constructiva
sobre el beneficio de que solo a las personas jurídicas, se les apruebe designar a una persona natural para que absuelva en
su lugar las posiciones, en perjuicio de la parte humana.
Es importante señalar que, el Código de Procedimiento Civil venezolano (CPC), al referirse a las posiciones
Juradas, cita en su artículo. 403 lo siguiente: “La persona que sea parte en un juicio, tiene el deber de contestar bajo
juramento sobre las posturas que le hiciere la contraparte, según los actos concernientes de su conocimiento”.
Prueba testimonial Son las declaraciones de testigos bajo juramento acerca de la verificación de ciertos
hechos que se controvierten en el juicio, de los cuales han tomado conocimiento en forma directa o por
los dichos de otra persona
La prueba testifical o prueba testimonial es, en derecho, un medio probatorio emanado
de las declaraciones que hagan testigos ante una autoridad judicial, como parte de un
proceso.
Presunciones legales
30 de abril de 2009 Publicado por Hilda
Las presunciones legales son afirmaciones de certeza que la ley establece, en base a lo que
normalmente sucede en el devenir de los acontecimientos, donde a una determinada causa le sucede
una lógica consecuencia. Si se las considera verdaderas, sin prueba en contrario, se denominan
presunciones iuris et de iure, y si admiten prueba en contrario se las llama iuris tantum. El que tiene a su
favor la presunción iuris tantum solo deberá probar los presupuestos en que se basa la presunción, y si
alguien quiere desvirtuarla será esta persona quien deberá probar que la presunción iuris tantum no se
ajusta a la realidad.
Las presunciones iuris et de iure se establecen para lograr seguridad jurídica como en el caso
contemplado en el artículo 90 del Código Civil argentino, que no admite prueba en contrario, sobre
el domicilio legal.
Aunque la ley no la denomine así, el orden sucesorio establecido por la ley en la sucesión ab intestato, o
sea cuando no hay testamento se basa en una presunción legal que no admite prueba en contrario, de a
quienes el causante les habría dejado sus bienes, al no haber testado.
La mayoría de las presunciones son iuris tantum, como por ejemplo, las establecidas en los arts. 243 y
244 del C.C. arg.) que imponen presunciones que admiten prueba en contrario sobre la paternidad del
hijo. Se presumen que son hijos del esposo los que nacen entre su celebración y los trescientos días
subsiguientes a su culminación, y en caso de matrimonios sucesivos, el primer esposo se considera el
padre del hijo, si éste nace hasta trescientos días después de terminado el vínculo, y dentro de los
ciento ochenta días de celebrado el segundo matrimonio).
Las presunciones no establecidas por ley constituirán prueba cuando se
funden enhechos reales y probados y cuando por su número, precisión, gravedad y
concordancia, produjeren convicción según la naturaleza del
juicio, de conformidad con las reglas de la sana crítica
LA EXPERTICIA EN VENEZUELA La Experticia se puede definir como el medio de pruebas a través del
cual son aportados al proceso elementos de juicios necesarios para la resolución de determinadas
cuestiones que por su naturaleza requieren de conocimientos o habilidades especiales, en virtud del
cual son sometidas al examen de personas denominadas expertos o peritos. Esta prueba no está
considerada como un medio de prueba por excelencia
La Reconstrucción de Hechos como principio de la Criminalística es la reproducción
artificial de forma descriptiva, testimonial y perceptiva de las conductas presumiblemente
delictuosas perpetradas en circunstancias específicas al momento de cometer el delito, o de
eventos y episodios de éste, referentes a ciertos medios de prueba para verificar su
exactitud, posibilidad o verosimilitud. Tiene como objetivo principal la búsqueda de la
verdad, comprobar la veracidad de las hipótesis planteadas y verificar informaciones
aportadas por testigos.
Recrear de forma artificial lo que ocurrió en un determinado lugar tomando en
consideración la participación de los testigos presenciales, testigos referenciales, la hora y
lugar donde ocurrió, nos permite demostrar, confirmar, corroborar o desvirtuar lo ocurrido
en el sitio del suceso. Se requiere de un equipo multidisciplinario, quienes participan al
momento de realizar la reconstrucción de hechos.
Seguidamente se concentra el equipo en el lugar donde ocurrió el hecho y cada uno de los
testigos va relatando de forma separada, toda la apreciación que pudo tener al momento que
ocurrieron los hechos verificando la ubicación, visibilidad e iluminación; y así con cada
uno de los sujetos involucrados. Posteriormente se realizan las experticias correspondientes
que forman parte de la Reconstrucción de Hechos.
Realizando este acto se puede determinar el lugar exacto donde se iniciaron los hechos, la
secuencia de ellos, apoyándose en las experticias realizadas previamente en las demás
disciplinas criminalísticas, las versiones de los testigos; todo lo cual esta orientado al
esclarecimiento de lo ocurrido
Pruebas modernas
El Audiovisual como Medio de Prueba:
Los Medios Audiovisuales, pueden constituir efectivamente medios de prueba no sólo porque contengan
registros de hechos que prueben alegatos controvertidos por las partes (v. gr. Si se tratara de un contrato
registrado en un audiovisual por ambos contratantes, o de un hecho ilícito que se reproduce en él), sino
que deben ser utilizados como medios de prueba, para fundamentar acciones derivadas de la Ley sobre
Derechos de Autor, acciones por daños y perjuicios, y aún en acciones fundamentales de la violación del
derecho a la imagen de alguna persona.
El Audiovisual, es un medio de Prueba por la sencilla razón de que trae los hechos afirmados al proceso,
permitiendo que esos hechos afirmados al proceso, permitiendo que esos hechos queden al alcance de los
sujetos procesales durante toda la causa.
La misma Ley reconoce al Audiovisual como Medio de Prueba. Prueba de ello los Artículo 145 de la Ley
de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas
LAS REPRODUCCIONES
Ante los medios tradicionales de pruebas contemplados en textos legales se pueden añadir
otros medios de pruebas obtenidos con el empleo de técnicas nuevas, así lo hace nuestro
Código de Procedimiento Civil; y con vista al conocimiento de criterios jurisprudenciales
donde se muestran decisiones de los jueces en que han tomado ciertos medios de prueba
para establecer la verdad de sus decisiones tales como: Impresión dactiloscópica, análisis
de sangre, radiografías, el registro de la voz en los actos de transmisiones radiofónicas,
grabaciones en cintas magnetofónicas y otras creados a nuestro estado actual de la era
tecnológica.
Y es que tomando en cuenta que la enumeración de los medios de prueba previsto por la ley
son de manera enunciativa y no taxativa por lo que en nada se prohíbe al juez y a las partes
en un proceso de acudir a aquellos medios que no estén establecidos en la ley, claro está,
sometiéndose o ajustándose a las características propias del sistema probatorio.
Nuestro Código de Procedimiento Civil desarrolla un capítulo en la fase probatoria
denominado "De las Reproducciones, copias y experimentos", es decir, toma en
consideración el desarrollo de esos medios científicos utilizados para llegar a la verdad.
Estos medios son de notable significación en la materia probatoria ya que permiten la
utilización de medios técnicos y científicos, siendo ellos: el uso de calcos y copias,
fotografía de objetos o lugares, reconstrucciones de hechos, radiografías, radioscopias,
análisis hematológicos y otros; debiendo la prueba desarrollarse siempre mediante la
actuación de un experto de reconocida competencia el cual designará el Tribunal de la
causa.
La norma que rige esta innovación es la establecida en el Artículo 502 del Código de
Procedimiento Civil cuyo texto es del tenor siguiente:
"El juez a pedimento de cualquiera de las partes y aún de oficio, puede disponer que se
ejecuten planos, calcos y copias, aun fotográficas, de objetos, documentos y lugares, y
cuando lo considere necesario, reproducciones cinematográficas o de otra especie que
requieran el empleo de medios, instrumentos o procedimientos mecánicos."
Para valerse de cualquier otro medio de prueba para la comprobación de un hecho sucedido
o por suceder, es necesario la intervención de un experto de reconocida capacidad científica
que al efecto designare el juez; igualmente podrá solicitar la colaboración material de una
de las partes y en caso de existir negativa de su parte, tiene el juez la potestad de
interpretarla como una confirmación de la exactitud de la afirmación realizada al respecto
por la parte contraria.
El Código dota al juez de un poder al apreciar la valoración de la prueba que autores como
Humberto Bello Lozano considera que podría dañar el principio de igualdad procesal ya
que castiga la rebeldía con la admisión de lo aducido por la parte contraria, lo que pondría
en ventaja a la otra parte interviniente en el proceso.
Dentro de los nuevos medios de prueba se encuentran también las pruebas obtenidas del
organismo humano, sea mediante rayos X o exámenes de laboratorio para su debida
apreciación, siendo de suma importancia la intervención de un experto de reconocida
aptitud, es una prueba pericial la cual debe contar con la aquiescencia de la persona que va
a ser sometida al examen
LOS EXPERIMENTOS CIENTÍFICOS MEDIANTE EL USO DE
SISTEMAS COMPUTARIZADOS:
Tomografía. La Endoscopia:
Se trata de documentos representativos, no declarativos por lo que pueden aducirse como
pruebas en cualquier proceso, aunque no exista una norma legal que los autorice; sin
embargo nuestra Ley Adjetiva prevé en su Artículo 504 alguno de estos medios de
pruebas:
"En caso de que así conviniere a la prueba, puede también disponerse la obtención de
radiografías, radioscopias, análisis hematológicos, bacteriológicos y cualesquiera otros de
carácter científico, mediante un experto de reconocida aptitud nombrado por el tribunal".
Los avances Tecnológicos han permitido la utilización de sistemas modernos para ser
utilizados en el campo de la investigación científica, específicamente en el campo de la
medicina en los últimos diez años se han ideado métodos que permitan obtener análisis de
órganos del cuerpo humano, a través de Sistemas de video, las cuales han superado las
limitaciones que tenia el método de "Rayos X" en este sentido instrumentos electrónicos
como el "Siemens Universal Lithotripter" permite la captación de imágenes y sonidos
reales en diversa regiones del cuerpo humano, con la utilización de fibras ópticas que
permiten hacer tomas audiovisuales.
Así mismo operan instrumentos electrónicos, que permiten efectuar exámenes en el Sistema
Gástrico (Endoscopias), cuyos resultados son expresados a través de imágenes y sonidos.
Tales instrumentos se encuentran equipados con sistemas de ultrasonido que permite la
captación y reproducción de emisiones acústicas, y con un sistema de fibra óptica que
permite la captación de imágenes que pueden ser vistas a través de un monitor; en forma
similar pero sin la intervención del elemento sonoro se logran mediante la utilización de
sistemas computarizados, exámenes, tales como Tomografías Computarizadas (TC) y los
Análisis de ADN (Ácido Desoxirribonucleico).
Los métodos descritos evidentemente permiten considerarlos como medios audiovisuales,
ya que contienen los elementos visual y sonoro y a la vez pueden ser expresados en forma
dinámica constituyendo así una especie del genero de prueba libre que hemos denominado
medios de prueba audiovisuales. Por lo que a tales reproducciones les resulta aplicable el
régimen jurídico que se establezca para la prueba audiovisual, considerada como prueba
libre.
Estos medios audiovisuales relacionados con los experimentos científicos, mediante el uso
de sistemas computarizados son utilizados como medios de prueba para demostrar los
daños producidos por mala praxis médica y en los casos de enfermedades profesionales,
para comprobar los hechos afirmados por alguna de las partes en un proceso judicial
determinado.
