Oficina Supervisión de Proyectos
Municipalidad Provincial
Jorge Basadre
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
“Año de la Consolidación del Mar de Grau”
INFORME MULTIPLE Nº 01-2016-FFL-EDLC-OSP-GM/MPJB
A : ARQ. IVAN CARLOS LINARES LINARES
Jefe de la Oficina de Supervisión
DE : ING. FROYLAN FLORES LUQUE
Inspector de Proyectos
ING. ELMER DAVID LUPACA CALIZAYA
Inspector de Obra
ASUNTO : OBSERVACIONES A EXPEDIENTE TECNICO
PIP “Creación de Capacidades Productivas en la Crianza de Tilapia en el Anexo de
Chaucalana, Distrito de Locumba, Provincia Jorge Basadre – Tacna”.
REFERENCIA : a) MEMORANDO MULTIPLE Nº007-2016-ICLL-OSP-GM-A/MPJB
b) INFORME Nº416-2016-OEP/MPJB
FECHA : Villa Locumba, 19 de Setiembre del 2016.
Es grato dirigirme a Ud., a fin de saludarlo muy cordialmente y, a la vez informarle referente al asunto, lo
siguiente:
Que, mediante documento de la referencia a), se encarga la revisión del Expediente Técnico del Proyecto
“Creación de Capacidades Productivas en la Crianza de Tilapia en el Anexo de Chaucalana, Distrito de
Locumba, Provincia Jorge Basadre – Tacna”, con código SNIP 319634; el cual fue remitido por la Oficina de
Estudios y Proyectos de la MPJB para su revisión y evaluación, donde dicho expediente fue elaborado por el
Proyectista HECTOR JAVIER VARGAS PICARDO en virtud a la Orden de Servicio Nº435-2016
Siendo los responsables de la revisión conforme a lo siguiente:
OBSERVACIONES REVISION DE COMPONENTE I: INFRAESTRUCTURA ACUICOLA
ANTECEDENTES DEL EXPEDIENTE TECNICO:
SNIP : 319634
MONTO PERFIL : S/. 847,434.15
FECHA DE VIABILID. : 28 DE DICIEMBRE DEL 2015
PROYECTISTA : ING. HECTOR JAVIER VARGAS PICARDO
PRESUP. EST. DEF. : S/. 1’002,490.05
PLAZO DE EJEC. : 90 DIAS CALENDARIOS – COMPONENTE 01
OBSERVACIONES AL ESTUDIO:
Oficina Supervisión de Proyectos
Municipalidad Provincial
Jorge Basadre
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
“Año de la Consolidación del Mar de Grau”
1. Sobre el Contenido del Expediente Técnico
El proyectista presenta el estudio definitivo con un contenido insuficiente al tratarse de un estudio
definitivo, siendo el contenido el siguiente: memoria descriptiva, planilla de metrados, presupuesto de
obra, análisis de costos unitarios, relación de insumos, presupuesto analítico, formula polinómica,
Planos de Infraestructura.
Debe complementarse con estudios básicos de Ensayos de Mecánica de Suelos, Cálculos
Justificatorios de la Infraestructura de Protección, Cálculos Hidráulicos de las Galerías Filtrantes y el
Sistema de Conducción, Incluirse el estudio del levantamiento topográfico realizado y elaborar los
planos respectivos que corresponda para el emplazamiento del muro gavión e infraestructura
proyectada.
El estudio definitivo no contiene ESPECIFICACIONES TECNICAS, elemento importante para detallar
el procedimiento constructivo de los trabajos a ejecutarse.
Se debe complementar el Expediente Técnico en su componente Infraestructura con el Cronograma
Valorizado de Ejecución de Obra, Programación de Obra, cronogramas de adquisición de Insumos.
Mano de Obra, Materiales y Equipos, Panel Fotográfico, Presupuesto Analítico desagregado por
Componentes de los Costos Indirectos.
Se recomienda elaborar para el presente proyecto el Estudio de Vulnerabilidad
Debe integrarse al presente proyecto el Plan de Monitoreo Arqueológico.
Debe realizarse el Estudio de Impacto Ambiental, a las condiciones ambientales y entorno actual que
corresponda la construcción de la Infraestructura.
2. Memoria Descriptiva:
La memoria descriptiva debe detallar claramente los trabajos a ejecutarse, con cada componente que
se va a ejecutar y que conforma el presupuesto de obra.
En la parte “situación actual”, el proyectista debe incluir toda la información concerniente al estado
actual de la infraestructura existente que va a formar parte del proyecto de creación de capacidades
productivas.
3. Metrados:
La planilla de metrados presenta un desorden en su presentación y en concordancia con el
presupuesto de obra.
Sustentar la maquinaria y el peso de materiales que se van a movilizar según la partida 01.03
Presentar el sustento de metrados para el movimiento de tierras en la construcción de gaviones.
4. Presupuesto:
El presupuesto presenta un desorden en su elaboración, debe considerarse los títulos de cada
componente del presupuesto.
El proyectista debe adjuntar cotizaciones de materiales que sustenten los costos asumidos para la
construcción de gaviones y obras de arte.
Debe modificarse el concepto de las juntas de dilatación propuestas para el canal de conducción,
debe modificarse las juntas asfálticas por juntas con material elastomérico.
5. Análisis de Precios Unitarios:
Los Análisis de Costos Unitarios presentan un desorden en la presentación y no es concordante con
el presupuesto de obra.
El insumo capacitación ambiental no corresponde al rubro materiales de la partida 02.06.01
El insumo manejo de desecho no corresponde al rubro materiales de la partida 02.06.03
Desagregar los insumos de la partida 07.01 Compuerta Metálica de purga.
Oficina Supervisión de Proyectos
Municipalidad Provincial
Jorge Basadre
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
“Año de la Consolidación del Mar de Grau”
El insumo Capacitación sobre seguridad y salud no corresponde al rubro materiales de la partida
02.04
El insumo recursos para respuestas ante emergencias en seguridad y salud no corresponde al rubro
materiales de la partida 02.06.03
El insumo movilización de maquinaria no corresponde al rubro materiales de la partida 01.03
El insumo movilización de maquinaria no corresponde al rubro materiales de la partida 01.03
La partida 16.03 Relleno con Material Propio parte posterior, no está elaborado correctamente, ya
que existe desproporción en el criterio asumido de rellenar 150 m3 por día y compactar dicha
cantidad con 2 planchas compactadoras manuales.
Desagregar los insumos (materiales, mano de obra, equipos y servicios) para la ejecución de las
partidas de: reparación e inst. de aparatos sanitarios, reparación e inst. de accesorios sanitarios,
reparación e inst. de artefactos eléctricos y accesorios. Ya que los mismo están proyectados en forma
global y no se puede verificar y justificar el costo propuesto
6. Otros:
Adjuntar los documentos que correspondan a la disponibilidad del terreno donde se ejecutará el
proyecto.
7. Revisión a los Planos:
Falta plano clave de la infraestructura propuesta.
Mejorar la presentación de los planos de levantamiento topográfico.
Falta plano de ubicación del camino de acceso hasta la zona de acopio de piedra, el proyectista
considera 500 metros de camino de 3m de ancho.
Faltan planos de distribución, cortes y elevaciones, situación actual, intervenciones del
ACONDICIONAMIENTO DE INFRAESTRUCTURA EXISTENTE.
Faltan planos de Seccionamiento para la construcción del muro gavión, del cual se podrá calcular el
movimiento de tierras de corte y relleno para esta infraestructura.
Falta plano de sección típica de canal de conducción, en el plano E-02 se aprecia un canal de piedra
de 60 cm de base, lo cual no corresponde al proyecto. Así mismo, dicho plano debe incluir el detalle
de los encofrados y colocación de juntas.
OBSERVACIONES COMPONENTE II: EQUIPAMIENTO Y EXTENSION
OBSERVACIONES COMPONENTE III: IMPLEM. DE MECANISMOS ORGANIZACIONALES
Que, de la revisión y evaluación del Expediente Técnico “Creación de Capacidades Productivas en la Crianza
de Tilapia en el Anexo de Chaucalana, Distrito de Locumba, Provincia Jorge Basadre – Tacna” se concluye en
lo siguiente:
ANTECEDENTES
Código SNIP : 319634
Presupuesto Perfil : S/.847,434.15
Presupuesto Exp. Téc. : S/.1’002,490.05
Viabilidad : 28/12/15
Proyectista : Ing. Héctor Javier Vargas Picardo
Plazo de Ejecución : 365 dias calendario – Componente II y III
Modalidad de Ejecución : Ejecución Presupuestaria Directa
OBSERVACIONES
Oficina Supervisión de Proyectos
Municipalidad Provincial
Jorge Basadre
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
“Año de la Consolidación del Mar de Grau”
1. Respecto de a Elaboración del Expediente Técnico
Debe de ordenarse el estudio definitivo del PIP considerando las siguientes partes:
Cuadro comparativo (% de incidencia sobre el perfil aprobado)
FORMATO 15
Memoria Descriptiva
Especificaciones Técnicas
Metrados
Costos Unitarios
Presupuesto detallado por componentes
Presupuesto general (incluyendo pié de presupuesto)
Cronogramas de ejecución del Componente I (Infraestructura) y de los Componentes 02 y 03.
Anexos (Planos, Cotizaciones, etc.)
2. Se debe de separar 02 anillados:
01 anillado Componente I (Infraestructura)
01 anillado Componente II y III (Equipamiento e implementación)
3. En las especificaciones técnicas se debe de ordenar considerando los ítems de los costos unitarios en
forma detallada.
4. En el Componente II; los módulos de capacitación deben de considerarse con el equipo técnico del
Proyecto, tal como indica el perfil aprobado.
5. En cuanto al presupuesto analítico, éste debe de modificarse teniendo en cuenta el nuevo presupuesto.
6. Se deben de modificar los metrados del costo directo del componente II, referente al Item de Asistencia
Técnica.
7. Faltan firmas del Consultor y/o Proyectista en algunas páginas del expediente (pág. 53 al 70) y duplicidad
de páginas (pág.57 al 63).
CONCLUSIONES
De la revisión y evaluación del expediente técnico “Creación de Capacidades Productivas en la Crianza de
Tilapia en el Anexo de Chaucalana, Distrito de Locumba, Provincia Jorge Basadre – Tacna”-
Componente I, II y III, remitido por la oficina de Estudios y Proyectos, se concluye que presenta
OBSERVACIONES, por lo cual se devuelve dicho expediente a efectos del levantamiento de las
observaciones por el Proyectista.
Es cuanto informo a Ud. para sU conocimiento y fines,
Atentamente,
………………………………………
Ing. FROYLAN FLORES LUQUE
Inspector de Proyectos
REG. CIP 51168
Adj
Estudio definitivo (01)
cc./ Arch
FFL-EDLC
