ALCANCES DE LA OBLIGACIÓN DE DAR BIEN CIERTO
ART. 1134
La obligación de dar comprende también la de conservar el bien hasta su entrega.
El bien debe entregarse con sus accesorios, salvo que lo contrario resulte de la ley, del título de
la obligación o de las circunstancias del caso.
CONCORDANCIAS:
C.C. arts. 888, 889, 1141, 1550, 1678
Comentario
Luctano Barcht Velaochaga
Como bien señala Salvat, las relaciones obligatorias con prestación de dar engendran dos
obligaciones a cargo del deudor:
1) la obligación de conservar la cosa, o mejor dicho, de velar por su conservación, para poder
entregarla al acreedor cuando llegue el momento;
2) la obligación de entregarla(1).
Se desprende del artículo citado que el deudor de una prestación de dar bien cierto soporta el
deber de una diligente conservación de la cosa debida, desde el momento en que se constituye la
obligación hasta el momento en que el bien se entrega. Queda claro que esta obligación de
conservación subsiste, incluso, si ésta no constituye la obligación principal de la relación, tal
como ocurre, por ejemplo, en el contrato de depósito, conforme al artículo 1814 del Código
Civil.
El deber de conservar la cosa comprende el realizar todos aquellos actos que son necesarios para
mantenerla en buen estado y para preservarla de daños y desperfectos.
Actuar con diligencia y prudencia para evitar daños tiene un costo: el costo de precaución o de
prevención. En tal sentido, la conservación del bien supone incurrir en costos de precaución o
de prevención. Debe advertirse, sin embargo, que si bien de acuerdo con el artículo 1134 del
Código Civil, el deber de conservación concierne al deudor, los costos que se generan no
necesariamente corresponden a éste, como se verá en el artículo 1141.
El Código Civil peruano no establece el grado de diligencia que debe observar en la
conservación y custodia del bien debido, como si ocurre con el Código Civil español que la
establece "en torno al canon objetivo de diligencia media, a través del estándar normal del
«buen padre de familia»"(2).
El segundo párrafo del artículo 1134 establece que el bien debe entregarse con sus accesorios,
salvo que lo contrario resulte de la ley, del título de la obligación o de las circunstancias del
caso. Debe entenderse que la prestación de dar el bien debido comprende los accesorios, aunque
no hayan sido mencionados en el negocio constitutivo de la relación obligatoria, tal como lo
señala el Código Civil español en el artículo 1907.
En efecto, como señalan Cazeaux y Trigo Represas, comentando el Código Civil argentino, "la
obligación de dar comprende no sólo las cosas objeto de la misma, sino todos sus accesorios,
aunque en los títulos no se mencionen, o aunque momentáneamente hayan sido separados de
ellas. En principio, pues, se debe entregar la cosa y sus accesorios"(3). Se aplica aquí el
principio de que lo accesorio sigue la suerte de lo principal.
Este precepto debe concordarse con el artículo 888 del Código Civil, el cual establece que "son
accesorios los bienes que, sin perder su individualidad, están permanentemente afectados a un
fin económico u ornamental con respecto a otro bien (...)". La conexión funcional debe subsistir
entre el bien accesorio y el bien principal, en el sentido de que el primero incremente la utilidad
o el ornamento del segundo.
DOCTRINA
BOFFI BOGGERO, Luis María. Tratado de las Obligaciones, Tomo 11. Editorial Astrea, Buenos Aires, 1979; BUSSO, Eduardo B.
Código Civil anotado, Obligaciones, Tomo IV. Ediar, Buenos Aires, 1951; CAZEAUX, Pedro y TRIGO REPRESAS, Félix.
Compendio de Derecho de las Obligaciones, Tomo ,. Librería Editora Platense, La Plata, 1986; DIEZPICAZO, Luis. Fundamentos
del Derecho Civil Patrimonial, volumen " 2! edición. Tecnos, M'1drid, 1986; LEVENHAGEN, C\ntonio José de Souza. Código
Civil, Comentarios Didácticos. Direito das Obrigacoes. Editora Atlas S.A., Sao Paulo, 1978; OSTERLlNG PARODI, Felipe y
CASTILLO FREYRE, Mario. Tratado de las Obligaciones, Primera Parte, Tomo ,. Biblioteca Para Leer el Código Civil. Fondo
Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Lima, 2001; SALVAT, Raymundo. Tratado de Derecho Civil argentino.
Obligaciones en general, 3! edición. Librería y Casa Editora de Jesús Menéndez, Buenos Aires, 1935.
JURISPRUDENCIA
"En las obligaciones de dar bienes ciertos la imposibilidad de ejecutar la obligación debida
resulta por algún suceso jurídico o por la naturaleza de las cosas. En el primer caso la
imposibilidad es consecuencia de una prohibición legal, y en el segundo el bien materia de la
relación obligacional ha dejado de existir o se ha perdido para las partes antes de su entrega".
(Cas. N° 280-2000. Diálogo con la Jurisprudencia N924. Setiembre 2000. Pág. 309).
(1) SALVAT, Raymundo. ''Tratado de Derecho Civil Argentino". Obligaciones en general. 3'. Edición librería y Casa Editora de
Jesús Menéndez. Buenos Aires, 1935, p. 141.
(2) DíEZ-PICAZO, Luis. "Fundamentos del Derecho Civil Patrimonial". Volumen 1. Segunda Edición. Tecnos. Madrid, 1986, p.
452. El Código Civil japonés en el articulo 400 habla de "la diligencia de un buen administrador".
(3) CAZEAUX, Pedro y TRIGO REPRESAS, Félix. "Compendio de Derecho de las Obligaciones". Tomo 1. Librería Editora
Platense. La Plata, 1986, p. 485-486.
