Anova de dos factores
13.44) ¿El promedio de los costos de los seguros de automóviles difieren para diferentes compañías de
seguros? Otras variables que afectan los costos de los seguros son la ubicación geográfica, edades de los
conductores y el tipo de cobertura. Las siguientes son estimaciones (en dólares) del costo de pólizas de 6
meses para cobertura de responsabilidad básica para un solo hombre que ha tenido licencia de manejo
durante 6–8 años, no ha cometido infracciones ni ha tenido accidentes y viaja en auto entre 12 600 y 15
000 millas por año.
a) ¿Qué tipo de diseño se utilizó en la recolección de esta información?
b) ¿Hay evidencia para indicar que el promedio de primas de seguro difiere de una compañía a
otra?
c) ¿Hay suficiente evidencia para indicar que las primas de seguro difieren de una ubicación a otra?
d) Hallar los valores p asociados con las
pruebas en los incisos b y c.
Y: Costos de seguros de automoviles ($)
Factor 1: Compañias (5 tratamientos)
Factor 2: Ubicaciones (4 bloques)
21 st Century Allstate AAA Fireman`s Fund State Farm
Riverside 736 745 668 1065 1202
San Bernardino 836 725 618 869 1172
Hollywood 1492 1384 1214 1502 1682
Long Beach 996 884 802 1571 1272
Hipótesis para los tratamientos Hipótesis para los bloques
1) H 0: µ1= µ2= µ3= µ4= µ5 H 0: µ1= µ2= µ3= µ4
H 1: ¬ H 0 H 1: ¬ H 0
2) α = 0,05 α = 0,05
3) Análisis de varianza de dos factores con una sola muestra por grupo
RESUMEN Cuenta Suma Promedio Varianza
Riverside 5 4416 883,20 55440,70
San Bernardino 5 4220 844,00 43377,50
Hollywood 5 7274 1454,80 29557,20
Long Beach 5 5525 1105,00 99394,00
21 st Century 4 4060 1015,00 112590,67
Allstate 4 3738 934,50 94800,33
AAA 4 3302 825,50 73115,67
Fireman`s Fund 4 5007 1251,75 115306,25
State Farm 4 5328 1332,00 56200,00
ANÁLISIS DE VARIANZA
Fuente de variación SS g.l. MS Fo p-valor Fcrítico
Filas (Ubicación) 1176270,15 3 392090,05 26,1730 1,49863E-05 3,4903
Columnas (Compañía) 731309,00 4 182827,25 12,2042 0,000343229 3,2592
Error 179768,60 12 14980,72
Total 2087347,75 19
4 ¿ H 0 se rechaza si p-valor < α H 0 se rechaza si p-valor < α
0,000343229< 0,05 (V) 1,49863E-05< 0,05 (V)
Rechazo H 0, acepto H 1 Rechazo H 0, acepto H 1
Al menos un seguro promedio de una prima difiere del seguro promedio de las otras compañías.
Al menos una ubicación de las primas de un seguro difiere de las otras ubicaciones.
Anova de dos factores con interacciones
13.45) Se realizó un experimento para determinar el efecto de tres métodos de preparación del suelo en el
crecimiento de primer año de arbolitos de pino ayacahuite. Se seleccionaron cuatro lugares (terrenos de
bosques del estado) y cada lugar se dividió en tres terrenos. Debido a que era probable que la fertilidad
del suelo dentro de un terreno fuera más homogénea que entre lugares, se empleó un diseño de bloques
aleatorizado, usando lotes como bloques. Los métodos de preparación del suelo fueron A (sin
preparación), B (fertilización ligera) y C (quema). Cada preparación del suelo se aplicó a un lote dentro
de cada lugar. En cada lote se plantó el mismo número de arbolitos y la observación registrada fue el
promedio de crecimiento del primer año (en centímetros) de la semilla en cada lote. Estas observaciones
se reproducen en la siguiente tabla.
a) ¿Los datos arrojan suficiente evidencia para indicar diferencias en el crecimiento medio para las
tres preparaciones del suelo?
b) ¿Hay evidencia para indicar diferencias en el crecimiento medio para los cuatro lugares?
Y: Crecimiento de árboles (cm)
Factor 1: Lugar (4 tratamientos)
Factor 2: Preparación del suelo (3 bloques)
Lugar 1 Lugar 2 Lugar 3 Lugar 4
Preparación A 11 13 16 10
Preparación B 15 17 20 12
Preparación C 10 15 13 10
Hipótesis para los tratamientos Hipótesis para los bloques
1 ¿ H 0: µ1= µ2= µ3= µ4 H 0: µ1= µ2= µ3
H 1: ¬ H 0 H 1: ¬ H 0
2) α = 0,05 α = 0,05
3) Análisis de varianza de dos factores con una sola muestra por grupo
RESUMEN Cuenta Suma Promedio Varianza
Preparación A 4 50 12,5 7
Preparación B 4 64 16 11,33
Preparación C 4 48 12 6
Lugar 1 3 36 12 7
Lugar 2 3 45 15 4
Lugar 3 3 49 16,33 12,33
Lugar 4 3 32 10,67 1,33
ANÁLISIS DE VARIANZA
Fuente de variación SS g.l. MS Fo p-valor Fcrítico
0,0121241
Filas (Preparación del suelo) 38 2 19 10,06 6 5,14
0,0076932
Columnas (Lugar) 61,67 3 20,56 10,88 3 4,76
Error 11,33 6 1,89
Total 111 11
4 ¿ H 0 se rechaza si p-valor < α H 0 se rechaza si p-valor < α
0,00769323< 0,05 (V) 0,01212416< 0,05 (V)
Rechazo H 0, acepto H 1 Rechazo H 0, acepto H 1
Al menos en un lugar el crecimiento medio del árbol difiere a los otros lugares.
Al menos una preparación del suelo para el crecimiento medio del árbol difiere a las otras preparaciones.
Ejercicios de regresión simple
11.19) Se realizó un estudio para determinar los efectos de la privación de sueño en la capacidad de las
personas para resolver problemas sencillos. La cantidad de privación de sueño varió en 8, 12, 16, 20 y 24
horas sin dormir. Un total de diez individuos participaron en el estudio, dos por cada nivel de privación de
sueño. Después de su periodo de privación de sueño, a cada individuo se le presentó un conjunto de
problemas sencillos de sumas para que lo resolvieran, registrándose el número de errores; se obtuvieron
los resultados mostrados en la tabla siguiente.
Tome los datos y realice lo siguiente:
a) Gráfico de dispersión
b) Halle los coeficientes de correlación de los modelos lineal, exponencial, logarítmico y potencial.
c) Realice las pruebas de hipótesis de los modelos.
d) Determine el mejor modelo
e) Realice una predicción usando el mejor modelo.
