Robo

1.1. El robo es la primera de las infracciones previstas por el Código Penal Dominicano
en el Capítulo de los Crímenes y delitos contra la Propiedad. Es el de comisión más
frecuente de todos los delitos contra la propiedad.

El artículo 379 del citado Código, define ¨El que con fraude sustrae una cosa que
no le pertenece, se hace reo de robo¨. Es decir, el robo es la sustracción fraudulenta de
una cosa ajena. Se distingue de la estafa y del abuso de confianza en que la víctima ha
entregado o confiado voluntariamente la cosa al culpable que luego se la apropia. Los
artículos siguientes incriminan de manera especial, diversas modalidades del robo.

1.1.2. Diversas modalidades del Robo.

El robo es una veces constitutivo de delito, y entonces se considera como robo simple,
y otras veces constituye un crimen, los cuales son tipificados como robo calificado,
también llamados en el lenguaje popular como atracos y asaltos.

 A) Robos Simples. Cuya categoría corresponden las fullerías y raterías, están

previstos en el artículo 401 del Código Penal, son aquellos que, reuniendo
todos los elementos indispensables para constituir el delito, no están
acompañados de ninguna circunstancia especial que puede agravarlos.

El artículo 401 del Código Penal, al penalizar los robos simples, toma en consideración
el valor de los objetos sustraídos para clasificar las diversas especies de robos.

Además la legislación castiga cierta clase determinada de robos simples, a saber:

 Los robos en los campos, robos de caballos o bestias, ganado de mayor o

menor o de instrumentos de agricultura (art. 388 párrafo 1º. C. P.)

 Robos de maderas en los astilleros, cortes, piedras de canteras, peces en los

estanques, viveros o charcas (art. 388 párrafo 2º. C. P.)

 Robos de cosechas (art. 388 párrafo 3º. . C. P.)

 Robos con traslado de mojonaduras o hitos que sirvan de linderos en las

propiedades (art. 389 C. P.)

B) Robo Calificado. El robo es calificado, cuando en su perpetración han concurrido

circunstancias que tienen a agravarlo. Entre las circunstancias que agravan el robo
algunas son suficientes por si solas, para darle el carácter de crimen, pero
generalmente se requiere la reunión de varias circunstancias para que el robo puede
considerarse agravado. Las circunstancias agravantes del robo calificado están
consignadas en los artículos 381, 382, 383, 384, 385 y 386 del Código Penal.
1.2. Elementos Constitutivos del Robo. Son cuatro los elementos constitutivos del
robo, a saber:

 a) una sustracción;

 b) Es necesario que la sustracción sea fraudulenta,

 c) La sustracción fraudulenta debe tener por objeto una cosa mueble;

 d) La cosa sustraída fraudulentamente ha de ser ajena.

Una Sustracción. Es preciso que haya sustracción. La sustracción es el hecho de

desplazar, de llevarse cualquier cosa, lo que presupone ciertomovimiento, y los
autores han empleado los siguientes sinónimos desplazar, levantar, tomar,
aprehender, arrebatar.

Garcon define la sustracción como la usurpación de la posesión. El Código Penal

Dominicano solo se vale del término sustraer. Es decir, la cosa obtenida de otra forma
que no sea la sustracción no es robo.

Es necesario que la sustracción sea fraudulenta. El segundo elemento constitutivo del

robo es la intención fraudulenta que deba acompañar el hecho de la sustracción.

La intención fraudulenta consiste en el designio (propósito) del agente de apropiarse

de alguna cosa que no le pertenece, es decir, aprehendida contra la voluntad del
propietario. Si la cosa ha sido tomada con el consentimiento de aquel a quien le
pertenece no hay robo.

Pero comente sustracción fraudulenta el acreedor que, para obtener el pago de sumas
que se le deban, se apodera de una cosa perteneciente a su deudor; o el acreedor que
fraudulentamente vuelve a tomar un objeto vendido por él y no enteramente pagado
por el deudor.

La sustracción Fraudulenta debe tener por objeto una cosa mueble. El robo debe
recaer sobre una cosa mueble, es decir, solamente los muebles pueden sustraerse. En
principio no se puede sustraer un inmueble, pues no es susceptible de ser
transportado, de desplazamiento para conseguir su apropiación.

Sin embargo, hay cosas inmuebles por destino, que cuando son movilizadas se
transforman en muebles y pueden ser por tanto objeto de sustracción, por ejemplo,
las persianas, puertas, verjas, inodoros, lámparas, lavamanos, etc.

La cosa sustraída fraudulentamente ha de ser ajena. Para que haya robo es preciso
que la cosa sustraída no pertenezca al prevenido, el artículo 379 del Código Penal dice
textualmente: El que con fraude sustrae una cosa que no le pertenece se hace reo de
robo. Se trata de una infracción negativa si el agente no es propietario de la cosa.
1.2.1. Tentativa de Robo.

Al tenor de lo estipulado en el articulo 401 párrafo 1 del Código Penal. la tentativa de

robo es castigable aun en caso de robo correccional.

Para que haya tentativa castigable, es necesario que se manifieste por un comienzo de
ejecución. La tentativa de robo se caracteriza, cuando el agente, a pesar de haber
hecho todo lo posible para consumar el hecho, no logra su objetivo por causas o
motivos independientes de su voluntad.

Este requisito está consagrado en el artículo 2 del Código Penal.

1.3. Agravantes del Robo Calificado.

El robo calificado se convierte en crimen cuando concurren circunstancias que

aumentan su gravedad. Los robos se agravan en razón de:

 La calidad del agente;

 En razón del tiempo en que son cometidos;

 Por el lugar de su ejecución;

 Por medio de las circunstancias que han acompañado a la ejecución.

En ocasiones es suficiente una sola circunstancia agravante para que el robo sea
calificado o agraviado como también técnicamente se le llama. Otras veces es
necesaria la reunión de dos circunstancias agravantes. Por ultimo, hay situaciones que
se exige el concurso de varias circunstancias que entrañan una agravación mas fuerte
de la pena.

1.3.1. Sobre la calidad del agente.

Para estos casos, la ley prevé en el artículo 386 párrafo 3ro lo siguiente: Cuando el
ladrón es criado o asalariado de la persona a quien se hizo el robo, o cuando ésta,
aunque no sea el dueño de la casa, esté hospedada en ella, o cuando el criado o
asalariado robe en casa que se hospede su amo, acompañado de éste, o cuando el
ladrón es obrero, oficial o aprendiz de la casa taller, almacén o establecimiento en que
se ejecute el robo o cuando trabaje habitualmente para aquellos.

Analizando lo que dispone el citado artículo, hay que tomar en cuenta aspectos
importantes a saber:

1º. La confianza que la ley presume, que debe tener el dueño de la casa en el agente; y
2º. Es prácticamente imposible que el dueño de la casa se proteja contra el robo de
estos servidores de confianza, quienes tienen en razón de su trabajo, facilidades
particulares para cometer la sustracción.

La ley agrava la pena del robo contra esta categoría de personas en

tres hipótesis distintas:

 Cuando la cosa sustraída pertenece al dueño de la casa. Esta sola condición es

suficiente ya que existe un lazo personal de confianza que une al criado con su
patrón, por lo tanto, debe respetar la propiedad de éste, es indiferente el lugar
donde haya cometido el robo.

 Cuando el robo se comete en la casa del patrón. El robo se agrava en este

caso, aun cuando la cosa sustraída no pertenezca al dueño de la casa. La
agravación resulta únicamente del lugar donde el robo ha sido perpetrado.
Basta que el robo se cometa en la casa del patrón, se encuentre el patrón
ausente o presente. Todo lo que se encuentre en la casa, está confiado al
agente en su condición de criado, y en virtud de la misma confianza depositada
necesariamente en él.

 Cuando el robo se realiza en cualquier lugar donde el criado acompañe a su

patrón. En este caso tampoco se toma en cuenta a quien pertenece la cosa
sustraída. El sirviente, recibido en el séquito (acompañamiento) de su patrón,
en un hotel, no se hospeda allí, sino en virtud de su condición de criado.

1.3.2. Los Robos Cometidos Por Obreros, Oficiales O Aprendices.

Los robos cometidos por obreros, oficiales, aprendices o individuos que trabajan
habitualmente en una casa, no son agravados sino en un solo caso: Cuando la
sustracción ha sido perpetrada en un taller, almacén o en el establecimiento en el cual
laboran.

Es decir, que mientras el sirviente asalariado se hace culpable de robo calificado al

apropiarse de la cosa del patrón, en cualquier parte que se encuentre la cosa; en razón
de que debe dar sus servicios al patrón todo el tiempo, tanto en su domicilio como
fuera de él. En cambio, el obrero es pasible, de las penas de robo simple, si ha
ejecutado el robo en cualquier otro lugar fuera del taller donde trabaje,

El obrero no vive en la intimidad de su patrón. La circunstancia agravante solo se

admite si el robo lo comete el obrero en los lugares donde se dedica a sus labores.

Para que sea admitida la circunstancia agravante prevista por el artículo 386 párrafo
3ro. del Código Penal es preciso:
  Que el agente ejecute un trabajo. La ley se refiere a todos los trabajos
indistintamente, poco importa la naturaleza del trabajo a ejecutar por el
agente.

 Que este trabajo sea habitual. No basta que el agente ejecute un trabajo en la
casa donde comete la infracción, es preciso que el agente trabaje
habitualmente.

 Que el robo se haya cometido en el lugar mismo donde el agente trabaja.

1.3.3 Robos Cometidos Por Posaderos, Hoteleros, Carreteros, Banqueros o Sus

Encargados.

Los efectos sustraídos fraudulentamente en los hoteles por una persona distinta del

hotelero y sus preposés, no son robos simples. Pero si son cometidos por el mismo
hotelero o preposés, y si se cometen robos sobre o parte de las cosas que le han sido
confiadas a ese titulo, se califican crímenes y la pena es de tres a diez años de
reclusión.

1.3.4. Conductores de Animales, Vehículos o Embarcaciones Fluviales, Marítimas o

Aéreas y Sus Preposés.

Estos son pasibles también de la pena tres a diez años de reclusión cuando hayan
sustraídos todo o parte de lo que le haya sido confiado a ese titulo. Los elementos
constitutivos de esta agravante son:

1º. La calidad de conductor o transportador profesional o de preposés del conductor o

transportador. No es suficiente que el transporte haya sido confiado a
un individuo cualquiera para que sea asimilado a un conductor o transportador
profesional.

2º. Que el objeto haya sido confiado al agente en su calidad de conductor o

transportador profesional o de preposés. Aquí se trata de un verdadero contrato de
depósito, accesorio al contrato de transporte.

1.4. Robos Agravados en Razón del Tiempo.

El robo contiene su segunda causa de agravación en el tiempo durante el cual ha sido

cometido. En efecto, el robo revela mayor criminalidad, cuando su comisión ha tenido
lugar de noche, pues el silencio, la soledad y la oscuridad reinantes, son las razones
que ha inducido al legislador a castigar mas frecuentemente el robo nocturno, el cual
resulta un ambiente propicio para el agente realizar su obra.

Pero el robo cometido en esa circunstancia, sin la presencia de otra agravante,

quedaría sujeto a las penas establecidas en el artículo 401 del Código Penal, para el
robo simple.
En ese sentido, para que el robo cometido de noche se considere agravado, ha de estar
acompañado de otra circunstancia determinada por la ley en los artículos 381, 385,
386, 388 del Código Penal. Es decir, que se deben dar los siguientes elementos:

 a) Es necesario que la sustracción haya sido cometida de noche, porque

jurídicamente es una circunstancia de hecho. En nuestro sistema judicial, los
jueces de fondo aprecian y ponderan la hora en que el robo se haya realizado.

 b) Es preciso también la circunstancia agravante de la pluralidad de agentes, el

robo a sido cometido por dos o mas personas, esto lo contempla el art. 386 del
Código Penal.

 c) El hecho de que la sustracción haya sido cometida en casa habitada o en sus
dependencias, o en lugar consagrado al culto legalmente establecido en la
República (art. 386 C. P.).

 d) Que el robo sea cometido en camino público o en un tren.(art. 383 C. P.).

 e) Que el robo haya sido cometido con violencias y fractura o escalamiento en

una casa habitada (art. 381 C. P.),

 f) Que el robo cometido de noche sea cometido con armas (art. 385 C. P.); o

que tenga por objeto cosechas en los campos (art. 388 C. P.).

1.5. Robos Agravados en Razón del Lugar de la Ejecución.

Los robos son pasibles de una agravación en razón de su perpetración, cuando han
sido cometidos en los lugares determinados por la ley, a saber:

1º. En casa habitada o sus dependencias.

2º. En un cercado.

3º. En camino Público.

4º. En los vagones de un ferrocarril que sirva para el transporte de viajeros,

correspondencias o equipajes.

El concepto de casa habitada exige que constituya la morada de una o mas personas.
Los artículos 385 y 386 del Código Penal asimilan a una casa habitada los edificios
consagrados a cultos religiosos, iglesias, ermitas, capillas.

Por otro lado, el artículo 390 del citado texto legal, comprende todo edificio, toda
vivienda, toda casilla o caseta, toda cosa aun ambulante, destinada a la habitación.
De manera que el concepto de casa habitada independientemente de que clase de
morada sea, no se pierde por el hecho de que los moradores de la misma, se
encuentren o no presentes al momento de ocurrir el hecho.

Robos en Cercados, Caminos Públicos y Ferrocarriles. En lo concerniente a los robos

efectuados en Cercados, Caminos Públicos y ferrocarriles, estos están contemplados
en los artículos 383 y 390 del Código Penal y cuya penalización es aplicada de acuerdo
a las circunstancias agravantes establecidas en dicho texto legal.

1.6. Robos Agravados En Razón de las Circunstancias Que Han Acompañado su

Ejecución.

Diversas circunstancias agravantes se relacionan con el modo de Ejecución del robo, lo

constituyen:

A) Pluralidad de Agentes (arts. 381, 383, 385, 386 C. P.). El hecho de que dos o más
personas se asocien para consumar el robo aumenta la gravedad de la infracción. Pues
la asociación supone una perversidad refinada, pero además, debe haber otras
circunstancias como son la agravante de la nocturnidad, la casa habitada, camino
público).

Además, en todo robo cometido por dos o mas personas, debe tratarse de coautores,
no seria suficiente que el autor solo tuviera cómplices. No es ocioso indicar que la
infracción existiría aun cuando los asociados no porten armas.

B) Robo con Armas. El porte de armas en los casos de robo es también una agravante,
porque sirve para demostrar que el agente del delito, tiene la intención de emplearlas,
ya sea para repeler fuerzas o para intimidar.

C) Fracturas. La fractura es el forcejeo, rompimiento, deterioro o demolición de

paredes, techos, pisos, puertas, ventanas, cerrojos y otros utensilios o instrumentos
que sirvan para cerrar o impedir el paso. De acuerdo a lo establecido en el artículo 383
del Código Penal, también se llama fractura la de la cualquiera otra especie de cercado,
sea cual fuere este.

Las fracturas están clasificadas en;

 Fractura exterior, que consiste en los medios empleados para penetrar en las

casas, patios, cercados, viviendas, o sus dependencias y otros lugares
habitados.

 Fractura interior, es si se efectúa después de penetrar el culpable a los lugares

ya mencionados, a puertas, ventanas, paredes interiores, así como la que tiene
por objeto abrir armarios, cajas fuertes, gabetas,etc.
D) Escalamiento. El artículo 397 del Código Penal, agrava el robo cuando se perpetrare
con escalamiento. Este texto define el escalamiento como la entrada de las casas,
patios, jardines, corrales u otros edificios cercados, efectuada por encima de las
paredes, puertas o techos.

El escalamiento es incriminado por la ley, cuanto tiene por objeto facilitar

la introducción del ladrón en el lugar donde se halla la cosa objeto de la sustracción.

E) Uso de Llaves Falsas. El Código Penal, en el articulo 381 Inciso 4to. ha asimilado el
uso de llaves falsas ala fractura y al escalonamiento, y lo convierte en una circunstancia
agravante en los mismos casos y da lugar a las mismas penalidades.

El artículo 388 reputa llaves falsas: los garabatillos, ganzúas, llaves maestras y
cualesquiera otra y los instrumentos de que se valga el culpable para abrir los cerrojos,
candados, o cerraduras de las puertas, ventanas, armarios y demás muebles cerrados
cuando aquellos no sean las del propietario, huésped o inquilino usaba para este
objeto.

F) Robos cometidos con el empleo de un falso Titulo, o de un Falso Uniforme o

Alegando una Falsa Orden de la Autoridad. El párrafo 4to. del artículo 381 prevé
hipótesis en la cual el agente ha usurpado un titulo de una autoridad o ha alegado una
orden falsa de la autoridad civil o militar.

 La primera agravación del uso de uniforme es que haya sido empleado como un
medio de introducción en la casa habitada o en sus dependencias y

 La segunda lo constituye el hecho mismo de la usurpación.

G) Robo con amenazas o violencias. El empleo de violencia, de acuerdo a lo previsto

por el artículo 381 del C. P., es de igual manera, en si mismo, una circunstancia
agravante del robo.

Nada contribuye a turbar el orden público, como ocurre en estos atentados. La

violencia generada en un atentado corporal contra la víctima, se manifiesta, no por
simples hechos, sino por acto físico.

El robo en la sociedad egipcia

El derecho en Egipto
El derecho egipcio cuenta con la pena de muerte o pena capital. Se remonta a
la antigua civilización egipcia, donde la pena de muerte se aplicaba para una
ley que prohíbe los crímenes como el asesinato, el robo, el sacrilegio, los
intentos de espionaje hacia el Faraón. Se aplicó a través de la decapitación, el
sacrificio, o el ahogamiento en el Nilo.
Según Amnistía Internacional, las actuales penas de muerte que permite el
derecho en Egipto, están reservadas para los delitos punibles, con la pena
capital para los delitos tipificados en la llamada “lucha contra el terrorismo” la
legislación, así como “homicidio premeditado, violación y delitos relacionados
con drogas.”
Hay actualmente dos métodos de ejecución en Egipto:
La primera y más comúnmente utilizada es el ahorcamiento de una cuerda (la
horca) y se utiliza para todos los tipos de “civiles” delincuentes.

El otro es por disparos de armas de fuego, que es específica para los soldados
y personal de cualquier militar que comete delitos capitales.

Además , el derecho egipcio especifica que  la pena capital también se puede

aplicar si el recluso fue condenado con la alta traición.

Las leyes de Licurgo

Las leyes de Licurgo eran un conjunto de prescripciones minuciosas relativas

no solamente al gobierno y a la administración del estado, sino también a la
vida de los particulares y a la educación de los niños.

Tuvieron por objeto: 1.º establecer en Esparta la autoridad de la aristocracia, y

2.º asegurar a los espartanos la posesión de sus conquistas, imponiéndoles
una vida exclusivamente militar.

En este respecto, encontramos que los principios sobre los que se fundan las

reformas que se le atribuyen (Licurgo) fueron: la subordinación de todos los
intereses privados al bien público, la imposición de una estructura social
modelada sobre la vida militar, en la que la educación de los jóvenes estaba
encomendada al propio Estado, y la obligación de sobriedad en la vida privada.
Más genéricamente, se puede expresar en tres ámbitos: buena educación,
menosprecio de la riqueza y amor a la patria.