INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL

ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA

UNIDAD ZACATENCO

ACADEMIA DE ESTRUCTURAS
INGENIERÍA SÍSMICA

SEGUNDO EJERCICIO DE LA EVALUACIÓN DEL

SEGUNDO PARCIAL

TAREA 2: ANÁLISIS MODAL ESPECTRAL

Autor:
Gutiérrez Reyes Jesús Eduardo
Profesor:
M. en I. Alfredo Antonio Páez Robles

20 de mayo de 2020
 ESIA Zacatenco - ACADEMIA DE ESTRUCTURAS – INGENIERÍA SÍSMICA
TAREA 2: ANÁLISIS MODAL ESPECTRAL

Repetir el ejemplo de las últimas clases, con los siguientes cambios: Q=2; W1=450 t, W2 = 350 t,
W3= 250t ; K1 = 400 t/cm, K2 = 300 t/cm, k3=200 t/cm
Habrá que calcular desde los modos y frecuencias de vibración.
K3=200T/cm; W3=250T

K2=300T/cm; W2=350T

K1=400T/cm; W1=450T

GUNDO EJERCICIO DE LA EVALUACIÓN DEL SEGUNDO PARCIALAutor: Gutiérrez Reyes Jesús EduardoRevisó:
M. en I. Alfredo Antonio Páez Robles
1
 ESIA Zacatenco - ACADEMIA DE ESTRUCTURAS – INGENIERÍA SÍSMICA
TAREA 2: ANÁLISIS MODAL ESPECTRAL
a) Método de Newmark para el primer modo.

K1 M1 K2 M2 K3 M3
ton/cm ton-seg2/cm ton/cm ton-seg2/cm ton/cm ton-seg2/cm
400.000 0.459 300.000 0.357 200.000 0.255
1° iteración
1 Xi 1.000 2.007 2.754
2 ࡲ࢏ 0.459 0.716 0.702
ൌ
࢓ ࢏ ࢞࢏
࣓ ૛૚
࢔
3 ࢂ࢏ ࡲ࢏ 1.877 1.418 0.702
ൌ
෍
࣓ ૛૚ ࢏
࣓ ૛
૚

οࢄ࢏ ࢂ࢏
4 ൌ૛ 0.005 0.005 0.004
࣓ ૛૚ ࣓૚
ࡷ࢏

5 ࢏ 0.005 0.009 0.013

ࢄ࢏ οࢄ࢏
ൌ
෍
࣓ ૛૚ ࣓ ૛૚
૚

6 213.151 213.107 213.043

2° iteración
1 Xi 1.000 2.007 2.755
2 0.459 0.716 0.702
3 1.877 1.418 0.702
4 0.005 0.005 0.004
5 0.005 0.009 0.013
6 213.094 213.084 213.073

3° iteración
1 Xi 1.000 2.008 2.756
2 0.459 0.716 0.702
3 1.877 1.418 0.702
4 0.005 0.005 0.004
5 0.005 0.009 0.013
6 213.082 213.080 213.078

GUNDO EJERCICIO DE LA EVALUACIÓN DEL SEGUNDO PARCIALAutor: Gutiérrez Reyes Jesús EduardoRevisó:
M. en I. Alfredo Antonio Páez Robles
1
 ESIA Zacatenco - ACADEMIA DE ESTRUCTURAS – INGENIERÍA SÍSMICA
TAREA 2: ANÁLISIS MODAL ESPECTRAL
4° iteración
1 Xi 1.000 2.008 2.756
2 0.459 0.716 0.702
3 1.877 1.419 0.702
4 0.005 0.005 0.004
5 0.005 0.009 0.013
6 213.080 213.080 213.079

Configuración del 1° modo 1.000 2.008 2.756

߱ଵଶ ൌ 213.080

߱ଵ ൌ 14.597 rad/seg

b) Método de Holzer para los siguiente modos.

Segundo Modo
K1 M1 K2 M2 K3 M3
ton/cm ton-seg2/cm ton/cm ton-seg2/cm ton/cm ton-seg2/cm
400.000 0.459 300.000 0.357 200.000 0.255
Frecuancia Paso
Propuesta
500
2 Xi=1 1.000
οࢄ૚ ൌ ࢄ૚ ൌ ૚ 1.000
3 ࢂ૚ ൌࡷ ૚ οࢄ૚ 400.000
4 ࡲ૚ ൌࡹ ૚ ࣓ ૛ ࢞૚ 229.358
5 ࢂ૛ ൌࢂ૚ െ ࡲ૚ 170.642 -109.216
6 ࢂ૛ 0.569 -0.546
οࢄ૛ ൌ
ࡷ૛
7 ࢄ૛ ൌࢄ૚ ൅ οࢄ૛ 1.569 1.023 RESIDUO
8 ࡲ૛ ൌࡹ ૛ ࣓ ૛ ࢄ૛ 279.859 130.317 -239.533

Segunda Iteración, aumentamos la frecuencia

1200
2 Xi=1 1.000
οࢄ૚ ൌ ࢄ૚ ൌ ૚ 1.000
3 ࢂ૚ ൌࡷ ૚ οࢄ૚ 400.000
4 ࡲ૚ ൌࡹ ૚ ࣓ ૛ ࢞૚ 550.459
5 ࢂ૛ ൌࢂ૚ െ ࡲ૚ -150.459 -363.871
6 ࢂ૛ -0.502 -1.819
οࢄ૛ ൌ
ࡷ૛
7 ࢄ૛ ൌࢄ૚ ൅ οࢄ૛ 0.498 -1.321 RESIDUO
8 ࡲ૛ ൌࡹ ૛ ࣓ ૛ ࢄ૛ 213.413 -403.941 40.069

GUNDO EJERCICIO DE LA EVALUACIÓN DEL SEGUNDO PARCIALAutor: Gutiérrez Reyes Jesús EduardoRevisó:
M. en I. Alfredo Antonio Páez Robles
1
 ESIA Zacatenco - ACADEMIA DE ESTRUCTURAS – INGENIERÍA SÍSMICA
TAREA 2: ANÁLISIS MODAL ESPECTRAL
Tercera Iteración, disminuimos la frecuencia
1149.209
2 Xi=1 1.000
οࢄ૚ ൌ ࢄ૚ ൌ ૚ 1.000
3 ࢂ૚ ൌࡷ ૚ οࢄ૚ 400.000
4 ࡲ૚ ൌࡹ ૚ ࣓ ૛ ࢞૚ 527.160
5 ࢂ૛ ൌࢂ૚ െ ࡲ૚ -127.160 -363.382
6 ࢂ૛ -0.424 -1.817
οࢄ૛ ൌ
ࡷ૛
7 ࢄ૛ ൌࢄ૚ ൅ οࢄ૛ 0.576 -1.241 RESIDUO
8 ࡲ૛ ൌࡹ ૛ ࣓ ૛ ࢄ૛ 236.222 -363.383 0.000

Configuración del 2° modo 1.000 0.576 -1.241

ଶൌ
߱ଶ 1149.209

߱ଶ ൌ 33.900 rad/seg

Tercer Modo
K1 M1 K2 M2 K3 M3
ton/cm ton-seg2/cm ton/cm ton-seg2/cm ton/cm ton-seg2/cm
400.000 0.459 300.000 0.357 200.000 0.255
Frecuancia Paso
Propuesta
2000
2 Xi=1 1.000
οࢄ૚ ൌ ࢄ૚ ൌ ૚ 1.000
3 ࢂ૚ ൌࡷ ૚ οࢄ૚ 400.000
4 ࡲ૚ ൌࡹ ૚ ࣓ ૛ ࢞૚ 917.431
5 ࢂ૛ ൌࢂ૚ െ ࡲ૚ -517.431 -0.266
6 ࢂ૛ -1.725 -0.001
οࢄ૛ ൌ
ࡷ૛
7 ࢄ૛ ൌࢄ૚ ൅ οࢄ૛ -0.725 -0.726 RESIDUO
8 ࡲ૛ ൌࡹ ૛ ࣓ ૛ ࢄ૛ -517.166 -370.081 369.815

Segunda Iteración, aumentamos la frecuencia

2500
2 Xi=1 1.000
οࢄ૚ ൌ ࢄ૚ ൌ ૚ 1.000
3 ࢂ૚ ൌࡷ ૚ οࢄ૚ 400.000
4 ࡲ૚ ൌࡹ ૚ ࣓ ૛ ࢞૚ 1146.789
5 ࢂ૛ ൌࢂ૚ െ ࡲ૚ -746.789 581.585
6 ࢂ૛ -2.489 2.908
οࢄ૛ ൌ
ࡷ૛
7 ࢄ૛ ൌࢄ૚ ൅ οࢄ૛ -1.489 1.419 RESIDUO
8 ࡲ૛ ൌࡹ ૛ ࣓ ૛ ࢄ૛ -1328.374 903.814 -322.229

GUNDO EJERCICIO DE LA EVALUACIÓN DEL SEGUNDO PARCIALAutor: Gutiérrez Reyes Jesús EduardoRevisó:
M. en I. Alfredo Antonio Páez Robles
1
 ESIA Zacatenco - ACADEMIA DE ESTRUCTURAS – INGENIERÍA SÍSMICA
TAREA 2: ANÁLISIS MODAL ESPECTRAL
Tercera Iteración, disminuimos la frecuencia
2349.941
2 Xi=1 1.000
οࢄ૚ ൌ ࢄ૚ ൌ ૚ 1.000
3 ࢂ૚ ൌࡷ ૚ οࢄ૚ 400.000
4 ࡲ૚ ൌࡹ ૚ ࣓ ૛ ࢞૚ 1077.955
5 ࢂ૛ ൌࢂ૚ െ ࡲ૚ -677.955 378.314
6 ࢂ૛ -2.260 1.892
οࢄ૛ ൌ
ࡷ૛
7 ࢄ૛ ൌࢄ૚ ൅ οࢄ૛ -1.260 0.632 RESIDUO
8 ࡲ૛ ൌࡹ ૛ ࣓ ૛ ࢄ૛ -1056.269 378.315 -0.001

Configuración del 3° modo 1.000 -1.260 0.632

ଶൌ
߱ଷ 2349.941

߱ଷ ൌ 48.476 rad/seg

𝝎 1ER MODO 𝝎 2DO MODO 𝝎 3ER MODO

1= 14.6 rad/seg 2= 33.9 rad/seg 3= 48.48 rad/seg

1.000 1.000 1.000

2.008 0.576 -1.260
2.756 -1.241 0.632

2.756 -1.241 0.632

2.008 0.576 -1.260

1.000 1.000 1.000

Figura 1 Primer Modo Figura 2 Segundo Modo Figura 3 Tercer Modo

GUNDO EJERCICIO DE LA EVALUACIÓN DEL SEGUNDO PARCIALAutor: Gutiérrez Reyes Jesús EduardoRevisó:
M. en I. Alfredo Antonio Páez Robles
1
 ESIA Zacatenco - ACADEMIA DE ESTRUCTURAS – INGENIERÍA SÍSMICA
TAREA 2: ANÁLISIS MODAL ESPECTRAL

A11 1.000 A 12 1.000 A1 3 1.000

[ ][ ] [ ][ ] [ ][ ]
A1= A 21 = 2.008 ; A 2= A 22 = 0.576 ; A3 = A2 3 = −1.260
A 31 2.756 A 3 2 −1.241 A3 3 0.632

c) Análisis Modal Espectral

Q= 2
ZONA SIS= II

FRECUENCIA 1ER MODO 2DO MODO 3ER MODO

𝝎
Tn (seg) 0.430 0.185 0.130
(rad/seg) 14.600 33.900 48.480 MATRIZ DE MASAS
NIVEL 1 1.000 1.000 1.000 0.459 0 0
NIVEL 2 2.008 0.576 -1.260 0 0.357 0
NIVEL 3 2.756 -1.241 0.632 0 0 0.255

Cálculo de las masas generalizadas empleadndo la ec. 2.51 (mi*)

mi* 3.832 mi*^0.5 1.958

m2* 0.969 m2*^0.5 0.985
m3* 1.127 m3*^0.5 1.061

Normalizando los modos con respecto a m*^0.5

MODOS NORMALIZADOS
Φ1 Φ2 Φ3
0.511 1.016 0.942
1.026 0.585 -1.187
1.408 -1.260 0.595

Cálculo de los modos de participación mediante la ec. 2.77

p1 0.959
p2 0.354
p3 0.160

GUNDO EJERCICIO DE LA EVALUACIÓN DEL SEGUNDO PARCIALAutor: Gutiérrez Reyes Jesús EduardoRevisó:
M. en I. Alfredo Antonio Páez Robles
1
 ESIA Zacatenco - ACADEMIA DE ESTRUCTURAS – INGENIERÍA SÍSMICA
TAREA 2: ANÁLISIS MODAL ESPECTRAL

GUNDO EJERCICIO DE LA EVALUACIÓN DEL SEGUNDO PARCIALAutor: Gutiérrez Reyes Jesús EduardoRevisó:
M. en I. Alfredo Antonio Páez Robles
1
 ESIA Zacatenco - ACADEMIA DE ESTRUCTURAS – INGENIERÍA SÍSMICA
TAREA 2: ANÁLISIS MODAL ESPECTRAL

Calculando A/g para los periodos de cada modo tenemos.

T 0.13
a=c=0.32a=a0 + ( c−a 0) =0.08+ ( 0.32−0.08 ) =0.236 a=0.08+ ( 0.32−0.08 ) 0.185 =0.302
TA 0.2 0.2

T (seg) 0.430 0.185 0.130

A/g 0.32 0.302 0.236

Reducción de fuerzas sísmicas:

Para el caso en que T ≥Ta=0.20 tenemos que Q'1=Q=2T 1=0.43 , Q'1=2T 2=0.185Por lo que para T 2 tenemos que :
T 0.185 T
Q '2=1+ ( Q−1 )Q '2=1+ ( 2−1 )=1.925T 3=0.130Por lo que para T 3 tenemos que :Q '3=1+ 3 ( Q−1 )
Ta 0.20 Ta
0.130
Q '3=1+ ( 2−1 )=1.65
0.20
La reducción de las aceleraciones para cada modo será:

Ai 0.32∗981 cm Ai 0.302∗981 cm Ai 0.236∗981 cm

A1= '
= =156.96 2 A2= ' = =153.90 2 A3 = ' = =140.31 2
Q 2 s Q 1.925 s Q 1.65 s

GUNDO EJERCICIO DE LA EVALUACIÓN DEL SEGUNDO PARCIALAutor: Gutiérrez Reyes Jesús EduardoRevisó:
M. en I. Alfredo Antonio Páez Robles
1
 ESIA Zacatenco - ACADEMIA DE ESTRUCTURAS – INGENIERÍA SÍSMICA
TAREA 2: ANÁLISIS MODAL ESPECTRAL

Desplazamientos máximos para cada uno de los modos empleando la ec. 2.76

DESPLAZAMIENTOS MAX
X1max X2max X3max
0.361 0.048 0.009
0.724 0.028 -0.011
0.994 -0.060 0.006

DESPLAZAMIENTOS RELATIVOS
∆1max ∆2max ∆3max
0.361 0.048 0.009
0.363 -0.020 -0.020
0.270 -0.087 0.017
Cálculo de los cortantes de entrepiso

CORTANTES DE ENTREPISO
K v1 v2 v3
400 144.295 19.232 3.608
300 109.035 -6.114 -6.114
200 53.981 -17.471 3.412

Una vez calculados las respuestas de interés, en este caso, desplazamientos y cortantes, podemos emplear algún
criterio de combinación modal para obtener la respuesta total, ya que las respuestas máximas de cada modo no
ocurren en el mismo instante de tiempo. En nuestro problema, los periodos calculados resultaron:
T (seg) 0.430 0.185 0.130

Por lo tanto, podemos observar que los periodos naturales de vibración difieren entre sí, en al menos 10%.

GUNDO EJERCICIO DE LA EVALUACIÓN DEL SEGUNDO PARCIALAutor: Gutiérrez Reyes Jesús EduardoRevisó:
M. en I. Alfredo Antonio Páez Robles
1
 ESIA Zacatenco - ACADEMIA DE ESTRUCTURAS – INGENIERÍA SÍSMICA
TAREA 2: ANÁLISIS MODAL ESPECTRAL

Utilizando la ec. 9.2 Regla de combinación modal:

Desplazamientos totales
X1 0.364 cm
X2 0.725 cm
X3 0.996 cm
Desplazamientos relativos totales
∆1 0.364 cm
∆2 0.365 cm
∆3 0.284 cm
Cortantes de entrepiso
V1 145.616 Ton
V2 109.378 Ton
V3 56.840 Ton
Cálculo de las masas modales efectivas
p1^2 0.920
p2^2 0.125
p3^2 0.026
∑p 1.070
Sumas de masas del edificio
∑m 1.070
La suma de las masas modales efectivas es aproximadamente igual a la suma de las masas reales de la
estructura analizada, lo que nos indica que el número de modos considerados en nuestro análisis modal es
suficientemente aproximado

GUNDO EJERCICIO DE LA EVALUACIÓN DEL SEGUNDO PARCIALAutor: Gutiérrez Reyes Jesús EduardoRevisó:
M. en I. Alfredo Antonio Páez Robles
1
 ESIA Zacatenco - ACADEMIA DE ESTRUCTURAS – INGENIERÍA SÍSMICA
TAREA 2: ANÁLISIS MODAL ESPECTRAL

Revisión por cortante basal

En nuestro análisis dinámico modal, el cortante basal es:
Vo=V 1=145.61 tonWo=450+350+250=1050 ton

a 0.32 a
Por lo tanto: Vo estático= Wo= (1050 )=168 ton168 ton∗0.80=134.40ton Por lo tantoVo >0.8 ' Wo
Q '
2 Q
Entonces aceptamos los resultados obtenidos en nuestro análisis .

GUNDO EJERCICIO DE LA EVALUACIÓN DEL SEGUNDO PARCIALAutor: Gutiérrez Reyes Jesús EduardoRevisó:
M. en I. Alfredo Antonio Páez Robles
1