UNIVERSIDAD DE CHILE

FACULTAD DE CIENCIAS
SOCIALES ESCUELA DE
POSTGRADO

Clima de Aula Escolar y Estilos de Enseñanza

Asociación y Representaciones Expresadas por Profesores de Educación Básica
en la Comuna de Quilpué

Tesis para optar al grado de Magister en Educación mención Currículo y

Comunidad Escolar

César Augusto Maldonado Díaz

Director(a):
Dr. Hugo Torres Contreras

Santiago de Chile, año 2016

Resumen

Autor: César Augusto Maldonado Díaz

Profesor Guía: Dr. Hugo Torres Contreras

Grado académico obtenido

Magister en Educación mención Currículo y Comunidad Educativa

Título de la Tesis
Clima de Aula Escolar y Estilos de Enseñanza. Asociación y Representaciones
Expresados por Profesores de Educación Básica en la Comuna de Quilpué

Resumen
La siguiente investigación tiene como objetivo asociar el clima de aula escolar y
los estilos de enseñanza expresados por los docentes de enseñanza básica de
Quilpué y las representaciones sociales de los mismos. Metodológicamente es
una investigación de tipo mixta, para lo cual se aplicaron los instrumentos
Classrom Enviroment Scale (CES) en su forma para profesores y el Protocolo de
Estilos de Enseñanza de Honey y Alonso, además del desarrollo de Grupos de
Discusión como técnica cualitativa. La muestra de la investigación se realizó en 13
establecimientos básicos del sistema público de la comuna, donde se llevó a cabo
una muestra dirigida, dando un total de 86 docentes participantes. Los resultados
muestran diferencias significativas para la subdimensión Relación entre
Estudiantes, urbanidad/ruralidad de los docentes, especialidad; y de manera
general una alta correlación entre el Clima de Aula Escolar y los docentes que
manifiestan el Estilo Abierto de Enseñanza.

Fecha de Graduación: 5 de septiembre de 2016

Correo Electrónico
[email protected]

Palabras Claves: Ambientes de Enseñanza, Representaciones Sociales Docentes,

Escuelas Públicas.
 iii

Dedicatorias

A Grace, mi compañera de vida, por su amor, paciencia,

respeto y fidelidad a toda prueba en este caminar intelectual y
de vida.

A Martina, por la preciosa mujer que es y será, por su inteligencia,

preguntas, cariño y grandes talentos que tengo el privilegio de acompañar en su
desarrollo.

A Agustín, por sus locuras, juegos, cariño y desafíos en su corto caminar de vida.

A mi madre, por ser el recuerdo permanente de que salir adelante si es posible,

sin importar tu pasado o lo que tengas; salvo el amor que profeses a quienes te
rodean.

A Cristo, mi Messiah y Kýrios.

A los maestros y maestras que participaron voluntariamente de esta

investigación. Por su labor, esfuerzo y trabajo en la educación pública de la
Quinta Región de
nuestro país.
Agradecimientos

A mi familia, sobre todo a mi esposa e hijos que me han tenido paciencia y

han sido un apoyo fundamental en este recorrido profesional y
personal.

A mis compañeras del Magister, Sandra, Ángela y Orani. Por sus comentarios,
observaciones, discusiones profesionales y por la amistad sincera que
he
encontrado en ellas.

A mis amigos, porque en todo tiempo ama el amigo y lo he aprendido con

profundidad en este tiempo.

Al Profesor Hugo Torres Contreras por su atención deferente, trato respetuoso

y detallismo profesional en cada una de sus revisiones. Por creer en la viabilidad
de este proyecto como un real aporte a la educación pública chilena.

A la Profesora Mónica Llaña Mena, por su alta valoración del ser humano, del ser
persona y del ser profesional. Por su guía y siempre respetuoso trato al momento
de compartir su saber.

A la Corporación Municipal de Quilpué, por la apertura a este Proyecto de

Investigación, sobre todo a la Sra. Claudia Vidal, quien en su rol, me permitió
permanentemente generar vías expeditas de gestión de esta investigación.
Reconocimiento

La presente investigación si bien es parte del proceso de formación de Postgrado

personal del autor, es importante también resaltar que ha sido financiado en los
años 2014 y 2015 por la Beca de Magister en Chile para Profesionales de la
Educación otorgada por la Comisión Nacional de Investigación Científica y
Tecnológica (CONICYT) a través de su Plan de Becas de Formación de Capital
Humano Avanzado.

Por el presente, el autor hace un reconocimiento público de la ayuda económica,

gestión institucional y apoyo académico del Plan Becario a la formación personal
del mismo, resaltando la puntualidad, transparencia e información pertinente
recibida durante los dos años y medio de duración de la Beca antes mencionada y
confirma su intención por retribuir al país en el área de la educación, devolviendo
de esta manera la inversión realizada en su persona.
 vi

INDICE
1. INTRODUCCIÓN...................................................................................................1
Problematización del Contexto...............................................................................5
2. HIPÓTESIS............................................................................................................9
3. OBJETIVOS...........................................................................................................9
General...................................................................................................................9
Específicos.............................................................................................................9
4. PERSPECTIVA TEÓRICA – ENFOQUE CUANTITATIVO..............................10
Clima Escolar.......................................................................................................11
Origen y Pertinencia del Concepto Clima............................................................12
Enfoques del Clima en Educación.......................................................................14
Definiciones Básicas para Comprender el Concepto de Clima de Aula Escolar.16
Elementos de Importancia Respecto al Clima Escolar........................................20
Factores constituyentes de un clima escolar positivo..........................................20
Clima de Aula Escolar..........................................................................................21
Estilos de Enseñanza...........................................................................................27
Estilos de Enseñanza del Estudio........................................................................33
5. ANTECEDENTES TEÓRICOS – ENFOQUE CUALITATIVO.............................39
Constructo Social de la Realidad..............................................................................39
Enfoques Epistemológicos........................................................................................41
6. METODOLOGÍA....................................................................................................... 44
Descripción de la Muestra Participante del Estudio..................................................44
Diseño....................................................................................................................... 50
Alcance de la Investigación.......................................................................................52
Variables................................................................................................................... 52
Operacionalización de la Variables...........................................................................52
Muestreo................................................................................................................... 53
Análisis de los Datos.................................................................................................54
Instrumentos y Técnicas de Investigación Cualitativa...............................................54
Grupos de Discusión................................................................................................. 55
Análisis Cualitativo....................................................................................................56
 vii

A. Triangulación de Enfoques.........................................................................57
B. Triangulación de Metodológica..................................................................57
C. Triangulación Teórica.................................................................................57
Plan de Análisis........................................................................................................ 58
1. Criterios de Selección de los Sujetos.........................................................58
2. Criterios de Credibilidad.............................................................................59
Procedimiento........................................................................................................... 59
7. RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN...........................................................61
Clima de Aula Escolar: Contraste de Medias......................................................61
ANOVAS para Clima de Aula Escolar (Con Prueba Tukey)..................................75
ANOVAS para las Dimensiones de la Variable Clima de Aula..............................83
Estilos de Enseñanza................................................................................................ 97
Contraste de Medias.......................................................................................100
ANOVAS Estilos de Enseñanza......................................................................111
Correlaciones para las Variables del Estudio.....................................................113
Correlaciones para las Variables Continuas del Estudio................................113
Diagramas de Dispersión – Clima de Aula (Dimensiones) y Estilo de Enseñanza
.........................................................................................................................114
Correlaciones para las Variables Nominales del Estudio...............................118
Correlaciones para las Variables Ordinales del Estudio................................121
Diagramas de Dispersión – Estilos de Enseñanza y Variables de Clima de Aula
Escolar.............................................................................................................125
Análisis Cualitativo de la Investigación..................................................................129
Plan de análisis..................................................................................................129
Codificación.....................................................................................................130
Categorización................................................................................................131
Matriz del Proceso de Construcción de Categorías........................................132
Descripción y Análisis de Categorías Construidas..........................................135
Categoría 1. Rol Docente................................................................................135
Categoría 2. Representaciones sobre el Clima del Aula.................................139
Categoría 3. Representaciones sobre los Estilos de Enseñanza...................144
Categoría 4. Nudo Crítico Curricular...............................................................149
 viii

Categoría 5. Nudo Crítico Cultural..................................................................151

Categoría 6. Nudo Crítico Institucional...........................................................154
Relación e Integración de Categorías............................................................159
8. DISCUSIÓN E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS...................................164
Resultados Cuantitativos....................................................................................165
Contraste de Hipótesis....................................................................................172
Resultados Cualitativos......................................................................................173
Representaciones Sociales.............................................................................174
9. CONCLUSIONES GENERALES DEL ESTUDIO..............................................182
De los Objetivos.................................................................................................182
De los Postulados Teóricos................................................................................185
Del Estudio y sus Líneas Futuras.......................................................................191
De la Política Pública Comunal..........................................................................193
10. BIBLIOGRAFÍA.................................................................................................... 196
11. ANEXOS.............................................................................................................. 205
1. INTRODUCCIÓN.
La comuna de Quilpué corresponde, desde el punto de vista de la organización
política y administrativa del país a la Provincia de Marga-Marga, creada en 2007
bajo el gobierno concertacionista de M. Bachelet. Su nueva vida, se debe a la
búsqueda de independencia administrativa de la macro provincia de Valparaíso en
la que la conurbación de las comunas de Valparaíso y Viña del Mar le dibuja como
un foco urbano de gran envergadura poblacional, además de la centralización del
gobierno regional en la comuna portuaria de la mentada Provincia.
Quilpué, es un polo urbano que ha sido durante años dibujada como una comuna
dormitorio de la provincia de Valparaíso. Esa idea era normal escucharla y
enseñarlas en las aulas en la década de los 80, idea que dominó hasta la década
de los 90 y fines del siglo XX. El nuevo siglo, ha llevado a un crecimiento de la
oferta inmobiliaria, como de la proliferación de ofertas laborales en el campo
educacional que, sumado a las vías de comunicación terrestre cada vez más
expeditas y renovadas (Privatización del Metro Regional, construcción de la
Autopista Troncal Sur, mayor locomoción colectiva a través del Plan de Transporte
Público al modelo
–contextualizado por cierto- del transporte metropolitano, entre otros) han llevado
a que la idea de “dormitorio” haya sido borrada y un nuevo escenario urbano con
ribetes de conurbación con las comuna de la provincia creada en 2007 (Villa
Alemana, Peñablanca, Olmué y Limache) estén en pleno desarrollo.
Lo anterior, son ideas asociadas al dibujo más cercano a la geografía física o
humana de la comuna. Ahora, desde el punto de vista educacional, esto es
central, ya que esta dinámica de desarrollo población ha llevado a que en el
ámbito educacional, la comuna de Quilpué tenga características fenotípicas muy
interesantes de relevar. La envergadura de la oferta subvencionada es enorme. La
matrícula del sistema público está en plena crisis. La educación privada es de elite
y asociados a guetos de élites muy pequeñas, pero que dirigen la comuna o que
son parte de la clase política que gobierna la región (no sólo la comuna), la Iglesia
Católica tiene fuerte presencia en la educación y el sistema público se está
 2

transformando en un espacio para aquellos que desertan de ambos sistemas y ha

recibido un fuerte aumento de aquellos estudiantes que no son atendidos, por sus
características cognitivas, en los otros dos sistemas (Guerra y CMQ, 2014).
Lo anterior, lleva a perfilar un sistema público de educación que se ha
transformado en dos cosas. La primera de ellas dice relación con que, a pesar de
la baja de la matrícula del sector, sigue recibiendo a los estudiantes expulsados de
los sistemas de copago o pago completo familiar. Ello ha derivado en una baja
sostenida de la matrícula en los últimos años, transformando a la comuna en un
espacio ejemplar, según fuentes oficiales, de la crisis nacional de la educación
municipalizada.
A su vez, la comuna y la atención que brinda en su sistema de educación
municipalizada, se ha perfilado como aquella que debe atender a los estudiantes
con problemas de aprendizaje y que los sistemas de copago y pago familiar
completo, simplemente no atienden. Es perentorio advertir que si bien no es un
discurso oficial que uno pueda encontrar en los medios de comunicación, si es por
todos compartidos en la comuna que aquel que no tiene espacio en los colegios
relacionados con el mundo privado o subvencionado, debe ir a uno público. A
primera vista esta es una realidad nacional, pero considero que en Quilpué es
crítico, ya que se puede identificar aquello que Pérez Gómez (2004) define como
el mestizaje de sistemas en la sociedad postmoderna. Lo más probable es que
sea profundamente rico y consistente el estudio de ambos sistemas, pero en ello,
adopto la siguiente posición del autor, “más que abrazarse incondicionalmente a
una de ambas alternativas [educacionales existentes en la comuna, agregaría mi
autoría], será necesario analizar y debatir libremente, sin prejuicios ni tabúes
incuestionables, la virtualidad educativa de las diferentes posiciones y
características de los sistemas educativos y de sus derivaciones organizativas y
curriculares, para optar abiertamente por la experimentación y reflexión
compartidas, en la búsqueda de nuevas soluciones que intenten superar al menos
los vicios ya conocidos: la burocratización, centralismo, ineficacia y apatía en el
primero [sistema público de educación]; desigualdad, discriminación, insolidaridad
y adoctrinamiento en el segundo [sistema privado de educación]” (Pérez Gómez,
2004:143).
Es uno de los esfuerzos centrales de mis líneas, no sólo caracterizar el contexto y
situarlo en un marco de referencia claro, sino que también, de la manera más clara
posible, visualizar el contexto problemático en el que se desarrolla.
La Figura 1, señala los datos concretos que manifiestan el problema de la baja
matrícula en la comuna.

Figura 1. Baja de la Matrícula Municipal Comunal.

Fuente: (Guerra, Informe Estadístico PIE 2014- Programa de Integración Escolar. Presentación en reunión comunal de
directores municipales, 2014)
La Figura 2, dice relación con la alta matrícula de estudiantes con NEE que, a
pesar de la baja matrícula general, han encontrado en el sistema público, un
reservorio de atención que los sistemas privados, en palabras simples, no
atienden.

Figura 2. Aumento de la Matrícula de Estudiantes Atendidos por el Programa de Integración Escolar.

Fuente: (Guerra, Informe Estadístico PIE 2014- Programa de Integración Escolar. Presentación en reunión comunal de
directores municipales, 2014)

Lo anterior refleja elementos contextuales que van a permitir identificar los dos
elementos centrales de lo que se podría identificar como los problemas
estructurales del sistema público de educación de la comuna.
El primero de ellos dice relación con la convivencia escolar, que si pudiésemos
especificar de mejor manera, deberíamos identificarla con el clima escolar o en
específico con el clima de aula. Se ha vuelto un problema grave en la comuna los
altos niveles de problemas asociados a la convivencia escolar, derivando incluso
en situaciones de sumarios internos a funcionarios y la convicción de trabajar con
estudiantes con características complejas y contextos familiares desestructurados.
El segundo de ellos, dice relación con la calidad de la enseñanza (y del
aprendizaje) asociados a la baja matrícula, los problemas que afectan la calidad
del clima
escolar, la alta tasa de estudiantes con NEE y el reservorio de matrícula
“expulsada” del sistema privado que reciben los establecimientos municipalizados.

Problematización del Contexto

En circunstancias como la contemporánea de nuestra educación chilena, la
revalorización de la educación pública, no sólo pasa por generar la inyección de
recursos financieros en el sistema educacional chileno. Tampoco es suficiente la
integración, construcción y discusión de una legislación apta para los desafíos del
sistema educativo en tiempos que la inclusión, la desigualdad y la aceptación de
los errores del modelo educacional chileno ha arrojado un sentimiento de crisis,
pero también de reflexión futura. Se tornan fundamentales y necesarios los
enfoques complejos de investigación en contextos poco relevados por diversas
razones del saber científico pedagógico chileno.
Desde este punto de vista científico, es central la construcción de investigación
avanzada y compleja en los contextos educacionales chilenos. Por pertinencia y
pertenencia, el investigador de este trabajo ha decidido centrar sus esfuerzos en
medir y develar la importancia de dos constructos centrales en el quehacer
educativo chileno, pero contextualizados al espacio cultural y educativo que ya se
ha identificado en las líneas anteriores. Debido a que son pocos los estudios que
existen en las comunas de la Quinta Región del país y menos aquellos que
establecen un modelo de investigación complejo y metodológicamente enriquecido
por visiones que midan valores, pero que también arrojen luces sobre la
comprensión de los fenómenos educacionales, desde los discursos y
representaciones de los actores educacionales, es que se ha decidido adentrarse
en el desarrollo de la investigación que se tiene frente al momento de su lectura.
Por lo anterior, es posible advertir al menos en cuanto al interés personal del
autor, dos variables o aspectos que se aproximan a delinear una idea de
investigación con cuerpo y viabilidad; pero que a su vez se desprenden y nacen
del contexto educacional ya mencionado.
Evaluar la asociación existente entre la calidad del clima de aula escolar y los
estilos de enseñanza de docentes de escuelas y liceos públicos de la Comuna de
Quilpué en niveles específicos de los diversos establecimientos públicos de la
Comuna de Quilpué, es a mi parecer y desde el punto de vista investigativo nuevo,
necesario, empíricamente comprobable, medible, instrumentalizable y posible de
observar en la realidad educativa municipal de la comuna.
El aula y su devenir son central en la mejora educacional. A su vez, diversas
investigaciones nos demuestran lo importante del entramado social que se
reconoce como el Clima de Aula en tanto, sostén emocional del proceso de
enseñanza-aprendizaje. Incluyo en ello, la mirada docente del trabajo a
desarrollar. La mirada de los docentes, ad portas de la entrada en vigencia de la
nueva ley de Carrera Docente, demuestran y ratifican una vez la importancia de la
voz y la mirada de los docentes, desde los docentes y con los docentes de las
investigaciones educacionales que se puedan desarrollar. Por lo mismo, el
siguiente trabajo se desarrollará con la firme convicción de que la voz docente del
sistema público es valorable y es necesaria de incluir como un sujeto real y
consiente del propio hacer pedagógico, en tiempos en que la educación pública
parece dar cuenta de las crisis de antaño, pero también de la imperiosa necesidad
de develar los contextos que han sido poco estudiados e incluso olvidados.
Debido a estos antecedentes iniciales, es relevante la siguiente investigación por
validar la construcción de conocimiento científico en un contexto regional
específico, ad portas de una importante Reforma Educacional en el sistema
nacional chileno. Además, su validez teórica dice relación con lo innovador del
tema, al no ser investigado en la correlación ni tampoco desde un enfoque mixto
del diseño (Taylor y Bogdan, 1996) propuesta en contextos específicos como el de
la educación básica de una comuna completa.
Resulta central en la reflexión actual de la educación comprender que dos de los
mayores desafíos de la educación son la calidad de la misma y la convivencia de
los sujetos en el proceso de enseñanza-aprendizaje. Desde la perspectiva
didáctica, los estilos de enseñanza son un tema de alta relevancia en la
formación inicial,
continua y permanente de los docentes en el desarrollo de su labor profesional.
Relevar la existencia, tipología y también la calidad de las mismas en un sistema
educacional (de manera focalizada) resulta pertinente desde la óptica didáctica,
metodológica e incluso ética al aportar a la equidad y calidad de la educación.
Desde el punto de vista del aporte teórico del estudio, es importante relevar que el
mayor aporte se encuentra en la innovación de las variables. En la perspectiva
teórica tocaré en específico aquellos estudios relacionados con la temática, pero
es importante señalar las siguientes ideas desde la justificación teórica del
proyecto. Existen estudios internacionales en España y Latinoamérica que
estudian el clima escolar, la mayoría en contextos de vulnerabilidad o con un
especial interés en las conductas asociadas a la violencia escolar.
Existe una investigación en la región, con un muestreo intencionado no
probabilístico, que instrumentaliza a través de un cuestionario ya validado la
percepción de los estudiantes de una muestra comunal, pero asociado al clima
escolar, no de aula.
Sólo un estudio español de la década de los ’90 del siglo pasado relaciona clima
de aula y modalidades de enseñanza.
Estudios argentinos y brasileños siguen la misma línea anterior; análisis del clima
escolar y no de los estilos de enseñanza.
Por lo anterior, es importante resaltar que el proyecto propuesto asocia dos
variables no estudiadas en Chile y que si bien se nutre de estudios nacionales y
latinoamericanos que se centran sólo en el clima del centro escolar o de las
conductas asociadas a la perspectiva teórica de la violencia escolar; es nuevo en
tanto es un análisis del sistema educacional público, desde un miembro del
sistema público y por asociar variables no estudiadas en su conjunto previamente,
su aporte teórico es nuevo en Chile y también en Latinoamérica, incluyendo por
cierto la relevancia social de esta perspectiva.
El estudio de aquellos sistemas que mayores falencias presentas en términos de
la calidad y de la convivencia escolar; al ser investigados, se transforman de
inmediato en elementos que relevan la importancia de su desarrollo. Develar los
sistemas
desde su interior, no sólo permiten su comprensión, sino que también el desarrollo
de propuestas de reflexión real de quienes se desenvuelven en él; además de la
implementación de acciones remediales que mejoren la calidad de la enseñanza,
aprendizaje y calidad de vida de sectores más vulnerables del país.
Por último, la siguiente investigación también espera dar respuesta a la valoración
docente como voz educacional autorizada y que va más allá de sólo los análisis
externos, incluyendo una mirad cualitativa equilibrada y en el mismo nivel que la
cuantitativa, en tanto modelo de investigación. Se espera ser un aporte al
conocimiento educacional de la realidad de las escuelas públicas de la comuna de
Quilpué, siempre con el fin de mejorar y aportar a la discusión científica y a la
toma de decisiones profesionales para la apertura, innovación y desarrollo de los
estudiantes que atiende el sistema público de esta comuna de la Quinta Región.
2. HIPÓTESIS
En su alcance correlacional, presento las siguientes hipótesis de investigación y
nula:
 H1 Existen asociaciones entre la calidad del clima de aula y los estilos de
enseñanza definidos y entregados por los instrumentos de recogida de
datos; así como también el género y los años de servicio harían variar la
presencia de ciertos estilos de enseñanza.
 H0 No se presentan asociaciones entre la calidad del clima de aula definido
por los docentes y los estilos de enseñanza reportados por ellos a través de
los instrumentos de recogida de datos; ni tampoco por género, ni años de
servicio.

3. OBJETIVOS
General
Asociar el clima de aula escolar y los estilos de enseñanza expresados por los
docentes de enseñanza básica de Quilpué y las representaciones sociales de los
mismos.

Específicos
1. Determinar el clima de aula escolar de los cursos en que los docentes del
estudio se desempeñen con mayor carga horaria.

2. Identificar los estilos de enseñanza en cada establecimiento escolar y a nivel

comunal.

3. Conocer las representaciones sociales que los docentes del sistema municipal,
le atribuyen a su enseñanza y al clima escolar de sus aulas.
4. PERSPECTIVA TEÓRICA – ENFOQUE CUANTITATIVO
Es reconocida la importancia de vincular una propuesta pedagógica de nivel
científico que incluya miradas y perspectivas teóricas que planteen revelar
elementos centrales de los procesos educativos que gestionen la mejora de los
procesos en función no tan sólo de criterios estandarizados de pruebas y puntajes,
sino que vuelven a relevar elementos de calidad educacional que permitan una
comprensión científica de los fenómenos educacionales con un fuerte acervo
teórico y empírico de las comunidades educativas, con el fin de poder mejorar el
aprendizaje y también los procedimientos educativos de las instituciones
escolares. Es en el sentido de la calidad de la educación, por tanto, donde nos
detendremos en primer lugar a la hora de perfil la mirada teórica de la
investigación posterior. Es sabido que el avance de las reformas educacionales de
nuestro país van encaminadas a definir que la calidad de la educación no son sólo
indicadores numéricos asociados a resultados (Ascorra y Crespo, 2003), sino que
también en los procesos educativos están involucrados otros indicadores tan
importantes como los estandarizados (Delors, 1994; MINEDUC, 2014). Hay
investigaciones que demuestran que en nuestro país hay ejemplos de buenas
prácticas educativas, sobre todo cuando interaccionan elementos de calidad
educacional más amplios que sólo los resultados SIMCE (Eyzaguirre y Fontaine,
2008; UNICEF, 2004, 2008; Vásquez Córdova, 1996).
El trabajo de investigación, por lo tanto, se centrará en las asociaciones que
buscan develar dos indicadores de calidad de la educación y a un sujeto en
particular de los actores de los procesos de enseñanza-aprendizaje; a saber, el
clima de aula escolar, los estilos de enseñanza asumido por/y a los docentes
como sujetos de estudio. Para una mejor exposición de los elementos teóricos
centrales de esta revisión teórica, dividiré en sub-apartados el mismo para
privilegiar la claridad y profundidad de las miradas teóricas.
 11

Clima Escolar
Desde el punto de vista del funcionamiento de los establecimientos y comunidades
escolares, podemos definir una cantidad importante de elementos que dan forma
al funcionamiento tanto externo como interno de las mismas. Dentro de los
elementos internos de las mismas, atañe a esta investigación destacar algunos
elementos que podemos catalogar como socio-ambientales o interpersonales
(Palacios, Marchesi y Coll, 1991), entendiendo por ellos, las creencias actitudes y,
en general, la trama de relaciones interpersonales que se generan al interior de las
instituciones escolares.
Desde la mirada de Lewin (1965) y otros autores del modelo interaccionista,
podemos analizar los primeros elementos que fundamentan la importancia del
porqué del peso de estos procesos interpersonales o psicosociales. Al analizar las
complejas asociaciones entre personas, situaciones y resultados, podemos llegar
a definir la conducta personal como en función de un proceso continuo de
interacción multidireccional o de feedback entre el individuo y las situaciones en
las que él se encuentra.
Además, así podemos también comprender que el aprendizaje se construye
principalmente en espacios intersubjetivos, es decir en el marco de las relaciones
interpersonales que se establecen en el contexto de aprendizaje. Por lo tanto, no
depende únicamente de las características interpersonales del alumno o del
profesor o del contenido a enseñar, sino que está determinado por factores como
el tipo de transacciones que mantienen los agentes personales (profesor-alumno);
por el modo en que se desarrolla la comunicación; cómo se implementan los
contenidos con referencia a la realidad de la clase, cómo se tratan (lógica o
psicológicamente) los métodos de enseñanza, entre otros (Villa y Villar, 1992).
Por lo mismo, los procesos de enseñanza-aprendizaje que se dan al interior de las
instituciones escolares, deberían propender –para ser exitosos– a producir
satisfacción y a favorecer los aspectos personales, motivacionales y actitudinales
de las personas involucradas en los mismos.
Siendo conscientes de la necesidad de fijar niveles más claros de análisis en
relación a los elemento antes planteados y aquellos que delimitan el espacio y
tipología de clima escolar a estudiar, presentó un breve cuadro (Cancino y
Cornejo, 2001) que permita observar que los procesos o factores a los cuales
hago referencia se expresan en varios niveles al interior de la institución escolar,
por lo menos en tres de ellos:
Cuadro 1. Niveles relacionados con el Clima Escolar
Nivel Organizativo Nivel de Aula Nivel Intrapersonal
Tiene que ver con el clima Tiene que ver con el clima Tiene que ver con las
institucional y se relaciona de aula o ambiente de creencias y atribuciones
con elementos como: los aprendizaje y se relaciona personales y se relaciona
estilos de gestión, las con elementos como: con elementos como:
normas de convivencia o la relaciones profesor-alumno, autoconcepto de alumnos y
participación de la metodologías de enseñanza profesores, creencias y
comunidad educativa o relaciones entre pares. motivaciones personales o
expectativas sobre los otros.

Por ello, el estudio del ambiente o cima social escolar es uno de los principales
enfoques para estudiar los procesos interpersonales al interior de un centro
educativo y su interrelación con los resultados del mismo. Por lo mismo, me
parece pertinente definir de manera más profunda que sirve de base a mi
investigación y a uno de los constructos teóricos de la misma.

Origen y Pertinencia del Concepto Clima.

Los supuestos que estudian el estudio del clima o ambiente social en las
organizaciones e instituciones humanas preceden de teorías psicosociales que
asocian las necesidades y motivaciones de los sujetos con variables estructurales
de tipo social. En específico, muchos estudios sobre clima se basan en el modelo
interaccionista desarrollado por Kurt Lewin y posteriormente por Murray en la
década del 30 en Estados Unidos (Nielsen y Kirk, 1974).
Lewin introduce el concepto de “atmósfera psicológica”, definiéndola como “una
propiedad de la situación como un todo” (Lewin, 1965:71) que determinará, en
importante medida, la actitud y conducta de las personas. Es este mismo autor
quien destaca la importancia también de la subjetividad de la persona en la
comprensión de su espacio vital.
Desde entonces muchos referentes teóricos, autores y enfoques entienden que el
ambiente y su interacción junto con las características personales del individuo
son determinantes fundamentales de la conducta humana. Es en el ámbito
organizacional y laboral donde mayor provecho se la ha sacado, hasta ahora, a
este concepto, logrando construir modelos de operacionalidad en el ámbito
laboral. Ahora, en el campo de la educación, las tendencias actuales que se dan
en el estudio de la calidad educativa se han hecho parte de este enfoque de
comprensión en las influencias del entorno social cercano en las conductas y
actitudes de los actores de los procesos educacionales al interior de las
comunidades educacionales.
Son varios los que en esta línea se centran en las características de los centros
educativos (a nivel organizacional y del aula) y su relación con los resultados de la
institución, en términos de logros de aprendizaje, bienestar personal entre sus
miembros, eficacia en la gestión, inclusión de las familias, nexos con la
comunidad, entre otros. De ahí que el estudio del clima se esté convirtiendo en
una de las áreas de investigación educativa de mayor relieve en el ámbito
internacional.
Por ello, es importante también definir de mejor manera el enfoque educacional
del clima y de sus implicancias en el desarrollo de las relaciones sociales en los
contextos educacionales, sobre todo al comprender que es un elemento
constituyente del curriculum oculto y desde esta perspectiva, puede dar
importantes luces para entender la compleja realidad de las instituciones escolares
y orientar los cambios necesarios en la mejora de los aprendizajes de los
estudiantes.
Enfoques del Clima en Educación
El concepto de Clima, aún aparece poco delimitado en los estudios que provienen
del campo educativo. Se lo puede encontrar asimilado a las palabras sensación,
atmósfera, “marco” (setting en inglés), situación, entorno, ambiente y contexto
(Villa y Villar; 1992).
Esto es entendible si consideramos la necesidad de construir una
conceptualización propia del estudio del clima en los contextos escolares. No sirve
de mucho reproducir modelos aplicados en organizaciones empresariales y
laborales, precisamente por los rasgos que adquieren las relaciones
interpersonales en el marco de las organizaciones escolares.
Anderson (1982) describe cuatro grandes categorías en las cuales clasifica los
hallazgos de la investigación, respecto de los factores influyentes en el clima. A
saber:
 Ecología: características y tamaño de los lugares físicos de estudio.
 Medio: características y moral de profesores y estudiantes.
 Sistema Social: organización administrativa, programa instruccional,
agrupamiento según habilidades, relación dirección-profesorado, toma de
decisiones compartida del profesor, buena comunicación, relaciones
profesor-alumno, toma de decisiones compartida del estudiante,
oportunidades de participación del estudiante, relaciones entre profesores,
relaciones comunidad-escuela e implicancia en la instrucción.
 Variables Culturales: incluyen entre otras, compromiso del profesor, normas
de los compañeros, énfasis en la colaboración, expectativas, énfasis en las
cuestiones académicas, premios y alabanzas, consistencia, consenso y
metas claras.
Por su parte, Walberg (1982) ordenó la información sobre los ambientes de
aprendizaje en:
 Clima de Clase: entendida como la percepción del estudiante de los
aspectos psicosociales del grupo de clase que influyen en el aprendizaje.
  Clima Escolar: entendida como la percepción de los estudiantes o del
profesor de la moral escolar o el ambiente sociológico que le da perspectiva
al aprendizaje.
 Clima Abierto: decisiones conjuntas profesor-estudiante respecto a metas.
Medios y ritmo de aprendizaje, en lugar de sólo control por parte del
profesor o estudiante.
 Clima Docente: tipo de clima –autoritario o laissez faire– que controla el
proceso de aprendizaje.
 Clima de Hogar: conductas y procesos desarrollados por parte de los
padres que proporcionan estimulación intelectual y emocional para el
desarrollo general de sus niños y del aprendizaje escolar.
Por otra parte, Brofenbrenner (1987) denomina a los distintos tipos de ambiente
setting traducido como “marco” por Villa y Villar (1992). Los factores de actividad,
rol, relación interpersonal constituyen los elementos o ladrillos del microsistema. A
su vez, un microsistema es un modelo de actividad, roles y relaciones
interpersonales experienciadas por la persona en desarrollo “en un marco dado
con unas características físicas y materiales particulares” (Brofenbrenner,
1987:22).
A pesar de la heterogeneidad de enfoques y metodologías utilizadas para abordar
el estudio del clima escolar y de lo dispar que resultan a veces sus hallazgos,
Anderson señala algunos elementos en que tienden a estar de acuerdo muchas
investigaciones:
 “Las escuelas poseen algo llamado clima, original de cada organización.
 Las diferencias existentes, aunque discernibles, son evasivas complejas y
difíciles de descubrir y medir.
 El clima está influenciado por, pero no originado por, dimensiones
particulares de la escuela, tales como características del alumnado, o por
los procesos de la clase.
 El clima afecta a muchos resultados estudiantiles, incluyendo el
comportamiento afectivo y cognitivo: valores, satisfacción, desarrollo
personal, etc” (Anderson, 1982:102).
  La comprensión de la influencia del clima mejorará la comprensión y
predicción del comportamiento de los estudiantes”. (Anderson, 1982:79)

Definiciones Básicas para Comprender el Concepto de Clima de Aula

Escolar. Si buscamos una definición genérica y que sea compatible con la variada
gama de enfoques existentes respecto del tema, podemos definir el clima social
de la escuela como “el conjunto de características psicosociales y funcionales de
la institución que, integrados en un proceso dinámico específico, personales y
funcionales de la institución que, integrados en un proceso dinámico específico,
confieren un peculiar estilo a dicho centro, condicionante, a la vez de los distintos
procesos educativos (CERE, 1993:30).
Ahora, son las personas las que le otorgan un significado personal a estas
características psicosociales de la comunidad escolar, que a su vez, no son otra
cosa sino el contexto en el cual se establecen las relaciones interpersonales al
interior de la institución y las características mismas de estas relaciones
interpersonales. En otras palabras, lo que define el clima de una institución es la
percepción que tienen los sujetos acerca de las relaciones interpersonales que
establecen en el contexto escolar (a nivel de aula o de centro escolar) y el
contexto en el cual estas interacciones se dan.
En base a esta primera definición por tanto, hay que hacer una distinción básica y
decir que el Clima Escolar puede ser estudiado desde una mirada centrada en la
institución escolar (Clima Organizacional) o centrado en los procesos que ocurren
en algún micro espacio al interior de la institución, especialmente en la sala de
clases (Clima de Aula Escolar) e incluso desde ambas. Cabe señalar que para
efectos de este estudio, me centraré en el Clima de Aula Escolar, no así el
organizacional, ni tampoco aquel que combina ambos.
Para efectos aún más aclaratorios de esta perspectiva teórica, presento el
siguiente cuadro comparativo a manera referencial.
 Cuadro 2. Comparación entre Clima Escolar y de Aula Escolar

Clima del Centro Escolar Clima de Aula Escolar

Se basa en las percepciones Percepción del alumno y del profesor
colectivas, actitudes permanentes y respecto de los aspectos psicosociales
valores comunes de los miembros de del grupo de aula, que influyen en el
una unidad educativa. proceso de aprendizaje.
Se relaciona con elementos como: Está relacionado con aspectos como:
clima laboral percibido por los relaciones profesor-alumno, relaciones
docentes, estilo de gestión educativa, entre pares, estrategias metodológicas
espacios de participación, normas de enseñanza, significatividad de los
explícitas e implícitas de convivencia contenidos, organización de las clases,
institucional, organización del tiempo y participación de los alumnos en el
el espacio para las múltiples tareas de espacio de aula, etc.
la institución, condiciones materiales y
espacios físicos para actividades
curriculares y extracurriculares, etc.

Si bien las características psicosociales de un centro guardan relación con la

mejora de la calidad del Clima dentro de las aulas escolares, la naturaleza de las
variables que inciden en cada uno de los procesos coinciden.
Tal como se aprecia en el cuadro anterior, el clima de un centro educativo (o clima
institucional) suele relacionarse con elementos con elementos como: clima laboral
percibido por los docentes, estilos de gestión institucional, existencia de espacios
grupales para los docentes, relaciones interpersonales entre los docentes, normas
explícitas e implícitas de la convivencia institucional, organización del tiempo y el
espacio para las múltiples tareas de la institución, condiciones materiales y
espacios físicos para actividades curriculares y extracurriculares, entre otros.
Por lo anterior, podemos afirmar que cada establecimiento tiene su propio clima.
Este es difícil de describir, pero tiene un carácter altamente significativo. Se basa
en las percepciones colectivas, actitudes permanentes y valores comunes de los
miembros de esa organización. Constituyen en definitiva, la percepción que se ha
ido construyendo socialmente acerca de la organización.
El clima de aula, en tanto, está relacionado con las relaciones entre profesor y
estudiante, entre pares, estrategias metodológicas de enseñanza, significatividad
de los contenidos, participación de los alumnos en la sala de clases, entre otros.
A pesar que varios estudios indica que es complejo la constitución de climas
positivos en el aula, este desafío pasa forzosamente por la utilización de métodos
activos y por una restructuración organizativa del aula en la que el profesor se
convierta en un recurso más, valioso, pero en ningún caso exclusivo, ni
excluyente. Es por ello, que hago la distinción que si el Clima de Aula se define a
partir de la percepción de los sujetos, es posible estudiarlo desde las percepciones
que tienen los distintos actores educativos: alumnos, profesores, paradocentes o
apoderados. Para efectos de la investigación presente y fiel a la mirada docente
de la misma, las percepciones del clima de aula se realizará desde la óptica de los
docentes del contexto educacional antes planteado.
En otro nivel también, si bien los efectos del clima escolar se hacen sentir en todos
los miembros de una institución, por lo que, en general el concepto o la percepción
que se tiene del clima escolar tiene a tener elementos compartidos por todas las
personas que pertenecen a un curso o un establecimiento educacional; es común
también que haya una variabilidad de opiniones y percepciones, pues estas
dependen de (se construyen desde) las experiencias interpersonales que se
hayan tenido en esa institución. Por ello, las percepciones que tiene profesores no
coinciden necesariamente con la percepción que tengan los alumnos de las
características de un establecimiento o de las relaciones en el aula.
 Cuadro 3. Hallazgos Respecto a la Percepción del Clima Escolar por parte de Profesores y Estudiantes

Clima del Establecimiento Clima de Aula

Aparece muchas veces en la Diversos estudios plantean
literatura como clima organizativo. que esta percepción se basa
Parece estar determinado por en la posibilidad de llevar a
Profesores variables muy similares a las que cabo las tareas escolares, la
determinan las percepciones que aceptación de la disciplina y la
tiene cualquier trabajador respecto implicación de las tareas de
de su ambiente laboral. aprendizaje.
Aparece muchas veces como Diversos estudios plantean
clima educativo. Tiene que ver que parece depender más
básicamente con la aceptación o bien de la calidez e intimidad
Alumnos rechazo que tiene los alumnos de de las relaciones
las normas explícitas o e implícitas interpersonales establecidas al
de convivencia en la institución. interior del aula,
especialmente con los
profesores.

Diversos estudios indican que los profesores tienden a tener una percepción más
positiva del clima que los alumnos (Paredes y Fraser, 1992).
En el cuadro 3, la percepción que tienen los profesores del clima del
establecimiento responde a variables muy similares a las percepciones de
cualquier trabajador. En tanto que respecto a la percepción del clima de aula, ésta
pareciera basarse en la posibilidad de llevar a cabo las tareas escolares, la
aceptación de la disciplina y la implicación en las tareas de aprendizaje por parte
de los alumnos (Birch y Lard, 1997). En tanto, para los alumnos, pareciera más
bien que la calidez e intimida de las relaciones interpersonales establecidas al
interior del aula, condiciona su visión de la misma, especialmente con sus
profesores.
Elementos de Importancia Respecto al Clima Escolar
Como digo con anterioridad, a pesar de la heterogeneidad de enfoques que han
orientado el estudio del clima escolar, la evidencia aportada por las
investigaciones nos permite construir un cuadro básico respecto de las
características centrales que definen el clima escolar al interior de un
establecimiento, así como también los procesos educativos influenciados por el
clima escolar.

Factores constituyentes de un clima escolar positivo.

Los factores generales que se relacionan con un clima escolar positivo son las
características físicas del espacio (características y usos), la organización
administrativa (estilos de gestión, creación de espacios de participación y
democratización de la vida escolar) y las características de las interacciones
sociales intra y entre profesores y alumnos, dentro de las cuales están las
interacciones propiamente instruccionales (actividades variadas, metodologías
innovadoras, relaciones de respeto, buena comunicación, resolución adecuada de
conflictos, entre otros)
La mayoría de los estudios se centran en este último factor interpersonal. Howard,
Howell y Brainard (1987) plantean que el clima escolar debería satisfacer las
siguientes necesidades humanas básicas para ser un potenciador de los logros
educativos:
 Necesidades fisiológicas (iluminación, calefacción, espacio)
 Necesidades de seguridad (respecto a potenciales peligros y seguridad
psicológica como el abuso dentro del colegio y fuera de este)
 Necesidades de aceptación y compañerismo (establecer relaciones
interpersonales positivas entre alumnos, profesores y administrativos)
 Necesidades de logro y reconocimiento (por los esfuerzos realizados en el
colegio por ejemplo).
 Necesidades de maximizar el propio potencial (contra con condiciones que
permitan el logro de objetivos personales al mejor nivel posible)
Ahora, respecto de los factores específicos relacionados con un clima escolar
positivo, estos mismos autores plantean las siguientes áreas:
 Crecimiento continuo académico y social: condiciones para que profesores y
alumnos puedan mejorar sus habilidades, conocimiento académico, social y
personal.
 Respeto: sensación de una atmósfera de respeto mutuo en la escuela.
 Confianza: en lo que hace y dice el otro.
 Moral alta: sentirse bien con lo que está sucediendo. Se relaciona con la
motivación alta para cumplir las tareas asignadas y la autodisciplina.
 Cohesión: espíritu de cuerpo y sentido de pertenencia que genera el sistema.
 Oportunidades de recibir inputs: posibilidad de involucrarse en las decisiones
del colegio, poder contribuir con ideas y que ellas sean tomadas en cuenta.
 Renovación: capacidad de la escuela de crecer, desarrollarse y cambiar.
 Cuidado: atmósfera de tipo familiar, en que los profesores se preocupan y
focalizan en las necesidades de estudiantes y trabajan en forma cooperativa en
el marco de una organización bien manejada.
Por tanto, considerando que los elementos teóricos antes planteados nos
delimitan de una manera completa y a la vez compleja el constructo del Clima
Escolar, también creo central poder definir el constructo a evaluar de manera
central en esta investigación, el clima de aula.

Clima de Aula Escolar

El clima de aula se enmarca en un largo trecho de aportes y derivaciones teóricas
que provienen de elementos de análisis del clima organizacional de las
instituciones escolares (Claro, 2013). A su vez, es importante tener claro que se
define como la percepción de los alumnos y el profesor respecto de los aspectos
propios de la sala de clases que influyen en el aprendizaje. (Ascorra y Cáceres,
2001; Birch, 1997) Es importante no olvidar, que al referirnos al clima de aula
escolar, precisamos un ámbito “micro” de la convivencia escolar, central a la hora
de comprender la importancia de su sanidad en pro del aprendizaje. Arón y Milicic
(2004) son precisos
al definir que hay climas tóxicos para el aprendizaje y otros que permiten un
desarrollo sano de los procesos de enseñanza-aprendizaje y, por lo mismo, es
relevante su estudio y cuantificación en los contextos educacionales en especial
en el marco de las actuales posturas que vean al clima de aula escolar como
central no sólo en Chile, sino que en la mayoría de los contextos educacionales
donde se han desarrollado estudios relacionados con su importancia educativo
(Villa, 1992; Varela, 2011; UNESCO, 2013). Sobre todo es relevante en tanto que
hay antecedentes en Chile que demuestran que ciertos aspectos del ambiente en
la sala tienen una poderosa influencia en el rendimiento de los alumnos. En
particular, que el manejo del grupo del curso que ejerce el profesor en el aula es
más relevante y significativo que otras medidas del desarrollo de la clase. También
se aprecia que el ambiente en el conjunto de las clases del establecimiento es un
mejor predictor de los resultados de los alumnos que el ambiente en la sala de
clases específica que reportan las pruebas de aprendizaje. Ello sugiere que
mejorar el ambiente en la escuela es el desafío más relevante (Gazmuri, Manzi y
Paredes, 2015; Serra i Salamé, 2003).
En tanto que respecto a la percepción del clima de aula, ésta pareciera basarse en
la posibilidad de llevar a cabo las tareas escolares, la aceptación de la disciplina y
la implicación en las tareas de aprendizaje por parte de los alumnos (Birch y Lard,
1997).
Ruz (2006) por encargo de la Organización de Estados Iberoamericanos coordinó
un trabajo en que relevó la importancia central de lo que denomina la “Pedagogía
de la Convivencia”. A través de un análisis de las perspectivas de las
investigaciones realizadas en Latinoamérica y en Chile, releva la centralidad de los
climas escolares para, en síntesis, mejorar la calidad de la educación, no sólo
nacional, sino que también latinoamericana; todo ello con el fin de poder trabajar
en una política pública profunda en este sentido.
Lo anterior nos lleva a la idea de que sin una idea clara y científicamente madura
sobre la calidad del clima escolar no es posible definir con certeza –más allá de
las actuales discusiones– la calidad de la educación.
Varios son además los trabajos nacionales que dan cuenta de este tema y que
han aportado a relevar de manera progresiva no sólo las definiciones más “puras”
del fenómeno del clima de aula, sino que lo han hecho desde propuesta
investigativas concretas.
En el ámbito nacional tenemos varias. Ascorra, Arias, y Graff (2003) y también
López (2012b) tanto a través de investigaciones FONIDE y FONDECYT han
demostrado que la escuela y su clima de aula tienen directa incidencia en la
contención emocional de los estudiantes, pero también en los resultados
académicos de estos, incluso en evaluaciones internacionales como la prueba
PISA.
Central en esta perspectiva teórica que comienzo a definir es el convencimiento de
una postura intrínseca a los sistemas educaciones que ven a los propios actores
como “dentro y fuera” de sus contextos para relevar su investigación (Cochran-
Smith y Lytle, 2002) y poder científicamente investigar el clima del aula.
En cuanto a los estudios que enmarcan la investigación en desarrollo, es
importante señalar que hay pocos estudios fuera de la Región Metropolitana y se
obtuvo acceso sólo a uno en la Quinta Región, que como bien se planteó con
anterioridad, es en donde se desarrolló la investigación. Salvedad a ello es el
estudio de Candia (2000) que a su vez, desarrolla un estudio referido a las
percepciones del clima organizacional escolar en Santiago para estudiantes de
sextos básicos, referente por tanto, de la cercanía al ciclo de enseñanza en que se
relizará la investigación. Tijemes y Fundación Paz Ciudadana (2012) realizan un
estudio en la Región Metropolitana al igual que Cornejo y Redondo (2001)
demostrando una vez más la relación entre altos índices de violencia o “mal clima
escolar” y la necesidad, el primero de ellos, de la creación de un plan remedial de
esta situación; como también, el segundo, de la alta molestia y tensión que ocurre
en los espacios donde el clima escolar se observa, pero no se remedia.
El Programa Recoleta en Buena es expuesto por Varela en una investigación de
hace algunos años como una muestra de intervención positiva en el clima escolar
de una comuna de Santiago (Varela, 2011). En el área más propositiva también
está
el estudio de Milicic, Alcalay, Berger y Álamos (2013) que manifiesta la
importancia del desarrollo del ámbito socioemocional en los estudiantes para su
salud mental y desarrollo cognitivo.
López (2012a) ya instala sus reflexiones junto con el Centro de Investigación
Avanzada en Educación PUCV (2011) y Guerra, Vargas, Castro, Villaroel, y
Barrera (2012) en el análisis de la Quinta Región. La primera de ellas lo hace
desde la develación de las relaciones entre las conductas de aquellos estudiantes
con presencia de conductas de agresividad en contextos porteños, de donde se irá
desarrollando en paralelo la iniciativa PACES con centro en la Pontificia
Universidad Católica de Valparaíso y que a través de un Proyecto FONDEF
monitorea y gestiona vínculos para la intervención y capacitación en Convivencia
Escolar. A su vez, el Centro de Investigación Avanzada monitoreo, a manera de
recaudo de experiencias en su texto “Mejoramiento Escolar en Acción”
experiencias exitosas en clima escolar, pero no presenta en realidad
investigaciones asociadas al mismo.
Quienes sí lo hacen son Guerra y colaboradores pero de una manera más bien
instrumental a partir de una muestra selectiva de un grupo de estudiantes de la
Comuna de Valparaíso (Guerra, Vargas, Castro, Villarroel y Barrera, 2012),
usando un cuestionario adaptado a la realidad chilena (Cuestionario CESCO) para
evaluar el clima del centro escolar, de la relación con sus docentes y el clima en
general, sin detenerse en este caso en variables de género de los docentes o en
estilos de enseñanza. Su relevancia apunta a las diferencias significativas
encontradas por tipo de dependencia administrativa y por ser el género femenino
quien mejor percepción del clima escolar manifiesta.
En relación a las investigaciones extranjeras destacan una brasileña que esta
contextualizada en el análisis del clima escolar en las escuelas públicas de Río de
Janeiro (Terra Brito y da Costa, 2010) con sus consiguiente análisis del alto índice
de violencia escolar en algunas de ellas.
En Argentina encontramos un estudio de Tesis Doctoral de Pablo Francisco Di Leo
quien se preocupa de recoger información de directivos y profesores de escuelas
medias en relación a la violencia y el clima social de sus establecimientos (Di Leo,
2011). De tipo cualitativo puro, hizo emerger los dos tipos de categorías que se
presentan en relación a la violencia en las escuelas lo que para él va desde una
desubjetivante a una integracionista-normativa con fuerte acervo en la postura
crítica frente a la normatividad.
Un trabajo en particular que me parece importante de nombrar es el de Aurelio
Villa por ser uno de los más cercanos con el tema en cuestión (Villa, 1992).
Enfocado en la primaria española, se centra en el estudio del clima escolar y su
relación con las preferencias docentes en la enseñanza de un contexto local. Sus
resultados son interesantes ya que manifiestan tendencias que perfilan que ante
distintos tipos de clima escolar, los estilos de enseñanza se manifiestan tendientes
a ser distintos.
Finalizando con estas propuestas teóricas, es importante también definir que es
posible acotar entonces que un buen clima de aula escolar pasaría por las
siguientes características:
• Percepción de un clima de justicia.
• Reconocimiento.
• Predominio de la valoración positiva.
• Tolerancia a los errores.
• Sensación de ser alguien valioso.
• Sentido de pertenencia.
• Conocimiento de las normas y consecuencias de su transgresión.
• Flexibilidad de las normas.
• Sentirse respetado en su dignidad, individualidad y diferencias.
• Acceso y disponibilidad de la información relevante.
• Favorece el crecimiento personal.
• Favorece la creatividad.
• Permite el abordaje constructivo de los conflictos.
A su vez, un ambiente tóxico a la voz de la teoría antes citada que haría que el
clima de aula fuese negativo, tendría las siguientes características:
• Percepción de injusticia.
• Ausencia de reconocimiento y/o descalificación.
 • Predominio de la crítica.
• Sobre focalización en los errores.
• Sensación de ser invisible.
• Sensación de marginalidad, de no pertenencia.
• Desconocimiento y arbitrariedad en las normas y desconocimiento de
las consecuencias de su transgresión.
• Rigidez de las normas.
• No sentirse respetado en su dignidad, individualidad y diferencias.
• Falta de transparencia en los sistemas de información.
• Interfiere con el crecimiento personal.
• Pone obstáculos a la creatividad.
• No aborda los conflictos, o lo hace autoritariamente.
Con lo anterior y para finalizar con este apartado teórico tendiente a describir la
variable del clima de aula escolar, también quiero señalar que la
operacionalización de esta misma se desarrollará a través de un instrumento que
explicaré en mayor detalle en el apartado metodológico.
Por cierto, el segundo constructo de interés de mi investigación es de los Estilos
de Enseñanza Docente, por lo mismo, paso a dar cuenta de los elementos
teóricos más relevantes del mismo, en tanto perspectiva teórica que da cuerpo a
mi investigación.
Estilos de Enseñanza
La docencia es central es cualquier discusión teórica que se quiera comenzar y así
lo revela por ejemplo la actual Premio Nacional de Educación Beatriz Ávalos
cuando señala los esfuerzos que se han generado en el desarrollo de la docencia
en el país (Ávalos, 2003).
Al comenzar a desarrollar las aseveraciones centrales desde la teoría, es
importante señalar dos ideas iniciales. La enseñanza es inseparable del
aprendizaje y viceversa y toda la teoría lo confirma (Alonso, Gallego, y Honey,
1994; Amat, 2010; Anijovich y Mora, 2009).
La segunda idea es que al mencionar los estilos de aprendizaje, nos fijamos en
una dimensión de las estrategias de enseñanza (Bazán Campos, 2008) que es
inseparable de las estrategias de aprendizaje (Monereo, Montserrat, Marcè,
Palma, y Pérez Cabaní, 1999).
Al pensar en abordar la cuestión de la conexión entre estilos de aprendizaje y
estilos de enseñanza, cobran relevancia dos concepciones que definen la
naturaleza de la relación desde presupuestos diferentes.
Para unos, el diseño del proceso educativo se optimiza si los docentes incorporan
a su cotidianeidad un amplio repertorio de estilos de enseñanza con el fin de
adecuarse a todos los estudiantes con diferentes preferencias de aprendizaje. Se
sostiene así, la importancia de enseñar a los niños utilizando métodos que se
ajusten a sus preferencias perceptivas (Dunn, R. y Dunn, K., 1984). Este aspecto
es fundamental en la formación considerando el estudio y aplicación de los estilos
de aprendizaje como el camino científico para individualizar la instrucción, por lo
que el aprendizaje es más efectivo en aquellos alumnos que tienen un estilo de
aprendizaje compatible con el estilo de enseñanza del profesor (Thompson, 1986).
En esta misma línea Valdivia Ruiz (2002) señala la necesidad de adaptar el estilo
de enseñanza del profesorado a la forma de aprender del alumnado como una de
las variables relevantes del proceso de enseñanza-aprendizaje, que va a
repercutir directamente en la mejora de dicho proceso.
Por su parte, Kolb (1976) desarrolla un modelo de enseñanza aplicable a cada
estilo de aprendizaje. De esta forma guía al docente, bajo un esquema de
comportamiento pedagógico, de acuerdo a las necesidades del que aprende.
Sostiene que una persona con preferencia por un tipo de aprendizaje específico se
sentirá más cómoda y estará más abierta a un profesor que adopte un estilo de
enseñanza acorde con su perfil para el aprendizaje. El profesor es el encargado
de crear el ambiente educativo adecuado y de controlar el proceso de enseñanza
mediante técnicas y métodos de instrucción para el alumno. En cualquier caso,
Kolb plantea que el rol del formador que presenta cuatro facetas, varía de acuerdo
a los tipos de aprendizajes de los alumnos.
El docente debe tener en cuenta que el objetivo principal en la enseñanza debe
cubrir las necesidades de aprendizaje de cada estilo. Por eso mismo, para que el
alumno se interese en aprender, el educador debe tomar, como objetivos de
enseñanza, principios que sean compatibles con las preferencias e intereses en
relación al estilo de aprendizaje. De conformidad con las características
manifestadas en torno a los tipos de aprendizaje, Kolb plantea que el docente
asuma un papel específico para cada uno.
Desde este enfoque, se recomienda que los formadores desarrollen estilos de
enseñanza diversos para poder aplicar estrategias tendentes a conectar con todos
sus alumnos sea cual fueren sus estilos de aprendizaje (Joyce, Weil, y Calhoun,
2002; Marcelo, 2001).
Esta tendencia es rechazada por otra corriente que opina que si los docentes
enseñan exclusivamente de la forma preferida por sus alumnos, estos no pueden
desarrollar algunas destrezas de otros estilos (Pozo Municio,1998).
Bajo una mirada más focalizada en el alumno, se considera que el educador debe
animar a los participantes a desarrollar un rango más amplio de los estilos de
aprendizaje, empleando varias técnicas y ayudas de entrenamiento. Esta cuestión
es retomada por Hervás Avilés (2005), señalando que la coincidencia del estilo de
enseñar del profesor y el estilo de aprender del alumnado no debe llevarnos a
presentar los contenidos curriculares siempre del mismo modo, porque esto puede
conducirnos a cierta conformidad y monotonía. Consecuentemente, el profesorado
debe potenciar el estilo dominante sin olvidar los puntos débiles de los estilos no
dominantes, que podría necesitarlos en un futuro. El rol del profesor no es cambiar
de estilo, pero sí perfilar y refinar las características propias del estilo dominante,
sin olvidar los estilos que precisaran para las diferentes áreas curriculares.
Es necesario que los profesores conozcan su propio estilo de enseñanza como
base para el desarrollo de estrategias de enseñanza y aprendizaje. Eso les
permitirá considerar otros estilos de aprendizaje diferentes al preferido por él
mismo, así como mejorar su estilo de enseñanza particular y complementarlo con
otros.
Asumir desde la educación, la importancia de incorporar los estilos de aprendizaje,
permite llegar a más diversos grupos de estudiantes, de diferente edad,
nacionalidad, cultura y aumenta la garantía de los sistemas de enseñanza,
favoreciendo una mayor retención de la información por parte de los alumnos.
En esta línea de investigación, es importante que ambas partes, docente y
alumnos conozcan un amplio abanico de estilos, identifiquen su propio estilo y el
del otro con el objeto de abordar estrategias orientadas a generar un proceso de
enseñanza- aprendizaje más eficiente (Nieto Gil, 2004).
Si observamos con atención los diferentes enfoques sobre el proceso de
enseñanza-aprendizaje podemos entrever que el aprendizaje se ha visto
influenciado por diversos elementos interconectados. Así tenemos que, la forma
en que se estructura el currículo, el estilo con que abordan la asignatura profesor y
alumno, o la manera de acercarse a la tarea de aprender tanto como la propia
capacidad pueden favorecer o condicionar situaciones de aprendizaje.
Anteriormente se ha señalado que tanto el componente afectivo como el cognitivo
y el fisiológico se unen en un escenario de interacción de diversos elementos con
los cuales se ensayan diferentes resultados en términos de eficacia, hasta
configurar un estilo de aprendizaje preferente. Sin embargo, muchos de los
factores señalados pueden ayudar a conformar un estilo de aprendizaje adecuado
o por el contrario constituir una traba en el proceso. De acuerdo a ello y como
resultante, tenemos que para garantizar un aprendizaje eficiente, productivo, de
alta calidad
debe coincidir un concierto de múltiples interacciones, de base genética,
ambiental, curricular y cultural.
Como supuesto teórico fundamental, se sostiene que la situación óptima para el
aprendizaje es aquella en la que se pueden movilizar, combinar y utilizar
estrategias, recursos y oportunidades diversas, en busca de la excelencia,
reconociendo la diversidad de comportamientos y capacidades en respuesta a
múltiples situaciones individuales y contextuales. Si pensamos por unos
momentos en los constructos que circundan la cotidianeidad del proceso de
aprendizaje, es posible que podamos observar una serie de notas, estrategias,
valores, ideas, rituales, procedimientos, elementos que constituyen el acto de
aprender. Este hecho le confiere al aprendizaje un carácter eminentemente
individualizador y a la enseñanza y su forma de desarrollo (estilo) un rol
preponderante en la formación docente y en el ejercicio de la profesionalidad
docente.
Numerosas investigaciones destacan la importancia del accionar docente para
lograr un aprendizaje exitoso. Logro que requiere el dominio de estilos de
enseñanza efectivos y la adquisición de competencias para el desarrollo adecuado
de la práctica docente (Arriaga y Madariaga, 2004; Marchesi, 2007; Perrenoud,
2004; Zabalza, 2003). Las creencias, expectativas y predisposición docente sobre
el alumnado tienen gran importancia sobre la motivación para el aprendizaje y son
un importante instrumento de referencia para la autoevaluación y autoconcepto del
alumno (Rodríguez Espinar, 1993). A su vez, estas percepciones desarrolladas
por los docentes conducen, inconscientemente, a los estudiantes a ajustarse a lo
que se espera de ellos, consiguiendo que su expectativa se cumpla.
En cuanto a este aspecto, en el trabajo de González Peiteado (2010a) se resalta
que en el comportamiento docente existe una implicación de multiplicidad de
factores relacionados con una ideología o percepción de la realidad que asume el
educador. Así, para esta autora, “cuando se habla de estilos de enseñanza se
alude al modo particular de enseñar, a la tendencia docente de adoptar un
determinado modo de interactuar con el alumno en función de las demandas
específicas de la tarea, de percibir las necesidades del educando, sus intereses,
aptitudes, actitudes,
de pensar acerca de la praxis educativa, pero también se refiere a
comportamientos verbales y no verbales, producto de creencias, principios,
autobiografía y teorías de la enseñanza que sustentan su actuación refrendado
por una cierta regularidad en la forma de aplicar las distintas estrategias de
enseñanza” (González Peiteado, 2010a:3).
En efecto, los estilos de enseñanza vertebran dimensiones que tienen gran
impacto en el ejercicio de la profesión, en la configuración pedagógica del
quehacer educativo y en las relaciones interpersonales que se establecen dentro
del aula (González Peiteado, 2012). Se trata de una dimensión que constituye una
articulación entre lo individual y lo social. Por tanto, entendemos que ambas
dimensiones van asociadas a características cognitivas, afectivas y
procedimentales que sirven de indicadores relativamente estables de los roles,
comportamientos y métodos preferidos por cada profesor. Así mismo, el estilo de
enseñanza resalta la relación dinámica que existe entre las concepciones que
tienen los profesores acerca de lo que debe ser la educación (concepción idealista
de la práctica educativa) y lo que es (actuaciones educativas concretas).
A este respecto, señalamos la existencia histórica de dos grandes estilos: el estilo
de enseñanza académico y el estilo de enseñanza activo que según el momento y
el contexto fueron adoptando diferentes denominaciones. Siguiendo este enfoque,
asevero entonces la existencia de diversas investigaciones que abordan los dos
grandes componentes el modelo de transmisión del conocimiento o centrado en la
enseñanza, también denominado modelo centrado en el profesor, y el modelo de
facilitación del aprendizaje, o centrado en el aprendizaje, que también es llamado
modelo centrado en el alumno.
Como ya sabemos, la concepción académica o tradicional, está fundamentada en
el discurso expositivo que transmite hechos y conceptos, vinculada a la capacidad
de impartir una disciplina y lograr un clima de máximo rigor, rigidez y control. En
este caso la enseñanza gira en torno a la figura del profesor (Delgado, 1991, 1994;
Martín-Cuadrado, 2011; González-Peiteado, 2013). Sin embargo, la concepción
activa genera un estilo de enseñanza ligado a planteamientos que consideramos
más innovadores y a expectativas de éxito y calidad respetando el ritmo de
aprendizaje del alumno. Así mismo, se promueven actitudes de cooperación,
tolerancia y se fomenta competencias vinculadas al aprender a aprender, a
aprender a ser, aprender a hacer y aprender a convivir. Añado lo que añadimos la
importancia de la reflexión en la acción hecho que abarca el conocimiento en la
acción aquél que se revela en las acciones inteligentes, ya sean observables al
exterior o que se den internamente en las personas. En ambos casos el
conocimiento está en la acción, “se evidencia a través de la ejecución espontánea
y hábil” (Tejada, 2011, p. 23).
Para Ballesta, Izquierdo y Romero (2011, p. 358) “los resultados en la enseñanza
son mucho más claros cuando los profesores, además de tener una concepción
centrada en el aprendizaje, y de usar metodologías coherentes con ella, disponen
de más habilidades docentes”.
Evidentemente, en las aulas no se dan estos comportamientos en toda su
amplitud, sino que el profesor se mueve dentro de un continuum, combinando
rasgos de ambos estilos, aunque uno de ellos sea el predominante (González-
Peiteado y Aznar, 2010b).
Por ello y si bien los docentes son el centro de muchas críticas y su rol es tema de
discusión política, económica e incluso ética, la acción de la enseñanza es
teóricamente central a la hora de hablar del aprendizaje (Bixio, 2005).
Podemos afirmar que los Estilos de Enseñanza de los docentes se sustentan en la
confluencia de rasgos personales y profesionales, significación de la enseñanza y
el contexto socio-educativo-cultural donde se ubican. Los conforman
comportamientos particulares que exhiben en cada fase del proceso de
enseñanza y que caracterizan, a la vez que diferencian, las diversas formas de
desarrollar la enseñanza. Desde esta perspectiva, conceptualizamos los Estilos de
Enseñanza como: “categorías de comportamientos de enseñanza que el docente
exhibe habitualmente en contextos determinados y en cada fase o momento de la
actividad de enseñanza que se fundamentan en actitudes personales que le son
inherentes y otras abstraídas de su experiencia académica y profesional”
(Martínez-Geijo
2008). Es evidente que si queremos atribuir a un docente unos determinados
Estilos de Enseñanza tendremos que asegurarnos que los comportamientos que
evidencia y que hemos categorizado, son los que frecuentemente realiza y nos
manifiesta.
Por lo anterior, al igual que como lo hice con el clima de aula, al hablar de estilo de
enseñanza me refiero a las categorías de comportamiento de enseñanza que
favorecen cada uno de los estilos de aprendizaje de sus estudiantes y que son el
asiento fundamental para la acciones intencionales del proceso de enseñanza-
aprendizaje (Boujon y Quaireau, 2000; Eggen y Kauchak, 2009) y que se develan
al interiorizarnos en lo que se define como la cultura de la escuela (Gibaja, 1996).
No son estáticos, se dinamizan con el devenir del proceso de enseñanza y
cambian por muchos factores alternantes en el proceso del aprender-enseñar y
del enseñar- aprender (Torres Puentes, 1994; Sevillano, 2005) y por supuesto son
intencionados e intencionales (Hervás Avilés, 2003)

Estilos de Enseñanza del Estudio

La teoría nos aporta por tanto (Martínez, 2009) una suficiente y rica mirada para
que se pueda definir con precisión a lo menos los cuatro estilos básicos que en
base a los Estilos de Aprendizaje de Alonso, Gallego y Honey (1994) espero
instrumentalizar para su observación en la muestra del estudio. Sin duda, no son
la única taxonomía, pero para efectos de este estudio, son aquellos que me han
parecido más pertinentes de usar y prácticos de medir, en el entendido que en
Chile no hay estudios recientes de Estilos de Enseñanza en profesores básicos, ni
en regiones, ni en comunas de la Quinta Región. Sin lugar a dudas, es este un
estudio que puede develar conocimiento científico nuevo e innovador sobre este
tema, en especial por el enfoque mixto de la investigación.
Con ello, la anterior conceptualización y teniendo como referentes relacionales los
Estilos de Aprendizaje de Alonso (Alonso, Gallego y Honey, 1994), delimitamos
cuatro Estilos de Enseñanza que brevemente describiré: Abierto, Formal,
Estructurado y Funcional.
Pedro Martínez (2009) al definir el Protocolo de Honey y Alonso para la definición
de los estilos de enseñanza, manifiesta que es posible, a lo menos, identificar
sintéticamente estos cuatro estilos de enseñanza:
1. Estilo de Enseñanza Abierto; que a su vez favorecería el Estilo de Aprendizaje
Activo del alumnado.
2. Estilo de Enseñanza Formal; que a su vez favorecería el Estilo de Aprendizaje
Reflexivo del alumnado.
3. Estilo de Enseñanza Estructurado; que a su vez favorecería el Estilo de
Aprendizaje Teórico del alumnado.
4. Estilo de Enseñanza Funcional; que a su vez favorecería el Estilo de
Aprendizaje Pragmático del alumnado.
Dentro del Estilo de Enseñanza ABIERTO se encuentran aquellos docentes que
con sus comportamientos de enseñanza favorecen con preferencia ALTA o MUY
ALTA al alumnado del Estilo de Aprendizaje ACTIVO. Los docentes de este Estilo
de Enseñanza se plantean con frecuencia nuevos contenidos, motivan con
actividades novedosas y/o con problemas reales del entorno.
Promueven el trabajo en equipo, la generación de ideas y cambian con frecuencia
de metodología. Procuran que los alumnos no trabajen mucho tiempo sobre la
misma actividad y dejan libertad en su temporalización y orden de realización.
Son partidarios de romper las rutinas, de traslucir su estado de ánimo y de trabajar
en equipo con otros docentes. Suelen estar bien informados de la actualidad y
abiertos a su discusión en el aula.
Son activos, creativos, improvisadores, innovadores, flexibles y espontáneos.
Con el fin de operacionalizar/definir este estilo, me referiré a las conductas
observables, que ante su ausencia, se infiere el no desarrollo del estilo:
A. Estilo de Enseñanza Abierto:
1) Atender a los comentarios que surgen en las clases sin planificación
2) Valorar la originalidad
3) Plantear con frecuencia nuevos contenido, también originales.
 4) Plantear actividades de aprendizaje originales, novedosas y no
reiteradas.
5) Proponer la formulación de problemas desde los estudiantes.
6) No censurar las ideas
7) Romper la rutina con los estudiantes
8) Privilegiar la evaluación abierta y divergente
9) Obtener problemas reales del entorno cercano a los
estudiantes 10)Potenciar el trabajo colaborativo
Dentro del Estilo de Enseñanza FORMAL se encuentran aquellos docentes que
con sus comportamientos de enseñanza favorecen con preferencia ALTA o MUY
ALTA al alumnado del Estilo de Aprendizaje REFLEXIVO. Los docentes de este
Estilo de Enseñanza son partidarios de la planificación detallada. No admiten la
improvisación y no suelen impartir contenidos que no estén incluidos en el
programa.
Fomentan y valoran en los estudiantes la reflexión, el análisis y que sustenten sus
ideas desde la racionalidad. Promueven el trabajo individual sobre el grupal.
Anuncian las fechas de los exámenes con antelación suficiente y valoran la
exactitud de las respuestas además del orden y detalle.
No son partidarios del trabajo en equipo con otros docentes y, si lo hiciesen,
solicitan que se les asigne la parte de la tarea a desarrollar. Les afecta las
opiniones que se tienen de ellos y el temor a quedar por debajo de las
expectativas que en los demás despiertan.
Son responsables, reflexivos, cuidadosos, tranquilos y con mucha paciencia.
Con el fin de operacionalizarlo, podemos definir que algunas conductas de este
estilo pueden ser:
B. Estilo de Enseñanza Formal:
1) Planificación detallista
2) Dar tiempo a las reflexiones
3) No presionar con el tiempo
4) Presentar a los estudiantes lo planificado
 5) Privilegiar las conclusiones desde los estudiantes
6) No avanzar a otros contenidos, si hay posibilidad de análisis
7) Favorecer la escucha como base de la reflexión
8) Favorecer la argumentación desde la racionalidad
9) Favorecer el uso de textos, fuentes primarias y
tecnológicas 10)Favorecer la construcción de informes teóricos
Dentro del Estilo de Enseñanza ESTRUCTURADO se encuentran aquellos
docentes que con sus comportamientos de enseñanza favorecen con preferencia
ALTA o MUY ALTA al alumnado del Estilo de Aprendizaje TEORICO.
Los docentes de este Estilo de Enseñanza otorgan importancia a la planificación y
ponen énfasis en que sea coherente, estructurada y bien presentada. Tratan de
impartir los contenidos integrados, siempre en un marco teórico amplio, articulado
y sistemático. La dinámica de la clase suele desarrollarse bajo una cierta presión
con actividades complejas de relacionar y estructurar. Exigen demostraciones.
Rechazan las respuestas sin sentido y requieren objetividad en las respuestas.
Aunque no son partidarios del trabajo en equipo, cuando lo plantean favorecen
que los agrupamientos sean homogéneos intelectualmente.
En las evaluaciones solicitan a los alumnos que los ejercicios/preguntas los
resuelvan/contesten especificando y explicando cada paso. Valoran la descripción
del proceso sobre la solución.
En sus relaciones con otros docentes casi siempre cuestionan las temáticas que
se tratan, procurando ser los últimos en dar sus opiniones. Les importa la opinión
de los demás a la vez que no consideran las aportaciones de aquellos que
consideran inferiores profesional o intelectualmente
Son objetivos, lógicos, perfeccionistas y sistemáticos.
Al igual que con los estilos anteriores, para definir las conductas observables del
mismo, es posible definir que:
C. Estilo de Enseñanza Estructurado:
1) Procurar desarrollar actividades estructuradas
2) Generar propósitos/objetivos claros y precisos
 3) Usar la presión como estrategia de enseñanza
4) No dar lugar a la duda en el manejo de los conocimientos
5) Tener un clima ordenado del aula
6) Valorar públicamente el actuar racional
7) No trabajar temas espontáneos
8) Preocuparse del método a seguir
9) No proponer problemas abiertos
10)Exigir coherencia y lógica en los estudiantes
Por último, dentro del Estilo de Enseñanza FUNCIONAL se encuentran aquellos
docentes que con sus comportamientos de enseñanza favorecen con preferencia
ALTA o MUY ALTA al alumnado del Estilo de Aprendizaje PRAGMATICO.
Los docentes de este Estilo de Enseñanza siendo partidarios de la planificación,
su preocupación es como llevarla a la práctica. Las explicaciones son breves y
siempre incluyen ejemplos prácticos.
Son partidarios del trabajo en equipo y les orientan en la ejecución de las tareas
para eludir que caigan en el error. Si ésta se realiza con éxito reconocen los
méritos. En las evaluaciones abundan los ejercicios prácticos valorando más el
resultado final que los procedimientos. Aconseja que las respuestas sean breves.
En las reuniones de trabajo suelen insistir una y otra vez en que no se divague. Lo
práctico y lo útil lo anteponen a lo demás.
Son prácticos, realistas, concretos y con tendencia a rentabilizar su esfuerzo.
Para concluir, es posible asumir que las conductas que se pueden reportar en este
estilo son:
D. Estilo de Enseñanza Funcional:
1) Centrarse en la enseñanza de técnicas
2) Privilegiar la enseñanza desde expertos
3) Preocuparse por la viabilidad y utilidad de lo enseñado
4) Valorar más los resultados que los procesos
5) Procurar el éxito de los proyectos de los estudiantes
6) Apreciar a los estudiantes prácticos y realistas
 7) Apreciar que las “cosas funcionen”
8) Desestimar la subjetividad
9) Desestimar el error como algo que usar para el
aprendizaje 10)Potenciar la enseñanza de lo real
En el entendido de esta operacionalización de los estilos, pasaré en el apartado de
la metodología a desarrollar la caracterización del instrumento que utilizaré para
su cuantificación.
Así, con este apartado de la perspectiva teórica concluida, ya definidas las dos
variables de interés y presentada la instrumentalización de las mismas, procedo a
definir los elementos teóricos que se enfocan en la comprensión de los fenómenos
desde una perspectiva cualitativa de los mismos.
Desde las líneas iniciales de este trabajo he venido insistiendo en la valoración
teórica y metodológica del enfoque mixto de la investigación. Por esto, aquellos
antecedentes teóricos que se asocian a las representaciones de los sujetos
sociales en un contexto como el ya descrito, se tornan tan importantes como los
antes expuestos, dando mayor valía y argumentación a la postura científica del
análisis final de la investigación.
Daré cuenta en las siguientes páginas a los elementos teóricos asociados a la
representación de los sujetos sociales, de la construcción epistemológica de su
realidad social y cómo estos aportes teóricos se vuelven relevantes en mi
investigación.
5. ANTECEDENTES TEÓRICOS – ENFOQUE CUALITATIVO

Desde la postura teórica y la construcción de los antecedentes referenciales, no es

menos importante, dejar en claro que la postura central de los mismos, remite a la
comprensión de los elementos sociales que componen la realidad social de
estudio. Por esto, el centro de la investigación por mi propuesta remite a los
sujetos sociales docentes del sistema público de la comuna ya varias veces
mencionada. El esfuerzo teórico de mi autoría, por tanto, remitirá siempre a la
comprensión del funcionamiento del intrincado constructo social de las
comunidades escolares. En ello, la perspectiva de Berguer y Luckman nos
acientan la idea principal de que la sociedad es un producto humano y por tanto la
sociedad es una realidad objetiva, en ella el ser humano es un producto
eminentemente social (Berger y Luckmann, 2006).

Constructo Social de la Realidad

No es menor esta postura que nos determinará la posibilidad de enfentar la

realidad social a la cual busca aproximarse esta investigación, desde el
convencimiento de que la misma –desde de los docentes de la comuna de
Quilpué– es un producto social, objetivo de estudiar, pero también entrelazado en
el mismo hacer social que la compone y por ello subjetivizada (Berger, 1976). Los
autores nos diran que “la realidad subjetiva depende, pues de estructuras de
plausibilidad específicas, es decir, de la base social específica y los procesos
sociales requeridos para su mantenimiento” (Berger y Luckmann, 2006:194). Esto
me permite, con madurez y sensibilidad teórica, asentir que una de las
características teóricas de este trabajo es su comprensión fenomenológica de la
realidad social que es de interés comprender.

A su vez, es importante que también remita a que los fenómenos sociales de

interés, no son meramente de observancia estática. Schutz (1995) nos asienta en
la comprensión de que los fenómenos sociales no son sólo objetos de mera
observación empírica. No es por ello, el centro de este proyecto la mera
descripción
 40

de procesos sociales vividos al interior de las comunidades educativas de

escuelas públicas de la comuna ya mencionada, sino que busca profundizar en lo
que Schutz denominará como “las percepciones” en este caso de los objetos
sociales (Schutz, 1995). Por ello, el entramado social es un complejo esqueleto de
percepciones de los fenómenos sociales que a su vez generan otros nuevos. Al
develar el nivel más profundo de los significados de los docentes al momento de
referirnos a la problemática ya expuesta, indudablemente nos acercamos al
complejo entramado de los fenómenos cognitivos y sociales que se producen en
ellos, entre ellos y en lo que Habermas llamará como el encuentro de las
subjetividades (Habermas, 2007).

En este nivel teórico, también debo adentrarme, por pertinencia, en la riqueza de

la interacción de los individuos por cuanto no remitiré a los sujetos docentes como
sin carga social, o sin preconcepciones. Por el contrario, es necesario también que
comprenda y exprese el valor de la interacción social, ya que los individuos, en
esta interacción, dan y aprenden el significado de los objetos sociales en la misma
(Blumer, 1982). Así también, cada uno de nosotros, da significado a cada uno de
estos objetos sociales, desde el yo (Mead, 1973). El cuestionamiento central a
develar por mi investigación es cuales son la representaciones no sólo individual,
sino que también compartidas (o aprendidas) que dan los docentes a sus distintas
(pero de seguro, estructuralmente conectadas) realidades sociales, en este cruce
permanente entre pensamiento, símbolo e interacción. Por ello, sin duda el aporte
de Bourdieu es fundamental al momento de acercarme al contexto de estudio con
la claridad que este autor ya plantea al abordar lo que el mismo define como su
estructuralismo constructivista (Bourdieu, 1997), al momento de definir su
permanente interés dialéctico entre la estructura y el modo en que las personas
construyen la realidad social en la que se desenvuelven y podríamos decir, se
envuelven en su devenir diario, en este dialógo dialéctico entre habitus y campo.
Enfoques Epistemológicos

Por lo anterior, la docencia y la enseñanza son sin duda un espectro de alta

riqueza en tanto que la relación con los estudiantes, sus saberes y su relación
diaria van dando forma a la estructura social diaria. Encontrar el habitus de los
significados que los docentes articulan sobre su docencia y sobre la calidad de su
clima de aula, de sus relaciones tencionantes con su estructura y campus social
son un obejtivo central de esta investigación.

Coherente con ello por tanto y en relación al apartado teórico anterior, la teoría de
la estructuración de Giddens (1995) resulta absolutamente pertinente al momento
de referirme a los antecedentes teóricos que dan forma a la investigación aquí
planteada. Son los agentes micro del contexto social, ya descrito en varias
oportunidades, las que serán aquellos en los cuales se genere un esfuerzo teórico
y también técnico (en el sentido de las técnicas de investigación) a la hora de
definir con propiedad su mundo social. Pero es justamente lo que este autor define
como sistemas (Giddens, 1995) la que nos permititrá comprender la relación entre
la acción (referido por lo general al nivel micro, a los actores humanos
individuales) y la estructura (referido a las grandes estructuras sociales) en el
marco complejo de la interacción humana. En una primera aproximación hipotética
a los actores sociales y al contexto educativo público de la comuna de Quilpué, de
seguro, sus representaciones no son meramente fenomenológicas o simbólicas,
sino que también estructurales. La convivencia escolar, su “graduación”, la
enseñanza, los sujetos, el contexto y el macro sistema, se encuentran en el habla,
en el símbolo y en la representación estructural de la realidad social que busco
investigar. Graficándolo, podriamos decir que nos referimos a lo que Ritzer señala
como la sociología multidimensional (Ritzer, 2002) que nos manifiesta lo siguiente
que entre la estrutura y la acción de los suejtos sociales siempre hay niveles de la
realidad que estan relacionados, es decir que aquello obejtivo del comportamiento
o de las acciones que realizamos y observamos estaría relacionada con el nivel
objetivo de la realidad social, más bien empírico y asible del hacer humano.
En tanto que la acción, remite al nivel subjetivo de la realidad social, donde se
asientan las percepciones, creencias o facetas de la cosntrucción social individual
pero también social. Ambas por cierto, estan relacionadas de manera permanete y
compleja en el hacer diario de los sujetos sociales. Lo anterior es posible de
resumir en la Figura 3 que se presenta a continuación.

Estructura

Macro Objetivo
(Sociedad, Derecho, Tecnología,Nivel
Lenguaje)
de la
Realidad OBJETIVA

Micro Subjetivo
Nivel(Percepciones,
de la Creencias, Facetas de la Construcción Social)
Realidad SUBJETIVA

Acción

Figura 3. Relación entre la Estructura Social y la Acción Social, según Ritzer (2002)

Creo y sostengo que uno de los mayores reportes de la teorización a partir de los
datos que se obtengan será justamente la de develar y sistematizar
cualitativamente esta estructura-acción de las comunidades educativas de la
comuna ya mencionada.

Finalmente, son los postulados de la etnometodología los que darán también el

sustento y la posibilidad metodológica al enfoque cualitativo de la investigación. A
la voz de Garfinkel, “la realidad objetiva de los hechos sociales es todo logro
práctico de la sociedad que se produce local y endógenamente, naturalmente
organizado, reflexivamente explicable, en curso; el esfuerzo que tiene lugar en
todas partes, siempre, de manera única, exacta e íntegra, sin interrupción ni
posibilidad alguna de elusión, ocultamiento, desatención, posposición o
negociación, es, por tanto, el fenómeno fundamental de la sociología”. (Garfinkel,
2006:11)
Es precisamente este enfoque teórico el que me permitirá acercarme con técnicas
precisas a esa realidad social pausible de develar desde una perspectiva
comprensiva de los fenómenos educativos de los docentes, desde el ahora, pero
también desde la comprensión de la reproducción única de los mismos, aunque
por supuesto estructurales en su reproducción.
6. METODOLOGÍA
Descripción de la Muestra Participante del Estudio
Para dar inicio al apartado, daré a conocer de manera específica las
características de la muestra del estudio. La comuna de Quilpué cuenta con 17
establecimientos básicos que se enfocan en la formación de estudiantes entre
preescolar y 8º básico.

La población total de docentes de estos establecimientos según el PADEM 2015

(CMQ, 2015) es de 302 profesores (directivos y docentes). Por lo mismo el N=
302, pero la Muestra del estudio correspondió a 152 docentes que desarrollan su
labor entre 1º básico a 8º básico, por ello el n=152 docentes.

De los 17 establecimientos básicos, luego de la sensibilización y contacto directo

con cada uno de ellos; 13 efectivamente quisieron participar de la investigación

Ante la voluntariedad de los docentes para participar en la investigación,

informada y firmada en los correspondientes Consentimientos Informados, la
muestra final se construyó con los docentes que voluntaria y anónimamente
desearon participar en la misma. Por ello, el n final es de 86 docentes que se
especifican en la Tabla 1, por establecimiento y porcentaje de la muestra final.
Tabla 1
Docentes Participantes y Porcentaje según Establecimientos
Establecimientos Participantes Docentes Porcentaje
Darío Salas 7 8,1
Ignacio Carrera Pinto 4 4,7
José Miguel Infante 12 14,0
Jorge Rock Lara 10 11,6
Gaspar Cabrales 3 3,5
Fernando Durán 8 9,3
Eleuterio Ramírez 6 7,0
Santiago Bueras 2 2,3
Los Molles 2 2,3
Delfina Alarcón 2 2,3
Luis Cruz Martínez 19 22,1
Theodor Heuss 6 7,0
COGZZAI 5 5,8
Total 86 100,0
 45

Los establecimientos urbanos Teniente Serrano y Manuel Bulnes manifestaron su

decisión voluntaria de no participar en la investigación, luego de presentar el
proyecto a cada una de sus Directoras.

Los establecimientos rurales Vicente Edwards y El Molino no participaron en el

estudio debido a problemas de viabilidad para comunicarse con sus Directoras, en
especial aquellos aspectos relacionados con la distancia y acceso a las mismas.

También resulta importante resaltar que los docentes que manifestaron menor
intención de participar en el estudio fueron los establecimientos Ignacio Carrera
Pinto, Gaspar Cabrales y Guardiamarina Guillermo Zañartu Irigoyen (COGGZAI).
En los tres, los docentes participantes representan menos del 50% de los
docentes que realizan clases entre 1º y 8º básico.

En relación al tipo (urbano/rural) de los establecimientos participantes, la Tabla 2

resume los docentes y establecimientos de la muestra según este criterio.

Tabla 2
Urbanidad/Ruralidad según Docentes y Establecimientos
Docentes Establecimientos
Cantidad Porcentaje Cantidad Porcentaje
Urbano 80 93,0 10 77,0
Rural 6 7,0 3 23,0
Total 86 100,0 13 100,0

En relación al género de los docentes de la muestra, la Tabla 3 resume en

términos generales esta información. La Tabla 4, específica el género de los
docentes participantes, según establecimientos de la investigación.

Tabla 3
Género de los Docentes
Género Docentes Porcentaje
Masculino 31 36,0
Femenino 55 64,0
Total 86 100,0
 Tabla 4
Género de los Docentes según Establecimiento
Género
Masculino Femenino
Darío Salas 1 6
Ignacio Carrera Pinto 2 2
José Miguel Infante 6 6
Jorge Rock Lara 3 7
Gaspar Cabrales 2 1
Fernando Durán 2 6
Eleuterio Ramírez 4 2
Santiago Bueras 1 1
Los Molles 0 2
Delfina Alarcón 1 1
Luis Cruz Martínez 8 11
Theodor Heuss 1 5
COGZZAI 0 5

En otra de las variables de importancia en la investigación encontramos la

diferencia de ciclos en que los docentes desempeñan su labor. Por pertinencia
pedagógica e investigativa, sólo se incluyó a docentes que realizan clases en
primer (1º a 4º básico) y segundo ciclo básico (5º a 8º básico). La Tabla 5 muestra
el total por ciclo y porcentaje de la muestra. La Tabla 6, indica los docentes por
ciclo, según establecimiento.

Tabla 5
Docentes según Ciclos Básicos de la Muestra
Ciclo Docentes Porcentaje
Primer Ciclo Básico 36 41,9
Segundo Ciclo Básico 50 58,1
Total 86 100,0
 Tabla 6
Docentes por Ciclo y Establecimientos
Ciclo
Primer Ciclo Básico Segundo Ciclo Básico
Darío Salas 4 3
Ignacio Carrera Pinto 2 2
José Miguel Infante 5 7
Jorge Rock Lara 5 5
Gaspar Cabrales 1 2
Fernando Durán 4 4
Eleuterio Ramírez 0 6
Santiago Bueras 1 1
Los Molles 1 1
Delfina Alarcón 1 1
Luis Cruz Martínez 7 12
Theodor Heuss 3 3
COGZZAI 2 3

Otro aspecto de la caracterización de los docentes de la muestra es la referida a

los años de experiencia docente, lo cual se muestra en la Tabla 7. La Tabla 8
muestra la distribución de los docentes según experiencia laboral, pero en relación
a cada establecimiento.

Tabla 7
Años de Experiencia Laboral de la Muestra
Años de Experiencia Laboral Docentes Porcentaje
0 a 5 Años 19 22,1
6 a 10 Años 21 24,4
11 a 15 Años 18 20,9
16 o más Años 28 32,6
Total 86 100,0
 Tabla 8
Años de Experiencia Laboral según Establecimientos
Establecimiento 0 a 5 Años 6 a 10 Años 11 a 15 Años 16 o más Años
Darío Salas 1 3 1 2
Ignacio Carrera Pinto 0 2 1 1
José Miguel Infante 4 2 1 5
Jorge Rock Lara 4 2 3 1
Gaspar Cabrales 1 2 0 0
Fernando Durán 3 0 0 5
Eleuterio Ramírez 0 1 2 3
Santiago Bueras 0 0 0 2
Los Molles 0 0 0 2
Delfina Alarcón 0 0 1 1
Luis Cruz Martínez 5 5 4 5
Theodor Heuss 1 2 3 0
COGZZAI 0 2 2 1

Para finalizar la descripción básica de los docentes y establecimientos de la

muestra, la Tabla 9 muestra los docentes que están a cargo o no de acompañar a
un grupo curso como Profesor Jefe. La Tabla 10 muestra las jefaturas de curso,
según establecimiento de la investigación.

Tabla 9
Jefaturas de Curso de los Docentes
Jefatura Frecuencia Porcentaje
Si 61 70,9
No 25 29,1
Total 86 100,0
 Tabla 10
Jefaturas de Curso según Establecimientos
Establecimientos Si No
Darío Salas 6 1
Ignacio Carrera Pinto 3 1
José Miguel Infante 7 5
Jorge Rock Lara 6 4
Gaspar Cabrales 1 2
Fernando Durán 6 2
Eleuterio Ramírez 4 2
Santiago Bueras 1 1
Los Molles 2 0
Delfina Alarcón 2 0
Luis Cruz Martínez 15 4
Theodor Heuss 6 0
COGZZAI 2 3
Diseño
Metodológicamente mi proyecto es de diseño mixto. Al referirme a ello, me remito
al modelo expuesto por Sampieri (2010) que remite en primer lugar a que la meta
de la investigación mixta no es reemplazar a la investigación cuantitativa ni a la
investigación cualitativa, sino utilizar las fortalezas de ambos tipos de indagación
combinándolas y tratando de minimizar sus debilidades potenciales.
Los métodos de investigación mixta son la integración sistemática de los métodos
cuantitativo y cualitativo en un solo estudio con el fin de obtener una “fotografía”
más completa del fenómeno.
Éstos pueden ser conjuntados de tal manera que las aproximaciones cuantitativa y
cualitativa conserven sus estructuras y procedimientos originales (“forma pura de
los métodos mixtos”). Alternativamente, estos métodos pueden ser adaptados,
alterados o sintetizados para efectuar la investigación y lidiar con los costos del
estudio (“forma modificada de los métodos mixtos”)
Debido a que apliqué ambos métodos de manera simultánea (los datos
cuantitativos y cualitativos se recolectan y analizan más o menos en el mismo
tiempo), apunto al modelo de ejecución concurrente. De antemano informo que los
datos cualitativos requirieron de mayor tiempo para su obtención y análisis, a
pesar de que la recolección de los instrumentos cuantitativos fue bastante ardua,
extendiéndose alrededor de 4 meses en total.
Me parece importante aportar mayor claridad también en cuatro aspectos
preponderantes en el modelo elegido, debido a que los diseños concurrentes
implican cuatro condiciones (Johnson y Onwuegbuzie, 2008):
a. Se recaban en paralelo y de forma separada datos cuantitativos y cualitativos.
b. Ni el análisis de los datos cuantitativos ni el análisis de los datos cualitativos se
construye sobre la base del otro análisis.
c. Los resultados de ambos tipos de análisis no son consolidados en la fase de
interpretación de los datos de cada método, sino hasta que ambos conjuntos
de datos han sido recolectados y analizados de manera separada se lleva a
cabo la consolidación, y
d. Después de la recolección e interpretación de los datos de los componentes
cuantitativo y cualitativo, se efectúa una o varias “metainferencias” que integran
las inferencias y conclusiones de los datos y resultados cuantitativos y
cualitativos realizadas de manera independiente.
La Figura 4 detalla en mejor medida las ideas expuestas.

Figura 4. Procesos de los Diseños Mixtos Concurrentes. (Sampieri, 2010)

Desde la mirada cualitativa, también es importante indicar que los aportes de

Bericat (1998) me ayudan a complementar el diseño metodológico aquí planteado,
en especial porque enmarca también la muestra y su producción de datos en lo
que este autor define como el modelo de integración y complementariedad de los
métodos cuantitativo y cualitativo en la investigación social (Bericat, 1998).
Aun así, desde la mirada cuantitativa es importante también señalar que el diseño
del proyecto es no experimental debido a que no se manipularán las variables de
manera deliberada y sólo se observarán los fenómenos en su ambiente natural
para después analizarlos. Es transversal también, ya que busca recoger los datos
en un
momento determinado de tiempo y es descriptivo porque en un grupo determinado
de sujetos, busca recolectar la información de las variables en un momento
definido en la población ya caracterizada en los objetivos.

Alcance de la Investigación.
El estudio es de tipo descriptivo y correlacional. En el sentido descriptivo busca
identificar el comportamiento de las variables ya definidas con anterioridad, sin
definir en ello dependencia o independencia de las mismas. A su vez, busca
describir las asociaciones que existen entre las variables, en que grados se
presentan correlaciones entre ellas y cuáles son las asociaciones existentes en los
diversos subniveles de las variables, tanto en género, años de experiencia
docente, estilos de enseñanza y calidad del clima de aula.

Variables.
Clima de Aula Escolar: Remite a la percepción de los alumnos y el profesor
respecto de los aspectos propios de la sala de clases que influyen en el
aprendizaje (Ascorra y Cáceres, 2001)
Estilos de Enseñanza: Son las categorías de comportamiento de enseñanza que
favorecen cada uno de los estilos de aprendizaje de sus estudiantes y que son el
asiento fundamental para la acciones intencionales del proceso de enseñanza-
aprendizaje (Boujon y Quaireau, 2000; Eggen y Kauchak, 2009).

Operacionalización de la Variables
La variable Clima de Aula será evaluada a través del Classrom Enviroment Scale
(CES) en su forma para profesores.
El instrumento CES (Trickett, J y Moos, R, 2002) permitirá en su aplicación definir
la percepción del clima de aula desde los docentes en las subvariables:
• Relación entre estudiantes
• Relación profesor – estudiantes
• Comunicación de Incidentes de Violencia
Con un α= ,854, se considera altamente confiable para los objetivos del estudio
presente. Para ello, el instrumento cuenta con una estructura de escala Likert, con
3 secciones y 18 ítems.
Para cada uno de los grupos de ítems, a mayor puntaje, mejor valoración de la
dimensión del clima de aula escolar. A menor puntuación, peor percepción del
clima. La variable estilos de enseñanza se medirá a través del segundo
instrumento. Como mencioné en los párrafos anteriores, me abocaré a la
instrumentalización de la variable a través del Protocolo de Honey y Alonso para
Estilos de Enseñanza (Martínez, 2009). Con un α= ,785, aceptable para esta
medición, este instrumento consta de una primera sección de apartados para que
el docente refleje sus datos socio académicos (género, años de experiencia
docente, titulación, nombre de su establecimiento). La segunda parte consta del
protocolo del comportamiento de enseñanza. Son 40 ítems distribuidos de manera
aleatoria para los estilos de enseñanza antes mencionados, con un formato Likert.
De la sumatoria mínima (20 puntos) se obtiene, según los ítems seleccionados, un
estilo de aprendizaje. De la sumatoria máxima (100) se obtienen, según los ítems
seleccionados, los otros dos estilos de aprendizaje. Los estilos se contraponen
según puntaje Formal (20)/Abierto (100) y Estructurado (20)/Funcional (100).
Ambos modelos de instrumentos, además de los consentimientos informados que
los docentes del estudio firmaron para su participación, se encuentran en la
sección de Anexos de esta investigación.

Muestreo.
El muestreo de los sujetos será dirigido, debido a que de la Población total de
docentes (N=302), se consideraron a todos los docentes que desarrollen su
docencia entre 1º a 8º básico, de los 13 establecimientos básicos de la comuna
que voluntariamente quisieron participar finalmente de la investigación. Por ello el
n final se redujo a 86 docentes.
Análisis de los Datos.
Dado el diseño de la investigación y sus objetivos; ambos instrumentos de
recolección de datos están confeccionados en base a Escalas Likert. Se aplicaron
medidas de tendencia central, para de esta manera analizar los resultados
obtenidos en base al promedio de los datos, frecuencia relativa y valores bajos.
Para poner a prueba la hipótesis nula, ya sea para su rechazo o aceptación se
realizará estadística inferencial, donde el nivel de significancia será del 0,05 y una
zona de aceptación del 95%. El análisis de los datos a través de los
procedimientos estadísticos serán los siguientes:
1. Estadística Descriptiva (Tendencia Central): medias de las muestras
En función de este análisis, se espera obtener los estadígrafos de tendencia
central por variable, por subvariables de clima y por estilos de enseñanza también.
2. Estadística Inferencial, con las siguientes Pruebas Estadísticas Aplicadas:
a. Correlaciones. Para verificar estadísticamente la asociación entre dos
variables, importante para la hipótesis y los objetivos planteados en la
investigación. Además se cuantificó el Coeficiente de Pearson (r) (significancia)
variando este valor entre -1 = correlación inversa o negativa perfecta, 0 =
ausencia absoluta de correlación y +1 = correlación directa o positiva perfecta.
b. Análisis ANOVA Multifactorial: se analiza el comportamiento de las varianzas
de los establecimientos, años de servicio y estilos de enseñanza, aplicándose
ANOVA de 1 Vía y así dar cuenta de los objetivos de la investigación.

Instrumentos y Técnicas de Investigación Cualitativa

Para lograr nuestro propósito investigativo desde la mirada cualitativa por la que he
optado, y en concordancia con nuestro problema de investigación y los objetivos
propuestos, se ha optado por el diseño etnográfico y fenomenológico, en especial
por la relevancia del mismo en relación a los sujetos y su contexto social comunal.
El diseño etnográfico busca describir y analizar ideas, creencias, significados,
conocimientos y prácticas de grupos, culturas y comunidades. Incluso pueden ser
muy amplios y abarcar la historia, la geografía y los subsistemas socioeconómico,
educativo, político y cultural de un sistema social –rituales, símbolos, funciones
sociales, parentesco, migraciones, redes, entre otros– (Salgado Lévano, 2007).
Alvarez-Gayou (2003) considera que el propósito de la investigación etnográfica
es describir y analizar lo que las personas de un sitio, estrato o contexto
determinado hacen usualmente; así como los significados que le dan a ese
comportamiento realizado bajo circunstancias comunes o especiales, y presentan
los resultados de manera que se resalten las regularidades que implica un proceso
cultural. Por su parte, Creswell (2005) señala que los diseños etnográficos
estudian categorías, temas y patrones referidos a las culturas. El investigador
reflexiona sobre preguntas que definen el comportamiento de las comunidades,
los grupos y sujetos sociales que las componen. El rigor de los estudios
etnográficos está dado por las reconstrucciones teóricas, y por la búsqueda de
coherencia entre las interpretaciones y la realidad estudiada.
En el segundo nivel de lo que podría definir como este diseño compuesto que
pretendo presentar, está el diseño de tipo fenomenológico de investigación. Este
diseño se enfoca en las experiencias individuales subjetivas de los participantes.
Responden a la pregunta ¿Cuál es el significado, estructura y esencia de una
experiencia vivida por una persona (individual), grupo (grupal) o comunidad
(colectiva) respecto de un fenómeno? El centro de indagación de estos diseños
reside en la(s) experiencia(s) del participante o participantes.
De acuerdo a nuestro diseño complementario y de acuerdo a los datos o
información que necesitamos extraer de los diferentes sujetos de nuestra
investigación, la técnica de recolección de datos seleccionada fue el de grupos de
discusión.

Grupos de Discusión
Los grupos de discusión, como técnica cualitativa se definen como un tipo de
investigación social que trabaja con el habla. Aquello que se dice, se asume como
punto crítico en el que lo social se reproduce y cambia, tanto el orden social
presente (e inmanente) como la subjetividad de quienes participan en él (Delgado
y Gutiérrez, 1999). Central es la idea de que lo social esta diseminado, no aparece
per se en un
lugar determinado. El grupo de discusión, a través del habla, busca reconstruirlo y
hacerlo visible. El grupo de discusión se convierte en una situación discursiva en
el cual se reconstruye el orden social, a través de la interacción discursiva y
comunicacional, se re-construye el sentido social en el seno de una situación –
grupal– discursiva.
En la investigación se construyó una muestra estructural, es decir, que permitió
representar una red de relaciones, de modo que cada participante puede
entenderse como una posición en una estructura. Cada participante de la muestra
es distinto a los otros y representa una perspectiva diferenciada, componente de la
perspectiva común que el grupo reúne. Es por ello que los sujetos de nuestra
muestra han sido seleccionados desde las diferentes características de los
docentes de la comuna, a saber, representantes de cada escuela de la muestra,
tanto urbanas (11) como rurales (2), así como género (8 mujeres y 7 hombres),
como también por años de experiencia laboral (nobeles, 5 a 10 años, 10 a 15 e
incluso docentes a punto de jubilar)

Análisis Cualitativo
Para el análisis de los datos obtenidos se ha optado en esta entrega por el método
de análisis llamado por teorización anclada (Mucchielli, 2001). Este método de
análisis está orientado a generar inductivamente una teorización respecto de un
fenómeno cultural, social o sicológico, basándose y partiendo de los datos
obtenidos, para poder lograr un esfuerzo de comprensión englobante del
fenómeno estudiado, en este caso, las representaciones que los docentes del
sistema público de educación, en la comuna de Quilpué, le atribuyen a su
enseñanza y a la convivencia escolar de sus aulas
Además, se incluirá triangulación. En este caso se ha optado por la triangulación
de enfoques, metodológica y teórica
A. Triangulación de Enfoques.
La necesidad de este tipo de triangulación, surge de la perspectiva de la
complementariedad de los modelos teóricos ya mencionados en otros apartados,
en especial por ser necesario a la hora de informar los resultados de los datos que
convergen de las técnicas ya descritas, pero que también se circunscriben en una
investigación macro de tipo mixto.

B. Triangulación de Metodológica.
Bericat (1998), señala que “la triangulación de este tipo se define como un plan de
acción que puede llevar más allá de los sesgos personalistas que surgen de la
aplicación de un solo método” (Bericat, 1998:142). Específicamente, se espera
aplicar la triangulación intermétodos, entendida esta como aquellas que se sirve
de ambos enfoque metodológicos con el fin de un análisis más profundo de la
realidad social y que deja de lado la visión contradictoria de la dupla cuanti – cuali
y avanza en la mirada comprensiva y la mutua necesidad de la aplicación de
ambos enfoques, sobretodo, en el ámbito del desarrollo de las ciencias sociales,
en este caso, la educación.

C. Triangulación Teórica.
La construcción de la investigación, desde diversas miradas epistemológicas y en
base a antecedentes referenciales ya indicados y explícitamente trabajados, se
usará también como un tipo de triangulación. En este sentido, me refiero al uso e
integración de las variadas teorías usadas para el contraste de la calidad y el tipo
de datos, como también de las interpretaciones, codificaciones y sistematización
final en los análisis. Con ello, por cierto, se busca solventar y apoyar el elemento
comprensivo del enfoque.
Plan de Análisis
Debido a la muestra estructural construida, se escogieron los sujetos para saturar
el espacio simbólico. La saturación implica agotamiento de información “nueva”, al
aplicar las técnicas. Este es el modo en que la saturación cierra la muestra y
señala la “representatividad” de ésta respecto a ese caso en particular.
Recordemos que no es la intención en este estudio, ni en ningún estudio
cualitativo, el generalizar a otros casos similares, sino estudiar en profundidad
comunidad de sujetos sociales: los docentes del sistema público de educación de
Quilpué y sus representaciones sobre el clima escolar en sus aulas.

1. Criterios de Selección de los Sujetos

Se conformó un grupo heterogéneo que permitó la saturación del espacio
simbólico. Por otra parte el criterio de homogeneidad es también muy importante,
pues esto permite, sobre todo en los grupos de discusión, que se produzca un
diálogo fluido entre los participantes.
Otros criterios a considerar son la capacidad de entrega de información de los
sujetos (en este caso, género y años de experiencia) y la disponibilidad de ellos
para participar en un grupo de discusión o de una entrevista.
Por ello, según técnica de investigación, las muestras propuestas son las
siguientes:
A. Grupos de Discusión:
 se eligieron un total de 7 docentes para el primer grupo y 8 para el
segundo grupo dando cuenta de una representatividad de todos los
establecimientos educacionales de la comuna.
 Dieron cuenta de variedad de género (8 mujeres, 7 varones).
 Dieron cuenta de variedad de experiencia laboral (menos de 5 años
de experiencia, sobre 5 a 10 años y más de 10 años de experiencia)
 Se dio cuenta de las realidades de ciclos educativos (primer y
segundo ciclo).
Lo anterior, busca generar criterios de representatividad, pero también de
heterogeneidad de la muestra en los grupos de discusión.
2. Criterios de Credibilidad
Debido a la elección del enfoque interpretativo-comprensivo, se hace necesario
establecer ciertos criterios de credibilidad. En este caso se ha optado por:
a. Se considerará importante a todos los sujetos para su selección en las técnicas.
b. Se considerará toda la información como valiosa, incluyendo la positiva y
negativa.
c. Realizar triangulación de distintos tipos en los análisis.

Procedimiento
La investigación realizada, siguió un primer momento de permisos administrativos
solicitados a la Corporación Municipal de Quilpué, en enero de 2015.
Posterior al apoyo formal dado por las autoridades respectivas del Área de
Educación de la ya mencionada Corporación, se procedió a contactar
personalmente a cada uno de los Directores de las Escuelas Públicas de la
Comuna, sensibilizándolas con la investigación y dando a conocer resumidamente
los objetivos y actividades principales de la investigación. De este proceso surgió
la respuesta positiva o negativa, pero siempre voluntaria de querer participar de la
investigación.
En paralelo a este proceso se seleccionó y discutió el instrumento a aplicar, como
también se definieron las fechas y recursos necesarios para su aplicación.
En el segundo semestre del 2015, de las bases de datos entregados por los
establecimientos que voluntariamente participaron del estudio, se seleccionó a los
docentes de interés (primer y segundo ciclo) a quienes se les invitó a participar,
dando cuenta de la postura ética de la investigación. Finalmente, entre julio y
noviembre se tomaron los test y firmas de consentimientos informados en las
dependencias de cada grupo de docentes involucrados, dirigiéndose a cada una
de las Escuelas el Investigador responsable de este trabajo.
En las primeras dos semanas de diciembre se realizaron (ya con el conocimiento
de todos los contextos escolares) los grupos de discusión en que participaron 15
docentes de la muestra, por supuesto, invitados voluntariamente y dirigidos por el
investigador responsable. Ambos se realizaron en dependencias del Liceo
Comercial de Quilpué que fue gestionado y facilitado por autoridades comunales.
Los análisis se realizaron en el primer semestre de 2016, privilegiando los análisis
estadísticos informados con anterioridad, como también la transcripción de ambos
Grupos de Discusión.
Para la construcción de la base de datos y el análisis estadístico se utilizó el
Programa SPSS v. 15.0. Para los análisis cualitativos se contactó y pagó a un
profesional que transcribiera las grabaciones, fuera del investigador principal. Para
la codificación y trabajo de análisis se utilizó el Programa ATLAS.ti v. 6.0.
Se finalizará con la entrega de resultados a los establecimientos educacionales y
la Corporación Municipal de Quilpué en los meses de agosto – noviembre de
2016.
7. RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN
Clima de Aula Escolar: Contraste de Medias
Al iniciar los análisis, y en coherencia con los objetivos prescritos en esta
investigación, un primer apartado estadístico está referido al análisis de las
variables centrales de la muestra, clima de aula escolar y estilos de enseñanza.
Como ya he especificado en la sección metodológica en relación a los
instrumentos de medición usados para la recogida de datos, ambas variables son
continuas y se han construido a partir de escalas Likert en función de medición.
Los valores de clima de aula varían entre 1 a 5 desde la escala usada. Para estilos
de enseñanza en tanto, se han asumido los valores para cada estilo más
dominante según la tabulación del Protocolo de Estilos de Enseñanza. Por ello, a
pesar de que ambos valores son continuos, los valores de las medias son diversas
en función de los mismos, considerándose relevante para la correcta lectura y
posterior interpretación de los mismos, sobretodo en cuanto a la sección de
ANOVAS y correlaciones que vendrá a posterior.
La Tabla 11 señala la media para la Variable Clima de Aula, para cada uno de los
establecimientos participantes.
Tabla 11
Clima de Aula. Medias por Establecimiento
Clima de Aula
Medias
Darío Salas 3,6
Ignacio Carrera Pinto 4,1
José Miguel Infante 4,3
Jorge Rock Lara 4,0
Gaspar Cabrales 4,2
Fernando Durán 4,1
Eleuterio Ramírez 4,1
Santiago Bueras 4,3
Los Molles 4,1
Delfina Alarcón 4,9
Luis Cruz Martínez 4,1
Theodor Heuss 3,9
COGZZAI 4,2
Media Total 4,08
 62

La Figura 5 en tanto nos muestra la dispersión de los valores de medias por cada
uno de los docentes participantes en el estudio, ordenados según
establecimientos, indicando con claridad desde los medias con mayores valores a
aquellos con valores menores. Desde el punto de vista teórico resulta importante
ya este tipo de descripción estadística, en especial por poder observar de una
manera inicial los niveles de clima de aula escolar señalados por los docentes de
la muestra en relación a sus escuelas de procedencia.


5,0

 

 

  

Medias Clima de Aula

 
4,5    
 
 
    
    
   
    
  
 
4,0   
  
   
   





3,5 
 
 




3,0
COGZZAI
Eleuterio Ramírez

Los Molles
José Miguel Infante

Gaspar Cabrales
Ignacio Carrera Pinto

Fernando Durán

Delfina Alarcón
Jorge Rock Lara
Dario Salas

Luis Cruz Martínez

Theodor Heuss
Santiago Bueras

Figura 5. Gráfico de Dispersión de medias según Docentes y Establecimientos para Clima de Aula Escolar

En un segundo nivel, es teórica y metodológicamente necesario evaluar también el

comportamiento de las medias de cada una de las dimensiones de la variable
Clima de Aula Escolar, ya que ésta es un constructo multidimensional. La Tabla 12
muestra la distribución de variables, según cada establecimiento y por cada una
de las dimensiones de la variable Clima de Aula.
 Tabla 12
Medias por Dimensiones de la Variable Clima de Aula
Relación entre Relación Profesor - Comunicación Incidentes
Establecimiento Estudiantes Estudiantes Violentos
Darío Salas 2,5 4,2 4,3
Ignacio Carrera Pinto 3,5 4,4 4,5
José Miguel Infante 3,9 4,6 4,5
Jorge Rock Lara 3,3 4,7 4,3
Gaspar Cabrales 3,9 4,2 4,4
Fernando Durán 3,7 4,6 4,2
Eleuterio Ramírez 3,6 4,6 4,4
Santiago Bueras 4,0 4,5 4,5
Los Molles 4,1 4,6 3,9
Delfina Alarcón 4,6 5,0 5,0
Luis Cruz Martínez 3,7 4,5 4,2
Theodor Heuss 3,0 4,8 4,4
COGZZAI 3,7 4,6 4,4
Media 3,5 4,5 4,3

Siguiendo con la lógica de la presentación de los datos, también es importante

describir el comportamiento de las medias para la variable de Clima de Aula, las
demás variables del estudio y con ello, enriquecer los análisis que permitan
establecer interpretaciones concluyentes al respecto de los objetivos de la
investigación
La Tabla 13 presenta la comparación de medias entre la Variable Clima de Aula
para Especialidad de los Docentes, Años de Experiencia Laboral, Ubicación
Urbana/Rural, Género y Jefatura de Curso; por cada una de las dimensiones del
Clima de Aula reportado por los docentes del estudio.
 Tabla 13
Medias de Especialidad, Experiencia Laboral, Ubicación, Género y Jefatura de Curso,
según Dimensiones de la Variable Clima de Aula
Clima Relación entre Relación Profesor Comunicación
de Aula Estudiantes – Estudiantes Incidentes Violentos
Especialidad Generalista 4,1 3,6 4,7 4,4
Generalista con
4,1 3,5 4,6 4,4
Mención
Media 4,0 3,5 4,4 4,2
Multigrado 4,4 4,3 4,7 4,5
Experiencia 0 a 5 Años 4,1 3,7 4,5 4,2
Laboral 6 a 10 Años 4,1 3,5 4,6 4,3
11 a 15 Años 4,1 3,4 4,6 4,5
16 o más Años 4,1 3,7 4,6 4,3
Ubicación Urbano 4,1 3,5 4,6 4,3
Rural 4,4 4,3 4,7 4,5
Género Masculino 4,1 3,7 4,5 4,3
Femenino 4,1 3,5 4,6 4,4
Jefatura Si 4,1 3,6 4,6 4,4
No 4,0 3,5 4,4 4,2

Avanzando en la comparación de las medias, también se consideró necesario

aplicar pruebas estadísticas que permitan asegurar las diferencias significativas
entre las medias de las muestras. Para ello, se aplicará pruebas t entre medias
para las variables nominales y en segundo lugar se aplicarán ANOVAS de 1 vía
para las variables ordinales, considerando por cierto el valor total de la variable
Clima de Aula y también los valores de cada una de las Dimensiones de la misma.
A continuación, las Tablas 14 a y 14 b presenta una comparación de las pruebas t
para las variables nominales en relación a la variable Clima de Aula.
 Tabla 14a
Clima de Aula Escolar. Estadísticos de Grupo para Medias de Variables Nominales
(Ubicación, Ciclo, Género y Jefatura de Curso)
Desviación Error típ.
N Media típ. de la media
Ubicación
Clima de Aula Urbano 80 4,06 ,4150 ,0464
Rural 6 4,43 ,3742 ,1528
Ciclo
Clima de Aula Primer Ciclo Básico 36 4,14 ,4339 ,0723
Segundo Ciclo Básico
50 4,05 ,4117 ,0582
Género
Clima de Aula Masculino 31 4,09 ,4638 ,0833
Femenino
55 4,08 ,3996 ,0539
Jefatura
Clima de Aula Si 61 4,12 ,4008 ,0513
No 25 3,99 ,4630 ,0926
 Tabla 14b
Clima de Aula Escolar. Prueba de Muestras Independientes para Variables Nominales (Ubicación, Ciclo, Género y Jefatura de Curso)
Prueba de Levene
para la igualdad de
varianzas Prueba T para la igualdad de medias
95% Intervalo de
confianza para la
Sig. Diferencia de Error típ. de diferencia
F Sig. t Gl (bilateral) medias la diferencia Superior Inferior
Clima de Aula Se han asumido -
,083 ,774 84 ,036* -,3720 ,1747 -,7193 -,0246
Tipo varianzas iguales 2,130
(Urbano/Rural) No se han -
asumido 5,962 ,059 -,3720 ,1597 -,7633 ,0193
varianzas iguales 2,330
Clima de Aula Se han asumido
Ciclo ,000 ,993 1,016 84 ,312 ,0935 ,0920 -,0895 ,2765
varianzas iguales
No se han
asumido 1,007 73,131 ,317 ,0935 ,0928 -,0915 ,2785
varianzas iguales
Clima de Aula Se han asumido
Género ,677 ,413 ,066 84 ,947 ,0063 ,0951 -,1829 ,1955
varianzas iguales
No se han
asumido ,064 55,005 ,949 ,0063 ,0992 -,1925 ,2051
varianzas iguales
Clima de Aula Se han asumido
Jefatura de 1,159 ,285 1,293 84 ,200 ,1288 ,0996 -,0693 ,3269
Curso varianzas iguales
No se han
asumido 1,217 39,511 ,231 ,1288 ,1059 -,0852 ,3429
varianzas iguales
* La diferencia de medias es significativa al nivel p <0.05.
La prueba t se realizó con las puntuaciones de las escalas nominales ya
informadas con anterioridad y con un nivel de significación de p<0.05. La prueba t
de las muestras fue estadísticamente diferente para la variable Ubicación
(Urbano/Rural) de los Establecimientos, t =-2,13, p= 0,036. El estadístico
descriptivo nos informa de diferencias en sus medias Urbano M=4,063 y Rural
M=4,435. El tamaño de efecto d fue de 0.36 indicando un efecto medio y pudiendo
en este nivel de análisis aseverar que no hay compatibilidad entre la hipótesis de
igualdad de medias poblacionales y las diferencias entre las medias de grupos
representados. Por tanto ubicación urbana y ubicación rural son distintas en
cuanto a la calidad del Clima de Aula Escolar de la investigación. Se observa por
ello, diferencias significativas a favor de los establecimientos Rurales y no así los
urbanos. Además, en cuanto a la calidad del Clima de Aula Escolar, no se
encontraron diferencias significativas para el Ciclo Básico (p= 0,312), el Género
(p= 0,947) y el ser o no Profesor Jefe (p= 0,200).
Las tablas 15 a y 15 b, presenten los estadísticos de grupo y las pruebas de
muestras independientes para la dimensión del Clima de Aula, Relación entre
Estudiantes.
Tabla 15a
Dimensión Relación entre Estudiantes.
Estadísticos de Grupo para Medias de Variables Nominales
(Ubicación, Ciclo, Género y Jefatura de Curso)
Desviación Error típ. de
Ubicación N Media típ. la media
Relación entre Estudiantes Urbano 80 3,52 ,6662 ,0745
Rural 6 4,26 ,4278 ,1746
Ciclo
Relación entre Estudiantes Primer Ciclo Básico 36 3,58 ,6695 ,1116
Segundo Ciclo Básico 50 3,56 ,6902 ,0976
Género
Relación entre Estudiantes Masculino 31 3,66 ,6341 ,1139
Femenino 55 3,52 ,7016 ,0946
Jefatura
Relación entre Estudiantes Si 61 3,58 ,6722 ,0861
No 25 3,54 ,7043 ,1409
 Tabla 15b
Relación entre Estudiantes. Prueba de Muestras Independientes para Variables Nominales (Ubicación, Ciclo, Género y Jefatura de Curso)

Prueba de Levene para

la igualdad de varianzas Prueba T para la igualdad de medias
95% Intervalo de confianza
para la diferencia
Sig. Diferencia de Error típ. de la
F Sig. t Gl (bilateral) medias diferencia Superior Inferior
Relación entre Se han asumido ,155 -2,673 84 ,009* -,7405 ,2770 -1,2914 -,1896
Estudiantes varianzas iguales 2,057
Tipo No se han
(Urbano/Rural) asumido varianzas -3,900 6,970 ,006 -,7405 ,1899 -1,1898 -,2911
iguales

Relación entre Se han asumido

,005 ,942 ,118 84 ,906 ,0176 ,1490 -,2787 ,3139
Estudiantes varianzas iguales
Ciclo No se han
asumido varianzas ,119 76,899 ,906 ,0176 ,1483 -,2776 ,3128
iguales

Relación entre Se han asumido

,082 ,775 ,929 84 ,356 ,1415 ,1523 -,1614 ,4444
Estudiantes varianzas iguales
Género No se han
asumido varianzas ,956 67,759 ,343 ,1415 ,1481 -,1539 ,4370
iguales

Relación entre Se han asumido

,497 ,483 ,214 84 ,831 ,0346 ,1619 -,2873 ,3564
Estudiantes varianzas iguales
Jefatura de Curso No se han
asumido varianzas ,209 42,876 ,835 ,0346 ,1651 -,2984 ,3675
iguales
* La diferencia de medias es significativa al nivel p <0.05.
Para la dimensión del Clima de Aula, Relación entre Estudiantes, la prueba t se
realizó con un nivel de significación de p <0.05. La prueba t de las muestras fue
estadísticamente diferente para la variable Ubicación (Urbano/Rural) de los
Establecimientos, t=-2,673 p=0,009. El estadístico descriptivo nos informa de
diferencias en sus medias Urbano M=3,52 y Rural M=4,26. El tamaño de efecto d
fue de 0.009 indicando un efecto alto y pudiendo en este nivel de análisis aseverar
que no hay compatibilidad entre la hipótesis de igualdad de medias poblacionales
y las diferencias entre las medias de grupos representados. Por tanto ubicación
urbana y ubicación rural, en cuanto a la evaluación de la Relación entre
Estudiantes y su relación con el Clima de Aula Escolar, son distintas en cuanto a
los objetivos planteados por la investigación. Se observa por ello, diferencias
significativas a favor de los docentes de los establecimientos Rurales y no así los
urbanos. Además, en cuanto a la calidad del Clima de Aula Escolar en torno a la
forma en que se relacionan los estudiantes en sus aulas, no se encontraron
diferencias significativas para el Ciclo Básico (p= ,906), el Género (p= ,356) y el
ser o no Profesor Jefe (p=
,831).
Las tablas 16 a y 16 b, presenten los estadísticos de grupo y las pruebas de
muestras independientes para la dimensión del Clima de Aula, Relación entre
Profesor – Estudiante.
 70

Tabla 16a
Dimensión Relación entre Profesor – Estudiante
Estadísticos de Grupo para Medias de Variables
Nominales (Ubicación, Ciclo, Género y Jefatura de Curso)
Desviación Error típ.
N Media típ. de la media
Ubicación
Relación Profesor - Estudiantes Urbano 80 4,55 ,4006 ,0448
Rural 6 4,70 ,4005 ,1635
Ciclo
Relación Profesor - Estudiantes Primer Ciclo Básico 36 4,64 ,3844 ,0641
Segundo Ciclo Básico 50 4,50 ,4041 ,0571
Género
Relación Profesor - Estudiantes Masculino 31 4,49 ,3899 ,0700
Femenino 55 4,60 ,4043 ,0545
Jefatura
Relación Profesor - Estudiantes Si 61 4,61 ,4020 ,0515
No 25 4,43 ,3717 ,0743
 Tabla 16b
Dimensión Relación entre Profesor – Estudiante
Relación Profesor - Estudiantes. Prueba de Muestras Independientes para Variables Nominales
(Ubicación, Ciclo, Género y Jefatura de Curso)
Prueba de Levene para la
igualdad de varianzas Prueba T para la igualdad de medias
95% Intervalo de confianza
para la diferencia
Sig. Diferencia de Error típ. de la
F Sig. t gl (bilateral) medias diferencia Superior Inferior
Clima de Aula Se han asumido ,711 -,934 84 ,353 -,1583 ,1695 -,4955 ,1788
Tipo varianzas iguales ,138
(Urbano/Rural) No se han asumido
-,934 5,776 ,388 -,1583 ,1695 -,5771 ,2604
varianzas iguales

Clima de Aula Se han asumido

,030 ,863 1,685 84 ,096 ,1458 ,0866 -,0263 ,3180
Ciclo varianzas iguales
No se han asumido 1,699 77,709 ,093 ,1458 ,0858 -,0251 ,3168
varianzas iguales

Clima de Aula Se han asumido -

,009 ,926 84 ,231 -,1081 ,0897 -,2863 ,0702
Género varianzas iguales 1,205
No se han asumido -
64,263 ,228 -,1081 ,0887 -,2853 ,0692
varianzas iguales 1,218

Clima de Aula Se han asumido

Jefatura de ,208 ,649 1,977 84 ,051 ,1848 ,0935 -,0011 ,3706
varianzas iguales
Curso No se han asumido
2,043 48,111 ,047 ,1848 ,0904 ,0030 ,3665
varianzas iguales
* La diferencia de medias es significativa al nivel p <0.05.
Para la dimensión del Clima de Aula, Relación Profesor - Estudiantes, la prueba
t se realizó con un nivel de significación de p <0.05. La prueba t de las muestras
no fue estadísticamente diferente para ninguna de las variables.
Por tanto, ni Ubicación del Establecimiento (t =-,934 y p =,353), Género (t = -1,205
y p =,231), Ciclo (t = 1,685 y p =,096) y Jefatura de Curso (t = 1,977 y p =,051)
presentan diferencias significativas en cuanto a los objetivos planteados por la
investigación, dando apoyo inicial a Hipótesis Nula que asume igualdad de medias
en las muestras.
Las tablas 17 a y 17 b, presenten los estadísticos de grupo y las pruebas de
muestras independientes para la dimensión del Clima de Aula, Comunicación de
Incidentes Violentos.
Tabla 17a
Dimensión Comunicación Incidentes Violentos
Estadísticos de Grupo para Medias de Variables Nominales
(Ubicación, Ciclo, Género y Jefatura de Curso)
Desviación Error típ. de
N Media típ. la media
Ubicación
Com. Incidentes Violentos Urbano 80 4,32 ,4575 ,0512
Rural 6 4,45 ,5144 ,2100
Ciclo
Com. Incidentes Violentos Primer Ciclo Básico 36 4,41 ,4574 ,0762
Segundo Ciclo Básico 50 4,27 ,4567 ,0646
Género
Com. Incidentes Violentos Masculino 31 4,29 ,5617 ,1009
Femenino 55 4,35 ,3945 ,0532
Jefatura
Com. Incidentes Violentos Si 61 4,39 ,3903 ,0500
No 25 4,20 ,5832 ,1166
 Tabla 17b
Comunicación Incidentes Violentos. Prueba de Muestras Independientes para Variables Nominales
(Ubicación, Ciclo, Género y Jefatura de Curso)
Prueba de Levene para la
igualdad de varianzas Prueba T para la igualdad de medias
95% Intervalo de confianza
para la diferencia
Sig. Diferencia de Error típ. de la
F Sig. t gl (bilateral) medias diferencia Superior Inferior
Clima de Aula Se han asumido ,700 -,643 84 ,522 -,1256 ,1952 -,5137 ,2626
Tipo varianzas iguales ,150
(Urbano/Rural) No se han asumido
-,581 5,610 ,584 -,1256 ,2162 -,6635 ,4124
varianzas iguales

Clima de Aula Se han asumido

,070 ,793 1,397 84 ,166 ,1395 ,0999 -,0591 ,3382
Ciclo varianzas iguales
No se han asumido
1,396 75,500 ,167 ,1395 ,0999 -,0595 ,3385
varianzas iguales

Clima de Aula Se han asumido

3,211 ,077 -,613 84 ,541 -,0635 ,1036 -,2695 ,1425
Género varianzas iguales
No se han asumido
-,557 46,978 ,580 -,0635 ,1141 -,2930 ,1659
varianzas iguales

Clima de Aula Se han asumido

2,861 ,094 1,773 84 ,080 ,1911 ,1078 -,0232 ,4054
Jefatura de varianzas iguales
Curso No se han asumido
1,506 33,171 ,142 ,1911 ,1269 -,0670 ,4492
varianzas iguales
* La diferencia de medias es significativa al nivel p <0.05.
Para la dimensión del Clima de Aula, Relación Comunicación de Incidentes
Violentos, la prueba t se realizó con un nivel de significación de p <0.05. La
prueba t de las muestras no fue estadísticamente diferente para ninguna de las
variables. Por tanto, ni Ubicación del Establecimiento (t = -,643 y p =,522), Género
(t = -,613 y p =,541), Ciclo (t = 1,397 y p=,166) y Jefatura de Curso (t = 1,773 y p
=,080) presentan diferencias significativas en cuanto a los objetivos planteados por
la investigación, dando apoyo inicial a Hipótesis Nula que asume igualdad de
medias en las muestras.
Es valioso esta prueba, ya que permite aseverar varios elementos centrales para
aquellos análisis futuros en relación a la significancia de las muestras,
cumplimiento de los objetivos y la prueba de la hipótesis.
 75

ANOVAS para Clima de Aula Escolar (Con Prueba Tukey)

Para seguir profundizando en los análisis, considero necesario hacer uso de otras
pruebas estadísticas, ahora para las variables de tipo ordinal (Especialidad de los
Docentes, Años de Experiencia y Establecimientos). Se aplicaron ANOVAS para
contrastar la igualdad de medias de tres o más poblaciones en la variable
cuantitativa Clima de Aula que se presenta como independeinte y con distribución
normal.

Para una mejor comprensión de los resultados, presento las ANOVAS de 1 vía,
para el valor total de la variable Clima de Aula y luego por sus dimensiones. Se
aplicó la Prueba Post hoc, Prueba de Tukey para cada una de las ANOVAS, que
se presentan cuando éstas manifiesten significatividad.
Dependiente: Clima de Aula
Independiente: Especialidad de los Docentes
Tabla 18
Resumen del Valor ANOVA de 1 Vía para Clima de Aula y Especialidad de los Docentes

F Sig.
Inter-grupos 2,275 ,086

Para F, nos arroja un p= 0,086 inter grupos y debido a que es mayor a 0.05,
aceptamos la hipótesis de igualdad de medias, por lo tanto no existen diferencias
significativas entre los grupos presentes en la variable ordinal de especialidad de
los docentes, tomando como Factor el Valor total de la Variable Clima de Aula.
Puedo concluir entonces que la Especialidad de los docentes del estudio, no
influyen en el Cima total del Aula Escolar en esta investigación.

Dependiente: Clima de Aula

Independiente: Años de Experiencia
Tabla 19
Resumen del Valor ANOVA de 1 Vía para Clima de Aula y Años de Experiencia
F Sig.
Inter-grupos ,122 ,947

En este nivel de la ANOVA para Clima de Aula y Años de Experiencia Docente, F

nos arroja p= 0,947 inter grupos y debido a que es mayor a 0,05, aceptamos la
hipótesis de igualdad de medias, por lo tanto no existen diferencias significativas
entre los grupos presentes en la variable ordinal de Años de Experiencia de los
Docentes, tomando como Factor el Valor total de la Variable Clima de Aula. Puedo
concluir que la Años de Experiencia de los Docentes del estudio, no influyen en el
Cima total del Aula Escolar en esta investigación.
Dependiente: Clima de Aula
Independiente: Estilos de Enseñanza
Tabla 20
Resumen del Valor ANOVA de 1 Vía para Clima de Aula con Estilo de Enseñanza
F Sig.
Inter-grupos 1,980 ,123

En cuanto al Clima de Aula y los Estilos de Enseñanza del estudio, el valor F nos
arroja p= 0,123 inter grupos y debido a que es mayor a 0,05, aceptamos la
hipótesis de igualdad de medias, por lo tanto no existen diferencias significativas
entre los grupos presentes en la variable ordinal de Estilos de Enseñanza,
tomando como Factor el Valor total de la Variable Clima de Aula, concluyo
entonces que los Estilos de Enseñanza de los Docentes del estudio, no influyen en
el Cima total del Aula Escolar en esta investigación.
 78

Dependiente: Clima de Aula

Independiente: Establecimientos
Tabla 21a
Resumen del Valor ANOVA de 1 Vía para Clima de Aula y Establecimientos

F Sig.
Inter-grupos 2,326 ,014

Tabla 21b
ANOVA de 1 Vía con Prueba de Tukey para Clima de Aula y Establecimientos
Intervalo de confianza al 95%
Diferencia de Límite
(I) Establ (J) Establ Sig. medias (I-J) Error típico Límite superior inferior
Darío Salas Ignacio Carrera -,5258 ,2423 -1,356 ,304
Pinto ,615
José Miguel -,7480 ,1838 -1,378 -,118
Infante ,007*
Jorge Rock Lara ,641 -,4063 ,1905 -1,059 ,246
Gaspar Cabrales ,572 -,5952 ,2667 -1,509 ,318
Fernando Durán ,294 -,5327 ,2000 -1,218 ,152
Eleuterio -,5767 ,2150 -1,313 ,160
Ramírez ,284
Santiago Bueras ,477 -,7341 ,3099 -1,796 ,327
Los Molles ,828 -,5675 ,3099 -1,629 ,494
Delfina Alarcón ,005* -1,2897 ,3099 -2,351 -,228
Luis Cruz -,5104 ,1709 -1,096 ,075
Martínez ,150
Theodor Heuss ,923 -,3452 ,2150 -1,082 ,391
COGZZAI ,340 -,5841 ,2263 -1,359 ,191
Ignacio Carrera Darío Salas ,5258 ,2423 -,304 1,356
,615
Pinto
José Miguel -,2222 ,2232 -,987 ,542
Infante ,999
Jorge Rock Lara 1,000 ,1194 ,2287 -,664 ,903
Gaspar Cabrales 1,000 -,0694 ,2952 -1,080 ,942
Fernando Durán 1,000 -,0069 ,2367 -,818 ,804
Eleuterio Ramírez 1,000 -,0509 ,2495 -,905 ,804
Santiago Bueras 1,000 -,2083 ,3347 -1,355 ,938
Los Molles 1,000 -,0417 ,3347 -1,188 1,105
Delfina Alarcón ,537 -,7639 ,3347 -1,910 ,383
Luis Cruz ,0154 ,2126 -,713 ,744
1,000
Martínez
Theodor Heuss 1,000 ,1806 ,2495 -,674 1,035
COGZZAI 1,000 -,0583 ,2593 -,946 ,830
 Intervalo de confianza al 95%
Diferencia de Límite
(I) Establ (J) Establ Sig. medias (I-J) Error típico Límite superior inferior
José Miguel Darío Salas ,7480 ,1838 ,118 1,378
Infante ,007*
Ignacio Carrera ,2222 ,2232 -,542 ,987
,999
Pinto
Jorge Rock Lara ,687 ,3417 ,1655 -,225 ,908
Gaspar Cabrales 1,000 ,1528 ,2495 -,702 1,007
Fernando Durán ,991 ,2153 ,1764 -,389 ,819
Eleuterio Ramírez 1,000 ,1713 ,1933 -,491 ,833
Santiago Bueras 1,000 ,0139 ,2952 -,997 1,025
Los Molles 1,000 ,1806 ,2952 -,830 1,192
Delfina Alarcón ,826 -,5417 ,2952 -1,553 ,469
Luis Cruz ,901 ,2376 ,1425 -,251 ,726
Martínez
Theodor Heuss ,674 ,4028 ,1933 -,259 1,065
COGZZAI 1,000 ,1639 ,2057 -,541 ,869
Jorge Rock Lara Darío Salas ,641 ,4063 ,1905 -,246 1,059
Ignacio Carrera -,1194 ,2287 -,903 ,664
Pinto 1,000
José Miguel ,687 -,3417 ,1655 -,908 ,225
Infante
Gaspar Cabrales 1,000 -,1889 ,2544 -1,060 ,683
Fernando Durán 1,000 -,1264 ,1833 -,754 ,502
Eleuterio Ramírez 1,000 -,1704 ,1996 -,854 ,513
Santiago Bueras ,996 -,3278 ,2994 -1,353 ,698
Los Molles 1,000 -,1611 ,2994 -1,186 ,864
Delfina Alarcón ,163 -,8833 ,2994 -1,909 ,142
Luis Cruz 1,000 -,1041 ,1510 -,621 ,413
Martínez
Theodor Heuss 1,000 ,0611 ,1996 -,622 ,745
COGZZAI 1,000 -,1778 ,2117 -,903 ,547
Gaspar Cabrales Darío Salas ,572 ,5952 ,2667 -,318 1,509
Ignacio Carrera ,0694 ,2952 -,942 1,080
Pinto 1,000
José Miguel 1,000 -,1528 ,2495 -1,007 ,702
Infante
Jorge Rock Lara 1,000 ,1889 ,2544 -,683 1,060
Fernando Durán 1,000 ,0625 ,2617 -,834 ,959
Eleuterio Ramírez 1,000 ,0185 ,2733 -,918 ,955
Santiago Bueras 1,000 -,1389 ,3528 -1,347 1,070
Los Molles 1,000 ,0278 ,3528 -1,181 1,236
Delfina Alarcón ,749 -,6944 ,3528 -1,903 ,514
Luis Cruz 1,000 ,0848 ,2401 -,738 ,907
Martínez
Theodor Heuss ,999 ,2500 ,2733 -,686 1,186
COGZZAI 1,000 ,0111 ,2823 -,956 ,978
 Intervalo de confianza al 95%

Diferencia de Límite
(I) Establ (J) Establ Sig. medias (I-J) Error típico Límite superior inferior
Fernando Durán Darío Salas ,294 ,5327 ,2000 -,152 1,218
Ignacio Carrera
1,000 ,0069 ,2367 -,804 ,818
Pinto
José Miguel
Infante ,991 -,2153 ,1764 -,819 ,389
Jorge Rock Lara 1,000 ,1264 ,1833 -,502 ,754
Gaspar Cabrales 1,000 -,0625 ,2617 -,959 ,834
Eleuterio Ramírez 1,000 -,0440 ,2087 -,759 ,671
Santiago Bueras 1,000 -,2014 ,3056 -1,248 ,845
Los Molles 1,000 -,0347 ,3056 -1,081 1,012
Delfina Alarcón ,405 -,7569 ,3056 -1,803 ,290
Luis Cruz
1,000 ,0223 ,1629 -,536 ,580
Martínez
Theodor Heuss ,999 ,1875 ,2087 -,527 ,902
COGZZAI 1,000 -,0514 ,2204 -,806 ,703
Eleuterio Darío Salas
Ramírez ,284 ,5767 ,2150 -,160 1,313
Ignacio Carrera
1,000 ,0509 ,2495 -,804 ,905
Pinto
José Miguel
1,000 -,1713 ,1933 -,833 ,491
Infante
Jorge Rock Lara 1,000 ,1704 ,1996 -,513 ,854
Gaspar Cabrales 1,000 -,0185 ,2733 -,955 ,918
Fernando Durán 1,000 ,0440 ,2087 -,671 ,759
Santiago Bueras 1,000 -,1574 ,3156 -1,238 ,923
Los Molles 1,000 ,0093 ,3156 -1,072 1,090
Delfina Alarcón ,553 -,7130 ,3156 -1,794 ,368
Luis Cruz
Martínez 1,000 ,0663 ,1810 -,554 ,686
Theodor Heuss ,998 ,2315 ,2232 -,533 ,996
COGZZAI 1,000 -,0074 ,2341 -,809 ,794
Santiago Bueras Darío Salas ,477 ,7341 ,3099 -,327 1,796
Ignacio Carrera
1,000 ,2083 ,3347 -,938 1,355
Pinto
José Miguel
Infante 1,000 -,0139 ,2952 -1,025 ,997
Jorge Rock Lara ,996 ,3278 ,2994 -,698 1,353
Gaspar Cabrales 1,000 ,1389 ,3528 -1,070 1,347
Fernando Durán 1,000 ,2014 ,3056 -,845 1,248
Eleuterio Ramírez 1,000 ,1574 ,3156 -,923 1,238
Los Molles 1,000 ,1667 ,3865 -1,157 1,490
Delfina Alarcón ,965 -,5556 ,3865 -1,879 ,768
Luis Cruz
Martínez 1,000 ,2237 ,2873 -,760 1,208
Theodor Heuss ,990 ,3889 ,3156 -,692 1,470
COGZZAI 1,000 ,1500 ,3234 -,958 1,258
 Intervalo de confianza al 95%
Diferencia de Límite
(I) Establ (J) Establ Sig. medias (I-J) Error típico Límite superior inferior
Los Molles Darío Salas ,828 ,5675 ,3099 -,494 1,629
Ignacio Carrera ,0417 ,3347 -1,105 1,188
Pinto 1,000
José Miguel 1,000 -,1806 ,2952 -1,192 ,830
Infante
Jorge Rock Lara 1,000 ,1611 ,2994 -,864 1,186
Gaspar Cabrales 1,000 -,0278 ,3528 -1,236 1,181
Fernando Durán 1,000 ,0347 ,3056 -1,012 1,081
Eleuterio Ramírez 1,000 -,0093 ,3156 -1,090 1,072
Santiago Bueras 1,000 -,1667 ,3865 -1,490 1,157
Delfina Alarcón ,808 -,7222 ,3865 -2,046 ,602
Luis Cruz
1,000 ,0570 ,2873 -,927 1,041
Martínez
Theodor Heuss 1,000 ,2222 ,3156 -,859 1,303
COGZZAI 1,000 -,0167 ,3234 -1,124 1,091
Delfina Alarcón Darío Salas ,005* 1,2897 ,3099 ,228 2,351
Ignacio Carrera ,7639 ,3347 -,383 1,910
Pinto ,537
José Miguel ,826 ,5417 ,2952 -,469 1,553
Infante
Jorge Rock Lara ,163 ,8833 ,2994 -,142 1,909
Gaspar Cabrales ,749 ,6944 ,3528 -,514 1,903
Fernando Durán ,405 ,7569 ,3056 -,290 1,803
Eleuterio Ramírez ,553 ,7130 ,3156 -,368 1,794
Santiago Bueras ,965 ,5556 ,3865 -,768 1,879
Los Molles ,808 ,7222 ,3865 -,602 2,046
Luis Cruz ,268 ,7792 ,2873 -,205 1,763
Martínez
Theodor Heuss ,148 ,9444 ,3156 -,136 2,025
COGZZAI ,607 ,7056 ,3234 -,402 1,813
Luis Cruz Darío Salas ,5104 ,1709 -,075 1,096
Martínez ,150
Ignacio Carrera -,0154 ,2126 -,744 ,713
1,000
Pinto
José Miguel ,901 -,2376 ,1425 -,726 ,251
Infante
Jorge Rock Lara 1,000 ,1041 ,1510 -,413 ,621
Gaspar Cabrales 1,000 -,0848 ,2401 -,907 ,738
Fernando Durán 1,000 -,0223 ,1629 -,580 ,536
Eleuterio Ramírez 1,000 -,0663 ,1810 -,686 ,554
Santiago Bueras 1,000 -,2237 ,2873 -1,208 ,760
Los Molles 1,000 -,0570 ,2873 -1,041 ,927
Delfina Alarcón ,268 -,7792 ,2873 -1,763 ,205
Theodor Heuss ,999 ,1652 ,1810 -,455 ,785
COGZZAI 1,000 -,0737 ,1943 -,739 ,592
 Intervalo de confianza al 95%
Diferencia de Límite
(I) Establ (J) Establ Sig. medias (I-J) Error típico Límite superior inferior
Theodor Heuss Darío Salas ,923 ,3452 ,2150 -,391 1,082
Ignacio Carrera -,1806 ,2495 -1,035 ,674
Pinto 1,000
José Miguel ,674 -,4028 ,1933 -1,065 ,259
Infante
Jorge Rock Lara 1,000 -,0611 ,1996 -,745 ,622
Gaspar Cabrales ,999 -,2500 ,2733 -1,186 ,686
Fernando Durán ,999 -,1875 ,2087 -,902 ,527
Eleuterio Ramírez ,998 -,2315 ,2232 -,996 ,533
Santiago Bueras ,990 -,3889 ,3156 -1,470 ,692
Los Molles 1,000 -,2222 ,3156 -1,303 ,859
Delfina Alarcón ,148 -,9444 ,3156 -2,025 ,136
Luis Cruz ,999 -,1652 ,1810 -,785 ,455
Martínez
COGZZAI ,998 -,2389 ,2341 -1,040 ,563
COGZZAI Darío Salas ,340 ,5841 ,2263 -,191 1,359
Ignacio Carrera ,0583 ,2593 -,830 ,946
Pinto 1,000
José Miguel 1,000 -,1639 ,2057 -,869 ,541
Infante
Jorge Rock Lara 1,000 ,1778 ,2117 -,547 ,903
Gaspar Cabrales 1,000 -,0111 ,2823 -,978 ,956
Fernando Durán 1,000 ,0514 ,2204 -,703 ,806
Eleuterio Ramírez 1,000 ,0074 ,2341 -,794 ,809
Santiago Bueras 1,000 -,1500 ,3234 -1,258 ,958
Los Molles 1,000 ,0167 ,3234 -1,091 1,124
Delfina Alarcón ,607 -,7056 ,3234 -1,813 ,402
Luis Cruz 1,000 ,0737 ,1943 -,592 ,739
Martínez
Theodor Heuss ,998 ,2389 ,2341 -,563 1,040
* La diferencia de medias es significativa al nivel p <0.05

Finalizando los análisis para Clima de Aula, se aplicó también una Prueba ANOVA
a los Establecimientos de la muestra. A su vez, el valor F, nos arroja p= 0,014 inter
grupos y debido a que es menor a 0,05, rechazamos la hipótesis de igualdad de
medias, asumiendo que existen diferencias significativas entre los grupos
presentes en la variable ordinal de Establecimientos de la muestra, tomando como
Factor el Valor total de la Variable Clima de Aula. En la Tabla 21b además, vemos
las posibles combinaciones 12 a 12 en los niveles de la variable, con lo cual puedo
concluir que hay diferencias significativas entre algunos de los Establecimientos
de la muestra, en específico entre las Escuelas Delfina Alarcón y Darío Salas (p
= ,005) además de Darío Salas y José Miguel Infante (p = ,007), con lo cual
podemos decir que los
tres establecimientos y su evaluación de la Calidad del Clima de Aula influyen en
esta última, de manera significativa, permitiéndonos concluir que la evaluación del
clima de aula es significativamente distintos en los establecimientos antes
mencionados, en relación a la evaluación del clima de sus aulas escolares.

ANOVAS para las Dimensiones de la Variable Clima de Aula

En coherencia con los análisis, también se aplicaron las pruebas estadísticas
antes descritas, pero para cada una de las dimensiones de la Variable Clima de
Aula Escolar.
Dependiente: Dimensión Relación entre
Estudiantes Independiente: Especialidad
Tabla 22
Resumen Valor ANOVA de 1 Vía para la Dimensión Relación entre Estudiantes
y Especialidad de los Docentes
F Sig.
Inter-grupos 2,374 ,076

En cuanto a la Dimensión Relación entre Estudiantes y la Especialidad de los

Docentes de la muestra, se observa que el valor F, nos arroja p= 0,076 inter
grupos y debido a que es mayor a 0,05, aceptamos la hipótesis de igualdad de
medias, por lo tanto no existen diferencias significativas entre los grupos presentes
en la Dimensión del Clima de Aula ya mencionado, con la Especialidad de los
Docentes de la muestra, tomando como Factor la media de la Dimensión Relación
entre Estudiantes. Puedo concluir que la Especialidad de los Docentes del estudio,
no influyen en la subdimensión Relación entre Estudiantes de esta investigación.
Dependiente: Dimensión Relación entre Estudiantes
Independiente: Experiencia Laboral
Tabla 23
Resumen del Valor ANOVA de 1 para la Dimensión Relación entre Estudiantes
y Años de Experiencia Laboral
F Sig.
Inter-grupos ,946 ,422

En segundo lugar, en cuanto a la Dimensión Relación entre Estudiantes y los Años

de experiencia de los Docentes de la muestra, el valor F, nos arroja p= 0,422 inter
grupos y debido a que es mayor a 0,05, aceptamos la hipótesis de igualdad de
medias, por lo tanto no existen diferencias significativas entre los grupos presentes
en la Dimensión del Clima de Aula ya mencionado, con la Especialidad de los
Docentes de la muestra, tomando como Factor la media de la Dimensión Relación
entre Estudiantes. Se concluye por tanto que la Especialidad de los Docentes del
estudio, no influyen en la subdimensión Relación entre Estudiantes de esta
investigación.
Dependiente: Dimensión Relación entre Estudiantes
Independiente: Estilo de Enseñanza
Tabla 24a
Resumen del Valor ANOVA de 1 Vía para la Dimensión Relación entre Estudiantes y Estilos de Enseñanza
F Sig.
Inter-grupos 4,081 ,009

Tabla 24b
Valor ANOVA de 1 Vía con Prueba de Tukey para la
Dimensión Relación entre Estudiantes y Estilos de Enseñanza
Intervalo de confianza al
95%
Diferencia de Límite Límite
(I) Estilo (J) Estilo Sig. medias (I-J) Error típico superior inferior
Formal Abierto ,005* -,8095 ,2350 -1,426 -,193
Estructurado ,088 -,5863 ,2458 -1,231 ,058
Funcional ,032* -,5971 ,2131 -1,156 -,038
Abierto Formal ,005* ,8095 ,2350 ,193 1,426
Estructurado ,730 ,2232 ,2159 -,343 ,789
Funcional ,632 ,2124 ,1778 -,254 ,679
Estructurado Formal ,088 ,5863 ,2458 -,058 1,231
Abierto ,730 -,2232 ,2159 -,789 ,343
Funcional 1,000 -,0108 ,1918 -,514 ,492
Funcional Formal ,032* ,5971 ,2131 ,038 1,156
Abierto ,632 -,2124 ,1778 -,679 ,254
Estructurado 1,000 ,0108 ,1918 -,492 ,514
* La diferencia de medias es significativa a un nivel p<0.05.

En tercer lugar, en cuanto a la Dimensión Relación entre Estudiantes y los Estilos

de Enseñanza de los Docentes de la muestra, el valor F, nos arroja un p= 0,009
inter grupos y debido a que es menor a 0,05, rechazamos la hipótesis de igualdad
de medias, por lo tanto existen diferencias significativas entre los grupos presentes
en la Dimensión del Clima de Aula ya mencionado, con los Estilos de Enseñanza
de los Docentes de la muestra, tomando como Factor la media de la Dimensión
Relación entre Estudiantes. En la Tabla 24b además, muestro las posibles
combinaciones 3 a 3 en los niveles de la variable, con lo cual se concluye que el
Estilo de Enseñanza del estudio, influyen en la Relación entre Estudiantes de esta
investigación, específicamente difieren los Estilos Abierto y Formal (p = ,005)
como también entre el Funcional y el Formal (p = ,032), con lo cual puedo
asegurar que cuando estos estilos son desarrollados por los docentes; influyen de
manera directa
en la Dimensión de la Relación entre Estudiantes, al momento de evaluar estos la
calidad del Clima de Aula entre sus estudiantes.

Dependiente: Dimensión Relación entre Estudiantes

Independiente: Establecimientos
Tabla 25a
Resumen del Valor ANOVA de 1 Vía para la Dimensión Relación entre Estudiantes y Establecimientos
F Sig.
Inter-grupos 4,644 ,000

Tabla 25b
ANOVA de 1 Vía con Prueba de Tukey para la Dimensión Relación entre Estudiantes y Establecimientos
Intervalo de confianza
al 95%
Diferencia
de medias Error Límite Límite
(I) Establ (J) Establ Sig. (I-J) típico superior inferior
Darío Salas Ignacio Carrera
,195 -,9898 ,3452 -2,172 ,192
Pinto
José Miguel
,000* -1,4303 ,2619 -2,327 -,533
Infante
Jorge Rock Lara ,223 -,7612 ,2714 -1,691 ,168
Gaspar Cabrales ,025* -1,3946 ,3800 -2,696 -,093
Fernando Durán ,004* -1,2041 ,2850 -2,180 -,228
Eleuterio Ramírez ,029* -1,1088 ,3064 -2,158 -,060
Santiago Bueras ,057 -1,4898 ,4416 -3,002 ,022
Los Molles ,023* -1,6327 ,4416 -3,145 -,120
Delfina Alarcón ,001* -2,1327 ,4416 -3,645 -,620
Luis Cruz Martínez ,000* -1,2191 ,2435 -2,053 -,385
Theodor Heuss ,947 -,4660 ,3064 -1,515 ,583
COGZZAI ,035* -1,1469 ,3225 -2,251 -,043
Ignacio Carrera Pinto Darío Salas ,195 ,9898 ,3452 -,192 2,172
José Miguel Infante ,973 -,4405 ,3180 -1,529 ,648
Jorge Rock Lara 1,000 ,2286 ,3258 -,887 1,344
Gaspar Cabrales ,999 -,4048 ,4206 -1,845 1,036
Fernando Durán 1,000 -,2143 ,3372 -1,369 ,941
Eleuterio Ramírez 1,000 -,1190 ,3555 -1,337 1,098
Santiago Bueras ,998 -,5000 ,4769 -2,133 1,133
Los Molles ,978 -,6429 ,4769 -2,276 ,991
Delfina Alarcón ,458 -1,1429 ,4769 -2,776 ,491
Luis Cruz Martínez 1,000 -,2293 ,3030 -1,267 ,808
Theodor Heuss ,957 ,5238 ,3555 -,694 1,741
COGZZAI 1,000 -,1571 ,3694 -1,422 1,108
 Intervalo de confianza al
95%
Diferencia de Error Límite Límite
(I) Establ (J) Establ Sig. medias (I-J) típico superior inferior
José Miguel Infante Darío Salas ,000* 1,4303 ,2619 ,533 2,327
Ignacio Carrera Pinto ,973 ,4405 ,3180 -,648 1,529
Jorge Rock Lara ,208 ,6690 ,2358 -,139 1,477
Gaspar Cabrales 1,000 ,0357 ,3555 -1,182 1,253
Fernando Durán ,999 ,2262 ,2514 -,635 1,087
Eleuterio Ramírez ,994 ,3214 ,2754 -,622 1,264
Santiago Bueras 1,000 -,0595 ,4206 -1,500 1,381
Los Molles 1,000 -,2024 ,4206 -1,643 1,238
Delfina Alarcón ,900 -,7024 ,4206 -2,143 ,738
Luis Cruz Martínez ,998 ,2112 ,2031 -,484 ,907
Theodor Heuss ,040* ,9643 ,2754 ,021 1,907
COGZZAI ,999 ,2833 ,2931 -,721 1,287
Jorge Rock Lara Darío Salas ,223 ,7612 ,2714 -,168 1,691
Ignacio Carrera Pinto 1,000 -,2286 ,3258 -1,344 ,887
José Miguel Infante ,208 -,6690 ,2358 -1,477 ,139
Gaspar Cabrales ,868 -,6333 ,3625 -1,875 ,608
Fernando Durán ,890 -,4429 ,2612 -1,338 ,452
Eleuterio Ramírez ,990 -,3476 ,2844 -1,322 ,626
Santiago Bueras ,885 -,7286 ,4266 -2,190 ,732
Los Molles ,702 -,8714 ,4266 -2,332 ,590
Delfina Alarcón ,087 -1,3714 ,4266 -2,832 ,090
Luis Cruz Martínez ,644 -,4579 ,2152 -1,195 ,279
Theodor Heuss ,998 ,2952 ,2844 -,679 1,269
COGZZAI ,986 -,3857 ,3016 -1,419 ,647
Gaspar Cabrales Darío Salas ,025* 1,3946 ,3800 ,093 2,696
Ignacio Carrera Pinto ,999 ,4048 ,4206 -1,036 1,845
José Miguel Infante 1,000 -,0357 ,3555 -1,253 1,182
Jorge Rock Lara ,868 ,6333 ,3625 -,608 1,875
Fernando Durán 1,000 ,1905 ,3728 -1,086 1,467
Eleuterio Ramírez 1,000 ,2857 ,3894 -1,048 1,619
Santiago Bueras 1,000 -,0952 ,5027 -1,817 1,627
Los Molles 1,000 -,2381 ,5027 -1,960 1,484
Delfina Alarcón ,959 -,7381 ,5027 -2,460 ,984
Luis Cruz Martínez 1,000 ,1754 ,3421 -,996 1,347
Theodor Heuss ,466 ,9286 ,3894 -,405 2,262
COGZZAI 1,000 ,2476 ,4022 -1,130 1,625
 Intervalo de confianza al
95%
Diferencia de Error Límite Límite
(I) Establ (J) Establ Sig. medias (I-J) típico superior inferior
Fernando Durán Darío Salas ,004* 1,2041 ,2850 ,228 2,180
Ignacio Carrera Pinto 1,000 ,2143 ,3372 -,941 1,369
José Miguel Infante ,999 -,2262 ,2514 -1,087 ,635
Jorge Rock Lara ,890 ,4429 ,2612 -,452 1,338
Gaspar Cabrales 1,000 -,1905 ,3728 -1,467 1,086
Eleuterio Ramírez 1,000 ,0952 ,2974 -,923 1,114
Santiago Bueras 1,000 -,2857 ,4354 -1,777 1,205
Los Molles ,999 -,4286 ,4354 -1,920 1,063
Delfina Alarcón ,641 -,9286 ,4354 -2,420 ,563
Luis Cruz Martínez 1,000 -,0150 ,2321 -,810 ,780
Theodor Heuss ,402 ,7381 ,2974 -,281 1,757
COGZZAI 1,000 ,0571 ,3140 -1,018 1,132
Eleuterio Ramírez Darío Salas ,029* 1,1088 ,3064 ,060 2,158
Ignacio Carrera Pinto 1,000 ,1190 ,3555 -1,098 1,337
José Miguel Infante ,994 -,3214 ,2754 -1,264 ,622
Jorge Rock Lara ,990 ,3476 ,2844 -,626 1,322
Gaspar Cabrales 1,000 -,2857 ,3894 -1,619 1,048
Fernando Durán 1,000 -,0952 ,2974 -1,114 ,923
Santiago Bueras 1,000 -,3810 ,4497 -1,921 1,159
Los Molles ,994 -,5238 ,4497 -2,064 1,016
Delfina Alarcón ,541 -1,0238 ,4497 -2,564 ,516
Luis Cruz Martínez 1,000 -,1103 ,2579 -,994 ,773
Theodor Heuss ,715 ,6429 ,3180 -,446 1,732
COGZZAI 1,000 -,0381 ,3335 -1,180 1,104
Santiago Bueras Darío Salas ,057 1,4898 ,4416 -,022 3,002
Ignacio Carrera Pinto ,998 ,5000 ,4769 -1,133 2,133
José Miguel Infante 1,000 ,0595 ,4206 -1,381 1,500
Jorge Rock Lara ,885 ,7286 ,4266 -,732 2,190
Gaspar Cabrales 1,000 ,0952 ,5027 -1,627 1,817
Fernando Durán 1,000 ,2857 ,4354 -1,205 1,777
Eleuterio Ramírez 1,000 ,3810 ,4497 -1,159 1,921
Los Molles 1,000 -,1429 ,5507 -2,029 1,743
Delfina Alarcón ,994 -,6429 ,5507 -2,529 1,243
Luis Cruz Martínez 1,000 ,2707 ,4094 -1,131 1,673
Theodor Heuss ,541 1,0238 ,4497 -,516 2,564
COGZZAI 1,000 ,3429 ,4608 -1,235 1,921
 Intervalo de confianza al
95%
Diferencia de Error Límite Límite
(I) Establ (J) Establ Sig. medias (I-J) típico superior inferior
Los Molles Darío Salas ,023* 1,6327 ,4416 ,120 3,145
Ignacio Carrera Pinto ,978 ,6429 ,4769 -,991 2,276
José Miguel Infante 1,000 ,2024 ,4206 -1,238 1,643
Jorge Rock Lara ,702 ,8714 ,4266 -,590 2,332
Gaspar Cabrales 1,000 ,2381 ,5027 -1,484 1,960
Fernando Durán ,999 ,4286 ,4354 -1,063 1,920
Eleuterio Ramírez ,994 ,5238 ,4497 -1,016 2,064
Santiago Bueras 1,000 ,1429 ,5507 -1,743 2,029
Delfina Alarcón ,999 -,5000 ,5507 -2,386 1,386
Luis Cruz Martínez ,998 ,4135 ,4094 -,989 1,816
Theodor Heuss ,332 1,1667 ,4497 -,373 2,707
COGZZAI ,997 ,4857 ,4608 -1,092 2,064
Delfina Alarcón Darío Salas ,001* 2,1327 ,4416 ,620 3,645
Ignacio Carrera Pinto ,458 1,1429 ,4769 -,491 2,776
José Miguel Infante ,900 ,7024 ,4206 -,738 2,143
Jorge Rock Lara ,087 1,3714 ,4266 -,090 2,832
Gaspar Cabrales ,959 ,7381 ,5027 -,984 2,460
Fernando Durán ,641 ,9286 ,4354 -,563 2,420
Eleuterio Ramírez ,541 1,0238 ,4497 -,516 2,564
Santiago Bueras ,994 ,6429 ,5507 -1,243 2,529
Los Molles ,999 ,5000 ,5507 -1,386 2,386
Luis Cruz Martínez ,572 ,9135 ,4094 -,489 2,316
Theodor Heuss ,022* 1,6667 ,4497 ,127 3,207
COGZZAI ,637 ,9857 ,4608 -,592 2,564
Luis Cruz Martínez Darío Salas ,000* 1,2191 ,2435 ,385 2,053
Ignacio Carrera Pinto 1,000 ,2293 ,3030 -,808 1,267
José Miguel Infante ,998 -,2112 ,2031 -,907 ,484
Jorge Rock Lara ,644 ,4579 ,2152 -,279 1,195
Gaspar Cabrales 1,000 -,1754 ,3421 -1,347 ,996
Fernando Durán 1,000 ,0150 ,2321 -,780 ,810
Eleuterio Ramírez 1,000 ,1103 ,2579 -,773 ,994
Santiago Bueras 1,000 -,2707 ,4094 -1,673 1,131
Los Molles ,998 -,4135 ,4094 -1,816 ,989
Delfina Alarcón ,572 -,9135 ,4094 -2,316 ,489
Theodor Heuss ,174 ,7531 ,2579 -,130 1,636
COGZZAI 1,000 ,0722 ,2768 -,876 1,020
 Intervalo de confianza al
95%
Diferencia de Error Límite Límite
(I) Establ (J) Establ Sig. medias (I-J) típico superior inferior
Theodor Heuss Darío Salas ,947 ,4660 ,3064 -,583 1,515
Ignacio Carrera Pinto ,957 -,5238 ,3555 -1,741 ,694
José Miguel Infante ,040* -,9643 ,2754 -1,907 -,021
Jorge Rock Lara ,998 -,2952 ,2844 -1,269 ,679
Gaspar Cabrales ,466 -,9286 ,3894 -2,262 ,405
Fernando Durán ,402 -,7381 ,2974 -1,757 ,281
Eleuterio Ramírez ,715 -,6429 ,3180 -1,732 ,446
Santiago Bueras ,541 -1,0238 ,4497 -2,564 ,516
Los Molles ,332 -1,1667 ,4497 -2,707 ,373
Delfina Alarcón ,022* -1,6667 ,4497 -3,207 -,127
Luis Cruz Martínez ,174 -,7531 ,2579 -1,636 ,130
COGZZAI ,702 -,6810 ,3335 -1,823 ,461
COGZZAI Darío Salas ,035* 1,1469 ,3225 ,043 2,251
Ignacio Carrera Pinto 1,000 ,1571 ,3694 -1,108 1,422
José Miguel Infante ,999 -,2833 ,2931 -1,287 ,721
Jorge Rock Lara ,986 ,3857 ,3016 -,647 1,419
Gaspar Cabrales 1,000 -,2476 ,4022 -1,625 1,130
Fernando Durán 1,000 -,0571 ,3140 -1,132 1,018
Eleuterio Ramírez 1,000 ,0381 ,3335 -1,104 1,180
Santiago Bueras 1,000 -,3429 ,4608 -1,921 1,235
Los Molles ,997 -,4857 ,4608 -2,064 1,092
Delfina Alarcón ,637 -,9857 ,4608 -2,564 ,592
Luis Cruz Martínez 1,000 -,0722 ,2768 -1,020 ,876
Theodor Heuss ,702 ,6810 ,3335 -,461 1,823
* La diferencia de medias es significativa a un nivel p<0.05.

Por último para la Dimensión Relación entre Estudiantes y los Establecimientos de

los Docentes de la muestra, el valor F, nos arroja un p= 0,000 inter grupos y
debido a que es menor a 0,05, rechazamos la hipótesis de igualdad de medias,
por lo tanto existen diferencias significativas entre los grupos presentes en la
Dimensión del Clima de Aula ya mencionado, y la media de la Dimensión Relación
entre Estudiantes entre los Establecimientos de los Docentes de la muestra,
tomando como Factor a este último. En la Tabla 25b, vemos las posibles
combinaciones 12 a 12 en los niveles de la variable, con lo cual se concluye que la
pertenencia a un Establecimiento determinado (Darío Salas), influye en la
evaluación de la subdimensión Relación entre Estudiantes de esta investigación,
específicamente entre los Establecimientos José Miguel Infante (p= ,000),
Gaspar Cabrales (p=
 ,025), Fernando Durán (p= ,004), Eleuterio Ramírez (p= ,029), Los Molles (p= ,
023), Delfina Alarcón (p= ,001) y COGGZAI (p= ,035), con lo cual puedo asegurar
que los docentes pertenecientes a estos establecimientos; influyen de manera
directa en la Dimensión de la Relación entre Estudiantes, al momento de evaluar
estos la calidad del Clima de Aula entre sus alumnos.

Dependiente: Dimensión Relación Profesor – Estudiantes

Independiente: Especialidad
Tabla 26a
Resumen del Valor ANOVA de 1 Vía para la Dimensión Relación Profesor - Estudiantes
y Especialidad de los Docentes
F Sig.
Inter-grupos 3,329 ,024

Tabla 26b
ANOVA de 1 Vía con Prueba de Tukey para la Dimensión Relación Profesor - Estudiantes
y Especialidad de los Docentes
Intervalo de confianza al 95%

Diferencia
de medias Error Límite Límite
(I) Espec (J) Espec Sig. (I-J) típico superior inferior
Generalista Mención
Generalista con
,998 ,0200 ,1088 -,265 ,305
Media ,046* ,2767 ,1042 ,003 ,550
Multigrado ,993 -,0483 ,1749 -,507 ,410
Mención
Generalista con Generalista -,0200 ,1088 -,305 ,265
,998
Media ,073 ,2567 ,1042 -,017 ,530
Multigrado ,980 -,0683 ,1749 -,527 ,390
Media Generalista ,046* -,2767 ,1042 -,550 -,003
Mención
Generalista con -,2567 ,1042 -,530 ,017
,073
Multigrado ,241 -,3250 ,1721 -,776 ,126
Multigrado Generalista ,993 ,0483 ,1749 -,410 ,507
Mención
Generalista con ,0683 ,1749 -,390 ,527
,980
Media ,241 ,3250 ,1721 -,126 ,776
* La diferencia de medias es significativa a un nivel p<0.05.

En una segunda categoría encontramos para la Dimensión Relación Profesor-

Estudiantes dentro de la Variable Clima de Aula Escolar en su prueba con la
Especialidad de los Docentes de la muestra. El valor F, nos arroja un p= 0,024
inter
grupos y debido a que es menor a 0,05, rechazamos la hipótesis de igualdad de
medias, por lo tanto existen diferencias significativas entre los grupos presentes en
la Dimensión del Clima de Aula ya mencionado, y la Especialidad de los Docentes
de la muestra, tomando como Factor a este último. En la Tabla 26, vemos las
posibles combinaciones 3 a 3 en los niveles de la variable, con lo cual se concluye
que la Especialidad de los Docentes, influyen en la Relación Profesor-Estudiantes
de esta investigación, específicamente entre los Docentes Generalistas y aquellos
que son Profesores de Enseñanza Media (p= ,046), con lo cual puedo asegurar
que los docentes con esta especialidad; influyen de manera directa en la
Dimensión de la Relación Profesor-Estudiantes, al momento de evaluar estos la
calidad del Clima de Aula entre sus alumnos.

Dependiente: Dimensión Relación Profesor – Estudiantes

Independiente: Experiencia Laboral
Tabla 27
Resumen del Valor ANOVA de 1 Vía para la
Dimensión Relación Profesor - Estudiantes y Años de Experiencia Laboral
F Sig.
Inter-grupos ,385 ,764

En otro aspecto de la Dimensión Relación Profesor-Estudiantes dentro de la

Variable Clima de Aula Escolar en su prueba con los Años de Experiencia Laboral
Docente de la muestra. El valor F, nos arroja p= 0,764 inter grupos y debido a que
es mayor a 0,05, aceptamos la hipótesis de igualdad de medias, por lo tanto no
existen diferencias significativas entre los grupos presentes para la Dimensión del
Clima de Aula ya mencionado, y los Años de Experiencia de los Docentes de la
muestra, tomando como Factor a este último. Concluyo entonces que los Años de
Experiencia de los Docentes, no influyen en la Relación Profesor-Estudiantes de
esta investigación, al momento de evaluar estos la calidad del Clima de Aula entre
Profesores y Estudiantes.
Dependiente: Dimensión Relación Profesor – Estudiantes
Independiente: Estilo de Enseñanza
Tabla 28
Resumen del Valor ANOVA de 1 Vía para la Dimensión
Relación Profesor - Estudiantes y Estilos de Enseñanza

F Sig.
Inter-grupos 2,042 ,114

En un tercer aspecto de la Dimensión Relación Profesor-Estudiantes dentro de la

Variable Clima de Aula Escolar en su prueba con los Estilos de Enseñanza de los
Docentes de la muestra, el valor F, nos arroja un p= 0,114 inter grupos y debido a
que es mayor a 0,05, aceptamos la hipótesis de igualdad de medias, por lo tanto
no existen diferencias significativas entre los grupos presentes para la Dimensión
del Clima de Aula ya mencionado, y los Estilos de Enseñanza de los Docentes de
la muestra, tomando como Factor a este último. Concluimos que los Estilos de
Enseñanza de los Docentes, no influyen en la Relación Profesor-Estudiantes de
esta investigación, al momento de evaluar estos la calidad del Clima de Aula entre
Profesores y Estudiantes.

Dependiente: Dimensión Relación Profesor – Estudiantes

Independiente: Establecimientos
Tabla 29
Resumen del Valor ANOVA de 1 Vía para la Dimensión
Relación Profesor - Estudiantes y Establecimientos
F Sig.
Inter-grupos 1,272 ,253

En un último aspecto de la Dimensión Relación Profesor-Estudiantes dentro de la

Variable Clima de Aula Escolar en su prueba con los Establecimientos a los cuales
pertenecen los Docentes de la muestra, el valor F, nos arroja p= 0,253 inter grupos
y debido a que es mayor a 0,05, aceptamos la hipótesis de igualdad de medias,
por lo tanto no existen diferencias significativas entre los grupos presentes para la
Dimensión del Clima de Aula ya mencionado, y los Establecimientos de los
Docentes de la muestra, tomando como Factor a este último. Se concluye que la
pertenencia a algún Establecimiento específico de la muestra, no influye en la
subdimensión Relación Profesor-Estudiantes de esta investigación, al momento de
evaluar los profesores la calidad del Clima de Aula entre Profesores y Estudiantes.

Dependiente: Dimensión Comunicación Incidentes Violentos

Independiente: Especialidad
Tabla 30
Resumen del Valor de ANOVA de 1 Vía para la Dimensión
Comunicación Incidentes Violentos y Especialidad de los Docentes
F Sig.
Inter-grupos 1,596 ,197

En la última de las Dimensiones del Clima de Aula Escolar, tenemos la Dimensión

relacionada con la Comunicación de Incidentes Violentos. En su prueba con la
Especialidad de los Docentes de la muestra, el valor F, nos arroja un p= 0,197
inter grupos y debido a que es mayor a 0,05, aceptamos la hipótesis de igualdad
de medias, por lo tanto no existen diferencias significativas entre los grupos
presentes en la Dimensión del Clima de Aula ya mencionado, y la Especialidad de
los Docentes de la muestra, tomando como Factor a este último. Concluyo
entonces que la Especialidad de los Docentes, no influyen en la Comunicación de
los Incidentes Violentos de esta investigación.

Dependiente: Dimensión Comunicación Incidentes Violentos

Independiente: Años de Experiencia
Tabla 31
Resumen del Valor ANOVA de 1 Vía para la Dimensión
Comunicación Incidentes Violentos y Experiencia
Laboral
F Sig.
Inter-grupos 1,208 ,312

En un segundo aspecto de la Dimensión relacionada con la Comunicación de

Incidentes Violentos, en su prueba con los Años de Experiencia Laboral el valor F,
nos arroja p= 0,312 inter grupos y debido a que es mayor a 0,05, aceptamos la
hipótesis de igualdad de medias, por lo tanto no existen diferencias significativas
entre los grupos presentes en la Dimensión del Clima de Aula ya mencionado, y
los Años de Experiencia Laboral de los Docentes de la muestra, tomando como
Factor a este último. Se concluye que la los Años de Experiencia Laboral, no
influyen en la Comunicación de los Incidentes Violentos de esta investigación.

Dependiente: Dimensión Comunicación Incidentes Violentos

Independiente: Estilos de Enseñanza
Tabla 32
Valor ANOVA de 1 para la Dimensión Comunicación Incidentes Violentos y Estilos de Enseñanza
F Sig.
Inter-grupos ,441 ,725

En un tercer aspecto de la Dimensión relacionada con la Comunicación de

Incidentes Violentos, en su prueba con los Estilos de Enseñanza de los Docentes
de la muestra, el valor F, nos arroja un p= 0,725 inter grupos y debido a que es
mayor a 0,05, aceptamos la hipótesis de igualdad de medias, por lo tanto no
existen diferencias significativas entre los grupos presentes en la Dimensión del
Clima de Aula ya mencionado, y los Estilos de Enseñanza de los Docentes de la
muestra, tomando como Factor a este último. Concluyo entonces que la los Estilos
de Enseñanza de los Docentes, no influyen en la Comunicación de los Incidentes
Violentos de esta investigación.

Dependiente: Dimensión Comunicación Incidentes Violentos

Independiente: Establecimientos
Tabla 33
Resumen del Valor ANOVA de 1 para la Dimensión
Comunicación Incidentes Violentos y
Establecimientos
F Sig.
Inter-grupos 1,057 ,408

En el último aspecto de la Dimensión relacionada con la Comunicación de

Incidentes Violentos, en su prueba con los Establecimientos a los que pertenecen
los Docentes de la muestra, el valor F, nos arroja un p= 0,408 inter grupos y
debido a que es mayor a 0,05, aceptamos la hipótesis de igualdad de medias, por
lo tanto
no existen diferencias significativas entre los grupos presentes en la Dimensión del
Clima de Aula ya mencionado, y los Establecimientos a los que pertenecen los
Docentes de la muestra, tomando como Factor a este último. Se concluye que los
Establecimientos a los que pertenecen los Docentes de la muestra, no influyen en
la Comunicación de los Incidentes Violentos de esta investigación.
Estilos de Enseñanza
La segunda variable de interés en el estudio, es el de los estilos de Enseñanza
expresados por los docentes del estudio. Siguiendo la lógica del apartado anterior
sobre el Clima del Aula Escolar, presentaré los resultados desde un aspecto
descriptivo de los datos, pasando por la Contrastación de Medias y las ANOVAS
relacionadas con esta variable.

La Figura 6 grafica la cantidad de docentes por cada estilo y porcentaje de la

muestra.

Figura 6. Representación Gráfica de la Distribución de los Estilos de Enseñanza de la Muestra

Además, la Tabla 34, resume e informa sobre la distribución de los docentes,

13,95%
12,0

44,19%
38,0
23,26% 20,0

Estilo
Formal Abierto Estructurado Funcional

18,60%
16,0

según su Estilo de Enseñanza y Establecimiento.

 Tabla 34
Resumen Estilos de Enseñanza de la Muestra
Estilo
Establecimientos Formal Abierto Estructurado Funcional
Darío Salas 3 1 2 1
Ignacio Carrera Pinto 0 1 1 2
José Miguel Infante 2 2 4 4
Jorge Rock Lara 2 2 2 4
Gaspar Cabrales 1 1 1 0
Fernando Durán 0 3 1 4
Eleuterio Ramírez 2 0 1 3
Santiago Bueras 0 1 0 1
Los Molles 0 0 0 2
Delfina Alarcón 0 1 0 1
Luis Cruz Martínez 2 7 2 8
Theodor Heuss 0 0 1 5
COGZZAI 0 1 1 3
Total 12 20 16 38

Por último, en cuanto a los elementos descriptivos de la variable Estilos de

Enseñanza, la Tabla 35, muestra la distribución de los Docentes, por estilo y
según las variables ordinales y nominales de la Muestra.
 Tabla 35
Resumen Estilos de Enseñanza de la Muestra
Estilo
Formal Abierto Estructurado Funcional
Género Masculino 3 9 6 13
Femenino 9 11 10 25

Jefatura Si 9 11 11 30
No 3 9 5 8

Ubicación Urbano 12 18 16 34
Rural 0 2 0 4

Especialidad Generalista 5 7 5 8
Generalista con Mención 5 4 6 10
Media 2 7 5 16
Multigrado 0 2 0 4

Ciclo Primer Ciclo Básico 3 8 9 16

Segundo Ciclo Básico 9 12 7 22

Experiencia 0 a 5 Años 1 7 3 8
Laboral 6 a 10 Años 3 5 5 8
11 a 15 Años 3 4 3 8
16 o más Años 5 4 5 14
Contraste de Medias
Para cumplir con los objetivos del estudio, sobretodo en el aspecto correlacional
de la investigación, la Tabla 36, indica las medias de Clima de Aula, según Estilos
de Enseñanza, como también por las Dimensiones del Clima de Aula.

Tabla 36
Resumen Estilos de Enseñanza de la Muestra
Clima de Relación Relación Profesor – Comunicación Incidentes
Aula Estudiantes Estudiante Violentos
Estilo Formal 3,8 3,0 4,4 4,3
Abierto 4,2 3,8 4,6 4,3
Estructurado 4,1 3,6 4,5 4,4
Funcional 4,1 3,6 4,6 4,3

La Tabla 37 a y 37b muestran los Estadísticos de Grupo y las Pruebas de

Muestras Independientes para Variables Nominales, según el valor de la Variable
Estilo de Enseñanza.

Tabla 37a
Estilo de Enseñanza. Estadísticos de Grupo para Medias de Variables Nominales
(Ubicación, Ciclo, Género y Jefatura de Curso)
Desviación Error típ. de la
N Media típ. media
Ubicación
Estilo de Enseñanza Urbano 80 72,55 7,376 ,825
Rural 6 76,33 4,719 1,926

Ciclo
Primer Ciclo Básico 36 73,39 7,769 1,295
Segundo Ciclo Básico 50 72,40 6,934 ,981

Género
Masculino 31 74,10 6,848 1,230
Femenino 55 72,09 7,457 1,005

Jefatura
Si 61 72,77 7,678 ,983
No 25 72,92 6,298 1,260
 Tabla 37b
Estilo de Enseñanza. Prueba de Muestras Independientes para Variables Nominales
(Ubicación, Ciclo, Género y Jefatura de Curso)
Prueba de Levene para la
igualdad de varianzas Prueba T para la igualdad de medias
95% Intervalo de confianza
Sig. Diferencia de Error típ. de la para la diferencia
F Sig. t gl (bilateral) medias diferencia Superior Inferior
Valor Se han asumido -
1,579 ,212 84 ,221 -3,783 3,067 -9,882 2,315
Estilo varianzas iguales 1,234
Ubicación No se han asumido -
varianzas iguales 6,985 ,114 -3,783 2,096 -8,741 1,174
1,805

Valo Se han asumido

r varianzas iguales ,449 ,504 ,620 84 ,537 ,989 1,594 -2,181 4,159
Estil
o No se han asumido
Ciclo ,609 70,173 ,545 ,989 1,624 -2,250 4,228
varianzas iguales

Valor
Se han asumido
Estilo
varianzas iguales ,191 ,663 1,233 84 ,221 2,006 1,627 -1,230 5,242
Género
No se han asumido
varianzas iguales 1,263 66,900 ,211 2,006 1,589 -1,165 5,177

Valor Se han asumido

Estilo varianzas iguales ,897 ,346 -,086 84 ,932 -,150 1,736 -3,602 3,303
Jefatura
No se han asumido
varianzas iguales -,094 54,112 ,926 -,150 1,598 -3,353 3,054
* La diferencia de medias es significativa a un nivel p <0.05.
Para la Variable Estilo de Enseñanza, la prueba t se realizó con un nivel de
significación de p <0,05. La prueba t de las muestras no fue estadísticamente
diferente para ninguna de las variables.
Por tanto, ni Ubicación del Establecimiento (t = -1,234 y p=,221), Género (t = 1,233
y p=,221), Ciclo (t = ,620 y p=,537) y Jefatura de Curso (t = -,086 y p=,932)
presentan diferencias significativas en cuanto a los objetivos planteados por la
investigación, dando apoyo inicial a Hipótesis Nula que asume igualdad de medias
en las muestras.
Con ello, es preciso afirmar entonces que no hay diferencias significativas en las
variables nominales antes mencionadas, para la Variable de Estilo de Enseñanza
de los Docentes de la Muestra.
Para dar mayor rigor a la investigación y poder cumplir con los objetivos
propuestos con anterioridad, al igual que con la Variable Clima de Aula Escolar, se
aplicará pruebas t entre medias para las variables nominales y en segundo lugar
se aplicarán ANOVAS de 1 vía para las variables ordinales, ahora por cada uno de
los Estilos de Enseñanza de la Muestra.
La Tabla 38a y 38b muestran los Estadísticos de Grupo y las Pruebas de Muestras
Independientes según el valor de la Variable Estilo de Enseñanza Formal

Tabla 38a
Estilo de Enseñanza Formal. Estadísticos de Grupo para Medias de Variables Nominales
(Ubicación, Ciclo, Género y Jefatura de Curso)
Desviación Error típ. de la
N Media típ. media
Ubicación
Estilo Formal Urbano No aplica debido a que no hay docentes rurales
Rural con este estilo
Ciclo
Primer Ciclo Básico 3 66,33 2,517 1,453
Segundo Ciclo Básico 9 64,56 4,275 1,425
Género
Masculino 3 64,00 1,732 1,000
Femenino 9 65,33 4,416 1,472
Jefatura
Si 9 64,67 4,243 1,414
No 3 66,00 3,000 1,732
 Tabla 38b
Estilo de Enseñanza Formal. Prueba de Muestras Independientes para Variables Nominales
(Ubicación, Ciclo, Género y Jefatura de Curso)
Prueba de Levene para la
igualdad de varianzas Prueba T para la igualdad de medias
95% Intervalo de confianza
Sig. Diferencia de Error típ. de la para la diferencia
F Sig. t gl (bilateral) medias diferencia Superior Inferior
Estilo Se han asumido
varianzas iguales
Formal No aplica debido a que no hay docentes rurales con este estilo
Ubicación No se han asumido
varianzas iguales

Estilo Se han asumido

Formal varianzas iguales 1,248 ,290 ,669 10 ,519 1,778 2,657 -4,143 7,699
Ciclo
No se han asumido
varianzas iguales ,874 6,252 ,415 1,778 2,035 -3,154 6,709

Estilo Se han asumido

varianzas iguales -
Formal 1,588 ,236 10 ,630 -1,333 2,683 -7,312 4,645
Género ,497

No se han asumido - ,472 -1,333 1,780 -5,344 2,677

varianzas iguales ,749 9,227

Estilo Se han asumido

varianzas iguales -
Formal ,656 ,437 10 ,630 -1,333 2,683 -7,312 4,645
,497
Jefatura
No se han asumido - ,577 -1,333 2,236 -7,081 4,415
varianzas iguales ,596 5,000
* La diferencia de medias es significativa al nivel p <0.05.
Para el Estilo de Enseñanza Formal, la prueba t se realizó con un nivel de
significación de p <0,05. La prueba t de las muestras no fue estadísticamente
diferente para ninguna de las variables.
Por tanto, ni Género (t = -,497 y p =,630), Ciclo (t = ,669 y p =,519) y Jefatura de
Curso (t = -,497 y p =,630) presentan diferencias significativas en cuanto a los
objetivos planteados por la investigación, dando apoyo inicial a la Hipótesis Nula
que asume igualdad de medias en las muestras.
Con ello, es precisa afirmar entonces que no hay diferencias significativas en las
variables nominales antes mencionadas, para el Estilo de Enseñanza Formal de
los Docentes de la Muestra.
En un segundo nivel, la Tabla 39a y 39b muestran los Estadísticos de Grupo y las
Pruebas de Muestras Independientes según el valor del Estilo de Enseñanza
Abierto

Tabla 39a
Estilo de Enseñanza Abierto. Estadísticos de Grupo para Medias de Variables Nominales
(Ubicación, Ciclo, Género y Jefatura de Curso)
Desviación Error típ. de la
N Media típ. media
Ubicación
Estilo Abierto Urbano 18 76,50 5,670 1,336
Rural 2 78,00 1,414 1,000

Ciclo
Primer Ciclo Básico 8 76,88 6,707 2,371
Segundo Ciclo Básico 12 76,50 4,642 1,340
Género
Masculino 9 77,56 5,918 1,973
Femenino 11 75,91 5,088 1,534
Jefatura
Si 11 77,00 6,450 1,945
No 9 76,22 4,086 1,362
 Tabla 39b
Estilo de Enseñanza Abierto. Prueba de Muestras Independientes para Variables Nominales
(Ubicación, Ciclo, Género y Jefatura de Curso)
Prueba de Levene para la
igualdad de varianzas Prueba T para la igualdad de medias
95% Intervalo de confianza
Sig. Diferencia de Error típ. de la para la diferencia
F Sig. t gl (bilateral) medias diferencia Superior Inferior
Estilo Se han asumido -
2,819 ,110 18 ,720 -1,500 4,114 -10,144 7,144
Abierto varianzas iguales ,365
Ubicación No se han asumido -
varianzas iguales 6,535 ,401 -1,500 1,669 -5,504 2,504
,899

Estilo Se han asumido

Abierto varianzas iguales ,871 ,363 ,148 18 ,884 ,375 2,527 -4,935 5,685
Ciclo
No se han asumido
varianzas iguales ,138 11,442 ,893 ,375 2,724 -5,592 6,342

Estilo
Se han asumido
Abierto
varianzas iguales ,003 ,958 ,669 18 ,512 1,646 2,460 -3,521 6,814
Género
No se han asumido
varianzas iguales ,659 15,939 ,519 1,646 2,499 -3,653 6,946

Estilo Se han asumido

Abierto varianzas iguales 3,659 ,072 ,313 18 ,758 ,778 2,484 -4,440 5,995
Jefatura
No se han asumido
varianzas iguales ,328 17,079 ,747 ,778 2,374 -4,230 5,785
* La diferencia de medias es significativa al nivel p <0.05.
Para el Estilo de Enseñanza Abierto, la prueba t se realizó con un nivel de
significación de p <0,05. La prueba t de las muestras no fue estadísticamente
diferente para ninguna de las variables.
Por tanto, ni Ubicación (t = -,365 y p =,720), Género (t = ,669 y p =,512), Ciclo (t =
,148 y p =,884) y Jefatura de Curso (t = ,313 y p =,758) presentan diferencias
significativas en cuanto a los objetivos planteados por la investigación, dando
apoyo inicial a la Hipótesis Nula que asume igualdad de medias en las muestras.
Con ello, es precisa afirmar entonces que no hay diferencias significativas en las
variables nominales antes mencionadas, para el Estilo de Enseñanza Abierto de
los Docentes de la Muestra.
En un tercer nivel, la Tabla 40a y 40b muestran los Estadísticos de Grupo y las
Pruebas de Muestras Independientes según el valor del Estilo de Enseñanza
Estructurado.

Tabla 40a
Estilo de Enseñanza Estructurado. Estadísticos de Grupo para Medias de Variables Nominales
(Ciclo, Género y Jefatura de Curso)

N Media Desviación típ. Error típ. de la media

Ubicación
Estilo Estructurado Urbano
No aplica debido a que no hay docentes rurales con este estilo
Rural
Ciclo
Primer Ciclo Básico 9 66,89 8,023 2,674
Segundo Ciclo Básico 7 66,43 4,504 1,702
Género
Masculino 6 68,50 3,146 1,285
Femenino 10 65,60 7,863 2,486
Jefatura
Si 11 64,82 3,683 1,110
No 5 70,80 9,731 4,352
 Tabla 40b
Estilo de Enseñanza Estructurado. Prueba de Muestras Independientes para Variables Nominales
(Ciclo, Género y Jefatura de Curso)
Prueba de Levene para la
igualdad de varianzas Prueba T para la igualdad de medias
95% Intervalo de confianza
Sig. Diferencia de Error típ. de la para la diferencia
F Sig. t gl (bilateral) medias diferencia Superior Inferior
Estilo
Estructurado No aplica debido a que no hay docentes rurales con este estilo
Ubicación

Estilo
Se han asumido
Estructurado
varianzas iguales ,609 ,448 ,135 14 ,894 ,460 3,398 -6,828 7,749
Ciclo
No se han asumido varianzas
iguales ,145 12,960 ,887 ,460 3,170 -6,390 7,311

Estilo Se han asumido

Estructurado varianzas iguales 1,339 ,267 ,854 14 ,408 2,900 3,397 -4,386 10,186
Género
No se han asumido
varianzas iguales 1,036 12,804 ,319 2,900 2,799 -3,155 8,955

Estilo
Se han asumido -
Estructurado 14 ,089 -5,982 3,269 -12,994 1,031
varianzas iguales 6,333 ,025
Jefatura 1,830
No se han asumido -
varianzas iguales 4,530 ,246 -5,982 4,491 -17,897 5,933
1,332
* La diferencia de medias es significativa al nivel p <0.05.
Para el Estilo de Enseñanza Estructurado, la prueba t se realizó con un nivel de
significación de p <0,05. La prueba t de las muestras no fue estadísticamente
diferente para ninguna de las variables.
Por tanto, ni Género (t = ,854 y p =,408), Ciclo (t = ,135 y p =,894) y Jefatura de
Curso (t = -1,830 y p =,089) presentan diferencias significativas en cuanto a los
objetivos planteados por la investigación, dando apoyo inicial a la Hipótesis Nula
que asume igualdad de medias en las muestras.
Con ello, es precisa afirmar entonces que no hay diferencias significativas en las
variables nominales antes mencionadas, para el Estilo de Enseñanza Estructurado
de los Docentes de la Muestra.
Por último, la Tabla 41a y 41b muestran los Estadísticos de Grupo y las Pruebas
de Muestras Independientes según el valor del Estilo de Enseñanza Funcional.

Tabla 41a
Estilo de Enseñanza Funcional. Estadísticos de Grupo para Medias de Variables Nominales
(Ubicación, Ciclo, Género y Jefatura de Curso)
Desviación Error típ. de la
N Media típ. media
Ubicación
Estilo Funcional Urbano 34 75,88 5,656 ,970
Rural 4 75,50 5,802 2,901

Ciclo
Primer Ciclo Básico 16 76,63 5,632 1,408
Segundo Ciclo Básico 22 75,27 5,625 1,199
Género
Masculino 13 76,62 5,679 1,575
Femenino 25 75,44 5,620 1,124
Jefatura
Si 30 76,57 5,649 1,031
No 8 73,13 4,734 1,674
 Tabla 41b
Estilo de Enseñanza Abierto. Prueba de Muestras Independientes para Variables Nominales
(Ubicación, Ciclo, Género y Jefatura de Curso)
Prueba de Levene para la
igualdad de varianzas Prueba T para la igualdad de medias
95% Intervalo de confianza
Sig. Diferencia de Error típ. de la para la diferencia
F Sig. t gl (bilateral) medias diferencia Superior Inferior
Estilo Se han asumido
Funcional varianzas iguales ,036 ,850 ,128 36 ,899 ,382 2,996 -5,694 6,459
Ubicación
No se han asumido
varianzas iguales ,125 3,704 ,907 ,382 3,059 -8,385 9,150

Estilo Se han asumido

Funcional varianzas iguales ,004 ,950 ,731 36 ,469 1,352 1,849 -2,398 5,102
Ciclo
No se han asumido
varianzas iguales ,731 32,457 ,470 1,352 1,849 -2,413 5,117

Estilo Se han asumido

Funcional varianzas iguales ,055 ,816 ,609 36 ,546 1,175 1,929 -2,736 5,087
Género
No se han asumido
varianzas iguales ,607 24,197 ,549 1,175 1,935 -2,817 5,168

Estilo Se han asumido

Funcional varianzas iguales ,856 ,361 1,578 36 ,123 3,442 2,182 -,983 7,866
Jefatura
No se han asumido
varianzas iguales 1,751 12,877 ,104 3,442 1,966 -,810 7,693

* La diferencia de medias es significativa al nivel p <0.05.

Finalizando con el Estilo de Enseñanza Abierto, la prueba t se realizó con un nivel
de significación de p <0,05. La prueba t de las muestras no fue estadísticamente
diferente para ninguna de las variables.
Por tanto, ni Ubicación (t = ,128 y p =,899), Género (t = ,609 y p =,546), Ciclo (t =
,731 y p =,469) y Jefatura de Curso (t = 1,578 y p =,123) presentan diferencias
significativas en cuanto a los objetivos planteados por la investigación, dando
apoyo inicial a la Hipótesis Nula que asume igualdad de medias en las muestras.
Con ello, es precisa afirmar entonces que no hay diferencias significativas en las
variables nominales antes mencionadas, para el Estilo de Enseñanza Funcional de
los Docentes de la Muestra.
 111

ANOVAS Estilos de Enseñanza

Dependiente: Estilos de Enseñanza (Valor Estilo)
Independiente: Especialidad
Tabla 42
Resumen del Valor ANOVA de 1 Vía para Estilos de Enseñanza y Especialidad de los Docentes
F Sig.
Inter-grupos 1,158 ,329

Los análisis de este primer nivel, dieron un de valor F que nos arroja un p= 0,329
inter grupos y debido a que es mayor a 0,05, aceptamos la hipótesis de igualdad
de medias, por lo tanto no existen diferencias significativas entre los grupos
presentes en la variable ordinal de Especialidad de los Docentes, tomando como
Factor el Valor total de la Variable Estilo de Enseñanza. Con ello puedo concluir
que la Especialidad de los Docentes del estudio, no influyen en el Estilo de
Enseñanza de los sujetos de la muestra en esta investigación.

Dependiente: Estilos de Enseñanza (Valor Estilo)

Independiente: Años de Experiencia
Tabla 43
Resumen del Valor ANOVA de 1 Vía para Estilos de Enseñanza y Experiencia Laboral
F Sig.
Inter-grupos ,347 ,791

En segundo lugar y para los Años de Experiencia Laboral como Factor de la

Prueba ANOVA, el valor F nos arrojó un p= 0,791 inter grupos y debido a que es
mayor a 0,05, aceptamos la hipótesis de igualdad de medias, por lo tanto no
existen diferencias significativas entre los grupos presentes en la variable ordinal
de Años de Experiencia Laboral, tomando como Factor el Valor total de la Variable
Estilo de Enseñanza. Con ello puedo concluir que la Experiencia Laboral de los
Docentes del estudio, no influyen en el Estilo de Enseñanza de los sujetos de la
muestra en esta investigación.
Dependiente: Estilos de Enseñanza (Valor Estilo)
Independiente: Establecimientos
Tabla 44
Valor ANOVA de 1 Vía para Estilos de Enseñanza y Establecimientos
F Sig.
Inter-grupos 1,158 ,329

Finalmente y para los Establecimientos de la muestra como Factor de la Prueba

ANOVA, el valor F, nos arroja un p= 0,329 inter grupos y debido a que es mayor a
0,05, aceptamos la hipótesis de igualdad de medias, por lo tanto no existen
diferencias significativas entre los grupos presentes en la variable ordinal de los
Establecimientos de la muestra, tomando como Factor el Valor total de esta
Variable. Puedo concluir que la pertenencia a alguno de los Establecimientos de
los Docentes del estudio, no influyen en el Estilo de Enseñanza de los sujetos en
esta investigación.
 Correlaciones para las Variables del Estudio
Finalmente, en un tercer aspecto de las pruebas estadísticas para desarrollar los
objetivos del estudio, y ya habiendo comparado las Medias de las Variables, como
también las dimensiones de las mismas, mi estudio se concentrará ahora en la
asociación y variación conjunta que existen entre una o más Variables de la
Muestra.

Para ello, realizaré Correlaciones que acompañaré con sus respectivos Diagramas
de Dispersión para su mejor análisis.

Para las variables continuas, se analizarán las Correlaciones en base al

estadígrafo r de Pearson, en tanto que las nominales y ordinales con el
estadígrafo de Rho de Spearman.

Correlaciones para las Variables Continuas del Estudio

Tabla 45
Correlaciones para Variables Continuas de la Muestra
Dimensión Dimensión
Dimensión Relación Comunicación
Relación Estudiantes Incidentes Clima de Aula Estilo de
Estudiantes Profesor Violentos Escolar Enseñanza
Clima de Aula Correlación de ,649 ,767 ,297
Escolar Pearson ,859
Sig. (bilateral) ,000+ ,000+ ,000+ ,006*

Dimensión Correlación de
Relación Pearson ,351 ,374 ,859 ,257
Estudiantes Sig. (bilateral) ,001+ ,000+ ,000+ ,017*

Dimensión Correlación de
,351 ,513 ,649 ,348
Relación Pearson
Estudiantes Sig. (bilateral) ,001+ ,000+ ,000+ ,001*
Profesor
Dimensión Correlación de ,513 ,767 ,147
Comunicación Pearson ,374
Incidentes Sig. (bilateral) ,000+ ,000+ ,000+ ,176
Violentos
Estilo de Correlación de ,348 ,147 ,297
Enseñanza Pearson ,257
Sig. (bilateral) ,017* ,001* ,176 ,006*
* Significativo al nivel p <0.05.
+ Valores de Dimensiones Internas del Clima de Aula que presentan significatividad interna, pero para efecto de los
objetivos del estudio se usarán aquellos marcados con *.
Diagramas de Dispersión – Clima de Aula (Dimensiones) y Estilo de Enseñanza

5,0

 

 

  
 

4,5  
 

Clima de Aula
    
  
  
 
   


4,0   
 
  
 





3,5 

 





3,0
60 70 80 90

Valor de Estilo de Ense ñanza

Figura 7. Diagrama de Dispersión para las Variables
Clima de Aula y Estilos de Enseñanza (Valor)
Dimensión Relación Estudiantes - Profesor

5,0          

5,0 5,0
 
 
Dimensión Relación Estudiantes

Comunicación Incidentes Violentos

  
    
     
 
       
  
4,5 
       
     
4,0
 4,5           
          
   

  
    
   4,0

  

3,0 

       
  4,0
 3,5


  

  
2,0 
3,0
  
3,5

60 70 80 90 60 70 80 90 60 70 80 90

Valor Estilo de Ense ñanza Valor Estilo de Ense ñanza Valor Estilo de Ens eñanza
Figura 8. Diagrama de Dispersión entre la Figura 9. Diagrama de Dispersión entre la Figura 10. Diagrama de Dispersión entre la
Dimensión Relación entre Estudiantes y Dimensión Relación Profesor-Estudiante y Dimensión Comunicación de Incidentes
Estilos de Enseñanza (Valor) Estilos de Enseñanza (Valor) Violentos y Estilos de Enseñanza (Valor)
La Tabla 45 nos indica los coeficientes de correlación de las variables Clima de
Aula Escolar, junto con sus dimensiones, junto con el valor de la variable Estilo de
Enseñanza.
Para las variable Clima de Aula y Estilos de Enseñanza tenemos r = 0,297 por
ende su asociación es positiva baja, pero si encontramos significancia ya que p=
0,006. Por ello podemos afirmar que a pesar de su bajo valor de correlación, si es
presenta significación en cuanto a asociación entre la Variable Clima de Aula y
Estilos de Enseñanza. Su correlación es directa. No puedo asegurar entonces que
a mayor nivel de la variable de escala Clima de Aula, mayor sea el Estilo de
Enseñanza de los Docentes de la Muestra, pero sí que existe una correlación baja
y que además es significativa para los objetivos del estudio.
En tanto, para la Dimensión del Clima de Aula –Comunicación de Incidentes
Violentos– tenemos r= 0,147 y un p= 0,176. Por ello, su asociación es positiva
baja y no presenta significatividad.
Donde si encontramos asociaciones bajas, pero que sí presentan significatividad
es entre las Dimensiones Relación entre Estudiantes (r= 0,257 y p= 0,017) y
Relación Estudiantes-Profesor (r= 0,348 y p= 0,001) con el Estilo de Enseñanza
de los Docentes. Su correlación es directa. No puedo asegurar entonces que a
mayor nivel de la variable de escala Clima de Aula, mayor sea el Estilo de
Enseñanza de los Docentes de la Muestra, pero sí que existen correlaciones bajas
y además significativas para los objetivos de este estudio.
La Figura 7 nos muestra además que este tipo de correlación se expresa de
manera clara en la Dispersión de los puntos a través del Diagrama y si bien se
puede percibir una aumento en la dispersión en tanto aumenta el valor del Clima
de Aula Escolar, no se observa una línea directa positiva; antes bien una
dispersión por los sectores del cuadro.
La Figura 8 nos muestra además que este tipo de correlación se expresa de
manera muy clara la alta Dispersión de los puntos a través del Diagrama y que no
se puede percibir un aumento en la dispersión en tanto aumenta el valor del Clima
de Aula Escolar. Tampoco se observa una línea directa positiva, sino más bien
una
 116

dispersión por los sectores del cuadro, indicando la ausencia de una alta relación
entre las variables, pero sí significativa.
Para la Dimensión Relación Profesor – Estudiantes en su correlación con Estilo de
Enseñanza, su valor de coeficiente es (r =,348 p= 0,001) por tanto su asociación
es positiva baja. Su correlación es directa y presenta una alta significatividad. No
podemos asegurar entonces que a mayor nivel de esta dimensión del Clima de
Aula, mayor sea el Estilo de Enseñanza de los Docentes de la Muestra, pero sí
que existe una correlación baja y a la vez, significativa. La Figura 9 nos muestra
además que en este tipo de correlación se expresa de manera muy clara la alta
Dispersión de los puntos a través del Diagrama y que no se puede percibir un
aumento en la dispersión en tanto aumenta el valor del Clima de Aula Escolar.
En la última dimensión del Clima del Aula Escolar, tenemos la Comunicación de
Incidentes Violentos como elemento también a correlacionar con Estilo de
Enseñanza. Para esta dimensión tenemos que su valor de coeficiente es (r =,147
p= 0,176) por ende su asociación es positiva baja y lo más probable es que no
exista correlación debido a lo bajo de su valor, aunque su correlación es directa.
Tampoco presenta significatividad. No puedo asegurar entonces que a mayor nivel
de esta dimensión del Clima de Aula, mayor sea el Estilo de Enseñanza de los
Docentes de la Muestra. La Figura 10 nos muestra además que en este tipo de
correlación se expresa de manera muy clara la alta Dispersión de los puntos a
través del Diagrama y que no se percibe un aumento en la dispersión en tanto
aumenta el valor del Clima de Aula Escolar, ni tampoco hay una relación directa
positiva, ni negativa.
Desde el punto de vista de los elementos teóricos y objetivos del estudio es
relevante ya poder definir que existe una correlación significativa en cuanto a los
valores p, aunque presenten asociaciones bajas desde r, entre el Clima de Aula
Escolar y el Estilo de Enseñanza de los; como también con las dimensiones
internas del constructo Clima (Relación entre Estudiantes y Relación Profesor-
Estudiante). A su vez, también es posible decir que las Dimensiones del Clima de
Aula repiten el comportamiento de la Variable Total del Clima de Aula para la
Variable Estilo de Enseñanza, encontrándose correlaciones significativas entre
las dimensiones de
esta variable, para con el valor de la Variable Estilo de Enseñanza de los
Docentes de la Muestra, salvo en la Dimensión Comunicación de Incidentes
Violentos.
Es importante resaltar que las variables internas del Clima de Aula (Relación entre
Estudiantes, Relación Profesor Estudiante y Comunicación de Eventos Violentos)
manifiestan una alta correlación y significativa, con el Clima de Aula como
constructo general, pero debido a los objetivos propuestos del estudio será usada
esta información estadística como referencial, antes bien que como central en el
cumplimiento de los mismos o al momento de contrastar la hipótesis.
Para poder asumir mayor validez en el estudio y también corroborar de mejor
forma el cumplimiento de los objetivos, indico a continuación las correlaciones
para las Variables Nominales del estudio, a la luz del estadígrafo Rho de
Spearman. La Tabla 46 informa sobre los coeficientes de correlación indicados.
Correlaciones para las Variables Nominales del Estudio
Tabla 46
Correlaciones para Variables Nominales de la Muestra
Clima Relación Comunicación
De Relación Estudiantes Incidentes
Aul Estudiantes Profesor Violentos Estilo Ubicación Ciclo Género Jefatura
a
Rho Clima de Aula Coeficiente de
de correlación 1,000 ,820 ,666 ,776 ,275 ,197 -,072 -,046 -,134
Spearman ,000+ ,000+ ,000+ ,010* ,069 ,511 ,671 ,219
Sig. (bilateral) .
Estilo Coeficiente de
correlación ,275 ,219 ,335 ,142 1,000 ,153 -,051 -,126 ,019
Sig. (bilateral) ,010* ,043* ,002* ,191 . ,160 ,639 ,248 ,865
Ubicación Coeficiente de
correlación ,197 ,296 ,108 ,063 ,153 1,000 -,045 ,015 -,075
Sig. (bilateral) ,069 ,006* ,321 ,565 ,160 . ,680 ,888 ,494
Ciclo Coeficiente de
correlación -,072 ,042 -,186 -,165 -,051 -,045 1,000 -,097 ,232
Sig. (bilateral) ,511 ,698 ,086 ,129 ,639 ,680 . ,374 ,032
Género Coeficiente de
correlación -,046 -,110 ,146 ,004 -,126 ,015 -,097 1,000 -,159
Sig. (bilateral) ,671 ,312 ,179 ,968 ,248 ,888 ,374 . ,143
Jefatura Coeficiente de
correlación -,134 -,005 -,233 -,114 ,019 -,075 ,232 -,159 1,000
Sig. (bilateral) ,219 ,966 ,031* ,298 ,865 ,494 ,032* ,143 .
* Significativo al nivel p <0.05.
+ Valores de Dimensiones Internas del Clima de Aula que presentan significatividad interna, pero para efecto de los objetivos del estudio se usarán aquellos marcados con
*.
Para las variables nominales antes indicadas y por cada una de sus dimensiones y
valores de correlación, nos podemos dar cuenta que no hay significaciones
importantes entre éstas y las Variables centrales del estudio, Clima de Aula
Escolar (y sus dimensiones) y Estilos de Enseñanza.
Clima de Aula Escolar presenta correlaciones con los valores de coeficiente por
Ubicación (r =0,197), Ciclo (r = -0,072), Género (r = -0,046) y Jefatura (r = -0,134),
todos ellos valores con significancias negativas y positivas baja indicando que no
exista correlación debido a lo bajo de su valor. Podemos hallar una diferencia en la
correlación que se establece entre Clima de Aula y Estilo de Enseñanza (r= 0,275)
ya que si bien su correlación es baja, si es significativa en tanto tenemos un valor
p= 0,010. Puedo por tanto decir que existe una correlación significativa ente
ambas variables del estudio.

Para las Dimensiones de la Variable Clima de Aula, tenemos en primer lugar que
para la Relación entre Estudiantes sus valores de coeficiente son Ubicación (r =
0,296 p= 0,006), Ciclo (r = -,042 p= 0,698), Género (r = -,110 p= 0,312) y Jefatura
(r
= -,005 p= 0,966 ), todos ellos valores con significancias negativas y positivas baja
y al igual que para Clima de Aula Escolar, indican que no existe correlación debido
a lo bajo de su valor. La excepción a ello, lo tenemos en la asociación existente
entre la Relación entre Estudiantes y la Ubicación (Urbano/Rural) donde se nos da
un p= 0,006, manifestando significación en la asociación existente entre ambas
variables del estudio.
Así también para Relación Profesor-Estudiantes con valores de coeficiente por
Ubicación (r =,108 p= 0,321), Ciclo (r = -,186 p= 0,086), Género (r = ,146 p= 0,179)
y Jefatura (r = -,233 p= 0,31). Ésta última presenta valores significativos para la
correlación entre la Relación Profesor-Estudiantes y la Jefatura de Curso.
En tanto que para la Dimensión Comunicación de Incidentes Violentos Ubicación (r
=,063), Ciclo (r = -,165), Género (r = -,004) y Jefatura (r = -,114), sin presentar
valores significativos para las correlaciones del estudio.
 120

En cuanto a Estilo de Enseñanza, los valores de coeficiente son Ubicación (r

=,153), Ciclo (r = -,051), Género (r = -,126) y Jefatura (r =,019). Tampoco presenta
valores significativos, salvo para la correlación entre ésta y la variable Clima de
Aula donde r= 0,275 y donde tenemos un valor p= 0,010, manifestando
significatividad en la correlación existente entre ambas Variables.
También destaco que la correlación entre las Variables Ciclo y Jefatura de Curso
presentan los valores r= 0,232 y p= 0,032. Su correlación es positivo bajo, pero de
una significatividad p <0,05.
Los valores antes descritos manifiestan correlaciones negativas y muy bajas en
casi todas las Variables de Escala con aquellas Nominales, indicando la
correlación negativa o muy baja en estos elementos del estudio. Pero también
presentan correlacionas significativas en varias de las nombradas con
anterioridad.
Se reitera además el comportamiento de las correlaciones para las variables
internas del Clima de Aula (Relación entre Estudiantes, Relación Profesor
Estudiante y Comunicación de Eventos Violentos)
A continuación, presentó la Tabla 47 que informa de las correlaciones para las
Variables Ordinales del estudio.
Correlaciones para las Variables Ordinales del Estudio
Tabla 47
Correlaciones para Variables Nominales de la Muestra
Relación Comunicación
Clima Relación Estudiantes Incidentes Estilo Experiencia Estilo
De Aula Estudiantes Profesor Violentos (Valor) Especialidad Laboral Establecimiento (Tipo)
Rho Clima de Aula Coeficiente
de de 1,000 ,820 ,666 ,776* ,275 -,046 ,058 ,068 ,098
Spearman correlación
Sig. ,000+ ,000+ ,000+ ,010 ,673 ,599 ,533 ,370
(bilateral) .
Especialidad Coeficiente
de -,046 ,147 -,211 -,141 ,153 1,000 ,082 ,211 ,218
correlación
Sig. ,178 ,051 ,194 ,160 . ,452 ,051 ,044*
(bilateral) ,673
Experiencia Coeficiente
Laboral de ,058 ,035 ,103 ,048 -,052 ,082 1,000 ,037 ,041*
correlación
Sig. ,750 ,344 ,663 ,634 ,452 . ,735 ,706
(bilateral) ,599
Establecimiento Coeficiente
de ,068 ,123 ,163 -,108 ,200 ,211 ,037 1,000 ,224
correlación
Sig. ,257 ,134 ,322 ,064 ,051 ,735 . ,038*
(bilateral) ,533
Estilo Coeficiente
(Tipos) de ,098 ,079 ,182 -,006 ,361 ,218 ,041* ,224 1,000
correlación
Sig. ,472 ,093 ,953 ,001 ,044* ,706 ,038* .
,370
(bilateral)
* Significativo al nivel p <0.05.
+ Valores de Dimensiones Internas del Clima de Aula que presentan significatividad interna, pero para efecto de los objetivos del estudio se usarán aquellos marcados con
*.
Para las variables ordinales del estudio en su correlación con las variables
centrales de la investigación, tenemos los siguientes valores de significancia y
asociaciones en sus correlaciones.
Para la Variable Clima de Aula Escolar no tenemos valores significativos para
Especialidad (r= -,046 p= 0,673), Experiencia Laboral (r= 0,058 p= 0,599),
Establecimientos (r= ,068 p= 0,533) o Estilos de Enseñanza (r= 0,098 p= 0,370);
todos con correlaciones bajas o negativas, indicando correlaciones positivas bajas
o negativas bajas, manifestando la ausencia de asociación y significatividad entre
la Variable antes mencionada y las demás ordinales del estudio.
Para Relación entre Estudiantes tenemos Especialidad (r= 0,147 p= 0,178),
Experiencia Laboral (r= 0,035 p= 0,750) y Establecimientos (r= 0,123 p= 0,257) y
Estilos (r= 0,079 p= 0,472); todos con correlaciones bajas o negativas, indicando
correlaciones positivas bajas o negativas bajas, manifestando la ausencia de
relación entre la Variable antes mencionada y las demás variables ordinales del
estudio.
Para las correlaciones entre la Dimensión Relación Profesor-Estudiantes tenemos
Especialidad (r= -0,211 p= 0,051), Experiencia Laboral (r= 0,103 p= 0,344)
Establecimientos (r= 0,163 p= 0,134) y Estilos (r= 0,132, p= 0,093); nuevamente
con correlaciones bajas o negativas, indicando correlaciones positivas bajas o
negativas bajas, manifestando la ausencia de relación entre la Variable antes
mencionada y las demás ordinales del estudio.
En tercer lugar, para la Dimensión Comunicación de Incidentes Violentos tenemos
en Especialidad (r= -0,141 p= 0,194), Experiencia Laboral (r= 0,048 p= 0,633),
Establecimientos (r= -0,108163 p= 0,322) y Estilos de Enseñanza (r= -0,066 p=
0,953); todos con correlaciones bajas o negativas, indicando correlaciones
positivas bajas o negativas bajas, manifestando la ausencia de relación entre la
Variable antes mencionada y las demás ordinales del estudio.
Por último, para Estilo de Enseñanza tenemos para Especialidad (r= 0,153 p=
0,160), Experiencia Laboral (r= -0,052 p= 0,634) y Establecimientos (r= 0,200 p=
0,064); todos con correlaciones bajas o negativas, indicando correlaciones
positivas
 123

bajas o negativas bajas, manifestando la ausencia de asociación y significatividad

entre la Variable antes mencionada y las demás ordinales del estudio.
Finalmente, se reitera además el comportamiento de las correlaciones para las
variables internas del Clima de Aula (Relación entre Estudiantes, Relación
Profesor Estudiante y Comunicación de Eventos Violentos).
Destaco antes de finalizar que se pueden apreciar correlaciones directas positivas
alta y significativas entre la Dimensión Experiencia Laboral con Estilos de
Enseñanza (r= 0,735 p= 0,041). También hay una correlación significativa entre la
Variable Establecimientos y Estilos de Enseñanza (r= 0,224 p= 0,038) de tipo
positiva, directa, aunque baja.
Para finalizar con el apartado de los análisis, me parece pertinente también
presentar las correlaciones entre las Variables del Clima de Aula Escolar y sus
Dimensiones, pero por cada uno de los Estilos de Enseñanza de la Muestra. La
Tabla 49, informa sobre las correlaciones entre los Estilos de Enseñanza de la
Muestra y las Variables de Clima de Aula Escolar del estudio.
A posterior, en las Figuras 11, 12, 13 y 14 se muestran los Diagramas de
Dispersión por cada uno de los Estilos de Enseñanza de la Muestra.
Tabla 48
Correlaciones para Estilos de Enseñanza y Variables de Clima de Aula Escolar
Relación Comunicació
Clima Relación Estudiantes n Incidentes
De Aula Estudiantes Profesor Violentos
Estilo Formal Coeficiente de ,434 ,334 ,491 ,303
correlación
Sig. (bilateral) ,159 ,289 ,105 338
Estilo Abierto Coeficiente de ,807 ,162 ,393 ,429
correlación
Sig. (bilateral) ,000* ,496 ,086 ,059
Estilo Coeficiente de ,466 ,450 ,295 ,345
Estructurado correlación
Sig. (bilateral) ,069 ,080 ,267 ,191
Estilo Funcional Coeficiente de ,031 -,137 ,162 ,204
correlación
Sig. (bilateral) ,852 ,413 ,332 ,219
* Significativo al nivel p <0.05.
Como nos muestra la Tabla anterior, al tomar los estilos de Enseñanza Docente
por separado, los valores de los coeficientes de correlación tienen bajos valores
de p, salvo en la correlación entre Clima de Aula y el Estilo de Enseñanza Abierto
donde (r= 0,807 p= 0,000) siendo esta una correlación positiva muy alta y
significativa, con lo cual se puede aseverar que a mayor valor del Clima de Aula
Escolar general, el Estilo de Enseñanza Abierto también aumenta, indicando con
esto una fuerte correlación entre ambas. Esta situación no se repite con las demás
variables y así lo indican los valores que aunque aumenta en comparación con la
correlación total del Valor de la Variable, su significancia sigue siendo positiva baja
o negativa baja; como también lo corroboran los siguientes Diagramas de
Dispersión.
Diagramas de Dispersión – Estilos de Enseñanza y Variables de Clima de Aula Escolar
 


Dimensión Relación Estudiantes


4,0
4,4



Clima de Aula Escolar

3,5 


4,0  


3,0
 



3,6 2,5




 
2,0

3,2   

56 60 64 68 56 60 64 68

Valor Estilo Formal Valor Estilo Formal

Dimenssión Relación Profesor Estudiantes

  
5,0 5,0

Dimensión Comunicación Incidentes Violentos

   

4,5
  
4,5

 

 

4,0

    
4,0

 

56 60 64 68
56 60 64 68
Valor Estilo Formal
Valor Estilo Formal
Figura 11. Diagramas de Dispersión. Estilo Formal con Clima de Aula y sus Dimensiones
 126

 

Dimensión Relación entre Estudiantes

4,8

4,5
   



Clima de Aula Escolar


4,4
   
  4,0
 

 


4,0
 3,5
 



  
3,6
3,0

 

70 75 80 85 90 70 75 80 85 90

Valor Estilo Abierto Valor Estilo Abierto

Dimensión Relación Profesor Estudiantes

5,0     
5,0

Dimensión Comunicación Incidentes Violentos

 


   
 
4,5  


  
4,5



 4,0
 

   
4,0
3,5

3,0
 
3,5

70 75 80 85 90 70 75 80 85 90

Valor Estilo Abierto Valor Estilo Abierto

Figura 12. Diagramas de Dispersión. Estilo Abierto con Clima de Aula y sus Dimensiones
   

Dimensión Relación entre Estudiantes

4,8 




 4,0

Clima de Aula Escolar

4,4 
    

 
 


4,0
 
3,0


3,6  




 2,0

60 70 80 60 70 80

Valor Estilo Estructurado Valor Estilo Estructurado

Dimensión Comunicación Incidentes Violentos

  
5,0    5,0
Dimensión Relación Profesor Estudiantes

 



 
4,5


 
4,5 

4,0 


  

3,5

4,0

 
3,0

60 70 80 60 70 80

Valor Estilo Estructurado Valor Estilo Estructurado

Figura 13. Diagramas de Dispersión. Estilo Estructurado con Clima de Aula y sus Dimensiones
  
5,0 5,0

Dimensión Relación Estudiantes




Clima de Aula Escolar

   
4,5  
     
 4,0

   
    
   


4,0  
   
 
 

 3,0
 

3,5  

 
2,0
3,0
65 70 75 80 85 65 70 75 80 85

Valor Estilo Funcional Valor Estilo Funcional

Dimensión Relación Profesor Estudiantes

Dimensión Comunicación Incidentes Violentos

        
5,00 5,0

 
   

 
4,75
4,5  


    

   
4,50
   
 
4,0

  
  
4,25

3,5

   
4,00

65 70 75 80 85 65 70 75 80 85

Valor Estilo Funcional Valor Estilo Funcional

Figura 14. Diagramas de Dispersión. Estilo Funcional con Clima de Aula y sus Dimensiones
Análisis Cualitativo de la
Investigación Plan de análisis
Para el análisis de los datos obtenidos se ha optado en esta investigación por el
método de análisis llamado por teorización anclada (Mucchielli, 2001). Este
método de análisis está orientado a generar inductivamente una teorización
respecto de un fenómeno cultural, social o sicológico, basándose y partiendo de
los datos obtenidos, para poder lograr un esfuerzo de comprensión englobante del
fenómeno estudiado, en este estudio, conocer las representaciones sociales que
los docentes del sistema municipal, le atribuyen a su enseñanza y al clima escolar
de sus aulas. Según señala Mucchielli (2001), este método no implica únicamente
teorizar, producir una teoría, sino que observar los fenómenos estudiados con una
comprensión nueva, vinculando a los actores, las interacciones y los procesos que
están actuando en la situación o fenómeno estudiado. Por tales razones me
parece, dada la naturaleza mixta de este estudio, que para pretender conocer
representaciones sociales que le otorgan los actores sociales (docentes)
involucrados en la muestra de la investigación; este método de análisis por
teorización es muy adecuado.
En una primera etapa, se procedió a realizar, como ya informé en el apartado
metodológico, dos grupos de discusión con 15 docentes, de los 13
establecimientos participantes en la investigación. En una segunda etapa, procedí
a la transcripción de los datos y a la identificación de temas emergentes, etapa
que me llevó a la construcción de categorías. Posteriormente estas categorías
fueron descritas, separándolas en dos grupos: Principales y subcategorías. Luego
se procedió a compararlas detectando puntos comunes y otros que surgen del
cruce, comparación y análisis de ambas. Así se pudo construir una matriz, que
incluye las distintas visiones respecto a las representaciones sociales de los
docentes de la muestra y en función de la identificación de las representaciones,
como de los nudos críticos que son posibles de hacer emerger a partir de la
codificación y categorización; para finalmente dar pie a la teorización anclada.
 130

Para una mejor descripción del proceso de análisis, informaré a través de los
pasos del método antes descrito para dar cuenta de los resultados del apartado
interpretativo comprensivo de la investigación.
Codificación
Entendido este proceso según Mucchielli (2001) como el acto de construcción del
sentido de los fenómenos sociales a investigar, se procedió a la escucha,
transcripción de los audios de los Grupos de Discusión y posterior trabajo de
codificación con apoyo en el Software Cualitativo ATLAS.ti ver. 6.0.15 con el cual
se procedió a generar la codificación que resumo a continuación. La Tabla 50,
presenta la Codificación a partir de los datos.
Tabla 49
Códigos de la Muestra a partir de los Grupos de Discusión
Grupos de Discusión
Códigos 1 2 Totales
Actitud Docente Significativa 11 17 28
Agobio Laboral 1 6 7
Definiciones de Clima de Aula 34 15 49
Definiciones Estilo de Enseñanza 39 19 58
Desvalorización del Rol Docente 8 7 15
Diferencias entre Ciclos 13 0 13
Dificultades para el Buen Clima 16 9 25
Docente como Agente Político 1 2 3
Encuadre de Normas 5 2 7
Experiencias Docentes 10 8 18
Favorecedores del Clima de Aula 18 0 18
Frustración Docente 3 3 6
Imagen y Autoimagen Docente 7 11 18
Nudo Crítico Curricular 5 7 12
Nudo Crítico Cultural 17 30 47
Nudo Crítico Institucional 28 21 49
Rol Comunidades Educativas 9 6 15
Uso y Valor del Tiempo 1 9 10
Valor del Diálogo en el Clima del Aula 2 3 5
Valor del Rol Docente 15 4 19
Visión de los Estudiantes 5 6 11
Totales 245 188 433
Categorización
En el entendido teórico de aquello que se comprende como Categoría, a la luz de
la codificación antes planteada, que ya en sí mismos se pueden considerar como
un nivel teórico y de abstracción en sí mismos, he decidido considerar de los
mismos algunos que son más complejos y que entregan un nivel de significancia
mayor en el sentido de las representaciones emanadas de los sujetos
participantes en su calidad de sujetos sociales y a la vez en su calidad de
docentes del contexto social tanto de sus centros educativos, como en su
representación de una realidad pública comunal, siempre por cierto desde una
mirada cualitativa del estudio, antes que estadística de la muestra. A la vez, en la
claridad teórica que los códigos no son las categorías, se han asumido de los
mismos aquellos que por su presencia y su nutrición desde la codificación, si
presentan un mayor nivel de abstracción y posibilidad en cuanto a teorización
permitan.
La Tabla 51, presenta una matriz de las Categorías y sus subcategorías a partir de
los resultados de la Codificación.
Matriz del Proceso de Construcción de
Categorías
Tabla 50
Proceso de Construcción de Categorías
Categorías Definición Subcategorías Definición Vaciado de Códigos
Rol Docente Desde los propios docentes surgen Desvalorización del Rol Docente Remite a las representaciones
las representaciones del Rol emanadas desde los docentes
Docentes, a veces de alta respecto a la pérdida del valor
significancia; pero también con una del Rol Docente en sus
visión crítica sobre su accionar comunidades escolares, a nivel
laboral, como cultural. institucional o a nivel social-
cultural.

Valor del Rol Docente Refiere a las representaciones

de los docentes respecto al
valor intrínseco, en aula o 39
como actor social de los
docentes y su rol.

Actitud Docente Significativa Representaciones destacados

por los docentes como
significativas en su hacer
docente. Remite a acciones
amplias del valor del sujeto
docente.
Representaciones Categoría que emerge desde los Definiciones de Clima de Aula Representaciones que surgen
sobre el Clima de docentes y que manifiesta las sobre que es el Clima de Aula
Aula representaciones del Clima de sus Escolar.
Aulas, como también del concepto
en sí mismo. Se enriqueces de Dificultades para el Buen Clima Representaciones asociadas
experiencias laborales, como con los elementos que
también manifiesta aquellos entorpecen, no favorecen o
elementos que catalizan o dificultan ante los cuales deben 92
este constructo de significados. enfrentarse los docentes a
diario y que entorpecen el buen
clima de sus aulas.
Favorecedores del Clima de Aula Representaciones relacionadas
con aquellos elementos que
favorecen climas de aula
positivos.
 133

Categorías Definición Subcategorías Definición Vaciado de Códigos

Representaciones sobre los Representaciones que los Diferencias entre Ciclos Significados diversos surgen al
Estilos Enseñanza docentes evocan desde los momento de comparar los
grupos de discusión y que docentes en cuanto a sus
definen sus significados ante el experiencias entre el primer
estilo o los estilos de ciclo y el segundo ciclo básico.
enseñanza docentes. Experiencias Docentes Remite a las expresiones de
valor que los docentes le dan a
sus propias experiencias o a las 89
experiencias de otros docentes
para construir su docencia.
Definiciones Estilos de Significados que los docentes
Enseñanza indican relacionados con
aquello que es un estilo
específico de enseñanza.

Nudos Crítico Curricular Uno de los nudos críticos que Encuadre de Normas Las normas y su encuadre, son
emergen desde los significados un elemento que recurre en los
y representaciones de los relatos docentes en relación a
docentes es aquel definido y su conflicto en cuanto al
problematizado en relación al desarrollo de la gestión del
Currículum Nacional y su currículo. 17
expresión y desarrollo en los Uso y Valor del Tiempo El tiempo y su valor de uso es
contextos escolares en los que un recurrente nudo que aparece
se desempeñan. en los discursos docentes a la
hora, sobretodo, de la
preparación pedagógica.
Nudo Crítico Cultural Los elementos sociales y Frustración Docente Elemento que surge en ambos
culturales son un fuerte nudo grupos docentes que significa
crítico que surge en las un elemento de desapego a la
representaciones docentes de labor docente en relación a los
su propio actuar, como de su elementos críticos de la
sociedad actual. 24
Imagen y Autoimagen Docente Significados relacionados a la
autoimagen de los docentes y
su imagen de la labor docente
en su desarrollo.
 Categorías Definición Subcategorías Definición Vaciado de Códigos
Nudo Crítico Institucional Un último elemento crítico es Agobio Laboral Significado emanado de los
de las instituciones y sus docentes respecto a la
aspectos críticos en su relación exigencia sistémica de las
con la docencia. Remite a su instituciones en su relación con
relación con el sistema público su labor pedagógica.
de educación, su relación con Docente como Agente Político Emerge también un sentido
una corporación municipal y político de los docentes, en
por supuesto, con las tensiones tanto sujeto político en su
originadas al interior de las accionar social. 25
comunidades escolares.
Rol Comunidades Educativas Significados que los docentes
asumen debería ser al deber ser
del actuar de las comunidades
educativas. También remite a
expresiones reales de las
comunidades educativas del
estudio.
Descripción y Análisis de Categorías Construidas
Para la exposición y análisis de las categorías antes referidas en la Tabla 51,
abordaré cada una de ellas, para analizarlas desde los contenidos y
representaciones de los docentes. En cada una de ellas, me referiré a las
categorías macro y a pesar de que no remitiré apartados para ellas en su análisis,
me referiré a los elementos presentados con anterioridad y que defino como
subcategorías, entendidas éstas finalmente como contenido de una categoría de
mayor y elevada abstracción.

Categoría 1. Rol Docente

La primera de las categorías de análisis dice relación con la significación que los
propios docentes dan y hacen de su rol como sujetos sociales desde el punto de
vista del quehacer educativo donde se desenvuelven.
Es una categoría compleja, que se mueve desde la dicotomía del valor de la labor
realizada hacia la desvaloración del mismo debido a las crisis existentes en el
sistema y en la sociedad, desde donde se puede obtener (a manera de cruce) la
significancia del propio sujeto docente en cuanto sujeto educador y en la relación
de su acción con sus otros y con su accionar en las comunidades educativas
donde se desempeñan.
La valoración de los docentes por su rol pasa por su relación con la estructura
desde donde se desenvuelven a diario y que manifiesta acciones de mejora en
cuanto a su desempeño laboral educacional.
“Lo que me dijo el director el año pasado, usted va tomar
el cuarto, pero no les va a hacer matemáticas porque no
ha dado resultado , así por mientras usted se prepara, ah
y yo ahí, en verdad me gustó su sinceridad, mmm a veces
hay espacios en que uno está perdiendo el tiempo o que
descuida áreas”. Grupo 1:P55

A su vez, la valoración del rol, no es sólo estructural, es también intrínseca, es

autónoma de las acciones comprendidas en el ámbito institucional de la Escuela
como espacio social de acuerdo para la educación de los jóvenes, sino que es un
 136

constructo social interno, crítico y cruzado por diferentes aspectos de la

socialización. Es el ámbito de la profesionalización como elemento experto de los
sujetos. Es también el espacio de la propia crítica a la labor profesional y personal.
“Porque yo me apropio de mi profesionalismo y yo veo
que decirle a mis alumnos, en el caso que expuso ella ahí
me tomo un poco más de libertad, eeeh pero también yo
me cuestiono en esto que note”. Grupo 2:P.29

“Yo creo que lamentablemente, yo creo que

lamentablemente el profesor eem tiene que mmm
mantener una cierta imagen, que se vea por ultimo de una
determinada manera y ahí se cae mucho en el yo hago
esto y yo hago esto otro, y a las hora de los “qiu hubo”…
pero la imagen es lo que importa y no hay que ignorarlo
en todos lados y en todo ámbito laboral”. Grupo 1:P.99

Es también el ámbito donde se construye una visión del rol que es más complejo
que sólo un espacio técnico y/o profesional. Es también un rol social definido, que
es complejo debido a los nudos y tensiones del momento histórico, de los desafíos
tecnocráticos del sistema y en un espacio público como el estudiado; es también
el espacio donde se involucran los elementos típicos del sistema de mercado de la
educación: la vulnerabilidad de los estudiantes, sus familias, la solicitud inherente
a la educación como movilizador social en el sistema de clases. En sí mismo, es
un rol complejo que es más profundo que sólo una labor de cambio.

“(…)pero si hay algo en lo que creo no transar es que

confío que a lo mejor lo que yo estoy haciendo y puede
ser que no apunta al sistema como el SIMCE, muchas
veces yo, y este año me tocó trabajar con la profesora de
inglés entonces me tocó la parte de juegos, porque yo
tenía juego de mesa con matemáticas, porque eran
básicos que no sabían respetar turnos, de no esperar
paciencia, entonces uno ahí de repente dicen que se
desordena, que están jugando y en el fondo uno tiene que
ir rompiendo, o sea no queda otra de que uno tiene que ir
imponiendo sus técnicas porque uno tiene la creencia de
que lo que falta no es solo que aprendan a multiplicar y
aprendan el turno a esperar, entonces mejor ya no van a
leer 5 minutos, van a leer 10
 minutos , como que ido rompiendo todas las creencias
que uno tiene que le han impuesto que ha vivido y que
uno cae en el error de creerá y de creer en lo negativo, en
nuestro lenguaje tiene que cambiar en la educación, en
nosotros, yo soy profesor que llevo 4 años ejerciendo y
también de a poco me va afectando eso, porque a veces
uno va con las mejores herramientas y de uno va viendo
que… No puede ser así que hay que darle su cuota de
innovación. Grupo 2:P.56.

Es exactamente ello, lo que configura la alta significatividad del docente en este

sistema, de una alta significancia social y pedagógica, que se visualiza en el
acaecer entre los estudiantes, los sujetos docentes y el contexto social-
institucional donde se desarrollan.
“O sea si en algunos casos paternales, pero en otro
casos también son autoridades que de alguna forma ellos
las ve cercana y que en fondo están mucho tiempo, y
nosotros sabemos que están mucho tiempo y que incluso
en hartas ocasiones estamos más tiempo que sus propios
padres” Grupo 1:P.13

Es simple y muy profundo, el mayor acto de significatividad de los docentes, está

en pos de sus estudiantes, elemento que se verá consignado en otros niveles en
categorías siguientes.
“El maestro siempre tiene que tener una actitud
significativa, que sea para los niños.” Grupo 1:P.32

Pero también, las representaciones docentes entregan una carga importante de

visiones en los cuales es posible observar una desvalorización docente
importante. Lo mismo, no sólo es parte de, sino que también construye esta
Categoría. El Rol Docente no es sólo significativo, sino que también esta cruzado
de un valor autónomo de cada docente, pero también enfrenta una desvalorización
importante desde el medio institucional, como también del propio nivel de los
docentes, a manera de crítica o competencia; como de los elementos
institucionales que le tensionan, delimitan y exigen.
 “(…) la no valoración y evidentemente vamos recibiendo y
vamos cargando con esta mochila y uno ve colegas que
van a la sala de profesores y ahí se desahogan y
después…Entonces pesa, y uno se va quedando como
hacia abajo”. Grupo 1:P.122

“(…) y estamos ahí con esa dificultad no podemos hacer

lo que quisiéramos y también estoy totalmente de
acuerdo con que caemos en una corporación que nos
pone fechas para ir saliendo de viaje o a paseos, para
cómo se llama esto… las salidas pedagógicas, mata un
poco, frustra, por eso se cuestiona”. Grupo 2:P.91

Este aspecto es crítico, ya que delimitará también la visión de aspectos relevantes

de la investigación como lo son las representaciones del Clima de Aula Escolar y
los Estilos de Enseñanza. Es de vital importancia considerar que el sistema
público es el que manifiesta las mayores tensiones internas y la que está expuesta
a las mayores críticas desde lo externo en tanto reservorio de una visión de la
calidad educacional que está en crisis y en una profunda revisión. Lo prioritario en
varias ocasiones para los docentes, no es su rol, si no que las crisis a las que se
ven expuesta, cayendo en ocasiones en una obsolescencia de su propio rol en
pos de una serie de elementos críticos que serán profundizados en las siguientes
categorías.
“¡Claro!, no somos prioridad, ese es el tema, no somos
prioridad y con respecto a esto nada que hacer. Volviendo
a la pregunta inicial, obvio que afecta, afecta tanto el
ánimo, por eso planteaba lo de algunos colegas que se
ven bien complicados y yo tengo colegas que
definitivamente están pensando en irse que por ultimo en
otro lado me van a tener mis cotizaciones al día. O sea
obvio que afecta, afecta a la disposición, y esa
disposición como decía la colega se ve reflejada en el
aula, que tan contento este el tío en una escuela o no
(…)”.Grupo 1:P.133
Categoría 2. Representaciones sobre el Clima del Aula
La segunda de las categorías nos adentra en las representaciones que los
docentes construyen y que podemos obtener desde los datos en referencia a uno
de los aspectos de la investigación. El Clima de Aula Escolar tiene varias
acepciones desde los datos y es un ámbito muy rico de definir en cuanto a la
categoría construida.
Desde el punto de vista de las definiciones, los docentes significan, definen y
delimitan un constructo en red complejo, pero posible de identificar desde los
datos. En un primer aspecto, tenemos representaciones relacionadas con
aspectos relacionales del Clima, incluso que se pueden asociar a la disposición o
al estado de ánimo de los sujetos sociales en un acto educativo determinado.
“Pienso que lo diferencia la disposición que tiene cada
uno de los integrantes que están en esa situación y de
cómo quieren ellos participar”. Grupo1:P.8

“Para mí el clima del aula escolar es como que sí y estoy

haciendo clases el clima sea cálido que los alumnos se
sientan en confianza, yo también me sienta en confianza
con los alumnos y tranquilo que yo pueda trabajar con
ellos”. Grupo 2:P.1

“La forma en la que se relacionan los estudiantes con sus

pares, como se siente ellos dentro de esa sala de clases,
dentro de ese espacio físico por decirlo así, eso entiendo
yo por clima, por un ambiente”. Grupo1:P.1

También es posible de identificar niveles de representaciones que se relacionan

con elementos eminentemente pedagógicos y didácticos que los docentes
establecen como definitorios y compositores del constructo Clima de Aula.
“También quisiera agregar esta sensación que todos los
sujetos estamos entendiendo por clima, yo lo veo
también, como además de eso, como una didáctica, más
que el clima, mi pensamiento es que se transforma como
un ambiente en lugar que se utilice como recurso
didáctico la sala de clase, como el patio o como otro
espacio, entonces este asunto del clima de aula para mi
aparte de
 140

sensaciones que todos nos entendamos que

comprendamos la sala de clases como un recurso
didáctico”. Grupo1:P.7

La intencionalidad (referente también de los estilos de enseñanza), los objetivos

didácticos, las estrategias didácticas y el conocimiento de los estudiantes también
se asumen como compositores del clima.
“A mí me gustaría agregarle a esto viéndolo desde la
mirada netamente pedagógica la intencionalidad, como el
clima de aula es la disposición que tenemos todos dentro
de un aula para perseguir un fin, que en este puede ser
pedagógico o estar aplicado a los objetivos curriculares o
a los objetivos transversales, pero en definitiva es que tan
dispuesta está el conjunto de gente en el espacio para
atacar un objetivo en particular”. Grupo 1:P.4

“(…)en la intencionalidad que tenga el colega y como son

los niños en el momento del día, no quiere que decir que
un curso que sea muy bueno en clima de aula no puede
tener un momento en que puedan dejar la pura la caga
los niños, o lo mismo un curso que sea catalogado o que
este tachado como de muy malo y un profesor que logro
dar en el clavo por decirlo de alguna forma , algún
profesor logró dar en el clavo con alguna actividad o en
algún momento va a lograr tener un buen clima de aula”.
Grupo 1:P.13

Aspecto importante a considerar es que se asume, exprofeso, que el tipo de

establecimiento (en cuanto a rural o urbano) es muy distinto en la composición y
dificultades del Clima de Aula.
en el mundo rural no es así, no tenemos un sector, de
hecho… tenemos el patio jugamos futbol, jugamos
cualquier cosa, llegamos a la sala y también jugamos y
después volvemos a lo académico, entonces no tenemos
esa estructura que de repente tan, tan marcada de que
sonó el cambio de hora, no tenemos ni idea cuando es el
cambio de hora , no hay cambio de hora, entonces eso de
alguna manera nos ayuda a tener una mejor relación
como más familiar con los chiquillos, ah?. Grupo 1:P.24
 141

Esta diferencia también surgirá en otras categorías, que se definirán más

adelante. Relevante también de definir son aquellos aspectos que surgen desde
los docentes en cuanto a los elementos que facilitan o empeoran los climas de
aula.
En un subnivel de la categoría, tenemos aquellos elementos que facilitan el
desarrollo de climas de aula óptimas para el aprender. Por supuesto, un buen
conocimiento de los estudiantes y entre los estudiantes, sería central.
(… ) que ésta también tiene relación tanto como los
alumnos entre sus pares, o sea que ellos se acepten y se
respeten y también con el docente, la posibilidad de que
cada uno de ellos interactúe para lograr, justamente, que
estén la comodidad, la tranquilidad, y sobre todo el querer
ellos aprender y poder ayudar a que este clima sea
favorable para lograr lo que uno pretende y lo que los
mismos niños quieran”. Grupo 1:P.5

Junto con ello, creer en la potencialidad de los estudiantes también aparece como
de vital importancia.
“En clases, porque eso te permite después la creatividad,
despertar la creatividad de los niños, sacar el potencial
que ellos tienen, es importante yo creo este paso de yo
ver lo que van a decir como profesor…”. Grupo1:P.31

La posibilidad de establecer interacciones lúdicas en la etapa básica es también

representada como un elemento de importancia a la hora de catalizar climas
óptimos en los contextos educacionales de los docentes de la muestra.
“(…) entonces tenemos que en la etapa básica es para
jugar, para jugar, para generar todo eso, entonces no
generamos espacios y por eso es cuando uno ve aulas, el
tema aquí parece ser que solamente es sala, pero en el
mundo rural queremos que todos los espacios sean un
aula, que es un lugar de recurso didáctico, y en esta
lógica generamos lo que es liberar tensiones, cambiar de
ambiente para generar mejores momentos de enseñanza
aprendizaje”. Grupo 2:P.17
A su vez, establecer normas claras de convivencia entre pares y entre docentes y
sus estudiantes, es otro elemento de importancia para establecer climas de aula
óptimos.
“(…) pero las hay un encuadre, que es importante, sobre
todo en nuestro caso, los niños con los que trabajamos
necesitan un encuadre, clarito y que no nos traicionemos
nosotros mismos, eso también permite por una parte para
generar eso. Termina siendo un recurso didáctico y nunca
lo había pensado así…”. Grupo 2:P.31

Y por último una actitud autocrítica de los docentes y de su propio hacer sería
relevante para la mejora y adecuación de su propio rol en la mediación de climas
de aula sanos.
“Yo creo que realmente importante es la humildad, de uno
como el que guía el proceso de saber que tiene que darse
el tiempo de conocer y de ir modificando conductas”.
Grupo 1:P.28

Por supuesto, también está la contraparte de este nivel del Clima del Aula, es
decir, aquellos elementos que son representados por los docentes como
elementos que dificultan el desarrollo de un óptimo clima de clase.
La ausencia de espacios temporales de calidad para la preparación y reflexión
sobre los elementos del hacer pedagógico son un aspecto de importancia a la
hora de definir aquellos elementos que atentan contra el desarrollo de un clima de
aula positivo.
“Lo que pasa es que quería, junto con lo dicho
anteriormente, lo que también, eeem como decirlo yo,
esta, lo que nos causa dificultad es el tiempo que nos
toma preparar la clase también eso es un factor que no
hace que vengamos tan bien empoderados, tenemos
experiencia, pero también necesitamos aparte de la
experiencia tener el tiempo para preparar bien lo que
vamos a enseñar, y eso toda la vida, digamos, lo hemos
discutido como, como gremio no se nos ha otorgado”.
Grupo 2:P.22
A su vez, los docentes también son críticos de asumir que este elemento de tipo
temporal también se estructura a partir de elementos de responsabilidad propia, a
pesar de los nudos críticos culturales e institucionales a los cuales se enfrentan.
“(…)pero hoy en día los colegas no se dan el tiempo para
eeeh planificar o para buscar las mejores alternativas
para trabajar y despertar la motivación de los chiquillos,
porque vivimos en un ambiente súper globalizado, donde
hay muchos estímulos y muchas influencias, entonces
existe esa consigna: tenemos que trabajar para enfrentar
tú motivación versus esta tención de que tienes que
cumplir, entonces por el ejemplo en mi caso yo dejo a los
chiquillos y me concentro y busco herramientas y
concentro todo ese tiempo para eso , pero no puedo estar
defendiéndome , discutiendo en un consejo eeh, es
tiempo que está destinado para conversar entre colegas
para buscar estrategias para por ejemplo un grupo curso
que tiene ciertas problemáticas y como lo podemos
enfrentar , como grupo, como grupo de profesores, este
tiempo tampoco se da”. Grupo 2:P.27

Elementos curriculares y metodológico-didácticos también son críticos a la hora de

observar elementos que atentan contra la construcción social de un clima de aula
óptimo.

“Pero si quiero decir que también como tu dijiste afecta o

aporta al buen clima, por ejemplo si e estoy saliendo
constantemente de un contenido o de una habilidad, que
siempre nos pasas que estamos ajustando habilidades
muy recurrente o por una cosa de no saber proyectarlo o
no saber eeh conjugar eso con otras habilidades más
superiores, también va a crear como una especie de
aburrimiento donde los alumnos van a decir “oh, esto ya
lo vi, ya lo vi, lo vi así”, y eso pasa porque no hay
comunicación, no sabe en qué va el curso que se entrega
como viene o como yo le voy a aportar o como la
comunidad en el colegio quiere construir su currículo o
apropiarse de él y lo que a lo mejor no va a desechar,
sino que el profe de arte lo va a poder ver como lo hemos
conversado algunas veces”. Grupo 2:P.33
Considero relevante al finalizar este apartado de la segunda categoría señalando
que los elementos críticos de este aspecto no favorecedor del clima de aula,
también tienen manifestaciones de criticidad hacia los mismos docentes y que
también es posible de hacer emergen desde los sujetos docentes de la muestra y
que a pesar de que no son tomados para esta categoría, si emergen en relación a
los nudos críticos que se presentarán en categorías siguientes.

Categoría 3. Representaciones sobre los Estilos de Enseñanza

Esta categoría, también central en mi investigación apunta y remite al segundo
constructo teórico de relevancia, las representaciones que los sujetos de la
muestra significan respecto a los Estilos de Enseñanza.
En un primer aspecto y de manera similar a la categoría anterior, tenemos
aquellas definiciones que los sujetos de la muestra entregan a la luz del análisis
de los datos obtenidos de las técnicas aplicadas.
En el ámbito de las definiciones de los estilos de enseñanza, tenemos una
variedad que podríamos definir como compleja, pero que es posible de estructurar
al interior de la categoría de análisis.
Podemos, por ejemplo, asumir que los docentes asumen elementos teóricos
relevantes para poder ayudar a definir sus representaciones sobre la enseñanza.
“ Si nos vamos a lo teórico, acordarnos de todos los
estilos teóricos que existen… para mí los estilos teóricos
son tu forma, tu marca, tu marca, tu sello, va en el sello
del profesor dentro de la sala de clases y a eso le
podríamos llamar estilos”. Grupo 1:P.43

“Para mí el estilo es como ser dinámico, como ser…”.

Grupo 2:P.66

“(…) así como nos vestimos, así es como nosotros

transmitimos, eeeh, educación, enseñanza y aprendizaje”.
Grupo 2:P.44

“Va a ser como uno se constituye como profesor de esta

manera, por ejemplo a mí gusta motivar…”. Grupo 2:P.50
 “Por lo tanto cada uno va a poner la impronta que te hace
ser el profesor de lenguaje, de ciencias, de historia, de
música, de artes visuales”. Grupo 2.P.51

Rápidamente surgen elementos que manifiestan que los docentes ven un aspecto
de flexibilidad en sus estilos de enseñanza que se condicionan por la acción social
que ello implica, es decir, es fundamental la comprensión que los estilos de
enseñanza remiten a la relación entre docente y estudiantes. No se pueden, en
definitiva separar de su definición. Entendido ello, remite a elementos teóricos
centrales del estudio que desarrollo, en tanto sigo la línea de que cada estilo de
enseñanza, favorece un tipo de aprendizaje en los estudiantes.

“Cada estilo de un profesor es diferente a otro, y este

estilo más que nada tiene que ir guiado para poder llegar
o tratar de hacer una comunicación con el alumno; porque
si tú vas a ser un estilo así cuadrado o parco tu no vas a
llegar a los niños y no vas a lograr que ellos puedan tener
un aprendizaje significativo, ahora, hay otras personas
que a lo mejor son más “ligth” y también eso también
puede llevar a que los niños tampoco puedan lograr,
eeeh, lo que nosotros queremos hacer”. Grupo 1:P.58

“La idea es no llegar a ninguno de los extremos, tienes

que combinar tu forma de ser de acuerdo al alumno que
tienes al frente, o sea, tener claro que cada uno de
nuestros alumnos es un ente individual, en nuestras
palabras hay niños muy diferentes”. Grupo 2:P.55

“(…) pero nuestro estilo de, eeeh, como docente, no

cierto, que debe estar más que nada en acercar al alumno
al maestro, entender que tiene muchas falencias, pero
que también tiene muchas virtudes y que nosotros vamos
a estar siempre con un tipo de estilo, a lo mejor no vamos
a lograr lo que realmente queremos de ellos , o sea cada
profesor tiene su propio estilo, pero se tiene que adaptar
al curso que le tocó”. Grupo 1:P.60

“El estilo es la estrategia que tenemos que usar digamos

de acuerdo al niño, digamos lo que predomine en el niño”.
Grupo 2:P.43
En un tercer aspecto de teorización desde los docentes, surge la central
importancia de su relación con las instituciones escolares donde se desempeñan.
Para los sujetos de la muestra, un elemento central en la configuración de sus
estilos de enseñanza e incluso en la valoración social de los mismos, es la
institución escolar en la cual se desempeñan.

“(…)el establecimiento la estructura que tenga el

establecimiento también condiciona tu estilo de
enseñanza porque aterricémoslo a lo real, con el Mauri
ponte a mitad de año tiene a los niños trabajando en una
actividad en una unidad determinada y necesitas salir a
otra parte porque necesitas cumplir un objetivo
pedagógico en otro espacio que no sea tu sala que no
sea la escuela, pero la escuela dentro de su estructura
como escuela justo decide aplicar una batería de prueba
que van destinadas a tal y tal y tal, y que tienes que hacer
tu: reprogramas, cambiar tu forma de trabajar el tema, a lo
mejor ya no puedes ir a un paseo porque los apoderados
no pueden llevar a los niños y se te cayo esto y ya tu
estilo de enseñanza está cambiando girando todo este
enfoque o sea de alguna forma el estilo de enseñanza
está condicionado por que tanto crean de ti, no cierto, y
que tanto esperan de ti a nivel de escuela porque no
somos islas(…)”. Grupo 1:P.90

(…) no po’ ahora si yo llego a este otro curso estando en

otro colegio he tratado de hacer lo que trataba de hacer
en el otro, estoy en un tercero básico que es bien
complicado jajajaja pero en realidad me siento que he
hecho mucho más que en el otro colegio y eso que he
tenido el mismo estilo de tratar de llegar a ellos, de tratar
de ser rigurosa pero también se más liberal y más que
nada fijarme en el niño , sin tener esa, ese como látigo
con el que te dicen tienes que cumplir, que el curso tiene
que ser así , no se tiene que parar. Depende
principalmente de cada profesor, y es amoldarse al niño”.
Grupo 2:P.43

Por ello, para los docentes, un elemento constructor de manera fundamental de

los estilos de enseñanza ha de ser las experiencias vividas por ellos mismos. Es
central comprender por tanto que el estilo de enseñanza, desde los mismos
sujetos sociales
que enseñan, develen un profundo constructo acumulativo, definido por el andar
profesional de los mismos y que se define como en formación y cambio
permanente.
“Yo trabajaba en, en, en el sur donde tenía alumnos que
se caminaban kilómetros desde el campo para llegar a
clases y estaban todo el día sentados, cansados que no
tenían ganas de hacer nada, pero iban , yo no podía estar
todo el
¡Ya poh , estudia! ¡Ya poh, trabaja! , y yo ¿qué hacía?, les
mandaba la guía, me las traían de vuelta, y son distintas
estrategias que uno, uno va teniendo, porque o sino ¿qué
termina siendo el alumno? “aaah, mejor no vengo que
puro que me retan”. Grupo 1:P.136

En un último aspecto, los docentes también manifiestan notorias diferencias y

elementos de especificidad entre los ciclos de enseñanza básica. Esto es de
importancia, ya que permite dar sostén a las conclusiones finales del estudio en el
entendido que en el ámbito cuantitativo de mi investigación, éste es un aspecto a
medir (elementos ya expresados con anterioridad) y que resulta relevante de hacer
ver desde el enfoque cualitativo en función de los elementos que surgen desde la
misma. Además, abre un campo no cubierto por el apartado cuantitativo,
cumpliendo, por tanto, con el objetivo del diseño mixto de la investigación
Claramente, emerge desde los docentes, diferencias entre ciclos y también desde
la especialidad.
“Profesor 4: Yo creo que desde mi experiencia personal
creo que definitivamente, eem, un profesor básico tiene
muchas más herramientas en una escuela básica, está
mucho más preparado para trabajar con este tipo de nivel
de niños, creo que ha sido muy buena idea en cuanto a lo
académico , traer un profesor de media a una escuela
básica a un quinto básico, es distinto un profesor de
media en un séptimo o en un octavo, porque igual ya
están con un cierto nivel de independencia, pero en un
quinto creo que es, es muy fuerte, ya, y que tiene que
haber una cierta empatía entre el profesor y el alumno en
sí y no todo genera, en mi caso, que al terminar el año ya
ellos me han ido enseñando mucho más a mí que yo a
ellos, digámoslo así”. Grupo 2:P.13
 “En el caso como profesor especialista y trabajando en
básica ha sido bastante complicado el tema del clima en
el aula partiendo de que… eh las formas que tiene de
relacionarse con los profesores, cierto porque para
nosotros no fueron tías ni tíos, a mi este es un tema que a
mí me cuesta mucho, yo sí soy una persona muy de piel
muye cerca , con mis cercanos, pero no con niños tan
chicos que no, que vengo recién conociendo , a mí por lo
menos a mí esas fueron cosas que me fueron chocando y
que los niños se fueron dando cuenta, que yo no tenía
esa costumbre por ejemplo de que me tocaran o me
abrazaran, o saludándose de beso ,que ellos están muy
acostumbrado a eso porque son niños más chicos tiene
otra costumbre y yo trabajé y soy profesora de media, o
sea es una cambio m notorio, y eso en un principio me
generó un ambiente tenso, para mí, que ellos se daban
cuenta”. Grupo 1:P.22

Resalto también que los discursos de los docentes se representan desde una
lógica instrumental, me refiero a que no hay referencia a la sustentación teórica
que subyace a dichos estilos. Hablan de sellos, formas de ser, marca, reconocen
diferencias, pero todo desde un conocimiento común adquirido desde la
experiencia. Lo central y relevante de ello es que estas representaciones incidirían
directamente en la profesionalización del rol docente y en el –nuevamente desde
una doble hermenéutica– fortalecimiento de un tipo de Rol Docente que a mi
entender es un fenómeno clave en el rol de los mismos a nivel comunal.
Finalizando esta tres primer categorías, presentaré las categorías 4, 5 y 6,
definidas ellas como las que develan las representaciones críticas de los
docentes. Antes que una expresión que denota negatividad en su desarrollo y
expresión a la hora de la teorización, son aspectos que tensionan, diversifican y
también gestionan el hacer de los docentes y de sus representaciones de los
constructos de las categorías 1, 2 y 3; del Rol Docente y de las Representaciones
de Clima y Estilos de Enseñanza.
Su relevancia entonces es central a la hora de comprender el complejo entramado
social que hay por detrás de un sistema público de educación con tanta riqueza y
conflictos en su interior.
Categoría 4. Nudo Crítico Curricular
El currículo es y debe ser uno de los elementos que mayor crítica y
pormenorización refiere en el marco del desempeño docente.
Por supuesto, los sujetos de la muestra dan pie a ser parte de este entramado
político-cultural que hemos definido como Currículo y que por supuesto ha de
definir mucho de lo que se realiza en sus comunidades y que manifiesta un alto
grado de direccionalidad en el trabajo pedagógico y de los elementos de la
enseñanza, como del desarrollo del Clima de Aula.
Es un elemento crítico en cuanto impone, impide y direcciona aquello que se
DEBE enseñar, en función de dejar de lado la reflexión profesional de aquello que
se NECESITA enseñar. Elementos críticos surgen desde el análisis de los
docentes.
“(…)a veces el curriculum es demasiado tedioso o no
podemos adaptarlo bien para que puedan enganchar por
eso yo creo que por ahí va”. Grupo 1:P.19

“(…)cabe señalar que por naturaleza los niños juegan, no

están cansados, en un banco escuchando una
conferencia todo el día, o sea en el ambiente rural
nosotros tenemos la posibilidad, no sé si la parte urbana,
pero nosotros generamos varios espacios que no es
solamente el aula, nosotros vamos al huerto , vamos a la
cancha , ahí mismo estamos en el bosque, vamos al pan
amasado, jugamos con las gallinas, los huevos y tratamos
de darle un uso pedagógico a todo el ambiente, entonces
cuando el asunto, sobre todo después de almuerzo, tener
a un chiquillo inquieto es algo antinatural”. Grupo 1:P.26

“Yo creo que de alguna forma igual nosotros nos achacan

mucho con el tema del currículum y el curriculum y el
currículum y el currículum, de alguna forma nos vamos
olvidando un poquito de ese, de ese lado humano.
Curiosamente, curiosamente, cuando uno se da el tiempo
para propiciar esos espacios, esos lugares, uno los
conoce más a los niños, más que cuando uno está
tratando de enseñar, no cierto, alguna cosa con la
guitarra, con algún material, no cierto, a veces con
material que sea más fácil llegar a ellos”. Grupo 1:P.39
 150

“El currículum también creo que porque ahora también

hay taller eeh y la idea del colegio fue otra y ahora
entonces otra se trata de hacer lo que quiere el municipio
y llevar al aula esto va mal, nuevamente se trata de, de,
de darla la mirada que se pensó…”.Grupo 2:P.15

“Sí, yo creo que con respecto a eso como la sociedad y la

comunidad van cambiando se hacen siempre intentos de
cambiar los curriculum y adoptar estas modalidades pero
no van apuntando mucho a las necesidades específicas o
muchas veces no van de acuerdo a la realidad chilena”.
Grupo 2:P.17

“El curriculum apunta hacia un lado, pero nosotros

tratamos enseñarles según estrato social y los estratos
sociales aquí en chile están totalmente polarizados, y el
curriculum no tiene que estar cambiado, tiene que uno
replanteárselo y vamos a replantearlo dentro del aula, o la
comunidad del colegio que es lo que esta…”.Grupo
2:P.19

“En la educación se impone mucho lo que se tiene que

hacer y ahí está el problema, lo que hablábamos del
curriculum, este puede ser totalmente alterable y muchas
a veces no se altera por los tiempo y se va por lo más
practico que está ahí”. Grupo 2:P.130

“Se alteran porque lamentablemente estamos al alero de

una corporación y el famoso SIMCE al que todos tiene
que llegar, y nos van poniendo metas. Antiguamente no te
daban tiempo, solo era hasta que el niño aprendiera, y al
otro año se reforzaba, menos mal que desapareció eso
de los colegios con rojo, peligrosos, ustedes vivieron eso,
no, ahora la corporación tenía un mapa de la escuelas
que estaban en rojo que eran peligrosas para el
apoderado, la de verde era excelente y amarillo usted
decide…”. Grupo 2:P.131

Finalmente, el currículum se transforma muchas veces en un elemento que

imposibilita el desarrollo sano de los contextos educacionales impidiendo también
un nexo más significativo con los docentes y, por ende, también con los
estudiantes. Agrego además que los docentes manifiestan dos elementos más
que resultan articuladores al interior de la Categoría: el uso del tiempo y las
normas como
 151

elementos de recursos curriculares (o pedagógicos) escasos y complejos de

significar con el nudo crítico curricular.
“A lo mejor un poco de todo lo que he escuchado,
cantidad versus calidad, en el tiempo, estamos muy
agobiados tanto los profesores como lo alumnos hay que
sociabilizar un curriculum que se nos entrega desde arriba
de la cabeza, pero a veces , no cortar camino, sino que
crear habilidades como la observación, la síntesis la
clasificación de repente uno también podría hacer una
clase un poco más breve y que ellos se dediquen al
autoaprendizaje porque hemos estado mucho tiempo
también nosotros tratar de, de inculcar a los niño que
estudien, pero no es aceptado por ello porque no le sirven
para la vida, entonces estamos mal, estamos enfocando
mal la enseñanza, estamos, cierto, mucho tiempo,
muchos nuestros, gastamos muchas fuerzas, para algo
que ellos no lo valoran , no tiene sentido, entonces pienso
que en un plazo ojala breve las autoridades se puedan
plantear el concepto calidad versus cantidad y entreguen
a lo mejor un programa un poco más pequeño donde el
alumno pueda desarrollar sus habilidad en pro del propio
conocimiento, habilidades…”.Grupo 2:P.25

Categoría 5. Nudo Crítico Cultural

Los docentes de la muestra manifiestan con claridad lo complejo de la labor
educativa en un contexto social en cambio, vulnerada en relación a los estudiantes
y familias que atienden, y donde la tecnologización de la misma ha conflictuado su
labor y la comprensión del proceso de construcción del aprendizaje y del valor y
rol de la educación.
“Ya entonces creo que lo que nos condiciona hoy en día
el estilo de aprendizaje es eso, que hoy estamos en el
siglo XXI, que es otra era, que nosotros aprendimos en un
pizarrón, y ahora está todo el mundo virtual”. Grupo
1:P.86

“Yo creo que… yo no conozco profesores normalista y

uno tiene la internalización del profe normalista de solo
repetir, la sociedad cambió, yo me he descubierto que he
dicho una cosa y después los niños me dicen profe pero
usted dijo esto…”. Grupo 1:P.116
“porque lamentablemente se perdió como en la familia la
por la valoración por la educación entonces ahora
nosotros hacemos doble o triple trabajo porque tenemos
que enfrentar al alumno para decirle qué viene hacer al
colegio, también hay alumnos que su conducta prima por
sobre sus ganas de aprender son varias situaciones a las
que nos tenemos que ver enfrentados porque hay
alumnos , digamos, eeeh, con problemáticas eeh por así
decirlo y los llamamos alumnos con riesgo social y esos
tipos de niñitos no es que no sean inteligentes sino que
es otra la situación que nosotros tenemos que enfrentar
ahora , entonces son muchos factores los que van a crear
este clima y tenemos que empezar a educar qué lo que
es clima, que es lo que estoy planteando yo ahora, y
luego vamos a tener que enfrentarnos a trabajar para el
aprendizaje”. Grupo 2:P.7

“pero ahora ¿Qué tenemos en nuestra sociedad? ¿Qué

es lo que oprime a nuestra sociedad?, el individualismo,
entonces me he preguntado, será normal en mi casa,
porque yo soy solidaria, y tenía la escala de valores bien
grande los valores universales, porque yo sé que hay
valores universales, entonces eeh me he cuestionado,
porque he escuchado profesores que han dicho, eem, no
poh usted está mal porque no tiene que hacer el trabajo
del otro, yo hago mi trabajo , pesco mis cositas y me voy,
aunque el otro se quede hasta las 6 de la tarde entonces
esto también eeh la sociedad … nosotros siempre vamos
a encontrar mal, y nos boicotea la televisión, nos
boicotean todos los medios de comunicación… entonces
como que debiera ser la sociedad, entonces del trabajo
del profesor en este minuto es como complicado, eeeh,
porque hay profesores que tiene otro “switch”, porque yo
soy una de las ultimas que voy en mi colegio, eeeh, que
voy a jubilar…”.Grupo “:P.11
Es en ello entonces, que al interior del Nudo Cultural, los docentes manifiestan por
una parte frustración.
“Yo siento que estamos muy solos, como cada profesor,
de corazón con esas ganas, en mi caso mi papa fue
profesor súper comprometido y eso te marca, eso te da
una base, entonces eso también influye, he sentido
frustración, por la gente que te está liderando en un rato,
te da rabia e impotencia, y seguimos haciendo lo
mismo…”. Grupo 2:P.124

“Yo tengo una visión, o sea concuerdo totalmente la

frustración…”.Grupo 1:P.126

Pero también re definen y ubican en el plano social en el que se mueven su rol y

su imagen, o se observan y dibujan su autoimagen.
“Mira, yo llevo 26 años de docencia, y contando (jajajaja)
y de como yo empecé a hacer clases a los niños a como
estoy ahora, sí ha cambiado el estilo, eeeh que tengo
para enseñar porque así mismo nuestros alumnos han
cambiado, nuestros apoderados han cambiado, nuestros
directores han cambiado…”.Grupo 1:66

“Uno parte conociendo niños y a partir de esa realidad

uno puede ir forjando su educación, porque yo voy a
contar a grandes a rasgos sobre una niña del refugio de
Cristo, ella es una niña sola, pero manda a la mierda todo,
a la profesora, a los compañeros, tiene un vocablo
horrible, pero hay que entender de qué contexto viene,
viene de toma, viene una madre que tuvo que salir a
prostituirse para que ella comiera, entonces es súper
importante también, a partir de lo que plasman los
chiquillos, conocer a los alumnos y así de a poquitito ir
abordando las situaciones…”. Grupo 2:P.78
 “(…)son niños que vienen de otro, de un adulto
irresponsable, no sé si cuando lo tuve o es responsable
cuando tuvo los primeros pasos en la educación, y
nosotros tenemos que tratar recomponer y ese es el
problema y por eso los colegios tiene que tener
psicólogos y toda la gama de profesionales que lo tiene
que acompañar y entonces la educación para ese tipo de
niños va como en segundo plano, yo le digo a usted que
tengo 4 niños autistas, mas este niñito disruptivo y niñitas
con hiperactividad entonces con conducta, conducta,
eeeh, digamos problemas de aprendizaje con
hiperactividad, entonces, eeeh, se nos hace poco, y sabe
porque se nos hace poco, porque todos estos niños que
llegan a la institución ahora hay que quererlos primero, yo
tengo 12 nada más y sin embargo es como dos , porque a
veces se necesita una asistente y viene la asistente, y son
12 y todos necesitan que estén con ellos, porque en la
casa se perdió eso, anda a buscar la tarea, anda a
comprar, busca en el computador, y el niño qué sabe
buscar en el computador, y qué te pidieron
ahora…”.Grupo 2:P.79

Categoría 6. Nudo Crítico Institucional

Ya la sociología nos enseña la importancia y construcción de las instituciones. Los
sujetos docentes de la muestra nos manifiestan desde sus representaciones
sociales, aquellos elementos que les parecen más críticos respecto a las
instituciones escolares, como también a la institución escolar media referida ésta a
la educación pública en un sistema dependiente de una Corporación Municipal.
Algunos de los contenidos aportados por los sujetos de la muestra nos manifiestan
sus posturas respecto al nudo institucional donde se desenvuelven éstos.
“Lamentablemente creo que el sistema de alguna manera
nos juega, en algunos establecimientos, de que jugar es
hacer desorden que es bulla, que es eeeh, pero eso es
natural de los chiquillos (…)”. Grupo 1:P.42
 “Yo ahora estoy en otro colegio donde no es tan riguroso
quizá me ayudo eso de que en el colegio que estaba
anteriormente estaba haciendo una asignatura que no es
muy bien acogida por los niños y me pedían que hiciera
lenguaje, y los chicos estaban con lenguaje 6 a 8 horas,
con taller de lenguaje, entonces como que ya no querían
y yo trataba de hacerles algo diferente y el colegio no
entendía eso, diferente en que a no el curso hace lo que
quiere”. Grupo 1:P.43

“Yo a veces pienso en esto, en lo mejor o lo más

importante son nuestros estudiantes, en una situación
educativa, en el organigrama está el director, el UTP, y
los cabros están al último todavía está ese pensamiento,
hablando del 70 o del 80, todavía están esos
pensamientos así, burócratas, jerárquicos, entonces de
alguna manera uno quiere estar bien con el jefe o por
ultimo hacerlo sentir bien, aunque lo importante de esto
son los alumnos , entonces lo que beneficie, lo que ayude
lo que eeeh, por ejemplo el clima , el estilo que favorezca
a los alumnos , de repente la gestión administrativa del
colegio no está interesada en eso, sino que está en el
escritorio, no está de nuestro lado, entonces, como tú
dices, mandan papeles, mandan para que, entonces ahí
se condice lo teórico con lo práctico”. Grupo 2:P.122

“Yo con respecto a la pregunta que hace recién, muy

claro, el colega, no es mi caso, no quiero que no
solidarice, con las colegas o los colegas, con respecto a
la ineficiencia de la corporación, yo creo que pasa otra
cosa en la comuna de infante no es tan afiatada con la
corporación, sino que terminan pelando porque ellos
hacen esto o esto otro, pero ahí también se traspasan las
culpas y hay un tema de que no socializan las cosas no
porque no lo diga la corporación sino porque no lo hizo la
corporación, y es así como vamos echando por tierra
algunos proyectos que administrativamente si son viables
pero nos ponen trabas innecesarias de alguna forma
no…”. Grupo 2.P:133

Por ello, los docentes se vuelcan hacia sus Comunidades Educativas para
manifestar un foco de apego y de vuelco de sus motivaciones personales de
mejora y de expectativas pedagógicas. Es en las comunidades donde se vuelcan
los
espacios para el cambio y la mejora institucional, por supuesto, desde la
perspectiva de los docentes, sin dejar de manifestar una visión crítica de las
mismas.
“Pero también el profesor nuevo que llega, alguien ha
estudiado a este profesor nuevo, o como las escuela se
hacen responsable de este profesor nuevo para que en la
primera experiencia vaya adquiriendo habilidades,
desarrollando esas habilidades y viendo también que esto
es lo que…”. Grupo 1:P.39

“Yo por ejemplo y disculpe que sea tan referente en la

escuela rural a veces habemos 3 profesores en la misma
sala, eeh, tratamos de, de no hacer estar por nosotros
sino que portarnos tu habilidad con la habilidad del otro y
generar esto del cuidados e que soy bueno yo y generar
una clase a lo mejor distinta y le hacemos a todos los
chiquillos la misma clase, la ventaja es la cantidad de
alumnos, porque nosotros por ejemplo tenemos 20
alumnos eeeh en toda la escuela entonces somos 3
profesores , entonces a veces los metemos todos a la
sala de clases y se generan estos como rincones de la
pre básica con rincitos de lenguaje,
matemáticas…”.Grupo 1:P.77

“(…) por eso hay que empoderar a los colegios para ver
su realidad, porque igual son diferentes hay muchas
cosas que confiesan pero también tiene sus
particularidades que hay que a lo mejor ahí está la clave,
creo yo, para de alguna forma re encantar los otros
factores que tu mencionas que son importantes: los
papás, eeeh no sé, la familia…”.Grupo 2:P.19

Surgen incluso en este aspecto, ideales de una mayor movilización de ideas y de

acciones conjuntas entre los docentes, revelando un aspecto más político entre los
agentes educativos.
“Y la palabra política tiene que ver con que nosotros
tenemos que ser ciudadanos y tenemos que tener una
postura y tenemos que pensar de una manera, por
ejemplo los profesores tenemos que tener posturas ante
situaciones universales, (…) somos agentes de cambio
por eso debemos tener una postura, y al profesor que no
tiene una postura también es comprensible pero para los
jóvenes es complejo”. Grupo 2:P.143
 “ahí también pasa lo mismo que ella dice respecto a por
ejemplo a cosas de ayudar al mismo colegio de
profesores o de convocarnos nosotros como profes ,
empoderarnos de nuestra modalidad educativa pero
entorno a agente sociales, que no participamos , que sea
el presidente del colegio de profesores, pero hay muchas
que decimos no las hacemos, no, no sé, va por un
problema de nosotros, porque nosotros no nos
empoderamos bien, o una pequeña luz, igual cuesta
empoderar a todo chile, por eso hay que partir de lo más
cerca, el colegio de uno, porque también tomo esto de la
municipalización yo creo que el gran problema es que el
dinero nunca fue destinado, pero si o creo que el colegio
tiene que exigir su realidad y respetar a los profesores y la
forma de entregar el conocimientos y los niños que tiene
o sea si el colegio tiene la fortuna de participar con la co-
docencia, bien po, y ver cada vez se agrega amas a los
alumnos entonces uno tiene que enfrentarse al grupo de
niño que no quieren los demás colegios, después ustedes
les niega la prueba que es estándar, y que no respetan
nada de estas diferencia que nos hacen vivir o que
estamos viviendo entonces hay una contracción grande”.
Grupo 1:P.133

Finalmente, la consecuencia más compleja de este nudo, tiene que ver con el
agobio que los docentes expresan ante su labor que, finalmente, son las
instituciones macro las encargadas de velar que no ocurran y/o que se aminoren
con condiciones laborales que propendan a la mejora.
“comparto esa apreciación de que hay mucho agobio,
entonces uno llega cargado con el bolso y quiero entregar
esto y compartir con los alumnos, pero las situaciones
problemáticas y el no tiempo, yo creo que ahí se juega
eso, como para preparar a cabalidad la didáctica que va a
ser la sala de clases”. Grupo 1:P.12

“(…) porque mis primeros años fueron particular,

particular subvencionado y no estaba ligada ninguna
corporación y de hecho la única corporación que marca y
que limita en tu trabajo, llegado a la corporación esta la
dirección está muy afiatada a la corporación, entonces la
corporación dice quiero patas pa’ arriba entonces la
dirección se hace patas pa’ arriba y eso te va limitando
también en tu trabajo”. Grupo 1:P.124
 “(…) y dice se nos pide que los niños trabajen en equipo y
los profesores no trabajan en equipo porque no tenemos
tiempo para juntarnos conversar y complementar, ni ir a
ver la clase de ellos que una profe la referente que
tenemos en el colegio por así decirlo, eeh se nos pide que
usemos materiales pero también hay que estudiar para
poder utilizarlos hay que sacar el material, porque hay
mucho conocimiento ahora, entonces que tenemos que
hacer nosotros, hacer niños críticos que sean capaces de
buscar ese conocimiento crítico, para que sean más
críticos en esta sociedad…”. Grupo 2:P.29

Al dar término a esta etapa de categorización y siguiendo con el análisis cualitativo

por teorización, pasaré a relacionar e integrar las categorías, hasta finalmente en
las conclusiones plantear la modelización y teorización, niveles más complejos de
la teorización anclada.
Relación e Integración de Categorías

Figura 15. Relación e Integración de Categorías de Análisis

La Figura 15, manifiesta toda la riqueza de los datos aportados por esta
investigación y que quedan de manifiesto a la hora de relacionar e integrar las
categorías emanadas desde la codificación y el análisis de las mismas en el
apartado anterior.

La figura anterior representa y sintetiza la relación de las categorías y aspectos

que son importantes de identificar y poder dar cuenta a la hora de unir esta
relación y modelar un análisis más abstracto en función de la teorización y el
modelo seguido para el análisis cualitativo de este apartado.

Son los nudos críticos expresados en categorías anteriores aquellos que

condicionan y generan, finalmente, las demás relaciones al interior de los datos
expresados desde los docentes.

Es en el hacer docente donde se cruzan elementos complejos en un contexto

conflictuado como es el de la educación pública que para efectos de la muestra de
investigación, significa a los docentes del sistema de los niveles básicos.

Si bien el discurso no es negativo ni pesimista desde los docentes; el día a día de

los docentes esta cruzado por elementos de los tres nudos críticos (a la vez) y es
desde este contexto sociológico en el cual se desenvuelve el rol de los docentes.
Es en este campo donde se desarrolla el hacer de los sujetos sociales docentes.

Relevante desde las relaciones de las categorías es que se puede apreciar cómo,
desde los nudos críticos expresados, se desprende, por un tema de catalización
social, el Rol de los Docentes. Se permea por tanto, su Imagen Docente, su
Valoración (y también la ausencia de él) del Rol en un escenario social público en
el cual se desenvuelven a diario en los diferentes contextos educacionales que
representan.

Es por ello, desde el habitus cultural que surgen (por razones históricas, políticas
en su orgánica e institucionales en su expresión burocrática) los demás nudos: el
curricular en su expresión pedagógica y el institucional en su expresión Corporada
en tanto nivel medio de la organización comunal de educación; y las escuelas en
 161

tanto micro cosmos de las interacciones en las que se desenvuelven los docentes
del sistema y los estudiantes que asisten a las mismas.

“(…) para eso se requiere de tiempo, se requiere de estar

con el ánimo, la disposición; y la carga laboral que uno
tiene, el estrés genera de alguna manera eso, una
tensión, o sea, uno viene contra quien te toca, en la sala
de profesores uno viene contra quien le toca porque al
final para ser que uno va a un campo de batalla, a quien
voy a controlar. Entonces la idea sería esa de tener el
tiempo, las posibilidades de uno preparar tan bien su
recurso didáctico que el clima de clase, que uno para
todas las clases le diera un ambiente que tenga que ver
con el tema: de historia, de arte, de lenguaje, etc.,
entonces habría quizá mucha interactuación entre todos:
alumnos, profesores, o sea yo digo, comparto esa
apreciación de que hay mucho agobio, entonces uno llega
cargado con el bolso y quiero entregar esto y compartir
con los alumnos, pero las situaciones problemáticas y el
no tiempo, yo creo que ahí se juega eso, como para
preparar a cabalidad la didáctica que va a ser la sala de
clases”. Grupo 1:P.11

La alta significación que los docentes dan a su rol hace eco de los elementos
antes mencionados. No se expresan ideas “separatistas” ni tampoco
profundamente transformacionales desde los relatos docentes. Lo que sí es clave
es la postura de alta valoración que los docentes hacen de su accionar, de su rol
pedagógico y social en cuanto docentes y en cuanto actores de sus comunidades.
Se valoran, pero tampoco manifiestan innovación. Es una hélice doble, que se
mueve, pero al parecer lo hace con lentitud.

No es sólo un discurso técnico el aportado por los docentes, es un constructo

social de gran relevancia. Se devela una identidad que si bien es conflictiva por los
nudos críticos que le enriquecen y le dan forma, pero en el “centro” del modelo de
la integración es donde encontramos la mayor riqueza de los relatos docentes y es
donde además, encontramos la conexión con las representaciones de los temas
de interés de la investigación. No sería posible comprender las representaciones
de los sujetos de la muestra en relación a la construcción de significados
relacionados con
el Clima de sus Aulas Escolares, como también de su Enseñanza y de sus estilos
al momento de desarrollarlo; si es que no nos detenemos a comprender que estas
representaciones están –en una especie de doble hermenéutica– condicionadas y
enriquecidas por la experiencia docente, su valoración del rol y los nudos críticos
que le generan.

Saltándome un elemento formal de la presentación de los datos en un escrito

científico, me tomo la libertad de citar uno de los relatos docentes más
enriquecidos que, a mi parecer, dan cuenta de todos los elementos relacionantes y
críticos expresados en estas líneas, pero desde el relato docente.

“volviendo un poquito a lo de los buenos y malos

ambientes, yo creo que tengo el tema de ser profesor
básico y de trabajar con los niños chicos en realidad, son
chiquititos que de alguna forma nosotros somos como
figuras paternas, no sé si en algunos casos paternales,
pero en otro casos también son autoridades que de
alguna forma ellos las ve cercana y que en fondo están
mucho tiempo, y nosotros sabemos que están mucho
tiempo y que incluso en hartas ocasiones estamos más
tiempo que sus propios padres, ahora yo creo que como
toda relación, como las relaciones por ejemplo que
tenemos con nuestros amigos o con nuestras familias, no
todas las relaciones son buenas en todos los momentos
entonces yo ahí como volviendo a los temas de los
buenos y los malos climas yo creo que como nosotros
tenemos la oportunidad de relacionarnos con nuestros
chiquillos y nuestras chiquillas, no cierto, nuestros niños,
yo creo que hay buenos y malos momentos hay
instancias donde tenemos un buen clima de aula y hay
otros momentos donde el clima de aula es súper malo
siendo nosotros los mismos siendo Juanito Juanito ,
siendo Ester Ester, siendo yo Leonardo Leonardo. El
tema va principalmente, en como dice el colega, hay
varios factores, un factor es que tan bien nos habíamos
preparado nosotros para atacar el objetivo como decía
anteriormente, como equipo, como grupo , como curso y
lo otro va a ir relacionado mucho a factores externos
también, que están encargados de hacer los niños en la
casa ,en algunos casos, los que trabajamos en escuelas
en riesgo o con altos niveles de vulnerabilidad, si los
niños tomaron desayuno, si los niños durmieron bien, si
los papas
 estuvieron peleando en la noche, equis y equis y equis
factores , no cierto, pero yo creo que en relación a esto,
yendo al meollo de la pregunta ahí la relación pedagógica
que hay dentro del aula no en todos los momento va a
resultar bien, nosotros quisiéramos que todas las clases
de las 8 de la mañana a las 3 :20 salieran bien , pero
también depende de la hora del día, entonces ahí hay
hartos factores que se toman, ahora yendo como a lo que
tu estas preguntando de los buenos y los malos
ambientes o climas de aula yo creo que principalmente
tiene que ver con la disposición que traen los colegas
intencionadamente de poder comprenderlos, de poder
enganchar en algo que a ellos les guste, casi siempre
cuando recién los venimos conociendo al principio de
año, nos entregaron un curso nuevo o a lo mejor venimos
legando al colegio, nos topamos con que no conocemos
mucho a los chiquillos y vamos revotando entre comillas
con nuestras actividad porque a los chiquillos no les gusta
porque están aburrido a veces el curriculum es
demasiado tedioso o no podemos adaptarlo bien para que
puedan enganchar por eso yo creo que por ahí va, en la
intencionalidad que tenga el colega y como son los niños
en el momento del día, no quiere que decir que un curso
que sea muy bueno en clima de aula no puede tener un
momento en que puedan dejar la pura la caga los niños, o
lo mismo un curso que sea catalogado o que este
tachado como de muy malo y un profesor que logro dar
en el clavo por decirlo de alguna forma , algún profesor
logró dar en el clavo con alguna actividad o en algún
momento va a lograr tener un buen clima de aula , en
espacios determinado, me entiendes, yo hablando como
profesor de básica en este caso, es en una temporalidad
determinada y con respecto a las intenciones que tengan
profesores como estudiantes depende un buen clima”.
Grupo 1:P.29

No sólo es lúcido, sino que en sí mismo expresa, en una profundidad y calidad

importante aquello que defino como el “centro” del modelo de relaciones
categóricas. Es y ha sido el centro del mismo, los docentes, desde su subjetividad
y expresión de sus creencias más centrales en la realidad pública de la educación
comunal.
8. DISCUSIÓN E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS
Una vez finalizado los análisis tanto cuantitativos como cualitativos de la
investigación realizada, procederé a dar cuenta de los resultados más relevantes
desde ambas miradas científicas del saber.
En este sentido, busco dar cuenta de ambos enfoques metodológicos, por ello, he
optado por dividir la discusión y conclusiones finales del estudio en tres apartados.
El primer de ellos, dice relación con la discusión de los resultados cuantitativos y
estadísticos del estudio siguiendo por cierto esta línea de investigación en su
estructura de resultados.
En una segunda parte, daré cuenta de las conclusiones más relevantes desde el
enfoque cualitativo de la investigación enfocándome en específico en el análisis
social de las representaciones entregadas por los sujetos de la muestra ya
descrita en las secciones anteriores.
Finalmente, me abocaré a dar cuenta del cruce de ambos resultados en pos de la
mirada mixta de la investigación en tanto que ambas metodologías buscan dar
cuenta de los resultados de un fenómeno educativo común, aportando por ello,
una profunda riqueza en su cruce de resultados y conclusiones en diferentes
aspectos. En relación a los resultados obtenidos en la investigación y en relación a
la metodología cuantitativa de la misma, en primer lugar me parece pertinente
referirme a los resultados generales entregados por la investigación.
 165

Resultados Cuantitativos
Claramente el clima de aula escolar es evaluado de manera asociada a valores
más altos en las diversos establecimientos de la muestra, ya que, si traducimos
los valores Likert del instrumento, podremos avanzar en la comprensión que 1 es
el valor más negativo de la variable y 5 el más positivo. En relación a ello,
observamos que la media total de la muestra es de 4,08 significando un valor
aceptado como bueno en relación al clima de aula de los establecimientos de la
comuna. Es importante resaltar en este nivel que de los 13 establecimientos de la
muestra, 11 de ellos sobrepasan la media de 4,0 en tanto que 2 de ellos (urbanos)
están por debajo del valor 4,0. Teóricamente, es importante la visión positiva
manifestada por los docentes de la muestra en tanto la importancia central de la
variable en pro de la construcción de los aprendizajes de los estudiantes.
Al abrirnos al análisis de las dimensiones de la variable Clima de Aula, podemos
indicar la medición de las tres descritas en todo el trabajo presentado: Relación
entre Estudiantes, Relación Estudiantes-Profesor y la Comunicación ante Eventos
Violentos. En su sumatoria, podemos distinguir el análisis del constructo
multidimensional del Clima de Aula que utilizamos en este estudio. En este
sentido, podemos al menos hacer tres análisis sobre ello.
Desde la comparación de las medias, podemos mencionar algunas tendencias
simples de observar pero que cobran sentido en este nivel inicial de los resultados.
La dimensión que aparece con una media más alta, es aquella que dice relación
con la Relación entre Profesor y Estudiante ( =4,561), en tanto que le sigue
Comunicación de Eventos Violentos ( =4,336) finalizando con aquella que es
evaluada en menor calidad por los docentes de la muestra que es la Relación
entre Estudiantes ( =3,573). No es apresurado por lo tanto avizorar que los
docentes, a la hora de evaluar el clima al interior de sus aulas escolares de la
muestra, lo hagan en una menor medida, al parecer debido a que se presentan
mayores conflictos entre estudiantes que dan forma al mundo del aula en los
ciclos básicos de la muestra y que podrían ser un buen predictor del clima de aula
de la comuna de Quilpué. Ello, a su vez, podría explicar la media de la
Comunicación de Eventos
Violentos, en tanto que la calidad de las relaciones entre estudiantes es la más
baja de las medias. En tanto, la evaluación positiva de la relación entre
estudiantes y profesores habla de una imagen positiva de los docentes en cuanto
a su función y relación con los estudiantes, asumiendo líneas teóricas antes
expuestas que dicen relación a su figura de agente articulante en cuanto a los
climas de aulas refiere, pero también a los descubrimientos posteriores que
recuerdan que teóricamente la relación entre el clima escolar y el de aula, desde el
punto de vista de los docentes se relaciona con la posibilidad de desarrollar la
clases y en la eventualidad de no poder realizarlo, su descripción y evaluación de
estos elementos, se enfocan en la disciplina y en las acciones concurrentes de los
estudiantes para con las estrategias y desarrollo de las clases. Ya
mencionábamos en los elementos teóricos del trabajo que la mayoría de los
estudios sobre clima se centran en los episodios (ausencia o presencia) de
situaciones violentas (Ascorra, Arias y Graff, 2003; Cancino y Cornejo, 2001; Di
Leo, 2011; López y Ascorra, 2012) antes que en la visión docente sobre la calidad
de la relación entre los estudiantes o desde la evaluación de su relación con los
estudiantes. Los resultados, desde el prisma de la mera comparación de medias,
viene a ratificar estos elementos aparecidos en la literatura especializada,
reafirmando que los elementos que los docentes de la muestra evalúan de manera
más elevada son la relación entre ellos y los estudiantes, pero no así la relación
entre los estudiantes.
En un segundo aspecto, podemos también apreciar diferencias que se manifiesta
en las medias respecto al Clima de Aula en relación a la ubicación de los
establecimientos. En tanto la media de los establecimientos urbanos es de =4,063,
para los establecimientos rurales es de =4,435 manifestando una distinción entre
ambas medias. Sumado a ello, la varianzas nos confirman que lo valores urbanos
están más dispersos, que los de los establecimiento rurales, señalando mayor
variedad en la evaluación del clima, a pesar de pertenecer a un mismo tipo de
sector.
En relación a los ciclos, no se aprecian distinciones, como tampoco para el género
de los docentes. Aunque se emergerán diferencias en los ciclos en el apartado
cualitativo.
Donde sí hay distinciones es en la variable Jefatura de Curso, donde las medias
tienen una pequeña diferencia, manifestando que, en un nivel menor, la media de
aquellos docentes que si tienen jefatura evalúan de mejor manera el Clima de Aula
Escolar.
Por último, en cuanto al sólo apartado de la comparación de medias en relación a
las variables nominales y ordinales de la investigación (Especialidad de los
Docentes, Experiencia Laboral, Ubicación del Establecimiento, Género y Jefatura
de Curso) puedo aseverar que en relación a las medias de clima de aula, en todas
las dimensiones, como en la media total, los docentes del tipo Multigrado (rurales)
evalúan de mejor manera al clima de sus aulas, importante en tanto la muestra es
representativa de los 3, de las 5 escuelas rurales de la comuna.
A su vez, la Experiencia Laboral no muestra distinciones en el análisis global del
clima de las aulas de la muestra, pero sí en la dimensión Relación entre
Estudiantes, en que los docentes de menor y mayor experiencia manifiestan
valores superiores al momento de evaluar el clima de aula en cuanto a la relación
de los estudiantes refiere.
En cuanto a la Urbanidad y Ruralidad de los establecimientos, en todas las
Medias, los establecimientos urbanos evalúan en menor medida el Clima de Aula,
mientras que los establecimientos rurales lo hacen en valores superiores tanto
para el Clima de Aula general, como para las Dimensiones de la variable.
En cuanto a los docentes de la muestra y en relación a tener o no Jefatura de
curso, las medias muestran que aquellos que están a cargo de acompañar a los
grupos de estudiantes en este rol evalúan de manera mínima, pero mejor en todas
las dimensiones del Clima de Aula evaluadas por el estudio, aunque no por ello
son diferencias significativas. Si lo son desde las correlaciones que manifiestan
significatividad, en los datos aportados por las correlaciones antes presentadas.
Por lo anterior y ahora en un nivel estadístico más inferencial y debido a la
necesidad de desarrollar los objetivos de la investigación, tenemos que las
pruebas t nos manifiestan que la ubicación urbana y ubicación rural son distintas
en cuanto a la evaluación de la calidad del Clima de Aula Escolar de la
investigación. Se observa por ello, diferencias significativas a favor de los
establecimientos Rurales y no así los urbanos. Por otra parte y como ya se dijo en
el apartado de los resultados y en cuanto a la calidad del Clima de Aula Escolar,
no se indican diferencias significativas para el Ciclo Básico (p= 0,312), el Género
(p= 0,947) y el ser o no Profesor Jefe (p= 0,200). En el mismo sentido, se ratifica
también que la evaluación de la Dimensión interna del Clima de Aula, Relación
entre Estudiantes, presenta diferencias significativas cuando lo evaluamos desde
la óptica de la Ubicación Urbana o Rural, es decir, no sólo hay diferencias
significativas en el constructo total del Clima de aula, sino que también en cuanto
a la relación de los estudiantes, siendo evaluado, según las pruebas estadísticas,
mucho mejor por los docentes del contexto rural, que aquellos que se
desempeñan en las escuelas urbanas, reiterando que las diferencias entre Ciclo
Básico (p= o,906), el Género (p= 0,356) y el ser o no Profesor Jefe (p= 0,831), no
presentan ningún tipo de diferencias significativas, así también como las demás
dimensiones del Clima de Aula restantes, a saber, Relación Profesor-Estudiantes
y Comunicación de Incidentes Violentos. Central es este aspecto que además, es
coincidente con los datos que emergen desde las técnicas cualitativas de la
investigación.
En cuanto al nivel inferencial relacionados con las ANOVAS de 1 vía realizadas,
es importante resaltar que en relación al Clima de Aula como constructo general,
sólo hay diferencias significativas entre 3 establecimientos de la muestra y en los
cuales podemos asegurar que hay diferencias significativas de medias, uno de
ellos rural (que manifiesta la mejor evaluación comunal del Clima de Aula) y dos
urbanos que además (siendo uno de ellos quien evalúa en menor medida de la
muestra comunal el Clima de Aula), con lo cual podemos asegurar que los tres
establecimientos y su evaluación de la Calidad del Clima de Aula influyen en esta
última, de manera significativa, concluyendo que la evaluación del clima de aula es
significativamente
distintas en los establecimientos antes mencionados, en relación a la evaluación
del clima de sus aulas escolares.
Clara es también la evidencia que los resultados nos manifiestan en las
subdimensiones del Clima de Aula Escolar, en tanto que los resultados
significativos para la Relación entre estudiantes, las tenemos para los
establecimientos José Miguel Infante, Gaspar Cabrales, Fernando Durán,
Eleuterio Ramírez, Los Molles, Delfina Alarcón y COGGZAI y Darío Salas; con lo
cual puedo asegurar que los docentes pertenecientes a esos establecimientos
evalúan de manera significativamente distinta las relaciones entre los estudiantes
en sus aulas escolares.
Central eso sí en este nivel del Clima de Aula Escolar, es la significatividad
encontrada en relación a la comparación de medias a través de las ANOVAS en
cuanto a los Estilos de Enseñanza Abierto y Formal y su evaluación de la
subdimensión Relación entre Estudiantes.
Aquellos docentes que desarrollan un Estilo Abierto, lo hacen en todos los niveles
de manera más elevada que aquellos docentes que manifiestan un Estilo de
Enseñanza Formal. Las ANOVAS presentadas en el apartado de los análisis
confirman esta tendencia significativa, muy relevante a la hora de dar cuenta del
cumplimiento de los objetivos.
En tanto, resulta también significativo para los resultados de este apartado y a la
luz de las evidencias entregados por la prueba estadística antes mencionada,
como también para los objetivos de la investigación, referirme a que en la relación
entre Profesores y Estudiantes, presentan diferencias significativas en relación a la
especialidad de los docentes de la muestra, manifestando una mejor y significativa
evaluación de esta dimensión por parte de aquellos docentes que son
Generalistas, antes que los Docentes que son especialistas a los que
denominamos como docentes de enseñanza Media y que realizan clases de sus
especialidad, sobretodo en el segundo ciclo básico. Vuelvo a insistir ahora en que
ello es complementado también por los datos que emergen desde los Grupos de
Discusión, siendo parte de hecho de una de las categorías construidas.
 170

Las pruebas ANOVA no nos arrojaron resultados significativos para la dimensión

relacionada con la Comunicación de Incidentes Violentos.
Ahora, en relación a los estilos de enseñanza, tanto las pruebas t, como las
pruebas ANOVA no arrojaron muestras significativas en este aspecto.
En el tercer nivel de las pruebas estadísticas realizadas en la investigación y que
revisten especial importancia para el cumplimiento sobretodo del objetivo general
de la investigación, tenemos las correlaciones realizadas entre las variables del
estudio.
Las correlaciones establecidas en el estudio, sólo reflejan una alta correlación entre
las dimensiones del Clima de Aula y el Clima de Aula general, todas ellas de tipo
moderada positiva, pero para las demás sólo hay correlaciones bajas o negativas.
Un elemento importante de recalcar eso sí en cuanto a los resultados arrojados por
las correlaciones es el resultado correlacional entre el Estilo de Enseñanza Abierto
y el Clima de Aula General (r = ,807 p= 0,000).
Con ello, me es posible llegar a algunas inferencias de importancia, relevando por
cierto el cumplimiento o no de los objetivos del estudio, como también definir el
apoyo de la Hipótesis del estudio en el sentido correlacional de la investigación.
En primera instancia al enfocarnos en la asociación existente entre el clima de
aula escolar y los estilos de enseñanza, podemos observar que las diversas
pruebas y resultados anteriores nos señalan que para tres de los cuatro estilos de
enseñanza existen asociaciones que son muy bajas y en este sentido que la
asociación existente entre los estilos de enseñanza Formal (r = ,434 p= ,159),
Estructurado (r
= ,466 p= ,069) y Funcional (r = ,031 p= ,852) no presentan correlaciones
significativas en niveles elevados con el Clima de Aula Escolar, ni con sus
subdimensiones. Si bien todas sus asociaciones son de carácter positivo bajo o
moderado, indicando con ello que existen bajas correlaciones entre los tres Estilos
de Enseñanza y la evaluación del Clima de Aula Escolar. Ello nos ayuda a poder
asegurar que no es posible indicar dependencia o independencia de estas
variables en la muestra de la investigación, idea que también se fundamenta en la
alta dispersión que los diagramas nos presentaban en el apartado de los análisis.
Si es
 171

posible señalar que hay una tendencia a las asociaciones positivas moderadas,
con lo cual es posible señalar que existe una tendencia (no de dependencia, ni
tampoco de independencia) de moderada asociación entre los Estilos de
Enseñanza Formal, Estructurado y Funcional y un Clima de Aula evaluado de
manera positiva, pero que no revisten significatividad.
En cuanto a las subdimensiones del Clima del Aula, los docentes que manifiestan
un Estilo Formal, presentan asociaciones bajas o moderadas para las tres
dimensiones del constructo del Clima de Aula. Tampoco son significativas
estadísticamente.
Los docentes que manifiestan un Estilo de Enseñanza Estructurado, repiten la
tendencia de asociaciones bajas o moderadas. En tanto, los docentes que
presentan un Estilo Funcional manifiestan valores bajos y por supuesto, no son
significativos.
Ahora, en el sentido relevante de los resultados del estudio y en el sentido
estadístico, si es posible afirmar que los docentes que manifiestan el Estilo de
Enseñanza Abierto, manifiestan una alta correlación (r= ,807) y de una alta
significancia (p = ,000) con el Clima de Aula Escolar.
Lo anterior, considero que es uno de los elementos más relevantes del estudio, en
tanto nos permite aseverar a lo menos tres ideas fuerza de la investigación.
Desde el punto de vista del objetivo general, si es posible asegurar que existe una
alta asociación entre el Estilo de Enseñanza Abierto que manifiestan los docentes
de la muestra, pero no así para los Estilos de Enseñanza Formal, Estructurado o
Funcional. Esto manifiesta que a mejor evaluación del Clima de Aula Escolar, el
Estilo de Enseñanza Abierto también manifiesta una relación positiva en su
despliegue como estrategia y estilo de enseñanza manifiesta en los docentes de la
muestra.
A su vez, los estilos restantes no tienen asociación elevada, sino que más bien
moderada con el Clima de Aula Escolar. Debido a que su significancia no es válida
para este estudio, podemos asegurar que no existe asociación entre los estilos
Formal, Estructurado y Funcional, en los docentes participantes de la muestra que
desempeñan sus labores en las Escuelas Públicas de la Comuna de Quilpué.

Contraste de Hipótesis
Inicialmente planteé las hipótesis del alcance correlacional de mi estudio, a saber:
 H1 Existen asociaciones entre la calidad del clima de aula y los estilos de
enseñanza definidos y entregados por los instrumentos de recogida de datos;
así como también el género y los años de servicio harían variar la presencia de
ciertos estilos de enseñanza.
 H0 No se presentan asociaciones entre la calidad del clima de aula definido por
los docentes y los estilos de enseñanza reportados por ellos a través de los
instrumentos de recogida de datos; ni tampoco por género, ni años de servicio.

Ante la evidencia de los resultados antes expuestos puedo indicar tres ideas
finales en relación a los resultados cuantitativos de la investigación y al proceso de
la contrastación de hipótesis.
Hay evidencia suficiente sólo para aceptar que existe asociación entre la calidad
del Clima de Aula y el Estilo de Enseñanza Abierto que correspondería a la
primera parte del enunciado de la H1. No hay evidencia suficiente entregada por
los análisis estadísticos realizados para rechazar la H0 en ninguno de sus demás
aspectos, es decir, para los demás estilos de enseñanza, género y/o años de
servicio.
Por ello, no existe evidencia suficiente para aceptar la hipótesis de la investigación
y por lo mismo, no existe evidencia suficiente para rechazar la H0, con lo cual se
acepta la misma.
Resultados Cualitativos
En relación al apartado cualitativo y sus resultados, es posible definir desde la
lógica de una investigación de tipo mixta que los elementos resultantes en el
apartado de análisis y levantado desde la técnica ocupada, manifiestan directa
relación con el objetivo de la investigación que dice relación con las
representaciones sociales que los docentes de la muestra manifiestan sobre el
Clima de Aula en las que se desempeñan, como también, sobre los Estilos de
Enseñanza y por cierto sobre la Enseñanza en sí misma.

El párrafo anterior es central a la hora de comprender la lógica de los siguientes

resultados que apuntarán a develar no sólo las representaciones sociales que los
docentes manifestaron a través de una técnica de investigación cualitativa, sino
que también aportan una riqueza profunda en tanto son el producto de un
encuentro de actores sociales definidos por características de género, años de
servicio y escuelas diversas, pero que finalmente comparten el ser parte de un
contexto social complejo y caracterizado por elementos específicos. A saber, el
sistema municipalizado de educación, un sector escolar con características de
déficit cultural, problemas asociados a contextos deprivados o frontalmente
pobres, baja matrícula y también dificultades de aprendizaje y conductuales que
impregnan el hacer del sistema público comunal.

Es importante recalcar las ideas anteriores en tanto es el espacio de acción

objetivo desde donde podemos observar las representaciones (en tanto
subjetivas), pero que emergen desde la riqueza del proceso de análisis ya
presentado y que permitirán dar cuenta finalmente de como representan y
construyen las representaciones sociales los sujetos sociales de esta muestra, en
este caso, los informantes claves seleccionados y que voluntariamente
participaron de los Grupos de Discusión antes expuestos.
Representaciones Sociales.
El Clima de Aula como constructo social desde los actores de la investigación,
entregan una poderosa definición del mismo y que es posible de identificar en
líneas iniciales como complejo y externo muchas veces al proceso que ocurre en
las aulas escolares. Hay diferencias consistentes entre las representaciones de los
docentes sobre el Clima del Aula y los Estilos de Enseñanza.

Por una parte si observamos la matriz de relaciones, podemos ver los elementos
que fueron definidos con anterioridad en la construcción y análisis de las
categorías. Resulta importante eso sí darnos cuenta que desde las relaciones
podemos relevar que hay elementos de los nudos críticos que afectan y por ende
condicionan también las representaciones de ambos.

Central es la idea anterior. Las representaciones sociales que los docentes

manifiestan, no son estáticas en su construcción, ni en su desarrollo. Son los
nudos curriculares, culturales e institucionales los que definen y catalizan las
representaciones de los docentes. Por lo mismo, es relevante cuando nos
enfrentamos al desarrollo de los resultados el darnos cuenta que el currículum en
tanto discurso social y reproducción cultural – o como dicen algunos autores,
como la arquitectura de la práctica (Gimeno, 2002,2005) – manifiestan un
permanente esquema cultural y un discurso permanente que les pide y condiciona
a los docentes su estructura personal, su labor profesional y también genera
conflictos sobre su manera de relacionarse con los estudiantes. Ello, de una
manera muy clara permea el aula, su clima; pero también define su estilo de
enseñanza, lo cambia, lo estructura y en ocasiones lo desafía en su acción
pedagógica y profesional.

En tanto, el nudo cultural ya definido con profundidad en el apartado de análisis

manifiesta quizás, en un segundo plano, uno de los aspectos que genera mayor
tensión social en los docentes. No sólo se replican elementos que ya se pueden
evidenciar en estudios sobre Clima de Aula o sobre los elementos que define la
Enseñanza, sino también elementos que desde la fenomenología nos dan a
entender que las diferencias entre construcciones culturales propias del encuentro
entre las edades de los actores del proceso de enseñanza y aprendizaje o de los
elementos circundantes a la sociedad consumista y neoliberal en la que nos
desenvolvemos, así como también la profunda desvalorización de lo valioso para
adolescentes, niños y adultos (docentes) en el encuentro del aula nos manifiestan
que las representaciones sociales de ambos constructos están inherentemente
enmarcados en el conflicto de la modernidad (Touraine, 2002, 2014), de las
complejidad del vivir en conjunto y de la pérdida de valor del hecho educacional en
que se producen profundos desencuentros entre las valoraciones cruzadas de
estudiantes y docentes. Esto quiere decir que muchas de las tensiones sociales
(que por supuesto estructuran las representaciones sociales) que delimitan y dan
forma al Clima de Aula y a la forma de la Enseñanza, se explican por la presencia
de este nudo crítico que incluso puede ser explicado por la gran pluralidad de los
estudiantes del sistema público y que además, son sujetos sociales con una gran
carga cultural que en ocasiones se encuentra, choca o cataliza muchas veces el
hecho educativo en el sistema municipalizado desde donde se producen los datos
de la muestra. Este es un elemento que profundizaré también en las conclusiones
generales del estudio.

En un tercer nivel está lo que definí como el nudo institucional que fue
profundizado en los análisis. Desde los datos emerge como el elemento más
cercano a la institucionalidad en la cual los sujetos del estudio se desenvuelven.
Devela un dejar de lado a los estudiantes en su análisis y manifiesta la relación
entre los docentes y su empleador o el sistema municipalizado. Sin dudas se
transmuta en ambos. Varios de los elementos que configuran el Clima de Aula
vienen dados por esta normativa institucional que se observa en las acciones,
normas o manifestaciones de organización que los docentes observan en su
normatividad diaria. Si bien los estilos o la forma de enseñanza no se manifiestan
tan conflictuados por este nudo, antes bien se manifiesta más “libre” del accionar
de las normas institucionales; si se manifiesta en las representaciones como un
elemento de base en torno a que se
espera de un docente en este sistema, antes de definir que se espera de una
buena docencia.

Ya definidos la importancia de los nudos, como elemento base de las

representaciones de los docentes, es relevante volver a centrarnos en el análisis
de las representaciones. Por lo mismo, los párrafos siguientes expresan de
manera concreta, pero desde los datos, los descubrimientos más relevantes de
ambos constructos teóricos, como también es necesario recordarnos que apela al
Objetivo Específico 3 de mi investigación.

Son los mismos docentes los encargados de definir que ambos constructos (Clima
y Estilos) son polisémicos, de múltiples definiciones y por supuesto también, de
relaciones multidireccionales y no unívocas.

“Es como el huevo y la gallina, es complicado, porque el

clima y estilo van muy ligados muy de la mano pero todo
depende del espacio donde vayas llegando, todo
depende de muchas cosas, como siempre me dicen los
chiquillos esto se hace así, porque yo les doy una formula
y les digo que siempre se hace así , no hay una formula
única que funcione para todo, y aquí es imposible
encontrar una fórmula única , yo creo que hay momento
en que el clima va a determinar tu estilo o va a cambiar tu
estilo y hay otro en que tú vas a llegar con tu estilo y ellos
van adecuarse a tu forma. O creo que no es tan tajante la
situación yo creo que es variable muy variable”. Grupo
1:P.88

“Yo siento que el estilo genera un clima de aula tal que o

favorece que se potencia o se descubre o se conecte los
distintos tipos de aprendizaje o no tanto, estable o lo
frena”. Grupo 2:P.100

Aún con ello, si es posible desde las relaciones y el análisis de categorías anterior
poder definir al menos que el encuadre de normas y el uso y valor del tiempo son
elementos curriculares que claramente impactan en las representaciones sobre el
Clima de Aula de los docentes y que por otro lado, los elementos asociados al
Agobio Laboral o al ser Político de los Docentes influye e impacta en directa
relación con la imagen y valoración del Rol Docente.

Es por tanto, una representación asociada a lo menos con cuatro elementos. El

Clima de Aula es un elemento experiencial, si vive y construye en su desarrollo, no
se perpetua en el tiempo, ni tampoco es posible de prever con miradas
estadísticas. Ello nos ayuda a definir que el Clima de Aula Escolar no es un
constructo técnico, es un elemento social.

Social en tanto relación, como en el encuentro entre los docentes y los

estudiantes. En tanto social, complejo, debido a que en varias ocasiones se asocia
al conflicto. Social, en tanto invita a comprender que no sólo se define por el Aula,
sino por elementos que llegan al Aula y que deben ser asumidos desde la
pedagogía para enfocarlo en un tipo de relación que propenda al aprender.

Por ello es relacional, surge de la interacción. Es ésta la que se desarrolla y debe

ser tratada. Es de diversos tipos y es intervenido por elementos catalizadores y
otros que le impiden su desarrollo y por ello, es tan importante en la reflexión de
los docentes de la muestra.

“Yo coincido con don ------- en este caso, una afecta a la

otra, en cada periodo, cada 45 minutos se están atacando
la una a la otra, yo creo que cuando tú ya te conoces con
tu grupo como docente digo yo en la intencionalidad
planteada ahí, cuando ya conoces al grupo ya sabes
cómo definir practicas o actitudes comunes, pero siempre
se van a estar peleando la una con la otra, el clima va
determinando como vas llevando tu estilo de enseñanza
porque en algunos casos vas poder ejecutar o realizar lo
que tu tenías organizado dentro de tu estilo, vamos a
hacer un inicio bien motivador , pero en definitiva tu
llegaste y el clima es adverso y tu tiene que transformarte
y todo se transforma y se va toda la flexibilidad y la
planificación y cambiamos y vamos hacer esta cosa y
esta otra. En muchos caso la disposición con la que te
habías preparado te va a repetir decir yo voy hacer que
mis hilos se sobrepongan a esta situación, cuando no es
tan grave tú dices los voy a esperar, les voy a dar un poco
de tiempo los
 voy a dejar que se calmen, voy a plantearles la actividad
para que podamos llevar en alguna instancia poder
plantearles lo que yo traiga, ahora cuando tu como
docente ya te conoces común tu grupo curso de un año o
de principio de año ahí ya puedes visualizar actitudes
comunes y ahí van a llegar a una armonía entre estos
dos, pero de alguna forma las dos inciden en la otra
correctamente tanto clima como estilo”. Grupo 1:P.90

Los catalizadores son siempre una mezcla de habilidades personales,

conocimientos pedagógicos y la capacidad de reflexionar sobre el contexto y sobre
la gestión de sus aulas. Las dificultades del Clima, siempre son más externas,
definidas desde los estratos culturales de los estudiantes, hasta la definición de
dificultades institucionales o curriculares.
Llama la atención que los docentes tienen un profundo nivel de reflexión sobre el
Clima de Aula y sus factores, incluso llegando a coincidir con factores de su propio
reconocimiento y rol en relación a la teoría como su rol de potenciador de las
relaciones con los pares estudiantes o la importancia de establecer un rol
potenciador de los estudiantes. Incluso, los docentes avisaron al Clima de Aula,
como una construcción permanente entre los estudiantes y ellos, en que su punto
de encuentro sería el Aula. Volveré sobre ello, en las conclusiones generales de la
investigación.
En un segundo aspecto, los Estilos de Enseñanza, son representados por los
docentes como un constructo asociado al individuo docente, en tanto aquel que
experimenta, adapta, cambia y desarrolla la enseñanza como labor profesional
diaria y de tipo continuo. Es en la praxis donde se forja, donde se modifica. A
diferencia del Clima de Aula que si es más previsible, aunque no en términos de
variabilidad dependiente e independiente, pero sí en lo externo que los docentes lo
ven. Muchas veces el Clima se devela como un encuentro que se da sin mediar
previo aviso. Es el aula donde la actividad docente se pone en juego para su
administración más efectiva y su gestión más social, más pausada y como dije
antes, para transformarse en un bien didáctico a usar en pro del aprendizaje de
sus estudiantes.
En relación a los Estilos de Enseñanza, es la experiencia y la historia personal
finalmente los elementos de mayor relevancia para los mismos docentes en
cuanto a la construcción y desarrollo del estilo de enseñanza expresado por ellos
mismos.

“(…) y en definitiva el estilo de enseñanza es eso: según

mi percepción, qué cosas me han ido resultando y yo voy
mostrándole a mis niños que cosas me han ido resultando
hacia atrás en mi historia como profesor, entonces yo voy
replicando con ellos algunas cosas y agregar,
obviamente, las cosas nuevas que uno se le van
ocurriendo, que voy a investigar o van a ir saliendo al
camino de mi vida pedagógica. Pero en definitiva, mi
estilo va a estar marcado por mi experiencia…”. Grupo
1:P.46

“Yo creo que va por ahí, yo creo que tiene que ver con,
concuerdo totalmente con el amigo aquí, tiene que ver
totalmente con la historia profesional , pero también la
historia personal de uno, es muy subjetivo lo del estilo
entonces, eem , a mí me ha hecho ruido el tema de que si
bin elegimos un, un, un trabajo donde tenemos que ser lo
más consciente que podamos, más permeables, más
humanos y hay que también respetar a los niños,
entonces no cualquier profesor puedo causar un buen
clima en cualquier curso, no porque el profesor…. Grupo
2:P.74

El Estilo de Enseñanza es finalmente un elemento aprendido, con raigambre en

las formaciones iniciales de los docentes, un aservo posible de aprender y de
gestionar en el proceso de desarrollo profesional de los maestros que participan
de la muestra del estudio; pero no es sólo un elemento técnico. Es adaptación y es
apertura al cambio. Central es esta idea que apela por cierto a un elemento teórico
de importancia. Los docentes no ven a los Estilos de Enseñanza como una
taxonomía propia de aprender para usar. No es el valor de uso el que hace
valorable una técnica, método o vía estratégica en la enseñanza. No es un modelo
tecnocrático el que emerge desde los resultados, muy por el contrario, es la
apertura a una vanguardia en el sentido propio de la lectura de los contextos
escolares, de la claridad de sus dificultades y alimentadas con la riqueza de la
experiencia profesional.
 180

Podríamos confundirlo con un activismo reactivo. Yo creo que no. Los datos nos
manifiestan que los Estilos de Enseñanza no son estáticos y que los docentes no
esperan que lo sean. Por lo mismo, si queremos plantearlo como un cruce previo a
la teoría, es que la apertura a la modificación de los mismos, es lo que mayor
relevancia los docentes dan en el estudio. No es activismo, es adecuación
pedagógica que permita adaptar la enseñanza al contexto, al clima y a las
dificultades que se plantean como propias de la labor, en el contexto social en el
que se desempeñan. A diferencia del clima y el rol docente, para la enseñanza y
su Estilo, los docentes se representan como Abiertos y de una manera más
compleja, flexibles en su hacer, debido a que de no ser así, su Rol Docente, no
podría desarrollarse a la altura del contexto. No es simple esta propia visualización
de los docentes, ya que se produce un encuentro complejo con el yo que
demanda una mirada más cualitativa del hacer profesional que nos permite asumir
el yo que los mismos docentes se plantean (Goffman, 1981) que les hace ver
como quienes gestionan por una parte el Clima de Aula que es muchas veces
visto como externos a ellos; mientras que el Estilo de Enseñanza es visto como un
accionar experiencial y técnico a la vez que es de exclusiva reflexión personal,
pero enriquecida siempre por la reflexión desde la experiencia. Es en esta suerte
de paradoja que los docentes de la muestra se manifiestan a sí mismos. Conexos
entre sí, conexos en la vinculación de los constructos teóricos de interés de la
investigación, pero también contradictorios a la hora de develar la relación entre
ambos, contradicción que no es más que el reflejo mismo del hacer social, que se
desenvuelve desde nosotros, en sociedad, pero también desde la crítica al hacer
social, fruto sin duda de los profundos conflictos de la educación, sobre todo en los
contextos públicos de nuestro país, como también del contexto en el que por cierto
se desenvuelven los docentes de la muestra.

Para concluir con este apartado y dar pie a las conclusiones finales de la
investigación, me parece relevante también dar una última lectura a la matriz de
relaciones e integración y poder dar cuenta que es finalmente (e inicialmente
usando
 181

la doble hermenéutica) en las Comunidades Escolares donde se expresan,

condicionan, mejoran, entran en conflicto y se expresan todos los elementos antes
expresados. Es desde las comunidades y en las comunidades donde se vuelcan
las representaciones docentes de ambos constructos, donde se despliegan los
elementos más críticos de los nudos y es también el campo de las esperanzas de
los docentes por generar, inferencial y teóricamente quizás, una mejor educación
pública, aún con toda su disonancia presente.
9. CONCLUSIONES GENERALES DEL
ESTUDIO De los Objetivos
Al concluir, es importante dar a conocer ideas que den un cierre claro y preciso en
lo que refiere a los objetivos del estudio.
El primero de los objetivos decía relación con determinar el clima de las aulas
escolares de los docentes de la muestra.
Siempre desde el punto de vista dual del diseño de esta investigación, es
relevante identificar que el Clima de Aula Escolar que manifiestan los docentes se
plantea como un elemento complejo y pluriestructural en su construcción –desde
las representaciones de los docentes– en tanto que se puede medir como bueno,
desde la mirada de los resultados de los instrumentos de medición aplicados.
Se reitera en esta evaluación elementos teóricos reiterados en los apartados
relacionados con ello y a pesar de que serán profundizado en lo que respecta a
las conclusiones teóricas, si es relevante volver a resaltar que los elementos más
descendidos, en cuanto a la medición, son las relaciones entre estudiantes.
Absolutamente coherentes con aquellos elementos que surgen desde los datos
cualitativos, donde parte importante de las representaciones docentes se
relacionan con los estudiantes que son atendidos en las escuelas públicas,
aunque en este nivel, vuelvo a reiterar, se profundiza mucho más en los factores
que originan los climas escolares en relación a lo cultural, institucional e incluso
curricular.
Se destaca por cierto que la relación entre docentes y estudiantes sea la mejor
evaluada, aunque no se apreció ningún grado de significatividad estadística con
otras dimensiones evaluadas, ya que los resultados así lo demuestran. Coherente
por tanto con los datos levantados desde las técnicas cualitativas aplicadas, en
tanto se representa al rol docente como el gestor del clima y el responsable del
Clima, es evidenciado de una forma positiva, antes que manifestar
responsabilidades más profundas en la construcción del clima de aula. Esta idea
es de vital importancia cuando remita a las conclusiones (a modo de sugerencias)
para la política pública comunal.
 183

Importante también de relevar es una diferencia significativa encontrada en las

pruebas estadísticas referidas a la evaluación por parte de los docentes de
escuelas Rurales que, de manera sostenida, evalúan de mejor manera el clima de
sus aulas. Si bien es cierto que el número de docentes es bajo en el estudio, es
importante resaltar que son un número significativo de la cantidad total (aunque
pequeña) de docentes en el ámbito comunal. Importante es también relevar que
estos docentes, cuando participan de las técnicas cualitativas señaladas,
manifiestan que la gestión, el ambiente y las estrategias didácticas de las escuelas
rurales, son diferentes; por ello, aseguran que el Clima de sus aulas podría ser
mejor que aquellos de los sectores urbanos, entendiendo por ello, que es un
descubrimiento relevante en el contexto comunal y que es necesario tomarlo en
consideración a la hora de desarrollar estrategias que favorezcan climas positivos
de clases.
En un segundo aspecto y en relación a los estilos de enseñanza del estudio, fue
posible identificar los estilos más preponderantes en los docentes y por cierto,
determinar cuál es, según el modelo teórico propuesto, aquellos que manifiestan
los docentes de la muestra. Para su especificación se recomienda volver a
observar la Figura 6 y la Tabla 34 del apartado de Resultados ya señalada,
destacando tan sólo que casi el 40% de los docentes manifiesta un Estilo
Funcional en su labor de enseñanza, seguido por el estilo Abierto, Estructurado y
Formal.
Sin grandes tendencias hacia ninguno de ellos, podemos aseverar que los
docentes reiteran los descubrimientos teóricos propuestos con anterioridad, a
pesar de que no lo hacen al momento de identificar sus acciones concretas de
enseñanza.
Llama profundamente la atención eso sí, que la riqueza del diseño mixto de la
investigación nos hace advertir que las representaciones docentes nos manifiestan
un modelo de acciones de enseñanza más abierta y muy flexible, en tanto que
comunalmente y representativo de la muestra, es que los asumen a su docencia
como funcional, antes que abierta. En tanto que desde las técnicas cualitativas, se
asumen más abiertos que estáticos en su docencia. Ya los apartados teóricos
antes señalados (Alonso, Gallego y Honey, 1994; Anijovich y Mora, 2009) nos
manifestaban que los docentes tienden a identificarse abiertos en su enseñanza y
luego definirse de la misma manera al seleccionar o evaluar sus conductas de
enseñanza. En esta investigación eso no sucedió. Por el contrario, la coherencia
entre el Estilo más preponderante y la relación con los resultados cuantitativos, va
por un nivel de asociación muy coherente con lo cualitativo, pero no desde el
relato docente junto con los instrumentos cuantitativos de recogida de datos.
Ahondaré más en ello, al referirme al objetivo general del estudio.
Al referirme al tercer apartado de objetivos, en específico el tercero y que está
relacionado con conocer las representaciones docentes sobre el clima de sus
aulas y su estilo de enseñanza, mucho más que aquel entregado con anterioridad
no es posible de concluir, como constructo específico, pero sí en relación a los
demás objetivos, sobre todo el general.
Por ello, respecto a la asociación existente entre el Clima de Aula Escolar y los
Estilos de Enseñanza de los docentes de la muestra, es posible definir que sólo
existe asociación entre uno de los Estilos de Enseñanza propuestos por el modelo
teórico y el Clima de Aula. Si bien ya me he referido en el contraste de hipótesis a
la evidencia que sostiene la H0, no es menor destacar que este descubrimiento de
la investigación es uno de los que reviste mayor importancia.
La relevancia de los resultados cuantitativos del estudio manifiesta que los
docentes que manifiestan este Estilo se correlacionan de manera elevada y
significativa con un Clima de Aula Escolar positivo. Ya esta afirmación es relevante
desde lo teórico, en tanto un Estilo Abierto, como ya he señalado manifiesta un
tipo de aprendizaje que manifiesta preponderancia en acciones innovadoras,
flexibles y que propician un aprendizaje activo (Martínez, 2009). Por supuesto, un
segundo nivel de relevancia es explicado nuevamente por el enfoque mixto del
diseño. La teoría que emerge desde los datos cualitativos reafirma completamente
los evidenciados por la estadística inferencial, dando mayor relevancia por tanto al
desarrollo de la investigación, como también al cumplimiento del objetivo general
del estudio. Son los mismos docentes en los Grupos de Discusión los que afirman
que las acciones de enseñanza que privilegian a la hora de desarrollar sus clases
y gestionar el clima de sus aulas escolares, coincide no sólo con los cálculos
estadísticos, sino que
también con la teorización anclada del enfoque cualitativo. Esto es sumamente
relevante en tanto manifiesta la validez de la investigación, la validez del modelo y
el cumplimiento –al menos en este grado propuesto– del Objetivo General de la
investigación.
La alta correlación del Estilo Abierto, sumado a las representaciones sociales de
los docentes manifiesta un alto grado de coherencia de los resultados, como
también de los instrumentos aplicados y las técnicas usadas. A su vez, nos hablan
de un gran acento teórico a definir y por ello, el siguiente apartado de las
conclusiones, lo he reservado para dar cuenta de los postulados teóricos que dan
sustento a la investigación y cómo éstos se comportan al finalizar la misma.

De los Postulados Teóricos

Al momento de plantear las conclusiones teóricas, es de vital importancia recordar
tres ideas básicas sobre los antecedentes/perspectiva teórica del estudio.
En primer lugar, la teoría ha sido presentada de manera independiente por cada
uno de los constructos teóricos, en especial por ser mi investigación totalmente
nueva en Chile y Latinoamérica, ya que no hay estudios que correlacionen las
variables del mismo, sino que se centran en diversificar los elementos internos del
Clima en contextos chilenos por ejemplo (violencia, niveles de apreciación, sujetos
diversos, entre otros) y los estudios de estilos se concentran en evidenciar cuales
son los que poseen docentes. Recuerdo además que no hay estudios de estilos
de enseñanza en docentes chilenos ni en el sistema básico, ni en el sistema
medio de nuestro país. Sólo tenemos antecedentes de estudios sobre Estilos de
Enseñanza gracias a González Peiteado provenientes de México y España
(González Peiteado, 2010a, 2010b, 2012, 2013)
Para dar inicio a las conclusiones teóricas es que sin una idea clara y
científicamente madura sobre la calidad del clima escolar no es posible definir con
certeza –más allá de las actuales discusiones– la calidad de la educación. Por lo
tanto, desde un punto de vista teórico, los resultados planteados por mi
investigación dan clara señal de un primer aporte teórico sobre constructos de
climas escolares en contextos escolares públicos chilenos y en específico de la
Quinta Región de Chile. En relación con esto, es muy importante para los estudios
científicos contar con conocimiento nacional actual, regional (con el fin de
descentralizar el conocimiento educacional) y sobretodo posible de replicar con
pericia metodológica, en especial por ser un estudio de tipo mixto y los resultados
teóricos son de alta relevancia en tanto fruto de una investigación de postgrado y
en un entorno académico de alto nivel.
Con respecto a las conclusiones teóricas en relación a los descubrimientos del
Clima de Aula Escolar, es posible al menos afirmar 5 aportes o reflexiones teóricas
centrales.
Los estudios citados señalan que los docentes plantean que la percepción del
clima de aula se basa en la posibilidad de llevar a cabo las tareas escolares, la
aceptación de la disciplina y la implicación de las tareas de aprendizaje, así como
también que los profesores tienden a tener una percepción más positiva del clima
que los alumnos (Paredes y Fraser, 1992; Birch y Lard, 1997). El estudio antes
realizado, confirma estas ideas, develando un aporte teórico confirmatorio, tanto
desde los resultados cuantitativos (mejores medias en el contexto, como también
la percepción positiva de la relación docente-estudiante), como desde los datos
emergentes de las técnicas cualitativas que se aplicaron. Teóricamente eso sí,
desde los datos cualitativos, es posible concluir que estos datos son mucho más
enriquecedores desde la mirada polisémica del constructo, pero también
confirman las ideas teóricas ya planteadas como, por ejemplo, que en los
procesos educativos están involucrados otros indicadores tan importantes como
los estandarizados y que es posible catalogar los elementos que construyen el
clima como socio-ambientales o interpersonales, incluyendo en ellas las creencias
actitudes y, en general, la trama de relaciones interpersonales que se generan al
interior de las instituciones escolares. Se confirma una vez más, desde el enfoque
cualitativo que al analizar las complejas asociaciones entre personas, situaciones
y resultados, se llega a definir la conducta personal como en función de un
proceso continuo de interacción multidireccional o de feedback entre el individuo y
las situaciones en las que él se
encuentra. Ideas de enfoques epistemológicos que permiten comprender con
mayor profundidad que estos niveles son centrales.
Cañete (1999) y Ortí (1999) junto con autores clásicos de los enfoques
fenomenológicos o etnometodológicos (Blumer, 1982; Garfinkel, 2006) nos
permiten comprender que el aprendizaje se construye principalmente en espacios
intersubjetivos, es decir en el marco de las relaciones interpersonales que se
establecen en el contexto de aprendizaje y que no depende únicamente de las
características interpersonales del alumno o del profesor o del contenido a
enseñar, sino que está determinado por factores como el tipo de transacciones
que mantienen los agentes personales (profesor-alumno); por el modo en que se
desarrolla la comunicación; cómo se implementan los contenidos con referencia a
la realidad de la clase, cómo se tratan (lógica o psicológicamente) los métodos de
enseñanza, entre otros.
El mismo Gómez (2003) nos dirá que los esquemas sociales activados y las meta-
representaciones referidas a las intenciones, creencias y estados mentales de
nuestro interlocutor (teorías de la mente), juegan un papel fundamental en la
regulación de nuestra propia conducta, pues anticipan una expectativa acerca de
los límites específicos de esa interacción, o para decirlo con otros términos:
colaboran en la formación del sentido mismo de la interacción. Lógicamente si los
esquemas sociales que activamos se corresponden a la realidad, es decir, si el
sujeto que tenemos enfrente se comporta dentro del margen de variables
previstas, entonces las posibilidades de acoplamiento interactivo de nuestras
acciones son mayores.
Esto no hace más que confirmar teóricamente que el estudio del ambiente o clima
social escolar es uno de los principales enfoques para estudiar los procesos
interpersonales al interior de un centro educativo y su interrelación con los
resultados del mismo. Lewin (1995) y Nielsen y Kirk (1974) vuelven a confirmar
por tanto que desde el punto de vista teórico es central asumir la subjetividad de
los docentes en el estudio de la comprensión del clima escolar. Cualitativamente y
por supuesto, desde el diseño mixto, mi investigación lleva a confirmar la
importancia
de este enfoque complementario metodológicamente hablando. Si bien sigue
siendo entendido como parte del Curriculum oculto, es central como conclusión
teórica, que los futuros estudios visibilicen de manera científica, metodológica y
teórica el Clima de Aula Escolar, como un elemento central en el desarrollo de la
pedagogía y sus estudios científicos ya que puede dar importantes luces para
entender la compleja realidad de las instituciones escolares y orientar los cambios
necesarios en la mejora de los aprendizajes de los estudiantes.
Por ello, concluyo por tanto que tanto Anderson (1982) como Arón, Milicic, y
Armijo (2012) confirmarían los componentes sociales que emerge desde la teoría
de la investigación, corroborando que uno de los mayores aportes teóricos desde
el punto de vista del Clima de Aula Escolar estaría en develar lo que definen como
el sistema social de la muestra, del contexto municipalizado y regional del estudio;
central para volver a confirmar por tanto que el Clima se dibujaría y definiría una
institución, en tanto sería la percepción que tienen los sujetos acerca de las
relaciones interpersonales que establecen en el contexto escolar (a nivel de aula o
de centro escolar) y el contexto en el cual estas interacciones se dan y que debe
ser, por tanto, medido y comprendido en diversos niveles, por ser un constructo
complejo y con subvariables en su interior (Arón, Milicic, y Armijo, 2012; Ascorra,
Arias, y Graff, 2003; Cid Sabucedo, 2004).
En Chile, sería central esta idea que se reafirma desde los descubrimientos
teóricos del estudio en tanto que demuestra lo que Gazmuri, Manzi y Paredes
(2015) investigan, demostrando incluso que elementos del clima (o ambiente) del
aula son una poderosa influencia en el aprendizaje de los estudiantes. Mi estudio
reafirma que el Clima de Aula, desde una evaluación positiva, corrobora estos
elementos teóricos, pero no sólo confirman lo anterior sino que también permiten
enfocar medidas concretas para futuros estudios en el área, en el contexto, en el
sistema público e incluso en la comparación con otros sistemas educacionales.
Para finalizar, también es central las ideas planteadas por Ruz (2006) quien releva
la centralidad de los climas escolares para, en síntesis, mejorar la calidad de la
educación, no sólo nacional, sino que también latinoamericana; todo ello con el fin
de poder trabajar en una política pública profunda en este sentido
En un segundo nivel de las conclusiones teóricas, ahora asociadas a los Estilos de
Enseñanza, me parece relevante volver a indicar el logro de la medición y de la
construcción de un panorama hasta ahora desconocido en el sistema público
chileno. Me refiero a tener datos reales sobre los Estilos de Enseñanza de una
muestra de profesores en el sistema público.
Afirmo en la perspectiva aportada por la teoría que la enseñanza es inseparable
del aprendizaje y viceversa y toda la teoría lo confirma (Alonso, Gallego, y Honey,
1994; Amat, 2010; Anijovich y Mora, 2009).
Los resultados expuestos en la investigación nos dan a conocer, sobre todo desde
los datos cualitativos que las representaciones docentes de la muestra confirman
esta idea, en tanto que la medición aporta un cuadro representativo de los estilos
expresados por los profesores del sistema público de la comuna.
Una segunda conclusión la vemos en la idea que ya se plantea en el apartado
teórico. El especie de versus que existe entre quienes postulan (Dunn, 1984) que
en proceso educativo se optimiza si los docentes incorporan a su cotidianeidad un
amplio repertorio de estilos de enseñanza con el fin de adecuarse a todos los
estudiantes con diferentes preferencias de aprendizaje; en tanto que quienes
postulan (Valdivia Ruiz, 2002) la necesidad de adaptar el estilo de enseñanza del
profesorado a la forma de aprender del alumnado como una de las variables
relevantes del proceso de enseñanza-aprendizaje, ya que repercutiría
directamente en la mejora de dicho proceso. El aporte teórico de mi investigación
aporta un apoyo directo a la segunda de estas ideas. Los datos cuantitativos del
estudio apoyan la idea de la existencia de una gama amplia, sin por lo cual
predomine uno sobre otro. En tanto, los datos cualitativos, apoyan y confirman la
idea de un espectro amplio de adaptabilidad de los docentes a las condiciones del
Aula, entendida esta relación
–como ya he dicho con anterioridad– con el Clima del Aula Escolar. Por ello,
podemos apoyar la idea de Hervás Avilés (2005) quien plantea que el rol del
profesor no es cambiar de estilo, sino que refinar las características propias del
 190

estilo dominante, sin olvidar los estilos que precisaran para las diferentes áreas
curriculares.
Por supuesto, insistiendo en lo que se ha dicho en apartados anteriores, la alta
correlación presentada entre el Clima de Aula y el Estilo Abierto de enseñanza no
hace más que confirmar teóricamente 3 ideas.
La primera de ellas, dice relación con la definición propuesta por los docentes,
sobre todo la que emerge desde los datos cualitativos. Una representación de un
docente que valora la experiencia, que cambia, modifica, adapta y sobrevalua su
enseñanza, habla a todas luces de un modelo abierto de la enseñanza que, en
clara relación con lo aportado por los datos cuantitativos, nos hace enfrentarnos a
la segunda idea y más concluyente de ella. En el contexto público de las escuelas
de la Comuna de Quilpué, los docentes que manifiestan un Estilo Abierto de
Enseñanza, evalúan de mejor manera el Clima de Aula Escolar y a su vez,
podríamos hablar de un predictor del Clima Escolar en la Comuna.
Central en esta conclusión teórica es la repercusión en el aprendizaje de los
estudiantes que plantea que los docentes con estilo abierto, evalúen de mejor
manera el Clima, en especial porque es este modelo, según la teoría (Gallego y
Honey, 2004; Martínez, 2009), el que potenciaría en los estudiantes respuestas
abiertas, flexibilidad en sus modelos de aprendizaje, valoración positiva del error,
definición de nuevas vías del aprender, entre otras. Ello es central, ya que desde
la teoría y en concordancia con los resultados, no son los estilos cerrados y menos
flexibles los que presentan correlaciones significativas, ni tampoco son
representados por los docentes de la muestra como él o los Estilos predominantes
en la muestra. Ello, abre todo un abanico de posibilidades de formación,
decisiones pedagógicas al interior de cada una de las escuelas públicas de la
comuna y una seria discusión sobre la formación continua de los docentes que
desarrollan su labor en las aulas del sistema municipalizado de la Comuna.
 191

Del Estudio y sus Líneas Futuras

Un objetivo central de la investigación era identificar desde mi realidad personal y
enriquecida por mi subjetividad, las relaciones contextuales entre algunas de las
políticas implementadas en la Comuna de Quilpué y las relaciones, complejas por
cierto, que se desprenden de mi rol de educador en un sistema institucional que
tiene más incertidumbres que certezas y que buscaban develar las
representaciones cualitativas de dos constructos de vital importancia en la
educación, así como también su medición y correlación entre sí.
Creo que hay mucha incertidumbre y espacios aún no comprendidos en el
entramado educacional de la comuna y también del país. La realidad social es
compleja y esta línea de profundización que he seguido, creo, podría llevar a
develar estructuras aún desconocidas en la perspectiva científica de los estudios
futuros. Gimeno Sacristán nos dice que es necesario “comprender para
transformar” (Gimeno Sacristán y Pérez Gómez, 2002) y que es importante criticar
los “temores de la modernidad” que Giddens verifica (Giddens, 1999).
¿Por qué es central? Porque si tenemos una estructura sin crisis, tendríamos
mejores profesionales, no sólo en lo técnico, sino que en lo humano. Hasta el
momento, creo, esta línea de verificación investigativa no es conocida en la
comuna ya que sólo se ha detenido a repetir planteamientos tecnocráticos típicos
de la educación velada de mercado del aparato estatal y no se ha permitido
escuchar – científicamente hablando– ni a estudiantes ni a docentes.
El estudio que he llevado a cabo y que doy por finalizado en relación a las
conclusiones manifiesta un ejemplo claro y exitoso de un enfoque mixto de
investigación en contextos educacionales públicos. Regionalmente es un aporte
que abre diversas líneas futuras en torno a las investigaciones que podrían surgir
de las mismas.
Por cierto, toda investigación o hipótesis apoyada (o finalizada) deja abiertas
nuevas preguntas sobre la misma.
En cuanto al diseño, creo que el enfoque mixto de la misma es un claro referente
para investigaciones mixtas en el contexto nacional. Por cierto no es nuevo, pero
sí
lo es en el alcance correlacional propuesto, como también en la investigación de
las representaciones docentes, en especial en cuanto al Clima de Aula Escolar y
sus Estilos de Enseñanza; en tanto también ayuda a ser un cruce pertinente entre
las metodologías estadísticas y aquellos enfoques epistemológicos del enfoque
comprensivo interpretativo (Piñuel Raigada, 2002).
Por ello, considero que una de las líneas que primero se abre es la posibilidad de
la replicación en la misma región, como en otros espacios del país, para con ello
no sólo definir la repetición, sino que también la corroboración de resultados, como
también el aporte de nuevos aspectos abiertos.
Central también sobre el estudio es la modelación de investigaciones con nuevos
enfoques de estilos de enseñanza (para dar sentido a un espectro amplio de
modelización teórica) como también medir el Clima de Aula en relación a otros
actores de las comunidades educativas, combinando por cierto las miradas para
contrastarlos. Alumnos e incluso apoderados deberían ser incluidos como sujetos
de estudio, quizás en muestras más amplias, aunque por cierto, tendría que
superarse los problemas típicos de viabilidad en los contextos públicos comunales.
Relacionado con ello, tenemos algunas conclusiones relacionadas con la
instrumentalización de las variables. No existen instrumentos realizados en Chile
para la medición de las variables del estudio. Una de las mayores líneas de trabajo
que podrían abrirse desde lo realizado es justamente la construcción, psicometría
y estandarización de instrumentos válidos en Chile y construidos desde la realidad
chilena. Es este un desafío importante para las líneas abiertas de este estudio, en
especial por la viabilidad que ello implica, pero es a la vez un desafío importante
que los educadores deberíamos de asumir en relación, especialmente, como
profesionales de la pedagogía y no sólo como depositarios de la
instrumentalización de los enfoques psicológicos de la educación que si bien muy
útiles y provienen del encuentro de las Ciencias Sociales en la investigación
educativa, están ajenas de la perspectiva docente que nace desde los hechos
educativos y que están más aptos para la estandarización de instrumentos que
surjan desde las necesidades de estudio vinculadas a las comunidades
educativas, antes que sólo desde perspectiva
del funcionamiento de la mente. Se postula un encuentro de estos enfoques, pero
siempre con la claridad de que el desafío de la instrumentalización no pasa sólo
por el diseño mero de instrumentos para estandarizar fenómenos sociales, sino
que generar un real aporte a las futuras investigaciones científicas en las áreas del
Clima Escolar y de la Enseñanza como constructo educacional, polisémicos
ambos, pero sin duda posibles de estudiar en relación a la medición de las
mismas.

De la Política Pública Comunal

Creo fuertemente en la educación pública, en sus desafíos actuales y que
defienden el derecho a la educación de los estudiantes (y no sólo de los docentes)
ya que los líderes escolares que defienden los derechos de los estudiantes creen
en los principios básicos de una educación pública de calidad e igualitaria para
todos los niños, y están dispuestos a asumir riesgos para hacer que se haga
realidad (Centro de Investigación Avanzada en Educación PUCV, 2011). Creo que
la postura de la investigación realizada, es un claro ejemplo de esfuerzo en el
caminar por la calidad de la educación pública que defienda el derecho a la
educación de calidad.

Es “fundamental comprender las relaciones estructurales, históricas y políticas del

sistema en conexión con las experiencias subjetivas de los profesores, para
abordar los profundos problemas que afectan a los sistemas educativos, y
favorecer la legitimación de un rol que debería ser profesional” (Llaña y
Maldonado, 2014:8). La labor educativa está conflictuada por los acervos del
sistema neoliberal/tecnocrático que han “cristalizado” en el devenir de la sociedad
chilena (Araujo y Martuccelli, 2012). Ahora es en este sistema, no negándolo como
opción personal (aunque sea válido), sino que innovando desde la comunicación
de las ideas (Gimeno Sacristán y Pérez Gómez, 2002), enfrentando la
incertidumbre/la comprensión/la complejidad (Morin y UNESCO, 1999),
revalorando el sujeto (Torres y Torres, 2014), el básico pero profundo hacer
simbólico (Berger y Luckmann, 2006) y las perspectivas estructurales desde las
cuales nos movemos, es cuando se podrá aportar a la claridad necesaria de
aquello que realizamos, es cuando cobra valor la interacción
que desarrollamos a diario (Blumer, 1982) y donde podemos develar la estructura
y la acción (Ritzer, 2002), así como el habitus y el campo en que se desarrollan
dialécticamente el hacer humano; es donde podremos enfrentar los desafíos de
una educación que valore y comprenda la realidad comunicativa de las
comunidades educacionales chilenas y en las cuales se respete a sus actores y se
valore la investigación científica como vía necesaria para construir acciones
pedagógicas reales de mejora en contextos vulnerables como el de Quilpué.

Una de las primeras conclusiones en relación al sistema público de la comuna es

el de valorar la investigación que se realiza, pero no sólo como un espacio
asociado al laboratorio social, sino que a aquellas que entreguen devolución social
efectiva a los indicadores de mejora de la Comuna. No es importante validar la
investigación por el hecho de su realización, sino que debería exigirse de ella la
devolución de acciones concretas de mejora a las comunidades educacionales de
la Comuna. Formas hay muchas, la apertura existe. Creo que sería óptimo
generar vías de apoyo mutuas, en tanto sean los estudiantes y los docentes de
Quilpué quienes se vean beneficiados por el hacer científico de la investigación.

En un segundo sentido y en directa relación con los resultados de la investigación,

esta lo central que es para el sistema público educacional, observar los niveles del
Clima de Aula Escolar y los Estilos de Enseñanza reportados por la Investigación

Por una parte, el Clima de Aula Escolar manifiesta una alta correlación con un
Estilo específico de Enseñanza, el Abierto. Central en las reflexiones de la comuna
debería ser el trabajar en desarrollar este estilo como forma estratégica de
enseñanza ya que hecha por fuera la idea de que estilos cerrados y más rígidos,
serían la solución para contextos vulnerables en los cuales emergen en varias
oportunidades situaciones problemáticas asociadas a problemas de convivencia.
Además de ello, tenemos que los resultados cualitativos del estudio, apoyan que
las representaciones docentes expresados por los miembros de los Grupos de
Discusión son coherentes –en tanto representaciones– de conductas de
enseñanza
flexibles y asociadas justamente a un estilo de enseñanza más abierto y centrado
en la gestión del Clima del Aula Escolar, desde un Estilo de Enseñanza Abierto.

Por lo anterior, la alta correlación entre los resultados cuantitativos y cualitativos

debe ser asumida como una evidencia para la Comuna y para, al menos, ser
considerada como una decisión de tipo formativa con los Docentes de las
escuelas.

A su vez, las diferencias significativas entre la evaluación del Clima de Aula

Escolar por parte de los Docentes de las Escuelas Rurales (siempre mejor) y la
coherencia en su definición de la enseñanza desde una apertura diversa al menos
(y que emerge desde los datos cualitativos) también debería observarse como
datos relevantes para una política pública centrada en los resultados de la
investigación. Menor, pero también valioso, es señalar las diferencias significativas
que entregan los análisis entre la calidad de la evaluación de algunas
subdimensiones del Clima de Aula Escolar mencionados en los apartados de
resultados, en específico entre los docentes que tienen una formación Generalista,
con aquellos que son especialistas en sus disciplinas que tradicionalmente son
profesores de Enseñanza Media. Esta arista debería al menos generar algunas
reflexiones sobre la especialidad disciplinaria versus la especialidad pedagógica
en cuanto a formación para la enseñanza en contextos como el de Quilpué.

Por último y para finalizar, es necesario hacerle frente también a la desesperanza

aprendida frente a los contextos educacionales que se administran ya que,
independiente de la futura ley de desmunicipalización que afectará a la Comuna
de Quilpué, el contexto social y educacional se mantendrá intacto, sólo su
administración cambiará. Por cierto se tejerá un entramado social distinto,
sobretodo en el nudo institucional que emerge desde los datos cualitativos; pero
los actores centrales de los procesos educativos seguirán presentes en el devenir
de las comunidades educativas y es en ellos donde justamente la política pública
de calidad es más necesaria, no a corto plazo, sino que a mediano y largo plazo;
independiente de los cambios administrativos que vendrán.
10. BIBLIOGRAFÍA
Alonso, C., Gallego, D., y Honey, P. (1994). Los estilos de aprendizaje.
Procedimientos de diagnóstico y mejora. Bilbao: Ediciones Mensajero.
Alvarez-Gayou, J. (2003). Cómo hacer investigación cualitativa: fundamentos y
metodología. México D.F.: Paidos.
Amat, O. (2010). Aprender a enseñar. Barcelona: Profit.
Anderson, C.S. (1982). The search os school climate: a review of the research.
Review os Educational Research. 52 (3). Citado en Villa, A. y Villar, L.M.
(Cord.) (1992). Clima organizativo y de aula. Teorías, modelos e
instrumentos de medida. Gobierno Vasco: Servicio Central de
Publicaciones.
Anijovich, R., y Mora, S. (2009). Estrategais de enseñanza. Otra mirada al
quehacer en el aula. Buenos Aires: Aique Grupo Editores.
Araujo, K., y Martuccelli, D. (2012). Desafíos comunes. Retrato de la sociedad
chilena y sus individuos. (Vol. II). Santiago: LOM Ediciones.
Arón, A., y Milicic Müller, N. (2004). Clima social escolar y desarrollo personal: un
programa de mejoramiento. Santiago: Andrés Bello.
Arón, A., Milicic, N., y Armijo, I. (2012). Clima social escolar: una escala de
evaluación -Escala de Clima Social Escolar, ECLIS. Universitas
Psychologica, 11(3), 803-813.
Arriaga, C. y Madariaga, J. M. (2004). Condiciones contextuales de la motivación
para el aprendizaje de la música. Revista de Psicodidáctica, 17, 65-73.
Ascorra, P. y Crespo, N. (2003). El desarrollo de la capacidad autoreflexiva:
posibles vínculos entre el clima social de aula y la metacomprensión
lectora. Psykhe, 12(2), 163-172.
Ascorra, P., y Cáceres, P. (2000-2001). Evaluación de los aspectos psicométricos
del inventario de clima de aula "Mi Clase". Enfoques Educacionales, 3(2),
117-134.
Ascorra, P., Arias, H., y Graff, C. (2003). La escuela como contexto de contención
social y afectiva. Enfoques Educacionales, 5(1), 117-135.
Ávalos, B. (2003). La formación de profesores y su desarrollo profesional.
Prácticas innovadoras en busca de políticas. El caso de Chile. En C. Cox,
Políticas educacionales en el cambio de siglo. La reforma del sistema
escolar de Chile (págs. 559-594). Santiago: Universitaria.
 197

Ballesta, J., Izquierdo, T. y Romero, E. (2011). Percepción del alumnado de

Peddagogía ente el uso de de metodologías activas. Educatio Siglo XXI,
14 (2), 340-367
Bazán Campos, D. (2008). El oficio del pedagogo. Santa Fe: Homo Sapiens.
Berger, P. (1976). Introducción a la sociología: una perspectiva humanista (3a
ed.).
México D.F.: Limusa.
Berger, P., y Luckmann, T. (2006). La construcción social de la realidad (20a ed.).
(S. Zuleta, Trad.) Buenos Aires: Amorrotu.
Bericat, E. (1998). La integración de los métodos cuantitativo y cualitativo en la
investigación social. Barcelona: Ariel.
Birch, S. y Ladd, G. (1997). The teacher-child relationship and children’s early
school adjustment. Journal of School Psychology. 1 (35). Citado en Arón,
A.M. y Milicic, N (1999). Clima social y desarrollo personal. Un programa
de mejoramiento. Santiago:Andrés Bello.
Bixio, C. (2005). Enseñar a aprender. Santa Fe: Homo Sapiens.
Blumer, H. (1982). El interaccionismo simbólico: Perspectiva y método. Barcelona:
Hora.
Boujon, C. y Quaireau, C. (2000). Atención, aprendizaje y rendimiento escolar.
Madrid: Narcea.
Bourdieu, P. (1997). Capital cultural, escuela y espacio social. (I. Jiménez, Trad.)
Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores.
Brofenbrenner, V. (1987). La ecología del desarrollo humano. Cognición y
desarrollo humano. Paidos: Barcelona.
Cancino, M, y Cornejo, R. (2001). La percepción del clima escolar en jóvenes
estudiantes de liceos municipales y particulares subvencionados de
Santiago. Tesis de Pregrado para obtener el grado de Piscólogo,
Universidad de Chile, Santiago.
Candia, I. (2000). Percepciones y relaciones del clima organizacional entre
docentes y alumnos de sextos años de educacion general básica.
Santiago: Universidad de Chile.
Cañete, F. (1999). El clima organizacional en la escuela. Santiago: Universidad de
Chile.
Centro de Investigación Avanzada en Educación PUCV. (2011). Mejoramiento
escolar en acción. (J. Campos, C. Montecinos, y Á. González, Edits.)
Valparaíso: Salesianos Impresores S.A.
CERE (1993). Evaluar el contexto educativo. Documento de estudio. Ministerio de
Educación y Cultura, Gobierno Vasco: Vitoria.
Cid Sabucedo, A. (2004). El clima escolar como factor de calidad en los centros de
educación secundaria de la provincia de Ourense. Su estudio desde la
perspectiva de la salud. Revista de investigación educativa, 22(1), 113-
144.
Claro, J. (2013). Calidad en educación y clima escolar: apuntes generales.
Estudios Pedagógicos, 39(1), 347-359.
Cochran-Smith, M., y Lytle, S. (2002). Dentro/fuera, enseñantes que investigan.
Madrid: Akal.
Cornejo, R., y Jesús María, R. (2001). El clima escolar percibido por alumnos de
enseñanza media. Una investigación en algunos liceos de la Región
Metropolitana. Última Década, 1(15), 11-52.
Coulon, A. (1998). La etnometodología. Madrid: Cátedra.
Crespo, N., y Ascorra, P. (2003). El desarrollo de la capacidad autoreflexiva:
posibles vínculos entre el clima social de aula y la metacomprensión
lectora. Psykhe, 12(2), 163-172.
Creswell, J. (2005). Educational research: Planning, conducting and evaluating
quantitative and qualitative research. Upper Saddle River: Pearson
Education.
Delgado, J., y Gutiérrez, J. (1999). Métodos y técnicas de investogación en
ciencias sociales. Madrid: Síntesis.
Delgado, M. A. (1991). Aplicaciones a los Estilos de Enseñanza en la Educación
Primaria. En C. Romero (Comp.), Estrategias Metodológicas para el
aprendizaje de los contenidos de Educación Física Escolar (73-86).
Granada: Universidad de Granada.
Delgado, M. A. (1994). Comparación de la valoración de los Estilos de Enseñanza
por los futuros profesores de Educación Física durante la Formación Inicial
y Profesores de Educación Física en Formación. Lecturas de Educación
Física. Disponible en: http://w.w.w.sir.ca/revista/ Consultado: 03/11/2015
Delors, J. (1994). Los cuatro pilares de la educación. En UNESCO, La educación
encierra un tesoro (págs. 91-103). París: Ediciones UNESCO.
Di Leo, P. (2011). Violencias y climas sociales en escuelas medias: experiencias de
docentes y directivos. Educação e Pesquisa, 37(3), 599-612.
Dunn, R. y Dunn, K. (1984). La enseñanza y el estilo de aprendizaje. Madrid:
Anaya. Eggen, P., y Kauchak, D. (2009). Estrategias docentes. México D.F.:
Fondo de
Cultura Económica.
Eyzaguirre, B., y Fontaine, L. (2008). Las Escuelas que tenemos. Santiago: Centro
de Estudios Públicos.
Garfinkel, H. (2006). Estudios en etnometodología. Barcelona: Anthropos.
Gazmuri, C., Manzi, J., y Paredes, R. (2015). Disciplina, clima y desempeño
escolar en chile. Revista CEPAL(115), 115-129.
Gibaja, C. (1996). La cultura de la escuela. Buenos Aires: Aique.
Giddens, A. (1995). La constitución de la sociedad: bases para la teoría de la
estructuración. Buenos Aires: Amorrortu.
Giddens, A. (1999). Consecuencias de la modernidad (Quinta ed.). Madrid: Alianza.
Gimeno Sacristán, J. (2005). La Educación que aún es posible. Madrid: Morata.
Gimeno Sacristán, J., y Pérez Gómez, Á. (2002). Comprender y transformar la
enseñanza (10a ed.). Madrid: Morata.
Goffman, E. (1981). La presentación de la persona en la vida cotidiana (Sexta ed.).
Buenos Aires: Amorrortu.
Gómez Mendoza, M. (2003). Análisis de contenido cualitativo y cualitativo:
Definición, clasificación y metodología. Madrid: Amorrortu.
González Peiteado, M. (2010a). La Institucionalización y marco legal de la
formación inicial del profesorado de educación primaria y su impronta en
los estilos de enseñanza. Revista Innovación Educativa. 20, 145-156.
Universidad de Santiago de Compostela.
González Peiteado, M. y Pino Juste, M. (2010b). Entre lo real y lo posible.
Necesidades de formación para la carrera docente. Actas I Congreso
Internacional: reinventar la profesión docente, 183-194.
González Peiteado, M.; Lopez-Castedo, A.; Pino-Juste, M. (2012). Análisis
psicométrico de una Escala sobre Estilos de Enseñanza (ESEE). Revista
Enseñanza yTeaching.
González Peiteado, M. (2013). Estilos de enseñanzas predominantes en los
alumnos de los centros de formación del profesorado de la provincia de
Pontevedra. Revista Innovación Educativa.19, 237-245. Universidad de
Santiago de Compostela.
Guerra, C., Vargas, J., Castro, L., Villaroel, H., y Barrera, P. (2012). Percepción del
clima escolar en estudiantes de enseñanza media de valparaíso de
colegios municipales, particulares subvencionados y particulares. Estudios
Pedagógicos, 38(2), 103-115.
Guerra, S. (4 de Abril de 2014). Informe Estadístico PIE 2014- Programa de
Integración Escolar. Presentación en reunión comunal de directores
municipales. Quilpué, Marga-Marga, Chile.
Guerra, S., y CMQ. (2014). Informe Estadístico PIE 2014- Programa de
Integración Escolar. Quilpué: Corporación Municipal Educación, Salud,
Cultura y Atención al Menor de Quilpué.
Habermas, J. (2007). La lógica de las ciencias sociales (4a ed.). Madrid: Tecnos.
Hervás Aviles R. M. (2005). Estilo de enseñanza y aprendizaje en escenarios
educativos. Granada: Grupo editorial universitario.
Hervás Avilés, R. (2003). Estilos de enseñanza y aprendizaje en escenarios
educativos. Madrid: Grupo Editorial Universitario.
Howard, E., Howell, B. y Brainard, E. (1987). Handbook for conducting school
climate improvement projects. The Phi Delta Kappa Foundation: Indiana.
Citado en Arón, A.M. y Milicic, N (1999). Clima social y desarrollo
personal. Un programa de mejoramiento. Santiago:Andrés Bello.
Johnson, R y Onwuegbuzie, J. (2008). Educational research. Quantitative,
qualitative and mixed approaches. California: SAGE Publications
Joyce, B., Weil, M., y Calhoun, E. (2002). Modelos de enseñanza. Barcelona:
Gedisa.
Kolb, D. A. (1976). Learning style inventory. Technical manual. Boston:McBer
Lewin, K. (1965). A dinamic Theory of personality. New York Academic Press.
Citado en Villa, A. y Villar, L.M. (Cord.) (1992). Clima organizativo y de aula.
Teorías, modelos e instrumentos de medida. Gobierno Vasco: Servicio
Central de Publicaciones.
Llaña, M., y Maldonado, F. (2014). La escuela un enclave disonante en un mundo
en red. Santiago: U. de Chile.
López, V. (2012a). El ambiente escolar incide en los resultados PISA 2009:
resultados de un estudio de diseño mixto. Valparaíso: FONIDE.
López, V., y Ascorra, P. (2012b). Miradas de la violencia en el espacio social de la
escuela. Psicoperspectivas, 11(2), 1-7.
López, V., Bilbao, M., y Rodríquez, J. (2012). La sala de clases sí importa:
incidencia del clima de aula sobre la percepción de intimidación y
victimización entre escoalres. Universitas Pshychologica, 11(1), 91-101.
Marcelo, C. (2001). Aprender a enseñar para la sociedad del conocimiento.
Revista Complutense de Educación, 12(2), 531-593.
Marchesi, A. (2007). Sobre el bienestar de los docentes: Competencias,
emociones y valores. Madrid: Alianza.
Martín-Cuadrado, A.M. (2011). Competencias del estudiante autorregulado y los
estilos de aprendizaje. Revista Estilos de Aprendizaje, 8 (8). Disponible en:
www.uned.es/revistaestilosdeaprendizaje/...8/.../lsr_8_articulo_8.pdf
Consultado: 05/11/2015
Martínez Geijo, P. (2008). Aprender y enseñar: los estilos de aprendizaje y de
enseñanza desde la práctica del aula. Bilbao: ICE - Universidad del Deusto.
Martínez, P. (2009). Estilos de enseñanza:conceptualización e investigación. En
función de los estilos de aprendizaje de Alonso, Gallego y Honey. Estilos
de Aprendizaje, 3(3), 3-18.
Mead, G. (1973). Espíritu, persona y sociedad: desde el punto de vista del
conductismo social. Barcelona: Paidos.
Milicic, N., Alcalay, L., Berger, C., y Álamos, P. (2013). Aprendizaje
socioemocional en estudiantes de quinto y sexto grado: presentación y
evaluación de impacto del programa BASE. Ensaio: Avaliação e políticas
públicas em educação, 21(81), 645-666.
MINEDUC. (2014). Otros indicadores de calidad educativa. Unidad de Carrículum y
Evaluación. Santiago: MINEDUC.
Monereo, C., Montserrat, C., Marcè, C., Palma, M., y Pérez Cabaní, M. (1999).
Estrategias de enseñanza y aprendizaje. Barcelona: Grao.
Morin, E., y UNESCO. (1999). Los siete saberes necesarios para la educación del
futuro. Buenos Aires: Ediciones Nueva Visión.
Mucchielli, A. (2001). Diccionario de métodos cualitativos en ciencias sociales y
humanas. Madrid: Síntesis.
Nielsen, H.D. y Kirk, D.H. (1974). Classrom climates. Berkeley: Mccuthan. Citado
en Villa, A. y Villar, L.M. (Cord.) (1992). Clima organizativo y de aula.
Teorías, modelos e instrumentos de medida. Gobierno Vasco: Servicio
Central de Publicaciones.
Nieto Gil, J. (2004). Estrategias para mejorar la práctica docente. Madrid: CCS.
Organización de Estados Iberoamericanos. (2006). Convivencia y calidad de la
educación. (J. Ruz, Ed.) Santiago: LOM.
Ortí, A. (1999). La confrontación de modelos y niveles epistemológicos en la
génesis e historia de la investigación social. En J. Delgado, y J. Gutiérrez,
Métodos y técnicas cualitativas de investigación en ciencias sociales
(págs. 85-95). Madrid: Síntesis.
Palacios, J., Marchesi, A. y Coll, C. (1991). Desarrollo psicológico y educación,
volumen I y II. Alianza: Madrid.
Paredes, V. y Fraser, L.I. (1992). School climate in AISD. Office of Researchs and
evaluation, AISD: Texas. Citado en Villa, A. y Villar, L.M. (Cord.) (1992).
Clima organizativo y de aula. Teorías, modelos e instrumentos de medida.
Gobierno Vasco: Servicio Central de Publicaciones.
Pérez Cabaní, M. (1997). La enseñanza y el aprendizaje de estrategias desde el
currículum. Barcelon: Horsori.
Pérez Gómez, Á. (2004). La cultura escolar en la sociedad neoliberal (4a ed.).
Madrid: Morata.
Perrenout, P. (2004). Diez nuevas competencias para enseñar: Invitación al viaje.
Barcelona: Grao.
Piñuel Raigada, J. (2002). Epistemología, metodología y técnicas del análisis de
contenidos. Estudios de Sociolingüística, 3(1), 1-42.
Pozo Municio, I. (1998). Aprendices y maestros. La nueva cultura del aprendizaje.
Madrid: Alianza.
Ritzer, G. (2002). Teoría sociológica moderna. Madrid: McGraw-Hill
Interamericana de España.
Rodríguez Espinar, S. (1993). Teoría y práctica de la orientación educativa.
Barcelona: PPU.
Ruz Ruz, J. (2006). SIMCE y desarrollo humano en chile. Enfoques
Educacionales, 133-136.
Salgado Lévano, A. (2007). Investigación cualitativa: diseños, evaluación del rigor
metodológico y retos. Liberabit (13), 71-78.
Sampieri, R. (2010). Metodología de la investigación. México D.F.: McGraw-Hill
Schutz, A. (1995). El problema de la realidad social (2a ed.). Buenos Aires:
Amorrortu.
Serra i Salamé, C. (2003). Conflicto y violencia en el ámbito escolar. Jóvenes.
Revista de Estudios sobre Juventud, 7(19), 48-61.
Sevillano, M. (2005). Estrategias innovadoras para una enseñanza de calidad.
Madrid: Pearson Prentice Hall.
Taylor, S., y Bogdan, R. (1996). Introducción a los métodos cualitativos de
investigación (Tercera ed.). Barcelona: Paidos.
Tejada, J. (2011). La evaluación de competencias en contextos no formales:
dispositivos e instrumentos de evaluación. Revista de Educación; (354).
18- 35.
Terra Brito, M., y da Costa, M. (2010). Práticas e percepções docentes e suas
relações com o prestígio e clima escolar das escolas públicas do
município do Rio de Janeiro. Revista Brasileira de Educação, 15(45), 500-
510.
Thompson, S. D. (1986). Strategies for Improving Achievement within diversity.
Meetings of the International Intervisitation programs in Educational
Administration. Hawai: ERIC.
Tijemes, C., y Fundación Paz Ciudadana. (2012). Violencia y clima escolar en
establecimientos educacionales en contextos de alta vulnerabilidad social
de Santiago de Chile. Psykhe, 21(2), 105-117.
Torres Puentes, J. (1994). Aprender a pensar y pensar para aprender. Madrid:
Narcea.
Torres, A., y Torres, J. C. (Marzo de 25 de 2014). Subjetividad y sujetos sociales
en la obra de hugo zemelman merino. Santiago, Ñuñoa, Chile.
Touraine, A. (2000). ¿Podremos vivir juntos? Iguales y diferentes (2a ed.). (H.
Pons, Trad.) Santa Fe de Bogotá: Fondo de Cultura Económica.
Trickett, J. y Moos, R (2002). Classrrom Enviroment Scale. En: Ortíz, M., Prado, V.
y Ramírez, M. (2010). Adaptación y validación de la escala de clima
escolar (CES). Revista Electrónica Actualidades Investigativas en
Educación. 2 (10). 1-13
UNICEF. (2004). ¿Quién dijo que no se puede? Escuelas efectivas en sectores de
pobreza. Santiago: UNICEF-MINEDUC.
UNICEF. (2008). La convivencia escolar, componente indispensable del derecho a
la educación. Santiago: UNICEF.
UNESCO. (2013). Análisis del clima escolar: ¿poderoso factor que explica el
aprendizaje en américa latina y el caribe? Santiago: OREALC/UNESCO.
Valdivia Ruiz, F. (2002). Estilos de aprendizaje en la educación primaria.
Dykinson: Málaga.
Varela, J. (2011). Efectividad de estrategias de prevención de violencia escolar: la
experiencia del programa recoleta en buena. Psykhe, 20(2), 65-78.
Vásquez Córdova, A. (1996). Calidad y equidad en la educación básica. Análisis
de incidencia de diversos factores en el logro SIMCE. Santiago:
Universidad de Chile.
Villa, A. (1992). El ambiente del aula percibido a través del instrumento de
percepción de ambiente escolar (P.A.E.) y su relación con las preferencias
de modelos de profesor en la E.G.B. En B. Baez de la Fe, Clima
Organizativo y de aula. Teoría, modelos e instrumentos de medida. (págs.
135-150). Vitoria: Gobierno Vasco, Servicio Central de Publicaciones.
Villa, A. y Villar, L.M. (Cord.) (1992). Clima organizativo y de aula. Teorías,
modelos e instrumentos de medida. Gobierno Vasco: Servicio Central de
Publicaciones.
Waldberg, H.J. (1982). Improving educational standars and productivity. The
Research Bases for Policy. Berkeley: McCuthan. Citado en Villa, A. y
Villar,
L.M. (Cord.) (1992). Clima organizativo y de aula. Teorías, modelos e
instrumentos de medida. Gobierno Vasco: Servicio Central de
Publicaciones.
Zabalza Beraza, M. A. (2003). Competencias docentes del profesorado
universitario. Calidad y desarrollo profesional. Madrid: Narcea.
11. ANEXOS
 206

CONSENTIMIENTO INFORMADO – CUESTIONARIO

Facultad de Ciencias Sociales

Departamento de Educación
Magister en Educación mención Currículo y Comunidad Educativa

Estimado Profesor:

Usted ha sido invitado a participar en el Proyecto de Investigación titulado Clima de Aula Escolar y
Estilos de Enseñanza: Asociación y Representaciones Expresados por Profesores de Educación
Básica en la Comuna de Quilpué., cuyo investigador responsable es el Profesor César Maldonado Díaz,
estudiante del Magister en Educación mención Currículo y Comunidad Educativa, quien se encuentra en su
etapa de Tesis y realizando su trabajo de campo. El estudio se está realizando con profesores que realizan
clases entre 1º y 8º básico en 16, de los 17 establecimientos básicos de la Comuna de Quilpué.

El objetivo de este estudio es Asociar el clima de aula escolar y los estilos de enseñanza expresados por los
docentes de enseñanza básica de Quilpué y las representaciones sociales de los mismos.

Si usted acepta participar en este estudio, se le solicitará que responda un cuestionario, que contiene
preguntas sobre el clima de aula escolar de su clase y sobre su estilo de enseñanza. El cuestionario en sí le
tomará como máximo 1 hora cronológica, en su establecimiento de origen, en horario coordinado con el
equipo de gestión de su Escuela.

La participación en esta actividad es voluntaria y no involucra ningún daño o peligro para su salud física o
mental. Usted puede negarse a participar en cualquier momento del estudio sin que deba dar razones para
ello, ni recibir ningún tipo de sanción.

Los datos obtenidos serán de carácter confidencial, se guardará el anonimato y estos datos serán
organizados con un número asignado a cada participante. La identidad de los docentes, estará disponible sólo
para el investigador del Proyecto y se mantendrá completamente confidencial. Todos los nuevos hallazgos
significativos desarrollados durante el curso de la investigación, le serán entregados a Usted en el año 2016.
Además se entregará al establecimiento educacional, un informe con los resultados globales sin identificar el
nombre de los participantes.

Si Usted no desea participar no implicará sanción. También puede optar por retirarse de este estudio en
cualquier momento y la información que hemos recogido será descartada del estudio y eliminada.

Cabe destacar que no existe ningún riesgo al participar de este estudio. Si lo desea puede dejar de participar
de las evaluaciones, sin que signifique sanción para Usted. De participar de todo el estudio los beneficios
directos que recibirá usted son los resultados de las evaluaciones y la posibilidad de ayudar a desarrollar
acciones pedagógicas concretas, reflexiones profesionales en base a los resultados e incluso posibles
decisiones al interior de su establecimiento o en la CMQ. No se contemplan ningún otro tipo de beneficios.

La informaciones recolectadas no serán usadas para ningún otro propósito, además de los señalados
anteriormente, sin su autorización previa y por escrito.

Cualquier pregunta que Usted desee hacer durante el proceso de investigación podrá contactar al
Profesor César Maldonado Díaz, Fono: 032-2494776, Celular: 973972562, Correo electrónico:
[email protected], lugar de trabajo Escuela Luis Cruz Martínez, Belloto Norte Quilpué.

Agradezco desde ya su colaboración, y le saludo cordialmente.

Profesor César Maldonado Díaz

RUT 15.077.967-7
 ACTA DE CONSENTIMIENTO INFORMADO

Yo,……………………………………….………………………………, Rut…………………….., acepto

participar voluntaria y anónimamente en la investigación “Clima de Aula Escolar y Estilos de
Enseñanza: Asociación y Representaciones Expresados por Profesores de Educación
Básica en la Comuna de Quilpué”, realizada por el Prof. César Maldonado Díaz, Investigador
Responsable, estudiante del Magister en Educación mención Currículo y Comunidad Educativa,
dependiente de la Facultad de Ciencias Sociales y el Departamento de Educación de la
Universidad de Chile.

Declaro haber sido informado/a de los objetivos y procedimientos del estudio y del tipo de
participación. En relación a ello, acepto contestar el Cuestionario sobre Clima de Aula Escolar y
Estilos de Enseñanza Docente a realizarse en mi establecimiento, en fecha a definir entre el
investigador y el equipo de gestión de la Escuela.

Declaro haber sido informado/a que mi participación no involucra ningún daño o peligro para mi
salud física o mental, que es voluntaria y que puedo negarme a participar o dejar de participar en
cualquier momento sin dar explicaciones o recibir sanción alguna.

Declaro saber que la información entregada será confidencial y anónima. Entiendo que la
información será analizada por el investigador en forma individual y que no se podrán identificar las
respuestas y opiniones de cada docente de modo personal.

Declaro saber que la información que se obtenga será guardada por el investigador responsable en
dependencias de la Universidad de Chile y será utilizada sólo para este estudio.

Este documento se firma en dos ejemplares, quedando uno en poder de cada una de las partes.

__
Nombre Participante Nombre Investigador

Firma Firma

Fecha: ………………………. Fecha: ……………………….

Cualquier pregunta que Usted desee hacer durante el proceso de investigación podrá contactar al
Profesor César Maldonado Díaz, Fono: 032-2494776, Celular: 973972562, Correo electrónico:
[email protected], lugar de trabajo Escuela Luis Cruz Martínez, Belloto Norte,
Quilpué.
 CONSENTIMIENTO INFORMADO – GRUPO DE DISCUSIÓN
Facultad de Ciencias Sociales
Departamento de Educación
Magister en Educación mención Currículo y Comunidad Educativa

Estimado(a) Señor/Señora:

Introducción/Objetivo
Usted ha sido invitado a participar en el Proyecto de investigación, titulado Clima de Aula Escolar y
Estilos de Enseñanza: Asociación y Representaciones Expresados por Profesores de Educación Básica en
la Comuna de Quilpué, cuyo investigador responsable es el Profesor César Maldonado Díaz, estudiante del
Magister en Educación mención Currículo y Comunidad Educativa, quien se encuentra en su etapa de Tesis y
realizando su trabajo de campo. El objetivo del estudio es Asociar el clima de aula escolar y los estilos de enseñanza
expresados por los docentes de enseñanza básica de Quilpué y las representaciones sociales de los mismos. El
estudio se está realizando con profesores que realizan clases entre 1º y 8º básico en 16, de los 17 establecimientos
básicos de la Comuna de Quilpué. En particular, me interesa:

 Determinar el clima de aula escolar de los cursos en que los docentes del estudio se desempeñen con mayor
carga horaria.
 Identificar los estilos de enseñanza en cada establecimiento escolar y a nivel comunal.
 Conocer las representaciones sociales que los docentes del sistema municipal, le atribuyen a su enseñanza y al
clima escolar de sus aulas.

Procedimientos.
Le invito a ser parte de un grupo de discusión, junto con otras personas como usted, para conocer sus
opiniones y experiencias acerca de la relación, creencias e implicancias sobre el clima de aula escolar de sus
comunidades, como de los estilos de enseñanza predominantes; todo desde un enfoque comprensivo interpretativo
de la investigación social en educación. Es importante aclarar que no habrán respuestas correctas ni incorrectas,
solamente queremos conocer su opinión acerca de estos temas.

El grupo de discusión tendrá una duración aproximada de 1:30 horas (de 18:00 a 19:30), y se llevará a
cabo en dependencias del Liceo Comercial de Quilpué. Si usted está de acuerdo, se grabará en audio la discusión
que se dé dentro de este grupo con la única finalidad de tener registrada toda la información y poder analizarla.

Beneficios: Usted no recibirá un beneficio directo por su participación en el estudio, salvo un obsequio
pedagógico para su uso laboral, sin embargo si usted acepta participar, estará colaborando con labor investigativa
del Profesor Maldonado y con los fines académicos del Magister en Educación mención Currículo y Comunidad
Educativa de la Universidad de Chile.

Confidencialidad: Toda la información que Usted nos proporcione para el estudio será de carácter
estrictamente confidencial. Será utilizada únicamente por el investigador del proyecto y no estará disponible para
ningún otro propósito. Aun cuando no podemos garantizar que los asistentes al grupo guarden la confidencialidad de
la información que se discuta, se les invitará a que eviten comentarla con otras personas. Para asegurar la
confidencialidad de sus datos, usted quedará identificado(a) con un número y no con su nombre. Los resultados de
este estudio serán publicados con fines científicos, pero se presentarán de tal manera que no podrá ser
identificado(a).

Riesgos Potenciales/Compensación: Los riesgos potenciales que implican su participación en el grupo

de discusión son mínimos. Si alguna de las preguntas o temas que se traten en el grupo le hicieran sentir un poco
incómodo(a), tiene el derecho de no comentar al respecto. Es importante aclararle que Usted no recibirá pago
alguno por participar en el grupo de discusión, y tampoco tendrá costo alguno para usted.

Participación Voluntaria/Retiro: La participación en este estudio es absolutamente voluntaria. Usted está

en plena libertad de negarse a participar o de retirar su participación del mismo en cualquier momento.

Datos de contacto:
Cualquier pregunta que Usted desee hacer durante el proceso de investigación podrá contactar al
Profesor César Maldonado Díaz, Fono: 032-2494776, Celular: 73972562, Correo electrónico:
[email protected], lugar de trabajo Escuela Luis Cruz Martínez, Belloto Norte Quilpué.

Agradezco desde ya su colaboración, y le saludo cordialmente.

Profesor César Maldonado Díaz
RUT 15.077.967-7
 ACTA DE CONSENTIMIENTO INFORMADO

Yo........................................................................................................................................................ ,
acepto participar voluntaria y anónimamente en la investigación “Clima de Aula Escolar y Estilos
de Enseñanza: Asociación y Representaciones Expresados por Profesores de Educación
Básica en la Comuna de Quilpué”, realizada por el Prof. César Maldonado Díaz, Investigador
Responsable, estudiante del Magister en Educación mención Currículo y Comunidad Educativa,
dependiente de la Facultad de Ciencias Sociales y el Departamento de Educación de la
Universidad de Chile.

Declaro haber sido informado/a de los objetivos y procedimientos del estudio y del tipo de
participación. En relación a ello, acepto participar del Grupo de Discusión acerca de las
experiencias, relación, creencias e implicancias sobre el clima de aula escolar de las comunidades
escolares, como de los estilos de enseñanza predominantes; todo desde un enfoque comprensivo
interpretativo de la investigación social en educación a realizarse en el Liceo Comercial de Quilpué.

Declaro haber sido informado/a que mi participación no involucra ningún daño o peligro para mi
salud física o mental, que es voluntaria y que puedo negarme a participar o dejar de participar en
cualquier momento sin dar explicaciones o recibir sanción alguna.

Declaro saber que la información entregada será confidencial y anónima. Entiendo que la
información será analizada por el investigador en forma grupal y que no se podrán identificar las
respuestas y opiniones de cada participante de modo personal.

Declaro saber que la información que se obtenga será guardada por el investigador responsable en
dependencias de la Universidad de Chile y será utilizada sólo para este estudio.

Este documento se firma en dos ejemplares, quedando uno en poder de cada una de las partes.

Nombre Participante Nombre Investigador

Firma Firma

Fecha: ………………………. Fecha: ……………………….

Cualquier pregunta que Usted desee hacer durante el proceso de investigación podrá contactar al
Profesor César Maldonado Díaz, Fono: 032-2494776, Celular: 973972562, Correo electrónico:
[email protected], lugar de trabajo Escuela Luis Cruz Martínez, Belloto Norte,
Quilpué.
 210

DATOS DE IDENTIFICACIÓN BÁSICA

1 Establecimiento:

2 Especialidad (Señale Generalista Y/O Especialista. Especifique cuál es su especialidad):

3 Género:

4 Años de Experiencia Laboral:

5 ¿Es Profesor Jefe?: ¿De qué Curso?:

6 Carga Horaria (Horas de Contrato Total):

ESCALA DE CLIMA DE AULA ESCOLAR

INSTRUCCIONES

Al momento de contestar esta sección, HAGALO TENIENDO EN CUENTA EL CURSO DONDE MÁS HORAS
DESARROLLA. Si es docente de segundo ciclo básico, HAGALO CONSIDERANDO EL CURSO DONDE MAS
HORAS TENGA, QUE POR LO GENERAL COINDICE CON SU JEFATURA.

SI NO TIENE JEFATURA, SOLO TENGA EN CONSIDERACIÓN LA CANTIDAD DE HORAS DEL CURSO

ELEGIDO O CONSIDERE SU EXPERIENCIA GENERAL EN SU ESTABLECIMIENTO EN RELACIÓN AL CLIMA
DE AULA.

En cada una de las afirmaciones que siguen, rodee con un círculo el número que mejor se adecúe a su
acuerdo sobre la afirmación en cuestión.

No hay respuestas correctas ni incorrectas. Se le solicita que tenga un alto grado de honestidad
para responder cada una de ellas.

Escala de Acuerdo
Muy en En De Muy de
Indiferente
Desacuerdo Desacuerdo Acuerdo Acuerdo
Afirmacione
s
Los estudiantes son amables y comprensivos
1 1 2 3 4 5
el uno con el otro.
Los estudiantes tienen una buena relación, a
2 1 2 3 4 5
pesar de sus diferencias y/o clases sociales.
Los estudiantes detienen a otro estudiante que
3 1 2 3 4 5
es injusto o disruptivo.
Los estudiantes se llevan bien la mayor parte
2 1 2 3 4 5
del tiempo.
Los estudiantes se escuchan respetuosamente
5 1 2 3 4 5
entre ellos durante discusiones o debates.
6 Los estudiantes hacen amigos con facilidad. 1 2 3 4 5

7 Los estudiantes disfrutan asistir al colegio. 1 2 3 4 5

 211

8 Trato a mis estudiantes con respeto. 1 2 3 4 5

A menudo, felicito más a mis alumnos, antes

9 1 2 3 4 5
que criticarlos.
10 Trato a mis estudiantes de forma justa. 1 2 3 4 5

Tomo tiempo para solucionar las diferencias

11 1 2 3 4 5
entre estudiantes.
Los estudiantes se sienten libres para pedir
12 ayuda al profesor si tienen algún problema 1 2 3 4 5
con otro estudiante.
Los profesores saben cuándo a un estudiante
13 lo han molestado o ha sufrido de bullying 1 2 3 4 5
(hostigamiento).
Los estudiantes son alentados a informar
14 1 2 3 4 5
alguna agresión u hostigamiento.
Los estudiantes saben a quién pedir ayuda si
15 son tratados de mala forma por parte de otro 1 2 3 4 5
estudiante.
Los estudiantes informan cuando un
16 1 2 3 4 5
estudiante agrede a otro.
Los profesores tomamos medidas para
17 resolver el problema cuando se informa sobre 1 2 3 4 5
hostigamiento.
Los estudiantes comunican cuando un
18 1 2 3 4 5
estudiante se burla o molesta a otro.
 PROTOCOLO DE ESTILOS DE ENSEÑANZA
INSTRUCCIONES

Al momento de contestar esta sección, hágalo considerando SUS PROPIAS ACCIONES O DECISIONES AL
MOMENTO DE LLEVAR A CABO SU LABOR DE ENSEÑANZA.

En cada una de las afirmaciones que siguen, rodee con un círculo el número que mejor se adecúe a su
acuerdo sobre la afirmación en cuestión.

No hay respuestas correctas ni incorrectas. Se le solicita que tenga un alto grado de honestidad
para responder cada una de ellas.

Escala de Acuerdo
Muy en En De Muy de
Indiferente
Desacuerdo Desacuerdo Acuerdo Acuerdo
Afirmacione
s
La programación me limita a la hora de
1 1 2 3 4 5
enseñar los contenidos.
No soy partidario de informar a los alumnos
2 de la 1 2 3 4 5
Programación.
De las planificaciones, lo principal es su
3 1 2 3 4 5
puesta en práctica.
En mi programación los procedimientos
4 1 2 3 4 5
tienen más peso que las teorías.
Durante la clase solicito voluntarios para
5 1 2 3 4 5
realizar las actividades.
En clase soy partidario de preguntar los temas
6 1 2 3 4 5
sin previo aviso.
Las explicaciones teóricas las hago lo más
7 1 2 3 4 5
sintéticas posible.
Con bastante frecuencia cambio de
8 1 2 3 4 5
procedimientos metodológicos.
9 Favorezco el trabajo en grupo de los alumnos. 1 2 3 4 5

10 Me motiva trabajar con alumnos espontáneos. 1 2 3 4 5

11 A menudo reconozco el mérito a los alumnos. 1 2 3 4 5

Invito a clase a especialistas en diversas

12 1 2 3 4 5
materias.
Siento cierta preferencia por alumnos
13 1 2 3 4 5
prácticos.
14 Lo fundamental de la clase es que funcione. 1 2 3 4 5

En las evaluaciones, la mayoría de las

15 1 2 3 4 5
preguntas son abiertas.
En las pruebas no doy importancia a su
16 1 2 3 4 5
presentación
 En las evaluaciones abundan más los
17 1 2 3 4 5
ejercicios prácticos.
En las evaluaciones aconsejo que respondan
18 1 2 3 4 5
de forma breve.
Los temas de actualidad son tan importantes
19 1 2 3 4 5
como las programadas.
Durante el año imparto más temas que los
20 1 2 3 4 5
programados.
Los contenidos conceptuales deben
21 1 2 3 4 5
subordinarse a los demás.
En los contenidos teóricos no hago mucho
22 1 2 3 4 5
énfasis.
Los contenidos de tipo teórico los finalizo con
23 1 2 3 4 5
ejemplos o demostraciones
Las actividades para los alumnos son muy
24 1 2 3 4 5
diversas entre sí.
La mayoría de actividades que propongo
25 1 2 3 4 5
desarrollan la creatividad.
No pongo límites a la extensión de las
26 1 2 3 4 5
respuestas.
Continuamente oriento a mis estudiantes en
27 1 2 3 4 5
las actividades para que no lleguen al error.
Con frecuencia, las actividades están
28 1 2 3 4 5
relacionadas con el entorno.
Potencio la búsqueda del camino más corto
29 1 2 3 4 5
para llegar a las soluciones.
Considero las actividades de aplicaciones
30 1 2 3 4 5
como esenciales.
Insisto bastante en que cualquier solución se
31 1 2 3 4 5
compruebe.
No puedo evitar transmitir mi estado de
32 1 2 3 4 5
ánimo.
No me importa, si algo no sale bien, retrocedo
33 1 2 3 4 5
y lo replanteo.
El trabajo metódico y detallista me
34 1 2 3 4 5
intranquiliza.
En las reuniones aporto ideas que chocan con
35 1 2 3 4 5
las habituales.
En mi conducta habitual siempre trato de
36 1 2 3 4 5
romper las rutinas.
En las decisiones me dejo guiar más por lo
37 1 2 3 4 5
práctico que por lo emocional.
En los debates no divago, enseguida voy a lo
38 1 2 3 4 5
fundamental.
Me gusta poner en práctica de inmediato las
39 1 2 3 4 5
ideas.
 Digo escuetamente lo que pienso sin otras
40 1 2 3 4 5
consideraciones.
 Grupo Discusión N°1
1. Profesores dentro de los temas de interés en mi tesis hay dos constructos
grandes, uno es el clima del aula escolar, no la convivencia, no lo grande,
no la encargada de convivencia, no inspectoría general, sino que el clima
de aula, a mí me interesa lo que pasa dentro de la sala de clases. ¿Qué
entienden ustedes por el “clima de aula escolar”? ¿Qué es?
2. Profesor 1 (mujer): La forma en la que se relacionan los estudiantes con
sus pares, como se siente ellos dentro de esa sala de clases, dentro de ese
espacio físico por decirlo así, eso entiendo yo por clima, por un ambiente,
cuando yo entro a un lugar donde me siento cómoda o no cómoda, como se
sienten os estudiantes con sus profesores y viceversa
3. Profesor 2 (hombre): A mí me gustaría agregarle a esto viéndolo desde la
mirada netamente pedagógica la intencionalidad, como el clima de aula es
la disposición que tenemos todos dentro de un aula para perseguir un fin,
que en este puede ser pedagógico o estar aplicado a los objetivos
curriculares o a los objetivos transversales, pero en definitiva es que tan
dispuesta está el conjunto de gente en el espacio para atacar un objetivo en
particular, entonces ahí yo creo empiezas a jugar muchos factores que
emergen de este clima de aula, pero yo creo que es que tan dispuesto está
un grupo de personas en un espacio, ya que es muy distinto lo que pasa
con el profe de educación física que está en el patio, que al que está dentro
de una sala, pero en definitiva es que tan cómodo está un grupo de
personas para poder atacar un objetivo, dependiendo cual sea el que se
plantee.
4. Profesor 3 (mujer): Además yo pienso, acompañando lo que dice Leo, que
está también tiene relación tanto como los alumnos entre sus pares, o sea
que ellos se acepten y se respeten y también con el docente, la posibilidad
de que cada uno de ellos interactúe para lograr, justamente, que estén la
comodidad, la tranquilidad, y sobre todo el querer ellos aprender y poder
ayudar a que este clima sea favorable para lograr lo que uno pretende y lo
que los mismos niños quieran.
5. Profesor 4 (hombre): yo creo que hay harto de lenguaje no verbal también
ahí, no solo verbal, sino que también gestual, el encuadre que influye
mucho, tiene que quedar claro que tanto le corresponde al alumno entre
ellos como pares, hay harto que construir ahí para que tengan un buen
“feeling”
6. Profesor 5 (hombre): también quisiera agregar esta sensación que todos los
sujetos estamos entendiendo por clima, yo lo veo también, como además
de eso, como una didáctica, más que el clima, mi pensamiento es que se
transforma como un ambiente en lugar que se utilice como recurso
didáctico la sala de clase, como el patio o como otro espacio, entonces este
asunto del clima de aula para mi aparte de sensaciones que todos nos
entendamos que comprendamos la sala de clases como un recurso
didáctico.
7. Y hay algunos que dicen que hay buenos climas y hay malos climas de aula
¿Qué piensan ustedes?
8. Profesor 1 (mujer): como en todos lados
9. Y ¿qué los diferencia?
10. Profesor 1 : Pienso que lo diferencia la disposición que tiene cada uno de
los integrantes que están en esa situación y de cómo quieren ellos
participar, porque si un docente por ejemplo, llega con un montón de
dificultades en su cabeza y no está con las pilas bien puestas, si se puede
decir, no puede llevar a los niños a que tengan una intencionalidad positiva
para poder aprender, los niños eso lo captan, y si ellos no se encuentran
cómodos no van a llevar un buen fin para lo que se pretende en el aula.
11. Profesor 2: Yo comparto esa visión que tiene la colega , puesto que como
mi intención es generar una didáctica para usarla como recurso didáctico en
la sala de clases, hay muchos momentos en los que uno viene agobiado, o
está cansado, o los alumnos también vienen con situaciones problemáticas,
y la idea es que yo creo que se genera un ambiente hostil tal vez porque
primero no hay tiempo para arreglar ese recurso didáctico , me explico, que
no sé un libro, si vamos a trabajar un tema de literatura, o de libro a lo
mejor el ambiente más agradable seria adornar la sala, el profesor generar
un personaje. Pero para eso se requiere de tiempo, se requiere de estar
con el ánimo, la disposición; y la carga laboral que uno tiene, el estrés
genera de alguna manera eso, una tensión, o sea, uno viene contra quien
te toca, en la sala de profesores uno viene contra quien le toca porque al
final para ser que uno va a un campo de batalla, a quien voy a controlar.
Entonces la idea sería esa de tener el tiempo, las posibilidades de uno
preparar tan bien su recurso didáctico que el clima de clase, que uno para
todas las clases le diera un ambiente que tenga que ver con el tema: de
historia, de arte, de lenguaje, etc., entonces habría quizá mucha
interactuación entre todos: alumnos, profesores, o sea yo digo, comparto
esa apreciación de que hay mucho agobio, entonces uno llega cargado con
el bolso y quiero entregar esto y compartir con los alumnos, pero las
situaciones problemáticas y el no tiempo, yo creo que ahí se juega eso,
como para preparar a cabalidad la didáctica que va a ser la sala de clases.
12. Profesor 4: Volviendo un poquito a lo de los buenos y malos ambientes, yo
creo que tengo el tema de ser profesor básico y de trabajar con los niños
chicos en realidad, son chiquititos que de alguna forma nosotros somos
como figuras paternas, no sé si en algunos casos paternales, pero en otro
casos también son autoridades que de alguna forma ellos las ve cercana y
que en fondo están mucho tiempo, y nosotros sabemos que están mucho
tiempo y que incluso en hartas ocasiones estamos más tiempo que sus
propios padres, ahora yo creo que como toda relación, como las relaciones
por
ejemplo que tenemos con nuestros amigos o con nuestras familias, no
todas las relaciones son buenas en todos los momentos entonces yo ahí
como volviendo a los temas de los buenos y los malos climas yo creo que
como nosotros tenemos la oportunidad de relacionarnos con nuestros
chiquillos y nuestras chiquillas, no cierto, nuestros niños, yo creo que hay
buenos y malos momentos hay instancias donde tenemos un buen clima de
aula y hay otros momentos donde el clima de aula es súper malo siendo
nosotros los mismos siendo Juanito Juanito , siendo Ester Ester, siendo yo
Leonardo Leonardo. El tema va principalmente, en como dice el colega, hay
varios factores, un factor es que tan bien nos habíamos preparado nosotros
para atacar el objetivo como decía anteriormente, como equipo, como
grupo , como curso y lo otro va a ir relacionado mucho a factores externos
también, que están encargardos de hacer los niños en la casa ,en algunos
casos, los que trabajamos en escuelas en riesgo o con altos niveles de
vulnerabilidad, si los niños tomaron desayuno, si los niños durmieron bien,
si los papas estuvieron peleando en la noche, equis y equis y equis
factores , no cierto, pero yo creo que en relación a esto, yendo al meollo de
la pregunta ahí la relación pedagógica que hay dentro del aula no en todos
los momento va a resultar bien, nosotros quisiéramos que todas las clases
de las 8 de la mañana a las 3 :20 salieran bien , pero también depende de
la hora del día, entonces ahí hay hartos factores que se toman, ahora
yendo como a lo que tu estas preguntando de los buenos y los malos
ambientes o climas de aula yo creo que principalmente tiene que ver con la
disposición que traen los colegas intencionadamente de poder
comprenderlos, de poder enganchar en algo que a ellos les guste, casi
siempre cuando recién los venimos conociendo al principio de año, nos
entregaron un curso nuevo o a lo mejor venimos legando al colegio, nos
topamos con que no conocemos mucho a los chiquillos y vamos revotando
entre comillas con nuestras actividad porque a los chiquillos no les gusta
porque están aburrido a veces el curriculum es demasiado tedioso o no
podemos adaptarlo bien para que puedan enganchar por eso yo creo que
por ahí va, en la intencionalidad que tenga el colega y como son los niños
en el momento del día, no quiere que decir que un curso que sea muy
bueno en clima de aula no puede tener un momento en que puedan dejar la
pura la caga los niños, o lo mismo un curso que sea catalogado o que este
tachado como de muy malo y un profesor que logro dar en el clavo por
decirlo de alguna forma , algún profesor logró dar en el clavo con alguna
actividad o en algún momento va a lograr tener un buen clima de aula , en
espacios determinado, me entiendes, yo hablando como profesor de básica
en este caso, es en una temporalidad determinada y con respecte a las
intenciones que tengas profesores como estudiantes depende un buen
clima.
13. Profesor 4: En el caso como profesor especialista y trabajando en básica ha
sido bastante complicado el tema del clima en el aula partiendo de que…
eh las formas que tiene de relacionarse con los profesores, cierto porque
para nosotros no fueron tías ni tíos, a mi este es un tema que a mí me
cuesta mucho, yo sí soy una persona muy de piel muye cerca , con mis
cercanos, pero no con niños tan chicos que no, que vengo recién
conociendo , a mí por lo menos a mi esas fueron cosas que me fueron
chocando y que los niños se fueron dando cuenta, que yo no tenía esa
costumbre por ejemplo de que me tocaran o me abrazaran, o saludándose
de beso ,que ellos están muy acostumbrado a eso porque son niños más
chicos tiene otra costumbre y yo trabajé y soy profesora de media, o sea es
una cambio m notorio, y eso en un principio me generó un ambiente tenso,
para mí, que ellos se daban cuenta. Porque yo no sabía cómo relacionarme
con ellos porque era muy chicos, partiendo yo de jefatura siempre tuve
segundo medio, y pasar a una jefatura de quinto básico es, es un golpe
fuerte, y los chicos se fueron dando cuenta, pero ha sido súper simpático en
este sentido porque yo en mis primeras clases masque mucho, yo no soy
su tía, yo soy su profesora, no queriendo cortar la cercanía, ojo, yo no soy
su tía , soy su profesora , el único curso que me dice profesora es el quinto,
sí, pero el séptimo y el octavo nunca logrado, pero el único curso que me
dice profesora es el quinto, y cuando ya están cansados y me echan de
menos saben que soy cercana pero la línea está marcada, de que yo soy la
profesora.
14. Profesora, y desde esta experiencia suya, que usted nos comparte, ¿Qué
favorece un buen clima de aula?
15. Profesor 4: Yo creo que desde mi experiencia personal creo que
definitivamente, eem, un profesor básico tiene muchas más herramientas
en una escuela básica, está mucho más preparado para trabajar con este
tipo de nivel de niños, creo que ha sido muy buena idea en cuanto a lo
académico
, traer un profesor de media a una escuela básica a un quinto básico, es
distinto un profesor de media en un séptimo o en un octavo, porque igual ya
están con un cierto nivel de independencia, pero en un quinto creo que es,
es muy fuerte, ya, y que tiene que haber una cierta empatía entre el
profesor y el alumno en sí y no todo genera, en mi caso, que al terminar el
año ya ellos me han ido enseñando mucho más a mí que yo a ellos,
digámoslo así.
16. Profesor 5: Y por otra parte veo que el, cabe señalar que por naturaleza los
niños juegan, no están cansados, en un banco escuchando una conferencia
todo el día, o sea ene l ambiente rural nosotros tenemos la posibilidad, no
sé si la parte urbana, pero nosotros generamos varios espacios que no es
solamente el aula, nosotros vamos al huerto , vamos a la cancha , ahí
mismo estamos en el bosque, vamos al pan amasado, jugamos con las
gallinas, los huevos y tratamos de darle un uso pedagógico a todo el
ambiente, entonces
 cuando el asunto , sobre todo después de almuerzo, tener a un chiquillo
inquieto es algo antinatural, entonces tenemos que en la etapa básica es
para jugar, para jugar, para generar todo eso, entonces no generamos
espacios y por eso es cuando uno ve aulas, el tema aquí parece ser que
solamente es sala, pero en el mundo rural queremos que todos los
espacios sean un aula, que es un lugar de recurso didáctico, y en esta
lógica generamos lo que es liberar tensiones, cambiar de ambiente para
generar mejores momentos de enseñanza aprendizaje.
17. Comprendo
18. Profesor 6: Yo creo que realmente importante es la humildad, de uno como
el que guía el proceso de saber que tiene que darse el tiempo de conocer y
de ir modificando conductas, de saber que uno hacer saber a los niños que
obviamente es el que va a encuadrar, que va a generar las directrices y
también tener la capacidad de pedir disculpas si erró en el camino y
generar el clima de que hay espacios como para mostrar
19. ¿Cómo?
20. Profesor 5: En clases, porque eso te permite después la creatividad,
despertar la creatividad de los niños, sacar el potencial que ellos tienen, es
importante yo creo este paso de yo ver lo que van a decir como profesor…
pero las hay un encuadre, que es importante, sobre todo en nuestro caso,
los niños con los que trabajamos necesitan un encuadre, clarito y que no
nos traicionemos nosotros mismos, eso también permite por una parte para
generar eso. Termina siendo un recurso didáctico y nunca lo había pensado
así.
21. El clima… ehh… yo tampoco
22. Profesor 5: es un recurso invisible.
23. Profesor 2: en el lugar urbano me he dado cuenta que el inspector que no
los ve jugando en el patio, ¿qué están haciendo en el patio? O porque
razón están los niños jugando, o sea siempre como una, un, hay un
encuadramiento de lo que es lo educativo, eh , en el mundo rural no es así,
no tenemos un sector, de hecho… tenemos el patio jugamos futbol,
jugamos cualquier cosa, llegamos a la sala y también jugamos y después
volvemos a lo académico, entonces no tenemos esa estructura que de
repente tan, tan marcada de que sonó el cambio de hora, no tenemos ni
idea cuando es el cambio de hora , no hay cambio de hora, entonces eso
de alguna manera nos ayuda a tener una mejor relación como más familiar
con los chiquillos, ah?.
24. Profesor 1: Ese punto es súper importante, a mí me pasó algo súper
simpático, y fue totalmente… hicimos un enroque con una colega, ella para
tomar mi curso para poder darle los lineamientos de la prueba que
habíamos tenido en la mañana y para ver en caso de que tuvieran dudas,
entonces yo
 220

dije ya no se preocupe, yo a la ultima hora tengo con ellos, no se preocupe

yo tomo su curso. Y me dijo ya pero tenemos un problema como los
chiquillos se perdieron la primera hora de educación física en la mañana
ellos quieren hacer si o si educación física y lo necesitan, entonces voy a
tener que hacerle educación física y me puse a jugar y termine jugando a la
pelota y lo más simpático es que bajaron alumnos na que ver cuando
supieron que yo estaba jugando a la pelota, porque no podían creer que yo
estaba jugando a la pelota. Y eso te da una cercanía, te humaniza mucho
más, oiga y usted que cree que ando sacando cuentas todo el día, le dije
yo, que ando puro sumando y restando todo el día, no poh, si yo juego
todos los jueves, yiiiaaaaaa!!... y así como con una , como de que no me
creía, claro le dije yo, si juego y cuando me vieron con la pelota hacer un
par de cosas fue como … aaah y usted juega como ya uno se hace más
cercana … me paso con algunos que le hago clases y con algunos a los
que no le hago clases.
25. Profesor 5: Que interesante como para el otro de que, me da una envidia
jajajajajaja … eh, lo que pasa generalmente es que se genera un esquema
y el quebrártelo dándote a entender que es como…
26. Profesor 2: Yo creo que lo que el colega quiere que hable es un poco del
tema de disponer de una forma diferente del tiempo, yo creo que ahí está,
ahí está la ventaja que viendo eso que de alguna forma nosotros podemos
hacer un , estamos encuadrados, ya tal hora y tal hora esto otro, y esta
hora los niños a la leche y esto y esto y esto otro, cierto, y a tal tiempo
vuelven a clases, si se demoran más vienen de inspectoría y todo lo demás.
Pero yo creo que, bueno esta es una de la interrogantes del colega, yo creo
que algo que potencia el buen clima es que el profesor te esté preparado y
esté dispuesto para generar espacios de esparcimiento, lugar en la sala y
tiempo tanto como para que se diviertan y se genere esparcimiento dentro
de la sala
, yo creo que de alguna forma igual nosotros nos achacan mucho con el
tema del curriculum y el curriculum y el curriculum y el curriculum , de
alguna forma nos vamos olvidando un poquito de ese, de ese lado humano.
Curiosamente, curiosamente, cuando uno se da el tiempo para propiciar
esos espacios, esos lugares, uno los conoce más a los niños, más que
cuando uno está tratando de enseñar, no cierto, alguna cosa con la
guitarra, con algún material, no cierto, a veces con material que sea más
fácil llegar a ellos, pero eehh en otras partes donde son más frontales o
unidireccionales es difícil llegar a los chiquillos, tanto en el juego, en el
juego, en el esparcimiento en la conversación, es otra la relación, entonces
creo que eso podría ser clima de aula, porque el niño después de ese
espacio te va a mirar con otros ojos , en una condición diferente, y ahí es
cuando dispuestos están los niños a escucharte, o sea que eres un profesor
que esta todo el rato dando la lata y que no los deja descansar en ningún
momento a la segunda clase ya no va
 221

a tener disposición para escuchar , entonces ahí se va decayendo el clima

de aula
27. Profesor 4: Lamentablemente creo que el sistema de alguna manera nos
juega, en algunos establecimientos, de que jugar es hacer desorden que es
bulla, que es eeeh , pero eso es natural de los chiquillos, o sea , el
inspector cuando entra los quiere ver a todos sentados , ordenaditos , bien
sentados , si casi no están en la casa, están 8 horas sentados a quien le
gustaría estar así … y nuca tras nuca , les gustaría esa con el cuello
desabrochado y tenderse ; y uno grande con mayor razón , son chicos que
por naturaleza…
28. Profesor 3: A mí siempre se me ha criticado en el colegio donde estoy el
tema de la estructura ,ya, el tema de que eeh eem los puestos no los
respeto, los dejo sentarse con los compañeros que quieran , yo tengo un
problema con la música ,porque en mi caso cuando yo estudiaba , lo mejor
para mí era escuchar música porque así no estaba pendiente de lo que
estaba haciendo el resto y me podía concentrar más, y yo entiendo que la
música también es favorable dentro de …de ….de la sala de clases . Y
porque hay normas buen claras en el establecimiento, y cada vez que me
han ido a visitar al aula me dicen no hay orden, no hay silencio y yo les digo
pero como si son niños, o sea, para mi séptimo, octavo, son niños recién,
son muchos más infantiles que los de quinto, ya, tienen unas salidas mucho
más infantiles , entonces eh eh el tema dura, o sea hay normas que tienen
que saber , que tienen que saber que tienen que seguir un reglamento ,
pero de repente hay que romper las estructuras , o sea eeh hay , hay que
ponerse en el lugar de ellos, o sea están todo el día sentados en el mismo
puesto y se aburren, o sea hasta a ti te aburre hacer de repente lo mismo
todos los días, cómo no se van a aburrir ellos .
29. Entiendo
30. Profesor 2: Yo trabajaba en, en, en el sur donde tenía alumnos que se
caminaban kilómetros desde el campo para llegar a clases y estaban todo
el día sentados, cansados que no tenían ganas de hacer nada, pero iban ,
yo no podía estar todo el ¡Ya poh , estudia! ¡Ya poh, trabaja! , y yo ¿qué
hacía?, les mandaba la guía, me las traían de vuelta, y son distintas
estrategias que uno, uno va teniendo, porque o sino ¿qué termina siendo el
alumno? “aaah, mejor no vengo que puro que me retan”
31. Profesor 1: El maestro siempre tiene que tener una actitud significativa, que
sea para los niños.
32. Profesor 3: ¡Claro!
33. Profesor 5: Y también que existan colegas que entiendan esto , de que por
ejemplo, les cuento un caso, en el año pasado a nosotros nos llegó un niño
que boteó por todos lados , que se llamaba… bueno no recuerdo ya el
nombre, pero llegó allá y no le gustaba estar en la sala de clases, ese era
 su tema, entonces llego allá y nosotros lo metimos a la sala , después dijo
profe eeeh puedo ir a no se poh aaah cualquier cosa, ya vaya; entonces ya
todos sabíamos que iba andar ahí envolando y que no lo íbamos a tener
sentado una hora y media adentro de la sala de clase y eso fue tener todos
en común la flexibilidad como opción en vez de andar diciendo , oye que
andai haciendo acá afuera. No, así que nos fue bien en eso, llego no le
gusta la sala de clases, y bueno con el tiempo, el chiquillo tenía muchos
problemas sociales, pero al fin y al cabo se pudo relacionar bien con niños
de allá y que por ultimo terminó el octavo básico, eeeh no quería leer, no
quería hacer nada y logramos de alguna manera que, no algo fantástico,
pero sí que pudiera leer, sí que pudiera escribir algo, se logró en la medida,
no fue un , un ejemplo de vida, pero , pero lo creemos, que logramos algo.
34. Que avanzó…
35. Profesor 5: Claro… y eso fue en común acuerdo de todos de no
presionarlo, de no estar siempre criticándolo.
36. Profesor 2: Hay un punto bien interesante que decir, que esto es más
complicado, porque estar pendiente de que hay que dejarlo ser, estoy de
acuerdo porque en la medida que uno se conoce con un ser humano, yo
necesito válvulas de escape , con mayor razón él, y estoy de acuerdo con
que tenemos que ir generando una conexión, pero también hay que
detenerse a observar todas las diversidades de mis alumnos y como yo
logro darme cuenta de que se necesitan una estructura… entonces como
yo, como profesor digo, les indico y les muestro a toda mi diversidad que el
querer saber es sano, que querer aprender hace bien y que también a los
que no logran participar y moverse también pueden. Que este es un tema
más contundente, o sea yo como profesor tengo qu tener una visión…
37. Profesora 3: Ahí hablamos de diversidad… porque somos todos distintos,
somos todos diversos.
38. Profesor 5: Claro
39. El clima es un elemento muy importante, y más complejo de lo que uno
cree, yo agradezco sus comentarios, que nos llevar por cierto a muchas
cosas, alguna vez quiero preguntarle al finalizar que ha vivido usted
como ... y quiero pasar a la segunda, sin obviar la primera, porque vamos a
volver inmediatamente a ella en la tercera.
40. Mi segundo foco de interés, que también quiero conversarlo con ustedes,
son los estilos de enseñar
41. ¿Qué es para ustedes tener un estilo de enseñar? O ¿Qué es o qué son los
estilos de enseñar?
42. Profesor 3: Si nos vamos a lo teórico, acordarnos de todos los estilos
teóricos que existen… para mí los estilos teóricos son tu forma, tu marca, tu
marca, tu sello, va en el sello del profesor dentro de la sala de clases y
a eso le
 podríamos llamar estilos; así como nos vestimos, así es como nosotros
transmitimos, eeeh, educación, enseñanza y aprendizaje. Cada estilo de un
profesor es diferente a otro, y este estilo más que nada tiene que ir guiado
para poder llegar o tratar de hacer una comunicación con el alumno; porque
si tú vas a ser un estilo así cuadrado o parco tu no vas a llegar a los niños y
no vas a lograr que ellos puedan tener un aprendizaje significativo, ahora,
hay otras personas que a lo mejor son más “ligth” y también eso también
puede llevar a que los niños tampoco puedan lograr, eeeh, lo que nosotros
queremos hacer. La idea es no llegar a ninguno de los extremos, tienes que
combinar tu forma de ser de acuerdo al alumno que tienes al frente, o sea,
tener claro que cada uno de nuestros alumnos es un ente individual, en
nuestras palabras hay niños muy diferentes, pero nuestro estilo de , eeeh,
como docente, no cierto, que debe estar más que nada en acercar al
alumno al maestro, entender que tiene muchas falencias, pero que también
tiene muchas virtudes y que nosotros vamos a estar siempre con un tipo de
estilo, a lo mejor no vamos a lograr lo que realmente queremos de ellos , o
sea cada profesor tiene su propio estilo, pero se tiene que adaptar al curso
que le tocó y eso está también relacionado en el colegio donde uno está en
las marcas que te da cada colegio , por cada colegio, yo vengo de un
colegio donde esta como muy marcada y no permite que uno pueda…. Sino
que te tachan así como uno es uuy que aquí no hay orden, los niños se
paran, los niños conversan, los niños… de acuerdo al estilo que tú tienes
para hacer las clases y de acurdo con la calidad de niños que tú tienes. Yo
ahora estoy en otro colegio donde no es tan riguroso quizá me ayudo eso
de que en el colegio que estaba anteriormente estaba haciendo una
asignatura que no es muy bien acogida por los niños y me pedían que
hiciera lenguaje, y los chicos estaban con lenguaje 6 a 8 horas, con taller de
lenguaje , entonces como que ya no querían y yo trataba de hacerles algo
diferente y el colegio no entendía eso, diferente en que a no el curso hace
lo que quiere ; no poh ahora si yo llego a este otro curso estando en otro
colegio he tratado de hacer lo que trataba de hacer en el otro, estoy en un
tercero básico que es bien complicado jajajaja pero en realidad me siento
que he hecho mucho más que en el otro colegio y eso que he tenido el
mismo estilo de tratar de llegar a ellos, de tratar de ser rigurosa pero
también se más liberal y más que nada fijarme en el niño , sin tener esa,
ese como látigo con el que te dicen tienes que cumplir, que el curso tiene
que ser así , no se tiene que parar. Depende principalmente de cada
profesor, y es amoldarse al niño.
43. (Barullo, todos hablan)
44. Profesor 2: Igual no es algo fácil, querer clasificar esta idea de conservador,
tradicional de profesor innovador, si ustedes me permiten decirlo así, esa
cosa de constructivista, conductista mmm yo creo que como decía bien la
 colega de no irse a extremos, por ejemplo hay muchas cosas antiguas que
son muy valiosas y que hay momentos del día donde uno debe ser
conductista porque lo amerita una situación, pero en otras situaciones uno
se transforma en constructivista o innovador porque también el momento lo
amerita, entonces todas estas cosas hay que ir conjugando en los
momentos del día y a lo mejor no ser tan riguroso con una forma, eeeh, es
ser más como flexible.
45. Profesor 4: Yo creo que bueno que eeeh también los que no caen
encasillarlo como en todo… (Barullo, todos hablan) y que están claramente
conocidas por nosotros , yo creo que hablar un poquito más aterrizado por
decirlo así de alguna forma, y creo que los etilos de enseñanza están
marcados mucho por la apreciación personal del profesor, la apreciación
personal el profesor, porque están marcados, me explico, yo creo que el
profesor, o nosotros en este caso, vamos a seguir replicado cosas que se
nos vayan ahí resultando, algo como innovador que vayamos realizando
pero que nos resulte, que nosotros como docente creemos que nos
resultaron a lo mejor la percepción tuya va a ser diferente con alguna
actividad que realicé como “oh, al profe le faltó esto”, pero para mí va a ser
como yo logré hacerlo me salió bien y los niños trabajaron y logré que por lo
menos el 80 % del curso estuvieran realizando tal o cual actividad, esa es
mi percepción , algún otro colega me va a decir “noooo, le faltó algo” u otro
colega llega a decirme “sabes qué, el curso no estuvo atento” , pero
entonces porque me refiero a que la percepción es en la cual se va a
enfrascar nuestro estilo de enseñanza porque uno va a ir replicando
conductas que para uno resultaron y me sumo y es donde tomo otro tema
que es el poco espacio que tenemos los colegas para replicar actividades
que a nosotros nos parecieron bien y que no parecieron buenas entones yo
creo que ahí , eeeh, nosotros podríamos enriquecer nuestro estilo de
alguna forma , porque los vamos a contrastar con otras experiencias y otras
percepciones ; y en definitiva el estilo de enseñanza es eso: según mi
percepción, qué cosas me han ido resultando y yo voy mostrándole a mis
niños que cosas me han ido resultando hacia atrás en mi historia como
profesor , entonces yo voy replicando con ellos algunas cosas y agregar,
obviamente, las cosas nuevas que uno se le van ocurriendo, que voy a
investigar o van a ir saliendo al camino de mi vida pedagógica. Pero en
definitiva, mi estilo va a estar marcado por mi experiencia…
46. Comprendo
47. … Que cosas yo considero que me resultaron bien o que cosas yo vi que al
otro colega le resultaron.. “Sí, yo vi que estuvo buena esta actividad que
hizo, me gusto verlo jugar en el patio con los niños, yo lo voy a hacer con
los míos también a ver qué pasa”. Entonces yo creo que el estilo de
enseñanza se basando por esto, la experiencia, lo que hice y me pareció
bien o lo que a mí
 me pareció mal también, si yo digo esto me salió horrible, no logre llegar
nunca a lo que quería no lo voy a hacer o lo voy a modificar para saber
llegar allá. Esa es mi opinión sobre los estilos de que están muy marcados
por la apreciación personal y la historia de cada docente que es siempre
distinta.
48. Profesor, creo que usted tenía un comentario.
49. Profesor 5: Yo creo que va por ahí, yo creo que tiene que ver con,
concuerdo totalmente con el amigo aquí, tiene que ver totalmente con la
historia profesional , pero también la historia personal de uno, es muy
subjetivo lo del estilo entonces, eem , a mí me ha hecho ruido el tema de
que si ben elegimos un, un, un trabajo donde tenemos que ser lo más
consciente que podamos , mas permeables, mas humanos , y hay que
también respetar a los niños, entonces no cualquier profesor puedo causar
un buen clima en cualquier curso, no porque el profesor… hay también que
respetar la capacidad de ir aprendiendo y de ir moldeando e ir
corrigiéndolos , pero aun así es que también, claro, hay que ir de a partir de
quien soy yo que es lo que quiero, cual es mi visión, entonces creo que ahí
también juega un papel importante la dirección de las escuelas como para
tener amplias para ir ayudando a los profesores para que puedan ir
sacando sus potencialidades
50. Profesor 2: A mí me gusta esta idea que tu propones ahí porque no nos
hace ver como islas que yo entro a mi sala y que es mi aula, sino que hay
un equipo que vela y que me puede aportar. Yo por ejemplo y disculpe que
sea tan referente en la escuela rural a veces habemos 3 profesores en la
misma sala, eeh, tratamos de, de no hacer estar por nosotros sino que
portarnos tu habilidad con la habilidad del otro y generar esto del cuidados
e que soy bueno yo y generar una clase a lo mejor distinta y le hacemos a
todos los chiquillos la misma clase, la ventaja es la cantidad de alumnos,
porque nosotros por ejemplo tenemos 20 alumnos eeeh en toda la escuela
entonces somos 3 profesores , entonces a veces los metemos todos a la
sala de clases y se generan estos como rincones de la pre básica con
rincitos de lenguaje, matemáticas…
51. Pseudo montesoriano
52. (Barullo, todos hablan)
53. Profesor 2: Entonces uno le da las instrucciones aquí allá o acá, no en
nada, hay siempre ahí en algo, pero como tú dices velando por la habilidad
y el respeto, que yo soy hábil de mente, pero no soy hábil en todo.
54. Profesor 5: Lo que me dijo el director el año pasado, usted va tomar el
cuarto, pero no les va a hacer matemáticas porque no ha dado resultado ,
así por mientras usted se prepara, ah y yo ahí, en verdad me gustó su
sinceridad, mmm a veces hay espacios en que uno está perdiendo el
tiempo o que descuida áreas.
55. Hago el siguiente comentario para plantearles la inquietud que yo tengo
relacionado con el tema, En mi primera experiencia laboral hace más de 8
años, tuve la oportunidad de en paralelo realizar mi practica final con mi
trabajo de titulación e hicimos una tesis 100% cualitativa con unas
compañeras más, y tuve la oportunidad de entrevistar a mi profesor del
curso, y ahí salió el tema respeto a su estilo de enseñanza y él me dijo lo
siguiente: “yo tuve un profesor en la básica que me enseñó de esta
manera, y yo hoy día enseño de la misma manera, ese es mi estilo y mi
convicción” y lo decía con una tranquilidad y claridad muy respetable por lo
demás y muy formal, siempre vestido de negro con corbata y zapato de
charol, ese estilo de este profesor era muy claro, muy específico ¿Ustedes
piensan que los estilos son así de claros e intencionados? Lo que hacemos
lo hacemos intencionado o intencionalmente o tiene que ver más con lo que
decía el profesor acá, son como una sola cosa o se combinan.
56. Profesor 3: En el caso del profesor especialista de matemáticas, eeh, es
súper complicado sacar el estigma que tenemos, de, claro no más que eso
sino que generalmente el profesor de matemática es como más calculador,
más aburrido eeh es bien o mal dicho el viejo de matemáticas es el del
estigma del que nadie quiere, entonces cuesta mucho encerrar en una sala
de clases, más que marcar tu estilo que te humanicen no que te van como
la profesora de matemáticas solamente, sino como profesora a mí me
encanta equivocarme y muchas veces lo hago a propósito, me gusta que
me digan profe se equivocó, no se dice, no es o no da lo mismo , porque
ellos tiene que entender que ser profesor es sabiduría, pero no es que yo
tenga la sabiduría total, punto uno porque hacemos ver al profe de
matemática como “aaaaah, usted, el profe de matemáticas” . Yo me
acuerdo que una de mis primeras experiencias laborales, con chicos de
enseñanza media, una vez yo les pregunté ¿Cómo creen ustedes que era
yo en el colegio? … y repetí la pregunta ¿Cómo creen ustedes que era yo
en el colegio? Matea, respondieron, y yo me reí y les dije , al contrario, a mi
me vivían echando de la sala, anotaciones no tenía muchas porque
tampoco era falta de respeto, yo siempre tuve claro el tema del respeto, yo
me demoré más de dos años de lo normal en entrar a la universidad … yo
les conté un poco mi historia estudiantil hasta llegar hasta… porque me
demoré más de dos años , porque me demoré en maduras un poco más de
lo normal y después tome en serio lo que me habían dicho en la enseñanza
media y que no había tomado en cuenta por andar tonteando, y cambie
cuando ya estaba un poco más grande
…. Y todos ¡Ay! Casi que eres un dios porque eres profesora de
matemáticas, a mí me costó igual que todo acá, si tu sales de la enseñanza
media y no entras a la universidad al tiro no significa que tu no vas a ser un
profesional o un técnico, puede pasar más adelante, porque yo trabajaba
mucho mas o
 me dedicaba a trabajar mucho más en el tema motivacional, o sea si yo no
los motivaba con algo más como los iba a poner a estudiar matemáticas. Y
cómo tú le explicas una ecuación de segundo grado a quién le sirve en el
día a día. Entonces esto cuesta mucho porque en realidad no les sirve de
nada y por eso hay que vivir contra esas críticas que son constantes al
profesor de matemáticas, y pa’ que me sirve esto, si es to no me sirve de
nada, entonces enseñarles que en algún minuto esto les puede ser útil, que
después se pueden arrepentir, porque después la educación les puede
ayudar a cualquier cosa y les guste o no les guste las matemáticas las van
a tener aunque estudien cosmetología… porque cuando van a entrar ven
en los ramos de cosmetología, matemática básica, porque de alguna forma
u otra está inserta en todos lados, entonces el tema de quitarme esa como
frialdad del profesor de matemáticas es lo que a mí más me cuesta.
57. La profesora nos hablaba de cómo nos condiciona la, la, la especialidad.
¿Qué más condiciona nuestro estilo de enseñanza?
58. Profesor 2: Yo creo que esta constitución antigua, el profesor tradicional
tenía todo el conocimiento, hoy día no.
59. ¿Y eso nos condiciona, en nuestros estilos?
60. Profesor 2: De alguna manera el profesor cambio como en su función, hoy
día para mí es un facilitador, entonces en su estilo tiene que acomodarse al
momento a guiar, a motivar a alternar pero no es el alma mater, no es el
gurú, se acabó eso creo, creo en alguna especialidad, no me acuerdo n
realidad, quizás en las ciencias más duras como las matemáticas, pero creo
que todavía estamos en otra época, y eso nos debe de alguna manera
condicionar el estilo de aprendizaje, de que de acuerdo a los momentos o a
la asignatura al pulso que tenemos ¿no? eeh generar nuevos momentos o
ser para mi ser un facilitador o sea uno tiene que acomodarse como el
futbol, partí siendo defensa y después te van a poner allá arriba no porque
se mas alto o más bajo sino porque se acomoda a los espacios, uno como
profesor en esta época tiene que enfocarse en ser un facilitador, no
quitando la responsabilidad del conocimiento. A veces los chicos me dicen
profe que significa esta palabra, y yo no sé y le digo sabes qué busquemos
en el diccionario… y no falta el que llegue con una palabra muy compleja,
que ni el en diccionario esta descrita.
61. Ya entonces creo que lo que nos condiciona hoy en día el estilo de
aprendizaje es eso, que hoy estamos en el siglo XXI, que es otra era, que
nosotros aprendimos en un pizarrón, y ahora está todo el mundo virtual.
62. Lo voy a plantear ahora porque emerge. Nuestra formación versus nuestra
labor profesional actual con nuestros estudiantes ¿Es más conflictivo?
¿Condiciona más nuestro estilo? ¿Produce un problema con nuestros
estilos versus lo que necesitan nuestros estudiantes?
63. Profesor 4: ¿El estilo en cuanto a los conocimientos que nos dieron?
64. Estilos de enseñanza, como yo transmito mi enseñanza. No quiero dar una
definición de esto.
65. Profesor 1: Mira, yo llevo 26 años de docencia, y contando (jajajaja) y de
como yo empecé a hacer clases a los niños a como estoy ahora, sí ha
cambiado el estilo, eeeh que tengo para enseñar porque así mismo
nuestros alumnos han cambiado, nuestros apoderados han cambiado,
nuestros directores han cambiado…
66. El sistema
67. Profesor 1: … El sistema ha cambiado, entonces de por si nos también
tenemos que… o sea cuando yo era jovencita a ahora ha cambiado, pero
me gusta más ahora porque pienso que ahora son más cercanos a los
alumnos antiguamente el profesor era el que estaba allá arriba el que no se
podía equivocar el que tenía siempre la verdad que nos ha salido eso
mucho , ahora los alumno algunos están ni ahí con nosotros, pero ahora
somos más cercanos no somos los que estamos arriba que no se
equivocan, yo le digo a mis alumnos , yo no lo sé todo y cuando no se algo
digo: saben o voy averiguar o averigüemos juntos veamos cual e los dos da
la solución y eso también ayuda a acercar más a los chiquillos.
68. Profesor 2: Yo quería agregar algo más en el tema, que está relacionado…
69. Dele no más profesor
70. Profesor 2: En relación a los estilos de enseñanza, me voy a referir con lo
que tiene que ver en mi caso, yo creo que me gustó mucho lo que dijo el
profe acá, con respecto al tema de la … yo creo que el estilo de enseñanza
va estar bien relacionado con el tema de la escuela , ya que va a depender
de cuanta presión o cuantas expectativas tengan de ti, no cierto, o qué
programa haya destinado el colegio por completo para que tu realices de
alguna forma nosotros discutíamos hace un par de años atrás con un
compañero de universidad, hace unos 5 o 6 años atrás más o menos , que
nos funcionaba harto el tema de la pedagogía de la universalidad de la
universidad, o ya la universidades, en Chile por lo menos, ya no son
universidades donde se busca el conocimiento universal sino que en
algunos y en muchos de los casos las universidades son donde se forman
los técnicos en la educación y a mí me quedo dando vuelta ese tema,
porque claro eeeh la , el establecimiento la estructura que tenga el
establecimiento también condiciona tu estilo de enseñanza porque
aterricémoslo a lo real, con el Mauri ponte a mitad de año tiene a los niños
trabajando en una actividad en una unidad determinada y necesitas salir a
otra parte porque necesitas cumplir un objetivo pedagógico en otro espacio
que no sea tu sala que no sea la escuela, pero la escuela dentro de su
estructura como escuela justo decide aplicar una batería de prueba que
van destinadas a tal y tal y tal, y
 que tienes que hacer tu: reprogramas, cambiar tu forma de trabajar el tema,
a lo mejor ya no puedes ir a un paseo porque los apoderados no pueden
llevar a los niños y se te cayo esto y ya tu estilo de enseñanza está
cambiando girando todo este enfoque o sea de alguna forma el estilo de
enseñanza está condicionado por que tanto crean de ti, no cierto, y que
tanto esperan de ti a nivel de escuela porque no somos islas , en una forma
escuela yo potencio la escuela de ende y en otras me estoy limitando y me
encuentro y no soy tan efectivo y me encuentro haciendo clases donde no
va a poder aflorar mi estilo de enseñanza entonces yo creo que eso es un
tema, con respecto a la universidad , en mi opinión personal, la universidad
tiene poco que ver, lo que incide es la experiencia, cuando estamos con las
manos en la masa.
71. Profesor 3: Ni siquiera con una práctica tú puedes llegar a determinar cuál
va a ser. Lo va a determinar en tu primer o segundo año de trabajo, solo la
experiencia. La experiencia es lo que va a determinar tu estilo de trabajo,
no hay nada que te lo pueda enseñar si no es el trabajo.
72. Profesor 1: Es que ellos están alejados de la realidad, entonces hay mucho
idealismo. Las expectativas son muy generales e irreales.
73. Mercado
74. Profesor 3: Me acuerdo que vendí un celular por un dato y resulta que el
chico era estudiante en pedagogía de la católica de Valparaíso, y sin querer
queriendo entonces cuando lo quede mirando y le dije estay seguro, yo le
dije esto no es con ninguna intencionalidad de asustarte, de verdad que no
pero yo cuando estaba en la universidad pucha tenía una idea, un
pensamiento tan lindo que cuando uno lega tiene que aprender cuero
chancho y teni que replantearte y teni que estar levantándote todos los días
por un objetivo, y no es como ser penca pah esto; si yo estudié tanto cosas
que nah que ver con lo que estoy enseñando pero porque era lenguaje
marciano en comparación con lo que estoy enseñando, matarte tanto para
estudiar esto, si tú me dices que estay seguro es porque te va a ir bien,
porque cuesta mucho adaptarte después que tu sales de la universidad.
75. Profesor 4: Sobrevivir al choque
76. Profesor 3: Entonces le dije yo , por ultimo aunque tú no tengas práctica, tu
aunque sea a mirar a estar más cerca no pq el colegio me demando, sabe
que por ultimo anda a mirar, acércate, porque es la única forma de que
conozcas a lo que te va a enfrentar y es estar en un ambiente real.
77. Profesor 4: Yo veo esa diferencia, dentro de esas cosas bueno ahí en la
escuela pusimos la norma, con el celular, yo perdí la guerra, yo perdí con
estos cabros, bienvenido el celular, no me voy a hacer más atado, en vez
de cortarlo, o dejarlo ocuparlo como un recurso, sé que hay momento que
uno tiene que ponerse claro, para buscar, para ver el tema de la clase, y
ahí tiene
 230

que ver la conducta, pero considero que la universidad se quedó atrás con
el tiempo, o sea prepárate una forma que no está así todavía, pero creo que
no fue visionaria de lo que venia
78. Profesor 1: O sea digámoslo vamos de atrás para adelante, de cómo los
educan para evaluar o como evalúan en realidad, tenemos que aplicar una
escala de acuerdo al contexto o sea esa curva normal que nos enseñan…
79. (Barullo, todos rien)
80. Profesor 2: Eeeh pero hoy día es todo, da lo mismo es la habilidad lo
importante, pero universidad no nos preparó ni tampoco fue visionaria en lo
que algún momento iba a venir entonces ahí comparto con el profe acá, que
la universidad tiene que entender también que sus formas
81. Tiene que haber un vuelco
82. Profesor 4: Las universidades tiene que mirarse para poder realizar sus
cambios, de forma efectiva a la generación que viene, nosotros ya nos
dimos cuenta ya estamos luchando, pero las que vienen ahí tiene que venir
también preparadas para los próximos cambios, porque en algún momento
vamos a ser obsoletos.
83. Profesor 2: Voy a dar un ejemplo, espero que no sea dañino lo que voy a
comentar pero por ejemplo la Universidad de Playa Ancha tiene una
mención en ruralidad en San Felipe, eeeh nosotros hemos tenido alumnos
que salen, no saben plantar no saben trabajar un huerto, piensan en
ecología más que en ruralidad, el cuidado de la naturaleza, impecable, pero
en el trabajo en la ruralidad como turística, como patrimonio, la ruralidad
como valor n están preparados, entonces para que dan esta mención, y ahí
hay una crítica nuestra de que hay carencias y que hay una mención en
ruralidad y no es solo cuidar la naturaleza, hay tras cosas también, el
turismo rural, el amor al patrimonio, desarrollo sustentable, esas cosas.
84. Profesor 5: Profesor, yo no concuerdo mucho, porque será que las
universidades son capaces de ser tan realistas como para generar las
bases, mas allá de refrescarse un poquito lo importante es fomentar que el
primer amor es el que valga, primer encuentro con una escuela, más que la
capacidad de resiliencia que tiene uno como ser humano, o los dos
primeros amores. Pero también el profesor nuevo que llega, alguien ha
estudiado a este profesor nuevo, o como las escuela se hacen responsable
de este profesor nuevo para que en la primera experiencia vaya
adquiriendo habilidades, desarrollando esas habilidades y viendo también
que esto es lo que…
85. Profesor 1: O sea no por nada hay un estudio que dice que a lo menos el
40% de los profesores recién salidos desertan. Yo de mi generación que
salimos, tengo en mi mente por lo menos 10 que ya están estudiando
ingeniería.
 231

86. Profesor 1: Lo otro es que los profesores antiguos te lo hacen ver, o sea en
el ambiente rural de donde yo vengo trabajando hace 5 años, me he topado
con profesores del año de la pera, entonces te tiran la experiencia, como
que la experiencia también le da un valor agregado, eeeh, disminuyendo a
los nuevos “no si usted no sabe nah”. Y factor acercar para facilitarle la vida
también porque el practicante ve le campo pero no real.
87. Gracias, muy profundo todo. Respecto, antes de terminar, según su
experiencia, ¿Qué genera el clima de aula? ¿El estilo? O ¿El clima de aula
es el que genera el estilo de enseñanza?
88. Profesor 1: Es como el huevo y la gallina, es complicado, porque el clima y
estilo van muy ligados muy de la mano pero todo depende del espacio
donde vayas llegando, todo depende de muchas cosas, como siempre me
dicen los chiquillos esto se hace así, porque yo les doy una formula y les
digo que siempre se hace así , no hay una formula única que funcione para
todo, y aquí es imposible encontrar una fórmula única , yo creo que hay
momento en que el clima va a determinar tu estilo o va a cambiar tu estilo y
hay otro en que tú vas a llegar con tu estilo y ellos van adecuarse a tu
forma. O creo que no es tan tajante la situación yo creo que es variable muy
variable.
89. Profesor 4: Yo coincido con don Mauricio en este caso, una afecta a la otra,
en cada periodo, cada 45 minutos se están atacando la una a la otra, yo
creo que cuando tú ya te conoces con tu grupo como docente digo yo en la
intencionalidad planteada ahí, cuando ya conoces al grupo ya sabes cómo
definir practicas o actitudes comunes, pero siempre se van a estar peleando
la una con la otra, el clima va determinando como vas llevando tu estilo de
enseñanza porque en algunos casos vas poder ejecutar o realizar lo que tu
tenías organizado dentro de tu estilo, vamos a hacer un inicio bien
motivador
, pero en definitiva tu llegaste y el clima es adverso y tu tiene que
transformarte y todo se transforma y se va toda la flexibilidad y la
planificación y cambiamos y vamos hacer esta cosa y esta otra. En muchos
caso la disposición con la que te habías preparado te va a repetir decir yo
voy hacer que mis hilos se sobrepongan a esta situación, cuando no es tan
grave tú dices los voy a esperar, les voy a dar un poco de tiempo los voy a
dejar que se calmen, voy a plantearles la actividad para que podamos llevar
en alguna instancia poder plantearles lo que yo traiga, ahora cuando tu
como docente ya te conoces común tu grupo curso de un año o de principio
de año ahí ya puedes visualizar actitudes comunes y ahí van a llegar a una
armonía entre estos dos, pero de alguna forma las dos inciden en la otra
correctamente tanto clima como estilo
90. Profesor 1: Y eso siempre se va a estar produciendo porque
lamentablemente nosotros somos personas que están en continuo cambio,
tanto nosotros profesores como nuestros alumnos entonces siempre va
estar
 como esa lucha que es una lucha que tenemos día a día pero que si
nosotros podemos establecer bien esa luchas, de buena manera podemos
lograr de que las dos se aúnen, tomarlas de la mano y llevarlas donde
queremos, pero eso siempre va estar cambiando porque somos seres
cambiantes.
91. Profesor 3: esa es la característica que siempre vamos a tener, con la que
siempre vamos a luchar…
92. (Barullo, todos hablan)
93. Comprendo, comprendo
94. Profesor 5: Bueno yo me sumo a las palabras, de que se relacionan, una
influye sobre la otra y ahora no hay un eso, no importan el clima yo
mantengo mi estilo, pero es imposible, que uno tiene que reaccionar porque
somos seres humanos. Pero ahí es importante tener resistencias internas,
porque uno no siempre está bien, llega un punto donde bloqueas tu
realidad, yo tengo colegas que están haciendo y uno ve que no, porque a
punta de lo externo te hagan sacar un poco para ver lo que estas generan o
lo que el grupo esta buscando en ti y el ambiente sea positivo pa’ todos.
95. Profesora 1: Lo mismo que decía el colega acá, los profesores no somos
una isla, nosotros somos un equipo en el coleio somos un equipo, con los
alumnos en el aula somos un equipo, hay que tener siempre como un
esqueleto, pero las cosas adversas hay que iras modificando según el estilo
o el ambiente que hay en el colegio, los alumnos, pero es totalmente
cambiante el ambiente.
96. Elementos críticos… quiero hacer preguntas críticas, hay algunos que dicen
que los profesores decimos una cosa y hacemos otra ¿Qué piensan de
eso?, en cuanto a clima y en cuanto a estilos.
97. Es una pregunta critica nos ataca directamente como profesores, y hay
algunos que han desarrollado teorías entorno a eso.
98. Profesora 3: Yo creo que lamentablemente, yo creo que lamentablemente
el profesor eem tiene que mmm mantener una cierta imagen, que se vea
por ultimo de una determinada manera y ahí se cae mucho en el yo hago
esto y yo hago esto otro, y alas hora de los “quihubo”… pero la imagen es
lo que importa y no hay que ignorarlo en todos lados y en todo ámbito
laboral. Pero es muy cierto que… sí, pasa constantemente y cuando no
eres así, eeem, como , como decirlo sin que suene pesado , prácticamente
que eres care’ palo, como si ni siquiera haci clase, noooh te pasai eri muy
cara’ palo, como estay escuchando música con los cabros chicos, como
sacai el celular delante de los cabros chicos eeem, ¿tú no lo haci?, nooo,
entonces esto de doble estándar que caemos, porque nadie está libre,
porque como dice cesar hay que ser bien autocritico, porque los que
caemos son bastantes en el ámbito laboral. Es un tema de cultura de no
reconocer que hacer cosas que no están establecidas, y son muy care
palo, porque yo puedo estar en el
 computador mientras los chiquillos están haciendo la guía y yo estoy
escuchando música…
99. Y como afecta eso al clima del aula
100. Profesora 3: Yo creo que afecta el clima entre colegas y se transmite en
el aula
101. Profesor 2: Yo, como decía el profesor Mauricio, la teoría con la razón,
genera eso, esa funcia, y no creo saber la receta de cómo hacerlo, o sea
también asumir que esto es como cultural en chile, siempre eeeh estamos
pensado lo que se debe hacer, o sea el deber, incluso cuando estamos en
evaluaciones apuntamos al deber a lo que debiera decir o a lo que debiera
ser, si no es lo que la autoridad dijo que debía ser, como el colegio o la
corporación, como que se perdieron las platas, pero en la práctica no se
debió lo que se debería haber hecho, va en contraposición de lo que
pensamos y hacemos, como llegamos para que funcione bien, y eso se ve
en el aula, los chiquillos se dan cuenta cuando uno miente, eeeh, si uno por
ejemplo reviso las pruebas profesor, eeem sí, y ellos saben que no pq ya
paso un momento, eeeh, entonces yo creo, eeeh, bueno hay , hay muchas
teorías que no llevamos a la práctica y a lo mejor como dice la profesora,
como ese querer hacerse notar o hacerse ver lo que uno no es , y creo ahí
es algo natural del chileno
102. Profesor 1: El criticar lo negativo….
103. Profesor 5: No sé si yo no entendí bien o me fui a otro lado, yo entendí
que preguntaste eeh como podría llegar afectar el clima el que nosotros nos
desligamos de nuestras propias propuestas o normas delante de los niños,
que es diferente a lo que plantean, creo que no lo entendí así…
104. Adelante, amplíe la mirada…
105. Profesor 5: Yo creo que… yo no conozco profesores normalista y uno
tiene la internalización del profe normalista de solo repetir, la sociedad
cambió, yo me he descubierto que he dicho una cosa y después los niños
me dicen profe pero usted dijo esto…
106. Pero está bien profesor…
107. Profesor 5: Tenemos que ahondar más en lo del tema cultural porque
esto de no ser coherentes…
108. Profesor 4: Yo creo que nos salimos un poco de lo que estábamos
hablando, tanto un alumno tuyo como la directora o director de tu colegio
tiene a misma importancia de que tú le esté mintiendo o estés
contradiciendo o siendo poco consecuente con respeto a un tema, o sea yo
digo soy el mejor profesor y hago las mejores clases y es la didáctica
misma en mis salas,
109. (Barullo, todos hablan y ríen)
110. Profesor 4: Pero resulta que van a mi sala y yo estoy sentadito como
dice la colega mirando el face book y los niños hacen lo que quiere, o
quizá no
 haciendo lo que quieren, me exprese mal, sino que haciendo algo que está
creando un problema. Entonces yo creo que en relación a esto tiene mucho
que ver el tema de la imagen formal, como que el profesor es, y como que
todos tiene una imagen o alguna forma se ha ido formando una imagen de
lo que debería ser un profesional entre comillas un profesión, se usa mucho
esa palabra cuando te retan, uuy un profesional, yo creo que esta imagen
un poco nos juega en contra, no debemos olvidar que estuvimos varios
años en dictadura y vale decir algunas, no todas, partes de nuestra
sociedad estaban reprimidas por lo tanto se empezó a crear otro sentido, yo
leí una apreciación hace un tiempo atrás , sobre los cagüines y las
copuchas, propio de la sociedad en realidad, no cierto, pero se acentúan en
algunas que no tiene libertad de expresión o una cierta libertad de
expresión, al final nuestra historia nos ha ido llenando de estos estereotipos
y ahora en nuestros estable pasa lo mismo y dentro de la estructura
también pasa lo mismo o sea dentro de los directivos usted tiene que hacer
esto, esto y esto otro y tiene que tener las planificaciones acá, aplicar esto
acá, aplicar este programa acá, y hay que darle resultados a final de año, y
uno tiene que ser un visionario , entonces ahí es donde empezamos a
contradecirnos , nos empiezan a exigir cosas y ¿están las condiciones para
que nosotros podamos cumplir esas cosas?. La verdad es que no siempre.
Y eso te afecta directamente en tu estilo, lo que yo te planteaba
anteriormente y me tomaba de lo que dijo el colega porque claro al final no
somos islas estamos dentro de un contexto, de una comunidad escolar que
de alguna forma nos da las directrices de cómo actuar, de cómo debe ser
nuestro estilo, y nosotros, ay pero si lo hacemos de otra forma está mal, a
lo mejor me van a retar, a lo mejor me van a hacer esto, a lo mejor no voy a
lograr lo que ellos quieren entonces es va influyendo en el clima
directamente , la unidad escolar es un gran, gran factor que influye
directamente en nuestro estilo, ahora…
111. Profesor, ¿Le puedo hacer una pregunta? ¿Está hablando de coerción?
112. Profesor 4: Sí, sí, sí de alguna forma sí, nosotros como profesores
aportando y ahondando más en las fallas…
113. (Barullo, todos hablan)
114. Profesor 4: Y aquí va mi otro, en lo otro que tú preguntaste, tu
preguntaste con respecto al estilo y con respecto al clima, como nosotros
nos criticamos a nosotros mismos. Claro esto es lo que deberíamos hacer
pero ¿lo estamos haciendo siempre? Tanto el estilo, y lo que yo pienso es
que hay un factor comunidad escolar que también es muy decisivo, que
tiene un gran porcentaje no cierto dentro de lo que nosotros hacemos, pero
dentro del clima y estilo… se me fue.
115. Profesor 2: Yo a veces pienso en esto, en lo mejor o lo más importante
son nuestros estudiantes, en una situación educativa, en el organigrama
está
 el director, el UTP, y los cabros están al último todavía está ese
pensamiento, hablando del 70 o del 80, todavía están esos pensamientos
así, burócratas, jerárquicos, entonces de alguna manera uno quiere estar
bien con el jefe o por ultimo hacerlo sentir bien, aunque lo importante de
esto son los alumnos
, entonces lo que beneficie, lo que ayude lo que eeeh, por ejemplo el clima ,
el estilo que favorezca a los alumnos , de repente la gestión administrativa
del colegio no está interesada en eso, sino que está en el escritorio, no está
de nuestro lado, entonces, como tú dices, mandan papeles, mandan para
que, entonces ahí se condice lo teórico con lo práctico.
116. Profesor 4: Ya recordé lo que iba a comentar decía el Mauricio en
definitiva de alguna forma nosotros seguimos cuidado eso de la imagen que
hay que mantener, el profesor que sabe todo que no se equivoca, y es el
más bacán entre comillas de la escuela, es un iluminado, un ser de luz…
jajaja.
117. Profesor 4: Yo creo que en definitiva eso es lo que poco hacemos los
colegas y los que lo hacen son un poco tachados que es defender la
libertad dentro de su mundo, que es la sala que son los niños , y que dentro
de sistema, como lo dije anteriormente, que es la comunidad escolar y bien
se apresa y se encarcela en eso, o sea si el niño no trajo la capa, no la
trajo, no lo voy a, si lo tengo bien, si lo tengo dispuesto a trabajar, conmigo
no lo voy a hinchar porque no trajo la capa, eso lo va a indisponer a lo que
yo le voy a plantear o a hacer lo que yo le voy a proponer, entonces en
definitiva uno se tiene que mostrar con un poquito más de libertad dentro
del aula para no caer en eso, de que yo soy bueno y de que mantengo a
mis chiquillos ordenados, entonces ahí está la relación con el clima, que al
final nosotros defendamos lo que hacemos en la sala, somos los que
somos con nuestros niños, en todas nuestras formas, y hagamos que de
todas formas ellos nos escuchen y que puedan lograr algo con nosotros, o
sea que no entendamos algo que hay afuera va ahondando en ese hoyo y
se va haciendo más, más profundo
… en definitiva cuando todos podamos defender lo que hacemos en
nuestras salas …
118. Profesor 1: Y que lo que interesa son los alumnos
119. Profesor 4: Ahí vamos a poder dar un paso adelante y vamos a poder
colgar las capas en la reja…
120. Yo quiero pedirles un favor, quiero hacerles otra pregunta crítica pero
quiero que me la respondan en 5 minutos, es crítica, crítica, pero no quiero
que tengan miedo. El colegio municipalizado y la Corporación de Quilpué
¿Cómo afectan a nuestro clima y a nuestro estilo esta dinámica? Tiene
mucha historia, paros, paros comunales, aquí hay muchos que han sido
líderes, por eso que están sentados aquí, porque tienen una visión crítica
bien particular ¿Cómo afecta eso? Porque hablamos de esta aula y de que
hemos enriquecido a la comunidad, ¿cómo afecta este macro sistema?
121. Profesor 5: Aquí yo tengo una sola realidad de que Martínez y la
corporación municipal de Quilpué, en que obviamente impacta en
frustración, frustración porque nosotros también lo hemos generado con
nuestra organización, y frustración en la media porque nosotros tampoco
podemos ser creativos y no nos hemos empoderado en nuestro rol de
trabajador y hemos recibido también de alguna forma el menosprecios, la
no valoración y evidentemente vamos recibiendo y vamos cargando con
esta mochila y uno ve colegas que van a la sala de profesores y ahí se
desahogan y después…Entonces pesa, y uno se va quedando como hacia
abajo.
122. Profesor 3: Y te lo hacen saber no indirectamente, te lo hacen saber
directamente…
123. Profesor 1: Si yo de mis 26 años , terminé, porque en realidad la única
corporación es la numero 24, porque mis primeros años fueron particular,
particular subvencionado y no estaba ligada ninguna corporación y de
hecho la única corporación que marca y que limita en tu trabajo, llegado a la
corporación esta la dirección está muy afiatada a la corporación, entonces
la corporación dice quiero patas pa’ arriba entonces la dirección se hace
patas pa’ arriba y eso te va limitando también en tu trabajo
124. Profesor 2: Idem
125. Jajjajajaja
126. Profesor 2: Yo tengo una visión, o sea concuerdo totalmente la
frustración…
127. (Barullo, Todos hablando)
128. Profesor 3: Hay cierto abandono.
129. Profesor 2: Con este sentimiento de municipalizar la educación,
entonces cuando uno tiene algo no lo aprecia no lo cuida…
130. Profesor 4: Yo con respecto a la pregunta que hace recién, muy claro, el
colega, no es mi caso, no quiero que no solidarice, con las colegas o los
colegas, con respecto a la ineficiencia de la corporación, yo creo que pasa
otra cosa en la comuna de infante no es tan afiatada con la corporación,
sino que terminan pelando porque ellos hacen esto o esto otro, pero ahí
también se traspasan las culpas y hay un tema de que no socializan las
cosas no porque no lo diga la corporación sino porque no lo hizo la
corporación, y es así como vamos echando por tierra algunos proyectos
que administrativamente si son viables pero nos ponen trabas innecesarias
de alguna forma no…
131. Tienen intereses distintos…
132. Profesor 4: ¡Claro!, no somos prioridad, ese es el tema, no somos
prioridad y con respecto a esto nada que hacer. Volviendo a la pregunta
inicial, obvio que afecta, afecta tanto el ánimo, por eso planteaba lo de
algunos colegas que se ven bien complicados y yo tengo colegas que
definitivamente están
 pensando en irse que por ultimo en otro lado me van a tener mis
cotizaciones al día. O sea obvio que afecta, afecta a la disposición, y esa
disposición como decía la colega se ve reflejada en el aula, que tan
contento este el tío en una escuela o no, vale decir que en esta
consecuencia un niño…
133. Profesor 5: Yo creo que en esta corrobación que es la única que
conozco, en mi escuela de que el niño no esté en la casa sino que en la
escuela, pero del amplio modelo que podríamos enseñarle a los niños en el
calor social, esta…
134. Que no se le pague a los trabajadores lo que corresponde afecta el
clima, aquí y en la quebra’ del ají
135. Podríamos ir ampliado jajajaja. Profesores muchas gracias.
136. Termino del grupo de discusión número 1.
 Grupo de Discusión N° 2
1. Comencemos, profesores, gracias por estar acá, segundo, mi tesis y mi
investigación como algunos de ustedes ya saben y conocen, incluyo hay
algunos de ustedes que ya han leído mi cuestionario, hay algunos que lo
van a leer el lunes o en otro días. Eeeh trata sobre dos temas uno de ellos
es con el cual quiero comenzar, el “clima de aula escolar”. No la
convivencia escolar, es como una idea grande, macro que involucra a toda
la comunidad escolar, nos interesa algo: el ambiente del aula.
2. Y la primera pregunta es súper simple, ¿Qué entienden ustedes por el
clima de aula escolar? ¿Qué es y qué no es el clima del aula escolar?
3. Profesor 6: Para mí el clima del aula escolar es como que sí y estoy
haciendo clases el clima sea cálido que los alumnos se sientan en
confianza, yo también me sienta en confianza con los alumnos y tranquilo
que yo pueda trabajar con ellos, siendo que a veces uno no logra el
objetivo, pero la idea de un buen clima es de que el alumno se sienta con
confianza y que se sienta relajao’ poh , y no estar así como todo el rato
como encima de ellos , que haya un buen clima y otra diferencia igual es el
colegio, no necesariamente un colegio representa un buen clima, sino que
en una educación de calidad abierta al dialogo.
4. Profesor 7: Yo creo que como dice el colega aquí, Alejandro, también es
una mezcla de, de, de ese clima que uno puede mantener en cuanto a la
disposición que uno va a tener con sus… como también a lo mejor lo que
uno plantea de clases eeh a lo mejor hay clases en las que tiene que
prestar atención, hay clases donde van a conversar ocho, entonces eeeh
ahí hay que como unir esas dos para poder conseguir el éxito de la clase en
particular, pero estoy de acuerdo con las dos… o sea y mucho depende de
en qué hora está la clase, porque yo tengo clases con sexto y es súper
difícil porque vamos en el contexto geopolítico de Chile y a las dos últimas
horas del día y después de almuerzo, súper estimulante…
5. (Barullo, todos hablan)
6. Profesor 8: Yo estaba pensando en dar una definición como de clima, y
tenía como una idea precisa de clima, pero no la encontré, entonces creo
que se define como una situación de enseñanza tranquila, pero también
con alumnos motivados, eeh, alumnos concentrados, con ganas de
aprender y eso es lo que también no hace el clima, la calidad del alumno es
el que va a permitir que eso que haya como un ambiente, porque si están
todos callados no va a haber ambiente de aprendizaje en el fondo clima es
aprendizaje concienzudo preciso y también estudiantes con una cuota de
conocimiento de lo que viene, eeeh, porque algunos niños no saben a lo
que vienen, entonces ahí uno tiene que estar explicando a que vienen,
porque lamentablemente se perdió como en la familia la por la
valoración por la
 educación entonces ahora nosotros hacemos doble o triple trabajo porque
tenemos que enfrentar al alumno para decirle qué viene hacer al colegio,
también hay alumnos que su conducta prima por sobre sus ganas de
aprender son varias situaciones a las que nos tenemos que ver enfrentados
porque hay alumnos , digamos, eeeh, con problemáticas eeh por así decirlo
y los llamamos alumnos con riesgo social y esos tipos de niñitos no es que
no sean inteligentes sino que es otra la situación que nosotros tenemos que
enfrentar ahora , entonces son muchos factores los que van a crear este
clima y tenemos que empezar a educar qué lo que es clima, que es lo que
estoy planteando yo ahora, y luego vamos a tener que enfrentarnos a
trabajar para el aprendizaje.
7. Profesor 9: Mira como tú dices lo del clima, yo lo comparte, pero también
dices que hay alumnos que como que en la casa no les potencian y es la
verdad, yo creo que voy a ser como muy, muy estricto o no sé va de la casa
también hay que también… para tener un buen clima hay que también
enseñarle dones que ya se perdió hoy en día, se ha perdido y ¿Por qué?
Porque en la casa ya se perdió…
8. Profesor 8: Antes el niño venia de la casa y ya sabía a lo que venía el niño
9. Profesor 9: ¡Claro! Que pasa ahí, que uno ya no trata de tener un buen
ambiente porque ya viene de la casa con que “la vieja poh” yo mismo lo he
escuchado hasta en la entrada, yo escucho, “aaah si la vieja te viene a
decir algo…” ya dejan al niño con esa mala disposición y con las cargas
negativas para entrar a clases, y que él llegue y eche a perder un buen
clima. Y ahí,
¿Qué tiene que hacer el docente? No es que yo me crea Aladino y me las
sepa todas pero uno tiene que bajarle el moño tratar como de manejar,
trabajar a diario, yo trato siempre de tener un buen clima, que me toca el
horario más piolita de 10 para las 2 hasta más tarde que es la hora más
pesada.
10. Profesor 10: Claro y ahora entonces para enfrentar un buen clima tenemos
que fortalecer la convivencia y como vamos a fortalecer la convivencia,
tratando que los niños sean tolerantes porque eso antes venia como en la
genética de los niños, como la tolerancia, pero ahora ¿Qué tenemos en
nuestra sociedad? ¿Qué es lo que oprime a nuestra sociedad?, el
individualismo, entonces me he preguntado, será normal en mi casa,
porque yo soy solidaria, y tenía la escala de valores bien grande los valores
universales, porque yo sé que hay valores universales, entonces eeh me he
cuestionado, porque he escuchado profesores que han dicho, eem, no poh
usted está mal porque no tiene que hacer el trabajo del otro, yo hago mi
trabajo , pesco mis cositas y me voy, aunque el otro se quede hasta las 6
de la tarde entonces esto también eeh la sociedad … nosotros siempre
vamos a encontrar mal, y nos boicotea la televisión, nos boicotean todos los
medios
 240

de comunicación… entonces como que debiera ser la sociedad, entonces

del trabajo del profesor en este minuto es como complicado, eeeh, porque
hay profesores que tiene otro “swich”, porque yo soy una de las ultimas que
voy en mi colegio, eeeh, que voy a jubilar…
11. No se le nota para nada profesora…
12. Profesor 10: Sí, gracias, jajaja… pero eso es lo que yo me estoy
cuestionando y debo reconocer que tengo el mismo animo, la misma
intención, la misma disposición, la misma gana, pero como yo vine a esto
porque yo fui a la que siempre escucharon, la que siempre participaba en
colegio de profesores, la que ha abogado por un gremio solidario, pero no
es que no esté, por el contrario, porque quiero hacer cosas, este gremio del
colegio de profesores es el que, es el que mantiene dialogo con el gobierno,
y que trata de hacer otro grupo, pero no hay otro grupo que medie y
dialogue con el gobierno, entonces como voy a prestarme yo, entonces
para ser consecuente con eso se me dio la posibilidad de estar aquí, y vine,
se me da la oportunidad de ir al paro, voy ; si se me da la oportunidad de
estudiar, estudio; si me dan la oportunidad de postular de ir a alguna cosas
con los niños, lo he mantenido y lo voy a tratar de mantener siempre, y ,
eeem, cada día vamos peor y a pesar que tengo toda una charla de
frustración porque yo pensaba que iba a ser una de las que iba a cambiar la
educación y no voy a ser, solo me resta de que las personas que guian
profesores dejarles la semilla, para hacer algo por ls niños, porque no
estamos haciendo nada por nosotros, que estamos abogando por esos
apoderados que perdieron el norte, de que la educación abría caminos,
perdieron el norte que con una educación el niño va a tener una vida más
menos … nocon tanta penuria, por así decirlo eeeh y eso es lo que me
frustra pero no me ha restado las ganas de luchar
13. De partida, súper rico todo lo que ustedes están informado, creo y les
pregunto, dijimos una de las preguntas que hicimos, creo que fue como la
octava, qué es lo que los favorece negativamente, y creo que como que lo
dijimos claramente, no sé si hay algo que falta de lo que los favorecía
negativamente… la crisis social, la familia y su entorno, las características
de los chicos, se adelantaron como a la cuarta parte que son como las
preguntas críticas y entonces… Disculpe profesora…
14. Profesor 10: El curriculum también creo que porque ahora también hay
taller eeh y la idea del colegio fue otra y ahora entonces otra se trata de
hacer lo que quiere el municipio y llevar al aula esto va mal, nuevamente se
trata de, de, de darla la mirada que se pensó…
15. ¿Y comparten ustedes esta visión sobre el curriculum?
16. Profesor 6: Sí, yo creo que con respecto a eso como la sociedad y la
comunidad va cambiando se hacen siempre intentos de cambiar los
 241

curriculum y adoptar estas modalidades pero no van apuntando mucho a

las necesidades específicas o muchas veces no van de acuerdo a la
realidad chilena, por ejemplo la charla, no se poh , la convivencia o la
misma, estamos en esto de , de del trabajo colaborativo que estamos
haciendo en el colegio y hay una visión súper diferente al curriculum como
darlo por ejemplo si se piensa trabajar proyectos dentro del curso como
unificar eso y que sea solo un trabajo personal del profesor en sus
contenidos, sino que al contrario que todos podamos lograr un numero
referente a sus asignaturas, yo creo que todavía cada asignatura debe
tener su sub contenidos, es un curriculum general, no es por estratos, no le
vas a enseñar … lo que uno tiene que hacer es entregarle habilidad a los
niños y no le vas a entregar las mismas habilidades a distintos actores
sociales algo que no cuadra dentro del curriculum, dentro del engranaje de
la sociedad…
17. Como crítica al curriculum nacional…
18. Profesor 6: El curriculum apunta hacia un lado, pero nosotros tratamos
enseñarles según estrato social y los estratos sociales aquí en chile están
totalmente polarizados, y el curriculum no tiene que estar cambiado, tiene
que uno replanteárselo y vamos a replantearlo dentro del aula, o la
comunidad del colegio que es lo que esta… por eso hay que empoderar a
los colegios para ver su realidad , porque igual son diferentes hay muchas
cosas que confiesan pero también tiene sus particularidades que hay que a
lo mejor ahí está la clave, creo yo, para de alguna forma re encantar los
otros factores que tu mencionas que son importantes: los papás, eeeh no
sé, la familia…
19. (Se interrumpe el audio)
20. Profesor 10: Lo que pasa es que quería, junto con lo dicho anteriormente, lo
que también, eeem como decirlo yo, esta, lo que nos causa dificultad es el
tiempo que nos toma preparar la clase también eso es un factor que no
hace que vengamos tan bien empoderados, tenemos experiencia, pero
también necesitamos aparte de la experiencia tener el tiempo para preparar
bien lo que vamos a enseñar, y eso toda la vida, digamos, lo hemos
discutido como, como gremio no se nos ha otorgado, y otra cosa
importante, eeem…
21. Profesora, ¿Qué piensan ustedes sobre el tiempo? Y su relación con el
clima escolar.
22. Profesora 10: Primero conocer los alumnos eso no es cosa de un día eeh
después buscar el material para esos alumno y no para otros, eeeh,
nosotros estar empoderados con el conocimiento que vamos a impartir,
eeeh por ejemplo nos dan algunos cursos en tiempos que nosotros
necesitamos para estar con, con , eem , con nuestra vida, con nuestra
sanidad mental , eso también nos juega en contra de hacer una clase como
uno quisiera pero esos factores son han ido carcomiendo nos han ido
restando, no tosas las persona que están en los cargos son las idóneas,
porque antiguamente nosotros
 sabíamos que los que estaban en los cargos eran las mejores y ahora
sabemos que no es así .
23. Profesor 9: Por también ha cambiado la educación, antes a lo mejor servía
lo que el tipo de educación que había y que se replica hoy en día pero hoy
día ahora volviendo al curriculum que es fundamental en el tiempo para
pensarlo para uno apropiarse ara la habilidad de manejarla y ahí uno
buscar la mejor estrategia y metodología para el trabajo del colegio,
entonces es importante apropiarse en este tiempo, que a lo mejor puede
ser un tiempo convivir con el mismo que hacer de la clases pero también un
momento que el colegio tiene que darte o la educación en general de
identificar la comunidad diferente para realizar tus proyectos, porque creo
que hoy en día van por otra índole administrativa, que está bien, que hay
que tenerlas, que viene el agente de la educación hacer su visión hace su
investigación y plantea, pero estamos bien haciendo las cosas como a
tientas o reaccionando a las cosas entonces, claro… pero hoy en día los
colegas no se dan el tiempo para eeeh planificar o para buscar las mejores
alternativas para trabajar y despertar la motivación de los chiquillos, porque
vivimos en un ambiente súper globalizado, donde hay muchos estímulos y
muchas influencias, entonces existe esa consigna: tenemos que trabajar
para enfrentar tú motivación versus esta tención de que tienes que cumplir,
entonces por el ejemplo en mi caso yo dejo a los chiquillos y me concentro
y busco herramientas y concentro todo ese tiempo para eso , pero no
puedo estar defendiéndome , discutiendo en un consejo eeh, es tiempo que
está destinado para conversar entre colegas para buscar estrategias para
por ejemplo un grupo curso que tiene ciertas problemáticas y como lo
podemos enfrentar , como grupo, como grupo de profesores, este tiempo
tampoco se da.
24. Profesor 10: A lo mejor un poco de todo lo que he escuchado, cantidad
versus calidad, en el tiempo, estamos muy agobiados tanto los profesores
como lo alumnos hay que sociabilizar un curriculum que se nos entrega
desde arriba de la cabeza, pero a veces , no cortar camino, sino que crear
habilidades como la observación, la síntesis la clasificación de repente uno
también podría hacer una clase un poco más breve y que ellos se dediquen
al autoaprendizaje porque hemos estado mucho tiempo también nosotros
tratar de, de inculcar a los niño que estudien, pero no es aceptado por ello
porque no le sirven para la vida, entonces estamos mal, estamos enfocando
mal la enseñanza, estamos, cierto, mucho tiempo , muchos nuestros,
gastamos muchas fuerzas, para algo que ellos no lo valoran , no tiene
sentido, entonces pienso que en un plazo ojala breve las autoridades se
puedan plantear el concepto calidad versus cantidad y entreguen a lo mejor
 un programa un poco más pequeño donde el alumno pueda desarrollar sus
habilidad en pro del propio conocimiento , habilidades…
25. Sus conversaciones me han parecido súper acertadas, porque yo tengo el
cuarto apartado, una de las 4 grandes partes de esta discusión, que son los
elementos críticos, tengo un segundo tema y la relación de esto, pero
ustedes se han saltado a estos elementos críticos así que yo agradezco y
voy a tomarme de sus palabras, no es que no quiera darles la palabra
profesora, el sentido de educar eso favorece positiva o negativamente los
climas de aula, estoy absolutamente de acuerdo con lo que usted dice
profesora con esto del curriculum en sí , no es consensuado, ni menos
es democrático,
¿cómo afecta eso al clima de aula?, la enseñanza del contenido de historia
del sexto, cuarto, tercero, el contenido matemático , algorítmico y en tal y
tal y tal.
26. Profesor 8: Afecta pero no tanto
27. ¿En qué sentido?
28. Profesor 8: Porque yo me apropio de mi profesionalismo y yo veo que
decirle a mis alumnos, en el caso que expuso ella ahí me tomo un poco
más de libertad, eeeh pero también yo me cuestiono en esto que note, y
dice se nos pide que los niños trabajen en equipo y los profesores no
trabajan en equipo porque no tenemos tiempo para juntarnos conversar y
complementar, ni ir a ver la clase de ellos que una profe la referente que
tenemos en el colegio por así decirlo, eeh se nos pide que usemos
materiales pero también hay que estudiar para poder utilizarlos hay que
sacar el material, porque hay mucho conocimiento ahora, entonces que
tenemos que hacer nosotros, hacer niños críticos que sean capaces de
buscar ese conocimiento crítico, para que sean más críticos en esta
sociedad…
29. Y eso haría un buen clima de aula, ¿no es verdad?
30. Profesor 8: Exactamente, porque el diálogo tiene que ser un dialogo, un
dialogo con una respuesta positiva porque tiene a ser conflictivo, si ha
habido un descontento por ejemplo en este minuto necesitamos unos
operadores que estén en paro, viene el ministro de defensa y el dialogo lo
ven como algo negativo, en cambio el dialogo la sociedad lo que ve como
algo negativo… (Todos hablan)… el dialogo construye y da soluciones y el
dialogo es mil veces dialogo, dialogo, dialogo y llegar a una solución.
31. Profesor 6: Pero si quiero decir que también como tu dijiste afecta o aporta
al buen clima, por ejemplo si e estoy saliendo constantemente de un
contenido o de una habilidad, que siempre nos pasas que estamos
ajustando habilidades muy recurrente o por una cosa de no saber
proyectarlo o no saber eeh conjugar eso con otras habilidades mas
superiores, también va a crear como una especie de aburrimiento donde los
alumnos van a decir “oh, esto ya lo vi, ya lo vi, lo vi así”, y eso pasa porque
no hay comunicación, no
 sabe en qué va el curso que se entrega como viene o como yo le voy a
aportar o como la comunidad en el colegio quiere construir su curriculum o
apropiarse de él y lo que a lo mejor no va a desechar, sino que el profe de
arte lo va a poder ver como lo hemos conversado algunas veces…
32. (Barullo, todos hablan)
33. Profesor 8: Es como debiesen trabajar como en una oficina, no de pasillo.
Es en lo que hemos caído, conversaciones de pasillo para obtener
soluciones muy altas , pero hay una cosa que yo la note y creo que tambien
influye en el clima del aula…
34. Adelante…
35. Profesor 8: Y que es que la jornada escolar completa se complementa con
mandar tarea pa’ la casa, los alumnos ya ni miran los cuadernos porque
llegan tan cansado eeeh y eso afecta el clima , afecta al apoderado, al
alumno , si no tiene sentido mandar tarea para la casa, y es casi siempre en
el día a día yo voy mirando y voy aprendiendo, miro la noticia y aprendo,
escucho la radio y aprendo …
36. A pesar de que para la gente tiene un estándar de calidad mandar tarea
para la casa…
37. Profesor 10: Se nos, se nos ha vuelto contradictoria…
38. Profesor 11: Lo que pasa es que la jornada completa se nos empezó a
volver más de lo mismo, siendo que era un espacio para que se motiven y
se potencien los chiquillos positivamente los motive...
39. (Barullo, todos hablan)
40. Profesor 7: Apelando a lo que dice ella, a la parte critica, los chiquillos hoy
día sensitivos, critica, critica y siempre critica para ellos es algo negativo, yo
creo que son máquinas se están convirtiendo en una máquina, yo le
antepongo al octavo les hago una prueba que es solo de preguntas de
desarrollo que ustedes responden a base de la lectura de un texto, y eso
me genera conflicto en la clases, ¿Por qué? Por ellos no pueden responder,
tienen pésima comprensión lectora, y eso se debe que el clima, claro los
niños que son un poco más avanzados terminen el trabajo y los que están
más abajo no saben qué hacer y se quedan entrampados en algo que es
tan simple como leerlo, y esto genera un clima totalmente dispar, no hay un
consenso en habilidades o en los tipos de enseñanza que se puedan
aplicar.
41. Profesor 12: Eso tiene que ver con el lenguaje de los chiquillos que es muy
iconográfico, como muy de imágenes, como que mucha letra los agota…
42. Profesor 9: El lenguaje del Facebook o del WhatsApp empobrece todo, esto
de que ese escriba todo abreviado, allá los míos en el octavo ni siquiera les
digo que la no sé cuantito, ya definición de célula, en la prueba está la
respuesta ahí no saben leer, no saben leer el encabezado, no saben leer
instrucciones, y tú les preparaste un power, preparaste tantas cosas y
 después tú vas y no tiene idea, o ay es que me da flojera, para qué y ahora
que escuche al colega y dije chuta no es a mí no más lo que…
43. Jajajajaja
44. Profesor 8: Sabes cuál es el mayor problema es que somos los adultos los
que no nos cuestionamos en el fondo la sociedad es los padres, los adultos,
nosotros tenemos que ser una buena educación y los adultos estamos mal
¿Cómo vamos a pedirle a los niños que estén bien? Si los adultos le
hacemos mal a los niños.
45. Profesor 7: También parte de lo que uno cree, yo siento frustraciones igual
que ustedes, me enojo igual que ustedes, pero si hay algo en lo que creo
no transar es que confío que a lo mejor lo que yo estoy haciendo y puede
ser que no apunta al sistema como el SIMCE, muchas veces yo, y este año
me tocó trabajar con la profesora de inglés entonces me tocó la parte de
juegos, porque yo tenía juego de mesa con matemáticas, porque eran
básicos que no sabían respetar turnos, de no esperar paciencia, entonces
uno ahí de repente dicen que se desordena, que están jugando y en el
fondo uno tiene que ir rompiendo, o sea no queda otra de que uno tiene que
ir imponiendo sus técnicas porque uno tiene la creencia de que lo que falta
no es solo que aprendan a multiplicar y aprendan el turno a esperar,
entonces mejor ya no van a leer 5 minutos, van a leer 10 minutos , como
que ido rompiendo todas las creencias que uno tiene que le han impuesto
que ha vivido y que uno cae en el error de creerá y de creer en lo negativo,
en nuestro lenguaje tiene que cambiar en la educación, en nosotros, yo soy
profesor que llevo 4 años ejerciendo y también de a poco me va afectando
eso, porque a veces uno va con las mejores herramientas y de uno va
viendo que… No puede ser así que hay que darle su cuota de innovación.
46. Ya, segundo paso. Uno de los temas que me interesa, para ver y conversar
con ustedes son el clima de aula y el otro son los estilos de enseñanza,
¿Qué creen ustedes que son los estilos de enseñanza? ¿Qué son? , y
¿Qué determina cómo enseñamos?
47. Profesor 8: El estilo es la estrategia que tenemos que usar digamos de
acuerdo al niño, digamos lo que predomine en el niño.
48. Profesor 6: Para mí el estilo es como ser dinámico, como ser…
49. Profesor 11: Va a ser como uno se constituye como profesor de esta
manera, por ejemplo a mí gusta motivar…
50. Profesor 6: Y los alumnos saben cómo es cada profesor...
51. Profesor 11: Por ejemplo hay profesores más estrictos y hay otros que no
52. Profesor 6: Eeeso, claro…
53. Profesor 11: Por qué enseñan así y ellos se comportan distinto de acuerdo
al estilo, y no debiera ser así.
54. Profesor 10: Pienso que dentro de los años que tengo que son 35 años de
docencia
55. Y tampoco se le notan profesora.
56. Profesor 9: La pega nuestra no representamos cuanto tenemos
57. Profesor 10: Lo que pasa , siento que en muchas ocasiones los profesores
dentro de las escuela son utilizados de acuerdo no a sus características o a
sus donde lo cual favorece un estilo de aprendizaje, muchas veces por
necesidad, entre comillas, de la empresa alguien que es bueno para música
lo tiran para maticas, no le gusta, no sabe cómo estudiar a lo mejor también
crea un clima y un estilo mucho más apropiado para el de música, entonces
hay que buscar los dones de todos, por eso la persona que está a cargo de
un colegio tiene que ser tan inteligente, observar bien a su personal y decir
esta muchachita se las trae porque hace la poesía, sabe jugar en esto,
profesor de primero básico, este otro compadre, bueno pal deporte,
profesor de educación física, yo creo que dentro de la elección de los
talentes de un maestro tienen que estar dentro de sus propias capacidades
58. Por lo tanto ¿imponer su estilo?
59. Profesor 10: …Por lo tanto cada uno va a poner la impronta que te hace ser
el profesor de lenguaje, de ciencias, de historia, de música, de artes
visuales.
60. (Barullo, todos hablan)
61. Profesor 6: Eso suena como muy efímero, es importante que el equipo
directivo se preocupe. En nuestra escuela se ha hecho, llevo 4 años y la
directora que llego al cargo vino con una niña que llevaba hartos años ahí y
trabajó con ella, y con ellos nosotros 3 y así hemos ido avanzando y ha sido
efectivo.
62. Profesor 10: Lamentablemente como no se hace eso, uno cae en el juego,
y lo que trae resquemor va a tener que irse a otro colegio, llega la vocación
docente, y lleva a ese extremo a ver una planilla y usted profesor no sirvió,
porque la persona que tenía que hacer el trabajo nosotros le pagamos la
cuota también y perdió también el que el profesor que a lo mejor no tenía
tanto dominio del recurso se aprende también y puede enseñar un profesor
que tiene más, mas , no sé si artimaña, sino que son estragáis por así
decirlo, pero armas para poder… herramientas, para poder decir profesora
tú tienes esto, como lo hacemos con nuestros alumnos, va adquirir el
desplante necesario para que pueda aprender bien el trabajo.
63. Parece que somos un poco exitistas, como que la inmediatez, ¿nos juega
un poco en contra?
64. Persona 9: Es importante la solidaridad y el apoyarse el uno al otro…
65. (Barullo, todos hablan)
66. Profesor 7: La jefa de UTP siempre está dispuesta, la directora también
poh, me dijo no, ven no más yo te ayudo, siendo que ahí tienen tantas
cuestiones,
 la directora tiene todas estas restricciones y todas las personas que ya van
a jubilar, fíjate que yo no soy tan joven, hay una profe profe que se va
jubilada, yo copiando las ideas de ellas ¡y me resultó poh! Yo les hice el
caso cerrado del profe de matemáticas, y así yo les hacía preguntas y así
ellos respondían, encontraba que estaba bien y tenía que pegarle a la mesa
y así pasaba el otro…
67. Y así los chiquillos ven estos programas entonces saben de qué se habla…
68. Profesor y usted de su experiencia…
69. Profesor 6: Voy a dejar que la profesora…
70. Profesor 10: Uno tiene eso de pensar que el viejo es malo y lo viejo no es
malo, hay que sacar lo bueno también y hay que hacer un equilibrio pero
también esas dudas que tienen
71. Profesor 11: Se desecha lo antiguo…
72. (Barullo y todos hablan)
73. Profesor 7: Muchas veces acá los profesores jóvenes, en este caso yo
vengo recién empezando, como que se aparta un poco de la idea que
nosotros sabemos, pero en algunos lados pero igual son otros tipos de
aprendizaje porque ellos aprenden distinto entonces un poco más cercano
a sus edades justamente sobre todo los que son más grande, eeeh no sé si
alguno comparte la idea de traer un PPT y aplicar eso en la enseñanza y
así para ellos se acerca un poco más, se acerca mucho, muchas veces ese
es el punto uno tiene que acercarse a la realidad de ellos y ellos tambien
acercarse a la realidad de nosotros , y si nosotros apartamos el contexto de
la realidad del de la educación, la educación no va para ningún lado.
74. Profesor 6: Todo eso uno lo tiene que tomar como ventaja, yo también era
así en estas discusiones, pensando en cómo me acerco, hay que convivir
con ellos, hay que integrarlos, entonces uno a veces con los chicos, llevar
un presentación, y uno también tener la cercanía para poder averiguar de
gustos, incluso para la elección de libros, no cierto, uno tiene que averiguar,
oye qué te gusta, y ahí uno tiene que ser bien amigo… Hay que conocerlos
y no hay tiempo para conocer bien al alumno, a todos nos gusta leer un
tema que nos interesa.
75. Profesor 10: Por eso hay que darse el tiempo para buscar el material.
76. (Barullo, todos hablan)
77. Profesor 8: Lo de la solidaridad que decías tu choca con nuestro modelo
competitivo, ha es que yo tengo esto y esto otro y tengo que revalidarme en
el sistema, ahora todos están con esa… Uno parte conociendo niños y a
partir de esa realidad uno puede ir forjando su educación, porque yo voy a
contar a grandes a rasgos sobre una niña del refugio de Cristo, ella es una
niña sola, pero manda a la mierda todo, a la profesora, a los compañeros,
tiene un vocablo horrible, pero hay que entender de qué contexto viene,
viene
 de toma, viene una madre que tuvo que salir a prostituirse para que ella
comiera, entonces es súper importante también, a partir de lo que plasman
los chiquillos, conocer a los alumnos y así de a poquitito ir abordando las
situaciones …
78. Profesor 11: Después de verles el pelo, conocer todos los cachivaches,
conversar, ahí recién uno puede empezar a meter contenido. A mí me paso
algo practico, cuando me dijeron si me quería cambiar de colegio y yo dije
no
, yo me quedo acá , y pensaba en un alumno que tengo yo, muy disruptivo,
y tengo con el clases a las 11:30 entonces si hablamos de clima que hay
que establecer un tono ahí y pensaba solamente en un clima de
aprendizaje, que cuesta y que hay que empezar de cero, eeeeh, no
solamente es eso, es solamente poner las herramientas para poder, como
dice ella, son niños que vienen de otro, de un adulto irresponsable, no sé si
cuando lo tuve o es responsable cuando tuvo los primeros pasos en la
educación, y nosotros tenemos que tratar recomponer y ese es el problema
y por eso los colegios tiene que tener psicólogos y toda la gama de
profesionales que lo tiene que acompañar y entonces la educación para ese
tipo de niños va como en segundo plano, yo le digo a usted que tengo 4
niños autistas, mas este niñito disruptivo y niñitas con hiperactividad
entonces con conducta, conducta, eeeh, digamos problemas de aprendizaje
con hiperactividad, entonces, eeeh, se nos hace poco, y sabe porque se
nos hace poco, porque todos estos niños que llegan a la institución ahora
hay que quererlos primero, yo tengo 12 nada más y sin embargo es como
dos , porque a veces se necesita una asistente y viene la asistente, y son
12 y todos necesitan que estén con ellos, porque en la casa se perdió eso,
anda a buscar la tarea, anda a comprar, busca en el computador, y el niño
qué sabe buscar en el computador, y qué te pidieron ahora…
79. Profesor 6: En la casa hay cero apoyo, es difícil por el apoyo pa’ los chicos
a veces es nulo, hay apoderados que se citan una, dos, tres, cuatro, cinco
veces y no asisten, una llego hoy a pedir un teléfono que le habían quitado
a su hijo y yo le dije que bueno que llegó, fue a buscar el teléfono que era
más importante que su hijo, y le dije su hijo está repitiendo, y le dije el caso
del niño y todo y el niño está repitiendo con teléfono nuevo, es un tema
familiar de por medio
80. Profesor 8: Uno tiene apoderados por los que corre a tratar de ayudarlos, y
uno corre y corre, el papa está mal, la mama está mal y la gran
problemática es que el niño tiene problemas de aprendizaje, y problemas
físicos también para escuchar y se le dio la alternativa, y se le dio la
atención a tiempo
81. Profesor 9: La primera motivación para estudiar del niño debería ser la
casa, estás castigado no vas a ir al colegio, eso debería ser un castigo pero
ellos ven como algo positivo no ir al colegio…
82. Profesor 11: La familia es tan importante y yo creo que estamos todos de
acuerdo en eso, que sea más importante el teléfono es porque la familia
está sola, y eso está mal, ella necesita apoyo primero, para que ella pueda
ayudar a su hijo, y pueda haber una cambio en esta familia.
83. Profesor 7: Muchas veces a las familias les gusta eso, y tiene el apoyo y
siguen igual y también a eso apunto a que el apoyo tiene que ser diferente.
84. Profesor 8: No es un apoyo económico lo que necesitan…
85. Profesor 6: Es orientación, que los escuchen… viven relaciones
problemáticas, violencia intrafamiliar.
86. Profesor 10: Se cree que la educación de post grado es puro cobrar y
antiguamente los padres y apoderados se preocupaban, se apoyaban anda
a mí casa yo te recibo al niño, ahora ya no se da eso, ahora ya no se puede
exigir, yo me voy a ir con el niño a la biblioteca y se perdió eso,
87. Profesor 11: Hay apoderados y hay niños, estudiosos, responsables y todo
tiene que ver con la familia que hay detrás y son así porque hay una familia
bien constituida, y la mayoría tiene la escala de valores alterada.
88. Profesor 10: A veces una madre, aun trabajando se hace responsable del
estudio de sus hijos, o un padre, porque también tenemos padre solos, que
van a la escuela y preguntan cómo está mi hijo, que necesitan, porqué tal
cosa, pero la gran mayoría descansa en los docentes
89. Profesor 8: Igual que cuando se dijo que la escuela era guardería…
90. Justamente, ¿vamos a la tercera parte? ¿Cuál es la relación entre el clima
de aula y los estilos de enseñanza? ¿Cómo se relacionan? ¿En qué
maneras, nivel, y efectos?
91. Profesor 7: Yo lo relaciono el clima con el estilo de que si yo tengo un estilo
tengo que preocuparme por el clima, de como yo me expreso, porque yo
tengo un estilo que bien pedagógico, pero el clima con el estilo tiene que ir
de la mano, pero el clima es el que me va a generar la confianza, y el estilo
se da por la confianza que genera el buen clima.
92. Profesor 8: Por ejemplo yo tengo dos cursos paralelos, uno sale con sus
alumnos, vas al museo, a la otra semana tienes programado ir al zoológico,
a la otra semana a los barcos, dos semanas después fuiste a Santiago a
conocer el MIM, y te critican por salir tanto. El otro curso es tradicional,
aula, la pizarra, digamos que todo el mundo se acerca, así rápidamente,
cuál de los grupos de alumnos van a tener un mejor aprendizaje, y ahí está
tu estilo, el estilo tiene que ver mucho con el aprendizaje.
93. Sin duda
94. Profesor 8: Si tú le das la posibilidad a los niños de poder oler, tocas, sentir,
ver, palpar, patalear, toma la flor si no te va hacer nada, toma la abejita en
tu mano… ¿Hay cuantos niños de aquí de Quilpué que me ha tocado
llevarlos
 250

al mar? Y siempre cuento esta historia, porque llega una niña me mira y me
dice ¿Qué es eso que brilla ahí? … el mar, ¿el mar? ¡Qué grande!
95. Profesora, estaba levantando su mano…
96. Profesor 10: Sí, es que hay algo que quiero rescatar, hay que ser sinceros
con esto del estilo y en la práctica es que no tenemos tiempo para buscar
materiales para formar ese estilo, y estamos ahí con esa dificultad no
podemos hacer lo que quisiéramos y también estoy totalmente de acuerdo
con que caemos en una corporación que nos pone fechas para ir saliendo
de viaje o a paseos, para cómo se llama esto… las salidas pedagógicas,
mata un poco, frustra, por eso se cuestiona.
97. Y qué es primero, ¿el clima? O ¿el estilo determina el clima o el clima al
estilo?
98. Profesor 8: ¿Cómo era la pregunta?
99. ¿El estilo genera el clima de aula? O ¿el clima de aula determina el estilo
del profesor?
100. Profesor 11: Yo siento que el estilo genera un clima de aula tal que o
favorece que se potencia o se descubre o se conecte los distintos tipos de
aprendizaje o no tanto, estable o lo frena
101. Profesor 9: El docente viene ya con estilo yo creo, igual como todo
en la vida puede ser mutado, es flexible, porque uno tiene una impronta,
pero también se va a mimetizar con el curso o con el clima del curso y yo
siempre hablando desde la realidad de la enseñanza básica, lo que más me
manejo es con un curso, con el que paso mayor tiempo, es diferente con los
profesores que tiene que transitar por los cursos y que también tiene que ir
apropiándose de las características de los cursos porque son todos
diferentes, para mí es un poco más fácil porque estoy en una realidad
permanente, pero me imagino que ahí uno igual se va adecuando, un
equilibrio entre lo que yo aporto como profesor ya que mis alumnos
tampoco tiene que ser como yo, sino que también respetando las formas de
ser, y ahí a lo mejor un poco, y eso conlleva a lo que dice la colega sobre
organizarse, como uno va siendo como es uno como profe y su forma de
entregar un producto, como vender la enseñanza, pero también es con
respetar la forma con las que ellos trabajan y proponer nuevas formas y que
ellos sepan que también la formalidad de estar en una mesa y de que no
van a poder estar en el suelo les van a llevar a lo mismo y hay gente que le
acomoda más así; o vivir este tipo de experiencia en la sala, y yo ahí
también tengo muchos reparos respecto a la cantidad de alumnos como
debe ser que uno ojala tuviese un trabajo con profe que acompañe o un
grupo de profesores dentro, yo encuentro que es descabellado estar con 45
o 30 niños solo, teniendo en cuenta que son varios, uno no da abasto y hay
que hacer cosas pensadas para todos e igual hay cosas que no acepto, yo
tengo un curso de 26 niños
 251

igual y a veces me digo qué hago estoy aquí, estoy allá, me quedo con
ellos, y que hago con ellos, ese es el conflicto también.
102. Profesor 11: No sé si entendí bien lo que tú dijiste al principio, pero
no sería bueno tener un solo estilo, por ejemplo yo siempre trabajo así,
porque también estaría como imitando…
103. Profesor 9: Por eso uno tiene que ser flexible también, a veces hay
que ser más teatral porque hay grupos cursos que les funcionan.
104. (Barullo, todos hablan)
105. Profesor 10: Habrá que definir estilos de enseñanza, porque como
contexto es muy amplio
106. Profesor 8: Claro, con la impronta que uno tiene, o sea yo tengo una
impronta con la que debo ser flexible al aplicar respecto al grupo curso que
yo tengo, entonces eeeh de ahí digamos todo un engranaje que hay que
calzar tan bien para que haya aprendizaje entonces la impronta es de esta
manera, donde el niño también, decirle con este profesor tal vez voy a
trabajar mejor porque es el que necesito según mi estilo de aprendizaje,
pero con este otro también voy a aprender, entonces en conjunto con este
profesor, no hay mejor colegio tampoco, sino que cada, o sea un alumno
que trabaja que aprender que ve por nivel sus cosa cada cosa lo va a
ayudar en todo por así decirlo, la sociedad no nos va a dar todo, este
profesor puede ser muy espontaneo que va a servir , entender que también
va a servir, o sea hay que valorarlos a todos y también vamos a valorar a
todos los niños entonces con todo so legamos al mismo circulo vicioso que
la sociedad perdió, porque la riqueza intelectual y cultural se desbarato y
tenemos que componernos.
107. Profesor 7: Yo creo que unir todo, llegar a un consenso no se puede,
porque todos tenemos realidades distintas, y contextos distintos, porque
ahora el individualismo es lo que marca la vida de todos, todos luchamos
por ser mejor, todos luchamos por algo, la competencia, el neoliberalismo
ha encasillado todo de tal manera que la gente no piensa.
108. Profesor 10: Y lo peor es que 4 o 5 no podemos decirle ¡Están mal!,
hay gente que se quiere subir, que le conviene que seamos así, pero no
pueden pedir que nos quedemos sin decir nada.
109. Yo estoy leyendo su conversación, y ¿quieren que dé el pasito a los
elementos críticos? Porque los veo como amarrados. Yo el primer tema
crítico que quería comentarles era las características de nuestros
estudiantes, pero ustedes desbordaron bastante el tema y quedo súper
claro, gracias por eso. Eeeh. Yo voy a partir, me voy a saltar un tema,
porque creo que se unen, a mí me gustaría que hablaramos mas critico
estos temas que yo les toqué, el aula escolar, a pesar de que ya lo hemos
hablado, y los estilos de enseñanza, alguien señaló que venían de las
características de nuestros
 estudiantes, y como estamos en una comuna especifica que es Quilpué,
bajo el alero de una corporación, la CMQ, con ciertas características, sesgo
y sección política ¿Qué temas son críticos de esta?
110. Profesor 10: Critiquitis…
111. ¿Por qué?
112. Profesor 10: Porque, esta corporación desde una vez que se levantó,
desde profesores, de directores, esta fue la comuna primera en tener
jornada escolar completa, seamos entonces los que la rompamos, y ya…
113. Profesor 7: ¿Y por qué no lo han logrado?
114. Profesor 10: Porque los profesores que van quedando que a lo mejor
ya se frustraron, del sistema que todos pensamos que iba a ser la panacea
se frustraron y se quedaron ahí en la…
115. (Barullo, todos hablan)
116. Nuestra realidad corporada, nuestra realidad municipalizada…
117. Profesor 11: Yo creo que es un tema bien álgido, es álgido porque
ninguno de ustedes estuvo en el año 1981, que fue un , como un al lote
donde se intentó municipalizar, entonces entiendo que esto viendo más del
año 1970 que hemos llevando una larga cola de equivocaciones porque a
mi juicio y mi entender, el ministro de educación se desligo de la
municipalización, pensando que las soluciones eran locales, pero no fue así
lamentablemente, porque los municipios se vieron enfrentados a una
cantidad inmensa de dinero que comenzaron a utilizar para otras cosas,
calles luminarias, plazas y no se encaminaron los dineros hacia la
educación, entonces por ejemplo en el caso de todas las escuela del vidrios
que se quiebran los niños en el invierno se congelan y no hay plata para
reponer los vidrios, también influye en clima escolar y que ellos muertos de
frio pasados de viento que llegan mojados que las más no los van a buscar
entonces también estamos creando a partir del proceso llamado
municipalización también hay una equivocación grande, y yo tal vez soy un
poco optimista que el día de mañana cambiará, y también la universidades
tiene mucha culpa de los profesionales que están sacando, pero yo creo
que no hacen el filtro correspondiente de los profesores que están ahí, sin
embargo los médicos pasan por buen filtro, no se los abogados, no tengo
idea no me atrevo a pensar en esa pega, pero el profesorado tampoco tiene
un incentivo para entrar en este proceso, no salen electos,, no salen
titulados como los mejores profesores, porque en el fondo un profesor debe
ser un camaleón tiene que tener ser un poco teatral un poco serio un poco
dramático para tomar la atención , un poco cuerdo, un poco crítico ,
entonces yo creo que en las escuelas normales que se perdieron, y
perdimos todos, yo hubiese preferido ser normalista, no universitaria.
118. ¿Y le representa el concepto de frustración o usted lo ha sabido
llevar?
119. Profesor 11: Yo preferiría el pasado a llevar más que frustración
porque me siento muy dichosa de ser profesora a pesar de todo, no
frustrada, pasada a llevar si, en el sentido que no se le pregunta a las
bases, no se le pregunta al profesor ¿qué necesita, qué quiere, cómo le
gustaría tener su escuela a usted? Te gustaría una escuela técnica,
proyectarte a algo más científico, mmm no nos preguntan.
120. Le hago esta pregunta porque usted compartió con otro profesor,
ustedes no conocen en lo absoluto a os otros profesores con los que
trabaje el día viernes, pero me dicen los mismos conceptos, los mismos
dos conceptos, por eso me pareció muy poderoso que salieran los mismo
dos conceptos, eso es un elemento crítico, y es bueno tener estos espacios
donde se den estos procesos y estas investigaciones, no estoy diciendo
que esta investigación va a cambiar todo, pero es un espacio donde
escuchamos, o investigaciones que tengan miradas docentes, para mi es
una investigación con mirada docente, no es externa además, yo trabajo en
este sistema y lo comparto, a pesar de que no en mi opinión, pero ese es
otro tema.
121. Profesora…
122. Profesor 10: Eeem, estaba pensando en el concepto de frustración,
bueno a título personal puedo decir que estoy agradecida de la educación
pública, a cualquier profesional le cuesta entender que hace años yo tenía
la misma capacidad, pero también siento que a pesar de que he buscado,
hay una corporación que pone fechas para esto, pero yo lo logro hacer lo
que yo creo que es importante hacer a pesar de todo eso hay un con
recovecos logro apropiarme de mi libertad y apropiarme de lo que yo creo,
yo me siento contenta con esta profesión, por eso estoy acá porque soy
crítica y soy consciente, porque creo en la institución y no en las personas,
como me voy a restar ahora si no me he restado nunca, la única profesora
que tiene que ir allá , voy porque yo hasta el último día que este en el
colegio voy a tener la mismas ganas de, de, porque yo sé que la escuela es
agente de cambio, q yo tengo en mi consciencia y en mi corazón que soy
agente de cambio, y mientras no esté ahí sentada en la casa jubilada no
voy a quedar con las manos cruzada de que no hice nada.
123. Profesor 7: Yo creo que al institución es la que da cambios, según los
estudios la institución ya no existe, porque la familia es distinta, la visión es
como más general y es como ahí donde estamos un poco rezagados en la
parte de la pedagogía porque nosotros estamos, yo que vengo recién
entrando a esta área, hay cosas bastante antiguas y que todavía se aplican,
y solamente en Chile se aplican, y eso es un tema clave.
124. Profesor 11: Yo siento que estamos muy solos, como cada profesor,
de corazón con esas ganas, en mi caso mi papa fue profesor súper
comprometido y eso te marca, eso te da una base, entonces eso también
 influye, he sentido frustración, por la gente que te está liderando en un rato,
te da rabia e impotencia, y seguimos haciendo lo mismo… pero también
estamos para adentro y de repente es una sola sonrisa de un alumno tuyo y
que te dice, ¿Qué vamos a hacer hoy día? O ¿para dónde nos va a llevar?,
y te cambia el swich.
125. Ultima pregunta antes de terminar. Hay algunos que dicen que los
profesores decimos una cosa y hacemos otra, y hay algunos que se
dedican a criticar eso en los profes, que decimos una cosa y hacemos otra.
¿Qué piensan ustedes de eso?
126. Profesor 8: Yo pienso que hay un poco de cierto, porque no tenemos
el tiempo para hacer lo que queremos hacer entonces tenemos que buscar
el tiempo pa’ poder hacer lo que queremos hacer y entonces no sale bien,
sino que una cosa así a medias y a media terminamos y a media podemos
hacer la planificaciones que las deberíamos valorar, y si me piden mis
planificaciones y no son aplicables ese es el problema uno escribe un cosa
y en la práctica tenemos que hacer otra…
127. En que otra situación pasa eso profesora
128. Profesor 8: Mensual, porque hemos llegado a un consenso y yo
pienso que debemos tener un tiempo para hacer la planificación y uno cae
en el pegar y copiar, y eso no bueno. No, no es algo que tenemos que
hacer nosotros como profesionales, y yo misma me hago esa crítica y en
eso ha redundado siempre.
129. Profesor 9: En la educación se impone mucho lo que se tiene que
hacer y ahí está el problema, lo que hablábamos del curriculum, este puede
ser totalmente alterable y muchas a veces no se altera por los tiempo y se
va por lo más practico que está ahí.
130. Profesor 11: Se alteran porque lamentablemente estamos al alero de
una corporación y el famoso SIMCE al que todos tiene que llegar, y nos van
poniendo metas. Antiguamente no te daban tiempo, solo era hasta que el
niño aprendiera, y al otro año se reforzaba, menos mal que desapareció
eso de los colegios con rojo, peligrosos, ustedes vivieron eso, no, ahora la
corporación tenía un mapa de la escuelas que estaban en rojo que eran
peligrosas para el apoderado, la de verde era excelente y amarillo usted
decide…
131. Profesor…
132. Profesor 7: Yo creo que todo el día por cosas que no están en
nuestras manos, por ejemplo cuando pedimos tiempo , reconozco, y se nos
da el tiempo , pero nosotros no tenemos la motivación , la convicción, de
ese trabajo en comunidad, para apropiarnos de él, ahí también pasa lo
mismo que ella dice respecto a por ejemplo a cosas de ayudar al mismo
colegio de profesores o de convocarnos nosotros como profes ,
empoderarnos de
 nuestra modalidad educativa pero entorno a agente sociales, que no
participamos , que sea el presidente del colegio de profesores, pero hay
muchas que decimos no las hacemos, no, no sé, va por un problema de
nosotros, porque nosotros no nos empoderamos bien, o una pequeña luz,
igual cuesta empoderar a todo chile, por eso hay que partir de lo más cerca,
el colegio de uno, porque también tomo esto de la municipalización yo creo
que el gran problema es que el dinero nunca fue destinado, pero si o creo
que el colegio tiene que exigir su realidad y respetar a los profesores y la
forma de entregar el conocimientos y los niños que tiene o sea si el colegio
tiene la fortuna de participar con la co-docencia, bien po, y ver cada vez se
agrega amas a los alumnos entonces uno tiene que enfrentarse al grupo de
niño que no quieren los demás colegios, después ustedes les niega la
prueba que es estándar, y que no respetan nada de estas diferencia que
nos hacen vivir o que estamos viviendo entonces hay una contracción
grande, por eso creo que este trabajo debe partir desde el colegio
respetando las creencia, la realidad educativa del colegio, para ahí recién
crear un perfil una identidad como colegio y quizá así amos a encontrar una
realidad nacional pero no podemos buscar una realidad general, si ni yo
como cuerpo docente tengo una noción, por eso de lo que decimos no
hacemos, pero creo que ahí falta creencia en lo que vamos a hacer, en lo
que vamos a aportar, y yo me hago cargo de esto o yo voy a participar en
esto, pero falta el diálogo con los profesores y que se creen los espacios
para conversar.
133. Profesor 10: O sea eso va en uno, al menos yo tengo la disposición,
me quedo en el colegio más tiempo del que corresponde porque tengo un
compromiso con los niños y lo vivo todo el tiempo para hacer como yo
quisiera que fuera mi presentación a los alumnos, que si me dan el tiempo
para planificar , siempre surgen otras cosas que también te piden ayuda,
buscando información de todas partes, y conociendo el estilo de
aprendizaje de los niños, tratando de porque , como se cae en esto se dice
una cosa y se cae en otra, pero yo con haber llegado hasta acá, y por haber
estado cuando me dijeron en la punta del cerro estoy o en el colegio
también estoy, yo me quiero tomar los espacios, para que sepan porque
tomo el espacio allá con trabajo para que sepan porque me falta también el
tiempo para planificar y para que no me digan después usted es una floja,
para que no digan después que digo esto y hago esto otro, por eso me he
dado 20 años el trabajo y tratando de buscar de cambiar lo que hay que
cambiar y me cuestiono y me perfecciono y soy critica de mi misma de la
sociedad, pero eso no me ha minado a mi como profesora, no sé si se
entiende , pero quiero ser consecuente con lo que digo, pero con trabajo, la
idea es ganarnos esto.
134. ¿Algún otro comentario?
135. Profesor 11: …Somos 6 corazones aquí luchando contra este
sistema perverso, malvado, y lo que queda para atrás va estar siempre,
entonces eso la única forma de voltearlo es la unidad, y ustedes como más
jóvenes pueden lograrlo, con el colegio de profesores, que hoy día está
dividido, los colores políticos, en este caso la derecha, para marcar más
el… es una pelea incesante.
136. (Barullo, todos hablan)
137. Profesor 6: Si se mete lo político en lo gremial, deja de ser gremial…
138. (Barullo, todos hablan)
139. Profesor 11: Por eso no quería tocarlo, porque uno habla de esto y
puff…
140. No, tranquila, no se preocupe.
141. Profesor 6: La política dirime todo, porque todo es político…
142. Profesor 10: Y la palabra política tiene que ver con que nosotros
tenemos que ser ciudadanos y tenemos que tener una postura y tenemos
que pensar de una manera, por ejemplo los profesores tenemos que tener
posturas ente situaciones universales, sobre esto, esto, y opino, esto,
somos agentes de cambio por eso debemos tener una postura, y al
profesor que no tiene una postura también es comprensible pero para los
jóvenes es complejo.
143. Profesor 11: Los jóvenes tienen ese problema, siempre andan en las
mismas fiestas en las mismas reuniones, comparte y después hacen como
si nada, entonces…
144. Profesores muchas gracias, no sé si alguien quiere hacer un
comentario…
145. Profesor 10: Por lo menos alguno haga… Sería ideal que hubiera
una ventana para hablar más de esto, de esta educación…
146. Muchas gracias profesora, lo voy a tomar en cuenta y no lo voy a
olvidar.
147. Fin del grupo de discusión número 2.