FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
ESCUELA ACADÉMICA PROFESIONAL DE DERECHO
CURSO: PRÁCTICA PROCESAL PENAL
TEMA: RECURSO DE REPOSICIÓN
DOCENTE: MEILI KUONG MORALES
INTEGRANTES
VIZCARRA HUILLCA, WILLIAM MOISES
CICLO: XI
TURNO: MAÑANA
AREQUIPA-PERU
2017
DEDICATORIA
Dedico este especialmente a Dios, por darme la oportunidad de vivir y por estar
conmigo en cada paso que doy, por fortalecer mi corazón e iluminar mi mente y
por haber puesto en mi camino a aquellas personas que han sido mi soporte y
compañía durante todo el periodo de estudio.
A mi maestra Meili Kuong Morales por su gran apoyo y motivación para la
culminación de nuestros estudios profesionales
A nuestros padres por ser el pilar fundamental, en toda nuestra educación,
tanto académica, como de la vida, por su incondicional apoyo perfectamente
mantenido a través del tiempo. Todo este trabajo ha sido posible gracias a
ellos.
EPIGRAFE
La democracia constituye necesariamente un despotismo, por cuanto establece
un poder ejecutivo contrario a la voluntad general. Siendo posible que todos
decidan contra uno cuya opinión pueda diferir, la voluntad de todos no es por
tanto la de todos, lo cual es contradictorio y opuesto a la libertad.
Immanuel Kant.
RESUMEN
En el presente expediente Nro. 04633-2012-47-0401-JR-PE-01 dada la
comisión de los hechos ocurridos en forma delictiva, El Ministerio Publico inicia
con la formalización de la investigación preparatoria al yacer indicios
reveladores de la existencia de un delito, el cual está referido al delito de
violación sexual de menor de edad previsto y sancionado en el Art.173 del
Código Penal, por lo cual de conformidad con lo dispuesto en el artículo 349
literal h, del Código Procesal Penal, la fiscalía ofrece los medios de prueba
para su actuación en la audiencia como la declaración del imputado, testigos y
peritos así como también la prueba documental, por lo que durante la
investigación preparatoria se ha individualizado al imputado y se le califica
como autor del delito en conformidad con el artículo 23 del código Penal,
posterior a ello se solicitó la prisión preventiva para el acusado, por ello dado
los fundamentos, el fiscal formula requerimiento acusatorio en contra de Rodmy
Céspedes Álvarez por el delito contra la Libertad Sexual en agravio de la menor
de iniciales A.X.C.E, por lo que se da paso al control de acusación, posterior a
ello llegando hasta la etapa de juicio oral y finalmente la sentencia declarando
culpable a Rodmy Céspedes Álvarez imponiéndosele la pena privativa de
libertad de 35 años y una reparación civil de fijado en diez mil soles que deberá
pagar el sentenciado a favor de la parte agraviada
INTRODUCCION
Este trabajo realiza un estudio del recurso de reposición dado que Procede
contra los decretos, a fin de que el Juez que los dictó examine nuevamente la
cuestión y dicte la resolución que corresponda, primeramente, la podremos
observar desde un encuadre doctrinario, así como también se tratara de
describir como el Juez resuelve de acuerdo al artículo 415 de nuestro código
procesal penal, luego del derecho comparado entre las legislaciones
latinoamericanas como la Mexicana y Uruguaya, posteriormente, enfocado al
ámbito del derecho procesal peruano, y para concluir, se centra en unas
concisas consideraciones finales.
Índice
RECURSO DE REPOSICIÓN.................................................................................................1
Definición Reposición...........................................................................................................1
Concepto Recurso de Reposición.......................................................................................1
CARACTERISTICAS ESENCIALES.....................................................................................3
FUNDAMENTO DEL RECURSO DE REPOSICION...........................................................4
REQUISITOS DEL RECURSO DE REPOSICION..............................................................4
PLAZO PARA SU INTERPOSICION.....................................................................................5
En forma escrita.....................................................................................................................5
En forma oral..........................................................................................................................5
LEGISLACION COMPARADA...............................................................................................5
URUGUAY..............................................................................................................................5
MÉXICO..................................................................................................................................6
CONCLUSIONES......................................................................................................................7
WEBGRAFIA.............................................................................................................................8
I
RECURSO DE REPOSICIÓN
El CPP, en el artículo 415, prescribe que el Recurso de Reposición procede
contra los decretos, a fin de que el Juez que los dictó examine nuevamente la
cuestión y dicte la resolución que corresponda. Así mismo, señala que durante
las audiencias sólo será admisible el recurso de reposición contra todo tipo de
resolución, salvo las finales, debiendo en ese caso el Juez resolver el recurso
en ese mismo acto sin suspender la audiencia; en caso de no tratarse de una
decisión dictada en audiencia, el recurso se interpondrá por escrito en el plazo
de dos días con las formalidades establecidas; es decir cumpliendo con
expresar la fundamentación del mismo, precisando el vicio o error en que se ha
incurrido al dictar la resolución cuestionada; teniendo el auto que resuelve la
reposición el carácter de inimpugnable.
Definición Reposición
El término Reposición alude a las expresiones meditar, reflexionar o pensar
una cosa con cuidado, se excluye por tanto, la idea referida a dejar las cosas
como están, pues lo que se plantea es un cambio, es decir que el
pronunciamiento inicial varié o se modifique por otro distinto del impugnado.
Concepto Recurso de Reposición
La reposición es un recurso ordinario, no devolutivo, dirigido contra
resoluciones jurisdiccionales limitadas genéricamente por la ley, por el
cual el agraviado reclama al mismo tribunal que dictó el pronunciamiento
su revocación o modificación por contrario imperio.
El Dr. José Antonio Neyra Flores define al Recurso de Reposición
como un recurso ordinario, no devolutivo, dirigido contra resoluciones
jurisdiccionales, por el cual el agraviado reclama al mismo tribunal que
dicto el pronunciamiento su revocación o modificación.
El Fiscal Pedro Sánchez Velarde, se trata de un Recurso que se dirige
contra los decretos, que son decisiones de trámite judicial, con la
1
finalidad de que el Juez que lo dicto examine nuevamente el caso y dicte
la resolución que corresponda, también precisa que es un recurso no
devolutivo, ya que su tramitación y resolución corresponde al órgano
judicial que dicto la impugnada.
El Recurso de Reposición, Revocatoria o Reconsideración, señalado en el
art.415 del CPP, señala que este procede ante el mismo órgano que dicto la
resolución judicial y que traslada la posición procesal del Recurrente, la
misma que advierte un error, y mediante la reposición se pretende modifique
la misma.
Según el texto del artículo en mención, el recurso de reposición procede contra
los decretos y además contra todo tipo de resolución, incluidos los autos
dictados en audiencia, a excepción de aquéllos que pongan fin al proceso; el
cual será resuelto por el mismo órgano que lo expidió, dejando sin efecto una
resolución anterior, por vicios in procedendo o error in iudicando, es decir al
haber incurrido en error, se retracta de la anterior y dicta una nueva resolución;
por lo que consecuentemente este recurso no tiene efecto suspensivo,
justificando su existencia en el principio de economía y celeridad procesal, ya
que evita la doble instancia. Ello estaría bien, y no tendría por qué discutirse si
existe o no vulneración al derecho de las partes, si es que únicamente este
recurso estuviera destinado contra los decretos, que conforme lo señala el
artículo 121º del Código Procesal Civil, son aquellas resoluciones a través de
las cuáles se impulsa el desarrollo del proceso, disponiendo por ende, actos
procesales de simple trámite, y en los cuáles no existe pronunciamiento
respecto a las pretensiones principales; verbigracia el correr traslado, fijar fecha
de audiencia, disponer se agreguen documentales a los autos, tener por
señalado un domicilio procesal, etc. sin embargo además de estar dirigidos
contra los decretos de mero trámite, al igual que en materia civil, el legislador
también ha creído pertinente establecer que mediante este recurso, y a
solicitud de las partes, el juez de la causa reexamine, sin suspender el trámite
de la audiencia, la resolución dictada durante su diligenciamiento, salvo el caso
de resoluciones finales; frente a lo cual, no procede ningún otro recurso, por
tener conforme señala la norma procesal, el carácter de inimpugnable; lo cual
2
podría considerarse un flagrante atropello a los principios de pluralidad de
instancia, observancia del debido proceso y tutela jurisdiccional efectiva
consagrados en nuestra Carta Política, ya que el derecho de impugnación se
constituye en un mecanismo de control de la administración de justicia
conforme lo señalan incluso la Ley Orgánica del Poder Judicial en su artículo
11 y el artículo X del Título Preliminar del Código Procesal Civil, que
respectivamente establecen que las resoluciones judiciales son susceptibles de
revisión en una instancia superior, y que el proceso tiene dos instancias, con lo
cual, al existir la posibilidad de un examen reiterado por un juez o tribunal
distinto, genera la garantía de menor error, ya que ello implica la revisión de
todo cuanto se hizo a fin de suplir las deficiencias en las que se hubiera podido
incurrir, situación diferente a la que acontece con el recurso de Reposición;
siendo sin embargo la explicación el hecho de estar dirigidas contra los
decretos y aquellos autos que si bien es cierto ameritan una fundamentación
especial, en puridad no resuelven el fondo de la controversia.
CARACTERISTICAS ESENCIALES
El Recurso de Reconsideración, tiene características esenciales, a saber:
Recurso ORDINARIO, es decir, es una especie dentro del género de los
medios de gravamen.
Es un Recurso IMPROPIO, pues no se comporta como los otros
tipos de recurso, por cuanto sólo tiene vigencia en la instancia en la que
se interpone y se agota con la decisión recaída por el Juez de Instancia.
Es DEVOLUTIVO, se entiende ello, como un nuevo examen, esto no
significa, que deba ser realizado por otro Juez, es decir, un Juez
Superior; basta que se trate de un nuevo examen y esto lo puede
realizar el propio Juez que emite el decreto o providencia.
Es RESTRINGIDO, se excluye la Reposición como medio impugnatorio
de sentencias o autos interlocutorios, por lo que no es idóneo para
impugnar errores in procedendo, entendido como un defecto en la
decisión.
Cuenta con un procedimiento autónomo.
Puede ser empleado en todas las instancias.
3
Es INIMPUGNABLE, es decir, el pronunciamiento emitido, dígase auto,
no es susceptible de ser impugnado por ningún medio impugnatorio, así
lo dispone el art.415 numeral tercero del CPP.
De lo señalado, se puede establecer que la Reposición es un recurso residual
contra decretos o providencias, dictadas sin sustanciación y cuyo objeto es el
impulso de los actos procesales de trámite o de ordenación y respecto de las
cuales se pide al juez que reconsidere la parte dispositiva de decisión.
FUNDAMENTO DEL RECURSO DE REPOSICION
Para la doctrina nacional, este recurso, tiene su fundamento en la Economía
Procesal representada por la conveniencia de evitar una doble instancia,
otorgándole al Juez autor de una resolución, la posibilidad de corregirla luego
de un nuevo estudio de la cuestión. El principio de Economía Procesal está
vinculado al valor justicia, esto resulta trascendente en tanto, la justicia que
tiene un contenido axiológico está por encima de las formas o herramientas
para alcanzarla, permitiendo al órgano jurisdiccional corregir infracción en el
procedimiento a favor del debido proceso, como se aprecia la reposición
implica un nuevo juicio valorativo sobre temas procesales que no pueden ser
de fondo, toda vez que sólo puede ser invocado errores de juicio o de actividad,
por parte del Órgano Jurisdiccional que dicto el decreto, por lo que, es
procedente como lo volvemos a recalcar en cualquier instancia.
REQUISITOS DEL RECURSO DE REPOSICION
El Recurso de Reposición requiere como presupuesto de su admisibilidad tres
elementos esenciales, los cuales son los siguientes:
A. Expresión de voluntad de recurrir
4
Es el elemento volitivo del recurso, es decir la voluntad del agraviado de
impugnar, se debe precisar el contenido del decreto en el ámbito que causa
agravio ya sea este gravamen o perjuicio. El agravio es el perjuicio concreto
que sufre el sujeto, difiere del concepto de gravamen, pues éste pertenece al
terreno de lo estrictamente procesal (presupuesto para recurrir); en cambio se
asocia con el interés, que resulta ser una proyección del daño o interés
insatisfactorio o menoscabo, dirigido principalmente al ejercicio del derecho de
impugnación.
B. La indicación de los puntos materia de cuestionamiento
Se debe entender ello a la precisión de los puntos de la decisión jurisdiccional
que se cuestiona, vía el recurso de reposición, de modo que con ello, se
permita establecer con claridad meridiana el vicio o error que causa agravio a
la parte recurrente.
C. La fundamentación del recurso
Esto consiste en la formulación de los argumentos tendientes a rebatir los
motivos del acto impugnado, si lo tuviere o a convencer a favor de la petición
del recurrente, precisando en otras palabras, esto implica la necesidad que el
recurrente formule el razonamiento lógico jurídico justificante de su pretensión
al interior del proceso.
Otros requisitos:
Puede ser impetrado en forma Escrita u Oral.
La forma verbal debe ser utilizada por la parte agraviada presente en el
acto oral y serán admitidas cuando no hubieren sido precedidas de
debate.
La parte ausente al acto oral no puede pretender ello.
5
PLAZO PARA SU INTERPOSICION
En forma escrita:
El factor temporal o plazo, en el caso que se materialice por escrito, el recurso,
de conformidad con el art.414 literal d) del CPP, es de 02 días, cuyo límite es
perentorio, corriéndose traslado del mismo a los demás sujetos procesales
acreditados, por un plazo idéntico.
En forma oral:
En el caso de que se interponga durante el desarrollo de un acto oral,
reposición deberá promoverse inmediatamente después de ser dictada,
corriéndose traslado de la misma, en el mismo acto, para que se produzca el
debate, para luego ser resuelto por el Juez, esto significa que la interposición
de este recurso no genera efecto suspensivo.
LEGISLACION COMPARADA
URUGUAY
En Uruguay, la Ley N° 15.982/ 88, Código General del Proceso, regula el
recurso de reposición y establece que procede contra las providencias de
trámite y las sentencias interlocutorias, a fin de que el propio tribunal,
advirtiendo su error, pueda modificarlo por contrario imperio. Si se tratare de
providencia de trámite deberá interponerse verbalmente, con expresión de las
razones que lo sustenten, en la audiencia o diligencia en que se pronuncien o
en escrito presentado dentro de los tres días siguientes al de la notificación de
la providencia, si esta no se dictó en audiencia o diligencia. El tribunal podrá
decidir de plano en el recurso, confirmando o modificando la providencia
impugnada. Podrá, asimismo, en consideración a las circunstancias del caso,
oír a la contraparte en el mismo acto antes de decidir; si el trámite fuera escrito,
el término del traslado será de tres días. El recurso deducido en audiencia
deberá ser resuelto en la misma, en forma inmediata. Si la decisión fuera
modificativa de la anterior, la parte contraria tendrá la facultad de interponer un
nuevo recurso de reposición y el de apelación en subsidio, si correspondiere.
6
MÉXICO
El Decreto Ley N° 77/02, Código de Procedimientos Civiles del Estado de
México utiliza el término “reconsideración” y no “reposición”. Las sentencias no
pueden ser reconsideradas por el juzgador que las dictó. Asimismo, establece
que para la tramitación del recurso de reconsideración son aplicables las
siguientes reglas: I. El recurso deberá hacerse valer dentro de los dos días
siguientes al que se tenga por hecha la notificación de la resolución respectiva;
II. La petición de reconsideración deberá hacerse mediante escrito o
verbalmente en las audiencias y deberá contener la expresión de los agravios;
III. No se concederá término de prueba para sustanciar la reconsideración y
solo se tomarán en cuenta los documentos que se señalan al pedirla; y
IV. La reconsideración no suspende el curso del juicio y se resolverá
mandándola sustanciar con vista de la contraparte por el término de tres días.
La resolución que se dicte no es recurrible. Establece la procedencia del
recurso de reconsideración en segunda instancia. Procede la reconsideración
de los decretos y autos que se dicten en segunda instancia, siendo aplicables a
su tramitación las mismas reglas mencionadas.
7
CONCLUSIONES
PRIMERA: Es importante mencionar que en el presente expediente el
ministerio público ha formalizado investigación preparatoria por hallarse indicios
suficientes de la existencia de un delito el cual está referido al delito de
violación sexual de menor de edad previsto y sancionado en el Art.173 del
Código Penal, por lo cual de conformidad con lo dispuesto en el artículo 349
literal h, del Código Procesal Penal, la fiscalía ofrece los medios de prueba
para su actuación en la audiencia como la declaración del imputado, testigos y
peritos así como también prueba documental, por lo que durante la
investigación preparatoria el Ministerio Público solicita la prisión preventiva para
el acusado, por ello dado los fundamentos, el fiscal formula requerimiento
acusatorio en contra de Rodmy Céspedes Álvarez por el delito contra la
Libertad Sexual en agravio de la menor de iniciales A.X.C.E
SEGUNDA: En atención a lo señalado se puede considerar como recurso de
reposición al remedio procesal que tiende a la corrección de una anomalía
procesal por el mismo organismo jurisdiccional que la efectuó en el curso del
juicio, es decir que, en ejercicio de la misma facultad de decidir, ínsita en la
jurisdicción, deja sin efecto, modifica o confirma una resolución.
TERCERO: Por lo anterior, es necesario concluir que en el recurso de
reposición se pueden evitar dilaciones y gastos de una segunda instancia así
como también puede ser declarada impugnable cuando se le considere ilegal y
agraviante, persigue la revocación o modificación y finalmente el juzgador a
quo y el ad quem suelen ser uno mismo.
8
WEBGRAFIA
- https://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/2448_medi
os_impugnatorios.
- https://www.emagister.com/uploads_courses/Comunidad_Emagister_22
001_22001.
- https://www.pj.gov.py/ebook/monografias/nacional/procesal/Gaceta-
Recurso-Reposicion-Derecho-Comparado.
- http://abogadosanmartin01.blogspot.com/el-recurso-de-reposicion.html
