PRÁCTICA EN SUCESIONES.

Módulo I

PRINCIPIOS SOBRE LA APLICACIÓN DE LAS NORMAS

SUCESORIAS DE FONDO Y DE FORMA CONTENIDAS EN EL CÓDIGO
CIVIL Y COMERCIAL

Ley sucesoria aplicable en cuanto al tiempo

El Código Civil y Comercial sancionado por ley 26.994 rige desde el 1 o de
agosto de 2015.
Por lo tanto, se plantea la cuestión de establecer qué ley se aplica a las
sucesiones cuando el proceso sucesorio aún no estaba concluido a la
fecha en que el nuevo Código entró en vigencia: ¿la vigente al tiempo del
fallecimiento del causante o la vigente al tiempo de la partición?
La cuestión se resuelve conforme al principio de que la sucesión se rige
por la ley vigente a la fecha del fallecimiento del causante, aunque el
proceso sucesorio no se hubiera concluido a la fecha de entrada en
vigencia de la nueva ley.
En consecuencia, la aplicación del nuevo Código a las sucesiones debe
ajustarse a las siguientes reglas.

a) A las sucesiones por causa de muerte abiertas hasta el 31 de julio

de 2015 se le aplican las normas del Código Civil sancionado por ley 340,
según lo dispuesto por sus arts. 3282 y 3420. El primero establece que
"la sucesión o el derecho hereditario se abre tanto en las sucesiones
legítimas como en las testamentarias, desde la muerte del autor de la
sucesión, o por la presunción de muerte en los casos prescriptos por la
ley", y en su nota aclara que la muerte, la apertura y la transmisión de la
herencia se causan en el mismo instante. A su vez, el art. 3420 dispone
que “el heredero, aunque fuera incapaz, o ignorase que la herencia se le
ha deferido, es sin embargo propietario de ella, desde la muerte del autor
de la sucesión”.
En virtud de tales textos, el fallecimiento del causante es el hecho
generador de la transmisión hereditaria, por lo cual, si posteriormente se
sanciona una nueva ley sobre la materia, las consecuencias ya están
producidas; la muerte agotó el fenómeno sucesorio. Por lo tanto, los
efectos que de tal hecho se derivan, la vocación sucesoria de los llamados
a la herencia, la transmisión a ellos del patrimonio relicto y el derecho de
opción que les confiere la ley, ya se cumplieron; no pueden ser
alcanzados por normas posteriores que los alteren o modifiquen.
El Código Civil y Comercial consagra de manera expresa y claramente
este principio en su art. 2644, mejorando en este aspecto la técnica
legislativa del Código Civil de Vélez Sársfield.
En consecuencia, de acuerdo con lo dispuesto en el art. 3o del Cód. Civil
(art. 7o, Cód. Civil y Comercial), las nuevas normas sucesorias serán
aplicables sólo a las sucesiones que se abran con posterioridad a su
entrada en vigencia, pero no se aplican retroactivamente a las que se
hubieran abierto con anterioridad, puesto que los efectos derivados de la
muerte ya se han cumplido y no pueden ser alterados retroactivamente.
Esta regla reconoce como excepciones que la forma del testamento se
rige por la ley vigente al tiempo de su confección, según el aforismo latino
tempus regit actum. “Una ley posterior no trae cambio alguno, ni a favor
ni en perjuicio del testamento, aunque sea dada viviendo el testador”
-art. 3625, Cód. Civil-. "La ley vigente al tiempo de testar rige la forma
del testamento” -art. 2472, Cód. Civil y Comercial-, y la capacidad del
testador debe existir al momento de otorgar el testamento, por lo cual se
rige por la ley en vigor a ese tiempo (arts. 3611 y 3613, Cód. Civil; arts.
2467, inc. c, y 2647, Cód. Civil y Comercial). Un testamento válido por
esta ley no puede anularse por una ley posterior, y recíprocamente.

b) A las sucesiones que tengan por causa la muerte de una persona

producida desde el primer instante del día 1° de agosto de 2015, se le
aplican las normas del Código Civil y Comercial de la Nación sancionado
en 2014 por ley 26.994, conforme a los principios explicados en el párrafo
anterior. Es decir, la ley vigente al tiempo de la muerte del causante rige
las cuestiones vinculadas a la vocación sucesoria, a la capacidad para
heredar (art. 2279, Cód. Civil y Comercial), incluidas las personas nacidas
con posterioridad a la muerte del de cuius mediante las técnicas de
reproducción humana asistida con los requisitos previstos en el art. 561,
al orden de concurrencia de las diversas categorías de heredero, a la
obligación de colacionar, a la legítima, al derecho de los herederos para
reducir liberalidades, al carácter inoficioso de la donación, al contenido del
testamento (art. 2466), entre otros supuestos. Las dos excepciones a
esta regla son las mismas que hemos visto en el párrafo anterior.

Eficacia inmediata de las normas procesales CONTENIDAS EN EL

CÓDIGO CIVIL Y COMERCIAL
Por la ley 26.994 el Parlamento argentino sancionó el Código Civil y
Comercial. Este nuevo ordenamiento es derecho común, o sea, el formado
por las leyes sancionadas por el Congreso con arreglo a la competencia
que le acuerda el art. 75, inc. 12, de la Const, nacional, incluyendo los
Códigos allí mencionados, que legislan de manera general y estable para
todo el territorio de la República, y las leyes que se declaran incorporadas
a ellos, así como las que, no mediando tal declaración, los integran,
modifican o amplían (Fallos, 248:781).
El art. 121 de la Const, nacional establece, a su vez, que las provincias
conservan todo el poder no delegado por esta Constitución al gobierno
federal, por lo cual conservan el poder de legislar sobre la forma de los
procesos judiciales, no mencionada en el citado art. 75, inc. 12. Es decir,
les compete la regulación procesal de las instituciones de fondo. No
obstante, se ha reconocido la legitimidad de la reglamentación de
aspectos procesales por la legislación de fondo en determinadas
situaciones (Fallos, 138:157; 141:254; 162:376; 247: 524; 265:30, entre
otros). Así se han pronunciado destacados juristas de nuestro país, entre
ellos Guastavino y también kemelmajer de Carlucci, quien sostiene que el
poder de las provincias en materia procesal no es absoluto, pues no cabe
desconocer las facultades del Congreso para dictar normas procesales con
el fin de asegurar la eficacia de las instituciones reguladas por los códigos
de fondo.
La cuestión también se ha planteado con respecto a la ley 24.432, que
agregó el párr. 3o al art. 505 del Cód. Civil, que pone un tope a las costas
judiciales. Muchas opiniones alegaron que era inconstitucional, porque
invadía la competencia reservada a las provincias, y que para tener
vigencia requería previamente la adhesión expresa de cada provincia.
Predominó el criterio de la constitucionalidad, porque se trataba de una
norma incorporada al Código Civil, ley con vigencia nacional, de derecho
común, que tiene operatividad inmediata y no necesita de adhesiones
provinciales para que tenga imperio en toda la República. Por lo tanto, lo
que se necesita no es una ley de adhesión, sino las modificaciones locales
a los códigos de procedimientos y leyes arancelarias pertinentes.
La misma doctrina cabe aplicar respecto a las normas procesales que
contiene el Código Civil y Comercial en materia sucesoria; es decir, son de
aplicación inmediata desde su entrada en vigencia, el 1 o de agosto de
2015, para las sucesiones cuyos causantes hayan fallecido a partir de esa
fecha y también para las sucesiones en trámite, siempre que sean
inherentes al funcionamiento de las normas sustantivas, y que ello no
afecte la validez de los actos ya cumplidos y firmes con arreglo a la ley
anterior, según doctrina pacífica judicial y autoral*.

*
SC Mendoza, Sala I, 8/9/96, DJ, 1997-2-301, voto de la
doctora Kemelmajer de Carlucci; CfCivCom La Plata, Sala III,
16/5/96, fallo 223.324; CCiv Com Rosario, Sala I, 31/5/95,
"Zeus”, 69-J-45, y JA, 1995-III-15; CSJN, 19/8/99, LL, 2001-D-
455. Por ejemplo, ver, además, Gandolla, Honorarios
profesionales. Ley 24.432, p. 85 y 86.
* CNCiv, Sala F, 4/9/15, "Savio, Herminia E., y otro s/sucesión
ah intestato", Llonline.
*
CSJN, 26/12/49, LL, 50-157; id., 21/7/52, LL, 68-202; id.,
3/12/96, LL, 1998-E-770; id., 3/5/07, voto del doctor Maqueda,
Llonline-, SCBA, 19/8/69, JA, 1969-IV-590; Borda, Tratado. Parte
general, p. 164; Palacio, Derecho procesal civil, p. 50 y 51; Rivera,
Instituciones de derecho civil. Parte general, p. 207.

Aplicación de la ley sucesoria en cuanto AL TERRITORIO.

COMPETENCIA INTERNACIONAL
El Código Civil, en su art. 3283, establece la regla general de que la
sucesión se rige por la ley vigente en el domicilio del causante al tiempo
de su muerte, sean los sucesores nacionales o extranjeros. Respecto de
las excepciones a esta regla, se plantearon complejas cuestiones
hermenéuticas que dividieron a la doctrina y a la jurisprudencia,
fundamente acerca de los alcances de la regla contenida en el art. 10, en
cuanto a que los bienes inmuebles situados en la República se rigen por
las leyes del país. Este principio ¿se aplica sólo a las transmisiones por
actos entre vivos, o también a las transmisiones por causa de muerte? El
texto no muy explícito del precepto dio lugar a diferentes criterios. Para
unos sólo se refiere a las transmisiones entre vivos, por lo cual en las
sucesiones mortis causa sigue vigente la regla de la ley del último
domicilio del causante, que va a regir la transmisión sucesoria del
inmueble hereditario aun cuando se encuentre en un país distinto del
último domicilio del causante (tesis sostenida fundamentalmente por los
autores de derecho internacional privado). Para otros, principalmente para
los civilistas, el art. 10 se aplica también a las sucesiones mortis causa, y
constituye una excepción a la regla del art. 3283.
Esta última doctrina prevaleció y el Código Civil y Comercial la consagró
en el art. 2644, que dice que “la sucesión por causa de muerte se rige por
el derecho del domicilio del causante al tiempo de su fallecimiento.
Respecto de los bienes inmuebles situados en el país, se aplica el derecho
argentino".
Esta cuestión de la ley aplicable territorialmente tiene conexión con la
competencia internacional, que el Código Civil y Comercial también ha
resuelto en su art. 2643, de manera que "son competentes para entender
en la sucesión por causa de muerte los jueces del último domicilio del
causante o los del lugar de situación de los bienes inmuebles en el país
respecto de éstos". Quiere decir que, fallecida una persona cuyo último
domicilio está en el extranjero, teniendo bienes inmuebles en el país, se
abrirá una sucesión del causante ante el juez del lugar de ubicación del
inmueble y se aplicará la ley argentina respecto de la transmisión
sucesoria de dicho inmueble.
Ahora bien, si existen bienes inmuebles sucesorios situados en diversas
jurisdicciones locales del país, será competente el juez de cualquiera de
las jurisdicciones donde estén situados los inmuebles, y cualquiera sea el
valor o la cantidad de dichos bienes, a elección de los interesados. Tal es
la doctrina autoral y judicial predominante, que mantendrá su vigencia *.

*
CNCiv, Sala C, 27/5/77, LL, 1977-D-545; id., id., 18/6/80, ED,
90-442; id.. Sala A, 29/4/92, LL, 1993-B-441; id., Sala B,
3/11/00, JA, 2001-III-789; Fornieles, Tratado de las sucesiones,
t. I, n° 39; Borda, Sucesiones, t. I, n° 54; Goyena Copello, Curso
de procedimiento sucesorio, p. 37 y 38; Maff(a, Tratado de las
sucesiones, t. I, n° 75; Pérez Lasala - Pérez Lasala, Curso de
derecho sucesorio, p. 34; Azpiri, Juicio sucesorio, § 9, p. 50 a 60;
Natale, en Peyrano - Vázquez Ferreyra, Código Procesal Civil y
Comercial de la Provincia de Santa Fe, t. 3, p. 12, y en Ferrer -
Medina, Código Civil comentado. Sucesiones, comentario al art.
3284, t. I, p. 101; Medina, Proceso sucesorio, t. I, p. 40; Cornejo,
Proceso sucesorio, p. 12.
SUCESIÓN “AB INTESTATO” Y DECLARATORIA DE HEREDEROS

Legitimación procesal para promover EL PROCESO SUCESORIO

Sin perjuicio de ampliar información en la oportunidad pertinente,
especificaremos ahora quiénes son parte legítima para iniciar el trámite
del proceso sucesorio, debiendo acreditar el fallecimiento del causante
con la partida de defunción, y acompañando los documentos relativos al
título que se invoca u ofreciendo justificarlo en la oportunidad
correspondiente (art. 591, CPCC SFe), o justificar, prima facie, su
legitimación activa en la primera presentación (art. 689; art. 724,
CPCCBA; Borda, Tratado de derecho civil. Sucesiones, t. I; Fassi -
Maurino, Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Comentado,
anotado y concordado, t. 4; Goyena Copello, Curso de procedimiento
sucesorio-, Medina, Proceso sucesorio, t. I; Azpiri, Juicio sucesorio;
Varela, Juicio sucesorio; Natale, en Peyrano (dir.) - Vázquez Ferreyra
(coord.), Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Santa Fe.
Análisis doctrinario y jurisprudencial, t. 3, y en Ferrer - Medina, Código
Civil comentado. Sucesiones, t. I, comentarios a los arts. 3284 y 3285).
a) Los herederos legales o testamentarios.
b) El heredero del heredero debe justificar su título con la declaratoria
de heredero de este último a su favor (Fassi), o acompañar los
instrumentos que acrediten los fallecimientos y vínculos de la relación
jurídica invocada a efectos de proceder a la tramitación única (Córdoba).
c) El heredero instituido bajo una condición suspensiva puede iniciar el
juicio sucesorio testamentario. Heredero condicional también es la
persona no nacida, como asimismo quien ha iniciado una acción de
reclamación de la filiación contra el causante, en vida de éste, y la
continúa contra sus herederos, o la promueve directamente contra estos
últimos. El primero está sujeto a la condición suspensiva del nacimiento
con vida (art. 70, Cód. Civil, y art. 21, Cód. Civil y Comercial); el
segundo, a que obtenga sentencia que lo declare hijo del causante. El
heredero condicional puede obtener medidas conservatorias de su
derecho (art. 3773, Cód. Civil referido a los legatarios particulares, pero
que se aplica también a los herederos instituidos bajo condición -Fassi-; el
art. 589, CPCC SFe, lo establece expresamente, e implícitamente el art.
690, CPCCN, y el art. 725, CPCCBA, al referirse a parte interesada). Si los
otros herederos piden la partición de la herencia, deben asegurarle la
porción que corresponde al heredero condicional (art. 3458, Cód. Civil). A
partir de la vigencia del Cód. Civil y Comercial rige la norma contenida en
su art. 2366 que ordena que “los herederos instituidos bajo condición
suspensiva no pueden pedir la partición mientras la condición no esté
cumplida, pero pueden pedirla los coherederos, asegurando el derecho de
los herederos condicionales. Los instituidos bajo condición resolutoria
pueden pedir la partición, pero deben asegurar el derecho de quienes los
sustituyen al cumplirse la condición”.
d) Respecto del cónyuge supérstite, el cónyuge separado de hecho,
mientras no se lo excluya de la herencia por sentencia firme, tiene
legitimación para promover y tramitar el juicio sucesorio (Medina, Varela),
e incluso debe ser incluido en la declaratoria de herederos, aun cuando se
encuentre en trámite la acción de exclusión de la herencia (Chechile, La
separación de hecho entre cónyuges en el derecho civil argentino, p.
260); el cónyuge separado judicialmente y declarado inocente conserva la
vocación hereditaria y, por ende, tiene legitimación para iniciar el juicio
sucesorio del cónyuge prefallecido; el cónyuge divorciado carece de
vocación sucesoria y, por lo tanto, de legitimación procesal para iniciar el
juicio sucesorio, pero puede intervenir a los efectos de la liquidación y
partición del patrimonio ganancial (Fassi). En cuanto al cónyuge que
celebró matrimonio en el extranjero en fraude a la ley argentina,
mediando impedimento de ligamen (aunque ya no hay razón para
celebrar tal matrimonio fraudulento, debido a la vigencia del divorcio
vincular, hay, no obstante, parejas que -sin regularizar su situación-
contraen nuevo matrimonio en el extranjero) este matrimonio no es
inexistente ni nulo de pleno derecho (art. 239, Cód. Civil, y art. 424, Cód.
Civil y Comercial), por lo cual el cónyuge supérstite puede promover el
juicio sucesorio (Fassi, Medina, Azpiri; CSJN, 12/11/96, JA, 1997-IV-654;
SCBA, 13/6/07, LLBA, 2008-2-172).
Ello así por cuanto ningún matrimonio será tenido por nulo sin sentencia
firme de juez competente que así lo declare a petición de parte legitimada
(Córdoba) en función de los arts. 424 y 425, Cód. Civil y Comercial.
e) La nuera viuda sin hijos tiene derecho a la cuarta parte de los
bienes que le hubiesen correspondido a su marido en la sucesión de sus
suegros (art. 3576 bis, Cód. Civil). La naturaleza jurídica de este derecho
suscitó divergencias doctrinales. Un fallo plenario de la Cámara Nacional
Civil resolvió que se trata de una sucesora universal legitimaria no
heredera, sin derecho de acrecer (CNCiv, en pleno, 29/8/83, “Gorbea de
Buenocore, Gertrudis, sue.”, JA, 1983-IV-6). No obstante, predomina la
doctrina de que es heredera forzosa con todas sus consecuencias.
Cualquiera que sea la postura que se adopte, lo exacto es que la nuera
viuda sin hijos está legitimada para promover el juicio sucesorio de su
suegro o suegra. El art. 3576 bis fue declarado inconstitucional por la
jurisprudencia, que le reconoció el mismo derecho al yerno viudo
(JuzgCivCom 27a nominación Córdoba, 30/4/09, "Zeus”, 1 12-502; CNCiv,
Sala B, 8/11/10, LL, 2010-F-367, con nota aprobatoria de Medina; García
de Solavagione, El derecho del yerno viudo en la sucesión de sus
suegros), con base en el Proyecto de Unificación de la Legislación Civil y
Comercial que obtuvo media sanción de la Cámara de Diputados el 3 de
noviembre de 1993 -según redacción dada por la Comisión Federal de
Juristas-, que igualó la situación del yerno con la de la nuera respecto del
derecho de esta última, impulsando, además, su vocación al todo de la
herencia. Por ello, también el yerno puede iniciar el juicio sucesorio.
Pero el Código Civil y Comercial suprimió el derecho de la nuera viuda y,
por consiguiente, el del yerno viudo, por lo cual, para las sucesiones
causadas en muertes producidas a partir del I o de agosto de 2015, ha
cesado el llamamiento de los parientes afines, careciendo éstos de
derecho hereditario.
f) En cuanto a los legatarios de cuota, la jurisprudencia y la doctrina
predominantes le reconocieron el carácter de parte del juicio sucesorio, y
legitimación procesal para promoverlo (Pérez Lasala, Derecho de las
sucesiones, t. I, n° 47-D; Palacio, Derecho procesal civil, t. IX, n” 1502-h,
p. 383, y jurisprudencia citada por estos autores). A partir de la vigencia
del Código Civil y Comercial este tipo de sucesor no se encuentra
contemplado en el ordenamiento jurídico por imposición del art. 2278,
que determina que a quien se le transmite la universalidad o una parte
indivisa de la herencia se lo considera heredero. En correlación con este
nuevo régimen, el Código Civil y Comercial pasó a denominar al legatario
de cuota “heredero de cuota” (art. 2488), por lo cual queda incluido en el
género “herederos”.
g) Respecto de los cesionarios de un heredero o de un legatario de
cuota, la jurisprudencia admite que pueda iniciar la sucesión el cesionario
total de los derechos de un heredero o de un legatario de cuota, pero se
le niega esa facultad al cesionario parcial. Reiteramos que a partir de la
vigencia del Código Civil y Comercial el legatario de cuota no se encuentra
contemplado en el ordenamiento jurídico, por imposición del art. 2278,
que determina que a quien se le transmite la universalidad, o una parte
indivisa de la herencia, se lo considera heredero. Se lo denomina
“heredero de cuota” según el art. 2488, y queda incluido en el género
“herederos”.
h) Los acreedores de la sucesión o del heredero y legatarios
particulares no son parte del juicio sucesorio. Sólo pueden promoverlo por
vía subrogatoria luego del plazo procesal de cuatro meses desde el
fallecimiento del causante (arts. 694, 729 y 723, CPCCERíos; el CPCC SFe
establece un plazo de sesenta días -art. 585-). Asimismo, sin perjuicio de
dicho plazo procesal, y vencido el de nueve días de luto y llanto -que se
cuenta desde la muerte del causante-, deben inexcusablemente intimar
por vía judicial a los herederos (art. 3314, Cód. Civil, y art. 2289, Cód.
Civil y Comercial) para que acepten o repudien la herencia en los términos
que establecen dichos preceptos. Y sólo si resultan aceptantes podrán los
acreedores subrogarse en sus derechos hereditarios y promover el juicio
sucesorio, para lo cual deberán encontrarse cumplidos los plazos
procesales de espera.
i) El albacea testamentario es la persona designada en el testamento
por el testador para que se encargue de cumplir sus disposiciones de
última voluntad. En la situación del albacea es clásico distinguir según
existan o no herederos, sean legales o testamentarios (CNCiv, Sala A,
31/10/69, ED, 37-177; id., Sala E, 18/3/71, ED, 38-593; id., id., 15/6/81,
LL, 1981- D-468; id., Sala C, 15/3/95, LL, 1995-D-543; Pérez Lasala,
Tratado de sucesiones, t. II, p. 826; Poccard, Intervención del albacea en
el juicio testamentario, JA, 45-46, secc. doctrina; Borda, Sucesiones, t. II,
p. 1658; Palacio, t. IX, p. 381 y 382, apdo. g; Medina, Proceso sucesorio,
t. I, p. 141 y 142; Fassi - Maurino, Código Procesal, t. 4, comentario al
art. 689, p. 755, § 53; Goyena Copello, Curso de procedimiento
sucesorio, § 30-a, p. 97 y 98; Azpiri, Juicio sucesorio, p. 45).
En el primer caso, si el albacea no es heredero, su legitimación se
encuentra supeditada a la inactividad de aquéllos y actuarán previa
intimación a éstos, subrogándose en sus derechos, aun cuando el
testador lo hubiese autorizado a iniciar el juicio sucesorio (Borda,
Sucesiones, t. II, n° 1642, p. 540, y n° 1658-1; Pérez Lasala, Tratado de
sucesiones, t. II, p. 826), pues en este caso sus atribuciones son sólo las
de vigilancia y control del cumplimiento de las disposiciones del testador,
y no de iniciación y dirección del juicio, que corresponde a los herederos
como dueños del acervo (CNCiv, Sala E, 6/2/87, JA, 1988-III-143; id.,
Sala F, 10/9/59, LL, 96-214) (arg. arts. 2528 y 2529, Cód. Civil y
Comercial, y arts. 3852, 3859, 3861, 3862, 3868 y 3869, Cód. Civil). Por
lo tanto, corresponde dar preferencia a la sucesión iniciada por los
herederos frente a la iniciada por el albacea, si éste se hubiera adelantado
(CNCiv, Sala B, 4/11/53, JA, 1953-1-113; Borda, Sucesiones, t. II, n°
1658-1; Pérez Lasala, Tratado de sucesiones, t. II, p. 826).
En el segundo caso, cuando no concurren herederos a la sucesión, no hay
restricción alguna, tiene legitimación directa para promover el proceso
sucesorio y llevar adelante su trámite, por cuanto la propia ley le confiere
la representación de la herencia y la administración del acervo hereditario
(art. 2529, Cód. Civil y Comercial, y art. 3854, Cód. Civil).

Iniciación del juicio sucesorio por mandatario

Todos los legitimados para promover el juicio sucesorio lo pueden hacer
por un mandatario, debiendo éste contener facultades expresas para
aceptar la herencia y promover el sucesorio por disposición del art. 1881,
inc. 16, del Cód. Civil, y art. 375, inc. d, del Cód. Civil y Comercial, puesto
que la iniciación del sucesorio y pedido del dictado de la declaratoria de
heredero importa aceptación expresa de la herencia, por cuanto el
interesado en un acto judicial expresa una intención cierta de ser
heredero (art. 3319, Cód. Civil; Guilisasti, La renuncia a la herencia y la
renuncia a los derechos patrimoniales adquiridos por herencia, DJ, 2008-
11-1534). No obstante, según el art. 2294, inc. a, del Cód. Civil y
Comercial, constituye aceptación tácita.

Competencia y fuero de atracción

Desarrollaremos algunas características de la competencia y el fuero de
atracción.
a) Competencia. El juez del último domicilio del causante es el
competente para entender en su juicio sucesorio. Así lo establecían los
arts. 90, inc. 7, y 3284, del Cód. Civil y actualmente los arts. 2336 y 2643
del Cód. Civil y Comercial. Estas normas se refieren al domicilio real del
causante al tiempo de su fallecimiento, caracterizándose el domicilio real
como el lugar donde las personas tienen el asiento principal de su
residencia y de sus negocios (art. 89, Cód. Civil). En caso de que una
persona tenga establecida su familia en un lugar y sus negocios en otro,
el primero es el lugar de su domicilio (art. 94, Cód. Civil). En aquellos
casos en que rige el Código Civil y Comercial debe atenderse al art. 73,
que establece como domicilio real de la persona humana el lugar de su
residencia habitual. Si ejerce actividad profesional o económica lo tiene en
el lugar donde la desempeña para el cumplimiento de las obligaciones
emergentes de dicha actividad (art. 73, párr. 2°, Cód. Civil y Comercial).
b) Orden público e improrrogabilidad. En principio, la norma del art.
3284 del Cód. Civil, como la del art. 2336, del Cód. Civil y Comercial, son
de orden público, por lo cual la competencia del juez del último domicilio
del causante no puede ser prorrogada ni aun con la conformidad de todos
los herederos. No obstante, se ha admitido la prórroga dentro de una
misma provincia, si todos los herederos están de acuerdo y son capaces,
y si no se perjudica a terceros. Así lo han resuelto tribunales de la
provincia de Buenos Aires (Borda, Medina) de Entre Ríos y de Misiones.
También se ha admitido que, fallecido un heredero durante el trámite de
la sucesión, y antes de la partición, su juicio sucesorio puede tramitarse
ante el juez que entiende en el primero, siempre que el acervo hereditario
sea el mismo -aunque sea parcialmente-, que haya acuerdo de los
herederos y que la prórroga se dé dentro de los tribunales de una misma
provincia, aunque también se ha admitido este supuesto excepcional
entre distintas provincias. Es el caso de las llamadas "sucesiones
vinculadas", que se fundan en razones de economía procesal (Borda,
Medina, Goyena Copello).
c) Determinación del último domicilio. En cuanto al domicilio que surge
de la partida de defunción, en general, consta en la partida de defunción,
pero como este documento prueba el deceso y el lugar en que ocurrió -y
no el domicilio que tenía el causante-, tal constancia es sólo una
presunción que admite prueba en contrario, sin necesidad de impugnarlo
(CNCom, Sala A, 11/4/91, LL, 1991-C-419, y DJ, 1991-2-497; C2 aCivCom
La Plata, Sala I, 7/2/78, DJ, 1979-2-42, n° 220; Córdoba - Levy - Solari -
Wagmaister, Derecho sucesorio, t. I, p. 59; Medina, Proceso sucesorio, t.
I, p. 36 y 37). Por ello, cuando sea necesario demostrar que el último
domicilio del causante estaba radicado en lugar distinto del consignado en
la partida de defunción, bastará recurrir a una sumaria información,
debiendo el interesado cargar con la prueba correspondiente, pudiendo
valerse de todo género de pruebas. Lo mismo rige respecto de las
indicaciones domiciliarias que constan en documentos de identidad,
Cámara Electoral o Registro de las Personas, entre otros.
d) Fuero de atracción. Noción y caracteres. El art. 2336 del Cód. Civil y
Comercial en su segundo párrafo establece el fuero de atracción del
proceso sucesorio, y menciona las acciones que son atraídas al juzgado
donde tramita el sucesorio.
La doctrina judicial define al fuero de atracción como "la asignación de
competencia hecha a favor del órgano que conoce en un proceso
universal, con respecto al conocimiento de cierta clase de precisiones
vinculadas con el patrimonio o los derechos sobre los que versa este
proceso" (CNCiv, Sala B, 14/6/83, JA, 1984-11-30; CS Tucumán,
30/10/96, LL, 1998-D- 872. También, Palacio, Derecho procesal civil, t. II,
n° 188). En materia sucesoria lo establece el segundo párrafo del art.
2336 citado, y en el antiguo Código, el art. 3284. Tiene un fundamento
eminentemente práctico: facilitar la liquidación de la herencia, el pago de
las deudas y la partición del remanente entre los sucesores, en interés de
estos mismos y de los terceros interesados en la sucesión. Además, se
logra la seguridad jurídica de la uniformidad de criterio del juez, evitando
la posibilidad de resoluciones contradictorias, y facilita la economía
procesal.
El fuero de atracción es excepcional, porque importa una alteración de las
reglas comunes de la competencia, por lo cual es de interpretación
estricta en cuanto a su procedencia (Perrino, Derecho de las sucesiones,
t. I, n° 166); es relativo, porque no comprende a las acciones reales;
funciona sólo pasivamente, cuando la sucesión es demandada; tiene
comienzo desde la iniciación del trámite para obtener la declaratoria de
herederos o el auto aprobatorio de testamento, y concluye con la partición
total inscripta en los respectivos registros, no bastando la inscripción de la
declaratoria en el Registro de la Propiedad (art. 2363, Cód. Civil y
Comercial), aunque excepcionalmente el fuero de atracción puede seguir
funcionando en algunos casos, como cuando se ataca la partición por
reforma o nulidad, o se promueve la acción de petición de herencia
(CNCiv, Sala F, 12/11/79, RepED, 14-152 a 158). Finalmente, es
improrrogable y de orden público (CSJN, 16/3/82, LL, 1982-C-360; id.,
23/3/93, Fallos, 316:340; id., 14/9/04, LL online', Córdoba, Orden público
en el derecho sucesorio, n° XII, LL, 18/11/15; Fassi - Maurino, Código
Procesal, t. 4, comentario al art. 689, § 21, p. 718; Alsina, Tratado teórico
práctico, t. VI, p. 693); las partes no pueden alterarlo por convenio o
acuerdos celebrados entre sí.
e) Acciones atraídas y excluidas. Como la finalidad del fuero de
atracción es concentrar ante un solo juez las acciones concernientes al
patrimonio hereditario, sea que se tramiten entre herederos o entre éstos
y terceros (Borda, Sucesiones, t. I, n° 57; Perrino, Derecho de las
sucesiones, t. I, n° 165; Varela, Juicio sucesorio, § 28), el art. 2336, párr.
2o, del Cód. Civil y Comercial dispone que “el mismo juez conoce de las
acciones de petición de herencia, nulidad de testamento, de los demás
litigios que tienen lugar con motivo de la administración y liquidación de
la herencia, de la ejecución de las disposiciones testamentarias, del
mantenimiento de la indivisión, de las operaciones de partición, de la
garantía de los lotes entre los copartícipes y de la reforma y nulidad de la
partición".
Este elenco de acciones no es taxativo, por lo cual cabe computar, sin
pretender agotar la ejemplificación, a las acciones que tramiten entre los
herederos con relación a los bienes hereditarios, como la colación, la de
entrega de la legítima (preterición de heredero forzoso, art. 2450, Cód.
Civil y Comercial); la acción de complemento de la legítima (art. 2451), la
acción de reducción de disposiciones testamentarias (art. 2452), la acción
de reducción de donaciones, incluido el supuesto de donaciones
efectuadas a terceros por razón de su conexidad con el proceso sucesorio
y el patrimonio hereditario (arts. 2453, 2454 y 2458), y asimismo la
eventual acción de simulación que se les puede acumular a las acciones
de colación y reducción de donaciones; la de exclusión del cónyuge
supérstite (CNCiv, Sala D, 20/3/84, LL, 1984-C-338). Igualmente cae en
el fuero de atracción la acción de indignidad, aun cuando sea promovida
por herederos contra uno o más legatarios.
También son atraídas las acciones personales de los acreedores del
causante, que deben ser continuadas o promovidas ante el tribunal donde
se tramita la sucesión de aquél. No obstante, en razón de que el art. 2336
no las menciona explícitamente como lo hacía el antiguo art. 3284 del
Cód. Civil, se ha difundido entre algunos tribunales de primera instancia
de diversas jurisdicciones el criterio restrictivo de que ya no existe el
fuero de atracción para estas acciones (Sodero, Notas sobre la reforma al
fuero de atracción del sucesorio en el Código Civil y Comercial y su
ignorancia en un nuevo precedente per incuriam de la Corte Suprema de
la Nación, LL, 5/10/15). Consideramos errónea tal doctrina, porque el
mismo art. 2336 en su último párrafo da por supuesta la competencia del
juez del sucesorio para entablar o continuar estas acciones. En efecto, la
nueva norma expresa que "si el causante ha dejado un solo heredero, las
acciones personales de los acreedores del causante pueden dirigirse, a su
opción, ante el juez del último domicilio del causante o ante el que
corresponde al domicilio del heredero único”. Por lo tanto, cuando hay
concurrencia de pluralidad de herederos, los acreedores no tienen la
opción que les atribuye esta norma, en consecuencia, deben
necesariamente acudir al juez de la sucesión, o sea, al juez del último
domicilio del causante, pues la ley no les concede otra alternativa*.

*
CCivCom San Isidro, Sala III, 15/9/15, "Revista Código Civil
y Comercial", n° 5, nov. 2015, p. 99 y ss., con comentario
favorable de Boretto, y en Rubinzal Online, RCJ 6137/15. La regla
para estos casos (pluralidad de herederos) es la competencia del
juez del sucesorio, siendo excepcional la posibilidad de
competencia del juez del domicilio del heredero único.

De tal modo, el mismo texto legal está presuponiendo el fuero de

atracción del sucesorio en caso de herencia indivisa entre varios
herederos [Ferrer, en Alterini (dir.), Código Civil y Comercial. Tratado
exegético, t. XI, p. 287, n" 3].
Además, el art. 2336 expresamente establece que el juez del último
domicilio del causante conoce de “todos los litigios que tienen lugar con
motivo de la administración y liquidación de la herencia”, y liquidar la
herencia significa pagar sus deudas y legados, para luego repartir el
remanente entre los herederos, conforme al principio "antes pagar que
heredar” (Azpiri, Incidencias del Código Civil y Comercial. Derecho
sucesorio, p. 126). Y el pago de las deudas puede ser forzado, mediante
ejecución judicial, pues ninguna norma legal prohíbe o suspende el
ejercicio de las acciones individuales de los acreedores del causante
[Ferrer, en Alterini (dir.), Código Civil y Comercial. Tratado exegético, t.
XI, p. 360, n° 3], quienes, por consiguiente, han de continuar o promover
sus acciones ante el juez de la sucesión, ante quien se concentra
precisamente la "liquidación de la herencia”, es decir, la satisfacción del
pasivo sucesorio, y ante cuyo magistrado se han de presentar a hacer
valer sus derechos (arg. arts. 2340 y 2356, Cód. Civil y Comercial). El
fuero de atracción facilita así la liquidación de la herencia tanto en
beneficio de los acreedores como de la sucesión2.

*
La CSJN ha confirmado el funcionamiento del fuero de
atracción para las acciones personales de los acreedores del
causante, en fallo del 8/9/15, “Vilchi de Marchi, María A., y otros
c/PAMI (INSSJP) y otros s/ daños y perjuicios”, LL, 5/10/15.
Además, ver SC SFe, 27/10/15, AyS, t. 265, p. 458; CL'CivCom
San Isidro, Sala III, del 15/9/15, "Revista Código Civil y
Comercial”, n° 5, nov. 2015, p. 99 y ss., IJ-XC1I-830, y en
Rubinzal Online, RCJ 6137/15; en el mismo sentido: Ferrer -
Gutiérrez Dalla Fontana, Fuero de atracción y acciones personales
de los acreedores del causante, "Revista Foro de Práctica
Profesional”, Homenaje a Carlos Fayt, 2015, p. 73 y ss., LLonline y
Rubinzal Online', Córdoba, Orden público en derecho sucesorio, n°
XII, LL, 18/11/15; Boretto, Aplicaciones del Código Civil y
Comercial: el fuero de atracción en el juicio sucesorio, "Revista
Código Civil y Comercial”, n° 5, p. 99.

Existen también otras acciones que son atraídas por el fuero de atracción
del proceso sucesorio y que no están expresamente mencionadas en el
art. 2336 del Cód. Civil y Comercial (acciones de indignidad, de exclusión
o inclusión de bienes en el inventario, etc.), pero ello no es un obstáculo
para que funcione la atracción en virtud de que están vinculadas a la
transmisión hereditaria y al derecho de los herederos (Azpiri, Incidencias
del Código Civil y Comercial. Derecho sucesorio, p. 127 y 128). La
interpretación restrictiva que rechazamos lleva a concluir que, con
respecto a estas acciones, tampoco funcionaría el fuero de atracción del
sucesorio (García, ¿Se conservan las acciones de los acreedores del
causante dentro del fuero de atracción sucesorio del Código Civil y
Comercial?, en [Link]), lo cual constituye un dislate.
La atracción al sucesorio de estas acciones, como las de los acreedores
del causante, la impone en definitiva una elemental razón de economía
judicial, para evitar un verdadero dispendio de actividad jurisdiccional,
pues resulta preciso que no haya más que un solo tribunal para decidir
sobre todas las cuestiones relativas a la sucesión aún indivisa. Está en
juego, en definitiva, el interés general de la justicia y, en suma, el interés
social en una justicia eficiente, segura y rápida.
Cabe precisar que no solamente quedan comprendidas en la atracción
sucesoria las acciones derivadas de obligaciones contraídas por el
causante, sino también las generadas por la conservación y
administración de los bienes hereditarios, contraídas por los herederos,
por el administrador de la herencia o el albacea; así, por ejemplo, las
cargas de la sucesión (gastos de última enfermedad, entierro, cobro de
impuestos nacionales o provinciales, honorarios por la tramitación del
juicio, etc.; nota art. 3474, Cód. Civil; Borda, Sucesiones, t. I, n° 61;
Fassi - Maurino, Código Procesal, t. 4, p. 727).
Con respecto a la ejecución hipotecaria, la jurisprudencia y doctrina
actualmente predominantes sostienen que la garantía hipotecaria es
accesoria de un crédito personal, y, por lo tanto, captada por el fuero de
atracción sucesorio (conf. Quintana Terán, El fuero de atracción del juicio
sucesorio y las ejecuciones hipotecarias, LL, 118-1072; Borda,
Sucesiones, t. I, n° 61; Fassi - Maurino, Código Procesal, t. 4, p. 731, n°
7; Natale, en Ferrer - Medina, Sucesiones, t. I, p. 104; CSJN, 21/3/00, LL,
2000-D-346; CCiviCom SFe, Sala II, 30/11/94, ED, 161-264; CN Civ Trib
de Superintendencia, 8/2/96, LL, 1997-E-1075; CNCiv, Sala A, 5/7/04,
RepLL, 2004-304, sum. n° 93).
El cobro de las expensas de unidades habitacionales sometidas al régimen
de la propiedad horizontal, es atraído al juzgado donde se tramita la
sucesión del propietario de la misma, porque constituyen cargas de la
sucesión*.

*
Aunque la cuestión está debatida, la solución correcta es que
las expensas de un inmueble hereditario indiviso son carga de la
sucesión, mientras la comunidad no haya concluido por partición
cumplida, siendo competente para su cobro el juez del sucesorio
por la vigencia del fuero de atracción: CNCiv, Sala K, 3/2/03, DJ,
2003-11-746; id., Sala B, 14/6/07, JA, 2007-1V-809; Goyena
Copello, Curso de procedimiento sucesorio, p. 60; Natale, en
Ferrer - Medina, Sucesiones, t. I, p. 104; Ferrer, en Alterini (dir.),
Código Civil y Comercial. Tratado exegético, t. XI, p. 288;
ponencia de Gutiérrez Dalla Fontana, presentada en las XXIII
Jornadas Nacionales de Derecho Civil, Tucumán 29 y 30 de
septiembre de 2011, la cual, cuando se trató en la Comisión VII,
provocó dos despachos discordantes, uno a favor y otro en contra.

Es aplicable el fuero de atracción a las acciones laborales personales de

los acreedores del difunto, por haber sido derogado expresamente el art.
265 de la ley de contrato de trabajo, por el art. 293 de la ley 24.522 (ley
de concursos; CLab Rosario, 10/4/08, “Jurisprudencia Santafesina”, 85-
138; TS La Rioja, 22/12/97, BJ, 1999-1-53; CApel Noreste Chubut,
30/4/99, DJ, 2001-1-588. En contra: TS Córdoba, 30/11/01, LLCba,
2002-731; CTrab Tucumán, Sala 3a, 5/11/98, LLNOA, 1999-355).
Pero, por otra parte, se ha precisado que los créditos laborales se
ejecutan ante el juez de la sucesión, correspondiendo a la competencia
del juez laboral la parte declarativa y la aprobación de la liquidación
(CApel SFe, Sala 2a, 8/5/13, Infojus, IJ-LXVIII-795).
Si la sucesión es reconvenida, aquélla atrae el juicio en que tuvo lugar
(Fassi - Maurino, Código Procesal, t. 4, comentario al art. 679, § 27, d, p.
726).
En caso de litisconsorcio pasivo del causante con otros deudores, el
fallecimiento de uno de ellos desplaza la competencia hacia el juez de la
sucesión (Fassi - Maurino, Código Procesal, t. 4, comentario al art. 689, §
27, j, p. 728; Fornieles, Tratado de las sucesiones, t. I, p. 107 y 108, n°
51 bis; CSJN, 4/11/63, ED, 7-510; id., 21/12/62, ED, 7-511). Pero si los
dos demandados han fallecido no hay atracción, pues no hay motivo para
preferir una sucesión sobre otra (Borda, Sucesiones, t. I, n° 62, p. 60;
Fassi - Maurino, Código Procesal, t. 4, comentario al art. 689, § 27, j, p.
728; CNCiv, Sala F, 26/12/97, LL, 1998-C-541), salvo que sean cónyuges
y la sucesión se tramite en el mismo expediente (CNCiv, Sala C, 2/12/80,
JA, 1981-III- 27, sum. 12). Igualmente, si fallece más de un demandado,
no funciona el fuero de atracción (CSJN, 16/3/82, JA, 1982- III-24, secc.
índice; CNCiv, Sala F, 12/3/85, JA, 1985-11-29, secc. índice; id., Sala B,
21/6/77, JA, 1977-IV-26, secc. índice).
Cuando reciben la herencia del de cuius varios sucesores universales, y se
forma entre ellos el estado de indivisión, las demandas por deudas de la
sucesión deben sustanciarse con todos, porque éstos responden con la
masa hereditaria indivisa, habiéndose suprimido la regla de la división de
las deudas (art. 2317, Cód. Civil y Comercial).
La acción que corresponde a otro fuero en razón de la materia, por
ejemplo la demanda de filiación que originariamente es atribuida a los
tribunales de familia, también es atraída por la sucesión, cuando deriva
del reconocimiento de la filiación una pretensión a la herencia del
pretendido progenitor (CPazCap, en pleno, 17/12/60, JA, 1970-8-900,
consid. 17; id., id., 27/4/70, JA, 1970-8-900, consid. 18, y ED, 40-230;
CCivCom Rosario, Sala 2a, 20/12/06, Jurisprudencia Santafesina 76-135;
id., Sala 3a, 7/7/05, Zeus, 99-J-776; id., Sala 4 a, 15/10/91, Zeus, 58-J-
344; id., id., 12/12/96, Zeus, 74-J- 441; id., id., 6/5/97, LLLitoral, 1997-
672; Fassi - Maurino, Código Procesal, t. 4, comentario al art. 689, § 27,
k, p. 728).
La atracción se ejerce aunque se trate de causas que correspondan o se
hayan tramitado ante el fuero federal (Borda, Sucesiones, t. I, p. 60, n°
62).
Finalmente, debe destacarse que las causas atraídas son únicamente las
que se encuentran en primera instancia, excluyendo así a las pendientes
de apelación, mientras ésta se decida. La atracción entra a jugar
nuevamente cuando, al dictarse la sentencia definitiva, se inicia luego el
trámite de ejecución (CSJN, 19/10/27, JA, 26-14; id., 27/5/29, JA, 29-
599; Podetti, Tratado de la competencia, p. 491; Borda, Sucesiones, t. I,
p. 62; Fassi - Maurino, Código Procesal, t. 4, comentario al art. 689, § 27,
c, p. 726; Fornieles, Tratado de las sucesiones, t. I, p. 107, n° 51).
Son excluidas las acciones reales en general (CSJN, 4/6/ 75, JA, 1975-28-
168; C2aCivCom La Plata, Sala 1a, 28/5/96, LL online), la acción de
reivindicación (CNCiv, Sala B, 26/10/61, ED, 7-514; CNCiv, Sala G,
17/7/98, LL, 1999-B-259); la de división de condominio (CNCiv, Sala B,
16/7/62, ED, 3-194; id., Sala A, 19/2/64, ED, 7-514; id.. Sala F, 9/5/78,
LL, 1978-D-750. Sin embargo, se ha resuelto lo contrario si uno de los
codemandados es el causante de la sucesión que atrae la demanda de
división de condominio -CSJN, 4/12/64, Rep LL, XXV-159, n° 80-. Incluso,
en supuestos especiales, se ha admitido el fuero de atracción por razones
de orden práctico y de economía procesal -CNCiv, Sala B, 9/4/69, ED, 29-
574 y LL, 137-784, 22971-S-); la de usucapión (CSJN, 30/11/76, JA,
1978-III-287; id., 18/3/86, LL, 1987-A-120 y ED, 1 18-422; CCivCom San
Nicolás, 6/4/76, Zeus, 12-J-155; CCivCom San Isidro, Sala I, 14/7/92,
ED, 155-223. En contra, considerando a la prescripción adquisitiva como
una acción personal y, por ende, de competencia del juez del domicilio del
demandado, y ante su muerte, del juez de su sucesión: CCivCom Rosario,
Sala 3a, 12/9/80, Zeus, 23-J-97); los interdictos o acciones posesorias,
que por su carácter real corresponden al juez del lugar de la situación del
bien (SCBA, 23/7/40, LL, 19-811; Borda, Sucesiones, t. I, n° 63;
Fornieles, Tratado de las sucesiones, t. I, n° 46; Fassi - Maurino, Código
Procesal, t. 4, comentario al art. 689, § 27, o, p. 733). También la
expropiación (art. 19, párr. Io, ley 21.499), y la ejecución prendaria
(Borda, Sucesiones, t. I, p. 61, n° 63; Fassi - Maurino, Código Procesal, t.
4, comentario al art. 689, § 27, o, p. 733; CSJN, 25/10/61, ED, 7-512;
id., 7/6/63, ED, 7-512; id., 23/4/85, LL, 1985-D-685, n° 438; id.,
10/12/97, Fallos, 320:2769).
Esto es así porque el instrumento público que es la partida de defunción
hace plena fe hasta que sea argüido de falso, por acción civil o criminal
(art. 995, Cód. Civil, y art. 296, Cód. Civil y Comercial), sólo con respecto
al acontecimiento de la muerte y lugar en que se produjo, pues el objeto
esencial de dicho instrumento radica en la acreditación de la muerte de la
que el oficial público toma conocimiento mediante elementos que la
acreditan, en tanto que la información complementaria llega a su
conocimiento mediante simple manifestación de quien efectúa la
diligencia.
Puede suceder que, por múltiples razones, se desconozca cuál ha sido el
último domicilio del causante, caso en que esta incertidumbre la resolvía
el Código derogado estableciendo que prevalece el último domicilio
conocido, cuando no es conocido el nuevo (art. 98, Cód. Civil). El art. 76
del Cód. Civil y Comercial dispone que, ignorándose el domicilio de la
persona, se considera que lo tiene en el lugar donde se encuentra, y sólo
si éste también se ignora en el último domicilio conocido.
f) Heredero. Respecto del heredero único, la competencia del juez del
último domicilio del causante se mantiene aunque exista un solo
heredero, porque -como lo ha dicho la Corte Suprema de Justicia de la
Nación- “el art. 3285 sólo fija la jurisdicción del juez que corresponde
entender en las acciones personales que se dirigen contra el heredero
único que hubiese aceptado la herencia (art. 3284, inc. 4), pero no señala
otro lugar que el previsto para la apertura del juicio sucesorio” (CSJN,
31/7/68, JA, 1968-V-341; id., 10/9/85, JA, 1986-11-94; CNCiv, Sala A,
20/12/84, LL, 1985-D-556; id., Sala C, 6/3/80, LL, 1980-B-630; id., Sala
D, 19/11/93, LL, 1994-E- 704. En igual sentido, Fassi - Maurino, Código
Procesal, t. 4, comentario al art. 689, § 15, p. 712; Natale, en Ferrer -
Medina, Sucesiones, t. 1, p. 120 a 123, en igual sentido, Fassi y Natale).
Por lo tanto, el heredero único debe abrir el juicio sucesorio ante el juez
del último domicilio del de cuius, y allí tramitar la declaratoria de
herederos, precisamente para demostrar que es heredero único
(Guastavino, Elías P., Competencia sucesoria en caso de heredero único,
JA, 1968-V-341).
Se ha sostenido que el único juez competente para promover el juicio
sucesorio y obtener declaratoria de herederos o auto aprobatorio de
testamento debe ser el del último domicilio del causante, ya que la
existencia de herederos múltiples o heredero único sólo se conoce con
posterioridad a la iniciación del proceso. Es decir, cuando ya un juez está
interviniendo, trasladar las actuaciones atentaría contra principios
procesales de economía y privaría de ciertos efectos de seguridad y
control que brinda el sistema (Córdoba - Levy - Solari - Wagmaister,
Derecho sucesorio, t. I, p. 60).
El Código Civil y Comercial resolvió el caso del heredero único en este
mismo sentido; así, debe abrir el sucesorio y obtener declaratoria de
herederos o auto aprobatorio de testamento ante el juez del último
domicilio del causante pero los acreedores del causante tendrán a su
opción la facultad de dirigirse ante el juez del último domicilio del
causante, o ante el que corresponde al domicilio del heredero único (art.
2336, párr. último).
g) Último domicilio en el extranjero y existencia de bienes en el país. En
cuanto al supuesto de último domicilio del causante en el extranjero,
existiendo bienes en nuestro país, la doctrina de los autores y los fallos
judiciales han considerado que si aquí quedan bienes sujetos a la ley
nacional, como los bienes inmuebles y los bienes muebles de situación
permanente y que se conservan sin intención de transportarlos (arts. 10 y
11, Cód. Civil), será competente el juez argentino del lugar donde se
encuentren los bienes. Y si los hay en varias jurisdicciones, será
cualquiera de ellos, a elección de quien inicie el juicio sucesorio, sin
importar su mayor cantidad o valor (Borda, Natale; nota de Vélez
Sársfield al art. 3283, Cód. Civil, y -por analogía- art. 16, ley 14.394 y
Tratados de Montevideo de 1889 y 1940, arts. 66 y 63, respectivamente;
Córdoba - Levy - Solari - Wagmaister, Derecho sucesorio, t. I, p. 59;
Ferrer, Bien mueble de situación permanente y causante domiciliado en el
extranjero. Ley aplicable y competencia sucesoria, LL, 2014-D-8;
Córdoba, Orden público en el derecho sucesorio, LL, 18/11/15).
El Código Civil y Comercial resuelve esta cuestión de competencia
internacional en su art. 2643, diciendo que "son competentes para
entender en la sucesión por causa de muerte los jueces del último
domicilio del causante, o los del lugar de situación de los bienes
inmuebles en el país respecto de éstos". Quiere decir que, fallecida una
persona cuyo último domicilio está en el extranjero -teniendo bienes
inmuebles aquí en el país-, se abrirá una sucesión del causante ante el
juez del lugar de ubicación del inmueble y se aplicará la ley argentina
respecto a la transmisión sucesoria de dicho inmueble (ver § 3,
Introducción).

Iniciación del proceso sucesorio para obtener DECLARATORIA DE

HEREDEROS

a) Prueba de la legitimación para iniciar el trámite. “Quien pretende

iniciar un juicio sucesorio debe necesariamente reunir los requisitos
exigidos por la ley, probando su calidad de parte legítima en razón de su
calidad de heredero, esto es, su vocación sucesoria y la muerte del
causante, siendo las partidas del Registro Civil el medio hábil para
justificar ambas circunstancias. En cuanto a la libreta de familia,
consideramos que es perfectamente idónea para acreditar tanto el
matrimonio de los cónyuges como el nacimiento de los hijos (arts. 23 y
24, ley 26.413; art. 197, Cód. Civil)” (Medina, Proceso sucesorio, t. I, p.
177 a 180). Asimismo, se admite que el testimonio auténtico de una
declaratoria anterior, dictada en otro juicio, y la prueba de su subsistencia
mediante informe del Registro General de la Propiedad, constituye prueba
suficiente del vínculo invocado (art. 596, párr. 2°, CPCC SFe; CNCiv, Sala
F, 29/8/83, LL, 1984-A-493; id., id., 24/5/84, LL, 1984-C-386). Las
fotocopias de las partidas o de la libreta de familia certificadas por
escribano son suficientes para acreditar el vínculo en el proceso sucesorio
(CNCiv, Sala C, 4/5/82, LL, 1982-D-389). El estado de familia también
puede acreditarse con instrumentos públicos emitidos en el extranjero
autenticados por la apostille de La Haya (Convención de La Haya de 1961,
aprobada por la Argentina en ley 23.458).
La presunta hija natural no reconocida por su presunto padre está
capacitada procesalmente para promover simultáneamente el juicio por
reclamación de la filiación extramatrimonial y el sucesorio de su presunto
padre. Todo esto sin perjuicio de la acción de contestación de estado que
pudieran tener otros interesados. La madre, durante el embarazo, puede
iniciar la sucesión del padre ilegítimo del hijo por nacer, sin que en esa
oportunidad pueda ser objeto del pronunciamiento la extensión del
derecho que tenga para intervenir en el juicio. La persona que ha
promovido juicio de filiación tiene derecho a iniciar el juicio sucesorio de
su pretendido padre y a solicitar medidas de carácter precautorio
tendientes a determinar el acervo hereditario y conservarlo (CCivFam y
Sucesiones Tucumán, 5/7/78, JA, 1979-1V-486). Y si estuviera ya iniciado
el sucesorio, se debe admitir la intervención de la madre del hijo por
nacer (CNCiv, Sala C, 2/3/82, LL, 1983- A-580, n° 4886).

b) Acreditación precaria de la legitimación. El art. 689 del CPCCN, y el

art. 724 del CPCCBA, ordenan que “quien solicitare la apertura del
proceso sucesorio, deberá justificar prima facie su carácter de parte
legítima y acompañar la partida de defunción del causante”. Esto significa
que no es requisito la prueba concluyente del estado de familia invocado
respecto del causante, sino que basta a ese fin que su pretensión se vea
avalada por antecedentes que demuestren su razonabilidad [CNCiv, Sala
A, 8/11/78, LL, 1979-A-527, citado por Areán, en Highton - Areán (dirs.),
Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, t. 13, p. 382], Así, se han
realizado presentaciones a las que se les dio favorable acogida donde la
legitimación de los presentados se acreditó mediante el aporte al proceso
de elementos mínimos que demostraron prima facie que los peticionantes
podían estar dotados de vocación hereditaria.
La doctrina se ha manifestado respecto a esta cuestión sosteniendo que
no es necesaria para la apertura de la sucesión la prueba concluyente del
vínculo que se invoca, ya que la declaración de ésta no otorga derechos a
quien lo logra y además es revisable; simplemente da la oportunidad de
probar lo que se invoca. Por ello, con toda razón se ha admitido la simple
prueba testimonial para acreditar el carácter de hijos de los peticionantes.
Consideramos acertada dicha solución, que puede ampliarse a distintos
casos que se presentan a diario, como la falta de partidas que se
encuentran en otros expedientes u otras jurisdicciones o documentos o
constancias, etc., pues la apertura de la sucesión pone en marcha el
engranaje jurisdiccional que permite y coloca al alcance de las partes el
poder lograr, mediante mandatos emanados del mismo juez del sucesorio,
elementos que un simple requirente no podría lograr y que son
necesarios, no sólo para obtenerlos con mayor garantía, sino con la
seguridad del respeto que da el Poder Judicial (conf. Goyena Copello,
Curso de procedimiento sucesorio, p. 76) y “si bien no es exigible la
prueba concluyente de la legitimación, en general, y del vínculo invocado
en particular, para justificar este último, frente a la alegada imposibilidad
de obtener las partidas de estado civil, corresponde aportar elementos de
juicio suficientemente demostrativos de aquel” (Palacio, Derecho procesal
civil, t. IX, p. 368).
La jurisprudencia se ha manifestado en el mismo sentido, sosteniendo
que para justificar el vínculo invocado, frente a la imposibilidad alegada
de obtener las respectivas partidas de nacimiento, deben aportarse
elementos de juicio suficientemente demostrativos del vínculo (CNCiv,
Sala C, 29/9/81, LL, 1982-A-425).

c) Innecesariedad de la denuncia de bienes. No existe norma del

derecho positivo que imponga a los peticionantes, como requisito previo a
la apertura del proceso judicial sucesorio, la denuncia de los bienes que
componen el acervo hereditario. Como sostiene Alsina, "no es
indispensable denunciar la existencia de bienes para la iniciación del juicio
sucesorio, porque ellos resultarán del inventario que se practique, y aun
pueden no existir bienes, ya que el heredero puede tener interés en que
se declare su calidad para ejercer acciones que no sean patrimoniales, y
el acreedor para hacer efectivo su crédito" (Alsina, Tratado teórico-
práctico de derecho procesal civil y comercial, t. VI, p. 677). En sentido
concordante se expresa Medina (Proceso sucesorio, t. I, p. 215) y se
advierte que esta cuestión está estrechamente ligada a la estructura y
desarrollo del proceso sucesorio, pues éste, en su primera etapa, tiene
por objeto dar certeza sobre quiénes son los herederos del causante, y
para ello no se necesita denunciar los bienes que componen el acervo
sucesorio. Luego, en un segundo tramo, determinar objetivamente los
bienes y las deudas dejados por el causante, y, por último, liquidar el
pasivo y distribuir el remanente de los bienes entre los herederos
mediante la operación particionaria (Córdoba, conferencia en Jornadas
sobre Derecho Procesal, Proceso Sucesorio, Universidad Abierta
Interamericana, Buenos Aires, 13/7/06; Córdoba, Finalidad del proceso
sucesorio. Ámbito de conocimiento del juez de la sucesión, "Revista del
Colegio de Magistrados y Funcionarios del Departamento Judicial de San
Isidro”, n" 25, p. 123; Guglielmino - Pereyra, La denuncia de bienes no es
requisito de apertura del proceso judicial sucesorio, "Revista Derecho de
Familia y de las Personas”, oct. 2014, p. 110).
En la provincia de Santa Fe también se ha sostenido que la determinación
del haber dejado por el causante y su ulterior distribución entre los
herederos o beneficiarios recién procede una vez dictada la declaratoria
de herederos, que le es previa e independiente, resultando procesalmente
indebida la denuncia de bienes efectuada por uno o algunos de los
herederos -con patrocinio letrado o mediante apoderado-, antes del
dictado de la susodicha declaratoria, práctica incorrecta que a veces es
motivada por el reprochable afán del profesional de asegurarse
anticipadamente honorarios (Natale, La denuncia de bienes en el proceso
sucesorio, "Revista del Colegio de Abogados de Santa Fe", n° 1, p. 112).
El Código Civil y Comercial ha previsto la denuncia de bienes en el art.
2342, que dice que “por voluntad unánime de los copropietarios de la
masa indivisa, el inventario puede ser sustituido por la denuncia de
bienes, excepto que el inventario haya sido pedido por acreedores o lo
imponga otra disposición de la ley”. Correctamente este artículo está
ubicado en el Capítulo III del Título VII sobre "Proceso sucesorio”, luego
del Capítulo II sobre "Investidura del título de heredero”, en el cual se
contempla la declaratoria judicial de herederos o el auto aprobatorio de la
validez formal del testamento (arts. 2337 y 2338). O sea, el lugar donde
está colocada la norma en el Código, es un elemento de la intepretación
sistemática de la ley, y en este caso su ubicación nos está indicando
claramente que la ley establece que la denuncia de bienes, como el
inventario, se deben confeccionar después de haber investido de su título
a los herederos mediante el auto de declaratoria o de aprobación del
testamento. En tal sentido, "mientras no haya razones inexcusables,
abandonar las pautas que se desprenden del método legislativo sería
abdicar de una de las principales características y ventajas de la
legislación codificada” (Guastavino, Derecho sucesorio de la nuera, LL,
134-1346, n° 8; además, Castán Tobeñas, Teoría de la aplicación e
investigación del derecho, p. 245).
d) Declaratoria de herederos. Si el trámite sobre declaratoria no lo
inician todos los herederos, se debe denunciar la existencia de los otros
herederos y su domicilio si se conoce, a fin de notificarlos (art. 689,
CPCCN; art. 724, CPCCBA; art. 592, CPCC SFe; art. 655, CPCC Córdoba;
art. 718, CPCC ERíos). Así lo establece también el art. 2340, párr. 1°, del
Cód. Civil y Comercial.
Es innecesario que se acredite que no existen otros herederos con
derecho preferente o concurrente respecto del que ha iniciado el trámite.
Así, por ejemplo, si promueve el juicio el cónyuge supérstite, éste no
debe justificar el fallecimiento de los progenitores del causante o la
inexistencia de hijos, para ser declarado heredero. Le basta con acreditar
su propia vocación sucesoria (CNCiv, Sala D, 18/3/82, LL, 1983- A-582, y
ED, 99-407).
La declaratoria de herederos es un procedimiento que no admite
controversia de partes, debiendo únicamente los jueces apreciar el mérito
de la prueba que los interesados hayan aportado y pronunciarse sobre sus
respectivas pretensiones; únicamente faculta para que cada postulante
acredite su propio vínculo, mas no para atacar la posible vocación de los
demás (CApel Rosario, Sala II, 8/10/79, “Zeus”, 19-65). Para ello se
deberá iniciar la acción judicial pertinente.
Debe dictarse la declaratoria de herederos en favor de los que se han
presentado y acreditado su vocación sucesoria, prescindiendo de los que
debidamente citados no han concurrido, sin perjuicio de que ella podrá
ser ampliada por el juez en cualquier estado del proceso a petición de
parte legítima, si correspondiere (arts. 700 y 703, CPCCN).
En la declaratoria de herederos no pueden ser comprendidas las personas
que en ningún momento expresaron por vía de comparecencia directa o a
través de apoderado su voluntad de ser reconocidas como tales, aun
cuando sean los hijos del causante y se hayan arrimado las
correspondientes partidas. Es que la inclusión en la declaratoria de
herederos implica no sólo los derechos de tal, sino también las
obligaciones, por lo que únicamente debe declararse a los legitimados que
así lo han solicitado explícitamente, para lo cual se precisa una expresión
explícita y categórica de voluntad en ese sentido (CNCiv, Sala D, 24/5/84,
ED, 111-255; id., Sala K, 22/4/92, LL, 1992-E-526; CCivCom San Isidro,
Sala I, 20/12/98, LLBA, 1999-1233).
No deben ser incluidos en la declaratoria de herederos quienes en ningún
momento expresaron en el expediente su voluntad de ser considerados
tales; la justicia no debe suplir de oficio la voluntad de las partes. Pero
distinta es la situación del cónyuge supérstite, quien mantiene la
titularidad de su parte en los bienes gananciales sin que sea necesaria su
presentación en el sucesorio y su omisión no puede afectar sus derechos.
Fundamento de ello es el régimen patrimonial del matrimonio (CNCiv,
Sala B, 23/4/81, LL, 1981-D-461).

a) Inicia sucesión "ab intestato” (CPCCN y CPCCBA)

1) Mediante apoderado

Señor Juez;
………, abogado, inscripto al t° ... f° ... [Colegio de Abogados que
corresponda], constituyendo domicilio a los efectos procesales en la
calle ... de la ciudad de Buenos Aires, a VS respetuosamente me presento
y digo:
I. Personería. Como lo acredito con el poder que en original y copia se
acompaña, declaro bajo juramento que se halla vigente, soy apoderado
de …… y ….., cuyos demás datos de identidad personal obran en el
mandato mencionado y que solicito se tenga como parte integrante de
este escrito.
II. Objeto. En ese carácter y siguiendo expresas instrucciones de mis
mandantes*, vengo a iniciar el proceso judicial sucesorio de don ….
fallecido el ..., en la ciudad de ..., tal como lo acreditó con la partida de
defunción respectiva, que se acompaña.
*
El poder para tramitar la declaratoria de herederos debe ser
especial, porque solicitarle al juez que lo declare heredero es
tomar “título de heredero en un acto ... judicial .... manifestando
una intención cierta de ser heredero”, según el art. 2294, inc. a,
Cód. Civil y Comercial [art. 3319, Cód. Civil]. O sea, se trata de
una aceptación tácita de la herencia, por lo cual si el heredero
otorga un mandato para que otra persona en su representación
acepte la herencia o para que promueva el trámite de la
declaratoria de heredero o auto aprobatorio de testamento, ese
mandato debe ser especial por disposición del art. 375, inc. d, del
Cód. Civil y Comercial [art. 1881, inc. 16, Cód. Civil].

III. Vínculo hereditario. El causante estaba unido en matrimonio con

FM, circunstancia que se comprueba con la pertinente partida de
matrimonio, que adjunto. De dicha unión nació un hijo llamado BBZ, cuya
partida de nacimiento también se adjunta. Ambos me han otorgado poder
especial para promover y tramitar la sucesión de su esposo y padre,
respectivamente.
IV. Derecho. Fundo el derecho de mis representados en los arts. 2426
y 2433 del Cód. Civil y Comercial [arts. 3565 y 2570, Cód. Civil], y en los
arts. 689, 699 y ss. del CPCCN. [Si se tratara del ámbito de la provincia
de Buenos Aires, arts. 734 a 736, CPCCBA].
V. Competencia. VS es competente porque en esta ciudad estuvo
radicado el último domicilio del causante [art. 2336, Cód. Civil y
Comercial (art. 3284, Cód. Civil)], según se acredita con la partida de
defunción adjunta.
VI. Petitorio. Por todo lo expuesto y documental acompañada de VS
solicito:
a) Me tenga por presentado en el carácter invocado en mérito al poder
acompañado, y por constituido el domicilio a los efectos procesales.
b) Se agregue la documentación acompañada.
c) Se declare la apertura del proceso judicial sucesorio de quien en
vida fuera don ZZ.
d) Se disponga la publicación de edictos citatorios por el término de
ley, art. 699 del CPCCN*.

*
El Código Civil y Comercial, en su art. 2340, establece que la
publicación de edictos es por un día en el diario de publicaciones
oficiales, para que acrediten su derecho dentro de los treinta días
siguientes.

e) Oportunamente se dicte declaratoria de herederos a favor de ……….

y ………...

Proveer de conformidad.
Será Justicia

2) Por derecho propio con patrocinio letrado

Señor Juez:
……….. y ………., por derecho propio, con domicilio real en la calle ...,
constituyendo domicilio a los efectos procesales en la calle ... de la ciudad
de Buenos Aires, juntamente con el letrado que nos patrocina doctor ……..
inscripto al t° ..., f° ... [Colegio de Abogados que corresponda], a VS
respetuosamente nos presentamos y decimos:
I. Objeto. Venimos a iniciar el proceso judicial sucesorio de don …..,
fallecido el ..., en la ciudad de ..., tal como lo acredito con la partida de
defunción respectiva, que se acompaña.
II. Vínculo hereditario. Que el causante estaba unido en matrimonio en
………., circunstancia que se comprueba con la pertinente partida de
matrimonio, que adjuntamos. De dicha unión nació un hijo llamado ……….,
cuya partida de nacimiento también se adjunta. En tal carácter
promovemos la sucesión de nuestro esposo y padre, respectivamente.
III. Derecho. Que fundamos nuestro derecho en los arts. 2426 y 2433
del Cód. Civil y Comercial [arts. 3565 y 3570, Cód. Civil], y en los arts.
689, 699 y ss. del CPCCN*.

*
Si se tratara del ámbito de la provincia de Buenos Aires son
los arts. 734 a 736 del CPCCBA.

IV. Competencia. VS es competente porque en esta ciudad estuvo

radicado el último domicilio del causante (art. 2336, Cód. Civil y
Comercial y art. 3284, Cód. Civil), según acreditamos con la partida de
defunción adjunta.
V. Petitorio. Por todo lo expuesto y documental acompañada de VS
solicitamos:
a) Nos tenga por presentados, en el carácter invocado, y por
constituido el domicilio a los efectos procesales.
b) Se agregue la documentación acompañada.
c) Se declare la apertura del proceso judicial sucesorio de quien en
vida fuera don …………….
d) Se disponga la publicación de edictos citatorios por el término de
ley, art. 699 del CPCCN*.
e) Oportunamente se dicte declaratoria de herederos a favor de
……………. y …………….

Proveer e conformidad.
Será justicia

*
El Código Civil y Comercial, en su art. 2340, establece que la
publicación de edictos es por un día en el diario de publicaciones
oficiales para que acrediten su derecho dentro de los treinta días.

b) Inicia sucesión “ab intestato” (CPCC SFe)

1) Mediante apoderado
Señor Juez:
………………, abogado, inscripto en la matrícula respectiva, con fianza
vigente, constituyendo domicilio a los efectos legales en calle ... de la
ciudad de ..., comparezco ante VS y expreso:
I. Personería. Como lo acredito con el poder que en original y copia se
acompaña, soy apoderado de …………… y ………. cuyos demás datos de
identidad personal obran en el mandato mencionado y que solicito se
tenga como parte integrante de este escrito.
II. Objeto. En ese carácter y siguiendo especiales instrucciones de mis
mandantes conferidas en dicho mandato, vengo a iniciar gestiones
tendientes a obtener la declaratoria de herederos de don …………., fallecido
el ..., en la ciudad de ..., tal como lo acredito con la partida de defunción
respectiva, que se acompaña.
III. Hechos. El causante estaba unido en matrimonio con …………,
circunstancia que se comprueba con la pertinente partida de matrimonio,
que adjunto. De dicha unión nació un hijo llamado …………., cuya partida
de nacimiento también se adjunta. Ambos me han otorgado poder
especial para promover y tramitar la sucesión de su esposo y padre,
respectivamente.
IV. Derecho. Fundo el derecho de mis representados en los arts. 2426
y 2433 del Cód. Civil y Comercial [arts. 3565 y 3570, Cód. Civil] y en los
arts. 584, 591 y ss. del CPCC SFe [arts. 655, 658 y ss., CPCC Córdoba].
V. Competencia. VS es competente porque en esta ciudad estuvo
radicado el último domicilio del causante [art. 2336, Cód. Civil y
Comercial], según se acredita con la partida de defunción adjunta.
VI. Petitorio. Por todo lo expuesto y documental acompañada a VS
pido:
a) Me tenga por presentado, domiciliado y en el carácter invocado en
mérito al poder acompañado, acordándoseme la participación legal
correspondiente.
b) Tenga por iniciada esta gestión sobre declaratoria de herederos de
don ZZ, se agreguen a los autos las partidas acompañadas y se disponga
la publicación de los edictos citatorios en el Boletín Oficial ... por el
término de ley [de acuerdo con el Código Civil y Comercial, los edictos se
publican por un solo día en el diario de publicaciones oficiales -art. 2340-;
coincide con el art. 592 del CPCC SFe, ley 1 1.287/95].
c) Se ordene oficiar a la Caja de Asistencia Social (ley 5110, Santa Fe)
y al API (Administración Provincial de Impuestos, Santa Fe).
d) Se comunique la iniciación de la presente causa al Registro de
Procesos Sucesorios, y se oficie al Registro de Testamentos del Colegio de
Escribanos para que informe sobre la existencia de testamento del
causante o de otra disposición de última voluntad.
e) Se dé intervención a los Ministerios Públicos.
f) Oportunamente, se sirva declarar que por fallecimiento de don ...
son sus únicos y universales herederos, sin perjuicio de terceros, su
cónyuge supérstite doña ……………. y su hijo llamado ……….., sin perjuicio
de terceros.

Proveer de conformidad.
Será Justicia

2) Por derecho propio con patrocinio letrado

El escrito es similar al modelo del punto anterior.

Iniciación del proceso judicial sucesorio CON SUMARIA

INFORMACIÓN

a) Sumaria información por diferencias en los nombres DEL

CAUSANTE

1) Ámbito de la CABA y provincia de Buenos Aires, APLICABLE

TAMBIÉN A LA PROVINCIA DE ENTRE RÍOS

Señor Juez:
………………, abogado, inscripto en la matrícula respectiva, con fianza
vigente, constituyendo domicilio a los efectos legales en calle ... n° ... de
la ciudad de ……….., comparezco ante VS y expongo:
I. Personería. Como lo acredito con el poder especial que se
acompaño, soy apoderado de la señora …………, cuyos demás datos de
identidad personal obran en el referido instrumento, el que solicito se
tenga como parte integrante de este escrito. Se aclara que la señora ………
otorgó el mandato por sí y por sus hijos menores …………. y ……….
II. Objeto. En ese carácter, y siguiendo expresas instrucciones de mi
mandante, vengo a promover la apertura del proceso sucesorio del
esposo de la misma, don ……… o …………, que falleciera el día ... en esta
ciudad, conforme acredito con la partida de defunción que se acompaña.
III. Hechos. El causante estaba casado en primeras nupcias con mi
mandante como se comprueba con el acta de matrimonio que adjunto.
Que de esa unión nacieron los hijos llamados ……… y ………., en fecha ...,
respectivamente. Se acompañan las correspondientes partidas de
nacimiento.
IV. Competencia. El último domicilio del causante estuvo radicado en
esta ciudad, en calle LP n° ..., según se acredita con la partida de
defunción acompañada, de donde surge la competencia de VS para
entender en este juicio [art. 2336, Cód. Civil y Comercial (art. 3284, Cód.
Civil)].
V. Sumaria información. Juntamente con esta gestión, y en razón de
que el causante figura con distintos nombres en las partidas
acompañadas, se debe demostrar que era conocido indistintamente como
…………… o …………., siendo una misma e idéntica persona, a cuyo efecto
inicio sumaria información a fin de dejar acreditada tal circunstancia, a
cuyos efectos ofrezco la siguiente prueba:
a) Documental: 1) partida de nacimiento; 2) partida de defunción; 3)
fotocopia autenticada de la libreta de enrolamiento n° ..., todas del
causante, y 4) partida de matrimonio, donde se pueden apreciar las
diferencias de nombres ya señaladas.
b) Testimonial: de la señora ……, argentina, mayor de edad, de
profesión ………., domiciliada en calle …….. n° ……, de esta ciudad, LC n° ...
y del señor …………, argentino, mayor de edad, de profesión ………., LE
n° ..., con domicilio en calle ……….. n° ..., de esta ciudad, quienes
depondrán a tenor del siguiente interrogatorio:
1) Por las generales de la ley.
2) Para que diga si sabe y cómo lo sabe que el causante era conocido
indistintamente como ………….. o ………………..
3) Para que diga si sabe y cómo lo sabe que se trataba de una misma
e idéntica persona.
4) De público y notorio.
VI. Derecho. Fundo el derecho de mi representada en los arts. 2426 y
2433 del Cód. Civil y Comercial [arts. 3565 y 3570, Cód. Civil] y arts.
689, 699 y ss. del CPCCN [arts. 734/736, CPCCBA; arts. 718, 728 y
cones., CPCC ERíos].
VII. Petitorio. Por lo expuesto a VS pido:
a) Me tenga por presentado, domiciliado y en el carácter invocado,
acordándoseme la participación legal correspondiente.
b) Por iniciada la apertura del proceso sucesorio de don ………… o ……..,
y disponga se publiquen edictos citatorios en el Boletín Oficial y diario ...
por el término de ley [de acuerdo con el Código Civil y Comercial los
edictos se publican por un solo día en el diario de publicaciones oficiales
-art. 2340-].
c) Se comunique la iniciación de la presente causa al Registro de
Procesos Sucesorios, y se oficie al Registro de Testamentos del Colegios
de Escribanos para que informe sobre la existencia de testamento del
causante o de otra disposición de última voluntad.
d) Se dé intervención a los Ministerios Públicos y se ordene librar el
oficio al Instituto de Previsión Social a los fines que informe si el causante
era beneficiario de jubilación o pensión [esta petición corresponde a
procesos judiciales sucesorios con trámite en la provincia de Buenos
Aires].
e) Tenga también por iniciada conjuntamente sumaria información
tendiente a acreditar que el causante don …………. y …………. es una misma
e idéntica persona.
f) Se tenga presente la prueba ofrecida y fije día y hora de audiencia
para receptar la testimonial propuesta.
g) Oportunamente, se dicte resolución aprobando la sumaria
información y declare abierto el proceso judicial sucesorio de quien en
vida fuera …………. o …………...

Será Justicia

2) Ámbito de las provincias de Santa Fe y Córdoba

Señor Juez:
………., abogado, inscripto en la matrícula respectiva, con fianza vigente,
constituyendo domicilio a los efectos legales en calle n° ... de la ciudad de
VV, comparezco ante VS y expongo:
I. Personería. Como lo acredito con el poder especial que acompaño,
soy apoderado de la Sra. ……….., cuyos demás datos de identidad personal
obran en el referido instrumento, el que solicito se tenga como parte
integrante de este escrito. Se aclara que la señora ………… otorgó el
mandato por sí y por sus hijos menores ………… y ………….
II. Objeto. En ese carácter, y siguiendo expresas instrucciones de mi
mandante, vengo a promover esta gestión sobre declaratoria de
herederos del esposo de la misma, don …………. o ………., que falleciera el
día ... en esta ciudad, conforme acredito con la partida de defunción que
se acompaña.
III. Hechos. El causante estaba casado en primeras nupcias con mi
mandante como se comprueba con el acta de matrimonio que adjunto.
Que de esa unión nacieron los hijos llamados ………. y ………., en fecha,
respectivamente. Se acompañan las correspondientes partidas de
nacimiento.
IV. Competencia. El último domicilio del causante estuvo radicado en
esta ciudad, en calle …………….., según se acredita con la partida de
defunción acompañada, de donde surge la competencia de VS para
entender en este juicio [art. 2336, Cód. Civil y Comercial (art. 3284, Cód.
Civil)].
V. Sumaria información. Juntamente con esta gestión, y en razón de
que el causante figura con distintos nombres en las partidas
acompañadas, se debe demostrar que era conocido indistintamente como
……………. o ………….., siendo una misma e idéntica persona, a cuyo efecto
inicio sumaria información a fin de dejar acreditada tal circunstancia, a
cuyos efectos ofrezco la siguiente prueba:
a) Documental: 1) partida de nacimiento; 2) partida de defunción; 3)
fotocopia autenticada de la libreta de enrolamiento n ..., todas del
causante, y 4) partida de matrimonio, donde se pueden apreciar las
diferencias de nombres ya señaladas.
b) Testimonial: de la señora …….., argentina, mayor de edad, de
profesión ama de casa, domiciliada en calle …………, de esta ciudad, LC
n° ... y del señor …………., argentino mayor de edad, de profesión ………, LE
n° ..., con domicilio en calle …………..., de esta ciudad, quienes depondrán
a tenor del siguiente interrogatorio:
1) Por las generales de la ley.
2) Para que diga si sabe y cómo lo sabe que el causante era conocido
indistintamente como ………….. o ………...
3) Para que diga si sabe y cómo lo sabe que se trataba de una misma
e idéntica persona.
4) De público y notorio.
VI. Derecho. Fundo el derecho de mi representada en los arts. 2426 y
2433 del Cód. Civil y Comercial [arts. 3565 y 3570, Cód Civil] y arts. 584,
591 y ss. del CPCC SFe [arts. 655, 658 y ss., CPCC Córdoba].
VII. Petitorio. Por lo expuesto, a VS pido:
a) Me tenga por presentado, domiciliado y en el carácter invocado,
acordándoseme la participación legal correspondiente.
b) Por iniciada esta gestión sobre declaratoria de herederos de don
………. o ……….., y disponiendo se publiquen edictos citatorios en el Boletín
Oficial ... por el término de ley [de acuerdo con el Código Civil y
Comercial los edictos se publican por un solo día en el diario de
publicaciones oficiales -art. 2340-; coincide con el art. 592 del CPCC SFe,
ley 11287/95].
c) Se comunique la iniciación de la presente causa al Registro de
Procesos Sucesorios, y se oficie al Registro de Testamentos del Colegios
de Escribanos para que informe sobre la existencia de testamento del
causante o de otra disposición de última voluntad.
d) Se dé intervención a los Ministerios Públicos y se recaben los
informes de la ley ... y del API (Administración Provincial de Impuestos).
e) Tenga también por iniciada conjuntamente sumaria información
tendiente a acreditar que el causante don ………… y ………….. es una misma
e idéntica persona.
f) Se tenga presente la prueba ofrecida y fije día y hora de audiencia para
receptar la testimonial propuesta.
g) Oportunamente, dicte resolución aprobando la sumaria información
y declare que por fallecimiento de ………. o ………, son sus únicos y
universales herederos, sin perjuicio de terceros, su cónyuge supérstite,
doña ……….. y sus hijos ………. y ………...

Será Justicia

b) Sumaria información para acreditar el último domicilio DEL

CAUSANTE
La partida de defunción acredita el fallecimiento de la persona, pero a la
vez consigna el domicilio del sujeto fallecido entre los datos que contiene
el formulario, y ese domicilio puede no coincidir con el domicilio real del
causante (por ejemplo, se trasladó transitoriamente a otra ciudad para
someterse a una intervención quirúrgica y allí falleció; o la muerte lo
sorprende por cualquier otra causa en un lugar ubicado en jurisdicción
distinta de la de su domicilio real). Y como por el art. 2336 del Cód. Civil y
Comercial [art. 3284, Cód. Civil] la competencia para entender en el juicio
sucesorio corresponde al juez del último domicilio del causante (que en
estos supuestos es distinto del lugar de fallecimiento y del domicilio
consignado en la partida de defunción), se debe acreditar por sumaria
información cuál era el verdadero y real domicilio del causante al tiempo
de su fallecimiento.

Señor Juez:
……………, abogado, inscripto en ... [“con fianza vigente” para el caso de la
provincia de Santa Fe], constituyendo domicilio a los efectos legales en
calle ... n° ... de la ciudad de VV, comparezco ante VS y expongo:
I. Personería. Como lo acredito con el poder especial que acompaño,
soy apoderado de la señora ……….., cuyos demás datos de identidad
personal obran en el referido instrumento, el que solicito se tenga como
parte integrante de éste escrito. Se aclara que la señora …………… otorgó
el mandato por sí y por sus hijos menores ………….. y …………...
II. Objeto. En ese carácter, y siguiendo expresas instrucciones de mi
mandante, vengo a promover esta gestión sobre declaratoria de
herederos de su esposo, don …………, que falleciera el día ... en la ciudad
de BA, conforme acredito con la partida de defunción que se acompaña.
III. Hechos. El causante estaba casado en primeras nupcias con mi
mandante, como se comprueba con el acta de matrimonio que adjunto.
Que de esa unión nacieron los hijos llamados ………….. y ………, en fecha ...,
respectivamente. Se acompañan las pertinentes las correspondientes
partidas de nacimiento.
IV. Competencia. No obstante que en la partida de defunción consta
como último domicilio del causante el de calle ... n° ..., de la ciudad de
XX, lo exacto es que allí se encontraba transitoriamente por razones de
trabajo, y lo sorprendió la muerte a causa de un infarto masivo,
dejándose constancia de su domicilio ocasional en aquella ciudad. El
último domicilio real del causante estuvo radicado en esta ciudad, en calle
LP n° ..., para probar lo cual promuevo simultánea y conjuntamente
sumaria información, a fin de dejar debidamente acreditada la
competencia de VS para entender en este juicio [art. 2336, Cód. Civil y
Comercial (art. 3284, Cód. Civil)].
V. Sumaria información. Juntamente con esta gestión, y en razón de
que el causante figura en la partida de defunción con domicilio en la
ciudad de XX, promuevo esta sumaria información tendiente a acreditar
que su último domicilio real estuvo radicado en esta ciudad, calle ... n° ...,
a cuyos efectos ofrezco la siguiente prueba:
a) Documental: 1) Fotocopia autenticada de la libreta de enrolamiento
del causante n° ...; 2) fotocopia auténtica del carnet de conductor.
b) Informativa: De la AFIP, para que informe cuál era el domicilio
denunciado por el causante a los fines impositivos; de la Secretaría del
Juzgado Federal con competencia electoral de esta ciudad, para que
informe cuál era el domicilio del causante; del Banco de la Nación
Argentina, para que informe cuál era el domicilio del causante, titular de
la tarjeta Visa n° ... y de la cuenta de caja de ahorros n° ...
c) Testimonial: De la señora ………., argentina, mayor de edad, de
profesión ……….., domiciliada en calle ……….., de esta ciudad, LC n° ..., y
del señor …………, argentino mayor de edad, de profesión ………, LE n° ...,
con domicilio en calle …….. ..., de esta ciudad, quienes depondrán a tenor
del siguiente interrogatorio:
1) Por las generales de la ley.
2) Para que diga si sabe y cómo lo sabe que el último domicilio del
causante estuvo radicado en esta ciudad, calle ... n° ...
3) De público y notorio.
VI. Derecho. Fundo el derecho de mi representada en los arts. 2426 y
2433 del Cód. Civil y Comercial [arts. 3565 y 3570, Cód Civil] y en los
arts. 689, 699 y ss. del CPCCN [arts. 734 a 736, CPCCBA; arts. 584, 591
y ss., CPCC SFe; arts. 655, 658 y ss., CPCC Córdoba; arts. 728 a 730,
CPCC ERíos].
VII. Petitorio. Por lo expuesto a VS pido:
a) Me tenga por presentado, domiciliado y en el carácter invocado,
acordándoseme la participación legal correspondiente.
b) Por iniciado el proceso de apertura de la sucesión de don ……… [en
caso de Capital Federal o la provincia de Buenos Aires, o Entre Ríos], o
por iniciada esta gestión sobre declaratoria de herederos de don ………..
[para provincia de Santa Fe y Córdoba], disponiendo se publiquen edictos
citatorios en el Boletín Oficial y diario ... por el término de ley [de acuerdo
con el Código Civil y Comercial los edictos se publican por un solo día en
el diario de publicaciones oficiales -art. 2340-].
c) Se comunique la iniciación de la presente causa al Registro de
Procesos Sucesorios, y se oficie al Registro de Testamentos del Colegios
de Escribanos para que informe sobre la existencia de testamento del
causante o de otra disposición de última voluntad.
d) Se dé intervención a los Ministerios Públicos y se recaben los
informes [para el caso de la provincia de Buenos Aires: oficio al Instituto
de Previsión Social; para la provincia de Santa Fe: oficio de la ley 5110,
etcétera].
e) Tenga también por iniciada conjuntamente sumaria información
tendiente a acreditar el último domicilio del causante en esta ciudad.
f) Se tenga presente la prueba ofrecida, fije día y hora de audiencia para
receptar la testimonial propuesta y ordene oficiar a los fines indicados.
g) Oportunamente, admita su competencia y se declare abierto el proceso
judicial sucesorio de ……….. [en caso de Capital Federal o la provincia de
Buenos Aires, o Entre Ríos]; o [tratándose de provincia de Santa Fe y
Córdoba] se admita su competencia y se dicte oportunamente resolución
declarando que por fallecimiento de ………… son sus únicos y universales
herederos, sin perjuicio de terceros, su cónyuge supérstite, doña …….. y
sus hijos ……… y ………...

Será Justicia

Presentación y comprobación de la vocación hereditaria

El trámite para llegar a la declaratoria de herederos constituye una etapa
procesal en la cual se debe comprobar la vocación hereditaria de los
pretendientes a la herencia, que se acredita con los documentos
preexistentes que justifican el parentesco invocado con el causante, o la
supletoria correspondiente al reconocimiento de coherederos.
A las personas que invoquen derechos hereditarios les basta con acreditar
su propia vocación, sin que deban soportar la carga de la demostración
del vínculo de otros parientes o la inexistencia de ellos (CNCiv, Sala D,
18/3/82, LL, 1983-A-582, y ED, 99-407; id., Sala F, 14/2/84, LL, 1984-C-
188).
Cuando el vínculo del cónyuge supérstite fue acreditado mediante la
partida de matrimonio, cuya validez se ataca, deberá estarse a ella, hasta
tanto medie pronunciamiento que establezca lo contrario (arts. 993 y 994,
Cód. Civil; arts. 293 y 296, Cód. Civil y Comercial). En esa etapa se trata
de establecer quién está legitimado para intervenir en el sucesorio, y no
quién es el heredero, lo que será materia de ulterior pronunciamiento; la
intervención de aquélla, por tanto, excluye la de los hermanos del
causante. Igualmente, al cónyuge supérstite separado de hecho le basta
para ser incluido en la declaratoria acreditar el matrimonio con la partida
respectiva; los oponentes deben acudir a la acción ordinaria por exclusión
de heredero (CNCiv, Sala G, 12/2/82, LL, 1982-D-452; CCiv Com y Lab
VTuerto, 4/7/91, “Juris”, 90-328), y en su caso, peticionar oportunas
medidas cautelares.
Señor Juez:
………………, abogado, inscripto en la matrícula respectiva [“con fianza
vigente" para el caso de la provincia de Santa Fe], constituyendo domicilio
a los efectos legales en calle VV n° ... de esta ciudad, en los autos
caratulados "FFG s/sucesión”, expte. n° ..., comparezco ante VS y
expreso:
I. Personería. Como lo acredito con el poder que en original y copia se
acompaña, soy apoderado de …………, cuyos demás datos de identidad
personal obran dicho mandato, el cual se tendrá como parte integrante de
este escrito.
II. Objeto. Cumpliendo expresas instrucciones de mi mandante, me
presento por parte en el carácter invocado en estos autos.
Mi representado es hijo del causante, carácter que compruebo con la
partida de nacimiento respectiva, que acompaño al presente, y pido se
agregue, teniéndose por acreditada su vocación sucesoria.
III. Derecho. Fundo el derecho que asiste a mi parte en lo dispuesto en
el art. 2426 del Cód. Civil y Comercial [art. 3565, ss. y concs., Cód. Civil]
y en los arts. 689, 699 y ss. del CPCCN [arts. 734 a 736, CPCCBA; arts.
584, 591 y ss., CPCC SFe; arts. 655, 658 y ss., CPCC Córdoba; arts. 728
a 730, CPCC ERíos].
IV. Petición. Por lo expuesto, y derecho citado, a VS solicito:
a) Me tenga por presentado, domiciliado y en el carácter invocado en
mérito al poder acompañado, acordándoseme la participación legal
correspondiente.
b) Se agregue la documental acompañada, y se tenga por acreditada
la vocación hereditaria de mi representado.
c) Oportunamente y previa vista a los Ministerios Públicos se dicte
declaratoria de herederos incluyendo en la misma a mi mandante, en su
carácter de hijo legítimo del causante.

Proveer de conformidad.
Será Justicia

Reconocimiento de coheredero
Los herederos mayores de edad que hubieren acreditado su vínculo
pueden, por voluntad unánime, admitir coherederos que no hubiesen
justificado su derecho. De la misma forma que la ley los autoriza al
reconocimiento de coherederos, los habilita al reconocimiento de
acreedores (Córdoba - Levy - Solari - Wagmaister, Derecho sucesorio, t. I,
p. 66).
Nos explica Palacio que "el reconocimiento puede formularse antes o con
posterioridad al dictado de la declaratoria de herederos, debe ser expreso
y es en todo caso irrevocable” (Derecho procesal civil, t. IX, p. 419).
El reconocimiento efectuado por un coheredero de la existencia de otros,
resulta insuficiente si dichas personas no se han presentado al expediente
requiriendo su admisión en tal carácter, ni han manifestado su voluntad
en dicho sentido (CApel SFe, Sala I, 27/10/08, LLLitoral, 2009-217).
El reconocimiento suple la presentación de la partida respectiva, o de la
prueba supletoria, pero no importa otorgarle estado de familia al heredero
reconocido, sino tan solo reconocimiento de su derecho hereditario a la
transmisión. Sus efectos se limitan a la sucesión en que ha tenido lugar
(Goyena Copello, Curso, p. 90; Medina, Proceso sucesorio, t. I, p. 188; y
fallo de la CCivCom SFe, Sala I, LLLitoral, 2009-217).
En caso de no poder conseguir las partidas, ni de ser posible el
reconocimiento, procede la prueba supletoria, debiendo demostrarse el
supuesto de hecho que provoca la imposibilidad de obtener la prueba
documental pertinente. El criterio para admitirla es restrictivo. La
jurisprudencia ha exigido que a falta de prueba documental (instrumento
público) de la vocación hereditaria -en los casos que las partidas deban
provenir de otro país-, para que sea procedente la prueba supletoria, es
necesario que se acredite previamente la imposibilidad material de su
obtención (en el caso por tratarse de constancias que se encontraban en
países que formaban el bloque dominado por la Unión Soviética, se
admitió la prueba supletoria teniendo por cierta la imposibilidad de
obtenerlas por los obstáculos públicos y notorios que existen en la
obtención de dichas constancias (CCivCom BBlanca, Sala II, 5/8/80, JA,
1981-1-679).

Señor Juez:
……….., …….. y …….., por la participación que tenemos acreditada en autos
“…………….. s/sucesión", expte. n° ..., año con el patrocinio letrado de
…………, abogado, inscripto en la matrícula respectiva [“con fianza vigente”
para el caso de la provincia de Santa Fe], manteniendo el domicilio
constituido a los efectos legales en calle VV n° ... de esta ciudad,
comparecemos ante VS y exponemos:
Hemos iniciado este juicio sucesorio en carácter de hijos del causante, y
hemos acreditado nuestra vocación sucesoria con las partidas de
nacimiento agregadas a fs. ... de autos, siendo todos mayores y capaces.
En tal calidad, y ejerciendo el derecho que nos acuerda el art. 596 del
CPCC SFe (art. 701, CPCCN; art. 736, CPCC BA; art. 730, CPCC ERíos),
venimos por el presente a admitir y reconocer como coheredero a ……..,
DNI ..., también en su calidad de hijo extramatrimonial del causante,
solicitando a VS que lo incluya en tal carácter en la declaratoria de
herederos.
…………. suscribe este escrito en prueba de conformidad con el
reconocimiento y petición efectuados.
En consecuencia, a VS solicitamos:
Tenga presente el reconocimiento de coheredero a favor de ….., en cuya
virtud pedimos también que se lo declare heredero del causante en
calidad de hijo.

Será Justicia

Iniciación del juicio sucesorio por legatario

Aquí se debe distinguir entre el legatario de parte alícuota (que recibe un
tercio, un cuarto o un quinto de la herencia), según art. 3719 del Cód.
Civil, denominado heredero de cuota por el art. 2488 del Cód. Civil y
Comercial, y el legatario particular (que recibe un bien determinado y
concreto de la herencia), según los arts. 3263 y 3796, Cód. Civil, y el art.
2278 del Cód. Civil y Comercial.
Cuando se trata del primero, la jurisprudencia le ha reconocido el carácter
de parte legítima en el proceso sucesorio (CCivFCap, 5/9/27, JA, 25-
1276; id., 23/10/31, JA, 36-1380; CCiv 2aCap, 19/8/29, JA, 30-709;
CNCiv, Sala A, 5/9/58, JA, 1959- 1-411; id., Sala B, 8/8/1962, LL, 108-
945, 8614-S; id., Sala D, 29/6/56, JA, 1956-III-295; id., id., 4/4/63, LL,
112-787, 9600-S; id., id., 26/11/64, LL, 118-47; id., id., 20/9/77, LL,
1977-D-605; id.. Sala E, 10/3/66, LL, 123-979, 13.964-S), con la
consiguiente legitimación para promover el juicio sucesorio (CN Civ, Sala
D, 20/9/77, LL, 1977-D-606, y ED, 77-141; id., Sala G, 24/12/80, LL,
1981-B-466), con apoyo de la doctrina de autores como Fassi, Pérez
Lasala, Medina y otros. En consecuencia, tiene legitimación directa para
iniciar el proceso sucesorio testamentario del causante. La misma
legitimación como heredero de cuota cabe reconocerle bajo la vigencia del
nuevo Código Civil y Comercial.
Con respecto a los legatarios particulares, están asimilados a los
acreedores de la sucesión (CCivCap, en pleno, 29/8/ 1916, JA, 5-49),
aunque de menor rango que los quirografarios, pues son desplazados
ellos. Por lo tanto, no tienen legitimación para promover el juicio
sucesorio, excepto los casos en que, no existiendo herederos forzosos, el
testamento distribuyera en legados particulares toda la herencia sin que
exista albacea, o que existiendo albacea designado por el testador fuese
remiso; o bien que habiendo instituido uno o varios herederos, éstos
renunciaran a la herencia o hubiesen prefallecido al testador sin existir
descendientes ni sustitución testamentaria. Asimismo, si hay herederos
legales o testamentarios y éstos fuesen negligentes, el legatario particular
podría iniciar el juicio sucesorio subrogándose en los derechos de
aquellos, siempre que cumpla los requisitos exigidos a los acreedores
para promover la sucesión.

INICIACIÓN Y TRÁMITE CONJUNTO DE SUCESIÓN “AB

INTESTATO” Y SUCESIÓN TESTAMENTARIA
La herencia de una misma persona puede deferirse, en una parte, por
voluntad del hombre, y en otra por disposición de la ley (arts. 2444, 2446
y 2462, Cód. Civil y Comercial, y art. 3280, párr. 2o, Cód. Civil). Si una
persona tiene hijos y cónyuge, bienes propios y gananciales, puede, no
obstante, disponer libremente de una porción de su herencia: en vigencia
del Código Civil sería de un quinto de su patrimonio, o sea del 20% (arts.
3591, 3593 y 3595), y en vigencia del Código Civil y Comercial, de un
tercio (arts. 2445 y 2446). El ejercicio de tal facultad requiere
otorgamiento de testamento, mediante el cual instituirá un legado de
cuota (o heredero de cuota, art. 2488, Cód. Civil y Comercial) o legados
particulares. En este caso la sucesión tramitará como legal y
testamentaria, y podrá tramitarse simultánea y conjuntamente en un solo
expediente, ante el juez del último domicilio del causante (art. 2336, Cód.
Civil y Comercial; art. 3284, Cód. Civil).
Una vez cumplidos los trámites que habiliten la declaratoria, el juez
dictará ésta a favor de los herederos llamados por la ley, y a la vez
aprobará el testamento en cuanto a sus formas, confirmando la
institución de legatario de cuota, o heredero de cuota (según la vigencia
temporal de los códigos referidos), o de legados particulares.
Si el testamento por el cual se instituye legatario de cuota (o heredero de
cuota -art. 2488, Cód. Civil y Comercial-) se hubiese otorgado bajo la
forma ológrafa, se deberá realizar previamente el trámite de
reconocimiento y protocolización del testamento prescripto por el art.
3692 del Cód. Civil, y las disposiciones de los códigos rituales al respecto.
Nos remitimos al capítulo sobre sucesión testamentaria.
Y en vigencia del art. 2339 del Cód. Civil y Comercial, “si el testamento es
ológrafo, debe ser presentado judicialmente para que se proceda, previa
apertura si estuviese cerrado, a dejar constancia del estado del
documento, y a la comprobación de la autenticidad de la escritura y la
firma del testador, mediante pericia caligráfica. Cumplidos estos trámites,
el juez debe rubricar el principio y fin de cada una de sus páginas y
mandar a protocolizarlo. Asimismo, si algún interesado lo pide, se le debe
dar copia certificada del testamento. La protocolización no impide que
sean impugnadas la autenticidad ni la validez del testamento mediante
proceso contencioso”.

a) Iniciación conjunta de sucesión “ab intestato" y testamentaria

Señor Juez:
……………., abogado, inscripto en la matrícula respectiva, con fianza vigente
(según práctica de la prov. de Santa Fe), constituyendo domicilio legal en
calle ... de esta ciudad, comparezco ante VS y expreso:
I. Personería. Como lo acredito con el poder especial que acompaño
soy apoderado de ……., ………. y ……….., cuyos demás datos de identidad
personal obran en el mencionado instrumento de mandato, que solicito se
considere parte integrante de este escrito.
II. Objeto. En tal carácter promuevo la sucesión ab intestato y
testamentaria del causante don ………, fallecido en esta ciudad, el ...,
según acredito con la partida de defunción que adjunto.
Mis representados ……… y ……… son hijos del causante, según acredito con
las partidas de nacimiento que acompaño al presente.
A su vez el causante otorgó testamento por acto público ante el registro
del escribano de esta ciudad don ..., en fecha, según escritura n° ..., cuyo
testimonio auténtico también adjunto al presente, en cuyo acto de última
voluntad favorece a su hermano ………. con el legado de la porción
disponible, instituyéndolo heredero del quinto de su herencia [es decir,
heredero de cuota, según el art. 2488, Cód. Civil y Comercial; o legatario
de parte alicuota con arreglo al Código Civil].
Tanto los hijos del causante como el heredero de cuota [en vigencia del
Código Civil, legatario de parte alícuota] me han otorgado poder especial
para que promueva y tramite la sucesión del causante. En consecuencia,
corresponde que se declare únicos y universales herederos del causante a
sus dos hijos mencionados, y en la misma resolución se apruebe el
testamento en cuanto a sus formas, confirmando la institución o del
heredero de cuota [en vigencia del Código Civil, legatorio parciario] a
favor del hermano del causante.
III. Derecho. Fundo el derecho de mis representados en los arts. 2462
y 2426 del Cód. Civil y Comercial [arts. 3280, 3606, 3607, 3565, 3719, y
concs., Cód. Civil]; art. 708 del CPCCN [art. 742, CPCCBA; art. 737, CPCC
ERíos -los ordenamientos de Santa Fe y Córdoba no tienen disposiciones
sobre trámite de la sucesión testamentaria, salvo en lo que respecta a la
protocolización de testamentos ológrafos y cerrados, en el capítulo sobre
"actos de jurisdicción voluntaria”-].
IV. Competencia. Estando radicado en esta ciudad el último domicilio
del causante, según surge de la partida de defunción, VS es competente
para entender en esta sucesión (art. 2336, Cód. Civil y Comercial -art.
3284, Cód. Civil-).
V. Petitorio. Por lo expuesto a VS solicito:
a) Me tenga por presentado, domiciliado y en el carácter invocado,
otorgándoseme la participación legal correspondiente.
b) Por iniciado el proceso sucesorio de don ………. y aprobación formal
de su testamento por acto público acompañado, disponiéndose la
publicación de los edictos citatorios por el término de ley en el Boletín
Oficial y diario ... [De acuerdo con el Código Civil y Comercial los edictos
se publican por un solo día en el diario de publicaciones oficiales -art.
2340-].
c) Se comunique la iniciación de la presente causa al Registro de
Procesos Sucesorios, y se oficie al Registro de Testamentos del Colegios
de Escribanos para que informe sobre la existencia de testamento del
causante o de otra disposición de última voluntad.
d) Se dé intervención a los Ministerios Públicos y se recaben los
informes [para el caso de la provincia de Buenos Aires, oficio al Instituto
de Previsión Social; para la provincia de Santa Fe, el oficio de la ley 5110
y del API].
e) Oportunamente, y previo los trámites de ley se dicte declaratoria de
herederos indicando que por fallecimiento de ……… son sus únicos y
universales herederos sus hijos ……… y …….., y apruebe el testamento por
acto público en cuanto a sus formas, confirmando la institución de
heredero de cuota [en vigencia del Código Civil legatario de cuota] a favor
de ………..

Será Justicia

PRESENTACIÓN DEL TESTAMENTO A LA SUCESIÓN “AB

INTESTATO” YA INICIADA, PARA TRAMITAR AMBAS SUCESIONES
CONJUNTAMENTE

Señor Juez:
……., abogado, inscripto en la matrícula respectiva [con fianza vigente
-según práctica de la provincia de Santa Fe-], constituyendo domicilio
legal en calle ... de esta ciudad, comparezco ante VS y expreso:
I. Personería. Como lo acredito con el poder especial que acompaño,
soy apoderado de don ………, cuyos demás datos de identidad personal
obran en el mencionado instrumento legal y que solicito se considere
parte integrante de este escrito. En tal carácter me presento por parte a
tomar la intervención legal correspondiente en autos “………. s/sucesión ab
intestato”, expte. n° ..., año ..., en trámite ante este Juzgado Civil n° ...,
Secretaría ...
II. Objeto. Mi representado ha sido instituido heredero de cuota [en los
términos del Código Civil, legatario] del causante en virtud del testamento
por acto público otorgado por éste ante el registro del escribano ..., de
esta ciudad, según escritura n"... de fecha ..., cuyo testimonio auténtico
acompaño para ser reservado en Secretaría, agregándose copia a los
autos.
Cumpliendo expresas instrucciones de mi mandante vengo a presentarme
a la sucesión ab intestato promovida por los herederos legítimos del
causante, su esposa supérstite e hijos, a fin de solicitar y obtener que VS,
a la vez que declare herederos a los mencionados, también
simultáneamente apruebe el testamento acompañado en cuanto a sus
formas, y confirme la institución a favor de mi representado, designado
heredero de cuota [en los términos del Código Civil, legatario de cuota]
en un tercio (o un quinto si el causante falleció antes del 1/8/15) de la
herencia por el testador.
III. Derecho. Fundo el derecho de mi representado en los arts. 2338,
2462, 2488 del Cód. Civil y Comercial [arts. 3280, 3606, 3607, 3719, y
concs., Cód. Civil]; art. 708 del CPCCN [art. 742, CPCCBA; art. 737, CPCC
ERíos -el Código Procesal de Santa Fe y el de Córdoba no contienen
disposiciones sobre trámite de la sucesión testamentaria, salvo en lo que
respecta a la protocolización de testamentos ológrafos y cerrados, en el
capítulo sobre “actos de jurisdicción voluntaria”-].
IV. Petitorio. Por lo expuesto a VS solicito:
a) Me tenga por presentado, domiciliado y en el carácter invocado,
otorgándoseme la participación legal correspondiente.
b) Por iniciada esta gestión sobre aprobación del testamento por acto
público otorgado por el causante, y se comunique la iniciación de la
presente causa al Registro de Procesos Sucesorios, que se tramitará
conjuntamente con la sucesión ab intestato, ya iniciada en este Juzgado.
c) Oportunamente, y previo los trámites de ley, dicte resolución
declarando, en primer lugar, que por fallecimiento de ………. son sus únicos
y universales herederos su esposa supérstite ……….. y sus hijos ……. y
………, y en segundo término, apruebe el testamento por acto público en
cuanto a sus formas, confirmando la institución de heredero de cuota [en
los términos del Código Civil y Comercial (en los términos del Código
Civil)], a favor de mi representado.
Será Justicia

Texto del edicto citatorio

El art. 592 del CPCC SFe, ley 11.287/95, establece que los edictos se
publican por un día en el Boletín Oficial, siendo de treinta días corridos el
plazo de citación de los interesados en la sucesión, coincidiendo con el
art. 2340 del Cód. Civil y Comercial (art. 3539, Cód. Civil). En otras
jurisdicciones se publican por tres días en el Boletín Oficial y en otro
periódico del lugar del juicio, si el haber hereditario excede de cierto
monto (art. 699, CPCCN; art. 734, CPCCBA; art. 728, inc. 2, CPCC ERíos),
estableciendo en treinta días el plazo de la citación, con lo cual, en este
aspecto, coinciden con la legislación de fondo. El CPCC de Córdoba
dispone que la publicación de edictos se hará en el Boletín Oficial, en el
diario de mayor circulación del lugar del último domicilio del causante, y,
a criterio del tribunal, en una radiodifusora local, de acuerdo con la
Reglamentación del Superior Tribunal, disponiendo que le plazo de al
citación será de veinte días (arts. 152 y 658), con lo cual se contrapone a
la legislación de fondo.

EDICTO
Por disposición del señor juez de Primera Instancia de Distrito en lo Civil y
Comercial de la ... Nominación, en autos "………. s/sucesión”, expte. n°
año ..., se ha dispuesto citar y emplazar a los herederos, legatarios y
acreedores del causante don ……., DNI ..., para que comparezcan a hacer
valer sus derechos dentro del término y bajo los apercibimientos legales,
lo que se publica a sus efectos en el Boletín Oficial y hall de Tribunales ...
Santa Fe, ... de ... de ... ..., secretaría del Juzgado.

ESCRITO PRESENTANDO ESCRITURA DE RENUNCIA A LA

HERENCIA
La renuncia a la herencia siempre tiene que ser expresa, clara e
inequívoca; se excluye todo tipo de presunción o suposición (art. 3345,
Cód. Civil).
No obstante que el art. 3346 del Cód. Civil establece que la renuncia se
puede hacer por instrumento privado, lo cierto es que el art. 1184, inc.
6°, dispone que la repudiación de la herencia se debe efectuar por
escritura pública, y tal forma es la recomendable, porque efectuada de
ese modo hace plena fe de su contenido (arts. 993 y 994, Cód. Civil),
tiene efectos frente a acreedores y legatarios (art. 3345, Cód. Civil) y es
irrevocable (art. 3347, Cód. Civil). La escritura de renuncia a la herencia
debe presentarse al juicio sucesorio para que goce de la debida
publicidad.
También se puede hacer por escrito judicial presentado al juez de la
sucesión. Pero en este caso, y aunque el heredero renunciante esté
patrocinado por un abogado, el heredero deberá ratificar el escrito ante el
juez, según la práctica judicial. Tiene eficacia equivalente a la renuncia
por escritura pública (CCivCom SFe, Sala III, 29/4/80, “Zeus”, 20-J-353).
Para que la renuncia sea irrevocable, la herencia debe haber sido
aceptada por otros coherederos. Mientras ello no ocurra, puede ser
retractada por el renunciante (arts. 3347 y 3348, Cód. Civil).
En vigencia del Código Civil y Comercial, la renuncia de la herencia puede
ser expresada en escritura pública o en acta judicial (art. 2299).

Señor Juez:
…………, abogado, inscripto en la matrícula respectiva [con fianza vigente
-según práctica en la provincia de Santa Fe-], con domicilio legal en
calle ... de esta ciudad, comparezco ante VS y expreso:
I. Personería. Como lo justifico con el poder especial que acompaño,
soy apoderado de don …….., cuyos demás datos de identidad personal
obran en el mencionado instrumento legal de mandato, que solicito se
den por reproducidos y se tenga como parte integrante de este escrito.
II. Objeto. En tal carácter me presento por parte a los autos
caratulados “……….. s/sucesión ab intestato”, expte. n°..., año ..., a tomar
la intervención legal correspondiente.
Según me ha instruido mi mandante, vengo a presentar la escritura
pública número ... de fecha ..., pasada ante el registro del escribano ...,
de esta ciudad, por la cual aquel renuncia a la herencia de don …………,
cuyo sucesorio se tramita en este Juzgado (expte. n" ... año ...), en su
carácter de hijo del causante.
Mi representado ha ejercido el derecho a repudiar la herencia que le ha
sido deferida, y que le acuerdan los arts. 2298 y 2299 del Cód. Civil y
Comercial, con los efectos del art. 2301.
III. Petitorio. Por lo expuesto a VS solicito:
a) Me tenga por presentado, domiciliado y en el carácter invocado.
b) Tenga presente a sus efectos la renuncia del heredero ……… a la
herencia de su padre ………, agregue a los autos la escritura respectiva
acompañada, y lo haga saber a los fines que hubiere lugar.

Será Justicia

RENUNCIA A LA HERENCIA ANTES DE LA DECLARATORIA DE

HEREDEROS
Este escrito procede bajo la vigencia del Código Civil, aunque reiteramos
lo ya dicho respecto a la renuncia por escrito judicial presentado al juez
de la sucesión: más allá de que el heredero renunciante esté patrocinado
por un abogado, deberá ratificar el escrito ante el juez, según la práctica
judicial. Tiene eficacia equivalente a la renuncia por escritura pública
(CCivCom SFe, Sala III, 29/4/80, Zeus, 20-J-353). La renuncia será
irrevocable si la herencia hubiese sido aceptada por otros coherederos.
Mientras ello no ocurra, puede ser retractada por el renunciante (art.
2300, Cód. Civil y Comercial; arts. 3347 y 3348, Cód. Civil). Este último
indica que el heredero renunciante puede retractarse mientras no haya
caducado su derecho de opción, si la herencia no ha sido aceptada por
otros herederos ni se ha puesto al Estado en posesión de los bienes. La
retractación no afecta los derechos adquiridos por terceros sobre los
bienes de la herencia.
En vigencia del Código Civil y Comercial la renuncia de la herencia sólo
puede ser expresada en escritura pública o en acta judicial (art. 2299,
Cód. Civil y Comercial), no contempla el escrito suscripto por el
renunciante, aunque sea con patrocinio letrado.
Además, recordamos que el art. 2298 del Cód. Civil y Comercial ordena
que el heredero puede renunciar a la herencia en tanto no haya mediado
acto de aceptación. Por lo tanto, debe tenerse presente que según
prescribe el art. 2294, inc. a, la presentación en un juicio en el cual se
pretende la calidad de heredero o derechos derivados de tal calidad,
implica la aceptación de la herencia.

Señor Juez:
…………… argentino, DNI n° ..., casado, comerciante, domiciliado en
calle ... de esta ciudad, y a los efectos legales en calle ..., también de esta
ciudad, en autos caratulados “………… s/sucesión", expte. n° ..., año ...,
comparezco ante VS y expongo:
Por este acto vengo a renunciar a la herencia de mi padre …… y, en
consecuencia, solicito a VS que no me incluya en la declaratoria de
herederos, todo de conformidad al derecho que me acuerdan los arts.
2298 y 2299 del Cód. Civil y Comercial (arts. 3311, 3313, 3345 3346 y
ss., Cód. Civil).
Por lo expuesto a VS, solicito:
a) Tenga presente la renuncia efectuada a la herencia de ………, con los
efectos del art. 2301 del Cód. Civil y Comercial), y la haga saber a sus
efectos.
b) En su consecuencia, no me incluya en la declaratoria de herederos.

Será Justicia
RENUNCIA A LA HERENCIA PRESENTADA DESPUÉS DE LA
DECLARATORIA DE HEREDEROS
Recordamos que el art. 2298 del Cód. Civil y Comercial ordena que el
heredero puede renunciar a la herencia en tanto no haya mediado acto de
aceptación. Por lo tanto, debe tenerse presente que según prescribe el
art. 2294, inc. a, la presentación en un juicio en el cual se pretende la
calidad de heredero, o derechos derivados de tal calidad, implica la
aceptación de la herencia. Por lo tanto, este escrito sólo procederá si el
heredero no ha consentido previamente en forma expresa su inclusión en
la declaratoria de herederos.

Señor Juez:
…………. argentino, DNI n° ..., casado, comerciante, domiciliado en calle ...
de esta ciudad, y a los efectos legales en calle ..., también de esta ciudad,
en autos caratulados "…………. s/sucesión", expte. n° ..., año ...,
comparezco ante VS y expongo:
Por escritura n° ... de fecha ..., pasada ante el registro del Eno. Peo.
………… de esta ciudad, que adjunto, he renunciado a la herencia de mi
padre VN, y en consecuencia, solicito a VS me excluya de la declaratoria
de herederos, todo de conformidad al derecho que me acuerdan los arts.
2298 y 2299 del Cód. Civil y Comercial.
Habiéndose ya dictado en fecha... el auto declaratoria de herederos,
fs. ..., en la cual se me incluye en mi carácter de hijo del causante, y no
habiéndose realizado la adjudicación de los bienes ni tampoco inscripto
dicho auto en el Registro General de la Propiedad, solicito se proceda a
modificarlo, dictando una resolución por la cual se me excluya de la
declaratoria, en razón de que ella es esencialmente modificable, pues no
produce los efectos de la cosa juzgada.

Por lo expuesto a VS pido:

a) Tenga presente la renuncia a la herencia de mi padre que formulo
en este escrito, y que ratificaré cuando VS así lo disponga.
b) Dicte resolución en tal sentido, modificando la declaratoria ya
dictada en autos, en el sentido de excluirme de la misma.

Será Justicia

ESCRITO PIDIENDO INVENTARIO PROVISORIO DE LOS BIENES

HEREDITARIOS
De acuerdo con el art. 717 del CPCCN, los herederos y cualquier
interesado pueden solicitar en cualquier estado del trámite del proceso
sucesorio, la realización de un inventario de los bienes del acervo
hereditario, el cual tendrá un carácter provisional si se realiza antes de la
declaratoria de herederos o de la aprobación del testamento (CNCiv, Sala
B, 16/ 10/91, ED, 148-735).
Dictada la declaratoria de herederos o aprobado el testamento, con la
conformidad de las partes, podrá otorgarse carácter definitivo al
inventario provisional y, si existieren incapaces o ausentes, se requerirá la
conformidad de los representantes legales de los incapaces o ausentes,
en función del art. 718 del CPCCN (Goyena Copello, Curso, p. 168 y 169).
Si se trata del inventario provisorio que se realiza antes de la declaratoria
de herederos, no deben observarse para la designación del inventariador
las normas de los arts. 732 y 754 del CPCCBA (CCivCom BBlanca, 8/5/79,
DJBA, 117- 192).

Señor Juez:
……………, abogado, inscripto en la matrícula respectiva [con fianza vigente
-según práctica de la provincia de Santa Fe-], domiciliado en calle ..., de
esta ciudad, en autos “…………. s/sucesión ab intestato”, comparezco ante
VS y expongo:
I. Personería. Como lo acredito con el mandato especial adjunto, soy
apoderado de don …………, argentino, comerciante, cuyos demás datos
obran en dicho instrumento, que se dan por reproducidos, en cuya
representación comparezco a estos autos a fin de solicitar que se me
otorgue la participación legal que me corresponde.
II. Objeto. En tal carácter, solicito que al dictarse el auto de
declaratoria, VS declare a mi representado heredero del causante, en
carácter de hijo del causante, según partida de nacimiento que también
acompaño para justificar su vocación sucesoria.
Además, y cumpliendo sus instrucciones, vengo a solicitar se confeccione
un inventario provisorio de los bienes de esta herencia, de conformidad al
derecho que me acuerda el art. 717 del CPCCN [art. 752, CPCCBA; art.
746, CPCC ERíos], el cual tendrá carácter provisional atento a que aún no
se ha dictado declaratoria de herederos, y se pide a título de medida de
seguridad (art. 690, CPCCN). El inventario se deberá efectuar en la
vivienda que fue el último domicilio del causante, calle ..., de esta ciudad,
y en su residencia veraniega ubicada en calle ... de la localidad de Valeria
del Mar, Partido de Pinamar, provincia de Buenos Aires, librándose
mandamiento al señor Oficial de Justicia para practicar el inventario en el
domicilio de esta ciudad, y oficio al señor juez con jurisdicción en la
mencionada localidad de la costa bonaerense. Se facultará al suscripto
para intervenir en el diligenciamiento.
III. Petición. En consecuencia, a VS pido:
a) Me tenga por presentado, domiciliado y en el carácter que invoca en
mérito al poder acompañado, que se agregará a los autos.
b) Se agregue a los autos la partida de nacimiento de mi
representado.
c) Se despache la medida de seguridad peticionada, y a tal fin se libre
mandamiento al señor oficial de justicia, y oficio al juez con jurisdicción
en Valeria del Mar, a sus efectos, autorizando al suscripto y/o quien éste
designe a intervenir en su diligenciamiento.
d) Oportunamente, al dictarse declaratoria de herederos de don ……..,
se lo declare a mi representado en su carácter de hijo del causante, sin
perjuicio de terceros.

Será Justicia

SOLICITA DECLARATORIA DE HEREDEROS

Señor Juez:
……….., abogado, por la participación que tengo acreditada en autos “……..
s/sucesión ab intestato, expíe. n° ..., año ..., comparezco ante VS y digo:
En estos autos se ha acreditado el fallecimiento del causante con la
partida de defunción agregada a fs. ...; y la vocación hereditaria de los
pretendientes a la herencia con la partida de matrimonio de fs. ..., y las
partidas de nacimiento de fs. ...
Se han publicado los edictos citatorios por el término de ley, sin que se
hayan presentado otros interesados en la herencia. Adjunto los edictos
para ser incorporados a los autos con certificación de la actuaría.
Se han recabado los informes previos de la Caja de Pensiones Sociales de
la Provincia y del API, el informe del Archivo de Testamentos del Colegio
de Escribanos, adjuntando tales informes, y se ha dado intervención a los
Ministerios Públicos.
En consecuencia, y de acuerdo con los arts. 2426 y 2433 del Cód. Civil y
Comercial [arts. 3565 y 3570, Cód. Civil], y los arts. 699, 670 y cones,
del CPCCN [arts. 734 y 735, CPCCBA; art. 591 y ss., CPCC SFe; arts. 655,
658, 661 y concs., CPCC Córdoba; arts. 728, 729 y concs., CPCC ERíos], a
VS pido:
a) Agregue los edictos acompañados con certificación de la actuaría, y
los informes que se adjuntan.
b) Se corra vista a los Ministerios Públicos.
c) Oportunamente, dicte resolución declarando que por fallecimiento
de don RB son sus únicos herederos su esposa supérstite doña …….. y sus
hijos sin perjuicio de terceros, debiendo cesar la intervención fiscal,
oficiándose al Registro de Procesos Universales a fin de que se registre la
misma.

Será Justicia

DECLARATORIA DE HEREDEROS
El auto o sentencia de declaratoria de herederos produce efectos
meramente patrimoniales, no prejuzga acerca de los vínculos familiares y
no causa estado, se dicta siempre sin perjuicio de terceros según
disponen los códigos procesales (arts. 702 y 703, CPCCN; art. 595, CPCC
SFe; art. 737, CPCCBA; arts. 731 y 732, CPCC ERíos; arts. 663 a 665,
CPCC Córdoba; SCBA, 15/9/81, ED, 98-266). Esto significa que no
produce los efectos de la cosa juzgada material, por lo cual puede ser
ampliada en cualquier etapa del proceso sucesorio, y aun después,
incluyendo a un heredero excluido, como igualmente se puede excluir a
herederos declarados, en ambos casos por acuerdo de partes, o por vía
de acción ordinaria, sea petición de herencia o de exclusión de heredero,
según los casos.
Además, también establecen los códigos rituales que la declaratoria de
herederos pone en posesión de la herencia a quienes no la tuvieren de
pleno derecho por el solo hecho de la muerte. Poner en posesión de la
herencia equivale a investir del título de heredero, y es lo que hace en
relación con los herederos colaterales hasta el cuarto grado (arts. 2337,
2338, 2438 y 2440, Cód. Civil y Comercial -arts. 3412, 3417 y 3585 a
3587, Cód. Civil-); los herederos forzosos ya tienen automáticamente la
posesión hereditaria (título de heredero) desde el mismo momento de la
muerte del causante (descendientes, ascendientes y cónyuge (art. 3410,
Cód. Civil, y art. 2337, Cód. Civil y Comercial). Aunque, si existen bienes
re- gistrables en la herencia, igualmente estos últimos deben obtener
declaratoria de herederos e inscribirla en los registros pertinentes a fin de
poder disponer de dichos bienes (art. 2337, Cód. Civil y Comercial). Por
consiguiente, tener posesión de la herencia, o posesión hereditaria,
consiste en estar investido del título de heredero (por el juez mediante la
declaratoria de herederos -herederos colaterales-, o por la ley -herederos
forzosos), lo cual genera la presunción inris tan- tum de ser heredero y
produce efectos frente a toda la comunidad, erga omnes, permitiendo
ejercer todos los derechos y obligaciones inherentes a la calidad de
heredero, con la limitación para los herederos forzosos respecto de los
actos de disposición de los bienes registrables.
Cabe aclarar que en nuestro derecho la sucesión carece de personalidad
jurídica, razón por la cual no debe demandarse a la sucesión, sino a los
herederos (C2aCivCom La Plata, Sala I, 27/5/80, DJBA, 119-851). Los
herederos forzosos no requieren inexcusablemente haber sido declarados
judicialmente herederos para demandar a un deudor de la sucesión
(CCivCom BBlanca, 13/11/70, LL, 143-578, 26.686-S; CCiv 2 a Cap,
29/12/49, LL, 58-578, y JA, 1950-11-527; CNCiv, Sala B, 2/8/76, JA,
1977-11-474; CCivCom SFe, Sala I, 23/10/69, "Juris", 39-100), o el
desalojo de un inmueble sucesorio ([Link]., CCivCom y Lab VTuerto,
21/5/01, “Zeus”, 87-J-270); ni tampoco lo requieren para ser
demandados por un tercero ([Link]., CNCiv, Sala D, 3/4/92, JA, 1992-IV-
271; CCivCom y Lab Oberá, 22/4/99, LLLitoral, 2000-154). También se ha
resuelto que cuando se trata de demandar a un tercero por cobro de un
crédito divisible, es preciso contar con la declaratoria de herederos porque
al dividirse éste de pleno derecho (art. 3485 y ss., Cód. Civil), la
declaratoria de herederos sirve para determinar la cuota del heredero
actor (CNCiv, Sala B, 29/11/91, LL, 1992-C-366, y DJ, 1992-2-507).

a) Auto de declaratoria de heredero

..., 30 de Marzo de 2017.

Autos y vistos: autos caratulados “……….. s/sucesión", expte. n° ...,
año ..., que tramitan por ante este Juzgado Civil de la ... Nominación, de
los que resulta: que se ha iniciado la sucesión ab intestato de don ………..,
fallecido en esta ciudad el ..., y
Considerando: que con la partida de defunción agregada a fs. ... se
acredita el fallecimiento del causante don ... Con la partida de matrimonio
de fs. ... y las de nacimiento de fs. ..., se acredita la vocación hereditaria
de la esposa supérstite del causante, doña ..., y de los hijos ...
Que se publicaron edictos citatorios por el término de ley sin que se hayan
presentado otros pretendientes a los bienes de la herencia, los cuales
constan a fs. ... de autos; se han recabado los informes pertinentes de la
AFIP [o el organismo fiscal que corresponda]; de la Caja de Asistencia
Social y del Registro de Testamento [o de Actos de Última Voluntad] del
Colegio de Escribanos, y los Ministerios Públicos han dictaminado de
conformidad (fs. ...).
Por todo ello, constancias de autos, y lo dispuesto por los arts. 2426 y
2433 del Cód. Civil y Comercial [arts. 3565, 3570 y concs., Cód. Civil] y
arts. 699, 700 y concs., CP CCN [arts. 734 y 735, CPCCBA; art. 591 y ss.,
CPCC SFe; arts. 655, 658, 661 y concs., CPCC Córdoba; arts. 728, 729 y
concs., CPCC ERíos].
Resuelvo: Declarar que por fallecimiento de NN (DNI n° ...), son sus
únicos y universales herederos, sin perjuicio de terceros, su cónyuge
supérstite, doña ..., y sus hijos ... Póngaselos en posesión de los bienes
de la herencia no poseídos por terceras personas. Hágase saber,
insértese, agréguese copia e inscríbase en el Registro de Procesos
Sucesorios. Cese la intervención fiscal.

b) Auto de declaratoria y aprobación del testamento

Buenos Aires, 30 de Noviembre de 2016.
Autos y vistos: autos caratulados "……… s/sucesión”, expte. n" ..., año ...,
que tramitan por ante este Juzgado Civil y Comercial de la ... Nominación,
de los que resulta: que se ha iniciado la sucesión ab intestato y
testamentaria de don NN, fallecido en esta ciudad el ..., y Considerando:
que con la partida de defunción agregada a fs. ... se acredita el
fallecimiento del causante don ... Con la partida de matrimonio de fs. ... y
las de nacimiento de fs. ..., se acredita la vocación hereditaria de la
esposa supérstite del causante, doña .... y de los hijos ...
Que a su vez con el testamento por acto público otorgado por el causante
ante el escribano de esta ciudad, don ... de fecha ..., agregado a fs.... se
comprueba la vocación sucesoria testamentaria de ..., a quien el testador
ha instituido legatario de la porción de su patrimonio que la ley le permite
disponer libremente, siendo, por ende, heredero de cuota [art. 2488, Cód.
Civil y Comercial -en vigencia del Código Civil, legatorio de parte
alícuota].
Que se publicaron edictos citatorios por el término de ley sin que se hayan
presentado otros pretendientes a los bienes de la herencia, los cuales
constan a fs. ... de autos; se han recabado los informes pertinentes de la
AFIP [o del organismo fiscal que corresponda]; de la Caja de Asistencia
Social y del Registro de Testamento [o de Actos de Última Voluntad] del
Colegio de Escribanos, y los Ministerios Públicos han dictaminado de
conformidad (fs. ...).
Por todo ello, constancias de autos y lo dispuesto por los arts. 2426 y
2433 del Cód. Civil y Comercial [arts. 3565, 3570, 3606, 3607, 3719, y
concs., Cód. Civil]; art. 708 del CPCCN [art. 742, CPCCBÁ; art. 737, CPCC
ERíos; arts. 584, 591 y cones., CPCC SFe; arts. 655, 658 y concs., CPCC
Córdoba]*.
Resuelvo: 1o) Declarar que por fallecimiento de NN (DNI n° ...), son sus
únicos y universales herederos, sin perjuicio de terceros, su cónyuge
supérstite, doña ..., y sus hijos ... 2o) Aprobar en cuanto a sus formas el
testamento por acto público del causante otorgado el ... ante el
escribano ... de esta ciudad, y confirmar la institución hereditaria de la
porción disponible a favor de ... Póngaselos en posesión de los bienes de
la herencia no poseídos por terceras personas.
Hágase saber, insértese, agréguese copia e inscríbase en el Registro de
Procesos Sucesorios. Cese la intervención fiscal.
*
Los Códigos de Santa Fe y de Córdoba no contienen
disposiciones sobre trámite de la sucesión testamentaria, salvo en
lo que respecta a la protocolización de testamentos ológrafos y
cerrados en el capítulo sobre "actos de jurisdicción voluntaria”.

OFICIO AL REGISTRO DE PROCESOS SUCESORIOS INFORMANDO

EL DICTADO DE LA DECLARATORIA DE HEREDEROS

Santa Fe, ... de ... de 2017.

Al señor encargado del Registro de Procesos Sucesorios S/D
Por estar así dispuesto en autos caratulados "... s/sucesorio”, expte.
n° ..., folio ..., año ..., que se tramitan por ante este Juzgado de Primera
Instancia en lo Civil Comercial de la Nominación de los tribunales de la
ciudad de ..., se notifica a Ud. que por resolución n° ... que consta en el
folio ..., libro ..., de fecha ..., se ha dictado resolución de declaratoria de
herederos, la cual deberá registrar, y que se transcribe a continuación:
[Transcripción íntegra de la declaratoria]
Lo saluda atentamente.

ACUMULACIÓN DE SUCESIONES

1. Registro de Procesos Sucesorios

El Registro de Procesos Sucesorios funciona en el contexto del Registro de
Procesos Universales que funciona en cada jurisdicción local dependiente
del Poder Judicial, y en él se inscribe la iniciación y radicación de los
procesos sucesorios y concúrsales.
En general, tales registros son públicos, y en ellos se inscriben de manera
ordenada la iniciación de todos los juicios sucesorios ab intestato,
testamentarios, y protocolización de testamentos. Asimismo, se inscriben
declaratorias de herederos, autos aprobatorios de testamentos o de
declaración de vacancia de la sucesión, con indicación del juzgado donde
se tramitan y de los profesionales que intervienen *.

*
En Capital Federal está regulado por decr. 3003/56, y art. 690
del CPCCN; en provincia de Buenos Aires, ley 7205; en la provincia
de Santa Fe, el Registro de Procesos Universales y de Accidentes y
Enfermedades Ocupacionales fue creado por leyes 8100, 8744 y
11.025, y funciona en las ciudades de Santa Fe, Rosario, Venado
Tuerto, Reconquista y Rafaela.

El Registro se forma con los formularios que deben llenar los abogados
que inician juicios sucesorios, o bien, según las jurisdicciones, con las
comunicaciones que hagan llegar los secretarios de los juzgados dentro
de los tres días de iniciados los juicios, consignando el nombre y apellido
del causante, profesión domicilio, etcétera. El Registro debe contestar la
comunicación, informando de la inscripción, número consignado y demás
datos, debiendo certificar sobre la existencia de otro juicio similar
respecto del mismo causante. El informe del Registro de Procesos
Sucesorios se debe agregar al expediente para que se tenga por cumplida
la diligencia. Si del informe surge que ya hay en trámite otro juicio
sucesorio del mismo causante, el juez deberá remitir la actuación al
juzgado que ha intervenido con anterioridad, a fin de proceder a la
acumulación de los procesos.
Los jueces no deben dictar declaratorias de herederos ni aprobar los
testamentos sin el cumplimiento de este requisito.
En la provincia de Santa Fe, si el interesado no cumple estas diligencias,
el juez, de oficio, intimará su realización en el plazo de dos días, bajo
apercibimiento de tenerlo por desistido y ordenar el archivo de las
actuaciones (arts. 4o y 5o, ley 8744).

PROCESOS SUCESORIOS DE UNA MISMA PERSONA INICIADOS

DENTRO DE UNA MISMA JURISDICCIÓN TERRITORIAL
Para evitar la promoción de dos o más juicios sucesorios de una misma
persona -cuando existen varios llamados a la herencia legitimados para
iniciar el trámite-, se crearon los Registros de Procesos Sucesorios, por lo
cual al iniciar uno de estos juicios hay que comunicarlo a dicho Registro.
Con el funcionamiento y los informes del Registro, el sucesorio iniciado en
último término deberá acumularse al que se inició cronológicamente con
anterioridad, debiendo el juez disponer de oficio la acumulación.

PROCESOS SUCESORIOS PROMOVIDOS EN DISTINTAS

JURISDICCIONES TERRITORIALES
Esta situación se puede producir cuando el causante ha tenido domicilios
en distintas provincias, o en distintos departamentos o partidos de una
misma provincia, y existen dudas acerca de cuál fue el último.
Como los Registros de Procesos Universales son locales de cada
jurisdicción, se tomará conocimiento ocasionalmente de la existencia de
los dos juicios sucesorios de la misma persona iniciado en distintas
jurisdicciones judiciales, por denuncia de los mismos interesados.
El conflicto se resolverá con la prueba y determinación del último
domicilio del causante (art. 2336, Cód. Civil y Comercial; arts. 90, inc. 7°,
y 3284, Cód. Civil) debiendo efectuarse la acumulación sobre el juicio
sucesorio en trámite ante el juez del último domicilio, aun cuando el
sucesorio promovido ante juez incompetente se encuentre con mayor
grado de avance, con la salvedad de que estas actuaciones mantendrán
su validez y deben continuar sustanciándose ante el juez competente por
razones de economía procesal y de unidad sucesoria (CSJN, 11/4/06, LL,
2006-D-662).
La acumulación es procedente siempre que no haya finalizado el proceso
sucesorio con la adjudicación de los bienes (CNCiv, Sala D, 7/10/80, ED,
92-205; id., Sala G, 30/6/82, LL, 1983-A-451).

PROCESOS SUCESORIOS DE DISTINTAS PERSONAS PROMOVIDOS

EN DISTINTAS JURISDICCIONES. SUCESIONES VINCULADAS
Pueden acumularse juicios sucesorios de distintas personas cuando existe
una conexidad manifiesta entre ambos procesos debido a que concurren
los mismos herederos y el acervo hereditario es común a los dos juicios.
La acumulación de sucesiones en estos casos constituye una situación
excepcional y se fundamenta en razones de economía procesal, seguridad
jurídica y unidad sucesoria, y procede aun cuando las sucesiones se
tramiten en jurisdicciones distintas (CSJN, 12/6/07, DJ, 2007-111-763, y
LLonline; CNCiv, Sala C, 22/11/79, LL, 1980-B-205, y ED, 87-658).
Esta acumulación se da en los supuestos de las llamadas "sucesiones
vinculadas": se admite la conveniencia práctica de que el juez que
interviene en la sucesión de uno de los cónyuges, lo haga también en la
del entonces supérstite, y aun en la de los hijos, cuando existen bienes
comunes y todavía no se realizó la partición (CNCiv, Sala E, 21/3/80, ED,
87-664). De igual modo, si fallece un hijo durante la tramitación de la
sucesión del padre, su juicio sucesorio puede tramitar ante el juez que
entiende en el primer sucesorio, aunque sean de distintas jurisdicciones.

Señor Juez:
…………., abogado, por la participación acreditada en los autos caratulados
"……….. s/sucesorio”, expte. n° ..., año ..., que se tramitan por ante este
Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial de la ... Nominación
de esta ciudad, a VS digo:
Que ha tomado conocimiento en virtud de lo informado por el Registro de
Procesos Sucesorios correspondiente, que en el Juzgado de Primera
Instancia en lo Civil y Comercial de la ciudad de Provincia de se tramita la
sucesión de …….., padre del causante cuya sucesión aquí se tramita; que
……….. falleció el o sea, con anterioridad al fallecimiento de su hijo …….,
que el acervo sucesorio es el mismo en ambas sucesiones, resultando en
ambas los mismos herederos, y que ambos juicios se encuentran
actualmente en trámite.
Por tales razones y por motivos de economía procesal y de unidad
sucesoria, solicita, en consecuencia, que este juicio sucesorio de ……….,
fallecido con posterioridad a su padre …….., sea acumulado al sucesorio de
este último por tratarse de sucesiones vinculadas.
Ofrece la siguiente prueba documental:
a) Informe del Registro de Procesos Sucesorios de la jurisdicción de los
Tribunales de ... donde consta la radicación del sucesorio de …….., y la
fecha de iniciación del mismo.
b) Constancia del Juzgado ..., donde tramita dicho sucesorio, sobre el
avance del trámite correspondiente.
c) Copia auténtica de la declaratoria y del inventario y avalúo de los
bienes de la herencia de ………..
d) Constancias documentales del presente juicio sucesorio de ……….,
de las cuales surge que son los mismos bienes hereditarios que
constituyen el objeto de ambas sucesiones, y que los reciben los mismos
herederos.
En consecuencia, a VS solicito:
Que por las razones expuestas y prueba documental acompañada,
disponga la remisión de este expediente sucesorio al Juzgado Civil y
Comercial de la ... Nominación de la ciudad de ..., a fin de que se acumule
a los autos caratulados "………. s/sucesión", expte. n°..., año ...

Será Justicia

DENUNCIA DE BIENES, INVENTARIO Y AVALÚO. PARTICIÓN

Presentan denuncia de bienes

El Código Procesal Civil y Comercial de la Nación dispone en su art. 716
que puede sustituirse el inventario formal por la denuncia de bienes,
denominada también inventario privado, siempre que el inventario judicial
no haya sido solicitado por algunos de los herederos con beneficio de
inventario, que no haya sido designado curador de la herencia, que no lo
soliciten acreedores de la herencia o de los herederos, o que corresponda
por otra disposición de la ley (art. 751, CPCCBA; art. 745, CPCC ERíos;
art. 760, CPCC Córdoba). Se practica frecuentemente para simplificar los
trámites y disminuir gastos, y se considera equivalente a las operaciones
de inventario y avalúo.
El Código Procesal Civil y Comercial de Santa Fe no contiene el trámite
denominado "de denuncia de bienes", pero lo menciona la ley de
aranceles profesionales 6767 (reformada por ley 12.851), art. 7°, inc. c, y
se emplea también con frecuencia. Debe contar también con la
conformidad de todos los herederos que hayan comparecido al juicio
sucesorio; de lo contrario no puede ser tenida como inventario. La
omisión de denunciar bienes muebles se salva con el ajuste del 5% sobre
el valor del activo, establecido en la ley fiscal (CCivCom Rosario, Sala I,
28/12/79, Juris, 65-141, y Zeus, 22-J-233).
Si hubiera incapaces, se requiere la conformidad del Ministerio Pupilar
(art. 716, CPCCN).
Cualquier omisión en la denuncia de bienes del sucesorio es subsanable
mediante una ampliación en cualquier etapa del proceso desde que la ley
tiende a proteger la incolumidad del patrimonio que a cada uno pueda
corresponder (CNCiv, Sala F, 22/6/83, LL, 1983-D-146).
La denuncia de bienes no requiere auto aprobatorio, siempre que exista
acuerdo unánime de los herederos mayores y capaces o, en su caso, la
conformidad del Ministerio Pupilar. La cuestión queda limitada a la orden
de inscripción al Registro de la Propiedad (CNCiv, Sala C, 2/3/82, LL,
1982-D-173, y JA, 1982-11-577).
El Código Civil y Comercial ha previsto expresamente la denuncia de
bienes. Así, el art. 2342 establece que “por la voluntad unánime de los
copropietarios de la masa indivisa, el inventario puede ser sustituido por
la denuncia de bienes, excepto que el inventario haya sido solicitado por
acreedores o lo imponga otra disposición de la ley”. No obstante, los
acreedores y legatarios de la sucesión pueden intimar judicialmente a los
herederos la realización del inventario en un plazo de tres meses bajo
pena de perder aquéllos la limitación de su responsabilidad (arts. 2341 y
2321, inc. a, Cód. Civil y Comercial). En este caso los herederos deberán
realizar el inventario judicial del acervo hereditario, mediante un perito
designado según lo disponen los Códigos procesales, con arreglo a las
formalidades que establecen éstos.

Señor Juez:
………, ………. y …….., herederos declarados en autos “………. s/ sucesión”,
expte. n" ..., año ..., con patrocinio letrado del doctor ..., comparecemos
ante VS y exponemos:
Que venimos a efectuar la denuncia de los bienes que componen la
herencia del causante como sigue:
I. Activo.
a) Inmuebles: I) [transcribir descripción íntegra según título, con los
datos de inscripción de dominio y de la partida para el pago del impuesto
inmobiliario]
Se valúa en la suma de $ ...
2) ...
Se valúa en la suma de $ ...
b) Automotor: ... [transcribir todos los datos de la tarjeta verde]
Se valúa en la suma de $ ...
Total $ ...
II. Pasivo. Crédito personal tomado en el Banco de la Nación
Argentina, existiendo un saldo deudor a la fecha de $ 15.800.
Se adjuntan fotocopias de los títulos de dominio de los inmuebles y del
automotor, como también constancia de deuda del Banco de la Nación
Argentina.
En consecuencia, a VS solicitamos:
a) Tenga por efectuada denuncia de los bienes dejados por el
causante.
b) Ordene recabar los informes previos pertinentes.
c) Se corra vista a la Caja Forense (Provincia de Santa Fe o AFIP en la
CABA, etcétera).

Será Justicia

SOLICITAN INSCRIPCIÓN DE DOMINIO POR EL TRACTO SUCESIVO

Este supuesto es usual en la provincia de Santa Fe, aunque cabe tener
presente el art. 2363 del Cód. Civil y Comercial, en cuanto establece que
la indivisión hereditaria solo cesa con la partición.

Señor Juez:
………., abogado, por la representación que ejerce en autos "………, ………..
s/sucesión ab intestato”, expte. n" ..., año ..., comparezco a Ud y digo:
Que en autos se ha dictado declaratoria de herederos y ha sido inscripta
en el Registro de Procesos Sucesorios (fs. ...); se denunciaron los bienes
de la herencia por todos los herederos declarados, se han recabado los
informes previos pertinentes, confirmando la titularidad del dominio a
nombre del causante (fs. ...), se ha dado intervención a la Caja Forense, y
se han pagado los impuestos correspondientes (fs. ...).
Por lo tanto, solicita se ordene la inscripción de dominio de los bienes
hereditarios denunciados, con relación a la declaratoria de herederos,
oficiándose a sus efectos (arts. 7o, inc. 4°, y 29, inc. 1o, ley 6435 orgánica
del Registro General)
[en Entre Ríos, art. 7o, inc. d, ley 6964; CABA, ley 17.801, art. 16, y art.
34, decr. 2080/80, y disposiciones del Registro de la Propiedad].

Será Justicia

SOLICITA AUDIENCIA PARA LA DESIGNACIÓN DE PERITO

INVENTARIADOR Y TASADOR
De acuerdo con los ordenamientos procesales de la Nación y de las
provincias de Buenos Aires y de Entre Ríos, perito inventariador debe ser
un escribano, y tasador una persona experta, con conocimientos idóneos
respecto de los bienes que hay que valuar, cuando sea necesario. De lo
contrario podrá ser el mismo escribano. Ambos peritos, inventariador y
tasador, si fueran distintas personas, se designan en la misma audiencia,
sin perjuicio de que el tasador pueda ser designado en otra audiencia que
se fije a tal efecto. De acuerdo con el ordenamiento santafesino, un
abogado debe ser el perito inventariador, tasador y partidor (arts. 601 y
609). No hay inconvenientes que en la misma audiencia se designe
también perito partidor. El régimen cordobés no trae precisiones acerca de
quién puede actuar como perito inventariador, tasador y partidor.
El juez designará perito inventariador y tasador al que proponga la
unanimidad de los herederos, o la mayoría de ellos presentes en el acto,
como dicen los arts. 719 y 722 del CP CCN (art. 754, CPCCBA; art. 748,
CPCC ERíos)*.

*
Cómo se forma esa mayoría es cuestión que ha generado
opiniones encontradas. Para una opinión, se trataría de mayoría
computada por personas, dado que el precepto se refiere a los
“presentes en el acto” (Goyena Copello, Curso, p. 171; Palacio,
Derecho procesal civil, t. IX, p. 477; Varela, Juicio sucesorio, p.
344; Perrino, Derecho de las sucesiones, t. II, n° 1187; Zannoni,
Derecho civil. Derecho de las sucesiones, t. 1, § 692). Para otros,
se debe tratar de la mayoría de capital, es decir, de partes
hereditarias, porque es una cuestión patrimonial y está en juego
el mayor interés que puedan tener sobre los bienes de la herencia
(Fassi - Maurino, Código Procesal, t. 4, p. 872 a 873; Azpiri, Juicio
sucesorio, p. 598; Fenochietto - Arazi, Código Procesal Civil y
Comercial de la Nación, t. 3, p. 447; Pérez Lasala, Derecho de las
sucesiones, t. I, p. 556). De no lograrse mayoría, o de existir
graves discrepancias entre los herederos, el perito será nombrado
por el juez (art. 719, párr. último, CPCCN).

En su defecto, disponen las citadas normas, el perito será nombrado por

el juez. El ordenamiento santafesino, en su art. 601, dispone que “el
perito será nombrado de común acuerdo, o, en su defecto, el juez
designará a quien cuente con la conformidad de la mayoría de los
interesados que asistieren con derecho a no menos de la mitad de la
herencia, incluidos los bienes gananciales. No será necesaria la
conformidad de la mayoría, cuando los interesados en minoría numérica
representen más de la mitad del patrimonio de la sucesión. No
reuniéndose las condiciones expresadas en este artículo, el perito será
nombrado por sorteo de la lista de abogados". En su art. 671 el régimen
cordobés establece que "el perito será nombrado de común acuerdo por
las partes legítimas que asistieren a la audiencia, o por el tribunal, en
defecto de acuerdo para el nombramiento”.
El Código Civil y Comercial nada dice sobre la designación de perito
inventariador (art. 2341), por lo que, como dijimos, son aplicables las
normas procesales locales que hemos citado. En cuanto a la tasación, el
perito será designado por los herederos de común acuerdo si todos son
plenamente capaces; en caso contrario, lo nombrará el juez, de acuerdo
con la ley local (art. 2343).

Señor Juez:
…………, abogado, en carácter de apoderado de los herederos …….. y
………., en los autos “………….. s/sucesión ab intestato", expte. n” ...,
año ..., comparezco ante VS y digo:
Que en la representación invocada vengo a solicitar se fije de audiencia a
los fines de designar perito inventariador y tasador de los bienes de esta
herencia (arts. 716 y 719, CPCCN; arts. 754 y 757, CPCCBA; arts. 600 y
601, CPCC SFe; arts. 670 y 671, CPCC Córdoba; art. 748, CPCC ERíos).
Proveer de conformidad.
Será Justicia

SOLICITA DESIGNACIÓN DE PERITO INVENTARIADOR Y TASADOR

POR LA UNANIMIDAD DE LOS HEREDEROS
Aunque sean dos personas distintas los peritos inventariador y tasador,
las dos operaciones se deberán realizar simultáneamente en tanto sea
posible (art. 722, CPCCN; art. 757, CPCCBA; art. 751, CPCC ERíos).
El abogado al cual todos los herederos le hayan otorgado poder para
tramitar la sucesión, obtener declaratoria de herederos y designar perito
inventariador, tasador y partidor, podrá presentar un escrito
oportunamente y hacerse designar perito (arts. 2343 y 2373, Cód. Civil y
Comercial).
El abogado al cual todos los herederos, o la mayoría de ellos, le hayan
otorgado poder para tramitar la sucesión, obtener declaratoria de
herederos y designar perito inventariador, tasador y partidor, podrá
presentar un escrito y hacerse designar perito para realizar las tres
operaciones (arg. art. 603, CPCC SFe).

a) Escrito según el CPCCN, CPCCBA y CPCC ERíos

Señor Juez:
…………., …………., ………… y …….. de ………, todos herederos declarados del
causante ………. en autos “………... …….. s/sucesión ab intestato”, expte.
n° ..., año ..., comparecemos ante VS y expresamos:
Que todos los comparecientes hemos sido declarados herederos según
declaratoria de fecha ..., fs. ..., y estamos de acuerdo en solicitar a VS por
unanimidad, la designación de perito inventariador en la persona del
escribano ……….., con domicilio en ... de esta ciudad. Y también la
designación de perito tasador en la persona del corredor inmobiliario
………. , domiciliado en ...
En consecuencia, prescindimos de la audiencia del art. 697 y 716 del
CPCCN, y solicitamos a VS designe directamente a los propuestos como
peritos inventariadores y tasadores respectivamente, a quienes se los
deberá citar para que comparezcan a aceptar el cargo.

Será Justicia

*
Cabe recordar que, si la naturaleza y características de los
bienes no requieren la tasación por un experto, el mismo
escribano inventariador también podría actuar como tasador
(Zannoni, Derecho de las sucesiones, t. 1, § 692).

b) Escrito según el CPCC de Santa Fe

Señor Juez:
…………, ………., ……… y …… de ….., todos herederos declarados en autos
“………… s/sucesión ab intestato”, expte. n° ..., año ..., comparecemos
ante VS y expresamos:
Que todos los comparecientes hemos sido declarados herederos según
declaratoria de fecha fs. y estamos de acuerdo en solicitar a VS, por
unanimidad, la designación de perito inventariador y tasador en la
persona de nuestro abogado patrocinante Dr. ………, con domicilio legal en
calle... de esta ciudad. Por ello prescindimos de la audiencia señalada por
el art. 600 del CPCCN, de acuerdo con lo previsto por el art. 602 del
CPCCN.
En consecuencia, solicitamos a VS designe directamente al propuesto
como perito inventariador y tasador, a quien se deberá citar para que
comparezca a aceptar el cargo.

Será Justicia

SOLICITA DESIGNACIÓN DE PERITO INVENTARIADOR, TASADOR

Y PARTIDOR POR LA UNANIMIDAD DE LOS HEREDEROS (SEGÚN EL
CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE SANTA FE)
De acuerdo con el CPCC SFe, un mismo perito abogado puede ser
inventariador, tasador y partidor, y puede presentar las tres operaciones
conjuntamente al tribunal (art. 603).

Señor Juez:
……….., ……….., …….. y ……. de G, todos herederos declarados en autos
"…….., ……… s/sucesión ab intestato”, expte. n” ..., año ..., comparecemos
ante VS y expresamos:
Que todos los comparecientes hemos sido declarados herederos según
declaratoria de fecha ..., fs. ..., y estamos de acuerdo en solicitar a VS,
por unanimidad, la designación de perito inventariador, tasador y partidor
en la persona de nuestro abogado patrocinante Dr. ……., con domicilio
legal en calle ... de esta ciudad. Por ello prescindimos de la audiencia
señalada por los arts. 600 y 609 del CPCCN.
En consecuencia, solicitamos a VS designe directamente al propuesto
como perito inventariador, tasador y partidor, a quien se deberá citar para
que comparezca a aceptar el cargo.

Será Justicia

ACTA DE ACEPTACIÓN DEL CARGO

Todos los peritos designados deben cumplir con la formalidad de la
aceptación del cargo.
En la ciudad de Buenos Aires, a los catorce días de julio de 2017, siendo
las 8 hs., en el expediente n° ..., año ..., caratulado "…….. s/sucesión ab
intestato", comparece a la presencia judicial el escribano …….., DNI ...,
quien manifiesta que viene a aceptar el cargo de perito inventariador para
el cual ha sido designado por decreto de fecha ..., jurando desempeñarlo
fiel y legalmente, y fija domicilio legal en calle ..., n° ..., de esta ciudad.
Oído lo cual, el juzgado tiene por aceptado el cargo y presente el domicilio
constituido. Con lo que terminó el acto, firmando el compareciente por
ante mí que doy fe. Firma: el compareciente y el actuario/a del Juzgado.

ACTA DE INVENTARIO Y AVALÚO CONJUNTOS

El art. 2343 del Cód. Civil y Comercial (art. 3466, Cód. Civil) impone la
tasación pericial de los bienes hereditarios como antecedente de la
partición judicial. Paralelamente la finalidad de dicha exigencia de la ley
sustantiva queda de manifiesto a través del art. 753 del CPCCN, en
cuanto este precepto dispone que la partición sólo procede una vez
aprobadas las operaciones del inventario y avalúo: ello implica que no
pueden partirse bienes hereditarios mientras no estén individualizados y
valuados, porque sólo en conocimiento de los valores totales involucrados,
es posible proceder a una distribución proporcional de la masa (CNCiv,
Sala B, 2/10/78, RepED, 13-903, nH 67; id.. Sala C, 23/1 1/79, LL, 1980-
B-579; id, Sala D, 3/3/81, LL, 1981-B-497). En igual sentido, art. 761,
CPCCBA; art. 755, CPCC ERíos; art. 682, CPCC Córdoba).
El mismo art. 2343 del Cód. Civil y Comercial establece que el valor de los
bienes se debe fijar a la época más próxima posible al acto de partición.
En lo concerniente a automotores, ni siquiera su valoración acorde a las
cifras que brindan publicaciones especializadas resulta idónea, toda vez
que en el presente trance no se trata de valuar vehículos
indiscriminadamente, sino específicamente aquellos que componen el
acervo hereditario (CN Civ, Sala D, 14/10/80, ED, 91-604).
Si el causante es titular de acciones o cuotas de sociales anónimas o de
responsabilidad, lo que se debe tasar es el valor de esas acciones o
cuotas, y no el valor de los bienes que integran el activo de dichas
sociedades (CNCiv, Sala B, 9/3/83, ED, 104-122; id.. Sala G, 21/9/83,
ED, 107-225).
Es nula la diligencia del inventario, si alguno de los que debieron ser
citados por el perito para que comparezcan a ella (herederos, acreedores,
legatarios), no lo fueron e invocan perjuicio (Fassi - Maurino, Código
Procesal, t. 4, comentario al art. 637 bis, p. 440, § 11 y 12).
Si algunos de los presentes se niega a firmar el acta, los peritos dejarán
constancia de tal circunstancia.

En la ciudad de ..., a los quince días de julio de 2017, siendo las ..., los
que suscriben escribano ……….., y ………, martillero público, designados
peritos inventariador y tasador, respectivamente, en autos “…….
s/sucesión ab intestato", expte. n° ..., año ..., en trámite ante el Juzgado
Civil n" ... de esta Capital, nos constituimos en el domicilio que fue del
causante, sito en calle ..., n" ..., de esta ciudad, donde fuimos atendidos
por los herederos ..., a quienes impusimos de nuestro cometido
consistente en inventariar y avaluar los bienes hereditarios, quienes
manifiestan que no han ocultado ni existen otros bienes de la sucesión
que los que a continuación el heredero..., DNI..., procede a especificar
(art. 721, CPCCN; art. 756, CPCCBA; art. 750, CPCC ERíos; art. 605, CP
CC SFe; arts. 673, 674 y 676, CPCC Córdoba, y el art. 673, último
párrafo, aclara que las operaciones las llevarán a cabo ante el actuario del
Juzgado, oficial de justicia o juez de paz).
I. Activo
a) Bienes gananciales
1) Inmuebles. Una fracción de terreno con todo lo clavado, plantado y
edificado, ubicado ... (transcribir la descripción según título, con todos los
datos de *inscripción de dominio y n° de partida para el pago del
impuesto inmobiliario). Se valúa en la suma de ...

*
Se coloca la valuación del 100% del bien ganancial, y no de la
mitad, pues hay que partirlo con el cónyuge supérstite. La
sociedad conyugal se liquida en el juicio sucesorio, por lo cual se
toman íntegros los bienes gananciales.

2) Muebles:
a) Automotor: un automóvil marca ..., modelo ..., chapa patente n°...,
carrocería n° ... y motor n° ... que se tasa en la suma de $ ...
b) Depósito en Caja de Ahorros n° ..., del Banco de la Provincia de
Buenos Aires, cuyo saldo al ... asciende a la suma de $ ...
c) Muebles diversos*:

*
Si se tratare de los bienes de la casa habitación del causante, la
valuación por peritos podrá ser sustituida por declaración jurada
de los interesados (art. 723, párr. 2o, CPCCN; art. 752, CPCC
ERíos; art. 758, CPCCBA).

1) Un cuadro que lleva la firma de ... Se tasa en la suma de $ ...

2) Otro cuadro, con firma de ... Se tasa en la suma $ ...
3) Un juego de comedor compuesto de una mesa (de
2,30 por 1,15 mts), con ocho sillas y dos sillones de cabecera, se tasa en
la suma de $ ...
4) Un aparador de tres cuerpos y trinchante, en madera, se tasa en
$ ...
5) Una juego de loza marca ..., de cuarenta y cuatro piezas, valor $ ...
Etcétera.
b) Bienes propios:
1) Inmueble: un departamento ubicado en la ciudad de Mar del Plata, sito
... [transcribir la descripción según título, con todos los datos de
inscripción de dominio y n° de partida para el pago del impuesto
inmobiliario]. Se valúa en la suma de $ ...
2) Muebles:
a) Un juego de sillones “Chesterfield” compuesto de un sillón de cuatro
cuerpos y dos sillones individuales; se tasa en la suma de $ ...
b) Un juego de doce de copas de champagne de cristal de "Bohemia",
y veinticuatro copas de vino y agua de la misma calidad. Se valúan en
$ ...
c) Un juego de cubiertos de plata Lappa, de setenta y dos piezas, se
valúa en $ ...
Total del activo (propios y gananciales) $ ...
Se agregan al presente fotocopias de las escrituras de titularidad de
dominio a nombre del causante de los inmuebles inventariados, como
también título del automotor, y constancia del saldo de la Caja de Ahorro
del causante.
II. Pasivo
El causante ha dejado pendiente las siguientes deudas:
a) Saldo de hipoteca que grava el departamento de Mar del Plata a
favor del Banco de la Provincia de Buenos Aires, sucursal Mar del Plata,
que asciende a la suma de $ ...
Se adjunta fotocopia de la escritura de hipoteca y constancia del saldo
deudor expedida por el banco acreedor.
b) Saldo deudor de la cuenta corriente n° ... del Banco Santander Río,
sucursal ..., que asciende a la suma de $ ...
Total del pasivo $ ...
En este estado, y siendo las ... horas, el exponente manifiesta que no
existen más bienes que inventariar ni deudas que denunciar, por lo cual
los suscriptos dimos por terminado el acto, dejando constancia que
agregamos al presente las notificaciones efectuadas a todos los herederos
para citarlos a este acto, quienes todos firman de conformidad.
[Firmas]

PRESENTACIÓN DEL INVENTARIO Y AVALÚO AL JUICIO

SUCESORIO

Señor Juez:
………, escribano público, y ….., martillero público, designados peritos
inventariador y tasador respectivamente, en autos “………… s/sucesión ab
intesíato”, expte. n° ..., año ..., comparecemos ante VS y exponemos:
Que cumpliendo nuestro cometido el día ... nos constituimos en el
domicilio que fue del causante y allí fuimos atendidos por los herederos...,
con quienes procedimos a confeccionar el inventario y avalúo de los
bienes relictos, levantando el acta que contiene las operaciones
realizadas, que adjuntamos para que se agregue al expediente y se ponga
de manifiesto en la Secretaría del Juzgado por cinco días [art. 724,
CPCCN; art. 759, CPCCBA; art. 753, CPCC ERíos; el término es de seis a
doce días, art. 606, CPCC SFe; de cinco a diez días, art. 678, CPCC
Córdoba].
Por todo lo expuesto a VS pedimos: se agregue a los autos el acta de
inventario y avalúo que acompañamos y se ponga de manifiesto por el
término de ley.

Será Justicia

RESOLUCIÓN APROBATORIA DEL INVENTARIO Y AVALÚO

Buenos Aires, de julio de 2017.

Y vistos: autos caratulados "…………. s/sucesión ab intestato” expte. n” ...,
año ..., de los que resulta: que se ha solicitado la aprobación de las
operaciones de inventario y avalúo practicadas por los peritos designados
en autos, escribano ... y martillero público, respectivamente. Y,
Considerando: que se han recabado los informes previos pertinentes de
los registros respectivos, confirmando el dominio del causante sobre los
bienes registrables denunciados (fs. ...); que se han abonado los
impuestos de ley (fs. ...); que los peritos cumplieron con las citaciones
formales a todos los interesados, herederos y acreedores presentados en
autos, para que concurran al lugar, día y hora fijados para la realización
de las operaciones de inventario y avalúo, obrando a fs. ... las
notificaciones pertinentes; que confeccionaron el acta con arreglo a los
recaudos establecidos por el CPCCN, la cual fue suscripta por todos los
interesados; que puestas de manifiesto las operaciones en Secretaría por
el plazo de cinco días (o el que corresponda de acuerdo a la norma que se
aplique), las mismas no fueron observadas.
Por todo ello, y de acuerdo con el art. 724 y concs, del CPCCN,
Resuelvo: Aprobar las operaciones de inventario y avalúo practicadas en
autos.
Insértese, agréguese copia y notifíquese.

IMPUGNACIÓN DEL INVENTARIO POR EXCLUSIÓN DE BIENES

El art. 2344 del Cód. Civil y Comercial establece que los copropietarios de
la masa indivisa, acreedores y legatarios, pueden impugnar total o
parcialmente el inventario y el avalúo o la denuncia de bienes. Y como no
agrega nada más al respecto, tales impugnaciones se regirán por las
normas locales.
La impugnación del inventario puede tener por objeto la inclusión o la
exclusión de bienes, sin perjuicio de aprobarse el inventario en la parte no
observada. No resultan admisibles planteos más complejos sobre la
posesión o el dominio de los bienes, que deberán ser ventiladas en las
acciones posesorias o petitorias correspondientes (Fassi - Maurino, Código
Procesal, t. 4, comentario al art. 725, § 1 a 4, p. 886 y 887).

Señor Juez:
………….., abogado, por la intervención que tienen en autos "……….
s/sucesión ab intestato", expte. n" ..., año ..., en carácter de apoderado
del heredero ……., comparezco ante VS y expongo:
Que cumpliendo instrucciones de mi representado promuevo contra los
herederos ………., ………. y …….. de ……, domiciliados en ..., incidente de
impugnación del inventario practicado en autos por el escribano ..., dentro
del término de manifiesto que me fue notificado el día ..., según cédula
que adjunto al presente, a fin de que se excluya el cuadro que se
encuentra en el domicilio que fuera del causante, firmado por ..., porque
pertenece a mi representado. Con costas.
En efecto dicho cuadro de un paisaje de las sierras de Córdoba firmado
por el pintor ..., lo adquirió mi mandante en una galería de arte de esta
ciudad, en fecha ... y pagó la suma de $ 15.000, según acredito con el
recibo pertinente otorgado por el gerente de dicha galería. Como en esa
oportunidad no tenía mi representado un lugar apropiado en su casa,
debido a que estaba transitoriamente alquilando la vivienda, le pidió a su
padre que se lo tuviera por un tiempo hasta que se trasladase a su
residencia definitiva, que estaba en construcción. Durante ese tiempo se
produjo el fallecimiento del causante, y en oportunidad de levantarse el
inventario JL no encontró el recibo, y sus coherederos no hicieron fe en su
palabra y lo denunciaron como de propiedad del causante, por lo cual su
mandante se negó a suscribir el inventario.
Pues ahora encontró el recibo y lo ofrece como prueba a fin de demostrar
que el mencionado cuadro le pertenece y se excluya del inventario.
I. Prueba, a) Documental: 1) Fotocopia de las operaciones de
inventario y avalúo practicadas en autos; 2) recibo de fecha ... por la
suma de $ 15.000, por compra del cuadro del pintor ..., suscripto por el
señor ………, domiciliado en calle ..., de esta ciudad, quien deberá ser
citado a reconocerla.
b) Testimonial: del señor ..., comerciante, domiciliado en calle ..., quien
depondrá a tenor del siguiente interrogatorio: 1) Por las generales de la
ley. 2) Para que diga si es gerente de la Galería de Arte "Monet”. 3) Para
que diga si es suya la firma obrante la pie del recibo de fecha ... que se le
exhibe en este acto. 4) Para que diga si el cuadro del pintor ... a que
alude el recibo que se le exhibió, se encontraba a la venta en la Galería de
Arte “Monet”. 5) De público y notorio.
II. Petición. Por todo lo expuesto, y de conformidad a lo dispuesto en
los arts. 725, párr. 1°, y 177 y ss. del CPCCN (arts. 760 y 177 y ss.,
CPCCBA; arts. 754, y 174 y ss., CPCC ERíos)*, a VS pido:
*
De acuerdo al CPCC SFe las reclamaciones sobre inclusión o
exclusión de bienes se sustanciarán por pieza separada y por el
trámite que corresponda según la naturaleza de la demanda (art.
607). Igual disposición tiene el CPCC Córdoba en su art. 680.

a) Tenga por promovido contra los herederos ……, ….. y …… de ……..,

incidente de impugnación del inventario practicado en autos, a fin de que
se excluya del mismo el cuadro de paisaje de las sierras de Córdoba del
pintor ...
b) Corra traslado a los demandados por el término de
ley.
c) Tenga presente la prueba ofrecida, reserve la documental
acompañada en Secretaría y agregue copia a los autos; y oportunamente
fije fecha de audiencia para receptar la declaración del testigo propuesto.
d) Producida la prueba, proceda a dictar sentencia, admitiendo esta
demanda incidental y disponga la exclusión del inventario del bien mueble
aquí individualizado, por ser propiedad de mi representado. Con costas.

Será Justicia

IMPUGNACIÓN DEL AVALÚO DE LOS BIENES

El art. 2344 del Cód. Civil y Comercial en su último párrafo dispone que si
la tasación no resulta conforme con el valor de los bienes, el juez debe
ordenar la retasa total o parcial de éstos, a cuyo efecto podrá designar un
nuevo perito (Ferrer, en Alterini (dir.), Código Civil y Comercial
comentado. Tratado exegético, t. XI, p. 328).

Señor Juez:
…………., abogado, por la intervención que tienen en autos "…………
s/sucesión ab intestato”, expte. n” ..., año ..., en carácter de apoderado
del heredero ……….., comparezco ante VS y expongo:
Que cumpliendo instrucciones de mi representado promuevo contra los
herederos ……, …………. y ……… de ……., domiciliados ..., incidente de
impugnación de avalúo del departamento ubicado en calle ... de la ciudad
de Mar del Plata practicado en el inventario de fs. ... por el perito ..., y lo
hago dentro del término de manifiesto que me fue notificado el día ...,
según cédula que adjunto al presente, a fin de que sea elevada la
tasación a una suma no menor de $ ... Con costas.
En efecto, dicho departamento está ubicado en un cuarto piso, sobre la
calle ..., n” ..., a cuatro cuadras de la playa Bristol, y a diez cuadras de las
peatonales del centro, y a cuatro cuadras del centro comercial de calle
Güemes; tiene dos dormitorios, cocina con lavadero, living y comedor, y
baño, se encuentra en muy buen estado de conservación. La tasación del
martillero es extremadamente baja, pues no valora adecuadamente las
características de esta unidad habitacional en cuanto a ubicación
privilegiada, cerca de la playa y de los centros comerciales, comodidades
y excelente estado de conservación. El valor asignado por el perito
constituye un perjuicio para la sucesión y provocará, a no dudar,
incidencias en la partición.
I. Prueba, a) Documental: dos tasaciones de las inmobiliarias ……. y
……… de la ciudad de Mar del Plata, por las cuales se tasa la propiedad del
causante en la suma de $ ... y de $ ... respectivamente. Se citará a los
representantes legales de dichas firmas para que reconozcan la
autenticidad de dichas tasaciones, a cuyo efecto se exhortará al juez de
igual categoría y jurisdicción en aquella ciudad, autorizando al suscripto
y/o quien éste designe para intervenir en el diligenciamiento del exhorto.
b) Pericial: a cargo de un corredor inmobiliario de la ciudad de Mar del
Plata, para que tase el departamento del causante, conforme a su valor
real y actual, a cuyo efecto se exhortará al señor juez de igual categoría y
con jurisdicción en aquella ciudad, para que proceda al sorteo de la lista
respectiva de un corredor inmobiliario a fin de que practique la tasación.
Se remitirán las llaves del departamento, y la diligencia se efectuará por
medio del señor Oficial de Justicia.
II. Petición. Por todo lo expuesto, y de conformidad a lo dispuesto en el
art. 725, párrs. 2o a 4°, CPCCN (art. 760, párrs. 2° a 41, CPCCBA; art.
754, párrs. 2° a 4°, CPCC ERíos)*, a VS pido:
*
El art. 608 del CPCC SFe dispone que el juez debe resolver sin
recurso alguno en la audiencia a la cual convoca a los interesados
y al perito, pudiendo nombrar de oficio a un nuevo perito para que
haga una retasa, así como dictar cualquier otra medida para
mejor proveer. Si los que dedujeron la oposición no concurren a la
audiencia, se los tendrá por desistidos con costas a su cargo. Y si
no concurriere el perito, perderá el derecho a sus honorarios. El
CPCC Córdoba sólo dispone que si las reclamaciones versaren
sobre el avalúo, seguirán el trámite del juicio abreviado (arts. 681
y 507 y siguientes).

a) Tenga por promovido contra los herederos GL, RL y GK de L,

incidente de impugnación del inventario practicado en autos, a fin de que
se eleve la tasación del departamento de Mar del Plata a una suma no
menor de $ ...
b) Fije fecha de audiencia y cite a los herederos demandados y al
perito tasador, bajo apercibimientos de ley.
c) Tenga presente la prueba ofrecida, reserve la documental
acompañada en Secretaría y agregue copia a los autos; y oportunamente
disponga exhortar conforme lo solicitado, autorizando al suscripto y/o
quien este designe para intervenir en el diligenciamiento.
d) En caso de no arribar a un acuerdo en la audiencia, solicito se
imprima al presente el trámite incidental y, en definitiva, dicte resolución
elevando la tasación del departamento de Mar del Plata a una suma no
inferior a $ ... Con costas.

Será Justicia

SOLICITA LA DESIGNACIÓN DE PERITO PARTIDOR

Aquí cabe tener presente la disposición del art. 2373 del Cód. Civil y
Comercial, según la cual el perito partidor, que puede ser uno o varios y
que deben actuar conjuntamente, lo designan los herederos por acuerdo
unánime o, en su defecto, el nombramiento lo hace el juez.
Cualquiera de los interesados puede pedir audiencia a los fines de la
designación de perito partidor, o todos por unanimidad prescindiendo de
la audiencia, de la misma forma que en el caso de perito inventariador y
tasador. De acuerdo con el ordenamiento procesal santafesino puede
pedirlo por escrito la mayoría de los herederos que represente la mayoría
del caudal hereditario (art. 601), pero esta norma queda alcanzada por el
art. 2373 del Cód. Civil y Comercial que exige unanimidad a falta de la
cual lo designa el juez. Esta incidencia la sufren también las restantes
normas procesales que exigen solamente mayoría de herederos para la
designación de perito partidor (art. 727 y 719, CPCCN).
El perito partidor debe ser un abogado, por los conocimientos jurídicos
específicos que requiere la operación. Así lo establecen convenientemente
en forma expresa la mayoría de los códigos procesales ([Link]., art. 727,
CPCCN; art. 762, CPCC BA; art. 609, CPCC SFe; art. 349, inc. 3o, CPCC La
Rioja; art. 727, CPCC Corrientes; art. 727, CPCC Chubut; art. 745, CPCC
SdelEstero; art. 755, CPCC Misiones; art. 727, CPCC RNegro; art. 703,
CPCC La Pampa; art. 671, CPCC Tucumán). Otros códigos establecen que
podrá ser un abogado o un contador público (art. 751, CPCC Salta; art.
441, CPCC Jujuy; art. 756, CP CC ERíos). El CPCC Mendoza,
inexplicablemente, establece que solo podrá ser perito inventariador,
tasador y partidor un doctor en ciencias económicas o contador público
(arts. 322, inc.3°, y 352). Lo exacto es que en estas jurisdicciones donde
actúa un contador, siempre requiere el asesoramiento o patrocinio de un
abogado. El Código Civil y Comercial no aclara nada al respecto en su art.
2373, no obstante que la Federación Argentina de Colegios de Abogados
(FACA) pidió que se aclare expresamente que debía ser un abogado.

Señor Juez:
………….., abogado, por la participación que tengo acreditada en autos
“………… s/sucesión ab intestato”, expte. n° ..., año ..., como apoderado
del heredero ..., comparezco ante VS y expongo: Que habiéndose
aprobado las operaciones de inventario y avalúo de los bienes relictos,
vengo por el presente a pedir se fije fecha de audiencia a los fines de la
designación de perito partidor, de conformidad a lo dispuesto en los arts.
727 y 719 del CPCCN (arts. 762 y 754, CPCCBA; arts. 756 y 748, CPCC
ERíos)*.
En consecuencia, pide fije fecha de audiencia a los fines indicados.

Será Justicia

*
El CPCC SFe dispone que el perito partidor será designado en la
forma establecida para el perito inventariador y tasador (art.
609), procedimiento que regula en los arts. 600 a 602. Por el art.
600, completada la representación de los incapaces, el juez fija
fecha para la audiencia a fin de designar perito inventariador y
tasador. En su art. 601 dispone que "el perito será nombrado de
común acuerdo, o, en su defecto, el juez designará a quien cuente
con la conformidad de la mayoría de los interesados que
asistieren con derecho a no menos de la mitad de la herencia,
incluidos los bienes gananciales. No será necesaria la conformidad
de la mayoría, cuando los interesados en minoría numérica
representen más de la mitad del patrimonio de la sucesión. No
reuniéndose las condiciones expresadas en este artículo, el perito
será nombrado por sorteo de la lista de abogados”. Si hay acuerdo
unánime o mayoritario según la pauta prevista, el nombramiento
se podrá proponer directamente prescindiendo de la audiencia
(art. 602). El CPCC Córdoba en su art. 671 establece que "el perito
será nombrado de común acuerdo por las partes legítimas que
asistieren a la audiencia, o por el tribunal, en defecto de acuerdo
para el nombramiento”.

ESCRITO DE PRESENTACIÓN DE LA CUENTA PARTICIONARIA

a) Legitimación activa y oportunidad para pedirla. Causales de
suspensión de la partición.
La partición de los bienes que componen el acervo hereditario puede ser
peticionada por todos los que tienen en la sucesión algún derecho
reconocido por la ley (art. 3452, Cód. Civil), o sea, en primer término, los
herederos legales o testamentarios (universales o de cuota, arts. 2486 y
2488, Cód. Civil y Comercial) y sus cesionarios, y por vía subrogatoria los
acreedores personales del heredero, y también los beneficiarios de
legados o de un cargo impuestos a un heredero (art. 2364, Cód. Civil y
Comercial). Los acreedores sucesorios carecen de interés en la partición
de la herencia, puesto que pueden embargar y ejecutar cualquier bien
herditario. La herencia en su totalidad es la garantía común de sus
créditos. La partición no se puede pedir si previamente no hay
declaratoria de herederos, y aprobación del inventario y avalúo de los
bienes relictos.
Y así lo establece adecuadamente el Código Civil y Comercial en el art.
2365: "La partición puede ser solicitada en todo tiempo después de
aprobados el inventario y avalúo de los bienes". Además, el párr. 2° del
citado artículo incorpora una novedad al disponer que “cualquiera de los
copartícipes puede pedir que la partición se postergue total o
parcialmente por el tiempo que fije el juez si su realización inmediata
puede redundar en perjuicio del valor de los bienes indivisos". La
situación puede producirse en épocas de graves crisis económicas en que
se distorsionan y alteran los valores de los bienes, de tal modo que hacer
la tasación y la partición en ese tiempo puede perjudicar el valor de éstos
y producir daño a los copartícipes; o también en oportunidad de
encontrarse afectados temporariamente los bienes por fenómenos de la
naturaleza (inundaciones, cenizas volcánicas, etc.), por lo tanto lo
prudente es suspenderla hasta tanto se normalice la situación, cuyo plazo
lo debe fijar el juez en razón de las circunstancias del caso [Alterini (dir.),
Código Civil y Comercial comentado, t. XI, p. 381; Córdoba, en Lorenzetti,
Código Civil y Comercial comentado, t. XI, p. 687],
También el Código Civil y Comercial contiene otras causas de suspensión
de la partición, que son las indivisiones forzosas provenientes de la
derogada ley 14.394, pero con aspectos novedosos: en primer lugar, el
testador puede imponer la indivisión de la herencia de un bien
determinado o de participaciones sociales por un máximo de diez años
(art. 2330) y, además, tal indivisión también la pueden convenir los
mismos coherederos (art. 2331), pudiendo el juez en ambos casos, antes
del vencimiento del plazo, a pedido de algunos de ellos, hacer lugar a la
división concurriendo causas graves o de manifiesta utilidad, o
justificadas, respectivamente. En segundo término, el cónyuge supérstite
puede oponerse a la partición de un establecimiento productivo o de
participaciones sociales, que ha adquirido o constituido en todo o en
parte, o que ha participado activamente en su explotación, manteniendo
la indivisión por un plazo máximo de diez años, pudiendo pedir
judicialmente su prórroga hasta su fallecimiento, y ejercer durante ese
lapso la administración del establecimiento o de las participaciones
sociales (art. 2332). En iguales circunstancias, el mismo derecho se
acuerda a cualquiera de los coherederos que en vida del causante haya
participado activamente en la explotación de una empresa de éste (art.
2333). En ambos supuestos, cualquiera de los otros copartícipes, antes
del vencimiento del plazo, puede pedir el juez que admita la partición del
bien, si existen causas graves o de manifiesta utilidad económica (art.
2332, párr. 5°).

b) Forma judicial. La partición debe efectuarse necesariamente en

forma judicial cuando existen menores, incapaces o simples ausentes, o
no hay unanimidad entre los herederos, o se oponen terceros interesados
a que la partición sea privada (art. 3465, Cód. Civil; art. 2371, Cód. Civil
y Comercial).
Si la partición debe hacerse judicialmente, por no existir acuerdo de
partes, la operación tiene que realizarse por medio de perito partidor, y no
por el juez. Si el juez dicta una sentencia en la que practica una partición
de los bienes prescindiendo del perito partidor designado, consuma un
acto nulo (CCivCom BBlanca, Sala I, 13/3/81, DJBA, 121-141).
El Código Civil y Comercial no ha previsto la forma mixta del art. 1184,
inc. 2°, del Cód. Civil, o sea, cuando los herederos efectúan la partición
por instrumento privado que presentan al juez para su homologación,
pero entendemos que no habría obstáculo legal para admitirla bajo la
vigencia del Código Civil y Comercial.

c) Partición de bienes gananciales. Si bien los gananciales del cónyuge

que sobrevive no integran el acervo, el proceso sucesorio es el ámbito en
que debe concretarse la adjudicación al cónyuge sobreviviente de la parte
que le corresponde como socio de la sociedad conyugal disuelta por la
muerte del causante. Por ello, el primer paso que debe realizarse en la
etapa de partición es liquidar y partir la masa de gananciales formada por
los bienes gananciales de titularidad de cada uno de los cónyuges, o de
titularidad conjunta de los dos, para separar la mitad que le corresponde
al supérstite por su participación en la sociedad conyugal (art. 1315, Cód.
Civil; art. 498, Cód. Civil y Comercial), y la otra, correspondiente al
cónyuge fallecido, va a unirse con sus bienes propios formando el acervo
hereditario (CNCiv, Sala C, 9/9/83, ED, 108-553). Esta liquidación y
partición se efectúa en el proceso sucesorio por virtud del fuero de
atracción de él (art. 3284, Cód. Civil; art. 2336, Cód. Civil y Comercial).
A falta de acuerdo unánime, corresponde que el partidor dé preferencia al
cónyuge supérstite en la adjudicación de los bienes gananciales de su
propia administración, permitiendo que este continúe su propia actividad
económica (Fassi - Maurino, Código Procesal, t. 4, comentario al art. 729,
p. 913; Maffía, Tratado de las sucesiones, t. I, n° 589), compensando a
los otros herederos con bienes propios, o con efectivo, aunque estos
bienes sean extraños al acervo hereditario, como veremos (partición con
saldos).
d) Partición en especie. Diversas pautas. El art. 3475 bis del Cód. Civil
sienta el principio de la división en especie de los bienes hereditarios y
establece que, “existiendo posibilidad de dividir y adjudicar los bienes en
especie, no se podrá exigir por los coherederos la venta de ellos". El
mismo principio consagra el art. 2374 del Cód. Civil y Comercial. O sea, la
mayoría de los herederos no puede imponer la venta de ellos a fin de
distribuir luego el producido de la enajenación. Pero la regla no es
absoluta, pues la aplicación del citado principio no puede conducir al
extremo de contrariar la finalidad misma de la partición, que consiste en
disolver definitivamente la comunidad hereditaria, materializar la porción
ideal que tiene cada uno de los herederos en el patrimonio relicto y
convertir a éstos en dueños exclusivos de las cosas que se les adjudican.
Por eso, el Código Civil y Comercial permite vender parte de los bienes si
es necesario para posibilitar la formación de los lotes (art. 2374, párr.
último). Asimismo, si un bien es materialmente imposible de dividir, se
podrá vender para repartirse el efectivo producido de la venta. Tampoco
procederá la partición en especie cuando la división del bien convierta en
antieconómica el uso y aprovechamiento de las partes resultantes (arts.
3475 bis y 2326, Cód. Civil). El art. 2375 del Cód. Civil y Comercial
recepta este principio y, además, el art. 228, párr. 2°, dispone que en
materia de inmuebles la reglamentación del fraccionamiento parcelario
corresponde a las autoridades locales, por lo tanto, la división de un
inmueble rural será posible si las fracciones resultantes encuadran en las
superficies mínimas que constituyen unidades económicas según la ley
local ([Link]., ley 9319 de la Provincia de Santa Fe).
Para determinar si la división del acervo es posible debe evaluarse el
conjunto de los bienes, prescindiendo de la naturaleza particular de cada
uno de los objetos que componen el haber, ya que la circunstancia de que
algunos de éstos sean impartibles no obsta a la formación de lotes, si
pueden ser adjudicados íntegramente a determinados herederos (CNCiv,
Sala C, 19/10/81, LL, 1981-D-556).
No es aconsejable adjudicar bienes en condominio entre los coherederos,
porque son propensos a provocar litigios, a menos que así lo soliciten los
interesados o la necesidad imponga esta solución. El Código Civil y
Comercial establece que “debe evitarse el parcelamiento de los inmuebles
y la división de las empresas" (art. 2377, párr. 1o).
Es posible adjudicar separadamente la nuda propiedad y el usufructo de
un inmueble si ello contribuye a facilitar la división de la herencia y los
herederos mayores y capaces están de acuerdo. Lo que está vedado es
que el juez de oficio, y en contra de la voluntad de algunos herederos,
constituya usufructos en la partición de los bienes (art. 2818, Cód. Civil y
art. 2133, Cód. Civil y Comercial). [De acuerdo con esto, Rodríguez Sager,
Constitución del derecho real de usufructo en particiones judiciales, Zeus,
32-D-133; Alterini (dir.), Código Civil y Comercial comentado, t. XI, p.
406. En igual sentido, CCivCom SFe, Sala 3, 22/10/84, Zeus, 37-J-128;
id., Sala 2, 26/12/83, Zeus, 35-R-63, sum. 5365].

e) Licitación. El Código Civil y Comercial restablece el instituto de la

licitación -que había derogado la ley 17.711- establecer en el art. 2372
que “cualquiera de los copartícipes puede pedir la licitación de alguno de
los bienes de la herencia para que se le adjudique dentro de su hijuela
por un valor superior al del avalúo... de ese bien. La oferta puede hacerse
por dos o más copartícipes, caso en el cual el bien se adjudica en
copropiedad a los licitantes, y se imputa proporcionalmente en la hijuela
de cada uno de ellos. No puede pedirse la licitación después de pasados
treinta días de la aprobación de la tasación”. El juez, ante el pedido de
licitación de un bien determinado efectuado por un heredero, debe
convocar a los demás a una audiencia a fin de que todos tengan
oportunidad de pujar y superar la oferta del licitante. El bien será
adjudicado al heredero que ofrezca el mayor valor [Alterini (dir.), Código
Civil y Comercial comentado, t. XI, p. 393 a 395].

f) Atribuciones preferenciales. El Código Civil y Comercial las

establece a favor del cónyuge supérstite o de un heredero del
establecimiento comercial, industrial, agrícola, artesanal o de servicios
que constituya unidad económica y en cuya formación haya participado.
La adjudicación se hace con cargo de pagar el saldo, si lo hay, y debe ser
al contado, excepto acuerdo en contrario (art. 2380). El cónyuge
sobreviviente o un heredero pueden también pedir la atribución
preferencial: 1) de la propiedad o del derecho de locación del inmueble
que le sirve de habitación y allí residía al tiempo de la muerte del
causante, y los muebles existentes en él; 2) de la propiedad o derecho de
locación del local de uso profesional donde ejercía su actividad y de los
muebles existentes; 3) del conjunto de cosas muebles necesarias para la
explotación de un bien rural realizada por el causante como arrendatario o
aparcero, cuando el arrendamiento o aparecía continúa en provecho del
demandante o se contrata un nuevo arrendamiento con éste (art. 2381).
Si la atribución preferencial es solicitada por varios copartícipes que no
acuerdan en que les sea asignada conjuntamente, el juez la debe decidir
teniendo en cuenta la aptitud de los postulantes para continuar la
explotación y la importancia de su participación personal en la actividad
(art. 2382).

g) Partición con saldos. Así denomina el supuesto en que al formar los

lotes se adjudiquen a un heredero bienes que no alcancen a cubrir el valor
de su porción hereditaria, y el valor de los bienes adjudicados a otro
coheredero supera el monto de su hijuela. Esas diferencias se cubren
asignando un crédito al que recibió menos de su porción hereditaria, por
el valor del faltante, contra su copartícipe que recibió en exceso. Para
cubrir ese saldo es posible incluir en la partición bienes extraños al acervo
hereditario, sea dinero o bienes de otra naturaleza, a fin de lograr una
compensación equitativa de las hijuelas, y para respetar el principio de
igualdad y por razones de economía procesal. Se fundamenta esa solución
sosteniendo que la partición es un negocio jurídico único que absorbe los
negocios incidentales o auxiliares que contiene (compraventa, permuta,
cesión, donación), lo cual determina los distintos aspectos secundarios del
negocio único particionario [Méndez Costa, Partición de gananciales:
negocio jurídico único, LL, 1986-E-155; Zannonj. Derecho de sucesiones,
t. 1, § 681; Perrino, Derechos de las sucesiones, t. II, n° 1237; Ferrer, La
partición desvirtuada, DJ, 14/5/14, p. 18; Natale, Partición con saldos,
"Jurisprudencia Santafesina”, n” 17, p. 29, y en Peyrano (dir.) - Vázquez
Ferreyra (coord.). Código Procesal de Santa Fe, t. 3, p. 151 y 152; CNCiv,
Sala A, 27/2/87, LL, 1987- C-308; id., Sala C, 7/4/76, ED, 69-270; SCBA,
9/10/62, JA, 1963-1- 550; id., 19/8/69, LL, 138-967, 23.787-S,
etcétera]. El Código Civil y Comercial contempla el caso de que la
composición de la masa de bienes no permita formar lotes de iguales
valores, caso en que las diferencias entre el valor de los bienes que se
adjudican y el monto de la hijuela correspondiente deben ser cubiertas
con dinero (art. 2375, párr. 2o). El art. 2377 reitera esta norma y agrega
que debe garantizarse el saldo pendiente a satisfacción del acreedor (párr.
2°). El saldo, agrega el precepto, no puede ser superior a la mitad del
valor del lote, excepto que se trate de atribución preferencial (art. 2377).
Estos arreglos dependerán, desde luego, de lo que convengan los
herederos. El párr. 3° de este precepto dispone que si se hubiera
financiado el pago del saldo, y por circunstancias económicas el valor de
los bienes que le han sido atribuidos aumenta o disminuye
apreciablemente, las sumas debidas aumentan o disminuyen en igual
proporción. Adviértase que la norma del Código Civil y Comercial
establece dos limitaciones: 1) sólo permite cubrir la diferencia con dinero,
restricción que impedirá ofrecer otros bienes para compensar ese saldo, y
2) ese saldo no puede superar la mitas del valor del lote. Estas
limitaciones no se justifican, pues se trata de cuestiones patrimoniales
entre coherederos que, siendo capaces y estando presentes, pueden
hacer la partición por la forma y el modo que estimen conveniente (art.
2369, Cód. Civil y Comercial).

h) Pasivo hereditario. El capítulo de la cuenta particionaria rotulado

como “bajas comunes” será comprensivo no solo de las deudas dejadas
por el causante, sino también de las contraídas o generadas
posteriormente durante el estado de indivisión hereditaria, pendiente de
pago al momento del acto particionario. Es así una típica carga del ente
sucesorio, y serán llamados a soportarla todos los herederos en
proporción a su haber hereditario. Así lo establece el art. 2384 del Cód.
Civil y Comercial, diciendo que “los gastos causados por la partición o
liquidación, y los hechos en beneficio común, se imputan a la masa".
Asimismo se dispone que se deben reservar bienes suficientes para
solventar las deudas y cargas pendientes, así como los legados impagos
(art. 2378, párr. 2°), con los cuales se formará la hijuela de bajas (art.
2378, párr. 2°, Cód. Civil y Comercial).
La circunstancia de que una deuda haya sido adjudicada totalmente a la
hijuela de uno de los herederos no desobliga a los restantes respecto del
acreedor, cuyo derecho legal no puede ser alterado por los convenios de
aquellos (arts. 3497 y 3498, Cód. Civil). Es lógico que así sea, porque de
lo contrario podrían los herederos adjudicar la deuda a un coheredero
insolvente, defraudando al acreedor (CNCiv, Sala C, 1/3/84, JA, 1984-III-
742). La misma solución contiene el régimen del Código Civil y Comercial
por aplicación de los arts. 1632 y 1634, que regulan la cesión de deudas.
En el sistema de liquidación del pasivo del Código Civil y Comercial,
durante la etapa de comunidad, en caso de pluralidad de herederos, éstos
responden con la masa indivisa (art. 2317, párr. último). Se deroga todo
el régimen de división de las deudas hereditarias del art. 3490 y
siguientes. Los acreedores deben presentarse a la sucesión a denunciar
su crédito, pueden solicitar la declaración de legítimo abono de ellos, y la
función del administrador de la sucesión, además de gestionar los bienes
hereditarios, consiste en pagar a los acreedores y legatarios, haciendo al
final una rendición de cuentas, después de cuya aprobación recién se
practicará la partición con el remanente de los bienes de la herencia (arts.
2356 a 2362).

i) Derecho real de habitación del cónyuge supérstite. En el régimen

del Código Civil el derecho de habitación del cónyuge supérstite está
ubicado en el orden de las sucesiones intestadas, en el capítulo de
sucesión de los cónyuges (art. 3573 bis). Con mejor técnica legislativa, el
Código Civil y Comercial trasladó este precepto al Título VIII sobre
partición, y además le introduce importantes modificaciones. La nueva
norma contenida en el art. 2383 dispone que "el cónyuge supérstite tiene
derecho real de habitación vitalicio y gratuito de pleno derecho sobre el
inmueble de propiedad del causante, que constituyó el último hogar
conyugal, y que a la apertura de la sucesión no se encontraba en
condominio con otras personas. Este derecho es inoponible a los
acreedores del causante”.
Es decir, esta norma se diferencia del régimen del Código Civil (art. 3573
bis), en lo siguiente: 1) no exige que se trate del único inmueble
habitable del acervo hereditario y que su valor no supere el límite máximo
requerido para inscribir una vivienda como bien de familia; 2) tampoco
requiere que el cónyuge supérstite deba pedirlo al juez de la sucesión,
antes de la partición, pues de acuerdo con la nueva norma funciona de
pleno derecho; 3) no ha previsto causales de caducidad del derecho,
como el precepto del Código Civil que contempla las nuevas nupcias del
cónyuge supérstite como causal de pérdida del derecho. Además, la
nueva norma exige que el inmueble no se encuentre en condominio entre
el causante y otras personas a la fecha de apertura de la sucesión, lo cual
ya lo requería la jurisprudencia pacíficamente. Finalmente, en el último
párrafo, el art. 2383 dispone que este derecho es inoponible a los
acreedores de la sucesión, lo cual ya admitía la doctrina.

Señor Juez:
……………., perito partidor designado en autos "M, F s/sucesión ab
intestato”, expte. n° ..., año ..., comparezco ante VS y digo:
Que vengo a presentar la operación particionaria realizada, con arreglo a
la voluntad de los herederos y a las normas legales aplicables:
I. Prenotados. El causante, don …….., falleció intestado en esta ciudad
el día ..., lo que se acredita con la partida de defunción obrante a fs. ... de
autos.
En fecha ... la cónyuge supérstite doña …….. de …….. sus hijos ………. y
………… inician el trámite tendiente a obtener la declaratoria de herederos
ante este Juzgado de Distrito de la ... Nominación Civil y Comercial,
expte. n° ..., año ..., acreditando su vocación sucesoria con la partida de
matrimonio y las de nacimientos agregadas a fs. ...
Se da intervención a los Ministerios Públicos, se recaban informes al AFIP,
al Registro de Procesos Universales y al Registro de Testamentos Públicos
(fs. ...), se publican edictos citatorios, según consta a fs. ..., y el trámite
queda en estado de dictar declaratoria, la que obra a fs. ..., y que
textualmente expresa:
"……………, ... de ... de ... [transcribir íntegramente la declaratoria de
herederos y los datos de su inscripción en el Registro de la Propiedad].
II. Cuerpo general de bienes. Con posterioridad a la declaratoria de
herederos se designan peritos inventariador y tasador al escribano ... y al
martillero público don ..., quienes aceptaron el cargo, y el día ...
procedieron a confeccionar el siguiente inventario del activo de la
sucesión, valuando a la vez los bienes integrantes de él:
a) Bienes gananciales
1) Inmuebles: una fracción de terreno con todo lo clavado, plantado y
edificado, ubicado ... [transcribir la descripción según título, con todos los
datos de inscripción de dominio y n° de partida para el pago del impuesto
inmobiliario]. Se valúa en la suma de $ ...
2) Muebles.
a) Automotor: un automóvil marca ..., modelo ..., chapa patente ...,
carrocería n° ... y motor n° ... que se tasa en la suma de $ ...
b) Depósito en Caja de Ahorros n°..., del Banco de la Provincia de
Buenos Aires, cuyo saldo al ... asciende a la suma de $ ...
c) Muebles diversos*:
*
Si se tratare de los bienes de la casa habitación del causante, la
valuación por peritos podrá ser sustituida por declaración jurada
de los interesados (art. 723, párr. 2o, CPCCN; art. 752, CPCC
ERíos; art. 758, CPCCBA).

1) Un cuadro que lleva la firma de ... Se tasa en la suma $ ...

2) Otro cuadro, con firma de ... Se tasa en la suma $ ...
3) Un juego de comedor compuesto de una mesa (de
2,30 por 1,15 mts), con ocho sillas y dos sillones de cabecera, se tasa en
la suma de $ ...
4) Un aparador de tres cuerpos y trinchante, en madera, se tasa en
$ ...
5) Un juego de loza marca ... de cuarenta y cuatro piezas, valor $ ...
Etcétera.
b) Bienes propios
1) Inmueble: un departamento ubicado en la ciudad de Mar del Plata,
sito en ... [transcribir la descripción según título, con todos los datos de
inscripción de dominio y n° de partida para el pago del impuesto
inmobiliario]. Se valúa en la suma de $ ...
2) Muebles.
a) Un juego de sillones “Chesterfield” compuesto de un sillón de cuatro
cuerpos y dos sillones individuales; se tasa en la suma de $ ...
b) Un juego de doce de copas de champagne de cristal de “Bohemia” y
veinticuatro copas de vino y agua de la misma calidad. Se valúan en $ ...
c) Un juego de cubiertos de Plata Lappas, de setenta y dos piezas, se
valúa en $ ...
Total del activo $ ...
Se agregan al presente fotocopias de las escrituras de titularidad de
dominio a nombre del causante de los inmuebles inventariados, como
también título del automotor, y constancia del saldo de la Caja de Ahorro
del causante.
A fs. ... obran constancias del pago del impuesto ..., así como la tasa de
justicia y sellado de actuación, quedando satisfechas las obligaciones
fiscales.
Estas operaciones de inventario y avalúo fueron aprobadas por resolución
de fecha ..., que obra a fs. ..., la cual fue notificada (fs. ...), y quedó
firme.
III. Bajas comunes. El perito inventariador ……………….. procedió
también a inventariar el pasivo que grava el acervo relicto, el cual es el
siguiente:
Pasivo. El causante ha dejado pendiente las siguientes deudas:
a) Saldo de hipoteca que grava el departamento de Mar del Plata a
favor del Banco de la Provincia de Buenos Aires, sucursal Mar del Plata,
que asciende a la suma de $ ...
Se adjunta fotocopia de la escritura de hipoteca y constancia del saldo
deudor expedida por el Banco acreedor.
b) Saldo deudor de la cuenta corriente n° ... del Banco Santander Río,
sucursal ..., que asciende a la suma de $ ...
Total del pasivo $ ...
IV. Líquido partible. En resumen, el remanente de la herencia que
corresponde partir entre los herederos es el siguiente:
a) Cuerpo general de bienes (activo) $ ...
b) Bajas comunes $ ...
Activo líquido a partir $ ...
V. Hijuela de bajas. Se adjudican al heredero ………….. los bienes que a
continuación se detallan, con la finalidad de que los liquide y con su
producido proceda a pagar las deudas que dejó el causante:
Monto del pasivo $ ...
Se le adjudican a ... los siguientes bienes para saldar dicha suma
a) Automotor: un automóvil marca ... modelo ... chapa patente...,
carrocería n° ... y motor n° ... que se tasa en la suma de $ ...
b) Depósito en Caja de Ahorros n ..., del Banco de la Provincia de
Buenos Aires, cuyo saldo al ... asciende a la suma de $ ...
c) Un cuadro que lleva la firma de ... Se tasa en la suma $ ...
d) Otro cuadro, con firma de ... Se tasa en la suma $
Queda cubierta esta hijuela.
………………, ... de ... de ...
VI. Partición. Concurren a esta herencia la cónyuge supérstite ……… de
……… y su dos hijos ……….. y ………, y habiendo bienes gananciales y
propios, a la cónyuge le corresponde la mitad de los gananciales a título
de socia de la disuelta sociedad conyugal, y en los propios una porción
hereditaria igual a la de los hijos [arts. 1315, 3565 y 3570, Cód. Civil; en
el Código Civil y Comercial la solución es la misma si los cónyuges
estaban sujetos al régimen de comunidad -arts. 498, 2426 y 2433-].
Por consiguiente, y habiendo escuchado a los herederos sobre sus
preferencias que se manifestaron con espíritu conciliatorio (art. 729,
CPCCN; art. 764, CPCCBA; art. 758, CP CC ERíos; art. 610, párr. 2°, CPCC
SFe; art. 685, CPCC Córdoba), he confeccionado la siguiente cuenta
particionaria:
a) Hijuela de la cónyuge supérstite …………… de ……………...
Ha de haber por su porción como cónyuge supérstite en los bienes
gananciales, la suma equivalente a la mitad del valor total ellos, más la
tercera parte que le corresponde como heredera en los bienes propios del
causante, o sea la suma total de $ ...
Se le adjudican en pago de dicha suma los siguientes bienes:
1) Una fracción de terreno con todo lo clavado, plantado y edificado,
ubicado en ... [transcribir la descripción según título, con todos los datos
de inscripción de dominio y n" de partida para el pago del impuesto
inmobiliario]. Se valúa en la suma de $ ...
2) Un juego de comedor compuesto de una mesa (de 2,30 por 1,15
mts), con ocho sillas y dos sillones de cabecera, se tasa en la suma de
$ ...
3) Un aparador de tres cuerpos y trinchante, en madera, se tasa en
$ ...
4) Un juego de loza marca ... de cuarenta y cuatro piezas, valor $ ...
5) Un juego de sillones “Chesterfield” compuesto de un sillón de cuatro
cuerpos y dos sillones individuales; se tasa en la suma de $ ...
6) Un juego de doce copas de champagne de cristal de "Bohemia" y
veinticuatro copas de vino y agua de la misma calidad. Se valúan en $ ...
7) Un juego de cubiertos de Plata Lappas, de setenta y dos piezas, se
valúa en $ ...
Total $ ...
Queda cubierta esta hijuela.
………………., ... de ... de ...
b) Hijuela de los hijos …………… y …………...
Ha de haber por sus porciones hereditarias en carácter de hijos
matrimoniales del causante, sobre la mitad de los gananciales y las dos
terceras partes de bienes propios, la suma total que asciende a $ ...
Se les adjudica en pago, en condominio y por partes iguales, los
siguientes bienes que se describen a continuación:
1) Inmueble: un departamento ubicado en la ciudad de Mar del Plata,
sito en ... (transcribir la descripción según título, con todos los datos de
inscripción de dominio y n° de partida para el pago del impuesto
inmobiliario). Se valúa en la suma de $ ...
2) Un crédito contra su señora madre en compensación por las partes
que les corresponde en el mobiliario que en su totalidad se le adjudicó a
la misma por la suma $ ...
Total $ ...
Se deja constancia que el crédito adjudicado en este hijuela ya fue
abonado por la Sra. …………… de ……….., sirviendo esta constancia de
recibo cancelatorio.
Queda cubierta esta hijuela.
……….., ... de ... de ...
Por todo lo expuesto, en mi carácter de perito partidor a VS pido:
a) Tenga por practicadas las operaciones particionarias y las ponga de
manifiesto en Secretaría por el término de ley (art. 731, CPCCN; art. 766,
CPCCBA; art. 611, CPCC SFe; art. 686, CPCC Córdoba; art. 760, CPCC
ERíos).
b) En prueba de conformidad, suscriben este escrito los herederos
declarados en autos.
c) Oportunamente, y si no hubiere oposición, dicte resolución
aprobándolas y ordenando la inscripción de las hijuelas en los registros
pertinentes, oficiándose a sus efectos.

Será Justicia

CONFORMIDAD DE LOS HEREDEROS CON LA PARTICIÓN

Los herederos pueden prestar la conformidad suscribiendo el mismo
escrito que contiene la operación particionaria, renunciando al término de
manifiesto, y solicitando directamente la aprobación de la operación. Si no
consta la conformidad de los herederos en el escrito de partición, éste se
presenta al juzgado, al juicio sucesorio y el juez la pone de manifiesto por
el término que fije el Código Procesal respectivo, durante el cual los
interesados pueden impugnarla. De lo contrario, si están todos de
acuerdo, pueden dejar pasar el término de manifiesto y pedir la
aprobación, o, para más certeza, presentar el escrito que sigue a
continuación.

Señor Juez:
…………… de ……., ………. y ………., todos herederos declarados en autos
“………., …….. s/sucesión ab intestato", comparecemos ante VS y
exponemos:
Que habiendo sido notificados del manifiesto de las operaciones
particionarias practicadas por el perito doctor venimos a manifestar a VS
que tales operaciones han sido realizadas conforme a nuestras
instrucciones, que estamos de acuerdo y por lo tanto prestamos nuestra
expresa conformidad con ellas.
En consecuencia, solicitamos se dicte resolución aprobando la partición en
cuanto por derecho corresponde, y disponiendo la inscripción de las
respectivas hijuelas, oficiándose a sus efectos.

Será Justicia

PRUEBA DE LA PARTICIÓN
………, ... de ... de ...
Autos y vistos: autos caratulados "………, ….. s/sucesión ab intestato", de
los que resulta que el perito doctor ha presentado la partición de los
bienes hereditarios, y los herederos han pedido su aprobación,
Considerando: Que las operaciones particionarias se han realizado
cumpliendo las prescripciones del Código ritual; que todos los herederos
declarados han prestado su expresa conformidad por escrito glosado a
fs. ...; que al aprobarse las operaciones de inventario y avalúo se verificó
el pago de los impuestos y tasas.
Por todo ello,
Resuelvo: aprobar la partición practicada en autos en cuanto por derecho
corresponde, y ordenar la inscripción de las hijuelas en los registros
correspondientes, oficiándose a sus efectos.
Notifíquese, insértese, agréguese copia.

SOLICITA LIBRAMIENTO DE OFICIO PARA INSCRIPCIÓN DE

BIENES EN EXTRAÑA JURISDICCIÓN
Quien tiene intervención en la verificación de la situación jurídica del
inmueble y quien autoriza la inscripción al ordenarla es el juez del
sucesorio, y no puede delegar en ninguna otra autoridad el cumplimiento
de esos recaudos mientras no se implemente otro mecanismo en los
registros locales que satisfaga ese requisito (CNCiv, Sala G, 22/7/81, ED,
95-367).
Es el juez de la sucesión quien tiene jurisdicción -con exclusión de
cualquier otro- para disponer la inscripción en el Registro Inmobiliario de
la declaratoria de herederos, en él dictada (CNCiv, Sala F, 3/12/82, LL,
1983-B-161).
Dispone el art. 7° de la ley 22.172 que cuando se trata de cumplir
resoluciones que deban inscribirse en los registros de otra jurisdicción
territorial, debe presentarse testimonio del pronunciamiento, con los
recaudos previstos en el art. 3° de dicha ley y con la constancia que la
resolución está ejecutoriada. Y de acuerdo con el precepto contenido en el
artículo citado el instrumento debe contener -entre otros recaudos- el
sello del tribunal y la firma del juez y del secretario en cada una de sus
fojas.
El nuevo art. 730 del Cód. Procesal -que reemplaza al art. 757 de anterior
ordenamiento- no ha tenido en cuenta las prescripciones de la ley 22.172
que tornan innecesaria la expedición de exhortos para la inscripción en los
registros provinciales. Ello es así por cuanto el trámite se hace con la
presentación directa de un testimonio con las formalidades que especifica
el art. 7° o eximiendo únicamente de la justificación previa del pago de
los gravámenes, porque tal contralor se concreta por las autoridades
recaudadoras locales (CNCiv Sala G, 22/7/81, ED, 95-367; id, Sala A,
27/4/82, ED, 99-551).

Señor Juez:
…………., abogado, por la participación acreditada en autos caratulados
“…………, ………. s/sucesorio” expte. n° ..., año ..., comparezco ante VS y
digo:
Que habiendo confirmado la subsistencia de dominio del inmueble
sucesorio a nombre del causante con el informe registral de fs. ..., vengo
a solicitar se libre oficio ley 22.172 al director del Registro General de la
Propiedad de la ciudad de Rosario, a fin de que proceda a inscribir la
declaratoria de herederos dictada en autos y obrante a fs.
y el dominio del inmueble sito en esa ciudad calle ... n° ..., adjudicado al
heredero RM en la operación particionaria aprobada por auto de fecha ...,
obrante a fs. ...
Se deberá dejar constancia de que se han abonado los impuestos
respectivos, se han realizados los aportes a las cajas profesionales de
abogados, y que consta el pago de los honorarios del abogado
intervinientes doctor ...
En el oficio se transcribirá el auto de declaratoria y la descripción del
inmueble, disponiéndose que el Registro de la Propiedad de aquella
jurisdicción proceda a inscribir la transmisión de dominio a favor del
heredero mencionado, transcribiendo la parte resolutiva del auto
aprobatorio de la partición.

Proveer de conformidad.
Será Justicia

ACCIONES DE NULIDAD DE LA PARTICIÓN

La partición judicial es un acto jurídico civil y procesal, que puede ser
anulado por vicios de la voluntad previstos por el Código Civil y Comercial
para los actos jurídicos en general, y por violación de los principios
específicos de la partición en especie y fundamentalmente por violación
del principio de igualdad. Asimismo, son causales los vicios procesales por
incumplir los requisitos de los códigos rituales. Estos vicios de la voluntad
y procesales operan como causa explicativa de la violación del principio de
igualdad, en función de lo cual resulta el perjuicio del actor (Pérez Lasala
- Medina, Acciones judiciales en el derecho sucesorio, p. 371 y ss.;
Wagner, La partición hereditaria; Guaglianone, Nulidad de la partición
hereditaria, JA, 1956-III-129, secc. doctrina). La partición extrajudicial
puede ser invalidada por vicios de fondo.
a) Por vicios formales

Señor Juez:
……….., argentino, DNI .... casado, comerciante, domiciliado realmente en
calle ..., ciudad de ..., con patrocinio letrado, y constituyendo domicilio a
los efectos legales en el estudio de mi abogado patrocinante, calle ... de
esta ciudad, comparezco ante VS y expongo:
I. Acción. En mi carácter de heredero del causante ……., promuevo
acción de nulidad de la partición practicada por el perito doctor ..., en los
autos “………, ……. s/sucesión ab intestato”, expte. n° ..., año ..., que se
tramita ante este mismo Juzgado, contra el mencionado perito,
domiciliado en ..., y contra los herederos …… de ……, y ……, domiciliados
en ..., a fin de que se declare nula la partición y se reformule por un
nuevo perito que se sorteará de la lista de abogados, debiendo éste
escuchar a las partes previamente, y respetar el principio de igualdad.
Con costas.
II. Hechos. El ... de ... de ... falleció en esta ciudad mi padre, ……….., y
junto con mi madre ……… y mi hermano ……. promovimos la sucesión ante
este Juzgado, obteniendo declaratoria de herederos a nuestro favor en
fecha ..., la cual se inscribió en el Registro General de la Propiedad bajo el
n°..., tomo ..., folio ...
A continuación propusimos que se designe perito inventariador, tasador y
partidor al Dr. ..., quien había sido amigo de nuestro padre y mantenía
buena relación con nuestra madre.
Yo hacía años que vivía en la localidad de ..., donde ejerzo mi profesión
de veterinario, por lo tanto quienes aquí llevaron adelante el trámite
fueron mi madre y mi hermano ………….
El haber hereditario, como consta en el inventario de fs. ..., está
compuesto de diversos y valiosos bienes inmuebles urbanos y rurales, y
muebles, como también semovientes y automotores (una camioneta y un
automóvil).
Pues bien, yo me enteré de la partición cuando ya estaba realizada y me
presentaron un escrito para que lo firme expresando nuestra conformidad
con ella. Al leerlo me doy cuenta de que se me había perjudicado
manifiestamente en la distribución de los bienes, por lo tanto no firmé el
escrito y fui a consultar al abogado que hoy me patrocina.
La partición se presentó al sucesorio y se puso de manifiesto por el
término de ley. Como no firmé el escrito prestando conformidad, fui
notificado el día según acredito con la cédula adjunta y en el plazo legal
vengo a impugnar la partición por los siguientes motivos:
En primer término, la partición judicial adolece de defectos formales: el
perito no aceptó el cargo, y no se reunió previamente con los herederos
para escuchar sus pretensiones en cuanto a la distribución de los bienes.
Es una regla consagrada por la legislación procesal argentina la norma
establecida en el art. 610 del CPCC SFe en cuanto dispone que “para
hacer la adjudicación el perito oirá a los interesados a fin de obrar de
conformidad con ellos en todo lo que estén de acuerdo o de conciliar en lo
posible sus pretensiones” ([Link]., art. 729, CPCCN; art. 764, CPCCBA; art.
758, CPCC ERíos; art. 685, CPCC Córdoba). En este caso resultaba
imperioso escucharnos porque somos tres herederos, había bienes
diversos e importantes, gananciales y propios, rurales y urbanos, y que
yo, en mi carácter de veterinario, atendía la hacienda de mi padre. Nunca
fui llamado por el perito; no me convocó para enterarse de mi situación y
de mis pretensiones, pues si éstas no hubiesen concordado con la de los
otros dos herederos, era su deber intentar conciliarlas. Hizo la partición
seguramente de acuerdo con mi madre y mi hermano y directamente la
presentó al Juzgado. Recién me llamaron para firmar el escrito prestando
conformidad a la partición que ya estaba presentada en el Juzgado.
En segundo lugar, como consecuencia de esa violación formal, se ha
violado el principio de igualdad. En efecto, el campo de trescientos
cincuenta hectáreas, cuatrocientos animales vacunos, tractor, demás
implementos agrícolas y la camioneta se adjudicaron a mi madre y a mi
hermano, o sea, una unidad económica en plena producción; a mi madre
además la casa que fue el hogar familiar y el automóvil, y a mi dejan un
departamento de dos dormitorios, un terreno baldío en un barrio
periférico, ambos sobrevaluados, más unos pocos bienes muebles que
adornaban la casa del causante. No se necesita una pericia sobre el valor
de las propiedades para advertir la gruesa diferencia de valores entre los
bienes adjudicados a mis coherederos y los que dejaron a mí. No tuvieron
en cuenta que si existe actualmente un plantel de cuatrocientos animales
vacunos fue porque lo vengo atendiendo y asesorando a mi padre desde
hace varios años. Además del perjuicio económico que me causa este
tratamiento absolutamente desequilibrado en la división de los bienes,
groseramente violatorio del principio de igualdad, se suma la irritante
desconsideración de no haberme siquiera consultado mi opinión sobre la
forma de hacer la división, que era un deber legal del perito partidor.
Por todo ello, pido se declare nula la partición (C2 aCiv Com Córdoba,
29/8/58 y 28/7/59, RepLL, 1963-1448, n° 46, 47 y 38), y se reformule
nuevamente designándose otro perito por sorteo de la lista de abogados,
quien deberá previamente escuchar a las parte sobre su pretensiones y
tratar de conciliarlas.
III. Derecho. Fundo mi derecho en el art. 610 del CPCC SFe y en el
principio de igualdad de la partición, que aunque no está expresamente
plasmado en los artículos del Código Civil, surge del propio concepto de
partición, cuyo fin es determinar los bienes concretos que corresponden al
heredero según la alícuota del patrimonio hereditario en estado de
indivisión, y además lo invoca expresamente Vélez Sársfield en la nota al
art. 3514'. El mecanismo de la colación (art. 2385 y ss., Cód. Civil y
Comercial; art. 3476 y ss., Cód. Civil) está destinado precisamente a
restablecer la igualdad entre los herederos, quebrada por una liberalidad
efectuada en vida por el causante a favor de uno de ellos. Por último, la
igualdad particionaria es una proyección de la norma constitucional que
consagra la igualdad ante la ley (art. 16, Const, nacional).
IV. Prueba. Ofrece la siguiente documental:
Todas las constancias documentales del expediente caratulado "M, F
s/sucesión ab intestato”, expte. n° ..., año ..., en trámite ante este mismo
Juzgado.
V. Temporaneidad de esta acción. Promuevo esta acción dentro del
plazo de manifiesto de las operaciones particio- narias, cuyo proveído me
fue notificado el día ..., según cédula que adjunto.
VI. Competencia de VS. VS es competente para entender en esta
acción en virtud del fuero de atracción del juicio sucesorio, dispuesto para
esta acción especialmente por el art. 2336 del Cód. Civil y Comercial (en
igual sentido, inc. 2o del art. 3284, Cód. Civil).
VII. Petición. Por todo lo expuesto a VS pido:
a) Me tenga por presentado, domiciliado y en el carácter que invoco.
b) Tenga por promovida demanda de nulidad de partición contra el
perito partidor Dr. ..., y los herederos ………… de ……. y ……. a quienes se
citará para que en el término de ley comparezcan a estar a derecho y
contestar la demanda.
c) Tenga presente la prueba ofrecida.
d) Oportunamente, admita esta demanda y declare la nulidad de la
partición practicada en autos, y mande reformularla por un nuevo perito
que se sorteará de la lista de abogados, debiendo éste escuchar a las
partes previamente, y respetar el principio de igualdad. Con costas.

Será Justicia

b) Nulidad de la partición por vicio de dolo y lesión

Señor Juez:
……………., argentino, DNI ..., casado, en su carácter de heredero declarado
de don ……….., con domicilio real en y a los efectos legales en el estudio
de su abogado patrocinante, calle ... de esta ciudad, comparezco ante VS
y expongo:
I. Acción. Promuevo acción ordinaria de nulidad de la partición practicada
por el perito Dr. RL en autos “L, JF s/sucesión ab intestato", expte. n° ...,
año ..., en trámite ante este mismo Juzgado, contra el mencionado perito,
domiciliado en calle..., ciudad, que a la vez es heredero declarado junto
con el suscripto, en carácter de hijos del causante ……….., a fin de que se
anule la partición impugnada y las inscripciones dominiales efectuadas en
su consecuencia, se designe un nuevo perito y se proceda a una nueva
partición. Con costas.
II. Hechos. El patrimonio relicto estaba compuesto por un campo de
novecientas cincuenta hectáreas, con destino mixto de ganadería y
agricultura, sito en jurisdicción de..., ochocientos vacunos, una camioneta
Ford y diversos implementos agrícolas, todos inventariados en el
inventario practicado a fs. ... de los autos sucesorios. Y además un
departamento en la ciudad de ...
Pues bien, por mi parte desde siempre me dediqué al trabajo del campo
junto a mis padres. Después del fallecimiento de nuestra madre, seguí
con mi padre dedicado a las tareas agrícolas ganaderas, mientras mi
hermano se fue a la ciudad a estudiar abogacía y una vez recibido se
quedó allá dedicado al ejercicio de su profesión, viniendo de vez en
cuando al campo, porque atendía a diversos clientes de la zona.
Fallecido nuestro padre, nada más natural que firmarle un poder general
con amplias facultades a favor de mi hermano, en quien confiaba
plenamente.
Pues bien, hubimos de vender doscientos animales para pagar los gastos
del sucesorio, y después de un tiempo me dijo que estaba todo concluido,
y que siguiera trabajando tranquilo en el campo, pero que debíamos
arreglar las condiciones de la explotación. Como no entendía muy bien las
explicaciones que me daba, y como pretendía llevarse prácticamente
todas las utilidades de las cosechas sin aportar nada, además del 50%
por ciento de la producción ganadera, hablé con el contador y éste me
aconsejó que fuese a ver un abogado.
Mi abogado patrocinante pudo ver y estudiar el expediente sucesorio, y de
ese examen surge que utilizando el poder que le otorgara, mi hermano se
hizo nombrar perito inventariador, tasador y partidor y realizó la valuación
y partición de la herencia a su exclusivo gusto y beneficio, haciéndome
firmar escritos dando la conformidad con lo actuado, cuando en rigor de
verdad nunca fui informado, ni nunca me explicó como hizo realmente la
operación particionaria, que nunca vi. La partición fue aprobada por
resolución de fecha ..., y los bienes se inscribieron en el Registro de la
Propiedad de la siguiente forma ...
El demandado utilizó la astucia, el artificio, desplegó una conducta
engañosa, venía seguido a verme al campo, me daba tranquilidad de que
todo se hacía bien, que debíamos pagar gastos e impuestos y vendí en
total doscientos animales vacunos para hacer frente a esas obligaciones.
Y después me dijo que había concluido el trámite, que estaba todo
arreglado. Se aprovechó de mi ligereza, ignorancia, inexperiencia en
cuestiones jurídicas, y de la plena confianza que en él había depositado.
Resulta que el campo de novecientas cincuenta hectáreas, que era un
bien propio de mi padre, lo inscribió íntegramente a su nombre, como
también la mitad de los animales vacunos restantes (trescientos
animales) y las maquinas agrícolas. A mi me adjudicó el departamento y
la otra mitad de los vacunos. Es de público conocimiento que nuestro
campo en la zona en que está ubicado tiene un valor no menor de US$
3.000 la hectárea, o sea un valor total de US$ 2.850.000, y el
departamento no vale más de US$ 300.000, por lo cual la partición que
hizo lesiona palmariamente mi legítima hereditaria, pues con los bienes
que me adjudicó no se cubre ni remotamente la cuota que me
corresponde en el patrimonio relicto.
Se configura así no solamente el dolo con los requisitos de los arts. 271 y
272 del Cód. Civil y Comercial (arts. 931 y 932, Cód. Civil), sino también
el vicio de lesión previsto por el art. 332 del Cód. Civil y Comercial (art.
954, párr. 2", Cód. Civil) por la ventaja patrimonial grosera, excesiva y
desproporcionada que ha obtenido el perito partidor y heredero a la vez 2,
con el acto particionario que impugno por medio de esta acción por el
gravísimo perjuicio que me inflige, en cuanto lesiona mi legítima y el
principio de igualdad de la partición, aprovechándose de mi ignorancia e
inexperiencia.
Se trata de vicios de fondo, por lo cual la aprobación de la partición no
constituye obstáculo alguno para la promoción de esta acción nulificatoria
fundada en normas del Código Civil, en cuanto a los requisitos de la
acción y en cuanto a los plazos de prescripción.
Se deberán asimismo anular consecuentemente las inscripciones
dominiales efectuadas como corolario de la aprobación de la partición,
oficiándose a sus efectos.
III. Prueba. Ofrezco la siguiente documental:
Todas las constancias documentales del expediente caratulado "……..,
………. s/sucesión ab intestato”, expte. n° ..., año .., en trámite ante este
mismo Juzgado.
IV. Derecho. Fundo mi derecho en los arts. 271, 332 y concs, del Cód.
Civil y Comercial [arts. 931, 932, 954 y concs., Cód. Civil], y en el art.
330 y ss. del CPCCN [art. 330 y ss., CPCCBA; art. 390 y ss., CPCC SFe;
art. 485 y ss., CPCC Córdoba; art. 318 y ss., CPCC ERíos].
V. Competencia de VS. Usía es competente para entender en esta
acción en virtud del fuero de atracción del juicio sucesorio, dispuesto para
esta acción especialmente por el art. 2336 del Cód. Civil y Comercial (en
igual sentido, inc. 2", art. 3284, Cód. Civil y Comercial).
VI. Petición. Por todo lo expuesto a VS pido:
a) Me tenga por presentado, domiciliado y en el carácter que invoco en
mérito a lo expuesto.
b) Tenga por promovida demanda ordinaria de nulidad de la partición
practicada en los autos sucesorios de ………, ………. contra el perito partidor
y heredero ………, a quien se citará y emplazará para que comparezca en
el término de ley a estar a derecho y contestar la demanda.
c) Tenga presente la prueba ofrecida.
d) Oportunamente, admita esta demanda y declare la nulidad de la
partición practicada en autos, y de las inscripciones dominiales efectuadas
en su consecuencia, y mande reformularla por un nuevo perito que se
sorteará de la lista de abogados, debiendo éste escuchar a las partes
previamente y respetar el principio de igualdad. Con costas.

Será Justicia