HISTORIA Y FILOSOFÍA DEL DERECHO
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
HISTORIA Y FILOSOFIA DEL
DERECHO
TEMA:
ACTIVIDAD CALIFICADA – T2
DOCENTE:
Juan Carlos Jiménez Bernales
ALUMNO:
Castrejón Terán Celso – N00181866
HISTORIA Y FILOSOFÍA DEL DERECHO
ACTIVIDAD CALIFICADA – T2
TAREA
I. DATOS INFORMATIVOS:
Título : T2
Tipo de participación : Individual
Plazo de entrega : Séptima semana de clase (Semana 7)
Medio de presentación : Aula virtual / menú principal / T2
Calificación : 0 a 20 – 15% del promedio final
II. EVIDENCIA DE APRENDIZAJE:
Elabora una cuadro comparativo entre el pensamiento de Hart y el de Dworkin. Para
ello utiliza los siguientes criterios o elementos de comparación:
1. El Derecho como sistema de reglas
2. La conexión entre Derecho y Moral
3. la teoría de la decisión judicial
III. INDICACIONES
Para la elaboración del cuadro comparativo se debe considerar los siguientes indicadores:
a) Deben presentar los elementos centrales y sus relaciones en forma clara y precisa.
b) Deben contener todos los elementos de comparación.
c) Deben presentar las características que sean suficientes y pertinentes.
d) Deben identificarse de manera clara y precisa las semejanzas y diferencias entre
los elementos.
Además de ello, hay que tener en cuenta para el envío:
El documento debe ser presentado en archivo de Ms. Word (.doc).
Grabe el archivo con el siguiente formato:
T2_(nombre del curso)_Apellidos y nombres completos
Ejemplo: T2_Hist.Filo Derecho_Nuñez Gutierrez Carlos Alejandro
Extensión del trabajo:
La extensión mínima será de 2 y máxima de 4 páginas (caras).
Asegúrese de enviar el archivo correcto y cumplir con las condiciones de envío, de
lo contrario, no habrá opción a reclamos posteriores.
NOTA: Si el/la estudiante comete cualquier tipo de plagio su puntuación automática
será cero (0).
HISTORIA Y FILOSOFÍA DEL DERECHO
IV. RÚBRICA DE EVALUACIÓN:
La asignación del puntaje máximo a cada criterio es aplicable si este se cumple a nivel
satisfactorio. El docente del curso determina el puntaje de cada ítem de acuerdo a su
juicio de experto.
Indicador - Bueno Promedio Por mejorar Puntaje
Valoración
5 3 1
Elementos a Identifica todos los Faltan algunos No enuncia los
comparar elementos de elementos esenciales elementos.
comparación. para la comparación.
Las características Las características No enuncia las
elegidas son elegidas son las características a
Característica suficientes y mínimas. comparar.
s pertinentes.
Identifica de manera Identifica algunas de No identifica las
clara y precisa las las semejanzas y semejanzas y
Identificación semejanzas y diferencias entre los diferencias de los
de diferencias entre los elementos elementos
semejanzas y elementos comparados. comparados.
comparados.
diferencias
La organización La organización gráfica La organización
gráfica presenta los representa los gráfica no
Representación elementos centrales y elementos solicitados, representa
esquemática sus relaciones en aunque no es del todo esquemáticamente
forma clara y precisa. clara y precisa. los elementos a los
que hace alusión el
tema.
Calificación del cuadro comparativo /20
HISTORIA Y FILOSOFÍA DEL DERECHO
I. INTRODUCCIÓN
En este trabajo desarrollaremos al filósofo positivista que Hart y al Iusnaturalista Dworkin;
en los años 60 y 70 del siglo xx, Hart en su obra introduce el “concepto de Derecho”, y
Dworkin no es de lo positivismo con su obra “Los derechos en serio”.
El filósofo Ronald Dworkin realiza críticas al positivismo de la teoría que desarrolla Hart,
cuya razón que Hart entendía que el derecho conjunto de reglas y Dworkin entendí como
conjunto de Principios.
Es importante analizar estas obras en la actualidad, son utilizado para resolver caso aplicando
los principios y reglas.
También Hart realiza la separación del derecho con la moral, y la teoría de Dworkin es más
valorativa y justificada en cuanto a la cultura jurídica particular que es el derecho anglosajón,
esto se caracterizaba con interpretar e identificar los principios que se adecuan al derecho y
prácticas del sistema juridico
II. OBJETIVO
En este presente trabajo, se analizará las discusiones entre Hart y Ronald Dworkin y realizar
la comparación y las diferencias de lo que desarrollo en sus obras.
III. CUADRO COMPARTIVO ENTRE EL PENSAMIENTO HART Y DWORKIN
ELEMENTO
HART DWORKIN
S
El Derecho Para Dworkin, el derecho no solo está compuesto de reglas sino
como sistema
Para HARD el derecho es unión de reglas: también por Principios de contenido axiológico.
de reglas
Regla Primaria. Son normas que tipifican las Los principios son pautas o directrices, para un
acciones u omisiones, imponen deberes de hacer o no desarrollo de justicia, equidad, u otros se desarrollen,
hacer. Estas se relacionan con las obligaciones y juegan un papel fundamental en las decisiones acerca del
deberes. derecho.
Ejemplo. Obligaciones que los padres tiene para Para Dworkin, que la regla de reconocimiento es un
mantener a los hijos. criterio insuficiente, para determinar o que es parte del
material juridico y lo que no es.
Regla Secundaria. Establecido por la autoridad de Los orígenes de las normas se encuentran en la ley
la jurisdicción legislativas, ejecutivas y judicativas, escritas.
para crear, modificar y extinguir las normas
primarias. Estas reglas los clasifica en:
Regla de reconocimiento. determina si una norma
puede ser catalogada como jurídica o no jurídica.
(existencia empírica, practica social)
Regla cambio. Facultad que le da a los legisladores
para crear las reglas primarias.
Regla de adjudicación. Facultad que se les atribuye
para resolver conflictos de regla primaria; este
individuo tiene para juzgar estos son autoridades.
El Derecho es la moral.
Entre el Derecho y la moral no existe conexión.
El cree que no debería de haber una separación entre el
Para Hart, el derecho es definido sin hacer referencia
Derecho y la Moral, considera que debe de existir juicios
La conexión a la moral.
entre Derecho valorativos para legar a la resolución de un caso.
y Moral Derecho consiste únicamente en esas reglas y la
La reflexión de la moral será relevante para resolver
validez de estas no depende de su moralidad.
problemas de obediencia.
El juez tiene la libertad para resolver a aquellos Los “casos difíciles” no existen, el juez resolverá el
cosos difíciles basándose en su discrecionalidad, caso basándose en los principios y valores
es decir, se defiende la idea que cada juez de su compartidos con todos los jueces, por lo que solo
La teoría de la
resolución bajo sus propias creencias siempre y hay una sola respuesta factible.
decisión
judicial
cuando estas se fundamenten en la razón y el En el supuesto de lagunas jurídicas o falta una única
buen juicio. de interpretación estos Juez Hércules deben de
basarse en los principios del Derecho
IV. Reflexión
Estos dos filósofos han aportado al sistema juridico tanto Hart y Dworking, en
nuestro sistema jurídica si existe un vacío legar, esta será resuelto por los Principio
generales de Derecho. Por ejemplo, como señala en el artículo VIII del título
preliminar de Código Civil, que los jueces no pueden dejar de administrar justicia por
defecto o deficiencia de la ley, en tal caso deben aplicarse los principios generales de
derechos.
