Por: Marcelo Colussi | Miércoles, 23/01/2019 11:35 PM | Versión para

imprimir
En los últimos años, las tendencias políticas dominantes en el mundo se
han venido inclinando hacia la derecha, perjudicando aún más a sus
poblaciones.

"Por supuesto que hay luchas de clase, pero es mi clase, la clase rica, la
que está haciendo la guerra, y la estamos ganando".

Warren Buffett, multimillonario estadounidense

Con suma preocupación puede verse como, en estos últimos años, las
tendencias políticas dominantes se han venido inclinando poderosamente
hacia la derecha en todo el mundo. El fenómeno parece instalado con
mucha fuerza, y nada hace pensar que en lo inmediato pueda revertirse.
Por el contrario, parece extenderse.

Ello, por supuesto, no quita que las mismas poblaciones que han elegido
en las urnas a esos candidatos de ultraderecha, se vean perjudicadas por
las políticas que los ungidos aplican, y que consecuentemente protesten.
Lo curioso es cómo, pese a que la situación económico-social dominante
en la mayor parte del mundo no es buena (o es desastrosa), los votantes
se inclinan por propuestas tan antipopulares.

Sin caer en el simplismo, o peligro ideológico, de afirmar que las

poblaciones son "ignorantes" en términos políticos, podrían proponerse
cuatro elementos para explicar el fenómeno, sin dudas interactuantes
entre sí:

1. Crisis general del sistema capitalista

El sistema capitalista global viene sufriendo una crisis desde hace ya una
década, que golpea fundamentalmente en el Norte, pero también con
repercusiones en los países capitalistas periféricos. La crisis financiera
desatada en el 2008 aún no ha terminado, y la supuesta reactivación
económica no llega. Eso no significa que sea una crisis terminal. Para la
principal economía del mundo, Estados Unidos, el negocio de la guerra es
siempre una válvula de escape: inventar guerras en cualquier parte, lejos
de su territorio obviamente, lo que le permite reconstruir los países
destruidos (ganando por ello) y mover su complejo militar-industrial,
ariete dinamizador de su economía doméstica. Para las potencias
europeas y para Japón, los embates de la crisis son más profundos.

Por otro lado, el traslado de buena parte de su parque industrial a los

países pobres del Sur (aprovechando los bajos salarios de allí, las
exenciones fiscales, la falta de controles ambientales y de trabajadores
sindicalizados) ha dejado empobrecida a su propia población trabajadora.
Para las compañías multinacionales no hay problemas, sino por el
contrario: mayores ganancias. Pero para los asalariados nacionales
(obreros industriales, clase media), ese traslado sí ocasiona pérdidas. Es
obvio que el capitalismo está hecho a la medida de las empresas y no de
los trabajadores. Como respuesta a esa crisis, el discurso político busca
chivos expiatorios en los migrantes indocumentados (latinoamericanos
para Estados Unidos, africanos para Europa). Ante la crisis, la respuesta
visceral y emotiva que pone la causa de los males en esos "ilegales que
quitan puestos de trabajo" es una salida rápida: hay que levantar muros
para frenar las migraciones. De ahí a posiciones fascistas, racistas y
xenofóbicas, un paso.

El paso está dado, por ello los triunfos electorales en muchos países del
Norte, con una marcada carga anti-inmigrantes. Lo que parecía increíble
algunos años atrás, es ahora una cruel realidad. El neonazismo no está
muerto. Evidentemente la manipulación de las masas es fácil, y hoy día
las técnicas ad hoc son super eficientes.

2. Consecuencia del neoliberalismo imperante

En los países del Sur las políticas neoliberales hace ya unas cuatro
décadas que se vienen implementando. Es decir: proyectos de absoluto
beneficio para los capitales (nacionales y globales), que postran
totalmente a la clase trabajadora, sojuzgándola y chantajeándola en forma
continua (tener trabajo es ya un "privilegio", y hay que cuidarlo a toda
costa, por lo que debe agacharse la cabeza y aceptar cualquier condición
laboral). A su vez, esas políticas profundizan la dependencia del Sur
respecto a las economías prósperas del Norte, aumentando a niveles
impagables las deudas externas, con una continua transferencia de
riqueza que posterga por décadas el desarrollo, o simplemente lo impide.

Pero aunque parezca increíble, esas políticas absolutamente

antipopulares –que, por supuesto, han recibido y siguen recibiendo el
rechazo de los pueblos, en forma violenta muchas veces–, también han
calado en la conciencia colectiva. Con una prédica interminable sobre la
ineficiencia del Estado como administrador, endiosando hasta niveles
supremos la calidad de la empresa privada (engañosamente, por
supuesto), una población desesperada y falta de proyecto político (por la
ausencia de organizaciones de izquierda con verdadera fuerza), puede
caer fácilmente en la manipulación y apostar por discursos mesiánicos,
profundamente conservadores.

La tendencia actual, en buena medida mediada por las iglesias

evangélicas fundamentalistas de ultraderecha, es buscar respuestas
efectistas, viscerales, que prometen soluciones casi fantásticas con una
confusión de base que permite creer en "salidas mágicas" (la "mano dura"
para terminar con la delincuencia, un discurso de ribetes moralistas que
pone como chivo expiatorio a la corrupción –la corrupción es efecto y no
causa–). Todo eso permite el triunfo de propuestas de ultraderecha,
contrariamente a lo que parecería indicar la lógica.

3. Manipulación fabulosa de las masas

Todo lo anterior, en el Norte y en el Sur, responde a una "ingeniería"

social magistralmente trazada por los grupos de poder, Estados Unidos a
la cabeza. El manejo de las masas alcanzó niveles increíbles con las
modernas técnicas de psicología social-publicitaria y mercadotecnia, y la
manipulación logra verdaderos "milagros". La masa (lo cual hacer
recordar a la masa de panadería, por lo maleable que resulta), según el
psicólogo de las multitudes Gustave Le Bon, es "Una agrupación humana
con los rasgos de pérdida de control racional, mayor sugestionabilidad, contagio
emocional, imitación, sentimiento de omnipotencia y anonimato para el
individuo[por lo que] la multitud es extremadamente influenciable y crédula,
careciendo de sentido crítico." Evidentemente, esa caracterización estaba en
lo cierto, pues hoy vemos cómo los grupos dominantes, sin el más
mínimo pudor, apelan a las más increíbles mentiras para mantener
engañado al público. Y por cierto, lo consiguen con muchísima eficiencia.

Los medios masivos de comunicación, las redes sociales que posibilita el

internet con los net centers o troll centersoperando (mentiras organizadas),
la promoción inmoral de lo que hoy día se ha dado en llamar –con total
tranquilidad y desvergüenza– fake news (noticias falsas), mantienen el
mundo de la llamada "post verdad". Ya no hay verdades, eso no importa;
lo único que cuenta es el efecto que se consigue con un mensaje. Y aunque
se hable de "desarrollo" y "evolución" de los pueblos, todos somos
bombardeados a diario con innúmeras mentiras, grotescas, burdas, pero
que a la postre dan resultados. Para el caso, no hay pueblos
"evolucionados" y "cultos" que saben identificar las manipulaciones:
todos caen bajo el mismo rasero.

La Guerra Fría, en términos ideológicos, no ha terminado, sino que

continúa al rojo vivo. El más visceral anticomunismo, absolutamente
primitivo en términos de racionalidad pero efectivo en términos políticos,
no está frío: está enormemente caliente. Para muestra estos dos sencillos
ejemplos: buena parte de la clase media antichavista de Venezuela cree a
rajatablas que en las lámparas ahorradoras de procedencia cubana
facilitadas por el gobierno bolivariano a la población… ¡hay instalados
micrófonos! (sic). Y el Senado estadounidense fue convencido por
el lobby guatemalteco (exponente de las mafias empresariales-políticas-
militares que manejan el Estado) que la Comisión Internacional contra la
Impunidad en Guatemala –CICIG–, financiada por el mismo Estados
Unidos, es "comunista", cuando en realidad se trataba de una instancia
que investigó parte de los ilícitos de esos grupos de poder (recontra sic).

En el Norte con la prédica anti-inmigrante, en el Sur con la cantinela anti-

corrupción ("el problema de los males sociales serían los malos
funcionarios que roban del erario público"), esa proliferación infinita de
mentiras ha logrado que los electorados terminen aprobando propuestas
mesiánicas de ultraderecha.

4 Crisis en las propuestas de izquierda

El anticomunismo al que nos referimos, aunque pueda parecer burdo, es
una absoluta realidad, cruda y brutal. Y lo peor de todo: con evidentes
efectos. Como lo dice el epígrafe citado, obviamente que hay lucha de
clases. Y están al rojo vivo. Todo el siglo XX fue una brutal demostración
de ello. La Guerra Fría que dominó buena parte de las pasadas décadas
fue una expresión de ello. Sucede que con la caída del Muro de Berlín la
derecha dio un golpe enorme. No mortal, pero sí que dejó fuera de
combate por un tiempo todas las propuestas de transformación.

En ese sentido, el ideario de izquierda, que obviamente no ha

desaparecido ni dejado de tener validez (porque si hay clases enfrentadas,
la izquierda es la expresión de una de esas clases: la clase trabajadora),
hoy día fue adormecido. La reversión de esos dos grandes procesos
históricos que fueron la revolución rusa y la china, permitió a la derecha
sentirse victoriosa. De ahí que declaró su triunfo, el fin de las ideologías y
la terminación de los conflictos interclasistas. Pero la realidad, siempre
tozuda, muestra que ello no es así. De todos modos, las izquierdas han
quedado muy golpeadas, y su propuesta en la actualidad no parece
encontrar mayor eco.

No caben dudas que la lucha ideológica, en este momento, tiene como

ganador al capital. Las ideas socialistas, las ideas de transformación
revolucionaria de la sociedad, hoy están desacreditadas, y la derecha se
encarga muy bien de remarcarlo.

Por otro lado, los gobiernos progresistas habidos en Latinoamérica en

estas últimas décadas no pudieron pasar de propuestas capitalistas
redistribucionistas, sin tocar los cimientos básicos de la sociedad. Las
fuerzas del capital supieron reacomodarse, y el discurso político de
derecha tomó nuevamente la supremacía. Si bien hay reacción popular,
descontento, expresiones antisistémicas por todos lados, esos fermentos
no encuentran de momento una direccionalidad racional que permita
modificar el sistema dominante. Hasta se podría decir que los gobiernos
de centro-izquierda que conocimos últimamente, donde también se
dieron hechos de corrupción, funcionaron como una "mala propaganda"
para el ideario de transformación social, para el campo popular. Ello,
arteramente utilizado por la derecha, propició la aparición de estas
respuestas ultras. El agotamiento de los reformismos permitió la
contraofensiva hiper conservadora y fundamentalista. No hay en este
momento una claridad ideológica que muestre el camino para los sectores
populares, lo cual no significa que las injusticias hayan terminado (por
tanto, el discurso contestatario de izquierda sigue teniendo vigencia). La
cuestión es encontrar esos caminos.

¿Qué hacer entonces?

Quedarse llorando este retroceso no sirve. En todo caso, hay que

reconocer que en este momento las propuestas de izquierda siguen
estando golpeadas, sin rumbo claro. Pero reconocer eso es justamente lo
que podrá ayudar a encontrar ese rumbo, por ahora ausente.

El campo popular está desconcertado, hipócritamente manipulado,

conquistado por los grupos neoevangélicos que funcionan como
monumentales instrumentos de control social y freno a la protesta. El
embobamiento a través de los medios de comunicación y las redes
sociales es proverbial. ¿Cómo es posible que se pueda hablar con toda
impunidad de post verdad? Obviamente la lucha ideológico-cultural está
muy bien manejada por las fuerzas del capital. Ante todo ello no se puede
oponer sino una frontal lucha ideológica, para rescatar la verdad. El
ideario socialista no está muerto; en todo caso, como dijera Frei Betto,"El
escándalo de la Inquisición no hizo que los cristianos abandonaran los valores y
las propuestas del Evangelio. Del mismo modo, el fracaso del socialismo en el este
europeo no debe inducir a descartar el socialismo del horizonte de la historia
humana".

Por todo ello, la lucha sigue. Y la verdad, aunque se quiere empañar

con fake news y "post" verdades, ahí está presente, esperando la justicia.
 Agencia NA

Es tempranísimo en la mañana. Me levanto y busco el anunciado decreto de

Extinción de Dominio en el Boletín Oficial. Y pienso al verlo publicado "Bueno, al
menos lo publicaron. Tanto a favor del gobierno" Porque hay que señalar que este
gobierno de supuestos institucionalistas se ha caracterizado por ser lo menos
institucionalista del mundo. El Boletín Oficial a veces no ha salido publicado.
Otras veces,salió publicado a cualquier hora. E incluso han omitido publicar
normas, hasta que algún reclamo se los hizo recordar. El gobierno de Macri ha sido
un periodo oscuro para la publicidad de los actos de gobierno. Y para la sana
tradición republicana de publicar las normas en el Boletín Oficial, cosa que se hace
desde el 1 de junio de 1893. A veces incluso parece que hubiéramos regresado al
periodo pre constituyente, donde las normas se publicaban en la Gazeta de Buenos
Aires. Diario que no existe más, pero existen Clarín y La Nación.

Debo decir que la correcta publicación del DNU 62/2019 es lo único que está bien
en ese decreto. Porque si bien ya sabemos que la Constitución no es la norma
favorita del Gobierno de Mauricio Macri, pocas normas la vulneran tanto como
este decreto.

....Y advertencia a abogados desprevenidos y a personas que aprobaron educación

cívica: el nivel de mamarracho de ese decreto se ha visto pocas veces. No es que
les parezca a ustedes que están leyendo un disparate jurídico, es un disparate
jurídico, lo mires por donde lo mires. Así que no se asusten: "No sos vos, son ellos".

Empecemos a analizarlo. El titulo del DNU 62/19 es "RÉGIMEN PROCESAL DE

LA ACCIÓN CIVIL DE EXTINCIÓN DE DOMINIO". Ahora bien, es tan poco
civil el tema que los primeros considerandos del decreto dicen:

"Que la corrupción y los delitos contra la Administración Pública, el narcotráfico,

la trata de personas, el terrorismo y demás delitos graves afectan el normal
funcionamiento de las instituciones democráticas y republicanas, causando
enormes pérdidas para el Estado, en todas sus dimensiones, que, en definitiva,
resultan en mayores costos para los ciudadanos.

Que la REPÚBLICA ARGENTINA, mediante la Ley N° 25.632, aprobó

la CONVENCIÓN INTERNACIONAL CONTRA LA DELINCUENCIA
ORGANIZADA TRANSNACIONAL, donde los Estados Parte acuerdan
mecanismos de cooperación y herramientas para el recupero de los bienes y otros
beneficios derivados del producto del delito.

Que la CONVENCIÓN INTERAMERICANA CONTRA EL

TERRORISMO aprobada por la Ley N° 26.023, establece que cada Estado Parte
adoptará las medidas necesarias para identificar, congelar, embargar y, en su caso,
proceder al decomiso de los fondos u otros bienes que constituyan el producto de la
comisión o tengan como propósito financiar o hayan facilitado o financiado la
comisión de cualquiera de los delitos vinculados al terrorismo.

Que la REPÚBLICA ARGENTINA, mediante la Ley N° 26.097, aprobó

la CONVENCIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS CONTRA LA CORRUPCIÓN,
instrumento en el que los Estados Parte manifiestan su preocupación por los
problemas y amenazas que plantea la corrupción para la estabilidad y seguridad de
las sociedades, socavando los valores de la democracia.

Que la CONVENCIÓN INTERAMERICANA CONTRA LA CORRUPCIÓN,

aprobada por la Ley N° 24.759, establece que de acuerdo con las legislaciones
nacionales aplicables y los tratados pertinentes u otros acuerdos que puedan estar
en vigencia entre ellos, los Estados Partes se prestarán mutuamente la más amplia
asistencia posible en la identificación, el rastreo, la inmovilización, la confiscación
y el decomiso de bienes obtenidos o derivados de la comisión de los delitos
tipificados de conformidad con la citada Convención, de los bienes utilizados en
dicha comisión o del producto de dichos bienes."

Verán amigos, que de derecho civil, nada, salvo el nombre. Es todo materia penal. y
acá hago el primer stop importante, que no lo hago yo sino la Constitución Nacional
que establece con toda claridad:

"Artículo 99.- El Presidente de la Nación tiene las siguientes atribuciones:...inc.

3º) Participa de la formación de las leyes con arreglo a la Constitución, las
promulga y hace publicar.

El Poder Ejecutivo no podrá en ningún caso bajo pena de nulidad absoluta e

insanable, emitir disposiciones de carácter legislativo.

Solamente cuando circunstancias excepcionales hicieran imposible seguir los

trámites ordinarios previstos por esta Constitución para la sanción de las leyes, y
no se trate de normas que regulen materia penal, tributaria, electoral o de
régimen de los partidos políticos, podrá dictar decretos por razones de necesidad y
urgencia."

Y ahí entiendo todo. Nos dicen que es una acción civil para que no nos demos
cuenta que violaron la clausula constitucional que prohíbe, reitero PROHIBE, al
presidente dictar normas de naturaleza penal. Violaron la Constitución nacional para
dictar este decreto. Señores del Macrismo, ¡pasa que nos dimos cuenta!

Sigo leyendo y leo esta payasada, porque argumento no es "Que la HONORABLE

CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA NACIÓN el 23 de junio de 2016 dio media
sanción a un proyecto de Ley de Extinción de Dominio, en base al consenso
arribado entre bloques de diversos orígenes partidarios. Una vez girado al
HONORABLE SENADO DE LA NACIÓN, fue tratado en el recinto el 22 de agosto
de 2018, a poco más de tres meses de caducidad del proyecto, introduciendo
modificaciones estructurales a la media sanción de Diputados.

Que estas modificaciones fueron remitidas a la Cámara de origen, a los fines de

cumplimentar con el procedimiento constitucional de formación y sanción de las
Leyes, sin obtener tratamiento hasta la finalización del período ordinario de
sesiones del año parlamentario en curso.

Que el proyecto lleva así más de DOS (2) años de trámite legislativo sin resolución,
por lo que urge otorgar a la Justicia herramientas eficaces para desfinanciar a las
organizaciones criminales y resguardar el patrimonio estatal.

Que, en vista de las razones aquí expuestas, y en atención al período de receso

legislativo, se verifican las circunstancias de carácter excepcional a las que hace
referencia el inciso 3 del artículo 99 de la CONSTITUCIÓN NACIONAL, que hacen
imposible seguir los trámites ordinarios previstos para la sanción de las leyes."

O sea que el presidente la Nación decidió que no iba a esperar que

el Congreso dictara la ley. Con ese criterio, Mauricio Macri empieza a caminar el
mismo camino que las dictaduras: Disolver el Congreso e intentar gobernar solo
por normas dictadas por el Poder Ejecutivo.

Y antes de empezar a escupir espuma por la boca, porque allá lejos y hace tiempo
enseñé derecho constitucional y este decreto me subleva, me acuerdo de un fallo de
la Corte Suprema. El caso "Verrocchi", donde la Corte dijo clarito " Por tanto, para
que el Poder Ejecutivo pueda ejercer legítimamente facultades legislativas que, en
principio, le son ajenas, es necesaria la concurrencia de alguna de estas dos
circunstancias: 1) Que sea imposible dictar la ley mediante el trámite ordinario
previsto por la Constitución, vale decir, que las cámaras del Congreso no puedan
reunirse por circunstancias de fuerza mayor que lo impidan, como ocurriría en el
caso de acciones bélicas o desastres naturales que impidiesen su reunión o el
traslado de los legisladores a la Capital Federal; o 2) que la situación que requiere
solución legislativa sea de una urgencia tal que deba ser solucionada
inmediatamente, en un plazo incompatible con el que demanda el trámite normal de
las leyes." El mismo considerando de ese fallo concluye diciendo con claridad
meridiana que "...en este sentido, corresponde descartar criterios de mera
conveniencia ajenos a circunstancias extremas de necesidad, puesto que la
Constitución no habilita a elegir discrecionalmente entre la sanción de una ley o
la imposición más rápida de ciertos contenidos materiales por medio de un
decreto."

Necesito que alguno de mis amigos macristas me haga la caridad de llevarle ese
párrafo a Macri. Sino me veré obligada a hacerlo personalmente, al grito de
"burro" y con el pelo alborotado. Un espectáculo poco agradable y menos cordial,
digamos.

No sé cómo explicarles que aún no llegamos a la parte dispositiva y ya hay dos

inconstitucionalidades groseras en el decreto. Así que antes de convulsionar,
empiezo a leer la parte dispositiva. Esto es la norma en sí misma. Y señalo que como
decía mi abuelita: "lo que empieza mal, termina mal". Y mi abuelita no era abogada,
pero en esto tenía razón.

Veamos, dice el articulo 5 del procedimiento pergeñado por el macrismo:

"ARTÍCULO 5°.- Bienes incluidos. Estarán sujetos al presente régimen aquellos
bienes incorporados al patrimonio del demandado con posterioridad a la fecha
de presunta comisión del delito investigado que, por no corresponder
razonablemente a los ingresos de su tenedor, poseedor o titular, o representar un
incremento patrimonial injustificado, permitan considerar que provienen directa o
indirectamente de uno de los delitos enunciados en el artículo siguiente."

O sea no sabemos si se cometió el delito y no sabemos cuándo se cometió el

delito, pero sí sabemos que le van a quitar los bienes a alguien. Lo que no sabemos
es por qué se lo van a quitar.

Grito de "Alto". A ver si nos entendemos: a alguien que está acusado de delito e
incluso si no está acusado también (maravilloso el art. 4 que establece que se
"... podrá demandar a cualquier persona, humana o jurídica, que ostente la
tenencia, posesión, titularidad o cualquier otro derecho sobre un bien objeto de la
acción de extinción de dominio, se encuentre o no imputada en la investigación
penal.")

Hay que decirlo, otra vez violan la Constitución Nacional. Primero porque están

tratando como culpables a personas que aun no lo son y que de hecho pueden ni
siquiera estar acusadas de un delito. ¡O sea a cualquiera! Esta es una nota
periodística, pero en serio necesitaría usar el emoji de la señorcita agarrándose la
cabeza, porque me duele a gritos. Me duele la cabeza, a gritos, y me duele este
país gobernado por una sarta de inútiles mal intencionados que no dudan en
violar las más mínimas garantías constitucionales. Porque señores, en la Argentina
existe, o al menos existía hasta que ustedes llegaron algo que se llama Estado de
Derecho. Y una de las garantías inescindibles del estado de derecho es el principio
de que nadie puede ser tratado como culpable sino hay una sentencia firme que así
lo declare.

Está en nuestro texto constitucional, en el artículo 18 que establece clarito que

"Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley
anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de
los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa"

Pero se ve que a Mauricio Macri lo que dice la Constitución no le parece relevante.

Porque no solo aplica parte de la condena desapoderando a una persona de sus
bienes antes de que sea declarada culpable, sino que además pueden desapoderar a
una persona de sus bienes sin que pese sobre ella acusación alguna.

Hay que recordar que cuando hay condena firme, el propio Código Penal establece
que la persona condenada pierde los bienes adquiridos con el delito o utilizados para
tal fin. Está en el Libro I, Capítulo II que se llama "De las Penas" y dice el art. 23,
primer párrafo: "En todos los casos en que recayese condena por delitos previstos
en este Código o en leyes penales especiales, la misma decidirá el decomiso de
las cosas que han servido para cometer el hecho y de las cosas o ganancias que
son el producto o el provecho del delito, en favor del Estado nacional, de las
provincias o de los municipios, salvo los derechos de restitución o
indemnización del damnificado y de terceros."

Verán entonces que el Código Penal establece ya la pena de decomiso, exigiendo

para ser operativa, que exista condena. Este decreto mamarracho no la exige. Incluso
más, el propio Código Penal establece que pasa cuando no se va a poder juzgar al
imputado, por ejemplo si el acusado se fugó "...serán decomisados de modo
definitivo, sin necesidad de condena penal, cuando se hubiere podido comprobar
la ilicitud de su origen, o del hecho material al que estuvieren vinculados, y el
imputado no pudiere ser enjuiciado por motivo de fallecimiento, fuga, prescripción
o cualquier otro motivo de suspensión o extinción de la acción penal, o cuando el
imputado hubiere reconocido la procedencia o uso ilícito de los bienes. "

Verán que este decreto va más lejos que el propio Código Penal. Bueno, a decir
verdad va más lejos que la propia Constitución.

A estas alturas, señalo que ya me tome 5 cafés, un litro y medio de Coca light y miro
con cariño el Clonazepan que le doy a mi perrito lobo que sufre de epilepsia. Y creo
que debería decantar por el Clonazepan, aun pese a la mirada reprobadora del
Lobo y de Morganita, a quien les comento la idea. Algún día ellos contaran a
ladridos que fue el macrismo el que me indujo al consumo de psicofármacos.

Además corresponde señalar que el engendro de Decreto viola la Constitución en su

art. 17, que no es de mis favoritos, pero existe y dice clarito " La propiedad es
inviolable, y ningún habitante de la Nación puede ser privado de ella, sino en
virtud de sentencia fundada en ley. "

Imaginemos una sentencia basada en este decreto. Esa sentencia diría algo así: " 1º
Declárese extinguido el domino de Juan Acusado, sobre el bien inmueble cito en
Av. Zaraza, Nº 666, Ciudad (poco) Autónoma de Bs As por haberse determinado
que el mismo resulta fruto del presunto delito de Cohecho" "2º. Dispóngase que en
caso de sobreseimiento de Juan Acusado, el Estado Nacional dispondrá la
indemnización por el valor de dicho bien, mas accesorios con los recursos
provenientes del fondo previsto en el artículo 15 del Decreto 62/2019."

Sería una sentencia ridícula. Inconstitucional. Para expropiar algo por razones de
utilidad pública se exige la constitución exige una ley. En el caso del decreto
62/2019 caso, que también apela al concepto de "utilidad pública" ni siquiera se
exige una condena.

Pero como no les alcanzo con todas las inconstitucionalidades que ya

escribieron, los macristas también decidieron violar el principio de
irretroactividad de la ley. Dispusieron en el art. 21 del decreto que "La
PROCURACIÓN GENERAL DE LA NACIÓN del MINISTERIO PÚBLICO FISCAL
deberá realizar un relevamiento exhaustivo de las causas penales en trámite a los
efectos del artículo 7° del presente, dentro de los SESENTA (60) días contados a
partir de su entrada en vigencia." Es decir que la aplicaran a la norma incluso a
causa ya iniciadas (y sospecho que la norma ha sido pensada para aplicarse
precisamente a causas ya iniciadas.) No me hace reír ni siquiera que la causa Correo
Argentino quede alcanzada por esta norma. Porque el decreto es inconstitucional
para Franco Macri y para los hijos de Mauricio Macri también.

Consejo para abogados: no sólo hay que pedir la inmediata inconstitucionalidad de

este Decreto, que no me cabe duda se va a ganar, sino que en cada caso particular
hay que pedir que se aplique la ley penal más benigna, esto es el artículo 23 del
Código Penal, que exige sentencia para desapoderar a alguien de sus bienes.

Y además señalo que quien escribe esto es solo una abogada, pero a nuestros
representantes en el Congreso, les quiero decir que este decreto es clara causal de
Juicio Político, tanto para Mauricio Macri como para los ministros que lo firmaron
junto con él. Sé que tal vez no le dan los números, pero por favor requiéranlo igual.
Porque en contra de lo que sostiene Hobbes, tal vez el hombre no sea el lobo del
hombre. Porque tal vez exista el pudor de las fuerzas políticas, como los radicales de
ley que pueblan ese Congreso y que no se olvidan que la prohibición de DNU en
materia penal fue un pedido expreso de Don Raúl Alfonsín. Porque los peronistas
de ley no van a olvidarse de lo que sostuvo la Constitución de 1949 en materia de
garantías constitucionales ante el proceso penal. Si no lo tienen claro, está en el art.
29 de esa Constitución. Es lo que pensaba Perón en letra de Don Arturo Sampay.
Todas las fuerzas políticas tenemos muchos muertos, muchos desaparecidos muchos
que no olvidamos. Y esa atrocidad pasó por un gobierno que, al igual que hace el
gobierno de Mauricio Macri, creyó que la Constitución Nacional era letra muerta.
No lo es, ustedes lo saben, nosotros también.

Hace muchos años uno de los mejores, sino el mejor juez de la Corte Suprema que
tuvo este país desde el regreso de la Democracia, el Dr. Enrique Petracchi, escribió
un magistral voto en minoría en el caso "Ricardo Francisco Molinas v. Nación
Argentina”. Los grandes juristas hacen lo que hizo Petracchi, escriben razones y
argumentos que trascienden los tiempos y los casos. Escribió Enrique Petrachi
"... en épocas del Imperio Romano: Numerius —Gobernador de Narbonensis— se
hallaba sometido a juicio criminal, y había asumido su propia defensa negando su
culpabilidad y la falta de prueba en su contra. Delphidius, su adversario, previendo
el rechazo de la acusación se dirigió a Juliano: “¡Oh! Ilustre César —le dijo— si es
suficiente con negar, qué ocurrirá con los culpables”; a lo que Juliano
respondió: “Y si fuese suficiente con acusar, qué le sobrevendría a los
inocentes”. (Ammianus Marcellinus, Rerum Gestarum. [Link], C.l). Tan
venerable y remoto legado no puede ser desconocido sino a riesgo de negar la
 propia dignidad humana, y la Constitución Nacional, pues, según reza ésta,
“Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo” (art.18 de la
Constitución Nacional). Ello significa que todo habitante debe ser considerado y
tratado como inocente de los delitos que se le reprochan, hasta que en un juicio
respetuoso del debido proceso se demuestre lo contrario mediante una sentencia
firme”.

Las claves para entender qué pasa

en Venezuela: ¿Qué hará
Maduro?
El presidente del país bolivariano rompió relaciones diplomáticas
con los Estados Unidos y se enfrenta a la derecha comandada
por Juan Gaudió.

María Miranda






23 DE ENERO 2019
La embestida de la derecha venezolana con apoyo de Estados Unidos y
la OEA traspasó un nuevo límite: montar un gobierno paralelo para desconocer al
presidente Nicolás Maduro elegido por mayoría popular. El presidente de la
Asamblea Nacional Constituyente, Juan Gaudió, se autoproclamó como mandatario
interino, nombró un embajador para la OEA y anunció que gestionará las relaciones
financieras del país bolivariano.

En tanto, las agrupaciones opositores se movilizaron en las calles de Caracas y

llevaron a cabo una escalada de violencia que provocó la muerte de 4 personas,
hasta el momento.

En 2017, el Tribunal Supremo de Justicia dictaminó que la Asamblea estaba por

fuera de la ley debido a la “sospecha de fraude” que existía por la forma en la que
fueron elegidos los tres legisladores que iban a presidir y dejó “sin validez los actos
de ANC en el territorio como organismo parlamentario”. No obstante, el organismo
siguió operando y el 10 de enero la junta directiva nombra a Juan Guaidó como su
titular.
“Esa junta dice que va asumir la presidencia interina porque desconoce la elección
en la que fue elegido Maduro por amplia mayoría y va a iniciar un Gobierno de
transición. Inmediatamente, el Tribunal la declara en desacato y no es válida. Sin
embargo, Guaidó avanza en su plan”, recapituló el investigador y periodista
de Misión Verdad, Bruno Sgarzini, en comunicación con El Destape.

Ver imagen en Twitter

Nicolás Maduro
✔@NicolasMaduro

Hombres y mujeres de la Patria, calma, conciencia y máxima movilización popular,

para ganar la paz y la estabilidad de Venezuela. Defendamos nuestra soberanía,
condenemos el fascismo y alcemos las históricas banderas de lucha de Fabricio
Ojeda. ¡Las calles son del pueblo!

7.289

10:34 - 23 ene. 2019

7.224 personas están hablando de esto

Información y privacidad de Twitter Ads

El “usurpador” de las facultades del Ejecutivo avanza con su plan amparado en el

respaldo de Estados Unidos y de los 13 países del Grupo Limas, en el que se
encuentra Argentina, y quienes inmediatamente reconocen la presidencia interina de
Guaidó. En paralelo, nombra a un embajador paralelo ante la OEA y declara que “va
a gestionar las relaciones financieras de Venezuela”.

Ante esto, el Tribunal vuelve emitir otra sentencia “donde dice que es inválido lo
que hace” pero el diputado hace oídos sordos y “se autojuramenta como un acto
retórico como nuevo presidente encargado de Venezuela y afirma que va asumir las
relaciones exteriores del país”.

Ver imagen en Twitter

Juan Guaidó

✔@jguaido

#Comunicado para todas las Embajadas presentes en Venezuela.

Responsablemente les digo que somos una nación soberana y seguiremos

manteniendo las relaciones diplomáticas con todos los países del mundo.

Seguimos firmes en retomar el Orden Constitucional.

73,2 mil

15:35 - 23 ene. 2019

53,7  mil personas están hablando de esto

Información y privacidad de Twitter Ads

“Hay que entenderlo en cuanto y tanto, la movilización y lo que dice Guaidó es

respaldado y armado desde la Casa Blanca, desde el Consejo de Seguridad Nacional
y por el vicepresidente de Estados Unidos. La juramentación era una formalidad y se
le intentó dar un baño popular con manifestación de calle en los últimos días”,
explicó el periodista y recordó los levantamientos de la derecha que ocurrieron en
2017 y 2014 y que también buscaron la desestabilización del Gobierno venezolano.

“La oposición quiere que el país estalle”

Con la intromisión de Estados Unidos en la vida política, social y económica de
Venezuela, el aislamiento de los países de la región y la pelea para no
desabastecerse, generan un combo peligroso para desgastar la resistencia de las
clases populares. Del otro lado, la derecha lleva adelante “una escalada de violencia
ya que no ven otro camino que la de la violencia”.
Desde Venezuela, el sociólogo y cronista de Telesur, Marcos Teruggi, analizó el
cuadro de situación y advirtió, en diálogo con este medio, que “es un delito que no
reconozcan al presidente Maduro". Ante esto, siguió: "Entonces ¿qué se hace? Si se
avanza contra la Asamblea generaría un cuadro explosivo pero no se puede
desarrollar un Gobierno paralelo en el país. Es de gravedad la situación”.

Para él, la panorama “es similar a lo que pasó en 2017” cuando quisieron intentar
bajar al Gobierno de Maduro pero no pudieron, por lo cual, no es de extrañar que el
chavismo busque “desgastar el conflicto y se vaya apagando el foco” pero todo está
por verse ya que los espacios opositores darán otro paso que puede ser aún más
peligroso para la democracia venezolana.

Mientras la derecha orquesta una Gobierno paralelo, la conflictividad en las calles

venezolanas se incrementa. Al respecto, Teruggi, advirtió que “hubo muertos y va
haber más muertos porque así funciona la derecha, necesita más revuelo, mayor
violencia y no tienen problema en matar gente y decir que fue el chavismo si eso les
es funcional para adjudicarle toda la responsabilidad al Ejecutivo nacional”.

Y apuntó a la posibilidad de que desde esos espacios surjan, otra vez, los grupos
paramilitares o grupos de asaltos que generen un ambiente propicio para la
conflictividad civil.

No obstante, el sociólogo confió en la organización que posee el oficialismo para

enfrentar, una vez más, la embestida de Estados Unidos y sus aliados internos: “No
hay que subestimar al chavismo, tiene una gran capacidad organizativa y es un
movimiento histórico que defenderá el proyecto”.

¿Cómo enfrentará Maduro el intento de Golpe de Estado?

Con la derecha ganando territorio en Latinoamérica y ante un nuevo intento de
destitución, las opciones del presidente venezolano no se agotaron y aún le quedan
herramientas para enfrentar a los espacios opositores. Además, cabe aclarar, que
“este modelo de intervención es el que usa Estados Unidos para intervenir en los
países que tiene intereses comerciales y económicos como ocurrió en Siria y Libia”,
por lo cual, habrá que ver “cuánta fuerza tienen para imponer un Gobierno paralelo”.

Entre las cartas que hay sobre la mesa, Sgarzini analizó que “el el modo operandi del
gobierno chavista es apelar al desgaste. Es decir, que la oposición y [Link] se lance
con todo y avance lo que tenga que avanzar para ir después con un contraataque,
entonces, lo que va hacer el gobierno es que la oposición continúe desbocándose,
alimentando una expectativa en sus seguidores y a medida que avance se irá
desgastando”.
Por otro lado, en un escenario bélico “va actuar el organismo de seguridad mucho
más prudente para desarmar los focos de violencia y evitar que el conflicto escale”
mientras que “en lo legal el gobierno tiene instrumentos para aplicar la ley cuando
hay alguien que usurpa el cargo de presidente de la República”.

“Hay que entender que esto no se mueve por la dinámica de lo legal, sino de la
política. Gaudió no va a ser detenido hasta que no se derrote la conspiración”, aclaró
el investigador.

En la parte económica, el Gobierno de Maduro buscará “afianzar las relaciones con

Rusia, Turquía y China para crear un nuevo circuito de importaciones, de crédito y
que le permita bajar la moneda venezolana que no sea el dólar” ya que Venezuela es
un país monoproductor de petróleo genera que “cuando baja el barrio, no tiene
acceso al crédito para nivelar el precio y la inflación sube generando una situación
crítica”.

Ambos especialistas coinciden en que “la situación es complicada” debido al bloque

regional por parte del Grupo de Limas, la embestida de la derecha local y el apoyo
de Estados Unidos. La situación no es la mejor en términos institucionales si se
gesta un Gobierno paralelo, pero ambos apostaron a “la gran capacidad de
resistencia y organización del pueblo venezolano”.

Maria Eugenia Pasquet

La Frustración y el Silencio. La Ignorancia de un País que no se comprende asimismo, al
Mundo, los Tiempos y todavía no está inserto en Nada. 2 

El fracaso en Medio Oriente del Proceso EI para la desintegración de Siria en retazos

carnadas para Israel, Turquía, Arabia Saudita y la expectativa de sentar Bases Mercenarias
que respondan a Estados Unidos y la OTAN y hasta un Estado Kurdo Occidental (Intervención
de Rusia); trajo consigo la Frustración y el PENSAMIENTO del Odio (Andan caliente y
justificando) por arriba de la Razón, la Inteligencia Geopolítica y Económica. (Se incluye a los
Británicos) Donald Trump tiene toda la razón de no ser "todo él", cuando las mismas fuerzas
de Derecha Norteamericana no le votaron a Obama su intervención oportuna, la política
Porochenko que les trajo NADA, el encuentro Estratégico entre Rusia y China que son los
ERRORES HISTORICOS del Pentágono. Encima tiene un atraso de casi diez años en Misíles
Estratégicos en relación a Rusia y si fuera poco los elementos propios fueron muy bien
pintados durante décadas en un CHOREO sistémico de Recursos (billones de dólares)
durante 30 Años por parte del Pentágono para NADA, o hacer sus Negocios en exportar
armas, destrucción y genocidio humano. ¿La Culpa la tiene Trump, Latinoamérica, Venezuela,
Siria, Bolivia o Argentina? De ninguna manera, la culpa es de un puñado de vivos que
engatusan a su propio Pueblo buenos pagadores de Impuestos. 
Lo de Venezuela es un intento de Golpe Virtual de mecha lenta pero cuyo resultado es la
receta Sadam Husain. (Que Venezuela encienda la chispa en Guyana por el conflicto
Marítimo) Se sabe que Exxon (los mexicanos en el Proceso del Huachicolero estuvo presente)
provoca desde Guyana enviando buques de Exploración y Cisternas.
La parición por Twitter y del modo más descarado se hayan expresado Rubio, Pence y Trump
en el desconocimiento a un Gobierno para reconocer a una rata de 35 años que nadie conoce
¿? y no tiene la menor idea de nada, hace horas refugiado en la Embajada de Colombia y
ahora en un refugio de opositores; no hace más que sólo se siga pensando en Guarimbas,
saqueos y muertes sin ton ni son y Campaña de Cadena Internacional de Medios en Fake
New. Es una oposición sin cabeza que en estos días se desbarrancó de ser una alternativa
electoral posible a ser pobres títeres de 4ta y petarderos que ni en Argentina existen.
La OEA, el Grupo Lima, las Cancillerías de los Gobiernos de Derecha de la Región en un
triste y lamentable panorama de Gestión de Política Exterior, con la excepción de México y su
tradición de Cancillería, como de muchos Militares Brasileños que todavía son coherentes y
no se la comen de arriba. Trayéndonos la Guerra y la Sangría a la Región en pugna con
nuestros Socios y Vecinos. ¿Qué más se puede agregar? ¿Nuestros dirigentes de
Cambiemos y los bodrios peronistas hablando y alineados ciegamente e ignorantes como si
viviéramos en los sesenta? Si los de Miami y los Cráneos de Estados Unidos todavía son
como Olmedo o los Picapiedras; no hagamos empatía y pensemos de manera diferente y
autónoma. No existe un solo camino determinante. Hay demasiados Intereses en juego y
Argentina con Gobiernos sin cabeza ponen en riesgo otras políticas que puede ser mucho
más fructíferas para nuestros ciudadanos en general piense como piense. ¿200 Años de
Historia y nada aprendimos?
Lo peor es como dice Roberto Navarro sin ser Canciller: ¡No nos tomen de Boludes!

Humilde Opinión.
La Frustración y el Silencio. La Ignorancia de un País que no se comprende asimismo, al
Mundo, los Tiempos y todavía no está inserto en Nada. 1

La comunidad Anticastristas de Miami Dade College viven todavía en Bahía de Cochinos de la

Cuba de 1962. No aprendieron Nada. Controlaron Drones con explosivos plásticos a distancia
para atentar contra el Presidente Constitucional Nicolás Maduro. Esta comunidad con fuertes
respaldos de lobbis petroleros y del Complejo de Armas cuyo líder Senador Marcos Rubio,
extendieron sus redes desde el Norte hacia toda América Latina. Hoy concentrados contra
Venezuela por sus reservas de hidrocarburos y su oro, Nicaragua por el Canal Chino que se
pretende construir, lograron hacer pie o bases en Colombia (9 Nueve) y la Guyana que tiene
un conflicto de soberanía marítima, con reservas de petróleo, y que Estados Unidos ya la
reconoció como no venezolana. Reconocimiento como las reservas gasíferas para Israel en
Medio Oriente. Dicha Comunidad entre el 22 de Enero y el 23 produjeron la primera de su tipo
de Guerra Digital Virtual creando una Realidad virtual. (Que hay un Nuevo Presidente)
Nuestros mediocres dirigentes se la comieron.
Por supuesto que nadie escapa que se trata de Un Proyecto del Pentágono, últimamente con
auditoría frustrada como el mismo intento de golpe a Venezuela en las últimas 48 horas. John
Bolton todavía piensa que al Caribe hay que reacomodarlo en una sola pieza sin injerencias ni
de Cuba y Venezuela. (Nadie sabe si Estados Unidos es capaz de darle la leche combustible
o el trabajo a esa gente) 
El Proyecto del Almirante Arthur Cebrowski, buscaba ya adaptar a las fuerzas armadas de
Estados Unidos a la globalización financiera a ciertos grupos ganadores destruyendo Estados
a los países que se resistan a conectarse al Sistema Capitalista Neoliberal de variante sajón.
Medio Oriente, Cuenca del Caribe (exceptuando a las Guyanas británica, francesa y
holandesa, México y Colombia) y Latinoamérica: su patio trasero contaminado de Unasur,
Mercosur y Políticas de Cancillerías de Autonomías de los Pueblos y Comercio Multipolar.

El Presidente Mauricio Macri decretó la aplicación de la figura de

extinción de dominio para “recuperar” el dinero de la corrupción, lo
hizo por medio de un Decreto de Necesidad y Urgencia tras idas y venidas
en el Congreso, sin embargo, apenas se conoció la medida, las críticas no
cesaron.

Ocurre que, la última dictadura implementó una medida similar, que terminó

costando US$ 200 millones al Estado.

La implementación por la vía del decreto del presidente Mauricio Macri de

la “extinción de dominio”, con el presunto objetivo de “recuperar el dinero
mal habido” de la corrupción política, el narcotráfico y otros delitos, puede
terminar costándole al país cientos de millones de pesos toda vez que, de
acuerdo al criterio de reconocidos juristas, se trata de una medida
inconstitucional.
Uno de los antecedentes que se registran con medidas similares es el de
la Comisión Nacional de Responsabilidad Patrimonial
(CONAREPA), que se ocupó de juzgar a ex funcionarios y empresarios
ligados al tercer gobierno peronista, que actuó entre 1973 y 1976 con las
presidencias de Juan Domingo Perón y de María Estela Martínez de
Perón.

El organismo incautó propiedades y bienes de esos detenidos, tales

como la Quinta 17 de Octubreque el tres veces presidente argentino Juan
Domingo Perón tuvo en el barrio Puerta de Hierro, en Madrid, España, y un
chalé suyo en la calle Gaspar Campos, del partido bonaerense Vicente
López.

Al no tener sentencia, varios de los damnificados debieron ser

recompensados ya que nunca recuperaron sus bienes. En el año 2010, en
el marco de las las políticas de [Link], la entonces mandataria Cristina
Kirchner ordenó el traspaso de los expedientes de la CONAREPA
al ArchivoNacional de la Memoria.

La CONAREPA detuvo y confiscó los bienes a 80 personas, que, luego del
retorno de la Democracia y reinstaladas las garantías
constitucionales, reclamaron ante el Estado y obtuvieron
indemnizaciones por 200 millones de dólares, en el año 2001.

NOTICIAS RELACIONADAS Extinción de Dominio: un arma de doble filo Extinción de Dominio:

¿puede un decreto reformar los derechos constitucionales? El lunes el presidente Mauricio Macri
anunció la sanción del Decreto de Necesidad y Urgencia 62/2019 que permite confiscar los bienes
de la corrupción. Los sectores anti K vieron en esa norma una posibilidad de expropiar a la
expresidenta Cristina Fernández de Kirchner una parte importante de sus propiedades, desde los
hoteles hasta departamentos y campos. La misma suerte iban a correr los empresarios Lázaro Báez
y Cristóbal López.  Con este decreto, cuya constitucionalidad se cuestiona, el Gobierno tenía la
intención de apostar a hacer campaña con la recuperación de bienes de la corrupción, tal y como
anticipó el DIARIO PERFIL.  "Esta ley no tiene nombre y apellido, las leyes son para todos los que
cometen un ilícito", consignó la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, al ser consultada sobre la
situación de la senadora de Unidad Ciudadana en declaraciones a LN+. “No tiene que ver con
Cristina Kirchner", insistió la funcionaria. No obstante, los analistas políticos remarcan que la
forma en la que se sancionó la medida (a través de un decreto y no en el Congreso) no es casual en
un año electoral. Patricia Bullrich: "La extinción de dominio no tiene que ver con Cristina Kirchner"
La polarización entre Macri y Cristina es la apuesta que resultó más eficaz para Cambiemos, así se
probó en las elecciones legislativas de 2017. Este año podrían mantener esta línea y, en ese marco,
lograr confiscarle los bienes a la expresidenta que habría obtenido de forma ilícita sería el broche
de oro.  No obstante, tal y como puntualizó Silvina Martínez, la abogada de Margarita Stolbizer,
que interviene en causas que investigan delitos de corrupción como Hotesur y Los Sauces, en una
columna en el sitio Infobae, el DNU de extinción de dominio no podrá aplicarse a los bienes de los
Kirchner.  El artículo 5 del anexo del decreto determina que podrán confiscarse aquellos bienes
incorporados con posterioridad a la fecha de presunta comisión del delito investigado. Asimismo,
los sobreseimientos dictados en los expedientes por enriquecimiento ilícito al matrimonio Kirchner
serían otro argumento de peso para proteger sus propiedades. (Fuente [Link]). El
periodismo profesional es costoso y por eso debemos defender nuestra propiedad intelectual.
Robar nuestro contenido es un delito, para compartir nuestras notas por favor utilizar los botones
de "share" o directamente comparta la URL. Por cualquier duda por favor escribir a
perfilcom@[Link].

l lunes el presidente Mauricio Macri anunció la sanción del Decreto de Necesidad y Urgencia
62/2019 que permite confiscar los bienes de la corrupción. Los sectores anti K vieron en esa norma
una posibilidad de expropiar a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner una parte
importante de sus propiedades, desde los hoteles hasta departamentos y campos. La misma
suerte iban a correr los empresarios Lázaro Báez y Cristóbal López.  Con este decreto, cuya
constitucionalidad se cuestiona, el Gobierno tenía la intención de apostar a hacer campaña con la
recuperación de bienes de la corrupción, tal y como anticipó el DIARIO PERFIL.  "Esta ley no tiene
nombre y apellido, las leyes son para todos los que cometen un ilícito", consignó la ministra de
Seguridad, Patricia Bullrich, al ser consultada sobre la situación de la senadora de Unidad
Ciudadana en declaraciones a LN+. “No tiene que ver con Cristina Kirchner", insistió la funcionaria.
No obstante, los analistas políticos remarcan que la forma en la que se sancionó la medida (a
través de un decreto y no en el Congreso) no es casual en un año electoral. Patricia Bullrich: "La
extinción de dominio no tiene que ver con Cristina Kirchner" La polarización entre Macri y Cristina
es la apuesta que resultó más eficaz para Cambiemos, así se probó en las elecciones legislativas de
2017. Este año podrían mantener esta línea y, en ese marco, lograr confiscarle los bienes a la
expresidenta que habría obtenido de forma ilícita sería el broche de oro.  No obstante, tal y como
puntualizó Silvina Martínez, la abogada de Margarita Stolbizer, que interviene en causas que
investigan delitos de corrupción como Hotesur y Los Sauces, en una columna en el sitio Infobae, el
DNU de extinción de dominio no podrá aplicarse a los bienes de los Kirchner.  El artículo 5 del
anexo del decreto determina que podrán confiscarse aquellos bienes incorporados con
posterioridad a la fecha de presunta comisión del delito investigado. Asimismo, los
sobreseimientos dictados en los expedientes por enriquecimiento ilícito al matrimonio Kirchner
serían otro argumento de peso para proteger sus propiedades. El DNU de Macri no puede
aplicarse a las propiedades de Cristina. “El juez tendría que fallar en ese sentido porque el decreto
establece una sola excepción de previo y especial pronunciamiento a quienes adquirieron los
bienes antes del delito, y se cumple”, sostuvo Martínez en diálogo con PERFIL. Es decir, que la
senadora podría usar el artículo 9 para impedir directamente que se inicie el proceso judicial. La
letrada precisó que hay dos causas madres contra la expresidenta que enfocan diferentes
periodos. En los expedientes de Hotesur y Los Sauces se investigan hechos ocurridos entre los
años 2010 y 2015, y los bienes se adquirieron en 2008. “El juez tendría contestado en ese punto en
la excepción válida”, indicó Martínez. En el expediente de los “Cuadernos de las coimas” el delito
abarcaría el lapso temporal de 2003 a 2015. En ese caso no se podría alegar que las propiedades
las consiguió antes, pero tiene otra cuestión que es la cosa juzgada. "Ella dispone de una
resolución judicial que está vigente en la que se indica que todos los bienes que se adquirieron en
ese momento eran lícitos, y otro juez no puede resolver lo contrario”, remarcó la abogada a este
medio. Extinción de Dominio: un arma de doble filo  Entonces, ¿no hay posibilidad alguna que los
bienes de Cristina pasen a manos del Estado? Sí, hay una, aunque complicada: que se reabra la
causa por enriquecimiento ilícito contra los Kirchner. Es decir, apostar a la acción de nulidad por
“cosa juzgada írrita”, un proceso judicial que permite dejar sin efecto una sentencia firme cuando
se verifica que ésta estuvo viciada.  “Si una resolución está viciada o aparecen elementos de
prueba que permiten anular la resolución, la sentencia cae y solo así se podrá avanzar en la causa
de enriquecimiento ilícito; ahí sí procedería el DNU y se podría avanzar sobre los bienes de
Cristina. Pero si lo quisieran hacer hoy no podrían”, resumió Martínez.  Reabrir la denuncia por
enriquecimiento ilícito que tuvo a su cargo el juez Norberto Oyarbide sería más sencillo si se
hubiera destituido por un juicio político al magistrado que acumuló numerosas denuncias por
irregularidades. Pero en 2015 el Gobierno aceptó su renuncia, lo que le aseguró una jubilación de
privilegio y dejar atrás los cuestionamientos que le persiguieron a lo largo de su carrera judicial.
Una decisión que ahora la Casa Rosada podría lamentar.  (Fuente [Link]). El periodismo
profesional es costoso y por eso debemos defender nuestra propiedad intelectual. Robar nuestro
contenido es un delito, para compartir nuestras notas por favor utilizar los botones de "share" o
directamente comparta la URL. Por cualquier duda por favor escribir a perfilcom@[Link]

------------------------------2------------
a extinción de dominio es un mecanismo estatal que permite que, a través de una resolución
judicial, se prive del derecho de propiedad a una determinada persona, respecto a bienes que
haya obtenido como producto de actividad ilícita o haya utilizado para cometerla. Desde la
perspectiva técnica, la cuestión es sumamente compleja, pero el principio de justicia al que
responde es muy sencillo de entender. Desde el sentido común, si una persona fuera sorprendida
usando un pequeño dispositivo para hacer trampa al jugar en el tragamonedas de un casino, más
allá de cualquier otra consecuencia, nadie esperaría que la dejen retirarse con el dispositivo ni con
las fichas que obtuvo de ese modo, ¿no?. Pues bien, la llamada extinción de dominio funciona de
manera parecida, impidiendo que quienes hayan “hecho trampa”, se lleven las fichas del casino
con ellos. Dicho de otro modo, nuestra sociedad -de raigambre capitalista– presenta una amplia
cantidad de maneras legales (el comercio, la prestación de servicios, la inversión de capitales) a
través de las cuales una persona puede enriquecerse y adquirir bienes. Asimismo, castiga,
generalmente con tiempo de cárcel, la utilización de maneras ilegales (el robo, el narcotráfico, la
estafa) con ese mismo fin. El mecanismo de extinción de dominio es independiente del castigo
(que sólo puede habilitarse al final de un proceso penal) e implica que en situaciones en donde se
investiguen actividades ilícitas, se quite a una persona -vinculada con esas actividades- aquellos
bienes que haya obtenido a través de las mismas o que haya usado para cometerlas, y pasen a ser
propiedad del Estado. Extinción de Dominio: ¿puede un decreto reformar los derechos
constitucionales? Algunas precisiones terminológicas Abstracción hecha de la normativa de los
distintos países, debe distinguirse la extinción del dominio del decomiso, que es una pena
accesoria que suelen incorporar los sistemas jurídicos. En esencia, ambas figuras implican lo
mismo (la quita de un bien conectado con actividad ilícita), pero las diferencias son importantes.
En primer lugar, mientras que el decomiso sólo puede aplicarse luego de una condena penal (es
una pena accesoria, como la multa o la inhabilitación), la extinción suele habilitarse incluso aunque
no exista condena, o no esté firme –o en algunos casos, aunque no exista proceso penal alguno–.
Es más, desde la redacción en 2011 de la “Ley Modelo Sobre Extinción de Dominio” en el marco de
las Naciones Unidas (una suerte de guía para regular la materia a nivel local), ha existido una
creciente tendencia a legislar que los procesos de extinción de dominio no se sustancien en sede
penal, sino en fueros especializados en cuestiones patrimoniales. En segundo lugar, el decomiso
recae como una pena sobre la persona, en tanto que podría afirmarse que en la extinción de
dominio, quienes “van a juicio” son los bienes. En una acción por extinción de dominio no se
condenará a nadie, sino que simplemente existirá un pronunciamiento judicial vinculando o
desvinculando a un determinado bien a un delito. Por tanto, el proceso es aplicable incluso cuando
no se pueda someter a persona alguna a juicio por su muerte, inimputabilidad o fuga, por ejemplo.
Cuáles son los puntos clave del decreto de Extinción de Dominio Por último, hay una carga de la
prueba distinta entre ambos institutos, en el decomiso es el estado el que debe probar la
responsabilidad penal de una persona, en tanto que en la extinción de dominio, es el interesado
particular quien debe demostrar que los bienes en cuestión tienen un origen lícito. Esta
particularidad de la forma en que típicamente se regula  la extinción de dominio, suele despertar
algunas críticas respecto a su constitucionalidad, por la aparente contradicción con el principio de
inocencia en materia penal, que consagran la mayoría de las constituciones actuales. Esto ha
motivado que algunos países decidan mejorar sus mecanismos de decomiso sin incursionar en
este mecanismo, como han sido los casos de Uruguay y Brasil. Sin embargo, las críticas referidas
suelen no comprender que la naturaleza del proceso de extinción no es punitivo, sino
esencialmente patrimonial. La situación en la región En el plano continental, el país con una
tradición más antigua en la materia (heredada del derecho marítimo inglés), es Estados Unidos. No
obstante, su uso por parte de las autoridades se generalizó recién a partir de la década del ’80,
durante la llamada  “guerra contra las drogas”, dado que brindaba una herramienta útil para
tomar posesión de dinero efectivo y vehículos utilizados en conexión con la actividad ilícita.
Cuando los carteles ya no pudieron utilizar el sistema bancario, el mecanismo, denominado allí
‘civil forfeiture’, permitió dificultar las operaciones en efectivo, al tiempo que financiada a las
propias fuerzas policiales, con el dinero y bienes incautados. En Latinoamérica, los desarrollos en
este sentido han sido más lentos, y han respondido no a la tradición jurídica, sino a la política
criminal. Así, países con problemas endémicos referidos al crimen organizado, en los últimos años,
habilitaron el mecanismo. Así, México, Colombia y Guatemala, han intentado combatir
principalmente el narcotráfico, en tanto que El Salvador, Perú y Bolivia, han orientado
principalmente su normativa al control de la guerrilla o grupos insurgentes. Extinción de dominio:
la estrategia electoral del Gobierno que adelantó Perfil La situación en Argentina Volteando la
atención a la situación en nuestro país, debiera llamar a la reflexión que lo que haya motivado
proyectos de ley en este sentido, al igual que el ejemplo de Honduras, no haya sido la delincuencia
de particulares (como en el caso de la guerrilla o el narcotráfico), sino la de aquellos en el poder,
ejerciendo actos de corrupción. En Argentina, existía únicamente hasta ahora una modalidad de
decomiso que requería una condena penal en la enorme mayoría de los casos, y, desde el 2011,
habilitaba una suerte de “decomiso express”, que no requería condena –pero tramitaba en sede
penal–, en casos excepcionalísimos contra el orden económico y financiero. En el día de ayer, se
ha firmado un decreto de necesidad y urgencia instalando normativamente la figura de la
extinción de dominio. En la buena técnica que se ha empleado en la región, allí se separa la acción
de aquella que exista penalmente, y circunscribe su aplicación a delitos de drogas, contra la
administración pública, financieros y económicos, terrorismo, y algunas formas agravadas de
explotación sexual. Se ha previsto la creación de un órgano especializado (“Procuración de
Extinción de Dominio a Favor del Estado Nacional”) para ejercitar la acción ante la sospecha
fundada de la comisión de un delito, por ejemplo, por detectar un incremento patrimonial de una
persona, incompatible con sus ingresos. Resulta a mi criterio reprochable que a todas las pruebas
de constitucionalidad que la norma deberá atravesar, el Ejecutivo le haya sumado una referida a
su legitimidad de origen. Es que, una disposición de carácter tan trascendental, debiera haberse
validado por el accionar del Poder Legislativo y tomado la forma de una ley ordinaria. Los críticos
de esta figura señalan que habilita una enorme cantidad de poder en los titulares de la vindicta
pública, los fiscales, y no es poco el espacio que brindan para el abuso. Sin embargo, no puede
dejar de notarse que si se logra un correcto balance constitucional, esta norma -junto con otras
como la de delación premiada (a veces llamada “ley del arrepentido”)- puede convertirse en un
interesante arsenal a disposición del ministerio público fiscal, a los fines de combatir el crimen
organizado y los delitos complejos. Si es utilizada con ese fin o como forma de amedrentamiento
de oponentes políticos, dependerá de la madurez republicana de nuestros gobernantes y de la
independencia de nuestro poder judicial, dos extremos que hoy día parecen difíciles de verificar.
(*) Es abogado penalista y docente, especializado en Derecho Internacional. Se ha desempeñado
como Asesor en Servicios Especiales para el Departamento de Estado de los Estados (Fuente
[Link]). El periodismo profesional es costoso y por eso debemos defender nuestra
propiedad intelectual. Robar nuestro contenido es un delito, para compartir nuestras notas por
favor utilizar los botones de "share" o directamente comparta la URL. Por cualquier duda por favor
escribir a perfilcom@[Link]

Venezuela: epicentro geopolítico mundial

Estados Unidos, desesperado ante el fracaso de sus intentos por destruir la Revolución
Bolivariana, ha nombrado a un payaso como presidente de Venezuela. Equivalente a una
declaración de guerra, ha puesto nuestra región a las puertas de un conflicto bélico de
grandes proporciones. Juan Guaidó fue preparado en Estados Unidos y en Serbia para el
cambio de régimen bajo la supervisión de la CIA y puesto en circulación hace unos meses
hasta su ilegal autoproclamación el 23 de enero. 

Si Washington y sus satélites en el cártel de Lima y en la Unión Europea lograran consumar la

anhelada intervención militar en Venezuela, cualquier coalición imperialista podría, desde ese
momento, al margen del derecho internacional, hacer lo mismo contra gobiernos que no sean
de su agrado. Después de una larga serie de intentonas golpistas, Venezuela es sometida
desde 2013, a una guerra híbrida: bloqueo económico, financiero y comercial,
desabastecimiento selectivo de productos e inflación comprobadamente inducida por los
capitales externos y sus súbditos internos de la oligarquía local, guerra mediática internacional
y actos terroristas focalizados. 

En Venezuela no se necesita ayuda humanitaria. Bastaría que Washington comenzara por

liberar los aproximadamente 23 mil millones de dólares que retiene al tesoro venezolano. Solo
con ellos, Venezuela podría comprar los mil millones en medicamentos que necesita durante
un año y quedaría sobradamente para otras necesidades apremiantes. 

Venezuela mantiene la producción agropecuaria y en algunos renglones la ha aumentado, su

industria y minería continúan funcionando. La producción petrolera ha caído debido a la falta
de piezas de repuesto, la resequedad financiera y la actividad contrarrevolucionaria en su
interior, pero ya sienta bases firmes para volver a crecer. Existe una industria farmacéutica en
manos de transnacionales, que intencionalmente, para generar disgusto en la población, no
produce ciertos medicamentos críticos en cantidad suficiente y oportuna. En los últimos 7
años, el país ha construido 2 millones quinientas mil viviendas de calidad en entornos
urbanísticos amigables. Mantiene una escolarización de más de 7 millones de infantes en
escuelas primarias, ha aplicado 8 millones de vacunas en coordinación con la Organización
Mundial de la Salud que protegen a la población contra enfermedades contagiosas. En
resumen, hablar de crisis humanitaria y de necesidad de ayuda humanitaria, no es más que
un pretexto para una intervención militar.

Es perverso calificar de ilegítimo al presidente Nicolás [Link] electo en 2018 en comicios

en los que votaron más de 8 millones de electores, de los cuales más de 6 lo hicieron por el
abanderado de la Revolución, 67.84% del total. El ente electoral que contó los votos fue el
mismo que en 2015 certificó la importante victoria de la oposición en los comicios
parlamentarios. Numerosos observadores no reportaron ninguna irregularidad de importancia.
La oposición tuvo presentes a sus técnicos, como siempre, en las numerosas auditorías
realizadas al sistema electoral. Dos pequeños partidos políticos de extrema derecha se
abstuvieron de competir, pero ello no invalida la elección según la ley

Las organizaciones políticas que no presentaron candidatos seguían la orden dada por
Washington cuando, en el momento en que se firmaría el acuerdo para una solución política al
conflicto entre el gobierno bolivariano y la oposición, se retiraron de la mesa de negociación,
ante el asombro de los mediadores:el expresidente del gobierno español José Luis Rodríguez
Zapatero y el mandatario dominicano Danilo Medina. Comenzaba así la recta final del nuevo
plan imperialista para derrocar al mandatario venezolano, apoderarse de los cuantiosos
recursos de Venezuela y aniquilar al chavismo como sujeto histórico a escala latinocaribeña.
En agosto de este año se produjo el fallido intento de magnicidio contra Maduro, seguido de
varios ataques terroristas puntuales contra la infraestructura energética y ataques a pequeños
cuarteles, que buscan dividir a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB). 
Pero Caracas y todas las ciudades venezolanas permanecen tranquilas, alegres,  y las
pruebas de apoyo popular y lealtad de las FANB al presidente son contundentes. Maduro ha
participado en maniobras con las principales unidades militares y navales. En una reunión en
la que nos habló de este tema relató emotivamente su encuentro con los 200 pilotos de
combate partícipes de la defensa antiaérea.

Defender la soberanía y la integridad territorial de Venezuela es hoy, deber sagrado de todas

las mujeres y hombres amantes de la paz, porque la patria bolivariana ha devenido epicentro
de la disputa mundial entre el orden unipolar defendido por Washington y el multipolar al que
aspiran China y Rusia con el apoyo de los gobiernos independiente.  En esta encrucijada se
decidirá no solo la soberanía venezolana, sino la de todos los pueblos del mundo.

Náfer Durán, hermano del desaparecido compositor y cantante de vallenato, Alejo Durán,
cuenta cómo ambos decidieron llevar el género en sus pasos. 

En palabras de Nafer Durán, el movimiento conformado junto a su hermano Gilberto

Alejandro Durán Díaz, y que hoy siguen nuevas generaciones, “es una dinastía”. La cosa
viene desde que Pío Durán tuvo en sus manos la forma de hacer música, el bisabuelo de
esta familia de reyes irrigó la semilla del talento en todo el árbol genealógico. Luego vino
el abuelo Juan Bautista Durán con su riqueza melódica y le transmitió el afán de la
digitación a Náfer Durán, padre de Naferito y Alejo. Luis Felipe Durán era el mayor de los
tíos y otro bastión del grupo.

De forma jocosa, Náfer recuerda, 100 años después del nacimiento de su hermano Alejo,
que todos en casa tenían inclinaciones artísticas y que incluso su hermana “a quien no la
dejamos tocar”.

Náfer es 14 años menor que Alejandro Durán y recuerda que “toco acordeón desde los siete
años, con uno que me regaló mi papá. Era un juego, así lo agarraba y lo dejaba luego por
ahí y jugaba con los corrales de ganado hechos con totumo y hueso, y donde quiera iba ahí
dejaba mi acordeón”.
Los cuatro aires del folclor los aprendieron a tocar con una habilidad única, de tal manera
que le permitió a Alejo ser el primer rey del Festival de la Leyenda Vallenata en Valledupar
en 1968 y a él en 1976, por lo que sin afán de sonrojo asegura que “no se nos dificultaba
nada, porque nosotros mismos los inventábamos desde que empezábamos a concursar”.

Náfer reconoce que tanto él como Alejo fueron de amplia visión de mundo y sin temor a
‘caminar’, para llevar en sus pasos el vallenato que nació en los potreros y hoy suena en los
máximos escenarios del mundo, como el Madison Square Garden, en Nueva York, Estados
Unidos.

“Alejandro se fue a caminar por la sabana, porque ninguno en su terruño puede ser rey.
Siempre en las tierras de donde nacen las personas nunca dicen que son buenas, ni que son
las mejores, siempre afirman que uno toca menos que fulano o sutano y así, entonces era
mejor salir a buscar su privilegio”, apuntó Náfer Durán, quien además es recordado por ser
el primer acordeonero de Diomedes Díaz en el acetato.

Sí le reconocen. Sin embargo, a Alejo Durán hoy se le reconocen el ímpetu de su acordeón,

el peso de su melodía. Beto Murgas, investigador musical, experto en acordeones,
compositor y seguidor del primer rey, hace referencia a su huella dentro del folclor.

“Alejo es un paradigma y quizás no solo porque haya sido el primer rey, sino por todo lo
inmerso que está en su existencia como ese ser íntegro, como una persona que todos los que
estaban en su entorno eran sus amigos, además por toda la proyección que le dio al
vallenato, con su imagen tenemos que estar agradecidos. A todas las personas de su época
las enalteció, comenzando por Escalona (Rafael), pasando por Leandro Díaz, Toba
Pumarejo, para ellos fue un gran soporte Durán”, reflexiona Beto Murgas.

Sin embargo, tiene razón Náfer, porque al calendario de hoy se registran

cuestionamientos al estilo de Alejo para tocar su acordeón. Algunos folcloristas,
incluso, insinúan que no había una pisada contundente a los botones del
acordeón.

“En esa época nadie tocaba igual a otro y cada quién tenía su estilo y por eso
ellos hablaban de rutinas: que la rutina de Alejo, que la rutina de Luis Enrique
Martínez, cada quien le imprimía su valor, por eso Alejo no podía ponerse a tocar
igual a Juancho Polo, por ejemplo, es tanto así que cuando grabó ‘Alicia
Adorada’ no la grabó como Juancho, quien la tenía como un semipaseo, Alejo la
hizo con la métrica precisa que es un son, y así hizo con todo”, afirmó Murgas.
Aun así, Beto es enfático en que para ese entonces sí existía una diferencia con
los músicos nacidos en Valledupar, “pues quizás no fue ese virtuoso como los de
por aquí, que tenían un estilo diferente, pero era el que decían que tocaba mejor
los bajos y por aquí había uno virtuosos en eso, pero Alejo fue una persona muy
respetuosa de los demás, porque él sí dijo en una ocasión que antes no se
diferenciaban los ritmos y que cada quien tocaba los bajos como fuese y que fue
Chico Bolaños quien implantó cómo debía tocarse cada aire: Alejo le reconocía
los méritos a los demás”.     

El Paso, la fuente
Náfer considera que la fuente del talento de los Durán es El Paso, municipio en el
que nacieron. Allí, por ejemplo, él aprendió a ejecutar el tono menor..

“Eso de nosotros es dinastía. Esto del acordeón no lo enseña nadie, va naciendo

en uno”, aseguró.

Dentro del océano de sus recuerdos está que cuando empezó a tocar acordeón no
le pagaban, “porque la música del acordeón no tuvo ese valor comercial, sino
desde el Festival Vallenato para acá”.

De los Durán, el primero en saltar a los estudios fue Luis Felipe, quien lo hizo en
1949, en Barranquilla, bajo el sello Tropical. 

“Los acordeoneros de ‘peso’ en esa época eran Luis Enrique Martínez, Abel
Antonio Billa, Pacho Rada y el guitarrista Guillermo Buitrago, quien empezó a
introducir la música vallenata en sello Fuentes, en Cartagena y Barranquilla, con
paseos de Escalona”, rememoró Náfer.

Las experiencias que cada uno de los Durán tenía con el acordeón se las
compartían entre ellos, se intercambiaban conceptos y apelaban, como ha
insistido Náfer, en fijar las bases de una dinastía. “Nosotros fuimos y somos una
familia muy unida, tanto es que en El Paso hay unos hijos de Alejo que cantan y
tocan igual a él”, sin embargo, no llegaban al punto de hacerse sugerencias sobre
cómo tocar el acordeón, “no tenía que enseñarle el uno al otro, sino que se
inspiraba cada uno, porque además no habían los pentagramas”.

Algo particular que selló los triunfos de Alejo y Náfer es que tocaban, cantaban y
componían sus propias canciones.

Riqueza en letra
Marciano Martínez es uno de los mayores referentes en la composición vallenata.
Sus letras han vencido las fronteras de los países y contribuido al
posicionamiento mundial del vallenato y hoy reconoce en Alejo Durán el talento
que tuvo para escribir canciones.

“Los juglares fueron personas sin estudios y empíricos, pero lo que hay que
admirar del maestro Alejo es la cadencia de la nota; no fue un músico versátil,
pero tenía una melodía de las que se inmortaliza, una música que los errores que
pudiera tener de expresión pasan desapercibidos, porque ellos son las raíces del
folclor, hablo de Alejo, de Luis Enrique, Colacho, El Viejo Emiliano, que todo lo
que hicieron fue a flor de campo”, indicó Marciano.

El mismo Martínez señala que “fui muy admirador de la música de Alejo, aunque
más de Luis Enrique, quizás por la cercanía, pero a esos grandes juglares los
admiro: a Julio de la Ossa, a Aniceto Molina, César Castro, de ellos aprendí a
amar el vallenato”.

De las canciones de Alejo Durán, Marciano Martínez resaltó ‘La Muchachita’ y

‘Los Campanales’, “porque tienen melodías insuperables”.  

Conozca la Carta contra la amenaza intervencionista de

Estados Unidos firmada por Venezuela

“He hecho esta carta pensando en el futuro del país. En el derecho

sagrado que tenemos a la paz, al desarrollo autónomo de acuerdo a como
a nosotros nos dé la gana de desarrollar nuestro país sin injerencia alguna
de ningún tipo, señaló previo a la lectura del documento.

A continuación la carta integra del presidente Maduro y el pueblo

venezolano que será enviada a la Casa Blanca:

Si algo sé es de pueblos, porque tal como ustedes, soy un hombre de

pueblo. Nací y crecí en un barrio de Caracas, me forjé al calor de las
luchas populares y sindicales en una Venezuela sumida en la exclusión y
la desigualdad, no soy un magnate, soy un trabajador de razón y de
corazón que hoy tengo el privilegio de presidir la nueva Venezuela
arraigada en un modelo de desarrollo inclusivo e igualdad social que
forjó el Comandante Hugo Chávez desde 1998, inspirado en le legado
bolivariano

Vivimos hoy un trance histórico, corren días que definirán el futuro de

nuestros países entre la guerra y la paz.

Le digo al pueblo de Estados Unidos: Vuestros representantes de

Washington quieren traer a sus fronteras el mismo odio que sembraron
en Vietnam, quieren invadir e intervenir Venezuela, ellos dicen, como lo
dijeron entonces, en nombre de la democracia y la libertad, pero no es así.
La historia de la usurpación del poder en Venezuela es tan falta con las
armas de destrucción masiva en Irak. Es un caso falso, pero que puede
tener consecuencias dramáticas para nuestra región entera.

Venezuela es un país que, por obra de su Constitución de 1999, ha

expandido ampliamente la democracia participativa y protagónica del
pueblo y que de forma inédita es uno de los países con mayor número de
procesos electorales del mundo en los últimos 20 años.

Podrá no gustarles nuestra ideología nuestro aspecto, pero existimos y

somos millones.

Dirijo estas palabras al pueblo de los Estados Unidos con la firma de

millones de venezolanos para alertarlos de la gravedad y peligrosidad
que pretenden unos sectores en la Casa Blanca de invadir Venezuela, con
consecuencias impredecibles para mi Patria y para toda la región
americana.

El presidente Donald Trump pretende además perturbar nobles

iniciativas de diálogo impulsadas por Uruguay, México, con el apoyo de
Caricom (Comunidad del Caribe), para una solución pacífica y dialogada
a favor de Venezuela. Sabemos que por el bien de Venezuela tenemos que
sentarnos y dialogar, porque negarse a dialogar es elegir la fuerza como
camino. Tengamos presente las palabras de John F. Kennedy cuando dijo
“nunca negociemos por miedo, pero nunca tengamos miedo de
negociar”.

¿Tendrán miedo a la verdad los que no quieren dialogar?, nos

preguntamos.

La intolerancia política hacia el modelo bolivariano, venezolano y las

apetencias por nuestros inmensos recursos petroleros, minerales y otras
grandes riquezas han impulsado una coalición internacional encabezada
por el gobierno imperialista de los Estados Unidos, para cometer la grave
locura de agredir militarmente a Venezuela bajo la falsa excusa de una
crisis humanitaria inexistente.

El pueblo de Venezuela ha sufrido dolorosamente heridas sociales

causadas por un criminal bloqueo comercial y financiero, que ha sido
agravado por el despojo y robo de nuestros recursos financieros y activos
en países alineados con esta demencial embestidas.

Sin embargo, gracias a un novedoso sistema de protección social, de

atención a sectores más vulnerables, con orgullo seguimos siendo un país
con índice de desarrollo humano alto y la menor desigualdad de América
Latina.

El pueblo estadounidense debe saber que esta compleja agresión

multiforme se ejecuta con total impunidad y en franca violación a la Carta
de las Naciones Unidas, que expresamente proscribe la amenaza o el uso
de la fuerza, entre otros principios y propósitos en aras de la paz y las
relaciones de amistad entre las naciones.

Queremos seguir siendo socios comerciales del pueblo de Estados

Unidos, como lo hemos sido a lo largo de nuestra historia, sus políticos en
Washington, en cambio, están dispuestos a enviar a sus hijos a morir en
una guerra absurda, en lugar de respetar el derecho sagrado del pueblo
venezolano a la autodeterminación y al resguardo de su soberanía.

Como ustedes, pueblo estadounidense, los venezolanos y las venezolanas

somos patriotas y defenderemos lo nuestro con todos los trozos de
nuestra alma.

Hoy Venezuela está unida en un solo clamor: exigimos el cese de la

agresión que busca asfixiar nuestra economía y sofocar socialmente a
nuestro pueblo. Así como, el cese de las graves y peligrosas amenazas de
intervención militar contra Venezuela.

Apelamos al alma buena de la sociedad estadounidense, víctimas de sus

propios gobernantes, para que se unan a nuestro llamado por la paz.
Seamos un solo pueblo contra el belicismo y la guerra.

¡Qué vivan los pueblos de América!

Nicolás Maduro Moros

Presidente de la República Bolivariana de Venezuela

osé Sant Roz

1. Guaidó lo repitió el viernes 8 de febrero en la UCV: va a pedir desde la AN que fuerzas

extranjeras puedan entrar a nuestro territorio “para arreglar esta crisis de una buena
vez”, y que serán fuerzas básicamente dirigidas por los gringos y conformadas por
mercenarios colombianos, peruanos, ecuatorianos, brasileños, argentinos y chilenos.
Entrarán por aire, tierra y mar, y costará mucha sangre, según Guaidó, pero que se
tratará de “extirpar un mal que ya no tiene otra solución”. Washington previamente se
lo había manifestado clarito: “Guaidó, mira cómo se ha puesto la cosa, nos han tocado
el petróleo, algo muy, pero muy grave… Ahora, para nosotros ayudarnos mutuamente
necesitamos una gran conflagración interna que obligue internacionalmente a la
inevitable intervención y así salvar tanto tus intereses como los nuestros. Tú y tu
familia estarán a salvo…”. Hasta ahora esta “mecha lenta” no ha dado resultados, y se
hace imprescindible para la Casa Blanca entrar a saco para “arreglar esto”, como les
dijo Guaidó a sus seguidores en el Aula Magna.
2. Hace unos 45 años 1954, en el Aula Magna de la UCV se planificó uno de los mayores
actos homicidas de Centroamérica: LA INVASIÓN A GUATEMALA. Ayer viernes, 8 de
febrero, en el Aula Magna se estuvo propiciando un plan de similares caracteristas,
esta vez contra nuestra propia patria. Para aquél entonces, los mayores mafiosos y
criminales de la diplomacia gringa, los hermanos Dulles (Allan y Foster) arreglaron
docenas de abultadas carpetas para la Conferencia interamericana que se realizó en
la UCV que incluían un punto cardinal: «La intervención del comunismo internacional
en las repúblicas americanas», en el que se solicitaba la proscripción de todos los
partidos comunistas de América Latina, y la firma de un pacto de solidaridad en caso
de que se produjera una agresión comunista contra cualquier país del hemisferio
(todos los cuales fueron  aprobados).
3. El presidente Jacobo Árbenz para nada tenía de comunista, sino que tímidamente
quiso hacer algo necesario y justo para su tierra: Hace exactamente 45 años, en
febrero de 1954, cuando Árbenz decide expropiar una tierras de la UFCO (United
Fruit Company) a lo largo de la línea de un ferrocarril. De acuerdo al decreto 900 se
les indemnizaba de acuerdo con el precio declarado ante el gobierno, pero los gringos
solicitaban lo que jamás hubiera podido pagar Arbenz, unos 15 millones de dólares. El
20 de abril, John E. Peurifoy, el embajador de Estados Unidos en Guatemala, viaja a
Washington para recibir las últimas instrucciones de D. Eisenhower. En mayo, Arbenz
rechaza el pago que exige Washington, al que llama injusto, bárbaro y monstruoso. El
19 de junio, sin ambages Arbenz declara que «son los anticomunistas de la calaña de
Castillo Armas […] y otros avorazados servidores de las empresas extranjeras los que
tratan de asaltar el poder», una verdad demasiado grave para la cabeza de un bruto
como Eisenhower, quien decide desatar toda una guerra sicológica y de horror contra
 Arbenz, quien el 27 de junio se ve obligado a renunciar con la intención de detener la
agresión. «Es preferible mi renuncia —dijo—, a veinte años de tiranía fascista y
sangrienta bajo el poder de las bandas que ha traído Castillo Armas».
4. Fue lo mismo; o peor, pues se equivocó, resultaron ser 45 años de terror fascista. No
cabe pues, la menor duda, que cuando mister John Foster Dulles, secretario de
Estado, asiste en marzo de 1954 en Caracas, a la X Conferencia de los Estados
Americanos, trae todo un arsenal de documentos muy bien aderezados por Rómulo
Betancourt para detener «la amenaza comunista que se está gestando en
Guatemala». En esta conferencia se comprobó «cómo el omnipotente Gobierno de los
Estados Unidos puede conseguir del Panamericanismo un mandato que le autorice a
intervenir en un pequeño Estado americano y destruirlo, en beneficio de un
extorsionador trust extranjero, el noble empeño de superación económica, política,
social y cultural en nuestro medio». Exactamente lo que se quiere hacer con
Venezuela. Según el «manual de los delegados», la X Conferencia debía tratar
asuntos jurídicos-políticos, económicos, sociales, culturales y de organización y
financiamiento, los sempiternos temas del Panamericanismo, que den lugar a tediosos
debates y sirven para aumentar el caudal de resoluciones y recomendaciones, de las
cuales solamente se cumplen aquellas que sirven a los intereses sojuzgadores de los
Estados Unidos; pero la X Conferencia no pasó a la historia por lo que rutinariamente
resolvió o dejó de resolver sobre sus anquilosados temas, sino por aquello que decidió
sobre un punto impuesto de manera arrogante por Mr. John Foster Dulles.
5. El secretario de Estado norteamericano Mr. John Foster Dulles obligó a la Conferencia
a discutir, como punto primero y principal, un proyecto de resolución de su propia
factura: «Intervención del comunismo internacional en la repúblicas americanas». En
la discusión de ese funesto y bochornoso atropello de Mr. Dulles, pudo oírse, por
primera vez en el recinto del Panamericanismo, la voz de los protagonistas del
Congreso de Panamá, materializada en el representante del pueblo guatemalteco:
Guillermo Toriello. Para Betancourt era imprescindible que Guatemala recibiera una
severa lección en la X Conferencia realizada en la UCV, aún cuando él pregonase por
el continente que debían abstenerse de asistir los países democráticos. Para esta
campaña se movilizó por todo el sur con todos los gastos pagados por el
Departamento de Estado gringo. Le inquietaban las innumerables exigencias
populares en Centro y Sur América, y si Guatemala ardía y se despertaba cierta
conciencia por la lucha social en el continente, él no podría volver a su país y dirigirlo
teniendo como soporte de sus actividades a los Estados Unidos, aunque fuese
secretamente.
6. Los títeres manejados por el Tío Sam, desde esa mampara llamada
Panamericanismo, desempeñaron un papel realmente repugnante. Ya para esa época
de la X Conferencia, la intervención de Guatemala estaba lista, y Allen Dulles sólo iba
a darse un paseo por Caracas para decirles a los asistentes, señores aprueben
nuestro negocio, y el que vacile que ponga sus barbas en remojo. La campaña
mediática contra Guatemala era intensísima en el continente, además de feroz y
tergiversadora del proceso de transformación que allí se llevaba a cabo. La prensa
publicaba cuanta bazofia le ordenaba la CIA, y un papel de primer orden jugaba en
esta guerra de desinformación el «Congreso por la Libertad Cultural» dirigido por el
agente encubierto José Figueres (una especie de Óscar Arias), financiado por la
Rockefeller Fundation (del que era presidente John Foster Dulles, y que entre sus
fundadores se encontraba también don Salvador de Madariaga, tío-abuelo de Javier
Solana, ex presidente de la OTAN). El Departamento de Estado estaba totalmente
controlado por una poderosa mafia al servicio del imperio bananero: secretario de
Estado, Foster Dulles; subsecretario de Asuntos Latinoamericanos, John Moor Cabot;
y el embajador en las Naciones Unidas, Henry Cabot Lodge. Los Cabot y los Dulles
eran los magnates más poderosos de Boston y de los sectores más reaccionarios del
 Partido Republicano, con influencia ilimitada en el FBI y en la Central Intelligence
Service.

7. ¿Podía Betancourt, por todo lo que luego se verá, estar ajeno a cuanto se maquinaba
contra Arbenz, que había sido enteramente orquestado con los dictadores Trujillo,
Somoza y Gálvez? Imposible. Betancourt, solo, habría hecho un trabajo mil veces
superior a favor de Dulles, que esos tres canallas dictadores, manejándolo todo desde
una fuerza multilateral dirigida desde la OEA, porque ya el ablandamiento mediático
anticomunista se había cumplido en un ciento por ciento. Faltaban apenas las
negociaciones diplomáticas ante las cancillerías de América y en las consultas
interamericanas. No olvidemos todo lo que Rómulo Betancourt le pidió al mafioso
sindicalero de Serafino Romualdi para que hiciera contacto con Henry Cabot Lodge y
sabotear, como se hizo, la X Conferencia. El doble juego de Betancourt en este caso
respondía a intereses muy complejos que también tenían que ver con el negocio de la
venta de armas, tal cual como en su momento lo llegaron a hacer los grupos que
desde Miami luchaban contra Fidel Castro. La invasión a Guatemala resultó otro
excelente negocio para la industria armamentística del imperio gringo.
8. Guaidó no es militar pero quiere la guerra para poder ejercer a gusto su presidencia al
estilo de Obama, y retirarse luego con todos sus galardones a vivir en Miami, luego de
recibir, sin duda (ya se está gestionando) el Premio Nobel de la PAZ. Una comisión del
PP que vino de España le habló de Millán Astray, el militar colonialista al que la faltaba
el brazo izquierdo, que era cojo, manco y tuerto, y quien fundó la Legión Española en
1920. Millán Astray para “arreglar el problema español” propugno la guerra entre sus
hermanos. Un día entró Millán como una bestia a la Universidad de Salamanca donde
don Miguel de Unamuno era rector y le insultó con improperios prepotentes, a lo que el
sabio rector le respondió: “… Estáis profanando este sagrado recinto. Venceréis
porque tenéis sobrada fuerza bruta. Pero no convenceréis. Para convencer hay que
persuadir. Y para persuadir necesitaríais algo que os falta: razón y derecho en la
lucha. Me parece inútil el pediros que penséis en España. He dicho.”
9. El caso hoy de Venezuela es único, tanto por la situación geopolítica, económica e
histórica que nos precede, como por la condición moral y humana del presidente que
tenemos. Y esto también le fue dicho a Guaidó por expertos en Washington. Cualquier
presidente del mundo que al que le hubiesen aplicado un 0,000001% de la dosis del
potro de tortura sobre el cual han montado a Nicolás Maduro, en pocos segundos lo
hubiesen hecho añicos. “Usted se parece a Obama –le dijeron los expertos de esta
guerra a Guaidó- y está hecho para un escenario muy cómodo, sereno y apacible…”.
Ciertamente, cualquier otro mandatario, en el lugar del presidente Maduro lo habrían
descuartizado, descalabrado, enloquecido, aturdido, acorralado en cuestión de
segundos… Como el culillo es harto libre, por esta razón, a casi todos los que toman el
poder en el mundo, lo primero que hacen es ponerse en cuatro manos, y envían
mensajes de sumisión y postración ante los SÚPER-DOTADOS MARINERS DEL
GRAN MONARCA UNIVERSAL… Imagínense por un segundo a algún gobierno de la
Cuarta República que en algo se hubiese, mínimamente, opuesto a una decisión
gringa: lo habrían pulverizado en el acto. Por esta razón vemos las contorsiones y
genuflexiones ante el GRAN KAN KAN, de los gobiernos de Colombia, Argentina,
Ecuador, Brasil, Perú, Chile…
10. Guerra económica mundial, destrucción por parte de los gringos de todo el eje
geopolítico para inducir a una desintegración de la patria (Colombia, Brasil y Guayana,
…), feroces atentados y sabotajes, chantajes a altos funcionarios ligados al gobierno,
traiciones al por mayor, bloqueo brutal, guerra mediática mundial, y ahí… él, el
Presidente Nicolás Maduro, ahí entero, firme, incólume, determinado llevar adelante el
timón que le dejara el Comandante Chávez en medio de la TORMENTA… y en ese
mismo ritmo, la oposición a punto de estallar en mil pedazos..
 11. En esta guerra contra Venezuela, las bajas se cuantifican por cientos cada día. De
modo que muchos vamos por las calles abaleados (sin cuento), y sin chalecos que
valga, porque los gringos son geniales en infligirle sutiles catástrofes a los pueblos
para que éstos se vayan muriendo a crédito (al tiempo que esos mismos asesinos se
dedican a pedir ayuda humanitaria para matarnos mejor). Está demostrado en más de
un siglo de catástrofes mundiales que gringo nunca ayuda a nadie, que todo su
poderío económico siempre está y estará comprometido sólo para hacer desarrollar su
pavorosa industria armamentística. Punto.
12. Cuando los gringos aplican sus formulas demoledoramente destructivas, cientos de
miles de medios poderosos saldrán a decir que es culpa del socialismo (que para ellos
es una “MIERDA”). Una vez copiado lo que propalan los medios, hordas de imbéciles
saldrán con gozo a difundirlo por las redes y a sentirse en estado de orgiástica
ebriedad por cuanto se sienten apoyados por Batman, Supermán, Robocop,… y el
Capitán América… ¡BINGO!
13. Ahora aparecen nenas en los medios de comunicación que desean que los gringas las
invada y les engendren gringuitos “catiritos y bellos”. Para estos PASITROTES
TRISTES, que siguen las directrices y los modelos gringos, Hillary Clinton era
estupenda; tan bella como su marido, tan simpática como Obama. Ahora se
enloquecen igualmente por el monstruo Donald Trump. “Congratulaciones”. Alguien
me consigue una fotografía en la que vemos a la Hillary mostrando un comic en el que
Superman trata de ayudar a unos niños de Kosovo para que no tropiecen con minas
terrestres. La realidad fue que cientos de niños de Kosovo murieron  por los
bombardeos de la OTAN dirigidos por los violadores catires gringos. Hoy
PASITROTES TRISTES de la oposición disfrazan a sus hijos de Capitán América y
piden que por favor los… y las violen. Quién podría entender a esta gente, Dios mío…
Comparte0

Tweet

Comparte0

Comparte0

Noam Chomsky explica que las “ayudas humanitarias”

esconden un acto agresivo

10 de febrero de 2019.- Para el filósofo Noam Chomsky, el concepto de

ayuda humanitaria es casi todo un acto agresivo realizado por cualquier
potencia que, desde el punto de vista del agresor es una ayuda
humanitaria, pero no desde el punto de vista de las víctimas.

Según el también lingüista y politólogo, Estados Unidos ([Link].) lo

reconoce públicamente y se entiende en el terreno del imperio tradicional.
Así se desprende de un trabajo especial del portal de Cuba Debate.
Bombardeo a Serbia en 1999

Este se constituye como, el primer ejemplo de ayuda humanitaria.

En ese periodo las Fuerzas de Albania cometieron ataques terroristas en

territorio serbio para provocar una respuesta de su Gobierno que le
sirviera como justificación a la OTAN (alianza militar intergubernamental
Organización del Tratado del Atlántico Norte ), para entrar al país, es
decir, una intervención de [Link].

Las pérdidas estimadas fueron altas en ambos lados: dos mil víctimas.
Cuando asumieron la invasión, el general estadounidense a cargo, Wesley
Clark, le informó a Washington que el resultado del ataque de [Link].
intensificaría las atrocidades, porque Serbia no era capaz de responder
militarmente bombardeando a los [Link]., Serbia respondió por tierra,
expulsando de Kosovo a los albaneses terroristas, justo después del
bombardeo norteamericano.

Pero la gran cobertura mediática fue la de Slobodan Milošević

(expresidente serbio) llevado a la Corte Penal Internacional por una
acusación sobre crímenes masivos, todos con una sola excepción, fue
después del bombardeo que ejecutó Estados Unidos contra su población.

Todo lo narrado anteriormente fue una intervención humanitaria, apuntó

Chomsky.

¿Son legales las intervenciones por ayudas humanitarias?

Con respecto a la legalidad de las intervenciones para llevar “ayudar

humanitaria”, la Asamblea General de las Naciones Unidas, tiene una
resolución sobre la responsabilidad de proteger, que dice explícitamente
que no puede ejecutarse un acto no militar a menos que esté autorizado
por el Consejo de Seguridad de la ONU.

Se utiliza para asegurarse de que los gobiernos no repriman a sus propias

poblaciones.

No obstante, el activista estadounidense explicó que hubo otra comisión,

presidida por el exprimer ministro australiano Garreth Evans, que
debatió sobre la “responsabilidad de proteger”, muy parecida a la versión
de la ONU, pero con una diferencia, “que así el Consejo de Seguridad no
esté de acuerdo en autorizar una intervención, agrupamientos regionales
pueden intervenir a la fuerza por su cuenta, ¿qué agrupamiento regional
es capaz de una intervención? Hay uno solo y se llama OTAN”.

La “responsabilidad de proteger” es legal porque la Asamblea General de

la ONU lo autorizó, pero lo que rige actualmente es la versión autorizada
de Evans, un buen ejemplo de cómo funciona una propaganda en un
sistema poderoso, agrega Chomsky y que además se puede ver en los
medios de comunicación.

Otro ejemplo de ayuda humanitaria: El bombardeo a Libia en 2011

La intervención militar de Estados Unidos en Serbia provocó miles de

muertes. Foto Archivo.

Una resolución de la ONU en 2011 hizo un llamado a la creación de una

zona de exclusión aérea en Libia, a excepción de aquellos cuyos fines sean
“humanitarios”, que pasó a términos diplomáticos para solucionar el
problema, y que Muamar Gadafi aceptó, declarando un cese el fuego
contra fuerzas opositoras a su Gobierno.

Finalmente Washington optó por apoyar una resolución mucho más

amplia que la de la simple zona de exclusión aérea, y apostó por una
ocupación militar del país.
“Reino Unido, Francia y Estados Unidos se convirtieron en la fuerza aérea
de la oposición. Uno de sus ataques terminó sepultando a Gadafi y
matando a 10 mil personas, dejó a Libia en lo que es hoy día, en manos de
milicias”, rememoró Noam Chomsky.

A partir de ese momento, hubo un gran flujo de yihadistas armados en

Asia occidental y África occidental, lo que se convirtió en la fuente
principal de terrorismo radical en el mundo, “una consecuencia de la mal
llamada intervención humanitaria en Libia”.
El poder de [Link]. ahora, con Donald Trump como presidente

Por otra parte Chomsky también explicó que la sociedad debe repensar lo
que significa el poder. Estados Unidos, a su parecer, sigue siendo
supremo. Su poder es dañino, pero desde el punto de vista de la
oligarquía, ese poder les da todo lo que piden, asevera el filósofo.

Además sólo en términos militares, esta nación maneja el 25 por ciento de

la economía mundial, y también está mucho más avanzado en tecnología
que el resto del mundo.

Agrega que pese a que la economía estadounidense haya estado en

declive, sería un error pensar en que han perdido su dominio.

“La multinacionales estadounidenses son dueñas de la mitad del mundo,

están integradas con el Estado, tienen todos los sectores: industria, venta,
comercio, finanzas”.

Explica que desde su elección como presidente, no sólo es Trump quien

representa el peligro, sino el liderazgo republicano completo, que niegan
el fenómeno del calentamiento global, por mencionar apenas un
problema.
“El partido republicano es una de las organizaciones más peligrosas en la
historia de la humanidad, suena escandaloso, pero pensemos al respecto
por un momento, Hitler no quería destruir el futuro de la existencia
humana, nadie tenía la intención”, agregó que, no son personas
ignorantes ni fundamentalistas religiosos, sino las mejores educadas y
apoyadas del mundo, quienes ponen a la sociedad en peligro.

Según Chomsky, para finalizar aseveró que las políticas más peligrosas
apenas se discuten, son amenazas existenciales que enfrentamos, esta
generación tiene que decidir si la existencia humana continuará, no es un
chiste, es el calentamiento global o una guerra nuclear y las acciones de
Trump empeoran ambas.

Pueden Venezuela y sus vecinos sobrevivir a la guerra que

ya se anuncia?
Por: Thierry Meyssan / Red Voltaire

Para poder enfrentar la crisis que desestabiliza Venezuela, al igual que las que comienzan en
Nicaragua y Haití, es necesario analizarla. Thierry Meyssan retoma en este artículo las tres
hipótesis que tratan de interpretarla y expone argumentos en favor de una de ellas. También
se refiere a la estrategia de Estados Unidos y a la manera de afrontarla.

Venezuela se divide hoy entre la legitimidad del presidente de la República

constitucionalmente electo, Nicolás Maduro, y la del presidente de la Asamblea Nacional, Juan
Guaidó.

Guaidó se autoproclamó «presidente encargado de Venezuela», invocando los artículos 223 y

233 de la Constitución. Pero basta con leer ambos artículos para comprobar que no se aplican
a la situación existente en Venezuela y que no es posible invocarlos para legitimar la posición
que Guaidó pretende reclamar. A pesar de ello, Estados Unidos, los países del «Grupo de
Lima» y ciertos gobiernos de países miembros de la Unión Europea afirman que Juan Guaidó
tiene derecho a la función que pretende usurpar.
Entre quienes respaldan al presidente Nicolás Maduro, algunos aseguran que Washington
está reproduciendo el derrocamiento de un gobierno de izquierda, según el modelo de lo que
Estados Unidos hizo contra el presidente chileno, Salvador Allende, en 1973, bajo la
administración de Richard Nixon.

Otros, luego de ver las revelaciones de Max Blumenthal y Dan Cohen sobre el historial de
Juan Guaidó [1], piensan, al contrario, que se trata de una «revolución de color», como las que
ya vimos bajo la presidencia de George W. Bush.

En todo caso, ante la agresión de un enemigo mucho más fuerte que nosotros es crucial
identificar sus objetivos y entender los métodos que utiliza. Sólo tienen posibilidades
de sobrevivir quienes sean capaces de prever los golpes que van a recibir.

Tres hipótesis predominantes

Es completamente lógico que los latinoamericanos comparen lo que están viviendo a lo que
ya vivieron en el pasado, como el golpe de Estado de 1973 en Chile. Pero sería arriesgado
para Washington tratar de reproducir el escenario aplicado contra Chile hace 46 años. Sería
un error porque todo el mundo conoce hoy los detalles de aquella manipulación.

Al mismo tiempo, la revelación de los vínculos de Juan Guaidó con la National Endowment for
Democracy (NED) y con el equipo del estadounidense Gene Sharp hace pensar en una
«revolución de color», y más aún teniendo en cuenta que ya hubo en Venezuela una
operación de ese tipo, en 2007, cuando terminó en un fracaso. Pero, una vez más, sería
arriesgado para Washington tratar de aplicar nuevamente un plan que ya fracasó hace
12 años.

Para entender las intenciones de Washington, debemos empezar por conocer su plan de
batalla.

El 29 de octubre de 2001, o sea mes y medio después de los atentados registrados en

Nueva York y el Pentágono, el secretario de Defensa Donald Rumsfeld creó una estructura
llamada Office of Force Transformation (Oficina de Transformación de la Fuerza) cuya misión
consistiría en revolucionar las fuerzas armadas estadounidenses, cambiar su mentalidad para
que respondiesen a un objetivo radicalmente nuevo tendiente a garantizar la supremacía de
Estados Unidos a nivel mundial. Rumsfeld puso esa tarea en manos del almirante Arthur
Cebrowski, quien ya había trabajado en la creación de una red digital que abarcaba todas las
unidades militares y había participado, en los años 1990, en la elaboración de una doctrina de
la guerra en red (Network-centric warfare) [2].

El almirante Cebrowski llegaba con una estrategia ya elaborada que presentó no sólo en el
Pentágono sino en casi todas las academias militares estadounidenses. A pesar de su
importancia, su trabajo interno en las fuerzas armadas no se conoció hasta que se publicó un
artículo en la revista Vanity Fair. La argumentación de Cebrowski fue publicada por su
asistente, Thomas Barnett [3]. Por supuesto, esos documentos no son obligatoriamente fieles
al pensamiento imperante en el Pentágono, pensamiento que ni siquiera tratan de explicar,
limitándose a justificarlo. En todo caso, la idea principal es que Estados Unidos debe tomar el
control de los recursos naturales de la mitad del mundo, no para utilizarlos para sí mismo sino
para estar en posición de decidir quién podrá utilizarlos. Para lograr ese objetivo, tendrá que
destruir en esas regiones cualquier poder político que no sea el de Estados Unidos y acabar
con las estructuras mismas de los Estados en los países existentes en esas regiones.
Oficialmente, nunca se inició la aplicación de esa estrategia. Pero lo que estamos viendo
desde hace 20 años coincide precisamente con lo que se describe en el libro de Barnett.

Primeramente, en los años 1980 y 1990, tuvo lugar la destrucción de la región africana de los
«Grandes Lagos». Lo que se recuerda de aquello es el episodio del genocidio perpetrado en
Ruanda y sus 900 000 muertos, pero el hecho es que toda la región fue devastada por una
serie de guerras que arrojaron un total de 6 millones de muertos. Resulta sorprendente
comprobar que, a 20 años de aquellos hechos, numerosos países de la región aún no logran
restaurar su soberanía sobre el conjunto de sus territorios. Ese episodio es anterior a la
doctrina Rumsfeld-Cebrowski, así que no sabemos si el Pentágono había previsto lo que allí
sucedió o si concibió su plan mientras destruía aquellos Estados.

Posteriormente, en los años 2000 y 2010, vino la destrucción del «Medio Oriente ampliado»,
ya después de la doctrina Rumsfeld-Cebrowski. Por supuesto, es posible creer que
lo sucedido en esta otra región fue una sucesión de intervenciones «democráticas», de
guerras civiles y de revoluciones. Pero, además de que las poblaciones implicadas cuestionan
la narración dominante de esos acontecimientos, también podemos comprobar en este caso
que las estructuras de los Estados fueron destruidas y que no ha sido posible restaurar la paz
después del fin de las operaciones militares. Actualmente, el Pentágono está retirándose del
«Medio Oriente ampliado» y se prepara para desplegarse en la «Cuenca del Caribe».

Una buena cantidad de elementos demuestran que nuestra comprensión anterior de las
guerras de George W. Bush y de Barack Obama era incorrecta y que esos mismos elementos
corresponden a la perfección con la doctrina Rumsfeld-Cebrowski. Esta lectura de los hechos
no es por tanto resultado de una coincidencia con la tesis de Barnett y nos obliga a revisar
bajo otro ángulo todo lo que hemos visto.

Si adoptamos esta manera de pensar, tenemos que plantearnos que el proceso de

destrucción de la Cuenca del Caribe comenzó con el decreto del presidente Barack Obama,
emitido el 9 de marzo de 2015, según el cual Venezuela amenaza la seguridad nacional de los
Estados Unidos de América [4]. Puede parecer que eso pasó hace mucho tiempo, pero no es
así. Basta recordar que el presidente George W. Bush firmó la Syrian Accountabilit
Act en 2003, pero las operaciones militares contra Siria comenzaron 8 años más tarde,
en 2011. Era el tiempo que necesitaba Washington para crear las condiciones necesarias para
la agresión.

Los ataques contra la izquierda 

anteriores a 2015
Si este análisis es correcto tenemos que plantearnos que los acontecimientos anteriores
a 2015 –el golpe de Estado de 2002 contra el presidente Hugo Chávez, el intento de
revolución de color de 2007, la Operación Jericó en febrero de 2015 y las
primeras guarimbas  [5] respondían a una lógica diferente, mientras que lo sucedido después
(el terrorismo de las guarimbas, en 2017) es parte del plan actual.

Mi reflexión se basa también en el conocimiento que he acumulado sobre esos elementos.

Por ejemplo, en 2002 publiqué un análisis del golpe de Estado contra el presidente Hugo
Chávez y relataba el papel de Estados Unidos detrás de FEDECAMARAS –la organización de
los patrones venezolanos [6]. El presidente Hugo Chávez quiso verificar lo que yo había
escrito y envió dos emisarios a verme en París. Uno de ellos fue promovido a general y el otro
es hoy una de las principales personalidades de la República Bolivariana. El fiscal Danilo
Anderson utilizó mi trabajo en sus investigaciones y fue asesinado por la CIA en 2004.

Por otro lado, en 2007, estudiantes trotskistas iniciaron un movimiento contra la decisión de
no renovar la licencia de RCTV, una estación de radio y televisión que transmitía en Caracas.
Hoy sabemos, gracias a Blumenthal y Cohen, que en aquella época Juan Guaidó ya estuvo
implicado en aquel movimiento y que recibió entrenamiento de discípulos del teórico de la
no violencia Gene Sharp. En vez de reprimir los excesos de aquel movimiento, lo que hizo
el presidente Hugo Chávez –en ocasión de la firma de la Alianza Bolivariana para los Pueblos
de Nuestra América (ALBA), el 3 de junio– fue leer a los participantes un artículo que yo
escrito sobre Gene Sharp y su concepción de la no violencia al servicio de la OTAN y de
la CIA [7]. Al darse cuenta de que habían sido manipulados, numerosos manifestantes
abandonaron la protesta. Sharp trató de negar torpemente los hechos, escribiéndole
al presidente Hugo Chávez y a mí mismo. Y logró crear cierta confusión en el seno de la
izquierda estadounidense, donde era visto como una personalidad respetable y no vinculada
al gobierno de Estados Unidos. El profesor Stephen Zunes asumió la defensa de Sharp pero,
ante el peso de las pruebas, Sharp acabó cerrando su instituto y dejando el espacio a Otpor y
al Canvas [8].

Volvamos ahora al periodo actual. Por supuesto, el reciente intento de asesinato contra el

presidente Nicolás Maduro hace pensar en todo lo que se hizo para acabar con el presidente
chileno Salvador Allende. También es cierto que las manifestaciones convocadas por el
presidente de la Asamblea Nacional Juan Guaidó hacen pensar en una revolución de color.
Pero eso no contradice mi análisis. Hay que recordar que en Libia hubo un intento de
asesinato contra Kadhafi poco antes del inicio de las operaciones militares contra
la Yamahirya. En Egipto, cuando los discípulos de Gene Sharp dirigieron las primeras
manifestaciones contra el presidente Hosni Mubarak, incluso distribuyeron una versión en
árabe del manual que ya habían utilizado en otros países [9]. Sin embargo, como
lo demostraron los acontecimientos posteriores, en Egipto no se trataba de un golpe
de Estado ni de una revolución de color.

Prepararse para la guerra

Si mi análisis es correcto –y por ahora todo parece indicar que sí lo es– hay que prepararse
para una guerra, no sólo en Venezuela sino en toda la Cuenca del Caribe. Nicaragua y Haití
también están desestabilizados.

Esa guerra será impuesta desde el exterior. Su objetivo ya no será derrocar gobiernos de
izquierda para reemplazarlos por los partidos de derecha, aunque así lo indiquen las
apariencias. En el desarrollo de los acontecimientos se perderán las distinciones entre esos
bandos. Poco a poco, todos los sectores de la sociedad se verán amenazados, sin distinción
de ideología ni de clase social.

Asimismo, los demás países de la región no podrán mantenerse al margen para escapar a la
tempestad. Los que crean que lograrán protegerse sirviendo de base de retaguardia a las
operaciones militares también serán parcialmente destruidos. Deben saber que, aunque
la prensa raramente menciona esto, ciudades enteras han sido arrasadas en la región de
Qatif, en Arabia Saudita, a pesar de que ese país es el principal aliado de Washington en el
«Medio Oriente ampliado».

Según el esquema ya visto en los conflictos de la región africana de los Grandes Lagos y en el

Medio Oriente ampliado, esa guerra se desarrollaría por etapas: 
 En primer lugar, destrucción de los símbolos del Estado moderno, con ataques
contra monumentos históricos o museos dedicados a la memoria de Hugo Chávez. Son
acciones que pueden no causar víctimas pero que atentan contra la conciencia colectiva de la
población. 
 Introducción de armas y financiamiento para la organización de “manifestaciones” que
acabarán en actos de violencia. La prensa dominante divulgará a posteriori explicaciones
imposibles de verificar sobre los crímenes, que serán atribuidos al gobierno como actos de
represión contra pacíficos manifestantes. Como lo que se busca es sembrar la división,
es importante que la policía crea haber sido tiroteada por la multitud y que la multitud crea al
mismo tiempo que la policía ha disparado contra ella. 
 La tercera etapa consiste en organizar sangrientos atentados por todo el país. Eso requiere
muy pocas personas, basta con dos o tres equipos que circulen a través del país [Este
esquema ya fue utilizado con éxito contra Libia y Siria.]]. 
 Sólo entonces será útil el envío de mercenarios extranjeros. En las guerras más recientes,
Estados Unidos envió a Irak y Siria al menos 130 000 extranjeros, a los que se agregaron
unos 120 000 elementos armados locales. Se trata de ejércitos muy numerosos pero
mal entrenados.

El ejemplo de Siria demuestra que es posible defenderse. Pero hay medidas que deben
adoptarse urgentemente: 
 Por iniciativa del general Jacinto Pérez Arcay y del presidente de la Asamblea Nacional
Constituyente, Diosdado Cabello, oficiales superiores venezolanos ya estudian las nuevas
formas de lucha (la guerra de 4ª generación). Pero sería importante enviar delegaciones
militares a Siria para que sus miembros puedan comprobar en el terreno cómo
se desarrollaron los acontecimientos. Esto es muy importante ya que este tipo de guerra
no se parece a las anteriores. Por ejemplo, en Damasco –la capital siria– la mayor parte de la
ciudad está intacta, pero algunos barrios están totalmente devastados, como Stalingrado
después de la arremetida de los nazis. Eso implica el uso de técnicas especiales de lucha. 
 Es fundamental instaurar la unión nacional entre todos los patriotas. El presidente debe lograr
una alianza con la oposición nacional e incluir en su gobierno a algunos de sus líderes.
No se trata de encontrar o no simpático al presidente Maduro. Lo que se impone en la actual
coyuntura es luchar junto a él para salvar el país. 
 El ejército debe formar una milicia popular. En Venezuela ya existe una, con unos 2 millones
de combatientes, pero no parece estar entrenada. Los militares rechazan generalmente
la idea de poner armas en manos de los civiles, pero los habitantes de un barrio son los más
indicados para defenderlo, precisamente porque conocen a todos sus habitantes. 
 Será necesario emprender importantes trabajos de fortificación alrededor de los edificios del
Estado, de las sedes de los cuerpos armados y de los hospitales, en aras de garantizar su
seguridad a toda costa.

Son medidas que deben adoptarse urgentemente, sobre todo porque concretarlas es

complicado y lleva tiempo… y el enemigo está ya casi listo. Thierry Meyssan

[1] “The Making of Juan Guaidó: US Regime-Change Laboratory Created Venezuela’s Coup
Leader”, Max Blumenthal y Dan Cohen, Grayzone Project, 29 de enero de 2019.

[2] Transforming Military Force: The Legacy of Arthur Cebrowski and Network Centric Warfare,
James R. Blaker, Greenwood, 2007.

[3] The Pentagon’s New Map, Thomas P.M. Barnett, Putnam Publishing Group, 2004.
[4] “Declaración de Emergencia Nacional con respecto a Venezuela”, “Orden Ejecutiva –
Bloqueo de Propiedades y Suspensión de Entrada a Personas que Contribuyen a la Situación
en Venezuela”, por Barack Obama, Red Voltaire , 9 de marzo de 2015.

[5] Las guarimbas fueron protestas callejeras cuyos participantes comenzaban a perpetrar

actos de violencia extrema. Nota de la Red Voltaire.

[6] «Implicación de las redes secretas de la CIA para derribar a Chávez», por Thierry
Meyssan, Red Voltaire, 18 de mayo de 2002.

[7] «La Albert Einstein Institution: no violencia según la CIA», por Thierry Meyssan,
Red Voltaire, 10 de febrero de 2005.

[8] «Impérialistes de droite et impérialistes de gauche », por Thierry Meyssan, Réseau

Voltaire, 25 de agosto de 2008.

[9] «El manual estadounidense para la realización de una revolución “de  color”
en Egipto», Red Voltaire, 25 de mayo de 2011

Por: Asdrúbal Márquez

Si malo es el gringo que nos compra. 

Peor es el criollo que nos vende. Arturo Jaurelche 
La situación política que venimos confrontando es difícil y requiere
de mentes lúcidas, para enfrentarla. Cuando Chávez decidió el
destino de Venezuela y declaró que caminábamos hacia el
Socialismo, sabía que nos enfrentábamos al imperio del norte y
sus secuaces. Al redactar una Constitución como la nuestra y, por
bondad de la naturaleza, tener los recursos naturales que
poseemos, era claro que nos enfrentábamos al imperio gringo; al
país más destructivo del mundo, más criminal de la historia.
Venezuela pasaba a ser un “mal ejemplo para América y para el
mundo”.
La muerte o asesinato, sin explicación, del Comandante Chávez,
llevó a que Nicolás Maduro fuera electo Presidente y asumiera
compromisos dignos de hombres de envergadura. Maduro ha
tenido que soportar años difíciles, años titánicos, atacado por
venezolanos vende patria y por países capitalistas. Es evidente:
tenemos enemigos dentro y fuera de Venezuela.

La derecha apátrida, en momentos de un descuido político, ganó

las elecciones parlamentarias en el 2015, el órgano que otorgó su
triunfo, fue el CNE. El mismo que lleva dando resultados legales
para la Revolución en 24 ocasiones. Con este triunfo, la derecha
se creció, repiten mentira tras mentira, que es el único ente
elegido legalmente en Venezuela.

Este poder, llamado Legislativo, violó el artículo 136 de la CRBV,

que llama a la colaboración de los poderes; no cumple con al
artículo 187 constitucional, que señala las funciones de la AN.
Varios de estos comerciantes, usureros y mercenarios de la
política, señalaron que fueron elegidos para sacar al “dictador”.
Otros clamaron que en seis meses destituirían al Presidente
legítimamente electo por el Pueblo. Los más “astutos” clamaron
por “elecciones de Presidente Ya”. Hubo los “letrados” que
llamaron y exigieron una Asamblea Nacional Constituyente. Y por
supuesto los que clamaron por una invasión a la Patria de Bolívar.
En su desesperación incendiaron al país, quemaron y asesinaron
ciudadanos, destruyeron bienes y en su lucha “libertaria”
recibieron millones de dólares, para desprestigiar a Venezuela,
creando miles de ¨fake news¨ acerca de la realidad político-social-
económica de Venezuela.

Los millones de dólares que gastó el imperio en las guarimbas,

fueron un fracaso para Obama, Trump, Marcos Rubio y su canalla
de amistades. Esto no lo han olvidado; Venezuela está en el ojo
del huracán, la orden es “destruyan ese gobierno, Maduro tiene
que caer”. Es la orden de los cubanos batisteros, de colombianos
mafiosos, de venezolanos apátridas y de gringos asesinos.
Ante la serie de adversidades y en una jugada maestra, digna de
estadistas, Maduro llamó a elecciones presidenciales, para mayo-
2018.

En estas elecciones algunos partidos de derecha, obedeciendo la

línea del imperio y sus secuaces, decidieron que lo mejor era no
participar, otros si lo hicieron. De modo que hubo elecciones y
Maduro ganó con más de 6 millones de votos. Cumpliendo lo
establecido en el artículo 231 de nuestra Carta Magna, el
Presidente se juramentó ante el Tribunal Supremo de Justicia, el
10 de enero de 2019, ya que la AN se encuentra en desacato a
partir del dictamen de la Sala Constitucional, según decreto 545,
de fecha 20 julio del 2016, que determina que todos sus actos son
nulos, de toda nulidad.

Acordaron, como lo tenían planeado que el 23 de enero de 2019

nombrarían como presidente de Venezuela, al presidente de la
AN, el tal Juan Guaidó; quien desconoce las leyes y, en especial
la CRBV; su estupidez lo lleva a autoproclamase Presidente
Interino de la República. Dentro de su ceguera, con su estupidez
a flor, este papanatas asume el artículo 233 que refiere a las
faltas absolutas del Presidente, allí no hay nada que justifique
semejante aberración legal,no hay un artículo de la CRBV que le
de ese mandato; así mismo, su incoherencia mental le impide
comprender que viola el artículo 227 ya que tiene doble
nacionalidad; además viola el artículo 148, donde se señala que
nadie podrá desempeñar a la vez más de un destino público
remunerado, firma como Presidente de la AN y como Presidente
Encargado de Venezuela.

El llamado grupo de Lima que son once países, al mismo tiempo

miembros de una OEA derrotada, más el grupo de la unión
europea con 28 países, han decidido que el presidente de
Venezuela es Guaidó. Olvidan que la OEA son 34 países y que
Europa con 49 países, solo 28 forman parte de la UE. En la OEA
fueron derrotados; en la votación contra Venezuela, en la UE,
varios países no acatan esa decisión.
Al igual que ayer, cuando Bolívar tenía que pelear contra el
imperio español y lo hacía contra las fuerzas internas que
luchaban a favor del colonialismo; hoy Maduro debe enfrentar a
los vende patrias, estafadores los que reciben dólares gringos
como: Borges, Guevara, Smolansky, Guanipa, María Machado,
Gaby, Requesens, Tintori, Florido, Norquis, Leopoldo, Allup al
mismo tiempo enfrentar a la OEA-grupo de Lima y parte de la UE.

Que lo sepan todos, esta patria entregó media población en la

guerra civil de 1814 y Bolívar les dijo, que la otra mitad estaba
dispuesta a morir si era necesario para enfrentar al nuevo
agresor. Que lo entienda el imperio gringo agresor, sus aliados
entreguistas y los venezolanos mercenarios, tendrán que convertir
a Venezuela en un inmenso cementerio a la luz del día, pero
nunca podrán doblegar la patria del gran Simón Bolívar, Miranda,
Sucre, Zamora y del inmenso Chávez que entendió y señaló el
camino, que muriendo dijo que nunca seriamos una tierra sumisa
ante el tirano invasor.

Ante la agresión solo esperamos que miles de amigos y militantes

del mundo conviertan a Venezuela, en lo que fue la España del
36, cuando miles de milicianos, de combatientes, formaron la
Brigada Internacional, entregando su vida luchando contra el
fascismo y contra Franco. Ahora es necesario que miles de
revolucionarios del mundo vengan a esta patria a defenderla, que
Venezuela marque el camino que señaló el comandante, el gran
Che Guevara, cuando en 1967 en la tricontinental señaló: “Cómo
podríamos mirar el futuro de luminoso y cercano, si dos, tres,
muchos Vietnam florecieran en la superficie del globo, con su
cuota de muerte y sus tragedias inmensas, con su heroísmo
cotidiano. …En cualquier lugar que nos sorprenda la muerte,
bienvenida sea, siempre que ése, nuestro grito de guerra, haya
llegado hasta un oído receptivo y otra mano se tienda para
empuñar nuestras armas, y otros hombres se apresten a entonar
los cantos luctuosos con tableteo de ametralladoras y nuevos
gritos de guerra y de victoria”. 
Vietnam demostró que su pueblo se transformó, se volvieron
guerreros y derrotaron al invasor, hoy nosotros nos convertimos
en milicianos y llamamos para derrotar al hotelero, al gringo
opresor y sus aliados, es claro que Venezuela … puede ser el
segundo Vietnam.

 Por ello gritamos con brío ¡¡¡NO  NO NO PASARAN!!! A

Comparte0

Tweet

Comparte0

Comparte0

Por: Juan Martorano

La actual coyuntura política venezolana de este año 2019, si la planteáramos como una línea
de tiempo, la podemos resumir en las siguientes fechas: 23 de enero de 2019, que fue la
fecha de la “autojuramentaciòn” de Guaidó como supuesto “presidente interino” de Venezuela.
La movilizaciòn del 12 de febrero, donde se delinearon las líneas sobre el evento que prepara
el imperialismo de cara al sábado de la próxima semana, que es 23 de febrero de 2019.

Para esa fecha, restan para el momento en que escribo estas líneas, 10 dìas, además de que
en dicha fecha, en la narrativa de Guaidò, se hubiese cumplido el mes en que si se aplicara su
argumento de que se habrían configurado  alguno de los supuestos de falta absoluta previsto
en el artículo 233 del texto constitucional, debía haberse procedido a la nueva elección
presidencial.

Pero, cada vez el plan injerencista y de invasión militar a Venezuela adopta los ribetes de una
intervención cada vez más directa por parte de los voceros de la administración Trump. Por
ello, y no en balde, lo que señalábamos en el artículo anterior, ya el Golpe de Estado como tal
ha sido derrotado. Ahora los cipayos de aquí trabajan en la generación de condiciones para
una serie de falsos positivos, y de hasta una operación de falsa bandera, para que se proceda
a una acción de agresión armada en contra de la Patria de bolívar y Hugo Chàvez.

Es en ese sentido, que el discurso pronunciado ayer por Guaidò, además de los elementos del
marketing, es importante descifrar algunos elementos simbólicos, porque la batalla también se
está dando en ese ámbito y no podemos descuidarnos en ello.
Luego de haber observado y estudiado con detenimiento las palabras pronunciadas por Juan
Guaidò en la Avenida Francisco de Miranda, me topé con los siguientes elementos para el
análisis:

1.- Como introducción de su mensaje, hay una evidente manipulación de aspectos religiosos.
Ya que primero colocaron himnos religiosos, de la iglesia católica y hasta evangélica, y se
colocó en una pantalla gigante que se encontraba en las espaldas de Guaidò, una imagen del
doctor José Gregorio Hernàndez.

2.- Asimismo, cabe destacar las franelas del movimiento Otpor (Resistencia) y del Movimiento
Estudiantil Burgués, protagonista de acciones terroristas en el año 2007, 2012, 2013, 2014 y
2017, revelando de que pata cojea el nuevo adalid de la derecha venezolana.

3.- Evidentemente, y gracias a un muy buen juego de cámaras por parte de los canales VPI
TV y EVTV Miami, por sólo mencionar algunos de los canales que se transmiten vìa
streaming, una evidente manipulación de las imágenes, para maximizar y magnificar la
presencia de personas que se apersonaron en la concentración opositora. Pero esto es
fundamentalmente dirigido a inclinar la opinión pública internacional a favor de la disidencia
política al gobierno que encabeza Nicolás Maduro Moros.

4.- Mientras Guaidó pronunciaba sus palabras, mostraba a su mano derecha a su esposa, y a
la izquierda a su madre, como parte del estereotipo del hombre de familia exitoso, que puede
surgir y “salir adelante”. Además, cabe destacar la frase cuando señaló que los estudiantes
“no siguen a nadie, sino que están a la vanguardia”. ¿Qué habrá querido decir Guaidò con
esto? ¿Será que esos “estudiantes que él señala volverán a protagonizar acciones terroristas
en Venezuela? Por algunas interrogantes que me surgen.

5.- Es evidente que la derecha es experta de robar los lemas, consignas y demás símbolos de
la izquierda, y Guaidò no iba a desaprovechar esa oportunidad, cuando en sus palabras, y
dirigiéndose a los presentes, empleo en una ocasión el término “Contraloría Social”. Hay que
tener mucho cuidado con esto.

6.- En ese orden de ideas, y como parte del guión impuesto por los gringos, manifestó su
rechazo y descrédito a la realización de los ejercicios militares “Bicentenario Angostura 2019”,
pero resulta curioso por de más que el aspirante a “presidente de Venezuela” nada opina
sobre los ejercicios del Comando Sur de EEUU junto a un buque de la armada británica que
estuvo en la intervención en Iraq en el año 2001. ¿Curioso, no cree? Como dirían en el monte:
“Mapurite sabe a quién pea”.

7.- Igualmente, y copiándose de nuestro Chávez, en ocasiones rompía el protocolo, además

de sus ademanes muy similares a los del Comandante con un poquito de Obama. Un híbrido
totalmente despreciable.

8.- Asimismo, cabe destacar el despliegue e impulso que Guaidò otorga a las operaciones
psicológicas acerca de la supuesta recepción y primera entrega de la ayuda humanitaria.

Pero mientras esto se da, importante es de destacar que el títere imperial ha señalado que
para el sábado 23 de Febrero de 2019, “ingresará” la ayuda humanitaria a Venezuela. Por lo
que en Venezuela deben darse un conjunto de caravanas, protestas y organizaciones para la
“recepción de dicha cooperación”.
Como parte de lo que se podía inferir, Guaidó ya ha anunciado los centros de acopio para la
recepción de “esa asistencia humanitaria” a Venezuela. Cúcuta, en Colombia, es la primera
ciudad anunciada, luego Boavista, en el estado de Roraima, en Brasil; posteriormente se
anunció a Curazao por el Caribe, y el cuarto punto que insinúo Guaidò seguramente debe ser
por los lados del Esequibo, por el gobierno hostil de Guyana.

Previo a los días de ese acto que ha convocado Guaidò, y que representaría otro punto de
inflexión y de quiebre en la actual coyuntura, que es importante valorar y tomar muy en
cuenta.

El primero tiene que ver con la gira que realiza el mandatario de Colombia, Iván Duque a
EEUU. Allì sostendrá una reunión con su homólogo, Donald Trump, donde evidentemente el
tema Venezuela formará parte de su agenda. El 15 de febrero está convocada una reunión en
la OEA, donde se espera discutir sobre la supuesta crisis en Venezuela, y donde Duque
tendrá un derecho de palabra en dicha asamblea.

En ese orden de ideas, a partir de hoy y aprovechando la referida plataforma de la

Organización de Estados Americanos, Guaidò desde de hoy 13 de febrero de 2019 convocó a
una especie de conferencia sobre la crisis en Venezuela, donde espera articular con
diferentes Ong, gobiernos e instancias internacionales, para intentar desalojar definitivamente
a Nicolás Maduro  de la Presidencia de la República Bolivariana de Venezuela.

Evidentemente que estas reuniones y planificación de acciones pretenden minimizar, entre

otras cosas, la conmemoración por todo lo alto que quiere darle el Gobierno Bolivariano del
Bicentenario del Congreso y Discurso de Angostura, el cual se realizarán actos de especial
trascendencia el próximo viernes 15 de febrero de 2019 en la hoy Ciudad Bolìvar, capital del
estado que lleva el mismo nombre.

Por su parte, en el frente interno, Guaidò previo a la supuesta recepción de la ayuda

humanitaria del 23 de febrero de 2019, ha señalado que el día sábado 16 de febrero, los
inscritos en la plataforma “VoluntariosXVenezuela” recibirán información de cabildos, que
formara parte de la organización para la recepción y el ingreso de la supuesta ayuda
humanitaria.

Esto no sería más que el despliegue de toda una estrategia de captación de personas que
serían utilizadas como grupos de choque, fundamentalmente en localidades fronterizas de
países vecinos de Venezuela, a fin de generar incidentes que contribuyan a justificar, bajo la
doctrina de la teoría de la necesidad de proteger de la ONU, una invasión militar por parte de
una fuerza multilateral, sobre Venezuela.

El 17 de febrero de 2019, el mismo Guaidò ha indicado que se realizarán una serie de

campamentos itinerantes para la entrega de supuesta ayuda humanitaria. Hay que estar
atentos, puesto que la Vicepresidenta Ejecutiva de la República, Delcy Rodríguez, alertó sobre
el intento por parte del gobierno estadounidense, de ingresar armas biológicas y de otro tipo,
bajo la fachada de ayuda humanitaria, a Venezuela.

Asimismo, cabe destacar que reciente reuniones de Guaidó con gremios del sector transporte
y educación universitaria advierten sobre la posibilidad de concreción de una convocatoria a
un paro cívico a nivel nacional, bajo la fachada de recepción de la supuesta ayuda
humanitaria. No se descarta que, Guaidò continúe sosteniendo importantes con otros sectores
representativos de la sociedad venezolana (empresarios, estudiantes, empresas básicas de
Guayana, petroleros, entre otros) en un proceso de articulación y acumulación de fuerzas, a
fin de generar las condiciones que conlleven a la salida del poder de Nicolás Maduro.

Hemos venido derrotando y neutralizando los planes y las diferentes fases del plan contra
Venezuela. Pero como lo señala el oráculo del guerrero, aún no podemos envainar la espada,
pues nuevas batallas se avecinan en el horizonte y que debemos librar.

Si bien las líneas del discurso de Guaidò que le impusieron desde Washington son tres y van
referidas al cese de la supuesta usurpación (de Nicolás Maduro según él), la instalación de un
Gobierno de Transiciòn y la hipotética realización de elecciones, le contraponemos la
realizada por Nicolás Maduro, las cuales son:

1.- Nervios de acero para no caer en las provocaciones del enemigo.

2.- Calma y Cordura para tener resistencia y resiliencia para afrontar lo que se viene.

3.- Conciencia y movilización para disuadir y neutralizar las conspiraciones que se vengan en
lo sucesivo.

Así de simple.

Culmino estas líneas expresando mi solidaridad con el portal [Link], el cual ha sido

bloqueado. Pese a las diferencias que he tenido con algunos de sus publicadores (más no de
su equipo editorial justo es señalarlo por esta vía) porque en ocasiones han tratado de
sabotear mi trabajo de difusión de mis ideas (y tengo amplias pruebas de estas afirmaciones,
no son meras especulaciones y acusaciones infundadas) no obstante las mismas han
continuado siendo publicadas y tomadas en cuenta. Y aun cuando haya muchas cosas que no
me gusten de ese portal, pienso que no es bloqueándolo como se puede dirimir las
diferencias. Dios quiera que la situación de dicho portal y del acceso a la información sea
prontamente resuelta.

Bolívar y Chávez viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen.

¡Independencia y Patria Socialista!

¡Viviremos y Venceremos!

¡Hasta la Victoria Siempre!

Comparte0

Tweet
Las cartas del delirio

La traición de sus amigos, la matanza

de sus conciudadanos, su absoluta falta de humanidad

y de religión son, en verdad, recursos con los que se llega

a adquirir el dominio, mas nunca la gloria.

Nicolás Maquiavelo

El 16 de enero de 1827, escribía Francisco de Paula al Libertador: “Salom, tan recto y tan
sumiso, ha excitado los gritos del Ecuador… Estoy loco, desesperado, con esta confusión y no
sé qué hacer, ni por dónde salir.

El 30 del mismo mes repite sus quejas y agrega: “Son muy pocos los venezolanos que no me
detestan de muerte, quién sabe por qué; el colmo de esta gratuita detestación lo he visto en el
general Salom, que parecía impecable”.

¿Era que Salom se había penetrado de las calumnias que Santander soplaba contra Sucre?
—Quedaba a las claras para muchos patriotas que las acusaciones contra Páez eran un mero
capricho de la élite “liberal” de Bogotá—. Es por ello por lo que, viéndose descubierto en sus
intenciones, inmediatamente (el 19 de febrero) escribe al Libertador prometiéndole redactar un
brillante artículo a favor de Sucre, “a quien lejos de aborrecer o envidiar, como dictamina el
justo general Salom lo de justo es una indirecta venenosa contra el Libertador, aprecio y
venero en muy alto grado”.

¡Los años dirán si en verdad lo veneraba!

El 12 del mismo febrero, arrecia sus ataques contra Montilla, de quien dice tiene perdido al
Magdalena. Casi le conmina a que le destituya del cargo de gobernador.

En esta sucesión de quejosas cartas iban otras cerrándole el paso. Lo acorralaba, exigiéndole
satisfacciones personales en nombre del poder, de las leyes. Bolívar sintió desánimo en aquel
infierno de histerias; no veía modo de arreglar al país sin eliminar a Santander y no podía
eliminarlo sin provocar más caos, lamentaciones, disensiones y guerritas.

El Vicepresidente llevaba demasiados años en el poder… ¡nefasto error! Apoyado en leyes y

en supuestos principios republicanos, se había hecho con una sólida posición política.

Los escribas y fariseos no cesaban de concitar los ánimos para relajar y medrar, porque en un
país serio no tenían cabida ni salvación. Esta gente, por supuesto, veía en Santander al líder
natural de sus pretensiones.

Sólo un hombre excepcional puede mantenerse a prueba de tentaciones funestas, sin pérdida
cierta de moderación y rectitud. Francisco debió ser removido del cargo a los dos años de su
mandato. Algunos tal vez querrán criticar a Bolívar porque llegó a ser dictador por más de diez
años, pero ¿en qué circunstancias? Una época cuando prácticamente el poder se reducía al
cantón o a la soldadesca que estaba bajo el mando del general en jefe más inmediato.

Una época cuando los medios de comunicación eran tan precarios que los decretos,
proclamas y leyes se disolvían en el caos de cuatro leguleyos o comisarios. Dictador lo fue por
las circunstancias, pero no de facto.

Lo cierto fue que las facultades extraordinarias del Libertador produjeron afectos saludables
para la independencia en el lugar donde se encontraba. Bolívar era ante todo un soldado, el
primero de la revolución. Para libertar extensos territorios, en tan corto tiempo, no se le podía
adjudicar el término de déspota y usurpador de leyes. Tirano y déspota es aquél que, por
pérfidas ambiciones, mata y aterroriza a sus propios paisanos y todo por propósitos innobles.

Nuestro personaje, el mismo 23 de febrero, escribió al Libertador, anunciándole que en la

Gaceta de Colombia había aparecido el artículo donde (magnificaba) hacía honor a Sucre,
pero agregaba: “Salom decía aquí que yo era enemigo de Sucre. ¡Cuánto me tuvo ardido ese
señor que llama usted Arístides y que yo llamo Anti-Arístides, por su propensión a decir lo que
no es y a sembrar discordia!”.

¿Qué necesidad tenía el Vicepresidente de defenderse y acusar a otros, si consideraba que

su acción era limpia, generosa y desinteresada?

Esas autodefensas no eran sino injurias a la nación y a los mejores patriotas, y hoy se ha
constituido en el estilo político de la América Latina. Si alguien se toma el trabajo de leer los
documentos del Vicepresidente, podrá darse cuenta de cómo ellos se reducen a una
constante defensa de su posición contra acusaciones, injurias y choques personales.

Por ejemplo, aún el 2 de marzo, le escribía al Libertador:

Sé que en Cartagena hay una fermentación contra Montilla, que es odiado, aunque a usted le
informan otra cosa… Los vencedores de Cartagena nos insultan en todos sus papeles y
nosotros no nos dejamos insultar porque es justo defendernos con la imprenta, hasta donde la
fuerza nos lo prohíba.

¡Cómo habríamos querido que Bolívar regresara de Venezuela con el espíritu de Saínt Just y
gritara: “La primera ley de todas las leyes es la conservación de la República” y acabara de
una vez con el bochinche del gobierno.

En abril se rompió definitivamente la correspondencia fraternal, familiar, entre el Libertador y

Francisco. Poco antes Bolívar le había hecho saber desde Caracas que no quería otorgarle
más el título de amigo. Santander respondió:

Debo sentir el más vivo pesar al verme defraudado del título de amigo… Mi conciencia está
perfectamente tranquila; nada me remuerde que haya faltado en un ápice a la bondadosa
amistad de usted… Mis votos serán siempre por su salud y prosperidad; mi corazón siempre
amará a Usted con gratitud; mi mano jamás escribirá una línea que pueda perjudicarle.

Aunque usted no me llame en toda su vida, ni me crea su amigo, yo le seré perpetuamente…

Y mientras redactaba estas líneas movía los hilos de su venganza, cuando al dirigirse al
Congreso dijo:

Tengo el sentimiento de poner en conocimiento del Congreso los adjuntos impresos de

Cartagena que son otras tantas escandalosas representaciones dirigidas al Libertador por
algunos de los cuerpos militares de aquella guarnición. El Congreso verá si es conveniente
reprimir por una Ley el abuso que se comete ultrajando al Gobierno en general y amenazando
a cuantos nos honramos de sostener las instituciones y la causa de la libertad o si es
permitido este modo de alarmar a los pueblos y llamar a la guerra civil… Ya basta de sufrir
ultrajes, y no creo que haya un colombiano que ame sus leyes, sus garantías, que se las deje
arrebatar tranquilamente y ser víctima del espíritu de partido a pretexto de que es enemigo del
Libertador, cuya persona se quiere identificar con la patria y la libertad.

¡Cuánta diferencia de principios morales entre Francisco y un nombre como Pedro Briceño
Méndez!4 La historia nos ha enseñado que los verdaderos amigos del Libertador no eran ni
ladrones ni asesinos, como los pintaba Santander.

Dice el escritor Ramón Sender que la falta de conciencia moral del dolor es una forma de
horror inimaginable, y ésa es la impresión que recibimos cuando vemos las estridencias y falta
de cordura de Santander y sus adláteres.

Pero volviendo al mensaje dirigido al Congreso, comparémoslo con las palabras de Briceño
Méndez. Dice este venezolano al Libertador:

El nombre y la gloria de usted están íntimamente ligados con el nombre, gloria y el bienestar
de Colombia, que es imposible separarlos. Yo doy sin embargo de gracia que pudiera hacerse
esta separación; y pregunto: ¿Podría usted vivir un instante fuera de este país, viéndolo arder
en llamas o ahogarse en sangre? ¿Y podría usted sobrevivir al dolor de verlo pasar al poder
español o al de Haití? ¿Y no es ésta la última alternativa que nos queda al dejar usted esta
tierra entregada a su propia miseria?

¿Y por qué el señor Santander se ofendía cuando se identificaba a Bolívar con la libertad y
con la Patria?

El noble de Sucre en aquellos días le escribía a Francisco desde Chiquisaca:

El Libertador me escribe desde Neiva muy disgustado de las diversas opiniones que se
presentaban en los Departamentos. Creo que tampoco debería estar contento de varios
papeles de Bogotá, que aunque indirectamente lo han zaherido de un modo duro e injusto. La
ingratitud es el peor de los vicios, y cuando se ejerce por puro placer aumenta sus grados de
maldad.

Aquello, por supuesto, que ofendía a Santander, por ver en Sucre otro serio enemigo de sus
ambiciones. Tal vez él coincidía con Santa Cruz, que una vez escribió al general La Fuente:

Hay que ponerse muy en guardia con Sucre, con quien toda desconfianza y prudencia no es
bastante. Es preciso, precavernos con mil ojos con él, siempre franco y siempre justo.

Nos detenemos un instante ante esta afirmación monstruosa de Santa Cruz, y no puede uno
sino pensar que ya a Sucre le habían declarado su muerte —desde el momento en que
aquellos bárbaros supieron que era generoso, valiente y tolerante.
A Sucre, le sobraban enemigos gratuitos, y si no lo hubiera eliminado Obando en Pasto, lo
habría hecho Gamarra o Santa Cruz en el Perú, o Bolivia; en Ecuador su enemigo iba a ser
Juan José Flores. En Venezuela, Páez no lo habría admitido sino muerto. Porque a Páez
también le chocaba el carácter generoso de Sucre y se lamentaba de que fuera venezolano.

Comparte0

Tweet

Comparte0

Comparte0

Comparte0

El canciller Jorge Arreaza frente al gran patuque de la

Unión Europea…
Publicado por: Jose Sant Rozon: febrero 11, 2019En: NacionalSin Comentarios

 Imprimir Correo Electrónico

El ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Jorge Arreaza (Caracas, 1973), transmite

una sensación de tranquilidad que contrasta con la intensidad con la que se han vivido las
últimas semanas en el país. Arreaza recibe a EL PAÍS a última hora de la tarde del viernes en
una sala de reuniones de la Cancillería que preside un busto de Hugo Chávez, regalo del
presidente ruso, Vladímir Putin. Acaba de regresar de la plaza de Bolívar, en el centro de
Caracas, donde el chavismo ha impulsado una recogida de firmas contra la injerencia del
Gobierno de Donald Trump que denuncian. “Nos juzgan, nos condenan, nos sentencian sin
siquiera habernos escuchado”, asegura el jefe de la diplomacia del Gobierno de Nicolás
Maduro, quien antes de acudir a la plaza se reunió con algunos de los representantes de
Estados Unidos que permanecen en Venezuela. Y asegura que se sentarán a hablar con
quien haga falta: “De hecho, ha habido contactos de los que no se sabe”, afirma.

Pregunta. ¿Qué tipo de contactos?

Respuesta. Al nivel más alto que se puede, después de muchos intentos. Parece mentira que
se haya logrado en esta coyuntura. Y estableceremos más y estaremos siempre presentes
para que sean fructíferos y haya respeto entre las partes.

P. ¿Qué tiene que pasar para que ocurra un acercamiento al grupo de contacto?

R. El presidente Maduro ha sido muy flexible con la Unión Europea. Yo estuve hace poco
menos de un año en conversaciones con Federica Mogherini [jefa de la diplomacia europea] y
le dije al presidente que estaba convencido de que la UE había coincidido con la posición de
EE UU y era parte del plan para generar una crisis en Venezuela. La señora Mogherini nos
repitió el mismo plan que está plasmado en la propuesta del grupo de contacto. Es como una
especie de palabra inamovible, que obedece a una sola versión de los hechos. Hemos tenido
reuniones con los representantes de las embajadas, yo le solicité a la alta comisionada una
reunión hace una semana, en el momento patético del ultimátum, pero no obtuvimos
respuesta. Los intentos, de momento, han sido poco fructuosos, pero hemos mantenido
relación con un grupo de embajadores y con una institucionalidad que no te reconoce, porque
tenemos la certeza de que Europa debe desmarcarse de la posición de Estados Unidos y
ayudar a una solución pacífica.

P. ¿Existen líneas rojas?

R. Para acercarnos y comunicarnos nunca hemos puesto líneas rojas.

P. Usted habla de una palabra inamovible, pero da la impresión de que por su parte también
hay cosas inamovibles. ¿La elección presidencial es una línea roja?

R. La línea roja es la Constitución, pero no es una línea roja, es lo más elemental. Nosotros no
podemos llamar a violar la Constitución. Eso es lo que hizo la Unión Europea con las
elecciones del pasado mayo, para que no se respetaran.

P. Pero en un proceso de diálogo siempre hay líneas rojas que otra parte no va cruzar.
¿Estaría entre esas aceptar una elección presidencial?

R. Creo que estamos hablando un castellano que difiere. ¿Cómo pedirle a un Gobierno que
por imposiciones del exterior viole su Constitución?

P. De los tres grupos internacionales que buscan una salida, dos parece que tienen pocas
opciones de prosperar porque una de las dos partes no los aceptará. ¿Ve a la UE como un
facilitador clave en la crisis?

R. Es difícil ver a la UE como facilitador si algunos de sus miembros se han parcializado.
Ahora, ante la locura de la UE, liderada por Pedro Sánchez, pareciera que lo que quiera es
lavarse la cara. Que vayan a países de África o a Haití, a pocas millas de Estados Unidos,
donde sí hay crisis humanitaria. Europa no puede caer a los pies de Estados Unidos.

Jorge Arreaza, durante la entrevista. ANDREA HERNÁNDEZ

P. ¿Está Venezuela en condiciones de no recibir ayuda humanitaria o estarían dispuesta a

recibirla de organismos internacionales?
R. El presidente dijo a los embajadores europeos que si quieren colaborar que desbloqueen
ustedes 1.600 millones de Euroclear, que tiene sede en Bruselas. O que nos den créditos, que
lo vamos a pagar con intereses, para compensar el bloqueo de Estados Unidos. Eso es lo que
pensaría uno de la Unión Europea, que surja un Jean Monnet y su espíritu y todo lo que surgió
después de la Segunda Guerra Mundial contra el fascismo y las imposiciones. Nosotros
tranquilamente podemos pagar por lo que necesitamos.

P. ¿Afirma que en Venezuela no hay una crisis de escasez de alimentos y medicinas?

R. Cómo no puede haber carencias en algunos productos si tenemos un bloqueo. Los costos
de este año de las sanciones superan, con la eventual confiscación de Citgo, los 30.000
millones de dólares. Evidentemente tiene que haber algunas limitaciones. La UE, el Gobierno
español, la ONU, deberían hacer lo que hicieron en Cuba después de casi 60 años: pedir el fin
del bloqueo. La hiperinflación puede tener un componente de un 25% de responsabilidad del
Gobierno venezolano, pero el 75% es inducida por un tipo de cambio que ponen en unas
páginas web.

P. Siempre hablan del enemigo externo, de la guerra económica, pero ¿qué han hecho mal
ustedes, qué concesiones están dispuestos a dar?

R. Las concesiones las tienen que hacer de afuera. Nosotros estamos dispuestos a recibir la
ayuda al desarrollo de la ONU, a que nos permitan tener acceso a los créditos internacionales
con flexibilidades de pago. Pero no hay la mínima oferta.

P. Con concesiones también aludimos a la gestión, a si admiten errores.

R. Somos un Gobierno de seres humanos y seguro que errores cometemos muchos, pero yo
les puedo asegurar que, si nuestra economía no estuviese bloqueada, si no se boicotearan
sus instituciones, la situación sería ostensiblemente mejor. Si sentáramos a Joseph Stiglitz, o
a [Yanis] Varoufakis, dirían que aquí no pueden hacer nada, porque las leyes de la economía
en una situación tan perturbada como la venezolana no son posibles.

P. Han denunciado la injerencia de Estados Unidos, de la Unión Europea, de países de

América Latina…. ¿Qué papel tiene Cuba en el Gobierno venezolano?

R. Eso es hasta ofensivo para los cubanos. Lo que ha hecho Cuba es que cuando los médicos
venezolanos no se atrevían a irse a los barrios y a los caseríos y a la selva, vinieron los
médicos cubanos y lo hicieron. Cuando teníamos carencias en cuanto a las terapias físicas,
vinieron los cubanos y lo hicieron. Esa ha sido la ayuda cubana. Aquí viven un poco más de
8.000, 9.000 cubanos que están en los barrios ayudando a la gente, son médicos, profesores.

P. Hay un descontento entre sus propios votantes. ¿Les preocupa?

R. Es la estrategia desde hace tres años, golpear la economía para incluso perjudicar la
eficiencia de las políticas de redistribución de la renta en el pueblo y que en consecuencia el
pueblo vaya generando rechazo. ¿Han tenido algún efecto? Seguramente. Pero siguen siendo
inútiles a la hora de contar quién es mayoría en el país. Es una expresión permanente y he
sentido en la calle desde hace un año que se están recohesionando las fuerzas chavistas.

P. ¿Qué opina del goteo de deserciones de oficiales, funcionarios o diplomáticos?

R. En 2002 vivimos un goteo de generales, ahí sí hubo una situación militar importante. Ahora
creo que hay un general activo [que ha desertado]. A los diplomáticos de afuera los llaman y
los ofrecen la green card, un empleo permanente, acceso a la vivienda para que se
pronuncien a favor de este Gobierno de Narnia, un Gobierno imaginario.

P. Además de la cúpula militar, tienen bajo su control a las fuerzas parapoliciales, colectivos,

el FAES [Fuerzas de Acciones Especiales]…

R. No sé bien a qué se refieren. En 2017 cuando quemaron a 29 venezolanos, de sexo

masculino y piel oscura, en los barrios de Caracas las madres dijeron: “Vayan a vengar la
muerte de esos muchachos”. Tuvimos que desplegarnos por los barrios de Caracas,
Maracaibo, Valencia para hablar con los grupos que ustedes llaman colectivos. Si no fuera por
el control de la revolución, aquí esa lucha se hubiese expresado a través de una guerra civil y
no se ha expresado ni se expresará ni siquiera con una guerra civil inducida desde el exterior.

LA GRAN DERROTA EN EL CAMPO PETROLERO

Cuando Fidel me pidió 300 millones de dólares

para desafiar a los gringos,

yo le dije que no contara con esa ayuda.

BETANCOURT

(REFERIDO AL ESCRITOR HUGO THOMAS)

Ya les había sido planteado a los americanos que para los países pobres, soberanía,
independencia y autonomía, tenía que significar un mayor control sobre sus relaciones
económicas, no pérdida de ellas. Rómulo Betancourt no tenía esperanzas de mejorar la
situación de su país si no se zafaba del yugo de las grandes compañías petroleras, porque sin
duda él sabía muy bien que existía una gran confabulación de los países desarrollados contra
los pobres, porque obligaban a éstos a pagar cada vez más por sus importaciones, al tiempo
que darles cada vez menos por sus productos. Cuando asumió el poder en 1959, iba a
ofrecerle a la Casa Blanca toda la ayuda posible en defensa de los intereses norteamericanos,
no sólo en Venezuela sino en el continente todo, a cambio de que las compañías petroleras
supieran apreciar y comprender los necesarios cambios que nuestro país requería en el
aspecto impositivo, legal y que se le diese a nuestro petróleo un precio justo. Para la gran
tarea a realizar conjuntamente con Estados Unidos, puso al frente del Ministerio de Minas e
Hidrocarburos al especialista y experto petrolero, Juan Pablo Pérez Alfonzo.
Pérez Alfonzo se puso a trabajar prácticamente sin ninguna base estructural clara, sin
asesores, sin una organización de datos seguros y confiables; sin información al día sobre el
voraz movimiento petrolero internacional, tomando en cuenta que, además, todos los
procesamientos se hacían deliberadamente por parte de las compañías dentro del más
estricto secreto. Sabía que a los norteamericanos les encanta comprar barato y vender bien
caro.

En los primeros mensajes que se le enviaron a las compañías, se les dijo que no tenían nada
que temer porque en el país no existía ninguna clase de sentimiento nacionalista que pudiese
dar paso a expropiaciones y nacionalizaciones. Que el cambio de poder se había hecho en un
todo de acuerdo con el Departamento de Estado; incluso Betancourt les calmó diciéndoles
que lo que fuera bueno para ellas lo sería también para el país.

Nunca se sabía cuándo se estaba cobrando el precio correcto o adecuado en un determinado

contrato, con qué tipo de crudo trataban, cuál era la situación de las reservas, la probable
producción futura, el tipo de refinación, las cuotas de distribución, etcétera. Se debía tener un
mapa general sobre la actividad explotadora, el control de las condiciones de desarrollo, para
ver si era posible mantener aislado al país de las fluctuaciones del mercado internacional. Otro
punto a atacar era cómo utilizar los ingresos para sembrar el petróleo, tal como se venía
pregonando desde los tiempos de Medina Angarita. Tal siembra tenía que estar supeditada a
la posibilidad de suplantar la participación mayoritaria extranjera. Pronto Pérez Alfonzo
nombró una comisión coordinadora, pero luego descubrió que a ésta le era prácticamente
imposible conocer los verdaderos movimientos de las compañías en relación con sus
contratos de venta, y que no le iba a quedar otra salida que vivir actuando a la defensiva, y
que en consecuencia su ministerio tendría que actuar a ciegas.

Las grandes compañías que operaban en el país funcionaban como un cartel que controlaba
todos los tramos estratégicos de la industria, que iban desde las simples perforaciones hasta
los productos terminados que se vendían en el exterior. Aunado a esto, esta industria, y lo
sabía muy bien Betancourt, se encontraba fuertemente vigilada por la CIA, que para eso en
esencia se creó esta central de información. De modo que los demás países productores de
oro negro vivían enfrentados unos a otros sin poder conciliar sus intereses frente a la
fluctuante situación de los precios. Práctica y principalmente, los precios los decidían la Creole
y la Shell.

Pérez Alfonzo tuvo que plantearle a su jefe Betancourt que él no podía hacer nada en una
situación fuertemente dependiente del capital extranjero y de la tecnología estadounidense, tal
como nos encontrábamos.

Por supuesto que Betancourt había llegado al poder con la ilusión de lograr en corto tiempo un
acuerdo con estas compañías, para que aceptaran los controles fundamentales para fijar
impuestos y precios más justos; las compañías no tenían la menor intención de ceder en estos
asuntos. Odiaban terriblemente cualquier clase de control. Ellas querían seguir operando con
todas las facilidades, tal cual como lo habían hecho durante la época de Juan Vicente Gómez,
López Contreras o Pérez Jiménez.

Además, las compañías tenían su propio lenguaje, esquema de negociaciones, y parámetros

para moverse en el tiempo y en el espacio.

Por tanto, recurrieron a la excusa que se estaba viviendo un período de recesión, porque los
precios caían estrepitosamente, y le adjudicaron parte de la culpa a nuestro desorden judicial
y fiscal, a la manera irresponsable del manejo que tuvo la dictadura de este recurso.
El empresariado nuestro, altamente dependiente del gobierno de turno, ante una situación de
crisis artificial permanente con las compañías petroleras, decidieron aliarse con éstas. Fue
cuando las compañías petroleras comenzaron a establecer una alianza estratégica defensiva
con el sector privado.

Las compañías presionaban para que al gobierno no se le subieran los humos a la cabeza y
pidieran más de lo que debían, porque el Estado venezolano, desde los tiempos de Gómez,
se venía comportando frente a ellas como un verdadero mendigo, siempre implorando la
caridad de un aumentico en el pago de los royalties y de los impuestos.

Fue así como en 1959, los precios inexplicablemente cayeron, por lo que Venezuela dejó de
percibir ese año más de cien millones de dólares, y las compañías dijeron que dejaron de
ganar 276 millones de dólares.

El dilema que se le presentaba a Betancourt era, ¿cómo hacer para unificar a los países
subdesarrollados en una acción diplomática agresiva para buscar una protección mutua y
tener así una más segura participación en los principales mercados, sin que los gringos por
ello se irritasen, y llegasen a considerar que se estuviera implementado una política poco
amistosa hacia ellos?

En sus afanes por organizar internamente la situación petrolera, Pérez Alfonzo creó una
Comisión Coordinadora de la Conservación y el Comercio de Hidrocarburos. El modelo que
quería estudiar esta comisión para el negocio petrolero, era el prorrateo que se aplicaba en
Estados Unidos. Pérez Alfonzo, para este estudio, cometió el grave error de invitar a un
miembro de la Texas Railroad Comission para que le indicase la mejor forma de organizar tal
mecanismo. Ese fue siempre el grave error que cometieron todos los gobiernos desde Gómez
hasta el 2002, consultar expertos gringos de las propias compañías petroleras, para que nos
asesoraran en asuntos altamente delicados y de los que dependía nuestra propia vida
económica, como el pago de los royalties, el acuerdo sobre los impuestos sobre la renta, así
como la forma en que debían hacerse las rondas para el otorgamiento de concesiones. Con
este tipo de asesorías, por ejemplo, Medina Angarita llegó a conceder a estas compañías 6
millones de hectáreas solamente durante el año de 1944, lo que representaba una barbaridad.

La técnica del prorrateo parecía lo mejor, frente a lo que se denominaba posted price, que
correspondía al precio de venta del petróleo para las refinerías, algo que en absoluto reflejaba
el valor real, debido a la inmoral práctica de los «descuentos». El tema de los descuentos
nunca se hacía público, era un secreto, y a veces hasta los impuestos se pagaban con base
no en los precios reales, sino en el referido a los descuentos.

Para que se vea que Betancourt hizo unos leves escarceos para usar el petróleo como arma
política, haremos mención por los menos de dos hechos significativos que se dieron durante la
gestión de Pérez Alfonzo: no vender petróleo a Israel, por no mantener buenos lazos con
nuestros socios árabes, como tampoco embarcarlo a República Dominicana, como represalia
a las acciones hostiles a nuestro gobierno por parte de Trujillo.

Con grandes dificultades, Abdullah Tariki (el famoso «Jeque Rojo») y Juan Pablo Pérez
Alfonzo lograron que el 10 de septiembre de 1960, Irak, Irán, Kuwait, Arabia Saudita y
Venezuela se pudieran reunir en Bagdad. Daban los primeros pasos para conformar la
Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP). En conjunto, todos ellos
controlaban el 80% de la producción mundial. El fin era comprometerse a asegurar precios
justos y regular la producción. Se iban a enfrentar a las «Siete Bandidas» (Exxon, Chevron,
Mobil, Shell, Texaco, Gulf y BP), que venían disponiendo a su gusto de los niveles de
producción y del costo del barril.

La verdadera causa que incide en la decisión para formar la OPEP (sin que en nada
queramos demeritar los altos aportes en la creación de esta organización por parte del doctor
Pérez Alfonzo) es la rebelión en aquellos momentos de los pueblos árabes.

En 1976, se produjo el lanzamiento de El Desastre, libro que recoge unas conversaciones
entre Pérez Alfonzo y Domingo Alberto Rangel, moderado por Pedro Duno, Fernando
Martínez, Kim Fuad e Iván Loscher. Allí, el señor Martínez le pregunta a Pérez Alfonzo:

—¿Quién tuvo la idea inicial de la OPEP?

Pérez Alfonzo vacila un poco y luego contesta:

—Sí, sí, tenemos que hacer recuerdos. Quizás de eso no se ha dicho nada. El otro día me
preguntaron, ¿bueno pero quién inventó la OPEP, usted o Rómulo? Yo traté de decirle que las
cosas no son tan sencillas. La verdad es que de parte de Rómulo lo que hay es un respaldo
constante. Él me estimula y me puya porque siempre me mantengo retraído. ‘Vaya adelante,
vaya adelante’. No tenía esperanza del resultado… él es el político mientras que yo soy el
individuo que estoy obligado a dar mi opinión.

Las circunstancias eran propicias para que apareciese una organización de países
productores; en parte los expertos se daban cuenta de que el propio Gobierno de Estados
Unidos, le exigía a las compañías un determinado tope a su producción. Esto ilumina a los
gobiernos de los países petroleros, que entienden que ellos deben organizarse para impedir
que los carteles siempre estén en manos de las compañías privadas.

Pensar que la OPEP nació para enfrentar tajantemente a las Siete Hermanas, es un error. No
había el suficiente coraje político, ni el respaldo y la conciencia de los pueblos de los países
productores para emprender una guerra contra los dueños del mundo. Rómulo Betancourt,
decididamente no estaba por este plan sino todo lo contrario, como sabemos. Domingo
Alberto Rangel tiene una mejor explicación de estas circunstancias: El acontecimiento de
fondo fue el avance significativo que tuvo elnacionalismo árabe en los últimos años de la
década de 1950. Este nacionalismo tuvo por profeta en Egipto a Gamal Abdel Nasser y en
Irak a Kassim, cuyo golpe se produce precisamente a mediados de 1958.

Tanto Nasser como Kassim, indicaron una sacudida de los pueblos árabes, que orientaron su
acción política hacia el nacionalismo.

Ya jugaba un papel preponderante en este nuevo escenario Abdullah Tariki, quien en 1949
había sido nombrado director general de Supervisión de los Asuntos Petroleros de Arabia
Saudita. Tariki era gran admirador de las ideas nacionalistas y revolucionarias de Nasser en
Egipto. Él tiene que mirar hacia Venezuela por ser este uno de los mayores productores de
petróleo y había impulsado una Ley de

Hidrocarburos en 1943, que causó un gran impacto entre los árabes. En diciembre de 1960,
el Jeque Rojo fue nombrado ministro de Petróleo.

Cuenta Rangel que en esa época él viajó a El Cairo con Pérez Alfonzo para asistir al
Congreso de la Liga Árabe, y en el ambiente se respiraba una gran euforia nacionalista;
además, las esperanzas de aquellos pueblos se acrecentaron con la insurrección argelina.
Ese fervoroso nacionalismo, según Rangel, fue decisivo en la constitución de la OPEP. Pérez
Alfonzo coincidió con Domingo Alberto en este punto; pero en aquellos tiempos la caída de los
precios de los hidrocarburos, impuesto por las compañías, causaba alarma y desesperación
en las economías de los países petroleros. Y añade Pérez Alfonzo: «Los países árabes
venían invitando a Venezuela desde el año 56… el gobierno venezolano ni siquiera el
provisional, tomó las medidas en ese sentido».

Apenas comenzaba a funcionar la OPEP, Pérez Alfonzo cometió el gran error de creer que
realmente las compañías petroleras y el Gobierno de Estados Unidos podían representar
intereses distintos.

Creyó que el gobierno de la Casa Blanca podía interesarse en cooperar para que las grandes
compañías hicieran un aporte y así evitar un grave deterioro de los precios. El sólo hecho de
habérsele apenas asomado tal propósito despertó de inmediato irritación en Washington, lo
que alarmó y preocupó mucho a Betancourt. Lo que ganó Pérez Alfonzo con tales solicitudes
fue que Estados Unidos se inclinase por favorecer para sus mercados al crudo canadiense.

Tímidamente, Betancourt mediante implorantes llamadas a Arthur Schlensiger, logró trasmitirle

al presidente Kennedy que sería altamente beneficioso para la política de su país, que su
gobierno le concediese a Venezuela un acuerdo preferencial, para evitar conmociones
populares, porque urgido como estaba de recursos para enfrentar una seria crisis financiera,
tal acuerdo le resultaba cien veces más efectivo que cuanto nuestro país pudiese recibir por
medio de la Alianza para el Progreso. Nada pudo lograr en este sentido Betancourt, pese a los
inmensos esfuerzos por convertir a Venezuela en el paladín de la lucha contra Cuba, contra el
comunismo.

En verdad, Betancourt no podía darse el lujo de hacerse el sueco frente al descaro de las
compañías en el tema de los impuestos. Cuando comenzaron desde la Cámara de Diputados
ciertos movimientos para que las compañías pagaran un poco más, la Creole y la Shell
aplicaron una estrategia para arrinconar al ya atemorizado gobierno. Con toda la saña de que
eran capaces, comenzaron a desacelerar las inversiones, la explotación, las perforaciones y el
nivel de empleo, y la señal que le enviaron a Betancourt fue: «no hay un clima favorable en
este país para las inversiones». Y no sólo querían que el gobierno se acobardara con estos
mensajes, sino que se le advertía que debían ofrecer nuevas concesiones. Que si el gobierno
no les permitía operar como a ellos les pareciese mejor, pues se irían al Medio Oriente y al
Norte de África, donde el producto les resultaba más competitivo que el venezolano, y que lo
pensara pues, el señor presidente Betancourt, porque hacia allá desviarían sus negocios.

Betancourt comenzó a desesperarse, cuando además las compañías le dijeron que unos
3.000 técnicos habían abandonado el país en los últimos dos años.

Indudablemente Betancourt no era el hombre fuerte para enfrentarse a estas compañías, y fue
dejando que lo abrumaran los acontecimientos.

La Creole y la Shell, temiendo que el gobierno les fastidiara, y peor aún, que en el futuro las
cuestiones se les pudiese complicar, acudieron a formar una alianza cerrada con el sector
privado nacional. Ambos tenían el mismo propósito, que no era otro que asfixiar, dominar y
controlar el Estado; someterlo a sus dicterios e intereses. Los cuadros de AD también
comenzaron a ser infectados por empresarios mercenarios y lacayos. Fue así como las
compañías lograron confeccionar su propia Cámara de la Industria Petrolera que, según
Franklin Tugwell, «fue inmediatamente admitida por Fedecámaras, y prontamente se convirtió
en una importante fuente de asesoramiento técnico en la producción de estudios contrarios a
la política gubernamental».

Tugwell describe cómo se desarrolló esta bien orquestada asociación y las acciones que se
llevaron a cabo: Las compañías comenzaron a proveer generoso respaldo financiero a
Fedecámaras y durante un año contribuyeron con más de 200 mil bolívares; más del 10 por
ciento de lo aportado por sus cerca de 200 miembros. Donaciones de la industria petrolera
sobrepasaron ampliamente las de cualquier otro contribuyente, incluida la bien cimentada
industria bancaria. Además de esto, las compañías proveyeron al sector privado de mano de
obra y dinero para la publicidad y propaganda de sus campañas. Los estrechos lazos de los
diarios venezolanos El Universal y El Nacional con el sector privado facilitaron estas acciones.

A nivel ideológico, las compañías petroleras repetidamente señalaron que el bienestar de las
élites económicas venezolanas había estado siempre ligado al bienestar de la industria
petrolera y que la política del gobierno, dañina para la industria petrolera, sería así mismo
dañina para el sector privado.

Pero no sólo eso, a sabiendas de lo horriblemente anticomunista que era el gobierno de

Betancourt, las compañías tenían la barbaridad de aducir que el futuro de la empresa privada
criolla estaba siendo desafiado por un gobierno socialista. Que estaba claro que el mundo
capitalista privado era un todo unificado y que cualquier trastorno que sufriesen las compañías
extranjeras afectaba seriamente el capitalismo nacional.

Esta era una guerra bien extraña, cínica y cruel. Él quería a mucha gente de Fedecámaras, e
igualmente desde hacía varios años había procurado mantener una cordial relación con la
Creole y con la Shell.

Entonces dejó que vociferaran algunos «trasnochados izquierdistas» de su partido, atacando

los abusos petroleros del norte, que los comunistas sacaran a relucir su antiimperialismo,
mientras él haría lo necesario por callar y dejar hacer a las compañías lo que quisieran.

Pronto, la situación adquirió un clima preocupante, por el estado de ardoroso servilismo que
presentaba la oligarquía ante las compañías. Y para completar, el personaje escogido por
ellas para emprender la defensa de sus intereses fue Arturo Uslar Pietri. Entonces le
comenzaron a armar un partido para que se presentara en las próximas elecciones y
tentativamente ir al ruedo electoral como candidato a la presidencia.

El slogan fue pensado en Washington: «Arturo es el hombre», y en efecto era el hombre

perfecto para defender a las compañías. Brillante escritor, columnista estrella de varios
periódicos nacionales e internacionales, experto en publicidad, conocedor del medio televisivo,
político (ocupaba una curul como senador por URD) y amante de la libre empresa.

La posición de Uslar Pietri era que el gobierno le pretendía cobrar a las compañías excesivos
impuestos, rehusando entregarles más concesiones e interfiriendo en las actividades
soberanas de estas transnacionales. Que tal interferencia provocaba la decadencia de la
industria petrolera, y que Venezuela corría el peligro de perder terreno frente a otras áreas
competitivas de este producto en sus mercados tradicionales. Esta posición de Uslar junto con
Fedecámaras, creó en el mundo de las finanzas la sensación que nuestro petróleo era más
costoso que su equivalente del Medio Oriente.
Nadie podía demostrar que nuestro petróleo resultase más costoso que el del Medio Oriente,
pero como carecíamos de suficiente información, Uslar se apoyaba en esto para desacreditar
nuestra posición, por demás débil. Poco tiempo después, un experto del Instituto Tecnológico
de Massachuset (MIT), M. A. Adelman, encontró que esos datos eran falsos porque las
compañías escogían una mezcla de áreas productoras costosas para hacer sus cálculos.

La idea que trataba Uslar de infundir en el pueblo, era que el poder competitivo de nuestro
petróleo resultaba pobre; noción que Betancourt sabía que era totalmente falsa, toda una
vulgar simulación a fin de ejercer presión sobre el gobierno y minar su posición política. Pero
Uslar sabía que como el mercado era muy complicado, él podía moverse con sus inventos a
sus anchas, en la seguridad que no sería descubierto, y que cualquier acusación de traidor no
podría ser seriamente sostenida.

Ante estos ataques, Betancourt fue cediendo, perdiendo confianza en sí mismo y en la

capacidad de llevar en el área de petróleo una política soberana, y sin mucho escrúpulo y con
muy poca vergüenza, acabó ciñéndose a lo que decidieran las compañías. No quiso hacerles
frente y denunciar sus acciones tramposas, ni sus presiones. Tenía muy pendiente lo del 48.
Además las arcas estaban vacías, carecíamos de reservas y se vivía un estado de recesión, y
él, Betancourt, se había embarcado en una política anticomunista de desgaste, que le restaba
a sus acciones popularidad; por otro lado, carecía de apoyo por parte de la juventud.

Este dejar otra vez que las compañías cogiesen el timón de las leyes para hacer con nuestra
economía lo que les viniese en gana, desfiguró totalmente el sentido de la lucha social dentro
de AD: fue cuando comenzó a dominar en él, la tecnocracia, el pragmatismo, y se adueñaron
de su dirección los más burdos y descarados demagogos. Se vio entonces a las claras que no
era ningún partido de izquierda, ni mucho menos socialista, y se partió en mil pedazos. Y fue
así como también Copei, con la ayuda de esas mismas compañías saldría inmensamente
fortalecido, lo mismo que el FND de Uslar Pietri.

Todo esto se iba a poner de manifiesto y de manera patética, cuando en 1966 el gobierno otra
vez intente por exigencias de la grave situación económica y de algunas voces revolucionarias
y patrióticas, reformar el sistema impositivo para aumentar los niveles de tributación. Para
añadir leña al fuego, después Uslar, que había estado haciendo gobierno con Leoni, se
retirará de la coalición y emprenderá frontales y feroces ataques contra el gobierno.
Fedecámaras se unirá a esta cruzada, y las compañías, otra vez, desembolsarán grandes
cantidades de dólares para pagar medios de comunicación y comprar políticos e intelectuales.
En este terreno a Leoni le tocará recular tan denigrantemente como le correspondió a
Betancourt. En esta segunda batalla, «Uslar Pietri, Fedecámaras, la Cámara de Comercio de
Caracas y los portavoces de numerosos grupos montaron una enorme campaña publicitaria
dirigida a torpedear los proyectos del Gobierno. Los titulares proclamaban: En marcha la
liquidación de la industria petrolera venezolana».

La Creole aseguraba que nuevos impuestos atrasarían y desgarrarían el progreso del país.
Todo esto al tiempo que se bajó el ritmo de la producción y se llegó a las más críticas cifras en
décadas. Copei se frotaba las manos porque para este partido era totalmente injustificado que
el país recibiese más ingresos «porque estaba visto lo ineficiente y corrupto que era el
gobierno». Un tal Comité de la Clase Media surgió de la nada para unirse a los ataques al
gobierno.

Ante este río sucio, el pobre Leoni pedirá calma y le dirá a los partidos de oposición que se
acordaran que de acuerdo con el Pacto de Nueva York, la política petrolera debía ser excluida
del debate partidista.
La conclusión se hizo entonces clara para el mundo: Venezuela va directamente al
comunismo665. Cuando el tema se llevó al Congreso, los partidos de oposición se retiraron
para romper el quórum, y lo que se acabó finalmente aprobando fue posponer la discusión de
la reforma tributaria, lo que resultó un contundente triunfo de las compañías. El anciano Leoni
salió a decir entonces que las fricciones con las compañías se habían acabado y que todo
estaba mejor que antes, que el gobierno dejaba de recibir cientos de millones de dólares.

Se acabó reduciendo, pues, la exigencias sobre los ingresos de las compañías. Pronto la
Creole y la Shell anunciaron que se había disipado todo el ambiente de conflicto y dificultades
para entenderse, y que retornaba la confianza y el progreso al país. Betancourt recibió estos
anuncios paseando por un crucero, y tomando un martini, con fresa y un puntito de vodka,
«caribeñamente delicioso». Aquella dependencia era irreverentemente irreversible, «porque
nosotros los venezolanos habíamos nacido sólo para vender petróleo y esa era nuestra única
misión y función, e imaginarse cualquier otra cosa es de locura y de absoluta
irresponsabilidad».

De todo esto nació una gran amistad entre Rómulo y Arturo Uslar Pietri.

Pérez Alfonzo salió del gobierno de Rómulo totalmente defraudado y hasta arrepentido de lo
que había hecho, y luego, en la época de Leoni, tuvo que confesar amargamente «que las
ganancias de las compañías estaban aumentando hasta alcanzar niveles aún más altos que
durante la dictadura de Pérez Jiménez, algo que consideraba intolerable dentro de un sistema
democrático». De esta manera se le hacía evidente a Pérez Alfonzo, que bajo un régimen
democrático, las anomalías de las dependencias del negocio petrolero debían corregirse
urgentemente para la satisfacción de las grandes necesidades colectivas.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Hace tiempo ya que la porción más politizada de la población, una minoría,

descubrió la capacidad de los medios de comunicación como potentes
instrumentos para legitimar las relaciones de poder. Por supuesto, también
lo descubrieron las ciencias sociales. Pero sin meterse en cuestiones
teóricas, esta potencia se advierte al escuchar a muchas personas repetir,
prácticamente sin mediaciones, el discurso de los medios. Como insistía
hace algunos años el filósofo José Pablo Feinmann, para los más
entrenados es posible identificar rápidamente qué medios de comunicación
consume un individuo luego de escuchar sus primeras oraciones. Estos
individuos de “existencia inauténtica”, decía Feinmann apoyándose en
Heidegger, cuando hablan no dicen, sino que “son decidos” por los
medios.
Si se piensa bien, sin el trabajo ideológico de los medios de
comunicación sería imposible que una democracia de masas sostenga
un régimen capitalista, es decir no sería posible que los dominados voten
a quienes los dominan. La “democracia” realmente existente es algo más
complejo que su definición canónica de “gobierno de las mayorías respecto
de las minorías”. En el mundo real, las minorías con poder de mercado
poseen una gran capacidad para influir en la voluntad de las
mayorías a través del control de los medios de comunicación.

Lo dicho no es novedad. El rol de los medios de comunicación forma parte

del debate público en todo el mundo. Pero lo que realmente impacta en el
capitalismo avanzado es la nueva dimensión del poder comunicacional,
ahora potenciado por la revolución digital, que multiplicó los mecanismos de
transmisión. A un individuo cualquiera los mensajes le llegan de manera
multidimensional, desde Netflix a la prensa gráfica, desde que enciende la
computadora hasta cuando chequea un grupo de Whatsapp, mira cualquier
red social o simplemente camina por la calle. Y no sólo eso, los medios
también funcionan de manera bidireccional como un panóptico que
descubre movimientos, gustos y deseos. El habitante del capitalismo
avanzado está a la vez vigilado y atravesado por discursos desde que
se despierta. La concentración del poder económico asegura el control de la
producción y la distribución de ese discurso que se retroalimenta con
información personalizada. La idea de “prensa libre” es pura mitología
capitalista, la libertad es empujada a los márgenes de la comunicación
alternativa.

El gran teórico de la propaganda nazi, Joseph Goebbels, decía que

“muchas repeticiones hacen una verdad”. Lo recordamos porque la
“posverdad” como fenómeno comunicacional no es precisamente un
fenómeno contemporáneo. Lo que es contemporáneo en Argentina es la
hiperconcentración de los medios de comunicación y la integración de
la propiedad que permite el control casi total por parte de un solo grupo
económico sobre la producción y distribución de la información. Los grupos
mediáticos ya no se limitan al lugar mítico del cuarto poder, una suerte de
mecanismo de control extraordinario sobre el funcionamiento de los tres
poderes de la república, sino que son “el” poder. Existe una confluencia
absoluta entre el poder económico y el mediático hasta el punto de la
“creación de realidad”, algo más que el dominio de la agenda.

El proceso de distribución regresiva del ingreso nunca se

detuvo, continuará en 2019
Como habitualmente se describe en este espacio, desde 2015 se indujo en
la economía local un fuerte cambio en los precios relativos o básicos –
dólar, tarifas y salarios– y por lo tanto en la distribución del ingreso entre el
trabajo y el capital, pero también al interior del capital, entre empresas
locales y extranjeras, a favor de las segundas, y entre bancos,
energéticas, agropecuarias y extractivas en desmedro de la industria. El
marco fue la reconstrucción del endeudamiento externo y la
resubordinación al capital financiero.

Dados los cambios estructurales, el resultado fue la desindustrialización,

la recesión y el aumento de la dependencia con el exterior. Se trata de
un modelo desastroso para las mayorías, pero con claros ganadores
alineados a los poderes globales. El proceso de cambio de los precios
relativos y de distribución regresiva del ingreso iniciado en diciembre de
2015 nunca se detuvo, no fue sólo un shock,continuará en 2019. Pero para
seguir profundizándose, el régimen necesita ganar elecciones, lo que
dados los resultados parecería un verdadero prodigio en un escenario
normal. Sin embargo el oficialismo confía en su potencial revalidación
electoral. Es aquí donde pesa el poder comunicacional y los logros ya
conseguidos.

Repasando muy brevemente, el poder mediático logró frenar la difusión

de los Panamá Papers que revelaron la propiedad firmas offshore –
generalmente creadas para la evasión y la elusión impositivas–, del grueso
de la plana mayor del gobierno, incluido especialmente Mauricio Macri. El
dato es notable porque se trata de un grupo de CEOs que llegó al poder de
la mano del lawfare, es decir invocando la supuesta inconmensurable
corrupción del gobierno precedente y la voluntad purificadora.

El poder mediático cubrió luego el reingreso vía blanqueo del dinero sacado
al exterior vía las offshore. El beneficio alcanzó incluso, vía decreto
presidencial, a los familiares del presidente, lo que significó saltar la
disposición en contrario del Congreso. Vale recordar que el blanqueo fue
vendido en paquete con la “reparación histórica” para los jubilados.
Oponerse al blanqueo de los evasores equivalía en su momento a oponerse
al bienestar de la tercera edad.

El poder mediático cubrió la muerte de Santiago Maldonado en un

contexto de represión de la Gendarmería y también el asesinato de Rafael
Nahuel a manos de la Prefectura. La prensa del régimen alimentó la
continuidad de la mentira sobre el supuesto asesinato del fiscal Alberto
Nisman, cuya muerte se atribuyó tácitamente a sicarios kirchneristas.

La prensa hegemónica legitimó la existencia de presos

políticos
Los dos principales diarios porteños y sus satélites apoyaron el
encarcelamiento de opositores e hicieron propia la defensa de la prisión
de los funcionarios del gobierno anterior incluso antes de que se agoten las
instancias de apelación de las sentencias amañadas. En síntesis, la prensa
hegemónica legitimó la existencia de presos políticos.

Frente al desastre económico, la transferencia de ingresos en favor de unos

pocos y el aumento de la pobreza, la apuesta para 2019 es la misma que en
2015, insistir con el “se robaron todo”. Ello requiere no sólo disimular el
verdadero y fenomenal robo del presente, sino también subir la apuesta
hasta el encarcelamiento de la principal líder opositora. Con este fin se urdió
la operación de inteligencia-judicial-mediática de “las fotocopias de los
cuadernos”. La operación necesitaba retorcer las normas jurídicas, por lo
que debió crearse, con apoyo del opoficialismo, la figura del “arrepentido”,
proceso que luego se completó con un decreto que se espera utilizar como
complemento, el de la “extinción de dominio”. Lo que siguió fue la
vergonzosa extorsión judicial a algunas decenas
de empresarios vinculados a la obra pública a quienes se les permitió optar
entre la cárcel o declararse arrepentidos y denunciar a funcionarios del
gobierno anterior. Todo ello sobre la base de las fotocopias de cuadernos
que no existen porque, se admitió, fueron quemados.

Y ahora apareció la frutilla del postre. Todo indica que los funcionarios
judiciales que controlan la causa decidieron usarla no sólo para fines
políticos, sino también para enriquecerse personalmente
extorsionando en la periferia a potenciales “involucrables”. Más mafioso no
se consigue. Nótese en el camino el rol de la prensa. Los operadores
periodísticos que participaron en esta sucesión de encubrimientos y
operaciones fueron hasta premiados, cuando en realidad, si se respetase
la constitución y las leyes, son pasibles de sanciones penales, por ejemplo
por su contribución al armado de causas truchas.

El Destape

✔@eldestapeweb
EXCLUSIVO | El abogado Marcelo D'Alessio, quien extorsionó a un empresario en
nombre de Stornelli, vinculó a un candidato de @cambiemos con la venta de
droga[Link]
saenz-la-venta-droga-y-su-relacion-stornelli-n56106 …

652

16:15 - 15 feb. 2019

Información y privacidad de Twitter Ads

EXCLUSIVO D'Alessio vinculó a un candidato de Cambiemos con la venta de droga

El abogado Marcelo DAlessio fue detenido en el marco de una denuncia en su contra por
extorsionar a un empresario en nombre del fiscal.
[Link]

745 personas están hablando de esto

El escenario del presente no es ni remotamente el final del camino. Si la

legitimidad de la causa de las fotocopias nació renga, la presunción, con la
sobreabundancia de pruebas que se pueden leer en este portal, de que
también fue utilizada para el enriquecimiento personal de los funcionarios
judiciales intervinientes la hiere de muerte. El problema es que no es una
causa más, sino la que el poder mafioso que, con apoyo internacional, hoy
conduce el aparato de Estado pensaba utilizar como ariete central contra
la oposición. En los meses venideros se asistirá a acciones desesperadas.
Es mucho lo que está en juego para quienes corren el riesgo de perder el
poder, no sólo prebendas y honores, sino también la libertad.

Pero imaginemos un probable triunfo opositor. El recambio político deberá

lidiar con un poder judicial amañado, con un poder mediático todavía más
concentrado y belicoso que en diciembre de 2015 y con el
condicionamiento de una deuda externa incrementada por lo bajo en
150 mil millones de dólares. Al mismo tiempo la sociedad pretenderá una
reparación más o menos rápida del daño provocado por cuatro años de
políticas antipopulares. Parece imposible imaginar una salida que no
involucre rupturas realmente profundas con el orden del presente.

Que irrespeto de monseñor Mario Moronta para con la

república

Por: Esteban Rojas | Martes, 19/02/2019 03:07 AM | Versión para

imprimir
Es odioso decirlo, pero le compraron el alma a ese monseñor que, aunque
como pecador consuetudinario es un traidor al pensamiento y a la obra
de Jesucristo y, tan valeroso es que si se ve en un espejo no se conoce de
lo gordo y bien que está con su semblante de hambriento malhabido
mientras, que en el país los pobres se mueren de diferentes formas y, él
de lo más rozagante se envilece de muy baja altura política y, nos viene a
hablar en nombre de los pobres con el mismo pudor de que los odia de
todo corazón, viviendo de ellos como si fueran la sangre de Cristo con el
pan que lo alimenta como la hostia que traga sin descanso que de por sí
consigue el grado de irse al cielo a morir con los ricos muertos de risa y,
lo peor exigiendo respeto sin ganárselo.

Dios lo perdone monseñor por seguir el mismo libreto de su gente de

dentro y de fuera que quieren el poder a cómo sea y, el Presidente de la
República sería un desconsiderado si en verdad le respondiese tantas
ofensas juntas que, da rabia inconclusa tomarlo en cuenta que así es como
se expresan los jerarcas de la iglesia y, son pocos los que tienen moral
para hablar que, no hay que desenmascararlos si la iglesia está llena de
casos que a nivel mundial dan asco y el Vaticano sigue rampante y
campante y nadie le pide al papa que dimita por ellos y, por la sinceridad
de su falsa valentía, podemos decirle que razón tiene el presidente de
Filipinas cuando dijo que todos los curas de la iglesia católica son unos
valientes y, lo encajó bien a su manera como los ve el mundo pobres de
alma y pobres de corazón.

Creo que es oportuno aclararle en razón de su carta a Maduro que, se

esmeró en el escribirle a él como presidente, para pedirle que renuncie
porque ustedes como jerarcas de esa iglesia "podrida" como corrompida
tiene esos dones designios divinos que pueden contravenir opiniones y se
creen con razones de ser oídos en hechos tan falsos como su postura y, da
lástima ajena que un vividor de la iglesia de Cristo se disfrace de santo
para apelar con el mayor desparpajo a una ingrata situación política que
lo compromete de acabo a rabo y, queda al descubierto como un
rampante sinvergüenza que se presta en estarse metiendo y mintiendo en
situaciones políticas que nada le atañen ni nadie le ha dado velas en este
entierro de venezolanos pobres que, luchan por sobrevivir del ataque
inhumano en que han convertido a Venezuela sus allegados inmediatos
que, usted representa a su medida y como un gran pastor nos quiere dar
lecciones de moralidad y de entrega como el farsante que se vendió,
seguro estamos, como alumno de Judas, ese Judas que lo acompaña
cuando le vende su alma al diablo disfrazado de venturoso, sudando
sangre en la cruz de su calvario de la intriga que no lo debe dejar dormir
en paz a ninguna hora y, pides cacao tirando lanzas envenenadas de odio
como un enemigo acérrimo de los que defienden la Patria de Bolívar, la
Patria de los desamparados, la Patria de los que padecen, pero no se
arrodillan al imperio y se rasgan las vestiduras de su paciencia por el bien
de todos.

Qué sabroso es ser monseñor de la iglesia católica y vivir una vida en

opulencia, sin tener que trabajar para vivir y ocultarse en ese antifaz de
defensor del pueblo a lo voraz de su servilismo que, sin un caer ruedan
por las penumbras de sus miserias humanas que tarde o temprano
destapan delante el poderoso que, sin insistir mucho es complacido no
importa destruir para operar cuando ustedes se hincan de rodillas por el
solo placer de ser neocoloniales, no importa el sufrimiento de los que
tienen hambre, porque no hay una iglesia que muestre un sentimiento de
bondades de servirle al prójimo a no ser de los beneficios que les entran
por otros caminos y después, salen a despotricar de quien lucha por
enmendar y enderezar situaciones económicas por el bien del pueblo,
pero siempre las lacras humanas están a las expectativas de ese desvelo
de ponerse en las migajas convenidas, y qué importa, si los pobres no
valen nada ni deben tener quien los defienda.

Ojala, monseñor Mario Moronta que, Dios le dé bastante existencia y

bastante dinero, para que viva en paz rodeado de su cielo de atenciones y,
que ese sufrimiento que hoy ve en el pueblo y se lo tira todo al presidente
Maduro, quien se desvela por mejorar situaciones, por vencer una guerra
que no termina, no sea derrotado y no se entregue como ustedes lo
quieren para su opulencia y disfrute de la burguesía imperial que, para el
pueblo bien lejos al que no han podido engañar y, siga viviendo bien que,
en su figura reciente no hay ni una arruga de consideración que lo delate
de estar pasando trabajo, para que se preocupe de nuestros males que no
son los suyos con tanta arrogancia y torpeza en su carta al presidente que,
parece más bien una orden manifestada con cierta confusión que
prorrumpe en lo inmoral, en lo antipatrio y, lo coloca a la orden del
capitalismo salvaje nadando dentro del mierdero de los pobres que,
tienen todavía quien los defienda y si usted está con Guaidó que se cuida
mucho en no nombrarlo no lo aparta de lo cobarde y del momento en que
osa disfrutar de una popularidad que no se ha ganado que como político
Dios debe estar bien molesto por meterlo en ese vapor de confusiones sin
dignidad ninguna que lo lleve a meterse en su reino.
y así es que un monseñor de la iglesia traiciona a sus hijos, lo que
Jesucristo no hizo nunca y, Moronta se lo copió del mal para hacerse
fuerte.

CARTA PÚBLICA Y ABIERTA DEL OBISPO DE SAN CRISTÓBAL A

NICOLÁS MADURO Y A LA FUERZA ARMADA NACIONAL

San Cristóbal, 17 de febrero del año 2019.

SR. NICOLAS MADURO MOROS

Miraflores.

Con mi respetuoso saludo.

Tengo a bien escribirle la presente misiva en mi condición de ciudadano

venezolano, cristiano católico y pastor de la Iglesia al servicio del Pueblo. Lo hago
en pleno uso de mis capacidades y en conciencia delante de Dios, con la libertad
que me da el Evangelio de Jesucristo, del cual nunca me he avergonzado.

Hace algunos días, atendiendo una fraterna invitación de los Obispos de

Ecuador, me pude reunir con ellos en Riobamba. Pocos días antes, había tenido la
ocasión de encontrarme con numerosos hermanos venezolanos que han emigrado
al hermano país de Ecuador en búsqueda de mejores condiciones de vida. En
Riobamba, se halla el hermoso monte nevado de El Chimborazo, que inspiró un
hermoso poema escrito por el Libertador Simón Bolívar, bien conocido como "MI
DELIRIO SOBRE EL CHIMBORAZO". Le transcribo un trozo importante del
mencionado poema y muy diciente para los tiempos que hoy vivimos en
Venezuela: "OBSERVA, APRENDE, CONSERVA EN TU MENTE LO QUE
HAS VISTO, DIBUJA A LOS OJOS DE TUS SEMEJANTES EL CUADRO
DEL UNIVERSO MORAL; NO ESCONDAS LOS SECRETOS QUE EL
CIELO TE HA REVELADO: DI LA VERDAD A LOS HOMBRES".
Motivado por este pensamiento del Libertador, hoy le escribo y hablo con la
verdad en la mano, la misma Verdad que nos hace libres, según nos enseña el
Evangelio de San Juan (Jn 8,32), pues "para ser libres nos liberó Cristo" (Gal
5,1). Es necesario enfatizar que debemos entendernos con la verdad verdadera, no
la que se inventa o la que se quiere mostrar sin serla.

No es ningún secreto que hoy atravesamos la más grave crisis política,

económica, social y moral que azota al país. Negarlo es querer tapar el sol con un
dedo o demostrar que se está encerrado en una cúpula de cristal. Sé que le
disgusta a Usted y sus seguidores que se le hable de "crisis o emergencia
humanitaria" Pero ¿cómo caracterizar la situación que golpea a la inmensa
mayoría de nuestros hermanos? No se puede negar el deterioro de la calidad de
vida de los venezolanos. Hay hambre: muchas familias no comen lo necesario
para poder alimentarse. Ha crecido la pobreza crítica y los índices de
desnutrición son altísimos. Me imagino que a Usted eso no se lo informan.
Asimismo, la salud se ve desguarnecida en todos los sentidos, desde la atención
hospitalaria hasta la consecución de medicamentos. Hay muchos que están
sufriendo por la falta de atención (es el caso de los enfermos renales por falta de
diálisis y el de los enfermos oncológicos por no ser debidamente atendidos).

Podríamos hacer mención de muchas otras calamidades que están golpeando a la

mayoría de los venezolanos. Es fácil negarlo, y contraatacar con insultos,
menosprecios y amenazas. Usted apela a cada rato que la causa es la "guerra
económica": es verdad, existe una "guerra económica" pero no contra el
Gobierno ni las instituciones del Estado, sino contra el pueblo: la guerra de la
corrupción que ha enriquecido a muchos que se denominan dirigentes y
servidores de la nación; la del saqueo del así denominado "arco minero" que,
amén de destruir la "Casa común de la Creación", ha permitido que no pocos se
llenen de las ganancias de la minería ilegal; la del olvido de las atenciones que
hay que dársele al pueblo. Todo esto tiene sus consecuencias en el deterioro de la
calidad de vida de muchísimos hermanos nuestros.

Yo me imagino que nunca le habrán señalado cómo en nuestra región tachirense

se siguen aumentando las colas para adquirir la gasolina (hasta 48 horas se
necesita para "tanquear" un vehículo). El contrabando de combustible es
escandaloso y casi "irreversible", porque quienes tienen la misión de velar por la
protección del pueblo o se hacen de la vista gorda o, sencillamente, tienen parte
en el negocio. Sería bueno que el SEBIN, en vez de andar persiguiendo a quienes
piensan diferente al Gobierno, se dedicaran a hacer labores de auténtica
inteligencia: así podrían descubrir la presencia de grupos irregulares en el país,
particularmente en nuestra región tachirense; de seguro descubrirían los
"negociados" de muchos dirigentes y autoridades, así como de civiles, en torno a
lo que es el contrabando de gasolina y otros insumos necesarios; además, si
trabajaran como debe ser, podrían conseguir a los responsables y miembros de las
mafias que trafican con personas y llevan a muchos jóvenes y adolescentes
venezolanos a la prostitución en otros países, como si se tratara de una mercancía
apetitosa. De verdad, ¿por qué el SEBIN no realiza una auténtica labor de
inteligencia y contra inteligencia en nuestra región y en el país para detectar los
males que golpean al pueblo y a sus responsables? Creo que se conseguirían con
grandes sorpresas.

Debo decirle la verdad, como lo sugirió Bolívar en su poema desde El

Chimborazo. La gente del pueblo está cansada, porque sigue siendo
menospreciada. Hay represión de diverso tipo. Aunque no guste, la inmensa
mayoría del pueblo, sufre una crisis de carácter humanitario. Se lo puedo
atestiguar. No soy de los que está encerrado en oficinas, sino que camino por las
comunidades, me encuentro con todos sin distinción. No ando rodeado de
escoltas que portan armamento sofisticado para proteger al estado. Mi única
escolta es la gente con la cual comparto y mi única arma la Cruz de Cristo. Y en
todos los sitios donde voy, hablo, escucho y comparto. Ustedes hace mucho
tiempo que no caminan libremente por en medio de la gente. ¿Por qué será? No
hay que tenerle miedo al pueblo si de verdad uno forma parte de él.

Usted habla de diálogo. Siempre he sido defensor del diálogo, que requiere del
encuentro, del reconocimiento del otro y de la corresponsabilidad en los acuerdos
y soluciones que se presenten. Usted ha acudido nuevamente al Papa para que se
garantice el diálogo. Además de no haberse cumplido con anteriores acuerdos,
según lo indicaba el Cardenal Pietro Parolin en la misiva del 2 de diciembre del
2016, no vemos disposición para el autentico diálogo. Y no me refiero al del
entablado o al que se quiere volver intentar, con las élites políticas del oficialismo
y de la oposición. Hace muchos años hay un protagonista necesario del diálogo
que ha quedado por fuera. Para que haya diálogo verdadero, hay que escuchar de
verdad, con sinceridad, al mismo pueblo. Y eso ni se ha dado ni parece darse.
Si Usted escuchara al pueblo y su clamor, de verdad, se podrían dar pasos que
podrían abrir las puertas para resolver la crisis, sin conflicto, sin violencia y sin
derramamiento de sangre. Hay muchas cosas que el mismo pueblo ha venido
diciendo. Lástima que haya habido oídos sordos para eso. Entre las muchas cosas
que pide el pueblo hay tres que quiero destacarle para que entienda cómo sí se
podría dar una solución a los problemas de nosotros los venezolanos. Siempre he
sido consciente de que nosotros mismos podemos dar respuestas a nuestras
dificultades e interrogantes. Entre esas cosas menciono las siguientes:

1) El pueblo le pide que escuche el clamor que proviene de sus sufrimientos, por
el hambre, por la falta de medicamentos, por la hiperinflación, etc. Atrévase a
escuchar a ese pueblo que quiere ser tratado con dignidad y justicia, pero en paz
y sin revanchismos. Si Usted lo escuchara, podría sensibilizarse y así permitir
que quienes quieren ofrecer una ayuda humanitaria, lo realicen: es el bien del
pueblo, no el de un grupito lo que de verdad interesa. Pedir y recibir la ayuda de
ese tipo no es ninguna traición a la patria; sino un deber moral a favor de la
dignidad de las personas que no tienen medicamentos, alimentos y otros insumos
necesarios. Atrévase a oír al pueblo venezolano. No impida la ayuda que podemos
darnos entre nosotros y la que se pueda recibir de otros países e instituciones
internacionales. No diga que no es necesario. Fíjese en algo delicado: a muchos
sacerdotes y laicos, instituciones de esta región acuden silenciosamente un
sinnúmero de oficiales de las Fuerzas Armadas, de los altos puestos del Gobierno,
para que les podamos conseguir, en Cúcuta, medicinas para ellos o sus familiares,
alimentos, etc. Ciertamente que no se lo dicen por miedo. Pero eso es verdad.

2) El pueblo le pide respeto a su condición, a su dignidad y a sus derechos. Es

lamentable que numerosos hermanos nuestros deban emigrar del país para tratar
de conseguir una mejor calidad de vida o cómo sostener a sus familias. Nuestra
nación es rica y puede ser capaz de crear condiciones de vida que permitan a los
ciudadanos ser gente honesta, progresista y constructora de futuro. Pero está
siendo expoliada por quienes explotan irracional e inhumanamente las minas y
otros rubros de la economía del país. Atrévase a mirarle los ojos a nuestros niños,
a los adolescentes y a los ancianos, a los jóvenes y adultos: y descubrirá que se
sienten abandonados, maltratados… Es hora de pensar en que la gente tiene
dignidad y que ésta no le viene por pertenecer a un partido o por creer en una
ideología, o porque recibe una bolsa de comida de vez en cuando… sino porque
somos hijos de Dios. Y en este campo, todos somos iguales, llamados a la libertad
y a la práctica de la caridad.

3) Debe escuchar al pueblo que está pidiéndole un cambio de orientación política.

Le está pidiendo que se dé la posibilidad de una nueva dirección ¿Por qué no se
arriesga a convocar a unas elecciones libres, con un nuevo CNE (constituido por
representantes de todos los partidos políticos y por instituciones nacionales que
tienen que ver con la academia, la economía, los obreros) y con la posibilidad de
otros candidatos? Abra la puerta y póngase a un lado. La inmensa mayoría de los
venezolanos está pidiendo que ya no siga al frente del Poder Ejecutivo. Es bueno
recordar, al haber celebrado este 15 de febrero pasado 200 años del Congreso de
Angostura, lo dicho por Simón Bolívar en su discurso:"El sistema de gobierno
más perfecto es aquél que produce mayor suma de felicidad posible, mayor suma
de seguridad social y mayor suma de estabilidad política"
En estos momentos, nuestro pueblo carece de felicidad, tiene hambre y carece de
estabilidad política.  Arriésguese, y la historia será mucho más benigna con
Usted.

Le hablo con la verdad en la mano. Lo dije al inicio. Lo hago sin ningún interés
político ni económico. Lo hago desde mi pertenencia a un pueblo del cual me
siento orgulloso en pertenecer. Sé que no le resultará cómodo lo que le he dicho.
Lo hago con respeto, pero con la certeza de que estoy cumpliendo un deber. Ya el
pueblo está cansado. El Papa Francisco nos ha invitado a evitar un
derramamiento de sangre. Ello depende de Usted en gran parte. ¿Por qué quiere
asustar al pueblo con tantas alcabalas en las carreteras? ¿Por qué en el eje
fronterizo se han colocado tantos piquetes de militares para "impedir" la entrada
de ayuda humanitaria? ¿Es que acaso esos militares no son pueblo? Ellos están
para defender a los hombres y mujeres de Venezuela y no para reprimirlos. ¿Sus
asesores e informantes no le han dicho que la gente está resteada? Evite el
derramamiento de sangre; deje a un lado la persecución a los disidentes; escuche
y sienta el padecimiento de un pueblo que quiere libertad y justicia, pero con
dignidad y sin opresión. Usted suele hablar de las influencias del "imperio". Soy
de los que creo que debemos reafirmar continuamente nuestra independencia y
autonomía. Pero eso es válido también para aquellos países que quieren imponer
en Venezuela una ideología que rompe con la integración latinoamericana,
desvaloriza a la persona humana y destruye la grandeza de una sociedad. No nos
sigan hablando del "mar de la felicidad" cuando estamos en medio de un océano
de inquietudes, desesperanzas y destrucción.

Como le dije, es probable que el tenor de esta misiva no sea de su agrado. He

hablado con la verdad y el corazón; también con respeto. Sí le pediría dos cosas:
una es que le indique a sus seguidores que cuando critiquen o manifiesten sus
desacuerdos con lo que le he dicho ni ofendan ni descalifiquen. Podemos estar en
desacuerdo, y lo estamos; pero merecemos el respeto. Se ha hecho común
defenderse con insultos y burlas y lo entiendo pues "de la abundancia del corazón
habla la boca" como nos dijo el Maestro de Nazaret.

Lo segundo: Yo soy responsable de todo lo que he dicho. Así que no se tomen

represalias, ni persecuciones, ni nada que atente contra la seguridad física,
psíquica e integral de mi familia, de mis amigos allegados, de los sacerdotes ni de
las comunidades que sirvo como pastor de la Iglesia. Espero poder seguir
caminando libremente por las calles y caminos del Táchira y de Venezuela sin
persecuciones. En todo caso, cualquier cosa que le acontezca a los mencionados y
a mi persona será responsabilidad de quienes den la orden y de quien debe ser
capaz de velar por la integridad de todos.

Aunque Usted no lo crea: le ofrezco una oración para que el Dios de la Vida,
manifestado en Jesús de Nazaret, le dé la sabiduría y la luz del Espíritu para que
tome la decisión más conveniente para Usted y para todo el pueblo venezolano.
Ya se lo hemos señalado. Dé el paso.

+Mario Moronta R., Obispo de San Cristóbal.

A MIS HERMANOS VENEZOLANOS MIEMBROS DE LAS FUERZAS

ARMADAS BOLIVARIANAS DE VENEZUELA

Los saludo con el afecto que puede tener un venezolano hacia otro conciudadano.
Además con la caridad de Cristo, presente desde el bautismo en nuestros
corazones.

Vivimos momentos bien duros. Nuestro pueblo al cual Ustedes y Yo

pertenecemos está pasando hambre, desolación, abandono e indefensión. Ustedes
lo saben pues muchos de sus familiares se lo habrán dado a conocer.
Ustedes han prestado el juramento de defender a la patria y a sus instituciones.
Pero ese juramento no significa que deben estar servilmente a la defensa de una
parcialidad política. Es cierto que deben mantener y sostener el orden. Pero, al
hacerlo han de respetar las leyes y el ordenamiento jurídico de la nación. Dicho
juramento apunta a defender la dignidad, el protagonismo y los derechos de todos
los ciudadanos del pueblo venezolano. Cumplan con sus obligaciones, pero sin
olvidar que son miembros del pueblo al cual sirven. Nunca olviden esto. Por eso,
les pido en el nombre del mismo Dios en el que la inmensa mayoría de ustedes
creen que nunca levanten ni la voz ni las armas en contra de sus hermanos.

Corremos muchos peligros. Más que cuidar intereses particulares de unos, o los
propios personales, más que permitir el contrabando en nuestra región, más que
reprimir violentamente, sean constructores de la paz, como bien nos lo enseña el
Señor Jesús. No se olviden de donde vienen: de sus hogares, de sus familias, de
sus vecinos y compañeros, de sus amigos. ¿Cómo quedaría la conciencia de
ustedes si le dispararan al pueblo, cuándo lo atropellan con el abuso de
autoridad? Acá podrán creerse superiores… pero un día deberán presentarse ante
el juicio de Dios y allí estarán desnudos con su conciencia y ante un Dios que
todo lo sabe y conoce.

Hoy hay que escuchar la voz del pueblo que, sencillamente, está clamando por
que se le escuche, porque sea atendido, porque sea dignificado.

Es cierto el juramento de fidelidad a la constitución, de reconocimiento de sus

autoridades… pero ese juramento también y sobre todo va dirigido a su pueblo.
No dejen de sentirse pueblo, no dejen de acompañarlo, no dejen de protegerlo….
Para eso hicieron de verdad el juramento como militares, policías, autoridades.
Actúen en el nombre de Dios. En ese mismo nombre acompañen a su pueblo que
quiere, repetimos, ser escuchado y que necesita una ayuda humanitaria que
también les favorecerá a ustedes mismos con sus familias y cercanos.

En el nombre del Señor.

+Mario Moronta R., Obispo de San Cristóbal.

ATENDEMOS EN BARRANQUILLA COLOMBIA CARRERA 43 # 94 - 42 SUR AMERICA
ATLANTICO, barrio el TABOR. CORREO ELECTRONICO (EMAIL)
alejandrosegebre@[Link] Teléfonos fijos 3738521 o 3736305 BARRANQUILLA
COLOMBIA CELULARES: 3003890052 o 3003906262 WhatsApp: +573003890052 o
+573003906262 Facebook: Alejandro Segebre Twitter:@alejandroseg
FEBRERO 25, 2019

Escrito presentado el 25 de febrero

284

Señor Juez:
Cristina Fernández de Kirchner, por mi propio derecho, en el marco de las causas
Nº 9.608/2018, 3.710/2014, 10.456/2014, 13.816/2018, 13.820/2018, 18.590/2018,
15.386/2018 y 18.704/2018, todas del registro del Juzgado Nacional en lo Criminal y
Correccional Federal Nº 11, manteniendo el domicilio constituido en autos, digo:
1. En el día de la fecha he sido convocada a prestar declaraciones indagatorias
múltiples y simultáneas, en ocho supuestas investigaciones judiciales. Así, y en una
suerte de función de cine continuado, se pretende hacerme responsable, una vez
más, de la misma presunta asociación ilícita por la cual ya estoy siendo investigada
ante otro Juzgado de este fuero y ante dos Tribunales Orales.

Indudablemente, se trata de un hecho inédito en los anales de la jurisprudencia, que

puede comprenderse en el marco de una persecución y ensañamiento al que sólo se
atrevieron gobiernos totalitarios en tiempos en que el Estado de Derecho se
encontraba suspendido. Aunque debo reconocer que en términos cinematográficos,
esta película merecería recibir un Oscar por su originalidad.

2. Básicamente, esta nueva movida judicial tiene su origen en la a esta altura

escandalosa y bochornosa “causa de las fotocopias”, cuyos antecedentes pueden ser
resumidos de la siguiente manera:
a. El expediente se inició en base a simples fotocopias de unos supuestos cuadernos
que nunca se vieron y que finalmente dijeron que habían sido “quemados en la parrilla
de un patio”. Literal. Concretamente, según la versión oficial, un ex miembro de las
fuerzas de seguridad y confeso antikirchnerista se habría apropiado de manera ilegal
de estos supuestos cuadernos para entregárselos a un periodista que, dijo, le
inspiraba confianza.
b. El periodista elegido fue Diego Cabot del diario La Nación -ambos, periodista y
diario, furibundos antikirchneristas simpatizantes del gobierno de Cambiemos-, quien
le llevó su supuesta investigación al fiscal Stornelli -acusado de extorsionar
empresarios e imputados en esta misma causa-. Este cuestionado fiscal, violando
todas las reglas vigentes en materia de competencia, decidió formar actuaciones
complementarias y entregárselas al juez Bonadío, dando lugar a un caso obsceno
de fórum shopping.
c. A partir de simples fotocopias, el juez ordenó la detención de decenas de personas
con el indisimulable propósito de presionarlas y obligarlas a recitar un libreto que ya
estaba armado, esto es: que los anteriores gobiernos constituían una “asociación
ilícita”. La suerte de quienes no se adhirieran a semejante maniobra fue graficada por
Stornelli con la ya famosa frase “no habrá sortijas para todos”, palabras que
seguramente pasarán a la historia como muestra del descaro con el que se ha
procedido en el expediente.
Eso sí, a los familiares más cercanos del Presidente de la Nación no les fue necesario
retirar sus sortijas en la Fiscalía de Stornelli, ya que éste se las llevó personalmente a
la Quinta Presidencial de Olivos. Como era obligatorio, mi defensa reclamó que se
llevaran a cabo medidas probatorias para acreditar este vergonzoso episodio que
fuera ampliamente difundido por los mismos medios de comunicación afines al
gobierno, pero el juez no hizo lugar a tal petición, bajo el siempre útil latiguillo de que
la misma no era pertinente.
d. No obstante lo dispuesto de manera expresa en el art. 6 de la “Ley del
arrepentido” (Ley Nº 27.304), el fiscal deliberadamente omitió registrar por medios
audiovisuales las declaraciones de los presuntos arrepentidos.

Hoy, y a la luz de los testimonios, declaraciones, grabaciones y otras pruebas que han
surgido sobre la operatoria del Juzgado y la Fiscalía a cargo de Bonadío y Stornelli,
respectivamente, está más que claro que se procedió de esta manera para que no
quedaran huellas de cómo estas personas fueron extorsionadas y sus
manifestaciones tergiversadas y/o armadas, claro está, siempre en mi contra.
Sobre esta capital cuestión, que no es una mera elucubración de mi parte, pues
encuentra sustento en declaraciones públicas formuladas por periodistas que jamás
han tenido simpatía con mis posiciones políticas, tanto el juez como la Cámara de
Apelaciones rechazaron todas las medidas de prueba reclamadas, pese a los
reiterados pedidos que fueron efectuados.

Es más, en otra demostración de cómo se oculta la verdad y hasta qué niveles han
llegado los abusos de poder, el titular de este Juzgado formuló una denuncia en
contra de quienes hicieron públicas las prácticas deleznables que se vienen
cometiendo en la “causa de las fotocopias”; ello, con el pícaro propósito de bloquear la
posibilidad de que los denunciados fueran citados como testigos. Llamativamente -o
ya no tanto-, la denuncia de Bonadío recayó en el Juzgado de Ercolini, cuya
funcionalidad para atender este tipo de emergencias se ha tornado una práctica
bastante conocida.
Pero si alguna duda cupiere sobre la manipulación de las declaraciones de
los arrepentidos, basta con recordar que el propio Stornelli, en una de sus habituales
giras por las pantallas de la prensa oficialista más recalcitrante, reconoció que omitía
consignar fielmente en las actas todo lo que, supuestamente, le decían estas
personas sometidas al régimen del “imputado colaborador”.
e. En el marco de procedimientos espectaculares con los que se captó la atención
pública durante varios días, mis domicilios de la ciudad de Buenos Aires, Río Gallegos
y El Calafate fueron allanados, con el augurio de que serían encontradas bóvedas,
compartimientos secretos y varios millones de dólares que habrían transitado a través
de los circuitos de la corrupción.

Nada de ello ocurrió.

Sin embargo, para que la decepción fuera disimulada, Bonadío ordenó el secuestro de
un montón de elementos que nada tienen que ver con el proceso, haciendo caso
omiso a las instrucciones impartidas por el Senado de la Nación cuando, incluso con
mi voto afirmativo, autorizó la medida.

Ni siquiera se salvaron los atributos presidenciales que Néstor Kirchner y la suscripta

recibiéramos al haber sido elegidos democráticamente como titulares del Poder
Ejecutivo de la Nación.

f. En este contexto, pese a que no existía prueba alguna en mi contra y sin posibilidad
de ejercer mínimamente el derecho de defensa en juicio, fui procesada, naturalmente,
por el delito de asociación ilícita, al que se le sumaron, como dijo Bonadío “más o
menos así” otros supuestos delitos. 
Tal resolución fue confirmada por la Sala I de la Cámara de Apelaciones, integrada
por jueces que también fueron colocados a dedo por el gobierno de turno, quienes
cumplieron al pie de la letra las instrucciones que, según lo informó la prensa, les
fueron impartidas desde la mesa judicial de la alianza gobernante: ratificaron que soy
la jefa de la asociación ilícita, dejaron dentro de ella a un grupo de funcionarios y
algunos empresarios y beneficiaron al resto de los hombres de negocios, quienes
dieron a entender que fue nuestro gobierno el que les “enseñó a cartelizarse en la
obra pública” y que pagaron sobornos por haber sido “víctimas” de coacción.
Dentro de esta última particular especie se encuentran familiares directos del
Presidente de la Nación y varios importantes empresarios afines.

3. Como la “causa de las fotocopias”, en forma paulatina, fue perdiendo el impacto

que se esperaba ante la opinión pública, se recurrió a tres nuevos inventos, a saber:
a. A partir de la “causa de las fotocopias” se abrieron otras líneas de supuestas
investigaciones para formar nuevas causas que el Juzgado retuvo para sí, violando
otra vez y de manera descarada las reglas de competencia. 
b. En otros casos, pretendiendo aparentar alguna prolijidad, extrajeron testimonios de
esa misma causa para que se investigaran otros supuestos delitos por ante el
Juzgado que resultara sorteado. ¿Y qué pasó aquí?: que el Juzgado sorteado fue el
de Bonadío.
c. Finalmenteecharon mano de supuestas pruebas que aparecieron de
manera “espontánea” en la Fiscalía de Stornelli que luego metieron en otros procesos,
naturalmente en trámite ante el Juzgado de Bonadío, para construir artificiosamente
una imputación en mi contra.

Así se pretendió dar contenido para que en ocho causas fuese citada a prestar
declaración indagatoria en forma simultánea y continuada. Un verdadero mamarracho.

4. Ahora bien, desde un punto de vista procesal (aunque la aplicación de la ley a estos
operadores judiciales, por lo visto, nada les interesa) resulta evidente que tales
citaciones devienen nulas. Ello, no sólo porque se encuentran contaminadas por la
invalidez del proceso de origen -la “causa de las fotocopias”-, sino porque en sí
mismas carecen de todo sustento y de manera alguna justifican el estado de
sospecha que requiere la ley adjetiva para proceder de tal manera (art. 294 del
CPPN).
Concretamente, sacaron fotocopias de la causa de las fotocopias, recibieron
declaración a curiosos personajes que se presentan “espontáneamente” en la
fiscalía de Stornelli, solicitaron algunos papeles al Poder Ejecutivo de la Nación
y con todo ello (es decir, nada) me convocaron a prestar declaración
indagatoria en ocho causas distintas, sin explicar tan siquiera en una sola línea
el motivo de estas citaciones.  

Naturalmente, ejercer el derecho de defensa en juicio en estas condiciones resulta

una utopía; mucho peor aún si, diga lo que diga, el dictado de un procesamiento en mi
contra ya está definido.

5. De todas maneras, y a efectos de dejar debidamente asentadas las irregularidades

que se siguen cometiendo, no es ocioso efectuar una breve referencia sobre cada uno
de los procesos a los que debo comparecer en el día de la fecha. Ello, sin perjuicio de
los planteos que mi defensa técnica habrá de efectuar oportunamente.

Veamos.

a. Causa Nº 9608/2018. En la “causa de las fotocopias” ya fui indagada en dos

oportunidades, se dispuso mi procesamiento y prisión preventiva, se solicitó mi
desafuero y se trabó un embargo millonario.
Sin perjuicio de ello, vuelvo a ser convocada en esta causa, por tercera vez,
aparentemente para que se me impute el mismo delito imaginario de siempre (ser jefa
de la asociación ilícita) o bien para que se sume a la acusación alguna nueva
manifestación extraída a otro arrepentido.

Al respecto, me remito a todas las defensas que fueron oportunamente interpuestas,

las cuales actualmente se encuentran a conocimiento de las instancias judiciales
superiores.

b. Causa Nº 10.456/2014. Se trata del proceso públicamente conocido como “gas

licuado”. Esta convocatoria no solo constituye un caso paradigmático de arbitrariedad,
sino además deja al descubierto la forma en que se gestan estas causas pseudo-
judiciales, a saber:
El 8 de marzo del año pasado la Cámara de Apelaciones del fuero revocó todos los
procesamientos dictados en esta causa y dispuso la falta de mérito de todos los
imputados, dado que la decisión de Bonadío, impulsada por Stornelli, se basaba en
una pericia falsa. Sí, tal cual se lee: jueces y fiscales armando causas y metiendo
gente presa con pericias falsas.

En tal ocasión se señaló lo siguiente:

“Contradicciones, olvidos, confusiones … Esos son los déficits del peritaje

elaborado por quien debía ser un experto en la materia. Evidentemente tales
conceptos están muy alejados de la demostración de pericia en su actuar.
Pero las críticas no se reducen a ellos. A la par existen otros más preocupantes
que ya no revelan sólo yerros. Antes bien, hablan de falsedades.
Por un lado, varias defensas demostraron ante el Tribunal -luego de una
minuciosa exploración del mundo virtual- que muchos de los pasajes del
informe de David Cohen eran copia literal de diferentes documentos obtenidos
de Internet y no me refiero con ello a sitios web de revistas especializadas que
la comunidad científica consulta y que atesora con mezquindad. Me refiero a
páginas de libre acceso y consulta, dirigidas al público en general, con el rigor
académico que ello supone.
[…]
Sin embargo, la apelación a tal recurso no se detuvo allí. En lo que refiere al
tema más delicado, ese cuyos resultados generaron la alarma del ministro
Aranguren, el `perito` acudió a otra herramienta. Esta vez, una presentación de
estudiantes universitarios chilenos.
[…]
La natural inferencia de todo lo señalado impone un nuevo orden en este
ámbito, y con ello, un nuevo horizonte. El peritaje de Cohen, gravitante como
era para formular el reproche dirigido a los imputados, en su caída derrumba
con igual fuerza el escenario montado. Y esto no lo digo yo.
El mismo juez de grado en su pronunciamiento colocó en un sitio de privilegio
dicho informe pericial, tornando al resto de las probanzas en meros satélites
indiciarios de lo que sólo Cohen pudo fusionar. Y ya vimos en qué términos.
[…]
Es todo lo dicho hasta aquí lo que revela claramente que la imputación
formulada contra las diversas personas procesadas en autos se edifica en
pilares que carecen de la más mínima solidez.
[…]
La incógnita perdura y, por tanto, la necesidad de una investigación seria que le
dé una respuesta. De ahí, que corresponda iniciar genuinamente esa tarea, que
debe principiar, como es debido, mediante la confección de un peritaje
comprometido con la búsqueda de la verdad”.

Pero las arbitrariedades no cesaron.

Pese a lo dispuesto por la Cámara y al resultado favorable que arrojó una nueva
pericia que desmentía la imputación, la investigación del juez y del fiscal continuó por
el camino de la falta de seriedad absoluta.

En efecto, el 5 de noviembre del año pasado se presentó “espontáneamente”en la

Fiscalía de Stornelli el ahora no abogado y no experto en delitos complejos Marcelo
D`Alessio. Todo desopilante.
Según consta en la declaración obrante en la causa, D`Alessio, quien bajo
juramento declaró ser abogado, aportó documentos que supuestamente
corroborarían el pago de sobreprecios en la importación de buques con gas licuado.
Además, el falso abogado al que tanto crédito, por lo visto, le dieron Bonadío y
Stornelli, lisa y llanamente me atribuyó haberme interesado en tal supuesto negocio,
dando instrucciones para que el ENARSA aprobara unas pólizas de seguro que no
habrían resultado convenientes en términos de costos y beneficios para dicha
empresa. 
El 12 de noviembre, Stornelli abrió una vez más su Fiscalía a D`Alessio, para que éste
ampliara su declaración, aportara nuevos documentos y “ratificar todo el contenido
vertido en la entrevista que tuv[o] con el periodista Daniel Santoro a efectos de brindar
la información veraz contenida en lo que formó su libro `El Mecanismo`”. ¡Bingo!
Stornelli con el falso abogado y el “periodista estrella” de Clarín, experto en
“investigaciones.” A esta causa no le falta nada.
Con estas únicas nuevas “pruebas”, aportadas por un sujeto a quien ahora el fiscal
califica de “enfermo psiquiátrico”, el juez volvió a convocar a prestar declaración
indagatoria a las mismas veinticinco personas cuyos procesamientos habían sido
revocados por la Cámara de Apelaciones y, además, me incluyó en la imputación.
¿Se entiende que Bonadío me está citando a indagatoria en base a los dichos de
Marcelo D´Alessio? Sí, Bonadío utiliza la declaración de un personaje que fue filmado,
grabado, fotografiado y “whatsappeado” con Stornelli, pidiendo coimas en la causa de
las “fotocopias de los cuadernos”. Un escándalo nunca visto.

Ello así, pese a que nunca había sido mencionada en la causa antes de la declaración
de D`Alessio y cuando claramente el hecho que se dice investigar resulta ajeno a las
esferas de competencia de la Presidencia de la Nación.

Para que se entienda, luego de cinco años de trámite de esta causa, en la que se
llevó a cabo una pericia falsa -valorada por el juez como si se tratara de una joya de la
ciencia- y a partir de la declaración de quien ahora es calificado como “enfermo
psiquiátrico”, debo afrontar un nuevo proceso penal, sin siquiera saber de qué se me
está acusando.

En suma, como lo dije anteriormente, se trata de una convocatoria que carece de toda
seriedad.
Sólo debo reiterar que el supuesto pago de sobreprecios en la importación de buques
con GNL ya sufrió un severo traspié con la resolución adoptada por la Sala I de la
Cámara de Apelaciones, cuando revocó los procesamientos que habían sido dictados;
además, se trata de transacciones en las que no tuve ningún tipo de intervención, ya
sea directa o indirecta, y no existe un solo elemento de prueba que me vincule tan
siquiera remotamente con estos hechos.

c. Causa Nº 3.710/2014. Se trata de un sumario iniciado en el año 2014 a partir de

una nota del periodista Diego Cabot -otra vez, ¿Otro Santoro?-, en la cual se afirmaba
que varias empresas de colectivos habrían recibido subsidios millonarios de manera
injustificada. Ello así, pues supuestamente presentaban declaraciones juradas en las
que consignaban que recorrían una cantidad de kilómetros mayor a la real.

En esta causa Bonadío también había ordenado procesamientos a discreción, los

cuales fueron revocados por la Cámara de Apelaciones en virtud de su orfandad
probatoria. Sin embargo, la causa no se cerró y, como de costumbre, la seriedad de la
investigación brilló por su ausencia. 

Ahora bien, la excusa para convocarme a prestar declaración indagatoria en este

proceso, en el cual tampoco había sido mencionada a lo largo de cinco años, consistió
en afirmar que las pruebas reunidas en la “causa de las fotocopias” (nunca se dijo
cuáles) serían “suficientes para configurar el estado de sospecha requerido por el art.
294 del CPPN”.
Es decir, a diferencia del caso anterior, aquí ni siquiera encontraron un D`Alessio que
falsamente me imputara, sino que  recurrieron al procedimiento antes mencionado de
sacar fotocopias de la “causa de las fotocopias” y, sin mayores explicaciones, me
vincularon con la causa.

Nuevamente, la falta de seriedad de todo este procedimiento salta a la vista.

Frente a esta nueva imputación falsa en mi contra, que además carece de los
requisitos que exige la ley procesal, sólo corresponde señalar que no tengo relación
alguna con las supuestas irregularidades que se investigan, cuya verificación resulta
ajena, de manera manifiesta, a las competencias propias de la Presidencia de la
Nación.

Es más, si nos atenemos a los dichos del denunciante, las supuestas irregularidades
pudieron ser advertidas a partir de una medida que fue implementada por mi propio
gobierno, esto es, la instauración del sistema SUBE en las distintas líneas de
colectivo; esto es lo que habría permitido que se pudiera verificar que las
declaraciones de las empresas en cuanto a kilómetros efectivamente recorridos no se
habrían ajustado a la verdad. Como nota de color, cabe señalar que dicha medida, la
implementación de la tarjeta SUBE, fue combatida mediáticamente por los grandes
medios de comunicación, que habían instalado en la cabeza de la gente que con la
tarjeta los íbamos a “vigilar”. ¡Increíble!

Nuevamente, y para que se entienda: se me convoca a prestar declaración

indagatoria por supuestas irregularidades en las que obviamente no pude haber
tenido intervención alguna y que solo habría sido posible descubrir en base a las
medidas adoptadas por mi propio gobierno. Es más, soy jefa de una asociación ilícita
que recauda dinero por subsidios a colectivos y yo misma dispongo una medida para
que el supuesto delito quede en evidencia.

En pocas palabras, se trata de un verdadero disparate.

d. Causa Nº 13.820/2018. Este expediente se inició como un desprendimiento de

la “causa de las fotocopias”; nunca fue enviado a la Oficina de Sorteos y se conformó
a partir de copias de supuestas declaraciones de arrepentidos.

Su objeto sería investigar presuntos pagos ilegales efectuados por distintos

empresarios ferroviarios, con el fin de mantener sus concesiones y obtener subsidios
estatales.

Si nos atenemos a la manera en que han sido indagados varios de los imputados, el
hecho es contado de la siguiente manera:

I.- Se conformó una asociación ilícita desde principios del año 2003 hasta noviembre
del año 2015 cuya finalidad habría sido organizar un sistema de recaudación de
fondos para recibir dinero ilegal, para enriquecerse y  utilizar parte de esos fondos en
la comisión de otros delitos.

II.- La asociación ilícita, como siempre, fue comandada por Néstor Kirchner y Cristina
Elisabet Fernández.

III.- Concretamente, “en el área de transportes, durante el período comprendido entre

el 1º de junio de 2003 y el 31 de mayo de 2012, los cobros eran recaudados por
Ricardo Raúl Jaime y Juan Pablo Schiavi, en sus condiciones de Secretarios de
Transporte; ambos dependientes del Ministro de Planificación Federal, Julio Miguel
De Vido. En esta área, las personas a cargo de las empresas concesionarias de los
ferrocarriles pagaban a los nombrados Jaime y Schiavi entre un 5% y un 30% de los
subsidios entregados por el Estado Nacional”.  

 Así las cosas, saltan a la vista dos graves inconsecuencias, a saber:

a. Desde lo jurídico, vuelvo a ser indagada por la misma supuesta asociación ilícita
por la que ya estoy procesada en la “causa de las fotocopias”, imputada en la
denominada “causa madre” (Expte. Nº 15.734/2008) y acusada ante dos Tribunales
Orales (causa Nº 3732/2016 –“Los Sauces”– y causa Nº 5048/2016 –“Obra Pública”-).
Nuevamente, vuelvo a superar el récord que registran los anales de la jurisprudencia
en cuanto a violación de la garantía del ne bis in ídem: me persiguen por el mismo
delito de asociación ilícita en tantos procesos que ya es imposible registrar una cuenta
exacta.
b. Desde lo fáctico, a la luz de la imputación precedente, resulta inexplicable el recorte
temporal que se invoca con relación a los pagos que habrían efectuado los
concesionarios ferroviarios, los cuales, se afirma, habrían dejado de existir en el
año 2012. ¿Está claro que fui presidenta hasta el año 2015, no?

Para que se entienda, si soy jefa de una asociación ilícita destinada a recaudar dinero
durante un tiempo que coincide con mis dos períodos presidenciales, ¿cuál es la
razón por la cual esta misma supuesta práctica dejó de llevarse a cabo con los
mismos empresarios que mantuvieron sus concesiones incluso hasta la finalización de
mis mandatos?

La inconsistencia del cargo, al igual como ocurre en el caso de los subsidios a los
colectivos, me exime de mayores comentarios.

En suma, dado que la imputación, como siempre, es absolutamente difusa, ilógica y

arbitraria, forzoso es concluir que jamás ordené ni recibí ningún pago ilegal por parte
de los concesionarios ferroviarios, con quienes además tampoco mantuve ningún tipo
de relación personal o funcional.

e. Causa Nº 13.816/2018. Se dan aquí las mismas irregularidades antes relatadas.

Concretamente, se trata de otro desprendimiento de la “causa de las fotocopias”, no
se realizó sorteo alguno para designar al juez que debía entender en el caso y el
expediente se formó con copias de las supuestas confesiones de
algunos arrepentidos, a la cual se agregaron, para juntar papeles, impresiones de
actos de gobierno e informes irrelevantes referidos a más de cien empresas
contratistas del Estado.

En este proceso se estarían investigando presuntos pagos ilegales efectuados por

empresas vinculadas a la obra pública civil.

Aquí se me acusa, una vez más, de haber liderado una supuesta asociación ilícita y
tampoco se precisa cuál habría sido mi participación en los cientos de presuntos actos
delictivos a los que genéricamente se hace referencia en el expediente. Todo se
resume al supuesto carácter de jefe de tal imaginaria asociación, de la que no existe
por cierto evidencia alguna.

En estas condiciones, como ya lo advertí, desarrollar el derecho de defensa en juicio

resulta imposible, debiendo limitarme naturalmente a señalar que se trata de una
nueva imputación calumniosa en mi contra. 

f. Causa Nº 18.590/2018. Al igual que los dos casos anteriores, se trata de otro
expediente derivado de la “causa de las fotocopias”, en la cual se estarían investigado
presuntos pagos ilegales efectuados por concesionarios viales.
Aunque parezca increíble -o ya no tanto-, el Juzgado volvió a sacar copias de
supuestas confesiones de algunos arrepentidos para conformar una nueva causa,
imprimió decretos y resoluciones administrativas, agregó informes insustanciales
relativos a varias empresas y, sin más, ordenó mi convocatoria en los términos del art.
294 del CPPN, acusándome nuevamente de haber liderado la misma supuesta
asociación ilícita.

En consecuencia, me remito a las consideraciones efectuadas en los casos

anteriores, en cuanto a la negativa sobre los cargos que se formulan y sus manifiestas
irregularidades e inconsistencias.

g. Causa Nº 15.386/2018. En el marco de uno de los allanamientos arbitrarios

ordenados en la “causa de las fotocopias” se habrían secuestrado documentos
históricos que según Bonadío “no podrían estar en manos de particulares”. Ello cual
dio lugar a la formación de un nuevo expediente que fue enviado a la Oficina de
Sorteos y, oh casualidad, recayó en el Juzgado de Bonadío.

Por medio de mi defensa recusé a Bonadío, dado que el juez no puede investigar los
mismos hechos que él mismo denunció -la extracción de testimonios para investigar
un nuevo hecho es una denuncia, en los términos del art. 177 del CPPN-, pero el
planteo fue rechazado.

Lo insólito es que en el marco de otro de los expedientes que se vinculan con

la “causa de las fotocopias” Bonadío ordenó extraer testimonios para investigar un
presunto hecho delictivo atribuido al juez Luis Rodríguez y, una vez que el expediente
recayó en su Juzgado, previo sorteo de ley, se excusó para entender en la causa,
alegando que lo actuado previamente implicaba “una toma de posición respecto de
los sucesos que impiden poder decidir que asuma la investigación con la objetividad
que debería tenerse”.

Es decir, frente a dos situaciones idénticas, Bonadío retuvo para sí la investigación

dirigida en mi contra -ordenando mi indagatoria- y se excusó para entender en la
causa que tiene como imputado a uno de sus colegas de Comodoro Py.

Ahora bien, como había que generar una noticia de impacto (Cristina fue convocada a
prestar declaración indagatoria en ocho causas), el juez ni siquiera aguardó a la
finalización de los estudios periciales relativos a estos documentos y así, de un día
para el otro, ordenó mi citación.

Esta séptima acusación resulta absolutamente falsa, a lo que se suma que el hecho
que se me imputa ni siquiera constituye delito, pues jamás tuve dolosamente en mi
poder documentos ajenos o que debieran ser resguardados por alguna autoridad
competente.

h. Causa Nº 18.704/2018.  Finalmente, fui convocada a prestar declaración

indagatoria en esta octava causa, en la que se afirma que se utilizó la flota aérea
presidencial de manera irregular, con el propósito de enviar diarios y una serie de
muebles a la provincia de Santa Cruz.
Esta versión no es novedosa, ya que desde hace años, siempre los mismos
denunciantes y siempre los mismos medios de comunicación, vienen repitiendo la
misma versión que, incluso para algunos, adquirió el carácter de leyenda.
Al igual que el caso anterior, Bonadío interviene ilegítimamente en esta investigación,
iniciada en base a supuestas pruebas recabadas en la “causa de las fotocopias” y, sin
mayor trámite, dispuso mi citación en los términos del art. 294 del CPPN.

Como las ilegalidades nunca cesan, en este caso se impidió que mi defensa
compulsara las actuaciones, intentando entorpecer, una vez más, el derecho que
asiste a toda persona imputada en una causa penal.

Así las cosas, con relación a esta acusación debo enfatizar que jamás, ni Néstor
Kirchner ni la suscripta, utilizamos los bienes del Estado en nuestro propio provecho o
fuera de lo que importaba el cumplimiento de funciones oficiales. Quien afirme lo
contrario indudablemente miente, y cuando las actuaciones lleguen a una instancia
oral y pública, espero que ante Tribunales imparciales, ello quedará debidamente
desvirtuado.

6. Recapitulando, el cuadro de situación es el siguiente:

a. Se han armado un montón de causas para poder citarme a prestar declaración
indagatoria y luego procesarme, generando noticias de alto impacto mediático.
b. En ningún caso existen pruebas que me vinculen con los supuestos delitos que se
dicen investigar y que, por ende, justifiquen el estado de sospecha que exige la ley
procesal para llevar a cabo tales citaciones.
c. En la mayoría de los procesosvuelvo a ser indagada por ser la presunta jefa de una
misma asociación ilícita que se habría dedicado a cometer delitos entre los años 2003
y 2015.

Lo cierto es que a lo largo de todo ese período solamente fui la titular, junto con
Néstor Kirchner, de gobiernos elegidos democráticamente por el pueblo argentino en
tres elecciones consecutivas, que tuvieron como principal objetivo otorgar derechos a
los sectores más postergados de nuestra sociedad.

d. No obstante todas las arbitrariedades perpetradas por el juez y el fiscal, no

consiguieron una sola prueba -porque no existe- que demuestre que recibí coimas por
parte de contratistas del Estado o que cometí delitos en el ejercicio de la función
pública. 
e. Han quedado en evidencia las gravísimas irregularidades -por no decir verdaderas
actividades delictivas- que fueron llevadas a cabo por el juez y por el fiscal para tratar
de inventar pruebas en mi contra.

Tanta ha sido la impudicia de semejante proceder que estos operadores judiciales

quedaron atrapados en su propia torpeza. La utilización como elemento de prueba de
lo declarado por D`Alessio es una muestra irrefutable de los niveles de
descomposición a los que se ha llegado.

En rigor de verdad, ello sólo es la punta del hilo que parece conectar a abogados,
espías, periodistas, jueces, fiscales y defensores oficiales, cuya actuación
descontrolada pone en serio riesgo no sólo el funcionamiento de la justicia, sino
también la vigencia del sistema democrático. Finalmente, y a la luz de los hechos que
son de público y notorio conocimiento, estaríamos ante verdaderas organizaciones
delictivas que utilizan el poder de un sistema judicial con rémoras monárquicas que
articulándose con lo mediático han convertido en un verdadero lodazal la actividad
judicial. Todo ello, más temprano que tarde, deberá ser seriamente investigado por
jueces y fiscales independientes, que cumplan con los deberes que les han sido
confiados.

Tener presente lo expuesto y proveer de conformidad,

SERÁ JUSTICIA.
Notas Relacionadas
 Escrito presentado hoy por Florencia Kirchner
 Escrito presentado por Cristina el 3 de septiembre
 Escrito presentado ante el Dr. Casanello
 Escrito presentado hoy por el diputado Máximo Kirchner
 Dólar Futuro: Escrito presentado hoy ante Bonadio
284

Deja un comentario

NOVIEMBRE 15, 2017

Escrito presentado hoy por Florencia

Kirchner
“Hace ya casi dos años, en nuestro país se ha desatado una feroz campaña de
persecución política, mediática y judicial. En este contexto se intenta presentar a la familia
Kirchner como si fuera una asociación ilícita o, en términos aún más peyorativos, como
una banda criminal.”
38
 

Señor juez:
Florencia Kirchner, DNI 35.569.819, por mi propio derecho, con domicilio real en
esta ciudad, junto con mis abogados defensores, Dres. Carlos Alberto Beraldi, CUIT
20-13430665-4 y Ary Rubén Llernovoy, CUIT 20-35317032-6, en la causa Nº
11352/2014, caratulada “FERNANDEZ DE KIRCHNER, CRISTINA Y OTROS
s/ABUSO DE AUTORIDAD…”, del registro de ese Juzgado en lo Criminal y
Correccional Federal Nº 10, Secretaría Nº 19, con domicilio constituido en Av. Santa
Fe  de esta ciudad, a V.S. digo:
I.-
Objeto
1. Que, en uso de las facultades que confieren los arts. 72 y siguientes de la ley
procesal penal, vengo a formular el presente descargo, el cual solicito sea incorporado
a esta causa en el marco de la audiencia a la cual he sido convocada a fin de prestar
declaración indagatoria.
A mérito de las consideraciones fácticas y jurídicas que serán desarrolladas en los
siguientes apartados, las cuales corroboran la inexistencia de delito en el caso sub litis
y refutan de manera categórica la acusación que se dirige en mi contra, se impone y
solicito que se dicte mi sobreseimiento en orden a los hechos que se me endilgan, con
expresa mención de que la formación de estas actuaciones no afecta mi buen nombre
y honor (art. 336 in fine del CPPN).
2. En atención a la inusitada gravedad institucional del caso y las garantías
constitucionales que se ven afectadas (vgr., principio de legalidad, culpabilidad,
lesividad y derecho de defensa en juicio) hago expresa reserva de acudir ante la
Cámara Federal de Casación Penal, la Corte Suprema de Justicia de la Nación y los
Organismos Internacionales de Derechos Humanos por las vías legales pertinentes.
II.-
Consideraciones iniciales
Hace ya casi dos años, en nuestro país se ha desatado una feroz campaña de
persecución política, mediática y judicial. En este contexto se intenta presentar a la
familia Kirchner como si fuera una asociación ilícita o, en términos aún más
peyorativos, como una banda criminal.
En lo que respecta a mi persona, se ha embargado mi salario, fui privada de la
administración de todo mi patrimonio, se han iniciado juicios ejecutivos en mi contra
por la falta de pago de impuestos que, increíblemente, el propio Poder Judicial me
impide cancelar, fui procesada como organizadora de una supuesta asociación ilícita
que se habría constituido cuando solo tenía doce años de edad e incluso he recibido
intimaciones judiciales que contienen el apercibimiento de ordenar el desalojo del
inmueble donde vivo con mi hija Helena.
Además, en el marco de la causa donde presto esta declaración se ordenó un
operativo en el Banco Galicia que concluyó con la obscena filtración, por parte del
Ministerio de Seguridad, de fotografías del dinero en efectivo que fueron falsamente
presentadas ante la opinión pública como si se tratara de un hallazgo de tenencias
cuando, en rigor de verdad, esos depósitos ya habían sido declarados ante todos los
organismos de contralor pertinentes y este mismo Juzgado. No obstante su probado
origen lícito, los activos que fueron embargados se presentan como si hubieran sido
hallados luego de una exhaustiva investigación.
Para peor, ese procedimiento se inició a raíz de la presentación de un documento
privado obtenido ilegalmente por la Sra. Stolbizer con la connivencia del juez Bonadío.
Los funcionarios, oportunamente denunciados, ni siquiera fueron investigados.
En línea con los antecedentes descriptos, la acusación que se dirige en mi contra en
la causa “Hotesur” también carece de todo basamento fáctico y jurídico. En el
siguiente apartado habré de exponer las razones que demuestran tal afirmación.
III.-
El descargo
1. En primer lugar debo enfatizar que no tomé participación en ninguno de los actos
de comercio que, insólitamente, han sido definidos como una maniobra de lavado de
activos de origen delictivo. Es más, en la mayoría de las operaciones a las que se
hace referencia tampoco pude haber intervenido, pues al momento en que se llevaron
a cabo ni siquiera había alcanzado la mayoría de edad. Veamos.
a. Según fue relatado, el primer paso de la supuesta maniobra de lavado de activos
habría sido la obtención ilegal de fondos líquidos para la adquisición de los hoteles
Alto Calafate y Las Dunas. A tal efecto, entre los años 2005 y 2009 se habrían llevado
a cabo las siguientes operaciones: a) la constitución de un fideicomiso con Austral
Construcciones S.A.; b) la compra de tierras fiscales en la provincia de Santa Cruz y
su posterior enajenación; c) la suscripción de mutuos con el Banco Santa Cruz y
Austral Construcciones S.A.; d) la venta de propiedades a empresas de Lázaro Báez.
Sin dejar de señalar que todas aquellas operaciones resultan absolutamente lícitas
(así lo ha decidido la justicia en varios pronunciamientos pasados en autoridad de
cosa juzgada), una simple lectura de los documentos que instrumentaron las
transacciones permite advertir que no intervine en ninguna de ellas.
b. El segundo paso de esta supuesta operatoria de lavado de activos habría sido la
adquisición de la hostería Las Dunas (12/02/2008) y las acciones de Hotesur S.A.,
propietaria del hotel Alto Calafate (07/11/2008). Al igual que en el caso anterior, la
legalidad de las operaciones ha sido establecida en sede judicial, no intervine en las
mismas.
c. El tercer paso de la presunta empresa delictiva habría sido el alquiler de los dos
hoteles. Nuevamente, sin dejar de reiterar que se trata de operaciones comerciales
lícitas (así lo decidió la justicia) debo resaltar lo siguiente:
I.- No firmé ninguno de los contratos celebrados con Valle Mitre S.A.
II.- Revisto la condición de accionista de Hotesur S.A. en virtud de las reglas que
hacen al derecho sucesorio. Concretamente, recién en el año 2016 y por una
resolución judicial pasé a detentar el 50% de las acciones de la sociedad, insisto, por
estricta aplicación de normas de orden público.
III.- Jamás ejercí la representación legal de Hotesur S.A. o de la sucesión de mi padre
ni intervine en la administración o giro comercial de ninguna de ellas.
IV.- Nunca recibí, deposité ni cobré ninguno de los cheques a través de los cuales
Valle Mitre S.A. canceló los cánones locativos pactados.
Como objetivamente pude advertirse, se pretende fundar un juicio de
responsabilidad penal en mi contra en base a hechos en los que no participé ni
tampoco pude haber intervenido.
Parece necesario recordar que una de las primeras conquistas del Derecho Penal
liberal consiste en que el reproche jurídico-penal solo puede fundarse en hechos
propios. En efecto, “el principio de subjetividad de la acción, de tan alta significación
en el desarrollo de la cultura humana, conduce a dos consecuencias de la mayor
trascendencia: a) la subjetivización de la culpa, que excluye las formas de
responsabilidad objetiva; b) a la individualización de la responsabilidad: nadie sufra
pena por otro” (Soler, Sebastián, Derecho Penal Argentino, Tomo I, Tipográfica
Editora Argentina, Buenos Aires, 1983, 9ª reimpresión, pág. 249).
En igual sentido, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha sostenido de manera
inveterada que el juicio de imputación penal “en su esencia, responde al principio
fundamental de que sólo puede ser reprimido quien sea culpable, es decir aquel a
quien la acción punible le pueda ser atribuida tanto objetiva como subjetivamente”
(CSJN, Fallos 271:297, entre muchos otros).
2. Con relación a la deuda que registro con Hotesur S.A., debo señalar lo siguiente:
a. Efectivamente, entre los años 2011 y 2013 recibí créditos provenientes de dicha
firma, actividad totalmente lícita, común y frecuente en las personas jurídicas de
naturaleza familiar o cerrada.
b. El giro de fondos se llevó a cabo de manera transparente y absolutamente regular.
Además de la bancarización de las operaciones, que permite conocer la trazabilidad
del dinero, todo mi patrimonio (que incluye los créditos aquí analizados) fue declarado
en tiempo y forma ante la AFIP, pagándose los impuestos correspondientes. El
organismo recaudador jamás impugnó la validez de tales transacciones, las cuales
también se encuentran asentadas en los libros contables de la empresa.
c. Resulta un disparate afirmar que mi conducta pueda constituir un aporte a esta
imaginaria operatoria de lavado de activos. Ello así, dado que el dinero que recibí
siempre estuvo integrado al circuito finan-ciero (estaba depositado en la cuenta
bancaria de una sociedad comercial radicada en el país), por lo que no necesitaba ser
lavado para poder disponer libremente del mismo.
En otras palabras, se trata de un acto inocuo e insustancial que, además, jamás pudo
haber afectado el bien jurídico tutelado por la norma. De sostenerse lo contario,
insisto, la imaginaria operatoria de lavado de activos se extendería ad eternum y
cualquier acto de disposición patri-monial sería típico en los términos del art. 303 del
Código Penal.
En definitiva, la acusación que se formula no solo resulta falsa, sino además es
manifiestamente irracional y vulnera los principios constitucionales de culpabilidad,
legalidad y lesividad. Por ende, se impone y solicito que se dicte mi sobreseimiento en
orden a los hechos por los que soy indagada.
IV.-
Petitorio
Por todo lo expuesto, a V.S. solicito:
1. Se incorpore este escrito en el marco de la audiencia a la cual he sido convocada a
fin de prestar declaración indagatoria y se tenga presente lo informado.
2. Se dicte mi sobreseimiento en orden a los hechos que se me endilgan, con expresa
mención de que la formación de estas actuaciones no afecta mi buen nombre y honor
(art. 336 in fine del CPPN).
3. A todo evento, se tengan presentes las reservas de acudir, de ser necesario, ante
la Cámara Federal de Casación Penal, la Corte Suprema de Justicia de la Nación y
los Organismos Internacionales de Derechos Humanos por las vías legales
pertinentes.

Tener presente lo expuesto y proveer de conformidad,

SERÁ JUSTICIA.

Notas Relacionadas
 Los Sauces: Escrito presentado por Florencia Kirchner a Bonadío
 Escrito presentado hoy por el diputado Máximo Kirchner
 Los Sauces: Escrito presentado por Máximo Kirchner a Bonadío
 Escrito presentado hoy ante la Cámara sobre las actuaciones de Bonadio
 Escrito presentado por Cristina el 3 de septiembre
38

Deja un comentario

MARZO 6, 2017

Los Sauces: Escrito presentado por

Máximo Kirchner a Bonadío
Jamás participé en maniobras de lavado de activos de origen ilícito ni mucho menos
integré una asociación criminal.

director del diario Hoy de La Plata

 diario Hoy y la red radial 92.
3

FORMULA DESCARGO. INSTA SOBRESEIMIENTO. RESERVA.

 
Señor Juez:
Máximo Carlos Kirchner, (…), junto con mis abogados defensores, Dres. Carlos
Alberto Beraldi, CUIT 20-13430665-4 y Ary Rubén Llernovoy, CUIT 20-35317032-6,
en la causa N° 3732/2016, caratulada “FERNANDEZ DE KIRCHNER, CRISTINA Y
OTROS s/ ABUSO DE AUTORIDAD…”, en trámite ante ese Juzgado Nacional en lo
Criminal y Correccional Federal N° 11, Secretaría N° 21, con domicilio constituido en
Av. Santa Fe 1752, 2° “A” de esta ciudad, a V.S. digo:
 
I.-
 Objeto

1. Que, en uso de las facultades que confieren los arts. 72 y siguientes de la ley
de rito, vengo a formular el presente descargo, el cual solicito sea incorporado a la
causa en el marco de la audiencia a la cual he sido convocado a fin de prestar
declaración indagatoria.
En función de las consideraciones que serán expuestas y las constancias obrantes en
la causa que refutan de manera categórica la acusación que se dirige en mi contra,
corresponde que se dicte mi sobreseimiento en orden a tales cargos, con expresa
mención de que la formación de estas actuaciones no afecta mi buen nombre y honor
(art. 336 in fine del CPPN).
2. Asimismo, en atención a la inusitada gravedad institucional del caso y las
garantías constitucionales que se ven afectadas (vgr., juez natural, principio de
inocencia, defensa en juicio y ne bis in ídem), hago expresa reserva de acudir ante la
Cámara Federal de Casación Penal, la Corte Suprema de Justicia de la Nación y los
Organismos Internacionales de Derechos Humanos por las vías legales pertinentes.

II.-
El descargo

1. En primer lugar, debo señalar enfáticamente que jamás participé en maniobras

de lavado de activos de origen ilícito ni mucho menos integré una asociación criminal.
A lo largo de mi vida sólo participé en organizaciones políticas enmarcadas en los
principios que establece la Constitución Nacional y las leyes dictadas en
consecuencia.
2. En el año 2006 fue constituida la sociedad Los Sauces S.A.; se trata de una
empresa dedicada a negocios inmobiliarios, actividad que mis padres desarrollaron
prácticamente desde que contrajeron matrimonio, incluso mucho antes de que
ninguno de ellos fuera funcionario público.

En un primer momento fui titular del 10% del capital societario de dicho ente; tras el
fallecimiento de mi padre, por estricta aplicación de normas de orden público del
derecho sucesorio, pasé a detentar el 50% de sus acciones, mientras que la
participación restante le fue asignada por idénticas razones a mi hermana Florencia
Kirchner.

3. Como ya lo explicaron en sus respectivos descargos el contador de nuestra

familia, Dr. Víctor Alejandro Manzanares y la Dra. Romina de los Ángeles Mercado,
Los Sauces S.A. es una típica sociedad familiar, caracterizada por el vínculo de
confianza que une a sus miembros. Precisamente, esa es la razón por la cual desde
la fecha de su constitución ocupé los cargos directivos que me fueron asignados por
los accionistas; ello se encuentra debidamente documentada en los libros de Acta de
Asamblea y Directorio secuestrados en el marco de estas actuaciones.
4. He leído en la imputación que de manera malintencionada se habla de la
existencia de un “enjambre societario” utilizado para el lavado de activos de origen
ilícito. Ofende el sentido común caracterizar como “enjambre societario” a dos
sociedades familiares integradas sólo por la madre y sus dos únicos hijos, además
constituidas, inscriptas y declaradas en el país, y que sólo se dedica a alquilar los
inmuebles de su propiedad. ¿Sabe V.S. para que se hace un “enjambre societario”?
Simple, para ocultar los verdaderos dueños y evadir impuestos fugando capitales o
dinero de la corrupción, entramado revelado a nivel global con el escándalo de los
“Panamá Papers”. “Enjambre societario” V.S. es una caracterización que les cabe a
las mas de 50 sociedades off-shore (radicadas en paraísos fiscales y no declaradas)
del Presidente Macri.

Nada más alejado de la verdad.

Los Sauces S.A. estableció relaciones comerciales (básicamente el alquiler de

inmuebles propios) con personas físicas y jurídicas, a las cuales se les facturaron,
como corresponde, los servicios contratados. Los pagos siempre fueron recibidos a
través de cheques o transferencias bancarias que permiten una minuciosa trazabilidad
de los fondos que ingresaron y egresaron de la sociedad.

A su vez, la empresa, al menos hasta la insólita intervención judicial dispuesta por

V.S., presentó sus balances, las demás declaraciones ante los organismos de control
correspondientes y pagó todos sus impuestos: nacionales, provinciales y municipales.

5. En cuanto a las transferencias de fondos entre Los Sauces S.A. y sus

accionistas, o bien con otras sociedades también pertenecientes a nuestra familia, se
trata de operaciones perfectamente legales, propias de la dinámica común y ordinaria
de personas jurídicas de este tipo. Como lo explicó y documentó minuciosamente el
Dr. Manzanares en su descargo, en ningún caso se realizaron transacciones en
efectivo, sino que todas las operaciones, calificadas equivoca-damente como
“sospechosas”, se llevaron a cabo a través de transferencias bancarias, lo cual
permite, reitero, reconocer sin mayores esfuerzos el origen y el destino del flujo de
fondos de Los Sauces S.A.
6. En cuanto a mis funciones, cumpliendo con los deberes a mi cargo, en varias
oportunidades suscribí contratos por el alquiler de inmuebles que fueron acordados.
En el 100% de los casos se convino un canon locativo acorde a los valores de
mercado y se pagaron los impuestos correspondientes.

En esa medida, la suposición calumniosa de que el pago de alquileres importaba

“retornos” por la indebida concesión de contratos de obra pública o licencias estatales
resulta un verdadero disparate. ¿Cómo se puede atribuir a “retornos de obra pública”
alquileres reales, de inmuebles reales y con inquilinos reales?. Tanto es así que
también leí en la imputación la descripción de operaciones con algunas sociedades en
las cuales Los Sauces S.A. habría terminado abonando mayores sumas de dinero que
las que correspondía. Tal es el supuesto caso de los pagos efectuados a la empresa
Loscalzo y Del Curto SRL por la construcción de los complejos multihabitacionales de
las calles Alvear 391 y Mariano Moreno 882. Es decir, el insólito cuento de un “retorno
al revés”.
 Asimismo, en diversas oportunidades y como actividad rutinaria propia de mi función
efectué depósitos en las cuentas bancarias de Los Sauces S.A. Siempre se trató de
cheques (nunca dinero en efectivo) por operaciones legales, debidamente facturadas
y registradas. Ergo, una vez más, la imputación de una supuesta maniobra de lavado
de activos de origen delictivo resulta descomunalmente absurda. ¿Cómo se puede
convertir dinero legal en dinero ilegal, cuando la figura de lavado de dinero consiste en
que no se conoce el origen del dinero ni tiene causa conocida su ingreso al
patrimonio?

7. Por último, debo dejar constancia de que este proceso supuestamente “judicial”
es la muestra más palmaria de la campaña de persecución y hostigamiento de la cual
es víctima mi familia.

Resulta evidente que están decididos a proscribir a la ex Presidenta de la Nación, tal

como expresamente lo reconoció en múltiples reportajes la diputada Stolbizer,
denunciante crónica de mi familia e ideóloga junto a Bonadío de esta causa.

Sin embargo, el saqueo del Estado por parte de los conspicuos miembros de la patria
contratista, los escándalos del Correo Argentino, Avianca-MacAir, el caso “Arribas”
-entre tantos otros-. los miles de despidos, el recorte de las jubilaciones, todas las
mentiras de campaña y la crisis social desatada por la aplicación de las mismas
políticas neoliberales que llevaron al país a la ruina no pueden ser ocultadas a través
de éste ni cualquier otro expediente judicial.

Es más que claro que la persecución política-judicial y el hostigamiento permanente

mediático es la clara triangulación no sólo para perseguir a los dirigentes políticos
opositores, sino para proscribirlos en el caso que así le convenga al Gobierno y con el
evidente objetivo de ocultar -al menos en los titulares de los diarios y la televisión- los
graves problemas económicos y sociales que el mismo Gobierno, a través de sus
políticas, le ha causado a vastos sectores de la sociedad.

Sólo así puede explicarse el grosero apartamiento de los más básicos principios del
Estado de Derecho que estamos viviendo y que no registra antecedentes desde el fin
de la última dictadura.

Por todo lo expuesto, y por el derecho todavía vigente que subsiste, al menos aún, en
los textos de la Constitución y los Códigos de fondo y de forma, corresponde que se
dicte mi sobreseimiento en la causa.

III.-
Petitorio

Por todo lo expuesto, solicito:

1. Se tengan presentes las consideraciones expuestas en este descargo y se lo
incorpore en la declaración indagatoria que se me recibe en este acto.
2. Se dicte mi sobreseimiento en orden a los hechos que se me imputan, con
expresa mención de que el proceso no afecta mi buen nombre y honor (art. 336 in
fine del CPPN).
3. A todo evento, se tengan presentes las reservas efectuadas.

Proveer de conformidad,

SERÁ JUSTICIA.-  
Notas Relacionadas
 Los Sauces: Escrito presentado por Florencia Kirchner a Bonadío
 Escrito presentado hoy por el diputado Máximo Kirchner
 Escrito presentado hoy por Florencia Kirchner
 Dólar Futuro: Escrito presentado hoy ante Bonadio
 Escrito presentado hoy ante la Cámara sobre las actuaciones de Bonadio
3

Deja un comentario

Por: Francisco Javier Sierra Corrales

En la reunión del Cartel de Lima, hoy, en la ciudad de Bogotá, Colombia y contra todo
pronóstico; los gringos fueron derrotados por sus lacayos, quienes chorreados, no se
atrevieron a confirmar el libreto de acuerdo preconcebido y llevado por el Vice-Presidente del
Imperio, Mike Pence, el cual contenía la resolución de conformar una fuerza militar multilateral,
con el propósito de invadir a Venezuela para imponer una supuesta democracia de la que
ninguno de ellos gozan, incluidos los yanquis.

La reunión del Cartel, fue adelantada para este lunes, con el firme propósito del Imperio de
pasarle factura a Venezuela, tras el fracaso del tercer “Día D”, para que cayera Maduro (El
primero y segundo fueron el 10 y 23 de enero y el tercero fue este 23 de febrero), en donde
quedaron en ridículo y en donde a pesar de los preparativos y las amenazas de las cuatro
cabezas del ejecutivo de USA, entre otros no menos importantes, como un Senador terrorista
e influyente y asesores veteranos y notorios por su maldad, no pudieron pasar las armas y la
avanzadilla para instalar una cabeza de playa en nuestro país, disfrazada de “ayuda
humanitaria” y así apoderarse de nuestras riquezas, fin último y verdadero de la agresión
imperialista.

El mismo día de hoy, los Marines cruzaban la frontera Colombiana y comenzaban las primeras
escaramuzas, en nuestro suelo, mientras el Pentágono organizaba el ejército invasor.
Tan es así de cierta la derrota gringa, que esta misma tarde convocaron a una reunión en la
ONU para tratar el caso de Venezuela; en donde tampoco tienen mucho que buscar, al menos
de un cambio de una pieza por otra (Siria por Venezuela, por ejemplo), pero eso sería un
pésimo negocio tanto para Rusia como para China, y no creo que lo hagan, porque una
Venezuela rebelde y anti-imperio anglosajón-franco, en América del Sur, y latente, es el mejor
aliado con que puede contar el multilateralismo, ya que sería como una Ucrania, al revés.

NO HAY QUE ALEGRARSE MUCHO. LA VICTORIA ES CIRCUNSTANCIAL (POR AHORA),

YA QUE QUIEN QUIERE LA SALIDA DE FUERZA ES USA Y AQUÍ MANDA USA.

Quien quiere y le interesa la salida de fuerza es USA, el imperio,  y ellos al final terminan
imponiéndose, porque es la única forma de apropiarse indebidamente de toda la riqueza de
Venezuela que la necesitan.

Al USA, quien es el dueño del circo, no mover un dedo por “la salida política, sin uso de la
fuerza”, como dice el numeral 16 del acuerdo del Cartel de Lima, de hoy en Bogotá a la par
que va tomando medidas solapadas o abiertas para ir saboteando esa salida pacífica y así
retomar el uso de la fuerza como única opción, que es su predilecta y única vía deseada.

USA con el solo hecho de decirle a sus lacayos del Guaidó, primero justicia, voluntad popular,
etc.; que no se sienten en la mesa a conversar con Maduro, es suficiente para dinamitar la
salida política; porque una salida política conlleva obligatoriamente a entablar una mesa de
diálogo o negociación; y al no haber negociación, la salida política se cae por su propio peso y
recobra vigencia lo que quieren los gringos; la invasión.

No solamente con sabotear el diálogo o negociación sino que paulatinamente van agravando
el bloqueo y las sanciones, tal y como lo hizo hoy mismo, en donde el organismo económico
del ejecutivo sancionó a 4 gobernadores bolivarianos; al mismo tiempo que Eliot Abrams va
metiendo las armas de contrabando a los paracos de la derecha que están dentro del territorio
y va buscando captar a mas militares para la salida golpista o la invasión y la guerra
económica interna provocada por comerciantes y quinta columnas que no cumplen con sus
funciones, va enemistando mas al pueblo con el proceso revolucionario. Por eso es que digo;
se impuso la salida política sin uso de la fuerza “por ahora”.

LOS POSIBLES RAJADOS POR PARTE DE LOS CIPAYOS.    

Uno de los que debe estar más contento, aunque por fuera se mantenía como el más
belicoso, es el Iván Duque de Bogotá, es el que tiene más que perder y está actuando como
un encomendero de la clase oligárquica que es la única clase que ganaría con una guerra.
Una contraofensiva Venezolana a Colombia, provocaría el resurgir de las guerrillas y con
nuevos actores, seria la misma situación que cuando Bolívar y las Batallas de Pantano de
Vargas y Boyacá, este año exactamente hace 200 años.

Otros de los rajados es la Argentina de Macri, quien pierde las elecciones de calle e iría preso
por corrupto por haber hipotecado el país al FMI, innecesariamente, solamente para satisfacer
negociados de su familia y la burguesía que lo tiene en el poder, lo único que le queda para
poder salvarse es metiendo presa a Cristina Fernández a la brava; como lo hizo Brasil con
Lula. Brasil seria el otro rajado, aunque debo reconocer que el ejercito de Brasil, está
retomando la sindéresis, su posición el sábado en la línea fronteriza de Pacaraima fue seria,
no de “tirapiedra” como la del Duque en Cúcuta, en donde la policía colombiana abierta y
descaradamente le dio libertad de acción y protección a los guarimberos y terroristas de la
derecha venezolana, dentro de su territorio.

Otros de los rajados serian el Perú, el cual es un hervidero, el pueblo esta asqueado de los
gobiernos centristas y derechistas y busca salidas radicales, al igual que el Chile de Piñera
que con la traición e inconsecuencia de la antigua izquierda reformista, surgen nuevos
factores más radicales y los países de Centro-América (Panamá, Costa Rica pero
especialmente Honduras y Guatemala), que una invasión a Venezuela sería un buen motivo
para que haya manifestaciones de calle y se retome la lucha por el poder por parte de las
clases populares e indígenas.  

Podemos concluir tal y como es el título de este escrito, que el cartel de Lima, chorreado
porque las barbas del vecino están ardiendo y no tiene las suyas en remojo y contra todo
pronóstico contradijo a su patrón yanqui, de organizar una fuerza invasora a Venezuela, única
forma del imperialismo apropiarse indebidamente de todas las riquezas de Venezuela, tan es
así que lo obligó a volver a llevar el caso a la ONU, en donde sufrirá otra derrota; pero no hay
motivo para alegrarse porque USA, es el dueño del circo y solo busca la salida de fuerza que
le conviene; con no mover un dedo y sabotear la salida pacífica, profundizar el bloqueo y
avanzar en la subversión y el golpismo dentro de Venezuela, en donde tiene a veteranos
criminales de guerra como Abrams y Bolton que saben hacer el negocio de la guerra, dentro
de un mes, estará otra vez sobre la mesa, la salida de la invasión militar y mercenaria a
Venezuela para apropiarse de nuestro petróleo.

Quien se adormezca y baje la guardia ahora, es traidor, quien no tome cartas en el asunto en
contra la guerra económica interna (La especulación y usura de los comerciantes de
FEDECAMARAS, CONSECOMERCIO y FEDENAGA que provoca la hiperinflación, al igual
que los quintas columnas dentro del estado que no cumplen con sus funciones), aplicando las
leyes y metiendo presos a estos actores y a la vez quien a estas altura aun no haya aprobado
la ley anti-corrupción y las medidas anti-indolencia y anti-burocracia, es un traidor, quien baje
la guardia con la formación de los 2 millones de milicianos y a su vez ir conformando los CDR
al estilo de 1967 o al estilo soviet del año 1917 o consejos de la revolución alemana de
noviembre de 1918 que es la verdadera alianza cívico-militar y la guerra del pueblo, es un
traidor; quien permita que quintas columnas y derechistas  infiltrados en la administración
pública desmantelen y desmejoren los servicios públicos creados en revolución y por esto la
simpatía de la revolución disminuya hasta llegar a un 31% (Núcleo duro del bolivarianismo),
cuando combatiendo la guerra económica y de los servicios públicos pudiéramos tener un
60% de simpatías o “núcleo duro” suficiente para reimpulsar la revolución y aplastar a la
derecha, es un traidor.

Desechar, las Ilusiones y Prepararse para la Lucha, ahora más que nunca.   

…………………………..
Por: Carola Chávez

Hace apena unos meses, cuando una caravana de más de ocho mil personas se dirigía
Honduras hacia a los Estados Unidos dispuestos a cruzar la frontera juntos, por la fuerza que
da ser multitud, Donald Trump ordenó a sus militarizar la frontera y recibirlos como se recibe a
un enemigo invasor. Era una cuestión de soberanía, dijo.

Hoy, mientras escribo, los Estados Unidos, arropado por la campaña propagandística más
grotesca que hayamos visto, nos plantan la amenaza de una invasión “humanitaria” en la
frontera con Colombia, inventándose un concierto de solidaridad (con los poderosos), donde
un grupo de artistas se pelean por resucitar del olvido, por tomarse la foto, por hacer lo que
sea para que la disquera los siga queriendo, o los vuelva a querer… Un concierto que
pretende reunir a un gentío que debe ser arreado, en medio de euforia conciertera,
condimentada con las tradicionales hierbas y polvos, a cruzar la frontera venezolana, así, a lo
bravo, porque me da la gana, porque Trump dijo que esta frontera sí se puede cruzar a juro,
porque sí.

Otra vez un montón de muchachos empujados a una locura escrita en Washington mientras
su perro Guaidog predice muertos y los llama “inversión a futuro”. Marcos Rubio tuitea
amenazas contra la familia del jefe de seguridad del presidente Maduro, si no obedece las
órdenes de Washington, y ni un solo “demócrata” que rechace tal aberración, ni un solo
defensor de derechos humanos que diga pío.

No hay un solo opinador de esos que manosean las palabras democracia y libertad que diga
“¿carajo, qué es esto?” cuando Bolton, Pompeo, Pence o Trump llaman a los militares
venezolanos a desconocer al presidente que elegimos los venezolanos, o cuando el jefe del
Comando Sur, junto al ministro de defensa colombiano amenazan con la destrucción de
Venezuela, si nuestros militares no traicionan nuestra Constitución.

Una cosa tan grotesca que si fuera una película sería una muy mala, por exagerada e
inverosímil. Pero es la vida real.

Dijo Maduro que en Venezuela luchamos hoy por la supervivencia de todos los pueblos del
mundo y tiene razón: borrada la legalidad, secuestrada la verdad, si lograran lo que pretenden
contra nosotros, ¿quién va a impedir que vayan contra cualquier otro país que quieran,
incluidos los que hoy se unen a este ataque?

tongorocho@[Link]

No es necesario ser un imperio mediático para publicar "grandes noticias",

pero sí para que la gente las crea.
Expertos en maquillar situaciones políticas.

Obsesión de EEUU con Venezuela.

   Existen varios motivos por los que se están efectuando

falsos positivos, amenazas, desobediencias a la legislación
internacional, atropellos a la soberanía política (pronto será
geográfica), y falsos escenarios de violencia en países como
Venezuela, Nicaragua y Cuba. Todo el mundo sabe eso...
pero hay uno, que creo que es el más
importante: Monopolizar la distribución y comercio del oro
negro, PETRÓLEO.
   Venezuela posee la mayor reserva de petróleo grueso y
limpio del mundo; con ese producto pueden obtenerse
muchos más derivados que con los convencionales. El
petróleo que extraerá EEUU de su territorio mediante
elfracking, si bien será mucho más abundante, también será
mucho más sucio (contiene mucha arena y agua) y poco
viscoso, por lo que el anti ecológico método tendrá un
refinamiento mucho más caro, se podrán obtener
menguados derivados, con más tecnología y mano de obra,
por lo tanto menos ganancias. De ahí, la obsesión de EEUU
con Venezuela. Pero no es el único motivo importante.
Obsesión de Israel con Irán.

   ¿Casualidades políticas, o causalidades económicas?

   La respuesta a esta interrogante, está implícita en el
siguiente análisis:
     Benjamín Netanyahu está obsesionado con Irán, al que
acusa de ser un grave peligro para la región (cualquier
semejanza con el discurso de los "halcones" eeuunidenses
respecto a Venezuela, no es coincidencia).
     

El presidente de Irán, Hasán Rohaní, ha dicho repetidas

veces que si cae una sola bomba EEUU/israelí en el suelo de
su patria, cerrará el Estrecho de Ormúz, en el Golfo Pérsico,
por donde sale hacia el mundo casi el 30% del petróleo de
Medio Oriente, o sea, la materia prima que todo el planeta
consume, [Link]
   Y la guerra contra Irán es inminente; todo va a depender
del desenlace en Venezuela. ¿Por qué?
   Ante la inminencia de la "inevitable" guerra contra Irán,
USA/Israel necesitan una alternativa para el abastecimiento
de petróleo "bueno", ya que por un período relativamente
largo, el Estrecho de Ormúz estará cerrado.
    

El sueño de Israel...
... no es otro, que controlar el Estrecho de Ormúz. No es
intentar compartir el control con el país persa, es adueñarse
del mismo. Pero para eso, tienen que sacar del medio a
Irán.

Síntesis hipotética:
Israel: USA, debes apoyarnos en una guerra contra Irán.
USA: Israel, si te apoyamos, nos cerrarán el abastecimiento
de petróleo en el Golfo Pérsico... ¡sería una catástrofe
económica!
Israel: Ustedes tienen razón. Debemos encontrar una
alternativa  para que no les falte el oro negro.
USA: La tenemos. Destruyendo a la revolución bolivariana,
nos apoderaremos de Venezuela, poniendo en el poder a
una marioneta que podremos manejarla a nuestro antojo,
es decir: Petróleo bueno, garantizado.
Israel: Bien pensado. Una vez que lo hayan conseguido,
procederemos a destruir a Irán, sin temor a que falte
petróleo  en Occidente.
Resultado: 
Dueños de Venezuela (Cuba y Nicaragua son una
distracción), el Eje EEUU/Israel/Arabia Saudita, caerán con
todo en contra de Irán.
Este fatídico trío sueña con ese día, pero parece que olvidan
a actores muy poderosos en la esfera
mundial: Rusia y China. Su intervención podría
desencadenar la 3ª guerra mundial.

  

Otros motivos...
   EEUU ha perdido su capacidad de liderazgo; se ha
endeudado absurdamente con China; ha perdido el duelo
árabe con Rusia; su imagen de "Tío Sam" se ha ridiculizado
mundialmente, perdiendo el status de Policía del Mundo;
dejando por el camino la confianza ciega que sus aliados
históricos le profesaban. La que una vez fue la mayor
potencia del  planeta, apenas puede conservar ese título
como potencia económica, por tener una población viciada
en consumir subterfugios (obsolescencia programada). 
   El día en que su situación económica intente detener ese
vicio, la población eeuunidense destruirá,
irremediablemente, su propio sistema.  
   China, con su proyecto de reactivar y expandir la Ruta de
la Seda, le ha quitado "clientes" en gran escala a USA/Israel,
y Rusia, con su avance bélico/tecnológico, ha demostrado
que es una potencia de mucho respeto en la política
mundial.
   Si EEUU no gana esa cobarde contienda política en la
patria de Simón Bolívar, será el comienzo de su precipitado
fin como hegemonía mundial, pasando a ser un país más del
"mediano"  mundo.

_____________________________
Libro e-book (Próximamente se publicará en tapa blanda <
papel>):

VOLUNTARIOS DE UNA QUIMERA - El heroísmo de los

prófugos.

  Al salir en busca de un lugar donde quebrar la rutina de sus

tediosos días, tres jóvenes  se encuentran con la mayor
aventura de sus vidas, la que determinara sus futuros, y los
convertirá en los héroes anónimos de un país vecino que
lucha por su revolucionaria autodeterminación.
Inspirada en la Revolución Bolivariana de Venezuela, esta
novela de ficción intenta ilustrar la solidez ideológica del
sistema cívico-militar democrático, y que la armonía entre
civiles y militares es posible cuando ambos mantienen un
objetivo en común: La Justicia social.
Se puede adquirir abriendo este link: [Link]

 Lo que los invasores no entienden - o desestiman -, es que

cuando los pueblos y las FFAA de una Nación están
convencidos de sus ideales, jamás se darán por vencidos,
pues no luchan por dólares o euros, sino en defensa de sus
ideas y principios patrióticos. En ocasiones, no solamente no
cobran, sino que hasta contribuyen con sus menguados
dineros para mantener la lucha.
   En Viet-Nam, la izquierda tenía el apoyo de Rusia y China,
pero no de las FFAA, o el gobierno... imagínense lo que
ocurrirá en Venezuela, que la Izquierda es gobierno, tiene el
apoyo incondicional de sus FFAA, de la mayoría del pueblo,
de Rusia, de China, de Irán, de Siria, etc, etc.
   Y Viet-Nam expulsó a dos potencias invasoras: Francia y
EEUU.
   Pero esta catástrofe se puede evitar sin disparar un solo
tiro: Basta conque China y Rusia envíen porta-aviones a las
costas venezolanas, pero no para hacer "maniobras y
ejercicios", deben enviarlos para defender la soberanía
venezolana, y las inversiones que han hecho en los últimos
años en el país.  De lo contrario, esas dos potencias pasarán a
la historia como las naciones más hipócritas del siglo XXI,
pues hablan, discursan, declaran y amenazan... ¡de la boca
para afuera!
  
  Injerencias.
   Cuando acusamos a los políticos venezolanos de cobardes
y traidores, por llamar a la OTAN a que invada su propio
país en favor de sus intereses político/empresariales, ellos
nos acusan de hacer lo mismo, porque pedimos la
intervención de Rusia/China; pero hay una enorme
diferencia que nadie parece reconocer y publicar: Nuestro
llamado a esas dos potencias, es para DEFENDERNOS de
una invasión, y no para atacar o invadir a terceros. "Si tú me
atacas con un cañón... ¿yo debería defenderme con una
honda?".
   De cualquier forma, si Venezuela no puede contar con
Rusia/China para defenderse, siempre tendrá a su pueblo y
FFAA, que no sin mucho sacrifico, y con grandes pérdidas
entre sus filas, se mantendrán firmes y fieles a sus principios
patrióticos fundamentales.

__________________________

Libro e-book (Próximamente se publicará en tapa blanda <

papel>):

VOLUNTARIOS DE UNA QUIMERA - El heroísmo de

los prófugos.

jueves, 28 de febrero de 2019

TRIPLE ALIANZA: La vergüenza histórica
regional se repite...
    

Argentina, Brasil y Uruguay... vs Paraguay.

      

Brasil, Colombia y EEUU... vs Venezuela.

Vergüenza histórica.

 Todos los argentinos, brasileños y uruguayos

medianamente politizados, sufrimos la ignominia histórica
de haber sido los culpables del mayor genocidio de nuestra
región: sur-suramérica. Nuestros gobiernos de la época
(1864-1870) se juntaron, cual una vil y cobarde patota para
destrozar al hermano país, Paraguay. ¡Y cargaremos esa
culpa y vergüenza consecuente para siempre!
   De nada les sirvió, les sirve, ni les servirán a los que en
nuestros días intentan justificar su participación en el
genocidio promovido por Inglaterra y USA, pura y
exclusivamente para defender sus intereses comerciales,
masacrando a más del 60% de su
población [Link]
guerra-de-la-triple-alianza-la-mas-sangrienta-de-america-
[Link] .

La vergüenza histórica se repite...

   ... no es por falta de memoria, ni  por escasez de

información, pero todo parece indicar que el motivo por el
cual a muchos suramericanos no les importa revivir la
ignominia de agruparse para atacar a un país hermano, en
defensa de intereses económicos gringos, es pura y llana
estupidez, creada por los medios mercenarios de
información, que aprovechando la poca politización y la
gran sed de consumismo de estos, les ha sido relativamente
fácil estupidizarlos. La estupidez es de tal magnitud, que no
les permite ver más allá de sus narices; ni siquiera
entienden que en un mañana no muy lejano - y por más que
se empeñen en negarlo - la vergüenza los mortificará por el
resto de sus vidas..."Contribuimos al genocidio del hermano
pueblo venezolano".

Dormir y morir con la consciencia tranquila.

  Falta un día para el vencimiento del absurdo ultimátum
impuesto por los buitres disfrazados de "halcones" de la
Casa Blanca. Nadie sabe qué podrá pasar en las fronteras
venezolanas, pero de cumplirse las amenazas gringas,
habemos sudamericanos que a pesar de la tristeza,
impotencia, sed de venganza y odio sin fin a los invasores de
nuestra hermana Venezuela, podremos dormir y/o morir
con la consciencia tranquila, por haber repudiado los
ataques de la nueva Triple Alianza, y esta vez, la vergüenza
eterna la sufrirán ellos, los estúpidos que se dejaron
convencer de formar parte de ella.

_________________

Libro e-book (Próximamente se publicará en tapa blanda <

papel>):

VOLUNTARIOS DE UNA QUIMERA - El heroísmo de los

prófugos.
Malas intenciones.

Ya nadie ignora, que el sistema capital/materialista de

occidente, se ha servido siempre del analfabetismo político
de los pueblos que domina, o intenta dominar. Nunca
promovió la politización, a la que falsamente ha denominado
de "ideologías", en lugar de llamarla por su nombre
propio:IDEAS.
  Tener ideas, es una prueba de inteligencia, de
racionalidad... de tener sabiduría suficiente para posicionarse
cultural y filosóficamente a favor, o en contra de una tesis,
ya sea política, cultural, religiosa o científica. ¿Acaso es un
privilegio únicamente de las clases dominantes poseer esas
virtudes?
   ¿Será posible que alguien se pregunte el por qué de esa
obstrucción a la politización de los pueblos? Si es así, les
respondo que esa obstrucción está cargada de malas
intenciones.
   Para estar politizado, no solamente es necesaria
la Educación Cívica, también es imprescindible la
pluralidad a la hora de la información (para politizarse, hay
que estar muy bien informado); hay que servirse de todos los
medios (serios) de información posibles, que sean de
diversas tendencias, plurales, o singulares. Una vez que se ha
sido alfabetizado, fácilmente se podrá encontrar, en el
universo de la información, las puntas objetivas de la
coherencia, a través de imágenes vivas o estáticas; de
documentación copiada y publicada; del censo común. Se
deben ignorar las informaciones (en los medios de las redes
sociales) de toda fuente que sea desconocida, sensacionalista
(comercial) y que brinden informaciones recortadas,
incompletas, sin citar fuentes reales y públicamente
confiables, y absurdamente editadas.
  Desde que internet se hizo accesible para toda la
humanidad, los pueblos del "tercer mundo" se han visto
compelidos a politizarse: accediendo (a muy bajo costo) a
infinitos recursos de información. Las movilizaciones
públicas que manifiestan descontentos, injusticias,
arbitrariedades, exigiendo mudanzas fundamentales en las
políticas socio-económicas, no paran de crecer. Todo,
gracias a la inmediatez comunicacional de internet.
El tiro por la culata.  
Internet, que nació como herramienta fundamental de la Era
Espacial, se liberó públicamente por dos motivos:
económico y político. El primero, no viene al caso, porque
ha servido para que un puñado de avivados se hiciera
millonario de la noche para la mañana.
  El segundo, es el más relevante: Con esta herramienta,
liberada a las grandes masas, se podría "vigilar, controlar y
dominar" a los habitantes del planeta Tierra... sería como
tener un espía en cada hogar, en cada empresa, y en cada
lugar público.
   Al comienzo (mientras se aprendía el uso de este
maravilloso ingenio), dio los resultados esperados y
satisfactorios por los resultados obtenidos. 
   La élite empresarial occidental, nunca imaginó que el tiro
le saldría por la culata: Una vez que internet pasó a ser
dominada públicamente, comenzaron a aparecer sociedades
más politizadas, y por lo tanto, más contestatarias.
 Venezuela: El gran ejemplo.
 En el país en que nació Simón Bolívar, tenemos un claro y
objetivo ejemplo de lo expuesto más arriba; la sociedad
venezolana de bajos recursos, tuvo acceso (gracias a internet
y a un gobierno humanista) a la más profunda e inédita
politización de carácter histórico. El coronel Hugo Chávez
Frías, logró lo que ningún líder latinoamericano había
logrado antes: concientizar a la mayor parte de su pueblo, de
que USA/Israel le tienen terror a la politización popular... es
como hacerle entender a la sociedad de que esos dos países
hermanados en la explotación de los pueblos, tiemblan ante
la inminencia de perder "la gallina de los huevos de oro".
   El pueblo venezolano: el humilde, el trabajador, el
solidario, el culto, el decente y el bien intencionado, es un
claro ejemplo de inteligencia, de politización, de gallardía y
de una sociedad con muy buenas intenciones. 
   Otro gobierno con las mismas características, y con los
mismos logros sociales, es el de Bolivia; llama
poderosamente la atención el desinterés que EEUU
demuestra en derrocar a Evo Morales, pues está en la misma
línea político/económica que Nicolás Maduro... ¿será porque
no es la mayor reserva de crudo del mundo?
    Los judeo/eeuunidenses, apelan al soborno (ayuda
humanitaria), a las amenazas, y a un fantoche rioplatense
(Luis Almagro), para intentar  desacreditar y demonizar a un
presidente elegido por una mayoría absoluta, en unas
elecciones libres, acusadas de fraudulentas porque la Justicia
hizo su trabajo, al no aceptar las maquinaciones de la
derecha para que fueran elegidos individuos de obscuros
antecedentes, y obedeciendo las órdenes de la AIPAC, gran
parte de la oposición no se presentó a la convocatoria
electoral; tampoco aceptan mantener diálogos con el
gobierno, porque pretenden imponer condiciones, pero no
aceptar las propuestas de la otra parte.
   A nadie se le escapa, que si Venezuela cae, otras naciones
latinoamericanas seguirán con el legado bolivariano de Hugo
Chávez y Nicolás Maduro.
    De nada le habrá servido a los judeo/eeuunidenses
substituir al actual y legítimo gobierno, por uno impuesto a
la fuerza, y totalmente ilegítimo.

_____________________________

Libro e-book (Próximamente se publicará en tapa blanda <

papel>):

Envidia?

   Si no fuera trágico, diría que es muy cómica esa ibérica

afirmación. Cuando estudiaba Psicología, aprendí  que
quiénes más pronunciaban esa  palabra, eran los más
afectados por tal emfermedad. 
  [Link]
   Tengo varias solicitudes de seguidores de este Blogg, que
me han llegado por correo privado de FB y Google,
pidiéndome que hiciera un post sobre España. No serían
destacables esas solicitudes - dadas las condiciones socio-
económicas por la que atraviesa la mal llamada Madre
Patria - si no fuera porque de las 22 existentes, 19 son de
españoles residentes en su propio país. Me resistí hasta
hoy, para no herir sentimientos, pues como quiénes me
leen habrán notado, nunca escribo lo que los demás
quieren leer, sino lo que yoquiero que lean; escribo mis
ideas y mis convicciones a cara descubierta, pero no con
ánimos de provocación y discordia, sino porque me parece
que el anonimato, destila algo así como cobardía. Resolví
atender las solicitudes de mis lectores, porque hoy publiqué
un comentario en una noticia de ABC, como respuesta a
otro lector, que con suma arrogancia ridiculizaba a los
sudamericanos, por causa de la Copa de las
Confederaciones. El comentario duró apenas un minuto,
alguien lo sacó (Obs. El único improperio de mi comentario,
fue: parásito

Español
Lengua española

parásito, a 
(Del lat. parasitus < gr. parasitos , comensal.
1 adj/ s.  BIOLOGÍA  Organismo que vive en la superficie o en el interior de un ser vivo decuyas sust
ancias se alimenta debilitándolo sin llegar a matarlo .

   EJEMPLO: la tenia es un parásito del hombre.  )
  Las imágenes que publico más arriba, son una
microscópica célula del organismo de la Internet. Su
elocuencia no fue peor, gracias al temor que tengo de
parecer sensacionalista.
  La arrogancia de los españoles (una amplia mayoría
conocida por mí), no pierde ni para la de
los porteños argentinos - el haber vivido un año en Buenos
Aires, me demostró que éstos son una minoría tal, que
sorprendería a cualquier brasileño. El caso argentino, lo han
estigmatizado los medios sensacionalistas -.
  Resulta fastidioso, oír hablar a turistas y emigrantes
españoles sobre la educación, cultura y costumbres de
nuestros países latinoamericanos; para esos, nosotros
somos poco menos que analfabetos, envidiosos y
revoltosos. (El Rey, cuando increpó a un Presidente
sudamericano, en una asamblea de la OEA, en Chile, no le
dijo: "Su excelencia, ¿podría dejar de hablar?". Le gritó,
en un tuteo atrevidamente inculto: ¿Por qué no te
callas? ¿Es esa la educación tan superior, de la que gozan
en España? ¿Alguien había visto a un europeo, manifestarse
con tanta prepotencia y arrogancia?
  He tenido oportunidad, de ver y escuchar debates de
legisladores y gobernantes españoles por TVE. Jamás había
presenciado una arrogancia tan repelente, como la de
la vicepresidenta y portavoz del Gobierno, Soraya Sáenz de
Santamaría, principalmente respondiéndole a legisladores
de la oposición, en plena crisis económica: ella no respondía
a las preguntas que éstos le hacían, simplemente hacía
acusaciones en altos decibeles, e intentaba con sarcasmo,
ridiculizar la pregunta y al legislador. No pasa lo mismo con
los políticos izquierdistas sudamericanos, si no lo creen,
vean este video, y los subsecuentes, en esta página de
Youtube:

      
  El apoyo político, que varios medios de comunicación y el
propio gobierno español, ha dado a Golpes de Estado en
nuestros países (Venezuela, Bolivia, Honduras y Paraguay)
habla a las claras, del poco respeto que esa clase política
tiene por la democracia y por Latinoamérica.
  No es monopolio de la Torcida brasileira,  la rechifla que se
oyó en los estadios y que padecieron los jugadores de
la Furia auriroja. 
  En África y Medio Oriente, la antipatía es peor que por
estas  bandas, a las razones enumeradas arriba, hay que
sumarle la religiosa. 
  A nadie se le escapa, que una considerable parte del
pueblo español - en éste, incluyo a muchos políticos - está
inmaculadamente limpia de lospecados  que hacen de
España, una nación antipática para las clases más humildes,
es decir, para la gran mayoría. 
  Hasta hace algunos decenios atrás, por medio de la
educación, nos querían inculcar un falso orgullo de nuestra
descendencia española.
  Hoy eso cambió mucho, y no ha sido porque la clase
política española y las personas ultra-conservadoras, hayan
empeorado sus actitudes. Creo yo, y apostaría a que no me
equivoco, que la Internet nos ha ayudado a desempolvarnos
las creencias históricas de la Madre Patria. 
 Los latinoamericanos no estamos guachos (huérfanos),
como tanto le gusta decir a un escritor ibero-americano.
Todo lo contrario, nuestra Madre Patria es Latinoamérica, y
nuestros padres son todos aquellos hombres, que dedicaron
sus vidas para darnos independencia, identidad y libertad!

 _________________
 El 1º de Julio sale publicado el post:  
SEXO - CONTROVERSIAS
Anomalías y Tabúes: Homosexualismo. Incesto
 No son válidos, ni nunca lo serán, los argumentos religiosos y sectários que
condenan de diversas formas, a las relaciones sexo-emocionales entre personas
del mismo sexo...

  Debido a la mala interpretación de este trabajo, por parte

de lectores que comentan este post, me siento obligado a
aclarar que entre mis críticas "constructivas", está la
mayoría del pueblo español, y entre las "negativas" se
encuentra la clase política, la monarquía y aquellos que
pertenecen a las clases conservadoras, que se enorgullecen
de pregonar su soberbia y falsa superioridad.
  Prefiero creer, que quienes se sienten ofendidos por mi
trabajo, están entre estos últimos.  

___________________

Libro e-book (Próximamente se publicará en tapa blanda <

papel>):

VOLUNTARIOS DE UNA QUIMERA - El heroísmo de los

prófugos.
Al salir en busca de un lugar donde quebrar la rutina de sus
tediosos días, tres jóvenes  se encuentran con la mayor
aventura de sus vidas, la que determinará sus futuros, y los
convertirá en los héroes anónimos de un país vecino que
lucha por su revolucionaria autodeterminación.
Inspirada en la Revolución Bolivariana de Venezuela, esta
novela de ficción intenta ilustrar la solidez ideológica del
sistema cívico-militar democrático, y que la armonía entre
civiles y militares es posible cuando ambos mantienen un
objetivo en común: La Justicia social.
Se puede adquirir abriendo este link: [Link]
                       *                  *                *
 Walter E. Carena
  Twitter: @wcarena

Ya se publicó ESPAÑA II: Críticas y auto-críticas

Por: Charles Charles Charles 
    [Link]
 El debate continúa abierto. Participe con razón y
educación. 

  
Recomendación especial:
 ZEALOT y el Che Guevara Judío
"Él era un zelote revolucionario, que cruzó Galilea
reuniendo un ejército de discípulos para hacer llover la ira
de Dios sobre los ricos, los fuertes y los poderosos..."
 [Link]
  

   

     

Publicado por Latino A. Mericano en 06:27 

Enviar esto por correo electrónicoBlogThis!Compartir en TwitterCompartir en FacebookCompartir
en Pinterest

275 comentarios:
1.

Anónimo29 de junio de 2013, 06:06

Bueno, yo soy republicano. Pero no creo que la monarquía sea un grave problema para mi
país: España. Sólo nos cuesta 9 millones de euros al año, y el rey Juan Carlos, al llevar ya
37 años en el trono, tiene cierta influencia internacional que España aprovecha bien, para
lograr buenos acuerdos económicos. Con el mundo árabe, por ejemplo. Tampoco hay que
exagerar estos beneficios, por supuesto.

En cuanto a los toros. No me gustan, y preferiría que ese "espectáculo" desapareciese.

Pero no se debe conculcar la libertad de a quienes sí les gustan. Sobretodo en un asunto
menor. Qué poco daño hace.

En cuanto al comportamiento de mis compatriotas. En parte te doy la razón. Los españoles

han ido a peor en los últimos 40 años. De todos modos, la gente normal siempre tiende a
la exageración, y al desprecio de lo ajeno. Y por ello no convendría dramatizar en exceso,
expresiones racistas dirigidas a los latinoamericanos. Como, por ejemplo, "manchupichus"
(esto dirigido a los peruanos y bolivianos de sangre india); que se emplea más por
diversión, que por malicía. Y yo estoy en contra de expresiones parecidas; y casí nunca las
utilizó, aunque lo hagan muchas otras personas en España. 

Respecto a los dirigentes políticos españoles. No estoy de acuerdo contigo. Casi siempre
han sido respetuosos con los países latinoamericanos. Franco lo era, e incluso siendo un
dictador, jamás criticó a ningún país latinoamericano; ni siquiera a México, que le era hostil.
El rey Juan Carlos, hace unos años paró los pies a Chavez; como has mencionado; pero el
venezolano realmente se lo merecía. Y eso fue sólo un incidente aislado, y sin
consecuencias. Durante 2 decenios ha habido cumbres iberoamericanas; donde las
relaciones han sido bastante cordiales entre los mandatarios.

Desde el punto de vista español. Vemos a Latinoámerica, como un conjunto de países

relativamente poco fiables. Qué de vez en cuando, violan sus contratos económicos
firmados, y nos expropian. Te mentiría sí te dijese otra cosa. Pero también,
institucionalmente, estamos dispuestos a ser pacientes con Latinoamerica. Y las puertas
del diálogo franco, siempre estarán abiertas por nuestra parte.
Responder

Respuestas

1.

Walter E. Carena29 de junio de 2013, 06:35

La buena educación que he recibido en sudamérica, me permite hoy, agradecer tu
comentario y tu opinión, aunque no concuerde con ella.
Si los españoles supieran votar bien, no precisarían a un Rey para sus
transacciones comerciales (¿acaso no tienen gobierno republicano?); el respeto de
los políticos españoles con los países latinoamericanos - donde sus pueblos
eligieron libremente a gobiernos izquierdistas -, es meramente protocolar (falluto),
ahora que la crisis los agobia, aparecen un poco más simpáticos, pero no somos
tan ingenuos como para no darnos cuenta, de que es con interés económico, y no
 social. Cuando decís "poco fiables", sé que te referís a los gobiernos socialistas,
son poco fiables para un antiguo Imperio, pero muy confiables para nuestros
pueblos.
Con respecto al Rey y Chávez, el "monarca" fué atrevido, mal educado y
extremamente arrogante. Si el venezolano se lo merecía, o no, es otro tema a
discutir.
MONARQUÍA: 50:000.000 DE [Link] está muy mal informado, o está
mintiendo.
"En total, en 2013 la Casa Real costará al Estado más de 50 millones de euros.
Todo, sin contar con las partidas que dedica el Ministerio de Interior o el de
Defensa a Seguridad, o el de Hacienda a los vehículos de la Casa Real, porque a
esos datos no es posible acceder."
[Link]
espanoles_2013041200224.html

Otra vez, gracias!

Saludos.
2.

Anónimo6 de julio de 2013, 08:16

Hola buenas tardes, escribo en respuesta del articulo sobre España ¿Por qué le
cae antipática a gran parte del mundo?.Me parece muy triste que la gente abra un
blog para desunirla y desinformarla, pero esto es la libertad de información y hay
que aceptarlo. España ni cae mal a gran parte del mundo ni nada de lo que se
relata y afirma es cierto al 100%, como suele ser casi normal en casi todas las
noticias en [Link] soy español de clase media y trabajo con mucha gente y
buena, he trabajado con colombianos,argentinos,ecuatorianos y también de otras
nacionalidades no hispanas como rumanos,marroquies,etc..,y como en la vida hay
personas, no nacionalidades, habrá Españoles que son buena gente y habrá que
no lo sean, y eso es extensible a todos los países, pero como digo al final lo que
quedan somos las personas,si tu has conocido a Españoles soberbios o chulos, no
lo niego pero juzgar a todo un país por las personas que tu hayas conocido me
parece exagerar, y sin querer extenderme demasiado, que sepan que a los
latinoamericanos aquí en España se les quiere, y mucho. Un abrazo, hagamos un
mundo mejor, y fijémonos mas en lo que nos une que en lo que nos separa,suerte
para todos y que nos vaya bien.

3.

El George23 de julio de 2013, 07:00

yo considero que si caen mal en casi todos los paises latinoamericanos ... en
México tendemos mucho a burlarnos de ellos en los chistes al igual que de los
gringos.
4.

Anónimo3 de agosto de 2013, 08:18

En España sucede lo mismo, pero al reves

5.

Anónimo18 de agosto de 2013, 11:50

 Si toda la gente pensara como tu, viviriamos en un mundo mejor, yo me he topado
con espanioles de excelente calidad humana, asi como otros que no valen ni un
duro, te mando un saludo.

(Disculpa las tildes )

Responder

2.

emilio valencia29 de junio de 2013, 09:35

HOla Walter:
Pues mira yo creo que si,que teneis mucha envidia y muchos complejos por quitaros de
encima,que España no es un pais perfecto ya lo sabemos todos,incluidos españoles, de
todas maneras ya no los recordais desde Suramerica lo malos que somo a diario, hay
muchos especialistas como tu en sacar a la luz la mierda que hay en Esspaña, eso si, sin
mirarse al espejo de su propio pais, si te das una vuelta por España te daras cuenta que la
proporcion de buenas personas y gente totalmente repugnante que viene de Suramerica
esta equilibrada,frente a gente digna de admirara a venido a España verdadera basura que
lo unico que se merecen es una patada en el trasero y avion de carga con destinos a sus
paises, Latin Kings,trinitarios,putas y traficantes son una buena muestra de lo que no hace
falta aqui y con esos no hay arrogancia sino [Link] cordial saludo
Responder

Respuestas

1.

Walter E. Carena29 de junio de 2013, 19:31

Vos lo decís: basura, al basurero.
Una vez más, un español me reafirma lo que aprendí en Psicología: Quién más
habla de envidia, envidioso es.
Me consta que tanto en España, como en todas partes del mundo, la mayoría de
las personas, son decentes, honestas y altruístas, de lo contrario, la anarquía sería
dueña y señora de la sociedad contemporánea. Si estás tan a la defensiva,
significa que no estás entre esas personas. ¿O sí? Cuando tengas tiempo, mirate
el film "La Misión", en ella, se refleja la arrogancia e hipocrecía que los ibéricos
-españoles y portugueses- tienen grabada en su ADN. Y esta película no fue
hecha por latinoamericanos!
Gracias por tu comentario.
Un cordial saludo.
2.

Anónimo30 de junio de 2013, 07:09

Soy española y estoy de acuerdo contigo, las clases dirigentes + monarquia son
penosas. Pero no todos los españoles somos así,me gustaría que hubiese una
unión más fraterna con Latinoamerica

3.
 Walter E. Carena30 de junio de 2013, 07:22
"Española". Antes que nada,quiero agradecerte el comentario. Comulgo contigo,
también deseé siempre una unión fraterna, sólida y equitativa con España. Es
exactamente ese, el objetivo de este post-crítico. Para que los españoles que
"ancestralmente" nos ven como sociedad inferior, se den cuenta de lo equivocados
que están.
SALUDOS!
4.

Anónimo18 de julio de 2013, 06:48

Nadie que diga que la arrogancia y la prepotencia es genética puede ser psicólogo.
Te tocó el graduado en una tómbola jajaja

5.

Walter E. Carena18 de julio de 2013, 10:59

Jaja! Muy buena tu ocurrencia. Cuando escribí "genético", fue en forma metafórica,
pues no quise parecer muy filoso, si decía que esas "cualidades" se aprenden en
el entorno familiar, no se hereda en los genes,apenas en la cabeza. Pruebas de
ello, hay en abundancia.
Gracias por participar.
Responder

3.

Anónimo30 de junio de 2013, 00:57

Walter, investigando en Internet, realmente el presupuesto de la casa real española para

2013, es de unos 8 millones de euros (poco menos de lo que dije antes). Por supuesto,
puede que con una contabilidad distinta ascienda a más. Pero, en todo caso, es casi
insignificante para un país de la envergadura económica de España. Y esas partidas están
bien controladas, y adecuadamente dedicadas, para que sean provechosas. Ya te dije que
el rey tiene un papel mediador en el mundo. Qué España aprovecha bien. 

Es cierto que en los años pasados, cuando la crisis económica no era tan seria. Algunos
empresarios españoles se comportaban con cierta arrogancia en sus tratos con
Latinoamérica. Pero, eso es lo habitual en el libre comercio, en todas partes del mundo:
para vender, uno tiene que ser, como mínimo, algo agresivo. La docilidad es buena para
ser sacerdote, no para ser empresario. Y en todo caso, también los gobernantes
latinoamericanos sabían negociar bien las condiciones de las inversiones españolas; por
tanto, no son para nada "víctimas" de España.

España fue, y hasta cierto punto, sigue siendo, un gran país. Pese a sus actuales
dificultades. Tiene unos defectos lamentables (que como dije antes han ido a peor). Pero
también grandes cualidades: somos imaginativos, nos adaptamos bien en nuestros tratos
con culturas distintas, y nuestra situación geopolítica es muy favorable. Todo ello nos
convirtió en una gran potencia en su tiempo.

Responder

4.
 Walter E. Carena30 de junio de 2013, 04:56
"Anónimo" Tal vez nuestras fuentes no se pongan de acuerdo (no hay como
saberlo),habría que preguntarle a los desahuciados si esas cifras son insignificantes. Es
cierto, España fué, y es, un gran país. La clase política + la monarquía, deterioraron , y
deterioran, su imagen. Como dije en una respuesta anterior, la mayoría de los españoles,
sé que son gente de bien y escapan a las críticas, pero no por eso, éstas deberían
acallarse, por el bien de todos los españoles.
Gracias nuevamente.
Saludos.
Responder

5.

robertg30 de junio de 2013, 12:22

El problema de España es que históricamente ha sido gobernada por gentes de muy baja
catadura moral que concentran en sí mismas una serie de características nefastas . 
Hoy España está gobernada por una organización mafiosa-criminal con derivaciones
múltiples en la política,la judicaturoa, la banca, los medios de comunicación, el
empresariado, las fuerzas de seguridad, el narcotráfico, la prostitución, la corrupción
generalizada, etc, etc . 
Esta red mafiosa de extorsión se llama [Link] y su cara visible son los dos partidos
políticos que se reparten el pastel , el PP y el PSOE.
Entre sus capos máximos está Juan Carlos de Borbon, Aznar, Felipe Gonzalez, Rajoy,
Bono, etc, etc
Y como el pueblo llano español es muy estúpido , muy poco instruido, muy facil de manejar
emocionalmente, con el futbol, la roja, los toros, Rafa Nadal, y un patrioterismo barato
basado en el odio hacia los catalanes (el enemigo interior, a los que odian amuerte), lo ha
consentido durante décadas.
Y ahora que el pueblo está arruinado, con sus hijos en el paro, están empezando a
reaccionar.
Responder

Respuestas

1.

Anónimo21 de julio de 2013, 18:44

Tu discurso de medias verdades es un poco infantil. Mezclas todo sin ningun

sentido. En España ha habido gobernates nefastos, como en latinoamerica, pero
hemos demonstrado sobradamente ser un pais moderno. A pesar de la crisis, hay
mas libertad, justicia y seguridad que sea cual sea tu pais.
Hay gente tonta que le gusta el futbol y los toros, como en el tuyo. 
Confundes con lo de PP-Psoe. El PP es como los ladrones que teneis alli, el PSOE
es la alternativa socialdemocrata y son muy diferentes. Es como confundir Chavez
con Capriles. 
Hablas de Felipe Gonzalez o Bono sin tener ni puta idea de quienes son. 
Despues de leer algunas de las opiniones tengo claro que el pueblo llano
latinoamericano es, como dices tu, es muy estúpido , muy poco instruido, muy facil
de manejar emocionalmente.

2.
 Walter E. Carena22 de julio de 2013, 05:31
Gracias por participar, y por darle la razón al espíritu de este blog. Sos de los que
se sienten aludidos en las críticas. Robertg, no fué feliz en su comentario, pero
vos, como buen español arrogante, perdiste la oportunidad de no semejarte a él.
Saludos!
Responder

6.

Anónimo1 de julio de 2013, 11:20

Hola Walter, 
Vaya por delante que soy también republicano y que también soy un partidario de una
unión más estrecha entre los países latinoamericanos, incluyendo a Brasil y Portugal, con
los que no hay una gran distancia cultural. 
Creo que el post está escrito desde la opinión y no viene respaldado por datos actuales. En
todo caso, sí refleja que la Historia pesa mucho aún en las relaciones entre los dos lados
del Atlántico. Países como Suecia, Holanda o Dinamarca probablemente no tienen una
mala imagen en América latina y sin embargo son monarquías. Los toros me parecen un
entretenimiento minoritario hoy en día, y me alegro de ello.
Respecto al incidente del Rey en la cumbre con Chávez ( QEPD ) si mi información es
correcta, lo que ocurrió es que Chávez interrumpió el discurso del Presidente Zapatero,
que es quien estaba en uso de la palabra. No sólo interrumpió, sino que no le dejaba
reanudar su discurso. El rey Juan Carlos perdió la paciencia y cometió un error que la
diplomacia española aún está pagando. Sin embargo, hay que dar a las cosas la
importancia que tienen. Elevar a categoría lo que no es más que una simple anécdota es
propio de un discurso inductivo, que es lo contrario de la deducción propia del método
científico.
No quiero terminar sin antes manifestar mi respeto por varios profesionales con los que he
trabajado a lo largo de mi vida tanto en Méjico, como en Puerto Rico, Perú o Colombia. Me
parece gente culta, preparada y trabajadora.
Un saludo,
Castel
Responder

Respuestas

1.

Walter E. Carena1 de julio de 2013, 12:55

Excelente aporte, Castel. (Exceptuando lo de " Los toros me parecen un
entretenimiento minoritario hoy en día, y me alegro de ello."), me resulta
bienvenida tu opinión a este debate. Si los españoles a los que hago alusión en el
post (clase política - monarquía), se comportaran como los de Suecia, Holanda o
Dinamarca, la antipatía hacia ellos no existiría. En toda América Latina hay mucha
gente culta, preparada y trabajadora. Por estas bandas, no es necesario obtener
diplomas universitarios para serlo, basta ser educado domésticamente con senso
común y altruísmo. (Te sorprendería ver cuánta gente semi-analfabeta, tiene más
altruísmo que los universitarios).
Muchas gracias por tu comentario.
Un cordial saludo!
Responder

7.
 Anónimo3 de julio de 2013, 09:01

Me parece bien, pero NO comparto.

1. 'deciveles'.
2. El hecho que un sector de américa latina, en minúscula, se auto proclame 'libertador' y
quiera imponer un modelo tan anticuado y obsoleto como la monarquía, e IMPORTADO de
países fracasados, deja ver que en realidad son anti culturas carentes de imaginación,
dogmáticas y con tendencias represivas... En fin no eran mas que indios crueles, caníbales
y sodomitas.
Responder

Respuestas

1.

Walter E. Carena3 de julio de 2013, 16:05

Anónimo: Antes que nada, quiero agradecerte el apuntarme el error ortográfico (en
portugués, abunda mucho la V,y suele colárseme, de vez en cuándo)Ya lo corregí.
¿Pretendes decirme que las ideas unificadoras de naciones, son "anticuadas y
obsoletas" e "IMPORTADAS de países fracasados"? Supongo, que no estarás
pensando en la Unión Europea; la diferencia con la UE, es que las políticas están
volcadas a la SOCIEDAD común, y no son políticas volcadas pura y
exclusivamente al CAPITAL financiero especulador (Bancos; Financieras;
Aseguradoras; Inmobiliarias y a la clase social alta)
Si por otra parte, te referís al bloque socialista-comunista del siglo pasado,
permitime ilustrarte: Se trata del Socialismo del siglo XXI (buscalo en Google)
Gracias por tu comentario
Un cordial saludo.
Responder

8.

Dr. Slump5 de julio de 2013, 08:42

1. Soy alemán antes que nada.( para evitar confusiones)

2. España NO es una república. A ver si en latinoamérica os enteráis de una vez. Y salvo
unos cuantos fanáticos( de los que parece y me da pena por ello, os quedáis con sus
comentarios)la gente está generalmente orgullosa y contenta. Respecto a la mornarquía es
uno de los mejores embajadores de España( y muy bueno y siempre mejor que un
mandatario que en 4 años probalemente ya no esté.La gente cuando va al banco quiere
ver siempre la cara de la misma persona de la que se fía y si cambian al empleado somos
los primeros en quejarnos).Aparte de ser la casa real más pobre de la monarquía Europea.
Una casa real antígua y rancía jamás hubiese permitido a su heredero casarse con una
persona que no fuera de cuna. Es más, el rey le ha conseguido (por ejemplo)recientemente
a España el contrato para la construcción del AVE a Qatar. Eso vale muchísimo máas que
los pobres 8 millones de euros que nos cuesta. Los palacios, mansiones etc son propiedad
de Patrimonio y se gestiona para el bien del estado como por ejemplo permitiendo las
visitas del turismo y cobrando por ello por lo que no cuesta nada. El rey más bien está en
calidad de inquilino. Y repito, salvo cuatro matados la mayoría está bien orgulloso de ello.
Cuando mandó callar a Chávez aquí se le aplaudió aunque fuera un error diplomático. Más
que nada porque Chávez fue un verdadero maleducado que estaba insultando a España.
( ese día creo que todo el país fue más español que nunca) Si el rey hubiese insultado a
Venezuela como lo hacía Chavez con España nos hubiesen declarado la guerra. Así que
Viva el que te calles del rey de España.
 3. El pp Lleva año y pico en el gobierno. Parece que os interesa como siempre desde
paises pseudosocialistos insistir en el colonialismo español de derechas etc etc, y que está
a las órdenes del imperialismo yanqui bla bla bla. Me parece una conclusión bastante
absurda, desactualizada y anticuada. España se llevará siempre bien con EEUU. Desde
luego son más fiables que paises que expropian a las empresas españolas más que nada
por mantenerse los mandatarios en sus sillones mediante populismo del más barato. Las
crisis vienen y van como en todos los paises. En este país tuvimos la mala suerte de que
las políticas del último PSOE para el tratamiento de la crisis fueron equivocadas.
Seguramente con buena intención pero muy desacertadas y lo estamos pagando. Que a la
mayoría de vuestros mandatarios les vaya bien con el discurso antiimperialista yanqui o
español pues es problema vuestro ya que a cada uno le cuelan con lo que le gusta y la
demagogia suele ser barata y de buen tragar. Cada uno con esl esfuerzo que le quiera dar
a sus neuronas.

Responder

9.

Dr. Slump5 de julio de 2013, 08:42

4. Decir que hay odio a los catalanes es absurdo, ridículo y sectario. Que haya unos
cuantos radicales que hayan adquirido cierta relevancia política y mediática no quiere decir
que el resto los secunde. Antes de opinar sobre un país y sus problemas hay que
informarse bien. Ni se odia ni se considera un enemigo interno. que barbaridad!!!. Y que
conste que parle catalá com el que mé[Link], mejora tus fuentes que internet ayuda
mucho al sectarismo. No caigas en lo barato y fácil.

5. Que en España parece que hayan aumentado los casos de corrupción etc. Pues
desgraciadamente es la condición del ser humano. Quizás habría que preguntarse que la
libertad de prensa tiene mucho que ver en sacar todo lo que haya debajo de las alfombras
mientras que en muchos otros paises el problema radíca precisamente en el cierre de los
medios no afines al estado gobernante. Así cualquiera sale libre de pecado y luego sale en
dibujitos en el cielo saludando a los grandes "lideres" revolucionarios. Vamos queee.....

En este país hay tanto racismo como en cualquier otro. Ya sea como con los
latinoamericános como con los norteafricanos. Siendo alemán cuando viajo por
latinoamérica me tildan de Yanqui por mi aspecto y claro se siente tambien un racismo y
resquemor por parte de los locales igual o superior al que pudiera haber en España. Todo
lo que nos es extraño por naturaleza se recela de ello. Forma parte del instinto de
supervivencia animal que llevamos dentro. Un poco de viga en el ojo no viene mal. Cuando
quieras hablamos de Alemania que también la conozco y te puedo informar...
Responder

Respuestas

1.

Walter E. Carena5 de julio de 2013, 09:19

Slump: Obviamente, vas a contramano de la real realidad (sobre la imagen de
España), la de las mayorías del MUNDO, no solo de Latinoamérica.
Quién lea tu comentario - el que agradezco mucho - podrá, o no, estar de acuerdo
con él, pero nada ni nadie, parece querer hacerse una autocrítica, o por lo menos
intentar ser objetivo.
 Hablar de Alemania me parece muy interesante. Cuento contigo. 
Saludos!
2.

Anónimo18 de julio de 2013, 17:39

No se porque este señor se inventa que muchos odian a España, la odia el y eso
le ciega. Cuando estudió sicologia se aprendió la versión suigeneris de que quien
habla de envidia es envidioso y lo repite hasta la saciedad y cuando califica a los
españoles de vagos, solo hay que recordarle el sabio refrán español: "Piensa el
ladrón que todos son de su condición"

3.

Big Toxic21 de julio de 2013, 18:55

Completamente de acuerdo con Dr. Slump. 

Responder

10.

Ana5 de julio de 2013, 11:29

Slump,muchas gracias por tus hermosas y nobles palabras,que rebelan el espiritu que
albergas.
Como española te doy mil gracias por defender a mi amado pais de las personas que
gratuitamente intentan hacer daño porque sí,y que reflejan el espiritu que albergan
La tolerancia la comprensión y el respeto son rasgos de nobleza que crean puentes entre
las naciones
Walter no sé de donde viene tanto odio hacia nuestro país ,pero te pido respeto para
quienes lo amamos y sobre todo, mi sospecha es que todas definiciones que haces,no son
sino de ti mismo
He vivido varios años en Bolivia y [Link] amistades verdaderas de allí
Por favor...no estropees la imagen de los verdaderos y amados amigos y hermanos,pues
muchos llevais sangre española, de las buenas personas de latino america
Crear puentes y no construir muros
Responder

Respuestas

1.

Walter E. Carena5 de julio de 2013, 12:41

Ana: antes que nada, quiero agradecer tu comentario.
Creo que tu opinión, está basada en una muy superficial ojeada al post. De
ninguna manera, hay odio de mi parte hacia nadie, mucho menos al pueblo
español. La crítica, no es contra tus paisanos, ni a tu territorio, es contra las clases
gobernantes que han estropeado la imagen externa de España (política y
mediática); a la monarquía innecesaria y muy costosa ( €52:000.000) al año, que
no abre mano de sus privilegios ante tanta desigualdad socio-económica; a las
toreada - que poco falta, para que quieran integrarlas a las Olimpíadas- como
 deporte y diversión, torturando vacunos.
Ana, nunca ha sido, ni nunca será, mi intención insultar, humillar u ofender a los
españoles. No tendrás que profundizar mucho, para darte cuenta que ésta ha sido
como una queja, para llamar la atención de quienes parecen no importarse en
verse como cultura superior, y tratar a los demás como seres sub-desarrollados.
Soy consciente, de que la mayoría de los españoles gozan de humildad, y poseen
una admirable empatía por los pueblos latinoamericanos.
Un cordial saludo!
2.

Anónimo7 de julio de 2013, 10:54

Me parece absurdo que hables de una "ojeada muy superficial" has escrito lo que
has escrito y lo que hemos leído, no te creas que has escrito un best seller que
tengamos que entender algo entre líneas.
Responder

11.

Ana5 de julio de 2013, 13:11

Walter
Creo que tú eres el que tienes que revisar tu post....y lo que irradia...
y para corregir....mira hacia tus politicos primero....y esa ola enaltecedora de un patriotismo
patologico que recuerda al más crudo fanatismo y segregacionismo humano...ese "somos
diferentes" (y por tanto mejores )
En España somos conscientes de lo que tenemos y hay verdaderas ansias de cambio
Cada uno mire hacia su ombligo y no al de los demás
Por mi parte como la de muchos que conozco aquí y allá...aportar mi mejor Yo para que la
humanidad avanze hacia lo que nos une y no hacia lo que separa
Hay dos ondas moviendose en la tierra ...aquí y allá....la del resentimiento , violencia y
separatismo...y la segunda: de la paz , la concordia y la unidad entre los pueblos
Soy de la segunda..y tú?
Espero que venza a la que estoy afiliada
Responder

Respuestas

1.

Walter E. Carena5 de julio de 2013, 20:43

Ana: El patriotismo es uno solo, se es, o no se es. Quién carece de
esta noble virtud, se convierte en “nacionalista histórico”, y pierde
la capacidad de la auto-crítica.
Que “cada uno mire su propio ombligo”, tenés razón, pero el verdadero 
desafío es mirárselo con los dos ojos: el izquierdo y el derecho.
El separatismo está ausente desde el nombre de este blog, hasta lo que 
expresa este post. Con Europa, se podrá comerciar, y hasta intercambiar
arte y conocimiento, pero nunca habrá unidad, no solamenteporque 
nos separa un Océano, sino porque la diferencia abismal de nuestros 
intereses es tal, que se torna impracticable.
La 2ª, es la única e irrevocable premisa de este blog, sin quimeras,
 ni falsas expectativas.
Yo también, confío en que, aunque a largo plazo, la 2ª sea la vencedora.
Responder

12.

Anónimo5 de julio de 2013, 20:46

Buenas noches Walter;

Tu post no es salido de una critica constructiva, en todas partes encontraras gente buena y
gente mala, creo sinceramente que tienes un problema, si estudiaste psicología deberías
de dejarte analizar por algún compañero tuyo. Aprende a no juzgar para que tu no seas
juzgado. Espero que con este post te hayas podido desahogar. Yo también estudié
psicología en la Facultad de Valencia y por último, un consejo, no guardes odio en tu
corazón por cosas tan insignificantes como las costumbres y forma de vida de otros países
porque tu post solo refleja eso según mi opnion
Responder

Respuestas

1.

Walter E. Carena5 de julio de 2013, 20:57

No te culpo por estar tan equivocado, el sistema impuesto en esta sociedad,
moderna e inmediatista, te ha hecho perder la costumbre de ser profundo a la hora
de leer e interpretar lo que otros escriben: opinás impulsado por la negativa
emoción, producida por la crítica - que aunque constructiva - es obscenamente
desnuda y audaz.
Gracias por tu comentario.
Saludos!
2.

Anónimo6 de julio de 2013, 19:15

"No te culpo por estar tan equivocado" Eres muy osado al creer que estas en
posesión de la verdad. Me recuerdas de los que hablas en tu post
Responder

13.

Dr.Slump6 de julio de 2013, 05:38

ESPAÑA - ¿POR QUÉ LE CAE ANTIPÁTICA A GRAN PARTE DEL MUNDO? En qué te
basas? En una encuesta de internet, o en algún artículo de periódicos interesados?? En tu
propio fantatismo o en tus ganas de crear un blog polémico?. Explícate mejor y ponlo en la
introducción ya que la actual es totalmente desacertada. Por cierto no me salgo para nada
del tema. Hablas de por qué le cae antipática a gran parte del mundo. En mi exposición si
profundizas un poquito verás que siendo alemán defiendo a ultranza a este bello país y sus
gentes. Vivo aquí, pago impuestos como el que más y educo a mis hijos aquí porque sé
que viviendo en España serán muy felices. Tus primeras fotos van contra la monarquía
española. Te he respondido a lo que tú mismo pones en tu post al respecto y lo que se
piensa realmente de ello. Dices que nuestra clase política arruina la imagen de este país.
Sí, como comenté antes la libertad de prensa lleva a muchas interpretaciones si uno se
 planta delante del bosque y solo mira los pocos árboles que tiene delante. Podría decir lo
mismo de muchísimos líderes latinoamericanos por ejemplo y si miramos el mundo árabe
ya no quiero ni entrar a valorar ya que estaríamos todo el día sin llegar a un punto
concreto. Envidia? sí , tengo envidia de este país y soy muy feliz viviendo aquí. La verdad
es que en ciertos aspectos hay que darles la razón. La gente aquí es muy solidaria, amable
y realmente en general se preocupan por los vecinos y amigos. Vengan de donde vengan.
Puedes decir lo mismo?.Pocas nacionalidades pueden decir lo mismo en general.
Manzanas podridas hay en todas las cestas. Elimínalas y cómete las buenas que son muy
rojas y brillantes y están deliciosas. Arrogantes. Ja ja, perdona pero los alemanes por
norma son mil veces más arrogantes y chulescos que el español más pintado. Cada cual
con lo suyo. Estoy más que seguro que hay muchísima arrogancia en latinoamérica.
Analiza simplemente las actuaciones de algún político que otro para comparar y verás que
simplemente es algo generalizado en todo el mundo como antes comenté.
Responder

14.

Dr. Slump6 de julio de 2013, 06:44

Para añadir ciertos datos pueso decirte que más de 56 millones de turistas vienen al año a
España. Lo que más desea la mayoría es tener una casa aquí. En muchos paises en los
concursos de tv cuando se gana una casa en el extranjero se ofrece un apartamento a
elegir entre francia, italia, grecia y españa. Adivinas quien gana siempre?. Siiii. España!.
Todo el mundo desea tener una casa en España. Si es un pais tan odiado por qué viene la
gente aquí?. Por todas las razones antes expuestas, la gente, la seguridad, el clima, la
cultura, la infraestructura, la cocina, la variedad... etc etc etc.
Responder

Respuestas

1.

Walter E. Carena6 de julio de 2013, 07:53

....opinás impulsado por la negativa emoción, producida por la crítica - que aunque
constructiva - es obscenamente desnuda y audaz.
Gracias por tu comentario.
Saludos!

2.

Walter E. Carena6 de julio de 2013, 08:10

Nunca creí que yo tuviera que explicarle un texto a un europeo:
GRAN PARTE DEL MUNDO , no es lo mismo que TODO EL MUNDO
UNA BUENA PARTE DE LOS ESPAÑOLES no es lo mismo que LOS
ESPAÑOLES
QUIENES PRONUNCIAN LA PALABRA ENVIDIA no es lo mismo que LOS
ESPAÑOLES PRONUNCIAN…
A OTRO LECTOR no es lo mismo que LOS LECTORES
UNA AMPLIA MAYORÍA CONOCIDA POR MÍ no es lo mismo que TODOS LOS
CONOCIDOS POR MÍ
QUE VARIOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN no es lo mismo que LOS MEDIOS
DE COMUNICACIÓN
UNA BUENA PARTE DEL PUEBLO no es lo mismo que EL PUEBLO
 MUCHOS POLÍTICOS no es lo mismo que LOS POLÍTICOS

Espero que vos, y los que lean esta resp, lo hayan entendido.
Porque soy nieto de españoles, es que me preocupan las clases más humildes de
España, entiendo que quiénes no pertenezcan a estas clases, les cueste
comprender el contenido del post...eso es una clara muestra de "aire de
superioridad"
3.

Dr. Slump6 de julio de 2013, 08:56

Escribir en mayusculas esta explicado por la grafologia (técnica proyectiva y

descriptiva que analiza la escritura con el fin indagar sobre la personalidad) de la
siguiente forma: 

- Cualquier uso de mayúsculas como único tipo de escritura cuando se escribe,

lleva consigo el incremento potencial del orgullo de la persona que lo utilice por
sistema. A mayor numero de escritura Mayúscula o la utilización siempre de
mayúsculas, llevara consigo a mayor orgullo, a la persona que lo realice así.

- El dirigirse en un escrito en mayúsculas solo, lleva consigo de por sí, un

distanciamiento hacia la persona a la que fuera dirigido el escrito, pero con actitud
altiva. Habla de unprincipio inadecuación de la persona 

- Sin embargo en el fondo, lo unico que intentan es protegerse a si mismos,

ocultando puntos debiles. Por que? por inseguridades, timidez, narcicismo , etc, es
una especie de "coraza grafica" Suelen tender a generalizar: todo se plantea de
bloque, de la forma mas universal posible. Ademas existe una marcada propension
a ocupar puestos directivos, pues no son personas dispuestas a obedecer
facilmente, como se puede deducir del concepto que de si mismas tienen es de
grandeza. 

Ojo!! es una crítica constructiva, desnuda y audaz!!!!

4.

Walter E. Carena22 de julio de 2013, 05:51

Muy interesante tu aporte en grafología; aunque lo que exponés, son solo teorías,
nadie ha comprobado su veracidad. Las mayúsculas, son para remarcar algo a
quiénes no logran entender un texto, al igual que el sub-rayado. Sé más profundo
en la interpretación de mis escritos, y no me será necesario usar las mayúsculas,
que tanto te molestan.
Saludos!
Responder

15.

Anónimo6 de julio de 2013, 07:57

habras podido tener la mejor educacion del mundo y lo que quieras pero hoy no podrias
estar escribiendo esto si no es gracias a que os conquistemos y os enseñemos un idioma
digno
Responder
 Respuestas

1.

Walter E. Carena6 de julio de 2013, 08:14

Porque soy nieto de españoles, es que me preocupan las clases más humildes de
España, entiendo que quiénes no pertenezcan a estas clases, les cueste
comprender el contenido del post...eso es una clara muestra de "aire de
superioridad"
Gracias por el comentario.
Saludos.

2.

Roro19 de septiembre de 2013, 09:45

Ese es un comentario arrogante y un pelín "estúpido" en verdad...porque un Papa

le dio a la Corona Española un continente (obviamente no se lo podía dar a otros
reinos con los que estaba en conflicto: Francia, Sacro Imperio Germánico, etc)no
implica nada más en verdad...si el Papa le hubiera dado el continente a los
holandeses (por ejemplo) hablaríamos holandés...Ahora bien, todos
desean/necesitan aprender inglés y ni España ni Chile mi país fueron conquistados
por Inglaterra.
Responder

16.

Dr. Slump6 de julio de 2013, 08:24

Dios santo!. Eso es todo lo que se te ocurre contestar?. En vez de compartir datos,
opiniones etc. eso es todo? que opino impulsado por una negativa emoción? que extraño
ya que creia que era absolutamente positivo. Esto supuestamente no es un blog en el que
se tratan las opinioes con un contexto de analisis mental de las opiniones escritas de
personas desconocidas sino una discusión referente a un tema concreto no?. francamente
me esperaba mucho más y alguna defensa fiable y argumentativa de un titular
sensacionalista. En fin, no me vale la pena seguir. donde no hay argumento para la
defensa del título y por desconocimiento de la materia se pasa al ataque basado en
preceptos emocionales teóricos sin conocimiento alguno de la persona ni del tema. Siento
mucho que mis aportaciones hayan sido con base a un sentimiento activado por una crítica
desnuda y "audaz"( a ver si eres capaz de sostener esa crítica con algo más que estos
comentarios) gracias.
Responder

Respuestas

1.

Walter E. Carena6 de julio de 2013, 08:48

Hasta ahora, solo se han expresado españoles, veamos a partir de hoy, qué
piensan los de otros países....
2.

Roro19 de septiembre de 2013, 09:49

la verdad....hay un dejo de antipatía ahora mezclado con algo de complacencia por

la crisis española. La antipatía tenía que ver con la idea que las empresas
españolas tenían un trato abusivo con los consumidores...La complacencia es
porque dado el nivel de cesantia que hay en España ahora se da un poco el
camino a la inversa...han llegado muchos españoles a trabajar acá. Aunque
nosotros los tratamos mejor que lo que ellos nos trataban (hasta no hace pocos
años ha habido varios incidentes que involucraron trato vejatorio a turistas chilenos
en el aeropuerto de Barajas)
Responder

17.

Anónimo6 de julio de 2013, 08:57

Hablar con eufemismos no es sinonimo de ser respetuoso. Hay momentos donde se

intenta romper con esquemas (y contratos) abusivos y eso la clase conservadora lo ve
como amenaza ... y con justa razon, ya que estos movimientos intentar romper con el
estatus quo, con el regimen establecido. Si se intenta crear una movilidad social
ascendente los imperios apuntaran sus influencias a la clase politica, a los palos de las
fuerzas de seguridad, a los medios de comunicacion, ... a todo lo que tengan a mano
procurando no ser evidentes para anesteciar las clases medias "perezosas de informacion
politica". Ese intento de ocultamento ya no les merece tanto esfuerzo. El mundo
individualista gira a gran velocidad y nadie atiende o se escandaliza de como el capital se
mueve por el mundo con total impunidad mientras que la gente encuentra dificultades
como la homofobia por ejemplo, la visa, las politicas migratorias, etc.. Pocas personas se
sorprenden de como alguien puede tener dinero para vivir cientos de vidas mientras hay
gente que se muere de abre frente a sus propias narices. En el mundo capitalista la
dignidad es el trabajo .. y en menudas ocasines los dejan sin el. No se frena el mundo
porque un imperio bombardea a otro por su petroleo argumentando falsamente la posecion
de armas de destruccion masiva. Los aspirantes a clase alta dedican todas sus fuerzas a
alcanzar la zanahoria que le pusieron frente sin importar si en el camino pisaron a alguien.
Un orden sanguinario cada vez sale mas a la luz. Esta en vos sincerarte o bajarte de ese
colectivo y sumarte a los que creemos que el de al lado es un hermano que necesita
ayuda. Un español en paro es un hermano al que le han quitado la dignidad por ende es un
hermano con el cual me solidarizo. Un abrazo fraternal para todos los excluidos del
sistema.... Perdón! me corrijo! en realidad no son excluidos sino que forma parte del
esquema para crear grandes filas en busca de empleos y así precarizar los salarios como
vivimos en los 90´ en mi querio pais la Argentina y que hoy da muestras de emancipación
juzgando a todos los militares de facto que aniquilaron a 30000 desaparecido e
incorporando cada vez mas gente a la fuente de dignidad.
Responder

Respuestas

1.

Walter E. Carena6 de julio de 2013, 17:01

 Anónimo, gracias por tu comentario. Es ilustrativo y coherente.
Al contrario de lo expresado por algunos foristas, valorizo muchísimo todas las
opiniones. Sé que nutren el blog, aunque se me acuse de xenófobo levianamente,
puedo dormir en paz, pues mis autocríticas me demuestran que la xenofobia y la
discordia, no forman parte de mi personalidad.
Un cordial saludo!
2.

Anónimo18 de julio de 2013, 17:49

¿Como se es "levianamente" xenófobo?

3.

Walter E. Carena18 de julio de 2013, 19:15

Sepan disculpar el portuguesismo (leviano = frívolo).
"se me acuse de xenófobo frívolamente"
Responder

18.

Dr. Slump6 de julio de 2013, 09:10

<----- alemán. Creo recordar que lo mencioné antes. De nuevo te pido el que continúes el
tema que has iniciado con ampliación de la base que defiendes y no continúes con un
expolio argumentativo de la razón con referencias al estado emocional de la personas que
han querido enriquecer tu post a las cuales deberías estar agradecido y dedicarles algo
más de tiempo y argumentos. Y por favor te ruego no te refugies en eregirte como defensor
de las clases más desfavorecidas de España ya que igualmente desconoces el status de
los lectores de este blog para así escudarte en la incompresión de tus argumentos. Y ya
que eres el creador del blog eres precisamente tú el que más enriquecido deberías estar
en la materia y no esperar el apoyo de otras personas con la vana esperanza de poder huir
hacía adelante con toda la dignidad posible. De nuevo gracias.
Responder

Respuestas

1.

Walter E. Carena6 de julio de 2013, 16:35

Slump, de la forma como escribes, me entran dudas de tu germanidad. Aunque
cuando te molestas por el "apoyo" que alguien me brinda, siento que tal vez tengas
en tus genes algo de la "aria sociedad". Que no veas todo lo que ya argumenté, no
quiere decir que no lo haya hecho. ¿Pensaste que era el único que pensaba así?
Respondele también a otros foristas, que como vos, desean entrar en el debate.
Gracias otra vez!
Responder

19.

Anónimo6 de julio de 2013, 09:21

 El capital inescrupuloso viaja por el mundo generando oeladas de de hambre producto a s
ambicion. Durante la segunda gerra mundial españa era desvastada, durante los 90´ mi
argentina lo fue tambien. Y en este preciso momento alguna otra region lo esta siendo. No
solamente vivi que arrasen a mi pais sino que tambien tuve que convivir con tal humillasion
Hoy por suerte se construye dignidad aunque encontremos muchas piedras en el camino.
Pero no dejo de temer que esa ola devastadora vuelva por estos rumbos ya que el mundo
no toma precaucines al respecto. Espero que españa grecia y portugal se recueren y
aprenan la leccion para unirse y cuidar los intereses del pueblo.
Responder

20.

Anónimo6 de julio de 2013, 10:43

Aclaro que no tengo nada contra España (soy cubano), es un gran país, con muy buena
gente, me sobran los amigos desde Ourense hasta Girona.
A los españoles, les comento, desde mi punto de vista, que los latinos si tenemos motivos
para opinar sobre España, pues hasta hace poco más de un siglo éramos la misma nación
puesto que tenían colonizada a América. El resultado es que mis ancestros fueron
españoles y que lo que es Latinoamérica hoy, se debe, en gran parte a la gestión del Reino
Español durante varias centurias.
Coincido en gran parte con el post, y al igual que su autor, resalto que esa no es la
posición de todos los españoles, pero si el resultado de sus políticas.
Ojalá los gobiernos representasen realmente a sus pueblos, pues seguro estoy que a
pesar de los contratiempos políticos, los españoles y los latinos tenemos (y queremos)
mucho que compartir.
Responder

21.

Anónimo6 de julio de 2013, 12:25

Desde el principio de sudamericana fue y sigue siendo saqueada por Europa y [Link] . Y
no hay ni el mas mínimo reparo a tal comportamiento.

Un país jamas sera país , si los demás países interfieren en su soberanía... como lo hace
[Link]
Responder

22.

Anónimo6 de julio de 2013, 12:56

En lo personal me cae mal pues siempre ha tenido hacia el sur una actitud muy soberbia,
usan nuestros territorios en provecho propio, desde la conquista, en que fuimos
saqueados, durante las guerras nos usaron como tierras de cobijo, y siempre fueron
recibidos y protegidos por nuestros gobiernos y nuestra gente, pero cuando nuestro pueblo
emigra hacia España no cuenta con apoyos gubernamentales, si acaso con sectores del
pueblo español que son solidarios.
Cuando están en un buen momento, atraen a nuestros profesionales para ejercer en ese
país, por supuesto con buenos sueldos que quizás en Latinoamérica no sean frecuentes,
pero cuando están en un momento crítico, no se tantean el corazón para dejarlos de lado.
La última afrenta ha sido contra el presidente Evo Morales, una afrenta inexplicable pero
que de alguna manera deja bien claro que España nunca va a optar por aliarse con un país
latinoamericano, aún cuando se esté cometiendo una gran injusticia como fue en este
 caso. Sus aliados son los poderosos, aún en contra de sus propios intereses. Y a pesar de
su cada vez menor poderío, que lo transforma en un país servil a los intereses de los
poderosos. Tengo ascendientes españoles, mis ancestros llegaron a América del Sur en
busca de oportunidades que no tenían en Europa y aquí se quedaron, por eso me duele
esta España actual.
Responder

Respuestas

1.

Walter E. Carena6 de julio de 2013, 17:05

Excelente exposición. Se podrá o no, estar de acuerdo con ella, pero nadie va a
negar, que este forista, tiene razón.
Muchas gracias por participar!
Saludos!
2.

Anónimo18 de julio de 2013, 17:56

Resulta lógico que si la opcion escogida es no estar de acuerdo con la anterior

exposición, seria absurdo no negar que tenga razón. Por tanto y como no estoy de
acuerdo con las exposición anterior niego que este forista tenga razón.

3.

Walter E. Carena22 de julio de 2013, 05:57

EJ: Una buena parte de españoles, tienen su razón para apoyar la monarquía y/o
las toreadas, pero aunque todos lo sabemos, no todos estamos de acuerdo con
ellos.
¿Pudiste entender el concepto? No es tan difícil!
Responder

23.

Dr- Slump6 de julio de 2013, 15:52

1. cuando nuestro pueblo emigra hacia España no cuenta con apoyos gubernamentales, si
acaso con sectores del pueblo español que son solidarios. 
Absoluta y totalmente mentira. Y lo sé pero que muy muy bien. Infórmate.

[Link] están en un buen momento, atraen a nuestros profesionales para ejercer en ese
país, por supuesto con buenos sueldos que quizás en Latinoamérica no sean frecuentes,
pero cuando están en un momento crítico, no se tantean el corazón para dejarlos de lado. 
Más de lo mismo. Posición sectaria y equivocada. Infórmate.

[Link] última afrenta ha sido contra el presidente Evo Morales, una afrenta inexplicable pero
que de alguna manera deja bien claro que España nunca va a optar por aliarse con un país
latinoamericano

Posición si cabe aún más sectaria. Infórmate.

 4.Y a pesar de su cada vez menor poderío, que lo transforma en un país servil a los
intereses de los poderosos

De nuevo una frase desafortunada producto de la desinformación.

No tengo ganas de explicarte todos tus grandes errores por que veo una gran
desinformación al respecto. Te ruego que te informes bien de verdad ya que estás
equivocado de cabo a rabo.

Responder

Respuestas

1.

Anónimo8 de julio de 2013, 06:33

No se de donde sacais la información, pero así os luce el pelo...

Responder

24.

Anónimo6 de julio de 2013, 19:45

Que pena das, los números hablan por si solos, es el segundo país del mundo que mayor
turismo recibe después de USA, parece que lo que cuentas no cuadra con la realidad y los
turistas que recibimos no les caemos muy bien .... jajaja. menos mal que no todos piensan
como tu ... vamos ni una pequeña parte. Ilústrate y mira a ver cual fue el primer país del
mundo en abolir la esclavitud, mira lo que hicieron los franceses, ingleses, holandeses con
sus colonias ... nosotros debimos de hacer lo mismo antes de cruzarnos con razas
indígenas. si lo huibiesemos hecho seguramente tu no habrias venido a este mundo.
Responder

Respuestas

1.

Walter E. Carena6 de julio de 2013, 20:10

A decir verdad, vos me provocas también honda pena, porque no tenés capacidad
de intelecto, para ver este post con un poco más de profundidad. De lo contrario,
no harías un comentario con tan mala puntería.
Si estás de acuerdo con la monarquía, y con la matanza de toros como diversión,
es porque le estoy escribiendo a un sobreviviente de la época Medieval.
Gracias por el comentario. 
Saludos.
2.

Anónimo18 de julio de 2013, 17:59

Otra vez haciendo alarde de tu superioridad moral

Responder
25.

Anónimo7 de julio de 2013, 06:49

Saludos a todos , primero espana no es nada mas que un tentaculo del imperio. Nunca
jamas ha hecho nada mas que robar , asesinar , violar a latinoamerica. La historia ha sido
manipulada por los que la escribieron , ellos mismos escriben la historia para su beneficio.
Segundo , uno de los paises mas racistas del mundo. Si un emigrante tiene un hijo en sueli
espanol no le dan ciudadania espanola. Al dr aleman que defiende a espana no hay cosa
mas ignorante que una persona ciega que puede ver pero no analiza. Usted habla de como
nosotros somonracista con los europeos, Usted se ha preguntado por que ? Sera por los
millones de mis ancestris que fueron eliminados para dar paso a su supuesta cultura de
maldicion. Que ha dado espana ha latinoamerica despues de su matanza , nada mas que
maldad y limpeisa etnica. Los espanoles reciviran lo que se merecen. Gracias a Dios
nosotros ya no los soportamos ni les bajamos la cabezacomo ellos estan acostumbrados.
Hablan de nuestro rencor , solo un ignorante de la verdadera historia hace un comentario
tan estupidl. Los espanoles ahata vienen a nuestro paises a buscar vida , bueno haci como
nos trataron y nos tratas , de la misma forma los trataremos. Para mi lo mejor seria romper
toda relacion diplomatica y comercial , como srobrevivira europa sin la materia prima para
sus productos. No es odio hacia los espanoles , es odio a sus crimenes que cesan en
contra de latinoamerica. No llaman Indios mas no saben que nuestra cultura tanto como
nuestro dna es superior al de los europeos. Esta comprobado cientificamente. Los mayas
domo una civilasacion con el conocimiento mas avansado en astronomia , matematicas
etc. que tiene europa como cuvilisacion que halla aportado algo significante al mundo?
Nada mas que genocidio masivo. Solo guerras han dado y siguen dando al mundo. Solo
muerte y miseria han traido al mundo desde siglos atras y todavia lo siguen haciendo. Odio
bown merecido es el que el mundo tiene hacia europa y mas odio viene. Yo soy
Nicaraguense libre de la maldita venda cultural que ponen a tidis nuestro profecionales en
las universidades y television que son duenos los europeos. Eso se acabo en
latinoamerica. Estare muerto pero el futuro latinoamericano es claro y bendecido por Dios
para latinoamerica. Para europa hambre , facismo es el futuro para ellos y bien merecido.
Si tengo odio y que ?
Responder

Respuestas

1.

Walter E. Carena7 de julio de 2013, 07:53

Estimado hermano compa nicaragüense: Muy agradecido estoy por tu comentario.
Es un grito de guerra, en defensa de los imperios que se turnaron durante siglos
para asesinar, robar y violar a este digno Continente Latinoamericano. Yo no tengo
propiedad suficiente para dar ese grito (aunque lo deseo con toda el alma) por que
soy nieto de europeos, no corre (lo digo con mucha vergüenza), ni una gota de la
pura sangre de los verdaderos dueños de este rico y vasto territorio.
Un revolucionario abrazo!
Responder

26.

Anónimo7 de julio de 2013, 09:29

Saludos hermano , el grito de guerra ya lo hicieron los caciques siglos atras. El grito de
guerra lo hicieron los violadores asesinoa espanoles. Eso jamas sera olvidado y ahora
 escribiremos un nuevo capitulo de nuestra historia. No tengas pena por tu sangre europea ,
todos tenemos esa sangre , muchisimos martires y heroes han sido desendientes de
europeos o europeos ellos mismos. No tengo rencor ni odio a todos los europeos. Solo a
los ignorantes europeos que hasta hoy en dia nos llaman INDIOS. El presidente de Bolivia
Evo Morales ha sido humillado y su vida puesta en peligro. Esa bofetada hacia
latinoamerica no se la perdonaremos. Nuestra cuentas con los desendientes de los
conquistadores tadavia no esta clara. Nosotros los hijos de nuestra madre
LATINOAMERICA las ajustaremos por nuevos metodos. No hagamos negocios con la
maldita union banquera europea. Se moriran de hambre , no por nuestra culpa. Sera la
culpa de sus JEFES Y ELLOS POR HACERLES CASO. No necesitamos tomar las armas
mas. Lo mismo que sucede con el bloqueo economico asesino en contra de cualquier pais
que no se les arrodille , asi mismo lo haremos nosotros. Tienen una herida mortal en su
sociedad adicta , consumista, y ponle encima a sus politicos mafiosos , los europeos tienen
tiempos terribles un su futuro. No tenemos que haver nada mas que apartarnos
completamente y MIRAR LOS TOROS PELEAR DESDE EL BANQUILLO como lo hacen
ellos mismo hoy en dia. Nuestra guerra ya fue ganada companero solo tiene que ver a su
alrededor en nuetra madre latinoamrica como ya son los pocos vende patrias. Patria libre o
morir.
Responder

Respuestas

1.

Anónimo8 de septiembre de 2013, 09:56

Leo a personas hablando tan mal de los espanoles, que me da pena. Yo soy
espanol residente en Sudafrica por cuarenta y tres [Link] viajado bastante, y os
puedo decir que nadie me ha mirado mal, sino todo lo contrario. Espana con su
lengua y cultura, es hoy una parte importante de la [Link] reconocen al
mundo hispano como algo vibramte. Ya al llamaros latinoamericanos, demostrais
que no quereis ser hispanos, cuando se puede ser hispano sin ser espanol,Ese
termino de los asesisinos,ladrones,abusadores y otros caificativos que los
americanos de habla hispana, dais a los espanoles, no me afecta, y en reaidad os
insultais a vosotros mismos,porque fueron esos espanoles los que os
engendraron,fueron vuestros antepasados, no los mios, pues de otra forma ahora
seria Hispanoamericano y no espanol. Buen blog, seguir asi.
Responder

27.

Anónimo7 de julio de 2013, 09:59

Saludos a todos. En estos momentos nosotros vamos juntos sacando poco a poco a los
parasitos vende patrias de latinoamerica , los pocos que quedan no aguantaran el cambio
en nuestra sociedad hacia un mundo sin clases sociales. Todos seremos nuestros amos
de nuestras ecomias asi como nuestras universidades. Sacaremos de las entranas de
nuestra querida madre el cancer que nos perjudica. Los vende patrias politicos sufriran las
concecuencias economicas asi como las rebeldia que cada dia crece en nuestra madre
patria. Dios es justo , nosotros somos los que haremos su voluntad asi como completar la
batalla por la liberacion de nuestra madre latinoamrica y el caribe. Haiti todavia sufre por
ser el primero en liberarse. Simon Bolivar no hubiera liberado a America sin la ayuda de
nuestros hermanos haitianos. Nosotros ahora los ayudaremos a ellos a ser libres de nuevo.
Nuestra lucha jamas terminara , vamos ganado batalla por batalla. Nadie ni nada nos
parara. Patria libre o morir !!!!!!!!
 Responder

Respuestas

1.

Walter E. Carena7 de julio de 2013, 11:48

Respondo con orgullo, a estos dos compas latinoamericanos. El debate se
equilibra, se nutre de opiniones de ambos lados. Mi punto de vista personal, ya
quedó evidente. Los europeos y latinoamericanos, que le dedican su tiempo para
defender sus propias convicciones, están manteniendo la cordura de la buena
educación, hecho éste, que es muy digno de admiración.
A nadie se le escapa, que los europeos y eeuunidenses, usando la estrategia de
las inversiones económico-industriales, se instalan en nuestro territorio con la
venia de gobernantes gananciosos. A sabiendas de que esas inversiones, no
tienen la hipócrita intención de "traer progreso y bien-estar" a nuestros pueblos
-como debería de ser -, sino que el único motivo es la explotación de nuestra mano
de obra, y el saqueo "legal" de nuestras riquezas.
Europeos, que quieran venir a ganar sus dineros honestamente, sin las intenciones
antes mencionadas...siempre serán bienvenidos!
Compas, gracias por sus aportes.
Un revolucionario abrazo!
Responder

28.

Anónimo7 de julio de 2013, 10:57

Entre post y post criticando a España podrías leer algún libro científico y si lo entiendes
llegarias a la conclusión de que el altruismo no existe. No dejes de escribir en tu blog que
desde España lo seguimos y nos reimos mucho por que deja evidente vuestra ignorancia y
lo único que sabeis hacer, echarle a los demás la culpa de que os vayan mal las cosas. En
nuestro pais la corrupción política es evidente pero en vuestros países la corrupción (que
es la que os ha hecho estar como estáis y no el oro que os "robaron" los imperialistas
españoles) esta presente desde el escalón más bajo de la sociedad así que antes de
criticar a los demás deberías ser más autocrítico. Sólo me queda decirte 3 cosas:

1 Ahora que a nosotros nos van mal las cosas estamos exportando licenciados
universitarios y personal cualificado mientras que en los últimos años importábamos de
vuestros países mano obrera y de cuando en cuando DELINCUENTES (a los que se le
daba acceso a sanidad pública y educación gratuita por cierto).

2 Espero que hagáis una buena gestión de los euros que habéis estado mandando desde
Europa estos últimos años porque en terminarse no hay más.

3 ¿ENVIDIA DE QUÉ?
Responder

Respuestas

1.

Walter E. Carena7 de julio de 2013, 12:00

 No entendistes ni jota, el contenido de este post.
Ahora entiendo por qué por estas bandas, siempre hubo - y hay - tantos chistes de
"gallegos".
Altruísmo, tal vez no exista en tu país, porque en Latinoamérica, es el valor moral
más común:

Lengua española
imprimir

altruismo
(Del fr. altruisme < autrui , otra persona, los demás.)
s.m. Actitud de quien busca o procura el bien de los demás, aun a costa del propio.
Gracias por participar.
Responder

29.

Anónimo7 de julio de 2013, 12:23

Que viva el altruismo Latinoamericano 

[Link]
%C3%ADses_por_tasa_de_homicidio_intencional
Responder

Respuestas

1.

Walter E. Carena7 de julio de 2013, 14:24

" También pueden haber informes falseados por razones políticas.3" (wikipedia)
Todos saben que la mayoría de los homicidios en Latinoamérica, es a causa de la
producción de drogas pesadas, cuya mayor clientela, es de USA y UE. El altruísmo
no se debe medir en seres sub-normales, como los que infectan a este Continente,
y otros mundo afuera.
A Wikipedia, la abastecen los propios lectores comunes, de ahí, que su credibilidad
no llega al 50%.
Gracias por participar.
2.

Anónimo7 de julio de 2013, 15:47

Conclusión: La culpa es siempre de otro, hasta nunca CHARLATÁN.

Responder

30.

Anónimo7 de julio de 2013, 15:10

La verdad es que llegue a este blog por casualidad, es lamentable que destila es odio y
resentimiento, si analizamos el pasado, nos quedamos en el, debemos vivir el presente y
compartir el futuro con quienes nos respeten y valoren, el ser humano esta lleno de errores
e infortunio, las politicas de de derecha o de izquierda, han arrasado este continente ,
 antes eran los imperialistas, llamese europeos , o de aqui cerca gringos, los que nos
expoliaron las riquezas, ahora son de nuevo cuño: Socialismo del siglo XXI, o Asiaticos ,
Rusos, Bielorusos, Iranies y hasta Cubanos, que tristeza. Pero es lo que hay.
Responder

31.

Anónimo7 de julio de 2013, 16:09

¡¡¡Que barbaridad!!!, la verdad es que estoy asombrado con muchos de los comentarios
que he leído en este blog, y la verdad es que me asusta un poco ver tanto "odio y rencor"
como el que estoy notando.

Soy español, no soy psicólogo y quizás por eso no entiendo la mitad de tus comentarios
Walter, y menos todavía la de algunos foreros. Me gustaría resumir algunos de mis
pensamientos:

1. No soy capaz de entender que tengo yo que ver con lo que hicieran los españoles hace
tantos años. Para bien y para mal. Seguro que durante el colonialismo se hicieron muchas
barbaridades, pero también se aportaron muchas cosas buenas, pero en cualquier caso
nada de eso tiene que ver con la generación que vivimos actualmente en España, es más,
mis ancestros nunca salieron de aquí, por eso soy español, si no sería peruano, argentino
o vete tu a saber de que otra nacionalidad sería ahora. Realmente vuestro odio debería de
dirigirse a vuestros antepasados más que a los míos, que en aquellos años y siglos
sobrevivieron en esta España en unas condiciones muy duras por cierto.
2. Creo que culpar de vuestra situación actual al expolio que si hizo en los siglos pasados
es no querer madurar y asumir vuestra propia responsabilidad. Hace ya mucho tiempo que
sois independientes y que vuestro futuro está en vuestras manos. Riquezas no os faltan
para ser verdaderamente ricos, si no lo sois no es por culpa de España.
3. Nuestro país ha sido permanentemente invadido a lo largo de su historia, y no por ello
echamos la culpa de todos nuestros problemas, que tenemos muchos por cierto, ni a los
godos, ni a los romanos, ni a los árabes, ni a nadie más, y claro que fuimos expoliados
durante todas esas invasiones.
4. Con respecto a lo de la supremacía Maya que he leído en algún post y la aportación de
Europa al mundo mejor no contestar, quizás haya exceso de incultura, no sé si la
aportación de la democracia griega, el derecho romano y el germánico, por no entrar en
otros temas como el arte, la ingeniería, el desarrollo científico, etc no os parezca
suficientemente relevantes.
5. Por último, antes de la llegada de los españoles a América, ya había habido invasiones
de unos pueblos sobre otros, ¡¡¡a ver si os vais a creer ahora que tanto los Incas, como los
Mayas o los Aztecas eran hermanitas de la caridad!!!. El temor y el odio que existían era
tremendo. No os olvidéis que Los primeros españoles que fueron para vuestras tierras eran
apenas unos cientos, que la conquista fue posible por la incorporación de miles de
ciudadanos y pueblos que odiaban a los Aztecas.

Si lo que quieres destacar con tus comentarios es que en España tenemos problemas y
muy importantes, pues vale, te doy la razón, los tenemos. todo lo demás sobra, pero
insisto, si lo que queréis es culpar de todo lo que pasa en vuestros países a España solo
os vais a engañar a vosotros mismos.

Un saludo a todos
Responder

Respuestas
1.

Walter E. Carena7 de julio de 2013, 16:52

Anónimo: Yo no los culpo a LOS ESPAÑOLES, por favor entiéndalo de una vez: es
a las clases burguesas y monárquicas, que siguen viendo a Latinoamérica, como
una cantera, donde todavía se puede extraer riquezas al bajo precio de la
necesidad de nuestros pueblos. Y a la barbaridad medieval de las toreadas.
Si lo querés más claro, echale agua, sino, creé tus propias conclusiones.
Gracias por tu aporte.
Responder

32.

Anónimo7 de julio de 2013, 17:05

Saludos , me parece cinico como estos espanoles no pueden creer el rencor o odio hacia
ellos por racistas , ladrones , estatadores , asesinos , violadores de los derechos humanos
asi como diplomatico. Hablas de la ciencia ? Que ciencia ? Todos los conocimientos
cientificos no son de los espanoles. La mayoria de sus "inventos europeos " son robados
de otra civilisaciones como la china , persa , musulmana , rusa , africana etc. Colon siguio
la ruta oceanica descubierta hace siglos atras trasada por un monge astronomo chino ,
despues fue navgada por un emperador chino. Ingieneria ? Cuantas piramides hay en
europa ? Como me exprese anteriormente , no hay nada que nos demuestre que ellos
aportan algo mas que guerras. Habalan de nuestra situacion economica actual no tiene
nada que ver con el pasado. Eso si es un comentario ignorante , lean los acuerdos de libre
comercio con europa, solo nos traera problemas para los productores locales, solo miren
como le va a mexico. Todavia los tenemos encima pero no por mucho tiempo. No tengo el
tiempo suficiente para explicarles a estos ignorantes como sus gobiernos han manipulan
los contratos para solo beneficiarse las multinacionales y los politicos vende patria.
Ejemplo les pongo con la compania espanola que dejo Nicaragua por que no pago sus
impuestos mucho menos invirtieron en la infrestructura electrica como lo dice el contrato.
Solo se fueron como ladrones que son y dejaron todo peor que antes. Por favor no sean
tan imbeciles para defender las multinacionales y sus crimenes. Por eso es que son
odiados , por lo cinico y malditos que son. Patria libre o morir !!!!!!!!!!
Responder

33.

Anónimo7 de julio de 2013, 18:11

Qué les envidiamos?

Que durante tres siglos explotaron a latinoamérica? Qué pretendan seguir haciéndolo? 
Su Monarquía corrupta y anacrónica? La tiranía de 1936 a 1976, apoyada por otro tirano y
luego omitida por el resto del mundo "civilizado", que acabo con una República ejemplar.
Se reconoce a grandes españoles: Cervantes, Picasso, Goya, Lorca, Cajal y un largo
etcétera.
Se les "olvida" que México acogió a cerca de 25,000 refugiados entre 1939 y 1945,
españoles que junto a sus hijos engrandecieron a su patria desde el exilio.
Qué entonces les envidiamos? Su soberbia? Y hablo sólo a aquellos que piensen que les
envidiamos.
Les envidiamos a sus millones de desempleados? 
NO, latinioamérica a sido generosa con ellos y NO construimos muros, ni barreras para
quién desea, de buena fe, emigrar.
 [Link]
[Link]
Responder

34.

Anónimo8 de julio de 2013, 06:29

Aprended a escribir ¡ANALFABETOS!

Responder

35.

Anónimo8 de julio de 2013, 07:35

Analfabetos seran ustedes gran animal racista , solo por que nosotros no tuvimos la
oportunidad de ir a la universidad no significa que seamos analfabetos. Hay personas que
dicen ser educadas pero esa educacion solo favorece a las multinacionales por que ellos
son los que mantienen ala universidades. Todas las grandes universidades son nada mas
que otra arma en contra del pobre. Las ensenansas del imperialismo es nada mas que una
mentira. Prefiero ser como soy , estudiando por mi cuenta, investigando por mi cuenta.
Gracias a Dios en Nicaragua hoy la educacion y atencion medica es gratuita. Mis hijos
estudiaran nuetra historia asi como seran seres humanos interesados en complementar
nuestra cultura , lo poco que queda. Todas las universidades de occidente son solo para
lavar el cerebro. Ser consumista y materialista. Nosotros hemos y sobrepasamos esa
forma capitalista , terrorista y asesina en el pasado. Ustedes los cultos de mentira no
saben ni lo que les viene con sus politicos mafiosos. No podran ir al hospital por ni mierda
para recuperarse les daran. Viviran como nosotros hemos sobrevivido por siglos , siendo
explofados por las multinacionales. No mas , todo se acabo para europa, no mas robo , no
mas explotacion , no mas violaciones en contra de los duenos de las riquesas naturales
por parte de las multinacionales. Se les acabo la pinata. Ya no tendran nada que comer y
cuando vengan a nuestros paises , los reciviremos como lo hacen con nosotros. Si se
pasan un dia mas despues que se les termina el visado seran deportados inmediatamente.
No podran tener negocios por que tomaremos las mismas medidas de ellos. No podran
comprar casas ni mucho menos recivir atencion medica. Seran nuestros servidores asi
como locuimos nosotros en el pasado. Patria libre o morir!!!!!!!!!!!!
Responder

36.

El Psiquismo8 de julio de 2013, 08:36

¿Por que odian muchos americanos a los españoles?... Muy fácil...

PRIMERO:
La penosa situación político-social existente en la América hispana desde su
independencia de España, con constantes caciques, dictadores y violencia revolucionaria,
ha creado la necesidad de estos reyezuelos de crear un enemigo externo al que culpar
para esconder sus verdaderas razones de dominación.
La educación ha ido enfocada, desde entonces, a mostrar las bondades de la liberación
bolivariana respecto a la tiranía española.
 SEGUNDO: Por otro lado está la falsedad de la leyenda negra que los ingleses y yanquis
han ido promocionando desde sus libros y películas ausentes en su totalidad de calidad
historiográfica, y más propias de un guión de aventuras novelescas y de una promoción
interesada de sus deliberadas tesis.
Las masacres de indios o la esclavitud negra se hicierón muchísimo más evidentes en la
América inglesa, holandesa, francesa y portuguesa. La prueba de ello es que en
hispanoamérica, la mayoría de la población es mestiza, india y mulata, mientras que la de
las excolonias vecinas es blanca o negra, no hay casi indios porque fueron exterminados y
viven apartados en reservas malviviendo en condiciones penosas.

En el primer caso, la independencia no ha servido para que hispanoamérica se uniera sino

para dividirla en pequeños paises, manejables por las potencias extranjeras. Objetivo
conseguido. Eso ha permitido que Brasil invada territorios antes españoles, y que los
ingleses y norteamericanos hicieran lo mismo. Hoy en día, hispanoamérica está en manos
de dichas potencias y países, gracias a la ineptitud de los reyes españoles, y del engaño a
los "libertadores" manejados por la masonería inglesa.

El hecho de que, inmediatamente después de la independencia hispanoamericana, hubiera

tal fragmentación en pequeños paises, nos indica que los intereses egoistas de ciertos
oscuros personajes tras el poder, prevalecieron sobre la grandeza de la unión hispana. Las
enormes riquezas que posee hispanoamérica eran demasiado jugosas para compartirlas.

Actualmente, hispanoamérica cuenta con un analfabetismo de 73 millones de personas

como denunció la UNESCO. Unidas a las diferencias sociales más grandes de América, un
indice de pobreza muy alto, delincuencia y violencia armada en ciudades llenas de bolsas
de miseria.Y eso contando con una riqueza de recursos superior a la de sus vecinos del
norte.

El hecho de que algunos de vosotros odiéis a España no es más que la reacción lógica de
todo lo que he escrito anteriormente. Os odiáis a vosotros mismos, odiáis vuestra sangre
por ser la potencia perdedora, por ser insignificantes y pobres, por estar manejados por
otros, por estar corrompidos y adulterados. Ese odio a vosotros mismos es la razón de que
odiéis a los españoles. Es el mismo odio que hace que algunos españoles también se
odien a sí mismos. Por eso sé de qué hablo.

Ese odio solo interesa a las potencias que ahora nos esclavizan y manejan a españoles e
hispanoamericanos. 

A ver si comenzamos a amarnos y a respetarnos y a unirnos. Eso es lo que ninguno de

ellos quiere.
Responder

Respuestas

1.

Walter E. Carena8 de julio de 2013, 09:43

Te perdiste la oportunidad de lucir tu "amor a la justicia social". Es en parte verdad,
lo que decís. Pero el odio es primo hermano de la envidia, y tiene sus mismos
síntomas: Quién más lo nombra, es quien más lo padece.
Gracias por participar.
Responder
37.

El Psiquismo8 de julio de 2013, 15:28

Pues, amigo Walter, resulta que quién más nombra al odio y a la envidia, eres tú. Tu blog
está dirigido a crear odio hacia los españoles, si no, este artículo de tu blog se titularía:
"Nuestros hermanos españoles. Lo que nos une y lo que nos separa"... 
O podrías haberlo direccionado hacia lo que nos une en lugar de a lo que nos separa....
Sin embargo has preferido hablar del odio en el título de forma muy interesada, lo cuál ya
dice mucho de tu problema. Lo malo es que ya no lo puedes esconder, ni cambiar. ¡A ver
como sales ahora de tu propia trampa.! Resulta que tú eres el odiador y el envidioso y eso
con tu propia teoría.

Dices que tengo razón en parte, pues ahora estoy esperando a que me digas en que parte
no lo estoy, porque aparte de aplaudir todos los comentarios que degradan a los españoles
no aportas nada interesante, o al menos basado en la verdad.

Lo que nos separa, amigo, son las clases dirigentes que pretenden crear odio para
esconder sus propias ambiciones y dividirnos. Lo que nos une es que los pueblos
hispanos, incluido el pueblo español, hemos sido sometidos, manipulados y cercenados
desde siempre por todo aquel sembrador de odio que nos separa, incluido por gente como
tú, y por aquellos que dominan nuestros pueblos. 
Nos une que todos nosotros somos seres humanos sufriendo los embates de un mundo
creado para que una clase dirigente nos oprima a todos.
Nos une que el amor reside en nuestros corazones por igual para unir a la humanidad, y
ese es precisamente el camino de la liberación. Todo aquello que sirve para insultar o
menospreciar a otros es una sucia argucia que nos empobrece y noa hace más pequeños.
Fomentar el odio hacia los españoles no es más que una más de las herramientas que
tiene el rencor de los rencorosos, el odio de los odiadores y la envidia de los envidiosos. Al
final van a tener razón los españoles cuando dicen que les envidian quienes más les odian.
Responder

Respuestas

1.

Walter E. Carena8 de julio de 2013, 17:30

Ya lo dije antes, y estoy convencido de ello. No tengo que salir de nada, porque no
existe ninguna trampa, preguntale a mis hermanos latinoamericanos, si a ellos les
gusta que los llamen "iberoamericanos". En la trampa sin salida están metidos
Uds. los españoles de la derecha arcaica y recalcitrante, no así los españoles más
sabios, que comulgan con las políticas sociales, y no con las económicas neo-
liberales. Jaja! ¿Cómo tenerle envidia a quién se enorgullece de autodestruirse?
¿A quiénes son ridiculizados en el mundo entero por su obtusidad, de rendirle culto
al Status clasista, cuándo distan mucho de tenerlo?
E tratado de ser menos filoso contigo, pero tu actitud es muy tentadora para cortar
grueso.
Gracias otra vez, por participar.

2.

luis seco16 de julio de 2013, 09:08

 ´RE. Psiquismo y Walter. Buenas, sin intención alguna de ofender ni entrar el lucha
de egos dejo mi humilde opinió[Link] muy de acuerdo con lo que dice Psiquismo
aunque creo que te has equivocado de blog para comentar estas cosas. Has ido al
grano como nadie, en el mundo entero solo hay dos bandos, los dirigentes y los
dirigidos. Los dirigentes barren para casa o sea, 1º yo, 2º yo y si sobra para mi los
dirigidos frustrados por ser despojados del bien mas necesario para el equilibrio
humano, la libertad. A partir de ahí, según sean los dirigentes se somete al pueblo
de una manera u otra y ahí estan las diferencias. Lo que sienpre es igual es la
intencion de dividir de los mismos haciendonos ver enemigos en cualquier parte
menos donde realmente están. Catalanes-Españoles, yo soy catalan, españoles-
latinos, norte-sur pero lo triste es que lo creemos, unos mas que otros. En el fondo
todos los no dirigentes buscamos lo mismo, la libertad, tranquilidad, formar una
família, amar y todos estamos "jodidos" porque es muy difícil y tal vez imposible
ser libre del todo. Si no pagas no comes, no tienes techo, no viajas, no hay justicia
y si quieres dinero y partes desde abajo soporta la tirania de un sistema inhumano
en el que eres una insignificante pieza reemplazable, tienes que estar fuera de
casa todo el dia por miseria y que te maleduquen los hijos en la escuela por que no
tenemos tiempo de hacerlo [Link]ñor Walter, con todo el respeto, te pierde el
ego, tienes razón en algunas cosas pero tonterias como que somos ridiculizados
por nuestra obtusidad o rendirle culto al status clasista... Aquí la mayoria las pasa
"putas" y solo se preocupa de sobrevivir, el que tiene tiempo para estúpidas
rencillas es que no tiene demasiados problemas para sobrevivir y el que cree que
todos somos obtusos y clasistas es que solo ha estado con españoles obtusos y
clasistas, en España decimos "dime con quien andas y te diré quien eres".
Responder

38.

El Psiquismo8 de julio de 2013, 19:09

Mira Walter, tienes mucho que aprender si aún, a estas alturas, crees en el rollo ese de las
derechas y las izquierdas.... Aquí no hay derechas e izquierdas, hay los de "ARRIBA" y los
de "ABAJO". Los de arriba manipulan a las mayorías para que los voten o los soporten en
el poder, y opinen como ellos quieren. El socialismo, el fascismo, el comunismo, o el
liberalismo no es más que la misma mierda con distintos colores.

La "derecha" y la "izquierda" son solo hechizos que se creen todos los hechizados que no
se dan cuenta de que los seres humanos no somos de derechas ni de izquierdas. Y por lo
que veo, tú eres un hechizado más, así que no me extraña que tengas una visión tan corta
y sesgada de la realidad de los seres humanos de este planeta.

Lo único que nos hace superiores es nuestra capacidad de amar. El amor nos permite
regalar lo mejor de nosotros mismos al entorno que nos rodea. Cuando un hombre es
mejor es cuando comprende y ama al que piensa de manera distinta. Es el amor el que da
la comprensión y la sabiduría. El amor es el "pegamento" que UNE todas las cosas. 
Tus críticas a los españoles de derechas llevan implícito en ellas el desconocimiento de
por qué un ser humano cree ser de derechas. Esa falta de comprensión está dirigida por tu
falta de amor a la humanidad en conjunto.

Nadie es de derechas ni de izquierdas, la gente está manipulada por su entorno para

pensar de una u otra manera según el pobre entendimiento que tienen de LA REALIDAD.

Los españoles no son peores que los uruguayos, los brasileños o los argentinos... Y por
supuesto tampoco mejores.
 Sobre todo..., nadie es español, uruguayo, venezolano o argentino... Las delimitaciones por
paises y los patriotismos son otra de las formas de hechizo que se ha ido inyectando como
basura disgregadora a los seres humanos de este planeta.
Somos habitantes de este planeta, debemos darnos cuenta de que nuestra única patria es
LA TIERRA y no esos absurdos y pequeños países que nos limitan. Hemos pasado de la
tribu al pais sin darnos cuenta de que no hemos dado ningún paso. Seguimos siendo
tribales, seguimos creyendo en patrañas que nos reducen a ser de izquierdas o derechas,
a ser venezolanos o coreanos, a ser de un equipo de fútbol o del contrario.... Estás
equivocado Walter.
Tu artículo sobre el odio hacia los españoles se basa en mentiras que tu y muchos como tú
os creéis. En lugar de mostrar amor y respeto se convierte en un nido de fanáticos donde
poder insultar o defender algo que no existe sino en la mente de los millones de personas
con el cerebro lavado.

Desde el amor no hay patrias, amigo. Así que todo esto del odio hacia los españoles lo
unico que hace es ensuciar nuestros corazones y llenarlos de basura.

Tu verás lo que quieres hacer con tu artículo, pero si te pones a escribir algo en un blog,
espero que seas más positivo y nos aportes algo de LUZ, y no más oscuridad.

Responder

39.

Anónimo8 de julio de 2013, 20:43

Saludos a todos. Como podes pretender der ser un ser humano lleno de amor ? Lei todos
los comentarios tuyos y son lo siguiejte en resumen. Que nosotros now odiamos , eso es
incorrecto. Estavamos divididos. Que nosotro desde la independencia somos explotacos
por el imperio es cierto pero oo mas lindo es que decis y le echas la culpa al rey por que ya
no estamos sujeros al dominio y expltacion espanola. Quers decir que siempre tenemos
que vivir sometidos a la explotacion por ser nativos de este continente que no la llamo
america por que esta naciendo y todavia no tiene nombre. Que nosotros estamos en el
presente economico muy mal cierto pero DIOS y el futuro mis hijos no lo estaran ni seran
explotados mas bien viviran en un mundo nuevo. Lleno del amor que tanto hablas pero no
sabes nada al respecto. Hablas que hollywood nos mantiene hipnotisados es cierto asi
como toda la tv en nuestro continente PERO ESO SE TRMINO. Sos un racista ignorante
tratando de confundir , insultas y no tenes los huevos de decrlo como hombre. Usas un
lenguaje y palabras para confundir. Primero nos insultas al decir que no somo incapcrs de
explotar nuestras propias riquesas y es culpa nuestra no de las multinacionales y nuestros
politicos vende patrias como lo fue somosa y franco. Nos insultas con decir que somos
incapaces de amarnos como hermanos que somos y que solo somos drogadictos y
asesinos. Animal eres tu si crees que de esa forma vive ltodo nuestro continente y ESO SE
ACABA POR ESO NICARAGUA SE ESTA LLENANDO DE europeos POR NUETRA
SEGURIDAD Y AMOR EN NUESTRA SOCIEDAD. Te insulto por que nos insultas a todos
nosotros. Despues para confundir mas hablas de amor. El amor tuyo metetelo por el culo.
Sis nada mas que un ignorante racista que se le da la mano y un abrazo despues vos mete
el punal ena espalda hablando de amor. Por favor gran animal entendelo. Odiamos lo
racista que son , pedantes , de cultura y educacion no tenes nada mucho menos de
conocimiento de nosotros. Aqui nos amomos no todos pero poquito a poco sacaremos a
bestias como tu que confunden y dividen al pueblo como vos mismo lo decis. Bestia aqui
nos amomos por que YA SE ACABO LA EXPLOTACION POR LAS MULTINACIONALES.
Tenemos presidentes elegidos libremente , democraticamente y son como nosotros ,
vienen de lapobresa y terminaremos con lapobresa. En realidad odio no les tengo a los
espanoles como dice Walter. Odio a los racistas pedantes como vos. Animal be y deja de
 leer tus libros y lee libros como el de Noam Chomsky acerca de los problemos por los
cuales todavia estamos siendo explotados PERO ESO SE ACABO. PATRIA LIBRE O
MORIR !!!!!!!
Responder

Respuestas

1.

Walter E. Carena9 de julio de 2013, 05:25

Estimada compa nicaragüense: Tal vez este amigo ni conozca al ilustre Noam
Chomsky. Fué una buena idea el recomendárselo. Los que se creían invencibles e
imprescindibles, están viendo que eso era apenas una ilusión, creada por sus
clases políticas y sus medios masivos de comunicación. Me consta, que una gran
parte de los españoles, piensa como nosotros de Latinoamérica. Ellos, no se
ofenden con nuestras verdades, se indignan con su monarquía y sus políticos.
Gracias por tu comentario!
Un revolucionario abrazo!
Responder

40.

El Psiquismo9 de julio de 2013, 03:20

Anónima... Tu mensaje no hay como entenderlo de las innumerables faltas de ortografía

que tiene.....Y no hay por donde agarrarlo porque te lias a insultar sin haber leído bien todo
lo que he escrito y se nota claramente que no lo has entendido, o no lo has querido
entender.

Hablo de AMOR entre los seres humanos y me llamas racista y pedante y me mandas a
tomar por culo. ¿¿??
Y terminas con ese "PATRIA O MUERTE" que se ve ya que te está matando nada más
escribirlo. 

Para que no te lies otra vez te voy a aclarar mi opinión:

1.- Este artículo está construido para crear polémica contra los españoles.
2.- Los españoles son como los demás habitantes del planeta. Unos están más dormidos y
otros están más despiertos. Han sufrido siglos de guerras continuas, de pobreza y de
miseria. Han dejado su sangre y su vida para tratar de salir de esa miseria, y continuan
sufriendo hoy en día.
3.- Los españoles, al igual que los hispanoamericanos o los habitantes del resto del mundo
son dignos de respeto.
4.- Ningún ser humano es superior a otro. 
5.- Existen grandes intereses en separarnos y dividirnos. 
6.- Los españoles no tienen nada que ver con sus gobernantes y los poderes que los
someten y los engañan. Los hispanoamericanos tampoco.
7.- No hay imperio bueno que no sea el del Amor. El Amor nos hace perdonarnos y
unirnos, el odio nos separa.
8.- El amor es el camino de la salvación de los hombres. Lleva directamente a la
comprensión, y la comprensión nos muestra la sabiduría. Todo lo demás nos hunde y nos
separa.
 9.- Las naciones y las patrias son un invento para separar a los seres humanos de este
planeta bajo el poder autoritario de los caciques. La unica patria es La Tierra.
10.- La buen voluntad y el corazón limpio son necesarios para entender estos 10 puntos.
Son fáciles de comprender si nos quitamos la máscara de mentiras que nos hacen creer
desde hace siglos y eso se hace abriendo el corazón.

Y ahora explícame donde está la pedantería y el racismo en todo esto.

Responder

Respuestas

1.

Walter E. Carena9 de julio de 2013, 05:12

Psiquismo...¿te das cuenta como no es necesario ser un intelectualoide, un
universitario o un europeo, para ser digno, certero en sus princios, y guerrero en
sus ideales?
Un mundo sin izquierdas y sin derechas es una utopía...¿acaso sabés de donde
proviene ese concepto? Si sos tan culto, ilustrá a los foristas sobre porqué existen
derechas e izquierdas. Si no podés, yo lo hago.
Gracias por participar.

2.

Walter E. Carena9 de julio de 2013, 05:33

Lo que vos decís, es propio de quién interpreta muy superficialmente un artículo.
Este, no está hecho para sembrar discordia, simplemente expongo lo que estuve
investigando en un par de meses, con los mismos españoles que conozco
(personalmente y on-line). Tu concepto de política mundial, parece extraído del
País de las Maravillas, o de un sueño fantástico. Cuando despiertes, te darás
cuenta que tu filosofía de vida, es una reverenda fantasía.
Responder

41.

El Psiquismo9 de julio de 2013, 06:41

Querido Walter, te voy a decir lo que es una utopía...

Una utopía es creer que con las ideas de izquierda y de derecha se va a arreglar el mundo.
Y vamos de culo si seguimos pensando así.

Mientras los hombres no se limpien el corazón de la falsedad que les rodea no habrá más
que utopías.

Me imagino que estarás en contra de que la humanidad se ame y se comprenda. Eso es lo

que percibo de tu irreflexivo comentario.
Por otro lado, cualquier cosa es una utopía hasta que alguien cree en ello y lo convierte en
realidad.
La unica realidad por la que vale la pena luchar es por el amor.... Eso no es una utopía, es
una verdad muchas veces ignorada por los hombres. Los hombres necesitan unirse para
ser fuertes. Sin amor no hay comprensión hacia los demás. Y sin comprensión, nunca
 habrá unión... ¡NUNCA!

Las ideas de izquierda y derecha vienen de hace dos siglos... Seguimos anclados en el
XIX con ideologías que nunca nos han valido más que para seguir convirtiéndonos en
esclavos. Hay que abandonar toda esa mierda ideológica que nos enfrenta a los unos con
los otros. 

Si quieres hacer un cambio en el planeta, primero tienes que cambiar tú. Si queremos un
planeta mejor, debemos tratar de ser mejores. El planeta es un reflejo de lo que somos
cada uno de nosotros. 
No somos mejores con el odio. Sigues equivocado pero no quieres reconocer algo tan
obvio como esto. Eso sí es estar dormido. 

Este artículo se ha hecho para que la gente hispano europea e hispanoamericana se odien
entre si y muestren su peor cara. Tu lo sabes muy bien y no puedes engañar a nadie con
un poco de sensibilidad. Ahí quedan tus escritos y en RT también. ¿Quieres que te
recuerde lo que has puesto?

Estoy seguro de que si tu y yo estuvieramos cara a cara tomando un daikiri en la playa y

hablando de esto me entenderías mucho mejor de lo que lo haces aquí. No somos tan
distintos pero tu te empeñas en poner una diferencia insalvable que no existe. Sigues
anclado en tu propia trampa, te niegas a querer hablar comprensivamente de los
españoles, prefieres odiarles, así te encuentras más seguro sin cambiar todo lo que te han
hecho creer de golpe. 

Cada vez que hablas estoy más y más convencido en que tú eres el odiador y el envidioso,
y que con ideas como las tuyas me lo estás demostrando.... Te queda un largo camino que
recorrer para darte cuenta de ello, pero aún estás a tiempo de rectificar con humildad y
reflexión. 
El mundo necesita precisamente eso y no patriotismo nacionalista y orgullo. 
Los hispanos y españoles tenemos el mismo enemigo.... NOSOTROS MISMOS.
Responder

42.

Anónimo9 de julio de 2013, 06:46

Saludos a todos. Si hay errores ortograficos en mis comentarios es pro que no sstudie en
ninguna universidad. En mis tiempos de juventud havia una guerra en ki Nicaragua linda.
Hoy en dia estamos luchando para poder desterrar las ideas y mecanismo en nuestra
patria grande. Notas mis errores ortograficos y despues habals de amor y comprension
como ser humano. Un ser humano no se fija en los errores por que no somos perfectos. Yo
ni reviso mis comentarios , los escribo en mi celular. Los comentarios tuyos pueden que
sean escritos correctamenten pero tu manera de pensar y forma de hablar son en realidad
racista. Pensas por que dominas tu lengua castellana sos culto. Por favor gran bestia te lo
dije anteriormente no me confundis con tus palabras de amor. Todavia no me das ejemplos
ni puntos laros explicando por que ustedes tienen una monarquia. Estamos en el siglo xxi ,
el corruptl rey turo cuando se caso tuvo que prestar dinero de sus padres. El tiene una
fortuna de casi 5 b de euros. El pide una mordida por cada contrato y por el derecho de
multinacionales de have negocios en espana. El es nada kas que un ganster. Hablas de
amor pero no hablas de lo maldito que es tu desgraciado rey. El cual dijo lonsiguiente en
una reunion de los bilderbergs. OJALA QUE CUANDO YO MUERA Y REENCARNE
VUELVA A ESTE MUNDO COMO UN VIRUS MORTAL PARA EXTERMINAR A TODOS
LOS SERES HUMANOS. Eso es amor ? Bestia informate lee libros que no sean escritos
para hacerles una paja mentalmente. Animal sin conciencia ustedes tienen esos reyes
paganos , demonicos en el lomo por aue los hace sentir ssuperiores al resto del mundo. Se
 sienten como si vos mismo sos DE SANGRE AZUL. Hablas de amor , pero solo para
ocultar y confundir. Amor es dar tu vida en sacrificio para el bienestar de lo demas.
Nosotros en mi continente nos amamos tanto que todos los oligarcas estan saliendo de
nuetra madre patria y se dirigen ha miami donde pueden seguir con el pensamiento como
el tuyo capitalista racista. Explicame por que han aguantado dictaduras tras dictaduras?
Por que no tienen huevos para morir po su amada patria. Hablas enterdernos y amarnos
pero ustedes no se les cree nada. El diablo es diablo y jamas cumple sus promesas mucho
menos sabe nada de amor. Ustedes pertenscen a un systema diabolico. Que los
espanoles no tienen culpa de sus politicis es el comemtario mas estupido y cobarde que
has hecho. Ustedes los votan por wllos y sus ideas. Ustedes son culpables por no hacer
nada acerca de la injusticias en tu sociedad. Ya que no lees libros solo te gusta las
peliculas , te recomiendo " WHEN THE MOORS RULED EUROPE" el titulo como siempre
esta equivocado. El titulo deberia de ser WHEN ISLAM RULED EUROPE pero le ponen
MOORS para confundir y no decir la verdad los moros fueron y son diabolicos. La reyna de
inglaterra es una pagana diabolica asi como todos los monarcas en europa. Sos tan
ignorante que ni eso sabes. Bestia lee este articulo. The rothshield octopus o la historia de
los rothshield. 
Hablas mal de los Caciques , gran bestia sabias vos que los Cacique eran nuestro lideres y
nuestros guerreros al mismo tiempo. Cuando havia una desacuerdo, ellos sran los que
luchaban en contra del otro Cacique. No mandavan a otros a morir. Gran bestia no hables
de lo que no sabes. En Nicaragua tuvieron que capturar a nuestra mujeres y hijos despues
les dieron un ultimatum , o se rinden o les quemamos a sus hijos y mujeres vivos. Ellos
tuvieron que rendirse. No podian tus malditos ancestros contra mis ancestros hombre a
hombre. Bestia ustedes colonisaron a los Aztecaz por que creian en un hombre blanco
vendria a salvarlos de la sequia y estragos que sucedian a ellos. Los aztecaz dieron las
nalgas por que los confundieron. Mexico todavia no es libre de la mentalidad colonisadora
impuestas a ellos. Hablas solo estupideces y mentiras. Nicargua es libre hoy , tenemos
mas cultura que estudes los europeos puestos juntos. PATRIA LIBRE O MORIR !!!!
Responder

43.

Anónimo9 de julio de 2013, 07:27

He ido 2 veces a España y estoy arrepentida de haber gastado mi plata alla en vacaciones,
me senti muy mal.
Soy colombiana con nacionalidad francesa, y fui de visita en verano, antes de montarme
en el tren sentia un malestar gigante en mi corazon, tenia miedo de como la gente me iba a
mirar o algo, y no se, yo se que no soy fea, se que puedo conseguir franceses muy rapido
haha, se que me hechan piropos ;( 
pense que tal vez, por como estaba vestida no me iban a discriminar ya que llevo bastante
tiempo en Francia, pero no... en el bus mi hermano se sento al lado de una vieja estupida
que cambio de puesto (me dolio mucho eso) y en un almacen de ropa cuando hacia
shopping, la vendedora me miro muy mal, me hablo mal y no me atendio...
JAMAS me han discriminado en Francia, es increible. 
Mi papa me habia advertido que los españoles eran muy desagradables con la gente que
no era europea y asi fue, hay que ser realistas, los españoles (no todos) se creen
superiores a nosotros los latinoamericanos, no es ningun complejo de inferioridad, yo lo vivi
en carne propia y muchos amigos mios tambien, hasta franceses.

Tengo amigos españoles muy queridos, que alivio que no son todos asi, pero la mayoria...
Responder

Respuestas
1.

Walter E. Carena9 de julio de 2013, 07:37

Es exactamente lo que escribo en este post, algunos, la minoría (porque de 778
comentarios, apenas una menguada docena opina como Psiquismo - y desde
España ya son 611 -), no lo admiten. Entenderlo, ¡claro que lo entienden! porque
serán muchas cosas (esa docena), menos retardados mentales.
Gracias por participar, compa colombiana!
Un cordial saludo!
2.

Anónimo15 de julio de 2013, 12:25

exactamente, nadie capta nada :)

tranquilo
<3
3.

Anónimo21 de julio de 2013, 19:21

Lo siento pero tu comentario es injusto o fruto de tu inseguridad. En España viven

300.000 colombianos. Nadie te mira raro a no ser que seas o muy fea o
espantosamente ridicula. Nunca he visto racismo con los "panchitos". Tengo
colegas con novias colombianas y nunca oi chorrada como la tuya. 
Yo he vivido 12 años en Paris y alli si que son racistas.
Responder

44.

El Psiquismo9 de julio de 2013, 13:15

Para la anónima de NIcaragua...

Lo de Gran Bestía, me hace sonrojarme... ¡Nunca una mujer me dijo cosas tan bonitas!
Pero tómate la medicación y cálma tu furor patriótico-visceral que te va a dar un síncope y
te van a tener que reingresar.

Veo que no has entendido nada... 

Yo no soy monárquico, soy anticapitalista y antisistema. No creo en reyes. Deja de
inventarte cosas sobre mí. Ya casi no quedan españoles que crean en la monarquía, y
menos después de los últimos acontecimientos.
Veo que te lo inventas todo. He estado buscando la frase esa famosa del rey y no he
encontrado nada... Dime cómo tú sabes que ha dicho algo así cuando las reuniones
Bilderberg son secretas. ¿Te lo ha dicho un pajarito?

De todas formas no soy un defensor de monarquías, deja ya de tergiversar todo, me da la

impresión que ni te has leido lo que he escrito, o puede que no solo escribas mal sino que
tampoco sepas leer bien.

Y por cierto, tus faltas de ortografía me dan igual mientras se entienda, pero dices tantas
tonterias juntas, sin separarlas siquiera por una coma que se hace muy pesado leer lo que
 escribes. Y tampoco aportas nada positivo. No es por tu incultura, que es evidente pero no
es importante, sino por que no muestras la sabiduría que se esconde en tu corazón. Esa
que sale de nosotros cuando usamos el respeto. Solo escribes la basura con la que se te
ha inyectado el veneno insultante que brota de tí como manantial de podredumbre
humana... ¡Límpiate y respeta si quieres que te respeten! Yo nunca te he insultado a tí.
Pero va a tener razón Walter que quién más habla de bestias es más bestia que ninguno.

A la mujer colombiana:

Siento que te haya pasado eso. Sé que muchos españoles pueden comportarse así pero
tienes que entender que esto ocurre porque muchos hispanoamericanos que han llegado
aquí no saben convivir muy bien con nosotros. Muchos bolivianos y ecuatorianos se
emborrachan hasta caer muertos por la calle. Hay un montón de hispanos que mean por
todas partes y la calle huele mal desde que ellos han llegado. Hacen ruido hasta altas
horas de la madrugada poniendo la música alta y no dejan dormir a la gente con el
escándalo que forman.
Hay muchas quejas de los españoles debido a todo esto. En hispanoamérica también hay
mucha mierda y no lo queréis reconocer y aquí también nos ha llegado la miseria humana
que tenéis allá. Los españoles reaccionan porque ven todas esas cosas que son las que
más llaman la atención y generalizan. Pero también muchos de nosotros sabemos que no
todos sois así. 
Los españoles no somos perfectos y aquí tambien hay miseria pero no podéis negar que
vuestro patio tampoco está limpio del todo.

A Walter:

De los 778 comentarios no veo tampoco los de hispanoamericanos que traten de pensar
de manera positiva, que vean sus propios defectos tan bien como los de los otros y que
quieran mostrar también amor por la humanidad, vengan de donde vengan. Creo que la
mayoría de las personas que escribirán aquí estarán mucho más radicalizadas que yo y
solo echan mierda hacia afuera. Y eso es así porque tanto en mi país, como en el vuestro,
la estupidez es lo que más se ve y porque tu artículo busca precisamente apedrear a los
españoles.
Responder

45.

Torito guapo9 de julio de 2013, 14:16

Otro llorón que se queja de lo malos malísimos que son los españoles (mas los españolitos
pusilánimes que le bailan el agua). 

Si tan malos son los españoles, ¿por qué la segunda ciudad más poblada de Ecuador es
Madrid? ¿Por qué España se lleva llenando décadas de lo peor y más tirao de vuestros
países, con gente no cualificada, a pesar de la crisis? Ah, ya lo sé, porque los españoles
(si, esos antepasados vuestros) os civilizaron hace 500 años y… ya se, ya se, ¡os quitaron
el oro! Jajajaja

Claro, es muy fácil criticar a los españoles mientras tus compatriotas (da igual de donde
seas, los hay de toda Hispanoamérica), parasitan el país, ocupando puestos de trabajo
abaratados por 4 euros, o viviendo de bandas criminales o de subvenciones que ni a los
españoles se les da. 

Venga, ahora sigue llorando, "juntaletras" jajaja

Responder
46.

Marcelo Serafin9 de julio de 2013, 15:53

Yo soy uruguayo, he estado dos veces en España una por vacaciones y otra por trabajo y
siempre han sido muy amables conmigo y con mis compatriotas.
Cuando estuve allá pude ver que los españoles en general son buena gente. 
Normalmente en europa tienen políticos arrogantes y acá son sus marionetas, así que para
mí, todos los políticos son lo mismo.

Un abrazo a mis hermanos españoles.

Responder

47.

Anónimo9 de julio de 2013, 20:28

Cinismo ese es tu nombre. Hablas solo mierda mas que todos nosotros. Ni te has
retractado acerca de los insultos hacia nosotros que es lo primero que siempre haces en
tus estupidos comentarios. Yo te insulto directo a ti racista mierda , Soy macho perra pero
tu como todo homosexual escondido insulta llamando a todo el que piense diferente con
ser homsexual. En donde yo te digo la verdad no hablas nada acerca de ello. Decis que
nosotros los que viven en espana somos borrachos y con alboeoto cuando celebramos. A
donde esta la tolerancia y amor de la que tanto hablas bestia humana ? Que orinamos en
las calles , acaso los espanoles no hacen lo mismo ? Disculpame se me olvido aue tienen
que sentarse como las putas. Insulttos tras insultos escondidos con palabras racistas. Y
como te oo dije anteriormente bestia , a mi no me interesa dominar la maldita lengua
castellana. No me importan los errores ortigraficos por que no sou perfecto. No lo se todo
pero si se mucho mas que vos bestia al respecto de tu maldita sociedad racista. No
encontrastes lo dicho por tu mafioso rey. Por que no sabes ni tenes la inteligencia para
investigar , te voy a dar clases en historia, economia y lo mas importante EL AMOR QUE
TANTO HABLAS PERO NO SABES NADA. Hablame acerca de tus monarquia pagana ,
correjime zi podes pero no puedes por que es verdad, acerca de los tratados de libre
comercio con la union europea. Hablake de los resultados de la explotacion por medio de
las multinacionales en los libros de Noam Chomsky o el prmio novel en economia nacido
en Detroit. Debate como todas las multinacionales espanolas salen corriendo de nuestro
continente despues de robar. Se van sin pagar impuestos o cumplen los contratos. Yo se
que mi patriotIsmo te molesta , sabes porque ? Por que a todo espanol le duele ver como
nosotros tenemos huevos para volar verga contra todos los imperios que pasado por
nuestro patria y les hemos cortado la cabeza y los brasos Aplicandoles " corte de chaleco "
para que sepan lo con quien se meten. Nicaragua tiene mujeres que paren machos y si
hay homosexuales tambien pero aqui no los odiamos , los adoramos , sabes por que
animal ? Por que aqui en mi patria no nos importa quien sos ni de donde venis con tal de
ser humano que defiende su patria. Aqui los homosexuales tienen mas huevos que todos
los espanoles puestos juntos. Segui insultando mi ortografia eso me vale verga bestia.
PATRIA LIBRE O MORIR !!!!!!!!!
Responder

48.

Anónimo9 de julio de 2013, 20:39

CInismo , bestia lee el libro de Joseph Stiglitz. The price of inequality : How Todays Society
endangers our future. Bestia el blog [Link] tenes suficiente articulos acerca de
tu monarquia diabolica asi como historia , ciencia , cultura y la verdad acerca de toda tu
 maldita monarquia en europa. Te voy a ayudar a cambiar y conocer el amor de verdad. Si
vas a debatir conmigo tenes que tener conocimientos en economia , no en psycologia ok
bestia. Lee los libros y despues podes comentar. PATRIA LIBRE O MORIR !!!!!!
Responder

49.

Anónimo9 de julio de 2013, 20:51

Cinismo bestia , si no podes entender a un ganador del premio nobel en economia pegate
ilun tiro en la cabeza bestia. Pero si lo entendes , yo lo dudo , podes debatir conmigo. No
se te olvide ir al [Link] tambien ok bestia. El blog [Link] ,
[Link]. El blog de Brother Nathaniel , newsfroarealjew , te estoy dando
informacion que salvara tu alma y conoceras la verdad. Lo que es el amor. Si sos en
realidad un ser humano buscando el Amor , yo te voy a dar la oprtunidad de conocerla. Eso
se llama tolerancia , respeto ,
cultura. Te voy a educar ok bestia. PATRIA LIBRE O MORIR!!!!!!!!!
Responder

50.

El Psiquismo10 de julio de 2013, 04:07

Por fín! Un hispanoamericano con sentimientos nobles. Gracias, Marcelo Serafín, por el
comentario justo y lleno de fraternidad hacia tus hermanos españoles.
Ojalá, muchos como tú piensen igual en tu tierra. 
Un saludo
Responder

Respuestas

1.

Walter E. Carena10 de julio de 2013, 05:20

Menos mal que soy uruguayo, de lo contrario, nuestros verdaderos HERMANOS
latinoamericanos, podrían pensar que los orientales pensamos todos igual.

2.

Walter E. Carena10 de julio de 2013, 05:33

Me pregunto, si en algún momento vas a entender que mis críticas, no son para
España como nación (el título original del post, llama al lector. Si no hubiera sido
por el título, tal vez no te hubiera interesado) La crítica, está dirigida hacia la
burguesía conservadora que le rinde culto al neo-liberalismo y al consumismo
obsoleto - generadores de clasismo y status aristocrático - lo que a su vez, provoca
falta de empatía hacia las camadas "inferiores" de la sociedad, apareciendo como
arrogancia y falsa superioridad. Esta vez, es España. Pronto, le va a tocar a otro
antiguo Imperio europeo, que sufre de los mismos males.
De mi parte, NO hay odio hacia nadie, decir verdades crudas, no es sinónimo de
odio.
Gracias otra vez.
 Responder

51.

Anónimo10 de julio de 2013, 19:39

Bla bla bla bla. Bedtia sos tan animal que investas mierda. La primera civilasacion en darle
la vuelta al mundo fueron LOS CHINOS Hablas de wue no entendemos tus comentarios.
Ahora seguis hablando de que espanna es la cuna de la civilisacion? Seras tan animal.
Todos tus EXPLORADORES ERAN LADRONES , ASESINOS. Ahora decis que espana es
de nosotros tambien , sos cinico , tus propios comentarios dicen que nosotros no sabemos
vivir , solo son poner musica hasta la madrugada, se orinam por todos lados y las calles
huelen mal por que nosotros somos los malos, esas son tus palabras. Si de verdad creiras
lo que escribistes un tu ultimo comentario no huvieras insultado en tus comentarios
anteriores. Sos cinico de verdad. Leiste altgo acerca de por que estamos en la situacion
economica ? No fuistes vos el que escribio , la culpa es del rey por la independencia de
nosotros. Que nuestros Caciques nos explotaban mas que los espanoles , que no somos
capaces de governar mucho menos salir de pa situacion economica actual. Jo te has
disculpado acerca tus comentarios al respecto de nosotros ser solo asesinos , drogadictos,
todos los criminales son latinos en espana fueron tus propios comentarios. Pensas que no
leo tus comentarios racista. Cinismo de versad que me das lastima. Decis que nosotros
nos odiamos , nos odiamos tanto que mira como mi continente ha formado uno de los
bloques de comercio mas rico del mundo. Estamos mas unidos que nunca. Ustedes estan
y comran mas mierda que nunca. Mira como casi toda latinoamerica ja condenado la
bofetada en contra del presidente Evo Morales. Te duele que mi patria grande como dijo
nuestro heroe Comandante Hugo Chavez. Pena das con tu arrogancia y falta de
conocimiento en la historia. PATRIA LIBRE O MORIR !!!!!!!
Responder

52.

El Psiquismo11 de julio de 2013, 06:10

Tu manera de escribir define perfectamente lo que eres. Cuanto más hablas, más me das
la razón. Sigue así.
Responder

53.

El Psiquismo11 de julio de 2013, 06:19

No mientas más Walter, tu artículo dice ¿"por qué los españoles...." No dice por que cae
tan mal la burguesía española... Esa también nos cae mal a los españoles, y también nos
cae mal la burguesía acomodada de Uruguay, o de cualquier parte del mundo que se
queda sentada en sus culos mullidos mientras millones de personas lo pasan mal.

Pero la burguesía española es una minoría como en Uruguay. La mayoría del pueblo
español no puede siquiera pagarse una vivienda con su sueldo y la comida. 

Aquí estamos hartos del rey a cuya retrasada estirpe ya hemos echado varias veces del
país y siempre terminan volviendo gracias a los militares.
Estamos hartos de los políticos de izquierda y derecha que no son sino sus comparsas, y
 quieren dividirnos siempre. Estamos hasta el gorro del capitalismo y su globalización. Nos
hemos manifestado y votado en referendum legal contra el ingreso en la OTAN y sin
embargo nos han metido a pesar de ganar el NO, y eso lo ha hecho un gobierno socialista.
Si, de izquierdas. El PSOE nos metió de lleno en la OTAN y la gente votó NO. El sistema
es tan vicioso que está diseñado para que solo los grandes partidos se alternen en el
poder siempre. Y nuestra constitución es una mentira y se la han pasado por el forro en
muchísimas ocasiones.

Hay muchísimas cosas que ignoráis o que queréis ignorar. 

Es siempre preferible decir estos españoles son malísimos, son los que peor nos caen.... Y
luego decir que no, que en realidad es a la burguesía, solamente.

Pues estos españoles son vuestros hermanos. La estirpe de vuestros mismos apellidos y
del origen de vuestra historia. Son vuestros padres, o abuelos, o bisabuelos. Son
herederos, al igual que vosotros, de la cuna de la civilización occidental... Nuestro suelo
rezuma tanta historia que en cualquier lugar que excaves encuentras un pedazo de la
epopeya de la humanidad.
Somos descendientes de celtas, iberos, hebreos, romanos, griegos, bizantinos, fenicios,
egipcios, arabes, visigodos, alanos, suevos y otros pueblos germánicos y bereberes.
Nos mezclamos con las civilizaciones más avanzadas de cada época y con los indios de
América, los pueblos africanos, y los asiáticos.

Cada piedra de nuestros pueblos está tallada de historia, desde el homo antecessor al
neanderthal y los primeros sapiens de europa. Las pinturas rupestres de España y Francia
son las más importantes de Europa.

Nuestra Toledo imperial fué la cuna de la traducción de los textos de occidente y de

oriente. La cultura europea del renacimiento comenzó a fluir desde España. La Europa
moderna comenzó a dibujarse bajo la influencia de España.

Nuestra historia está plagada de exploradores que cruzaron el mundo en viajes de penuria
extrema y muerte. Fuimos los primeros en dar la vuelta al mundo, que con la logística de la
época es algo monumental. Nuestra historia está plagada de hechos heróicos e
imposibles. Nuestra herencia, como la vida, rebosa de la cultura y del sacrificio de hombres
duros y valientes, de éxitos y de fracasos de amor y de odio. De actos súblimes y hechos
indignos.

España, es más que mi nación... Es el manantial de vuestra sangre y está en vuestros

genes. Es parte de vosotros también... España no solo es de los españoles. España es
una parte muy importante de la historia universal de la humanidad.

Por eso, España es el pais que cuenta con más ciudades nombradas "Patrimonio de la
humanidad". Es el origen de vuestros ancestros y sois parte de la España eterna.
España se ama mucho y se odia mucho... España no es solo para los españoles, es parte
de vosotros, lo queráis o no...

Y los españoles somos así... odiamos y amamos a nuestra tierra... Vosotros tenéis nuestro
legado y os comportáis igual que nosotros.
Responder

Respuestas

1.

Anónimo11 de julio de 2013, 11:09

 Cinismo , bestia siempre dices lo mismo. Todavia no debates conmigo acerca del
los puntos que vos mismo describistes. Sabes la verdad es la siguiente , ademas
de racista sos un psycopata . Hablas lo mismo , lo cual es solo alagarte acerca de
espana y sus supuestas contribuciones al mundo. Ese mundo ya esta por
desaparecer. Tu mundo capitalista , colonisador , consumista , egoista , racista ,
diabolico etc . Solo ustedes viviran es este sistema . No tienen los huevos para
levantar una arma y cortales la cabeza a todos los corruptos. Viviran como lo que
son , protestaSdo y llorando . En la vida se paga todo , espana pagara por sus
crimenes cometidos en el pasado y el presente . Por eso es que los Vascos
quieren apartarse de tu querida cuna de la civilisacion . Me das risa con tus
ilusiones acerca de tu maldita historia , pero tus inventos son lo que de verdad me
hace hasta llorar de la risa . PATRIA LIBRE O MORIR !!!!!!!
2.

Anónimo11 de julio de 2013, 12:01

Cinismo , bestia tu leccion de historia del dia . El monje llamda HUISHEN llego a la
ciudad de JINGZHOU localisada en el este de China describiendo la tierra del
FUNSANg. EN esta tierra abunda lo que el le llamo FUNSANG " madera " se
especula es el maiz .Funzang es Mexico hoy en dia . EL paso por Mexico en 499
AD. HK publishings , publico el libro llamado 1491 the year the Chinese discovered
America . EL profesor WEI -CHU-HSIEN de la universidad TSIN_HWA de BEIJIN
acerca del el admiral ZHEN HE y sus seis viajes incluyendo el viaje a america en
1421 . La flota era del emperador JONGLE , las naves eran de 400 pies de largo
por 200 de ancho con una tripulacion de 700 hombres. La nave de vasco de game
era de 73 pies de largo por 18 de ancho . Esto lo podes leer en
[Link] En el website [Link] podras aprender la
historia real. Bestia me estas dando lastima con tus mentiras e inventos . Haste un
favor mejor no comentes mas por favor y si lo vas a hacer , haslo con verdades .
PATRIA LIBRE O MORIR !!!!!!!!
Responder

54.

El Psiquismo11 de julio de 2013, 06:21

Walter, veo que has borrado el comentario que he escrito arriba.... Me imagino que habrá
sido sin querer...¿No?
Responder

Respuestas

1.

Walter E. Carena11 de julio de 2013, 20:00

No,no fue sin querer, haciendo uso del principio por el cual, en nuestros paises
existe la Ley de Medios, que prohíbe la edición de textos tergiversando lo que
otros dicen o declaran, me tomé la libertad de eliminar tus comentarios, que no
hacen otra cosa que tergivesar a tu bel-placer, todo lo que he escrito en este post.
Sé que no sos ignorante, por lo que deduzco que lo hacés a propósito, para crear
el ambiente negativo de la discordia.
2.

El Psiquismo12 de julio de 2013, 03:48

No, no es eso.... es CENSURA.... Me has censurado por hablar De las cosas que
tienen en común los hispanoamericanos y los españoles... Esta claro de lo que
vas. Me censuras un comentario en el cual ni insulto a nadie ni digo nada en contra
de lo que no sea el sentido común. Eres un censurador de aquello que no te gusta
que nadie lea en este artículo.... ERES UN MANIPULADOR!

3.

El Psiquismo12 de julio de 2013, 03:56

Lo que te molesta es lo que puse al final del texto... Te molesta la verdad. Te

molesta que te diga que según tu teoría psicológica ODIÁIS A LOS ESPAÑOLES
PORQUE OS ODIÁIS A VOSOTROS MISMOS. Por que España está en vuestra
misma sangre.
Responder

55.

El Psiquismo11 de julio de 2013, 16:37

Para cinismo bestia:

Deja ya de decir estupideces. No quieres entender porque no te da la gana. Todo lo que

cuentas ya lo sabemos. Los chinos llegaron a América, igual que los vikingos y otros como
los iberos. ¿Sabes que hay genética íbera en los indios de américa del norte? pero cuando
entraron los españoles, cambió la configuración del planeta. Y de los chinos solo tenemos
registros borrosos de esa aventura. Además llegar a América no es circunvalar el mundo.
No te enteras de nada porque eres muy bruto.

Me he leido a Chomsky y he leido muchos blogs incluso algunos de los que nombras...
Entre todos esos blogs hay mucha porquería y no te puedes creer todo lo que te cuentan.
Hay que investigar. 

Ya te he dicho que no soy capitalista, no creo en el capitalismo, estoy en contra del dinero.
Ya te lo he dicho, pero sigues empeñado en llamarme capitalista... Hablo del amor y la
hermandad de todos los seres humanos del planeta y me llamas racista. Te digo que no
creo en izquierdas ni en derechas y me llamas fascista. Entiendes algo de lo que escribo, o
simplemente miras tanto tu propio ombligo que no eres capaz de darte cuenta de nada....  

Para debatir hay que respetar y escuchar al otro. Tu solamente lanzas tus monólogos
insultantes basados en tus prejuicios. Deberías reflexionar antes de escribir porque cada
vez que lo haces se ve que no eres capaz de entender lo más básico de la comunicación
entre las personas de bien. Y cualquiera con una inteligencia media y sin prejuicios de por
medio lo ve claramente.
Responder

56.
 Anónimo11 de julio de 2013, 20:21

Este blog ha sido eliminado por un administrador de blog.

Responder

Respuestas

1.

Anónimo18 de agosto de 2013, 08:46

tomate la pastilla subnormal

Responder

57.

Anónimo12 de julio de 2013, 02:09

La vida da muchas vueltas y todo es cíclico y mas las crisis económicas.

¿Quien puede asegurar al 100% que va a vivir y a morir dignamente en su país natal?
¿Quien puede asegurar al 100% que en 10 años tu país natal no va a sufrir una crisis?
Nadie puede asegurarlo, al menos ningún ciudadano de a pie puede asegurarlo y sabe
Dios donde puedes acabar en 10 años, quizás puedas acabar en ese país que tanto odias
ahora mismo.

Yo en estos asuntos de rencillas entre países de habla hispana era inexperto hasta hace
dos años, hasta que en USA me topé con la cruda realidad y no fueron discusiones con
Estadounidenses precisamente sino con Latinos, a mi me juzgaron por el simple hecho de
nacer en España, es curioso que se me juzgue por una cuestión de azar, una cuestión en
la que yo no pude decidir, algunos me hablaron de esa conquista de hace 500 años, me
hablaron de saqueos, de imponer religión, joder...pero si yo ni había nacido hasta hace
algunos años.....

A veces pienso que puede ser victimismo barato por parte de políticos aprovechados, a
veces pienso que puede ser que a muchos le hayan inculcado en la escuela cierto odio
hacia España para así poder tapar malas gestiones, no se, no se lo que es pero creo que
si todo el mundo pensara de esa forma el mundo entero se sacaría los ojos pues la historia
está llena de masacres y de conquistas, enserio...Evolución mental, que somos simples
ciudadanos de a pie, que ni tu ni yo mandamos un carajo en asuntos de estado.

Se habla de soberbia...¿Quien puede tener soberbia si se encuentra con una persona con
la que congenia y pasa buenos ratos? Si yo encuentro a una persona que me cae bien me
da igual que esa persona sea Argentina, Mexicana o Uruguaya, lo importante es tener
cosas en común, proyectos, aficiones etc, enserio, dejaros de tantos clichés mentales y de
tanto estereotipico, no le hagais el trabajo a los de arriba.

FDO: Alejandro.

Responder
 Respuestas

1.

Walter E. Carena12 de julio de 2013, 04:47

Anónimo: Precisamente, lo que decís es justo lo que PENSAMOS los
latinoamericanos (que no ODIAMOS a los españoles ),nosotros que comulgamos
con este post, somos los que, aunque en nuestros países se avenga el
apocalipsis, jamás iríamos a mendigar a EEUU, ni a buscar cobijo en la "madre
patria". Latinoamérica es nuestro universo para vivir y crecer, el resto del mundo es
para pasear y conocer.
Gracias por tu participación.
Responder

58.

El Psiquismo12 de julio de 2013, 03:39

Sabias palabras, Alejandro. Tu caso es igual que el mío. Yo me entere también de ese odio
hacia los españoles de algunos hispanoamericanos cuando estudiaba en U.S.A, Hablando
con una [Link] bastante triste que todavía algunos piensen así y no se den cuenta de
que formamos parte de la gran familia humana.

Lo que necesitan estas personas es viajar un poco para ver que en todas partes hay cosas
buenas y malas.
Responder

59.

Walter E. Carena12 de julio de 2013, 05:31

[Link]
imperial-eeuu-historia-historias-parte-x
Responder

60.

El Psiquismo12 de julio de 2013, 07:11

Muy interesante ese vínculo que acabas de poner. Mucho más cercano a la realidad.
Como se puede observar cuando lees historia de verdad, los espaoles no éran tan malos
como el imperio inglés y sus acólitos nos han dicho. 

Hay mucha manipulkación de la historia por ingleses y americanos.

Gracias, por ponerlo, Walter... Eso te honra

Responder

Respuestas
1.

Walter E. Carena12 de julio de 2013, 07:29

Realmente, lo puse para ayudarte a entender el espíritu de este post. Me
preocupa, que no puedas ver la verdadera cuestión, que no se trata de odio
xenófobo hacia España y los españoles.(No podés tergivesar gratuitamente lo que
escribo: nunca dije "los españoles", si no "una gran MAYORÍA de los españoles
que CONOZCO" < que YO, conozco >.
Tu reconocimiento, dice a las claras, que lo vas entendiendo.
Saludos.
Responder

61.

Anónimo12 de julio de 2013, 08:43

Bestia Cinica , tus propias palabras" los espanoles no eran tan malos como los ingleses " si
que sos un hijodeputa hipocratica. 16, 000, 000. 00 de nuestros ancestros fueron
exterminado , solo en Mexica. Ni hablemos de los Mayas , Incas. Todavia no pedia
disculpas por tus comentarios racistas. Que fue lo que no entendistes acerca del libro de
Noqm Chomsky para todavia ser cinico y decir que es nuestra culpa. No sos nara mas que
un hipocrita , racista. 
Leccion de historia del dia: Ya que pdes leer pero jo comprender. Google , Confeciones de
un asesino economico. Como te gustan la peliculas esa te la recomiendo. Como no quereis
debatir conmigo , me despido. Pegate un tiro en la mente mierda. No vales la pena. A
todos los espanoles no racistas como cinismo les pido disculpas por mi rencor hacia
mierdas como cinismo. Disculpenme por insultarlos a vosotros no tuve que ser tan vulgar y
mal educado. Que Dios los bendiga a todos. PATRIA LIBRE O MORIR!!!!!!!!!
Responder

62.

El Psiquismo12 de julio de 2013, 09:26

Walter es que sigues empeñado en decir que es una mayoría por que quieres, de manera
voluntaria, influir de manera negativa en la opinión hacia los españoles. Eres tu el que
tergiversa las cosas, por que la mayoría de los españoles son gente humilde, trabajadores,
con un sueldo mísero y justo para llegar a fín de mes. 
Hoy he estado con un argentino amigo mío que se ha quedado horrorizado con lo que
dices porque sabe que no tiene nada que ver con la realidad.

De todas formas, me alegro mucho de que estés cambiando incluyendo vínculos a una
historia bastante más documentada..
Responder

Respuestas

1.

Walter E. Carena13 de julio de 2013, 10:55

 No hay caso, sos tan terco, que no viste el entre paréntesis (QUE YO CONOZCO)
mayoría que YO CONOZCO, no la mayoría de TODOS los españoles. No cambié
nada. Veo que estoy "gastando pólvora en chimangos".
Un fraternal abrazo de un revolucionario latinoamericano.

Responder

63.

Anónimo13 de julio de 2013, 12:32

¿Corrupcion Legalizada? El que haya escrito esto no tiene ni idea de las leyes de España,
Como puedes decir que españa no tiene cultura cuando nosotros os dimos cultura y lo que
representaba ademas ya puedes decir gracias a dios que los britanicos no os descubrieron
porque si fuese por ellos los indigenas ni existirian nosotros os dimos la ventaja de que
podiais ser ciudadanos del imperio mientras que los britanicos se limitaban a matar y
esclavizar. yo creo que eres un racista camuflado con ideas revolucionistas que quiere
dejar mal a un pais soberano como españa, porque dices que España le cae mal a gran
parte del mundo? deberias saber que asta en tu propio pais hay gente que le cae mal
españa y gente que le cae bien ya que hay pequeñas minorias racistas revolucionarias que
son racistas como tu y se limita a generalizar como lo as echo tu en el post fuera de las
fronteras de tu pais tambien hay gente que le cae bien tu pais y que le cae mal por esa
regla de tres tambien tu pais le cae mal a gran parte del mundo no? xD si hasta e visto
como peleais entre sudamericanos como puedes decir que a españa le cae mal a gran
parte del mundo? bueno con el maximo respeto debo decirte ¿Porque no te callas? y
sigues con tus post ''antiimperialistas'' y con tu pseudaunion sudamericana, asta tu tienes
sangre española pero tu odio te ciega y te limitas a hablar mal de un pais que te dio
muchas cosas ah y una cosa nosotros los españoles no elejimos tener monarquia
española estudia historia si tan culto eres.
Responder

64.

El Psiquismo13 de julio de 2013, 14:13

¡Vaya!... Parece que el... "una buena parte de los españoles..." se ha convertido en "4
españoles que yo conocí un día..."
¡Joder!.... ¡¡¡Cómo va cambiando el cuento!!!

Ya verás como al final, esta historia se convierte en... "Me dijo un primo que tiene un amigo
que conoció a un español...."
Responder

Respuestas

1.

Walter E. Carena13 de julio de 2013, 18:01

Cada vez, le dan más la razón a este post. Cuánto más se empeñan en defender
lo indefendible (aristocracia, burguesía, clasismo, monarquía, dinastías) más
demuestran su "conservadurismo", tan rancio, como sus estilos de vida.
Finalmente, conseguí lo que me propuse: que Uds. mismos lo demostraran.
 No es necesario que continúen hundiendo más la imagen de su noble patria, con
sus rebuscados comentarios.

2.

El Psiquismo13 de julio de 2013, 18:14

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

Responder

65.

El Psiquismo14 de julio de 2013, 04:14

Walter, he repasado tus comentarios y sé que has dicho en varias ocasiones que no va
contra los españoles sino contra los conservadores, o los que apoyan a la monarquía, o a
las clases elitistas o monárquicas. 
Te pido disculpas por no haberme dado cuenta antes de que ya lo has repetido en varias
ocasiones... Veo que tratas de ser lo más justo, dentro de lo que conoces.... Aunque el
título del artículo esta hecho para crear discordia.

Solo tengo que decir que la mayoría de los españoles no son pro-aristocracia, burgueses
clasistas, monárquicos, dinásticos y conservadores. Y como ya te ha dicho algún que otro
español, el gusto por los toros lo tiene una minoría. 

Es que hay cosas que no entiendes de nuestro pais porque no vives allí. Y veo que los
Americanos, (incluyo los del Norte, Centro, y Sur) así como el resto del mundo nos tiene
muy estereotipados, y tenéis un concepto muy distorsionado de los españoles. Podría ser
largo explicarte la situación actual en la que vivimos.
De todas formas también te digo que los conservadores y los de izquierdas son dos caras
de la misma moneda, y poco a poco, cada vez más españoles nos estamos dando cuenta
de la trampa política y económica en la que nos han metido izquierdas, derechas y
nacionalistas. Solo espero que allá en América también os déis cuenta de esto en vuestros
propios políticos, porque "en todas partes cuecen habas".

Tienes una vocación de comunicador, tienes un blog y veo que tratas de unir a la gente de
America. Me parece bien que se unan. Y espero que esa unión nazca de la conciencia de
las personas y sea fuerte. Espero y deseo que ofrezcan una resistencia de paz que ilumine
a los poderes que gobiernan este mundo. Pero eso nunca va a ser posible sin la
conciencia, y la conciencia solo surge del amor. Ninguna revolución se ha hecho desde el
perdón y la comprensión a los demás. Ninguna revolución ha acabado con el sistema
competitivo, iniciando un sistema de colaboración. Por eso todas terminan
corrompiéndose. Si los seres humanos del planeta seguimos odiándonos no habrá jamás
ninguna unión que no se convierta en otro [Link]. o en otra Unión Europea. ¿Quieres eso
para América?

A mi no me gustan los EEUU, no me gusta la UE..... Esa no es la manera de unirse....

Primero hay que sanarse.... Este mundo está muy enfermo.
Aquellos que nos han desunido siguen haciéndolo por medio de la propaganda y de la
leyenda negra. Esa misma leyenda sigue fomentando el odio... Los mismos que denigran a
los españoles desde Europa y desde América, también denigran a los pueblos
hispanoamericanos y tratan de que estén divididos. También desunieron a Portugueses y
españoles en Europa, cuando somos la misma cultura. Son los que siempre han querido
 vernos débiles y divididos. Tenemos que aprender de la historia.... 

Tenemos mucho trabajo por delante.... Y hay que cambiar conciencias.... Pero para eso
hay que cambiar uno mismo. La tarea comienza siendo individual.
No puede haber una unión sana con individuos enfermos. 
Y no puede haber ninguna revolución sana con armas, ni ofensas, ni insultos. Esas
revoluciones siempre han acabado mal.... El rencor, la sangre y la guerra, nunca ha creado
nada bueno. Y ha habido muchísimas a lo largo de la historia como para que hayamos
aprendido ya la lección.

Yo no quiero unir a mi familia con otra que está igual o más loca que la mia en un mundo
competitivo, donde la ley animal del más fuerte puede acabar con los mios.
Primero hay que sanarse... Primero es necesario usar la conciencia para darse cuenta del
penoso estado en que nos encontramos todos. Cada uno de nosotros tiene una guerra en
sí mismo, en su casa, en su familia, en su ciudad, en su pais y en su continente y en el
mundo.... ¿¿¿Cómo vamos a unirnos de verdad sin curar todas las heridas???

Y con esto termino... Ya he dicho todo lo que quería decir en este artículo.
Los españoles no somos vuestros enemigos.... El enemigo está dentro de todos nosotros.
Tenemos que despertar.
Responder

Respuestas

1.

Walter E. Carena14 de julio de 2013, 06:36

Tenés razón, por eso te mando este link, para que reflexionesy abandones la
derechista costumbre de tergivesar lo que los izquierdistas decinos o escribimos:
[Link]
Responder

66.

El Psiquismo14 de julio de 2013, 14:19

Que pesado!
Responder

Respuestas

1.

Walter E. Carena14 de julio de 2013, 19:28

Jaja! Es verdad, soy pesado. Reconozco que tus ideas también son
revolucionarias y unificadoras, algo que tenemos en común. Te agradezco de todo
corazón, el hecho de haber invertido tiempo y paciencia en esta debate. Vos has
sido quién le dió adrenalina política, y te aseguro que no voy simplemente a leer
tus expocisiones, voy a analizarlas.
Saludos!
 Responder

67.

El Psiquismo15 de julio de 2013, 04:53

Gracias Walter... Eres un buen tipo.... Yo también estoy iniciando un blog. Por si te interesa
es [Link]

Nos vemos por ahí...

Un abrazo
Responder

68.

anamaria15 de julio de 2013, 09:53

Todos escriben muy bien, pero yo vivi 55 años en Argentina mi país de origen, y hace 12
que vivo en _España y puedo decir con absoluta seguridad que España no quiere tener
inmigrantes, ayer a la tarde en una comida, un señor muy suelto de cuerpo dijo que en
España hay muchas enfermedades nuevas gracias a las que trajeron los inmigrantes, ya
que vienen sin vacunas sin estudios , sin cultura, y tuve que intervenir diciendo q ue estaba
muy equivocado ya que la persona que viaja o emigra de un país viene con estudios,
vacunas y dinero para establecerse en el país, yo he trabajado en un centro de
inmigración, y allí la mayoría eran médicos, ingenieros , economistas, gerentes de Bancos
dobre todos los que venían en pateras, y en cuanto a latinoamerica creo que se
equivocaba ya que en nuestro país los niños tiene la escolarización obligatoria, además sin
vacunas jamas puedes entrar a la escuela y si no vas a la escuela a tus padres los
penalizan con la cárcel. no quieren inmigración yo lo he sentido en carne propia, porque
tenia sanidad, trabajo, etc. una pena yo creía que venia a la madre patria, y resulta que
vine a la madrasta patria un abrazo.
Responder

Respuestas

1.

Walter E. Carena15 de julio de 2013, 11:37

Anamaría: Lamentablemente, a España se la critica por haberse auto-
estigmatizado, no como a una mala madrasta, sino como a una madre que no
reconece a sus "hijos" (descendientes), apenas acepta a los que obstentan
diplomas universitarios, o provienen de dinastías adineradas. Al resto, los ve como
una carga maleducada, que solo van a mendigar y delinquir.
Me consta, que tal vez no sean todos los españoles que tienen esa forma de
pensar, pero lo que más golpea, es el desprecio de los que sí la tienen.
Muchas gracias por participar.
Saludos!
Responder

69.
 Anónimo15 de julio de 2013, 15:22

La crisis es el vivo retrato de su cultura y modo de vivir

Responder

Respuestas

1.

Walter E. Carena15 de julio de 2013, 15:44

Lamento mucho, tener que darte la razón.
Gracias por participar.
Saludos!
Responder

70.

Mr D16 de julio de 2013, 00:28

Hola Walter, todo lo que dices respecto a la clase dirigente, al rey, a la casta política,... es
totalmente cierto. Respecto a la gente, como han dicho ya muchos, hay de todos los tipos
aunque tengo que reconocer que hay muchos como los que tú [Link] suele
pasar en casi todos los países, los que nunca han salido fuera creen que su país es lo
mejor, y no se dan cuenta de las contradicciones que tiene su cultura (todas las tienen).Yo
he viajado bastante, y me he dado cuenta de toda la basura que existe en este país,
además de sus riquezas, y he tenido la oportunidad también de conocer a mucha gente
américa y de vivir temporadas en varios paí[Link] que cuando las personas sean
capaces de reconocer las miserias que tiene cada cultura, sobretodo las propias, entonces
se producirá un gran avance en el mundo, porque no es fácil reconocerlo.
Admiro los movimientos que se están produciendo en américa recuperando vuestro poder,
pero cuidado con el patriotismo, al final puede ser una manipulación. Creo que ya no hacen
falta líderes, sólo personas despiertas.
Un abrazo.
Mr D.
Responder

71.

Walter E. Carena16 de julio de 2013, 04:52

Antes que nada, quiero agradecer tu participación en este debate. Lo que más me ha
motivado a escribir este post, es precisamente por los españoles que viajan. Vivo en un
lugar muy turístico del nordeste brasileño, tengo un comercio cerca de una playa; la
mayoría de los españoles que tengo oportunidad de conocer, son turistas o investidores de
condomínios, hoteles y [Link] los que, a pesar de venir a "salvarse" a
sudamérica, critican peyorativamente y se mofan de los menos cultos de la región.
También, he tenido oportunidad de conocer sudamericanos que vivieron en España, y me
dijeron que el español clase media y media baja, es diferente: humilde, educado y auto-
crítico.
Estoy muy de acuerdo con tu punto de vista.
El patriotismo manipulador, es el falso patriotismo. El verdadero, es el que no espera que
el pueblo salga a la calle para exigir justicia, simplemente hace de ésta, su objetivo
primordial.
 Son más fácilmente manipulables, las masas juveniles. Que son utilizadas cobardemente,
para derribar gobiernos molestos a las multinaconales:
[Link]
[Link]
Un revolucionario abrazo!
Responder

72.

Anónimo18 de julio de 2013, 06:08

No se en “la gran parte del mundo“, porque no lo conozco... pero siendo español si puedo
comentar de dónde creo que viene la mala imagen de España en Latinoamérica y más
concretamente en Colombia puesto que viví allí durante un tiempo. 
Yo pongo sobre la mesa 2 motivos: 1 El colonialismo y 2 la prepotencia de algunos de mis
compatriotas, que supongo ha sido un gran porcentaje. 
Sobre el colonialismo, dejando a un lado lo obvio: América no fue descubierta, sino
invadida y saqueada (y punto) a veces me da la sensación que ustedes, los latinos, creen
que lo expoliado por una institución como la Corona (la cual me ha producido siempre un
profundo rechazo) era repartido entre la población cuando los barcos llegaban a Sevilla y
Cartagena y todos los españoles nos hicimos ricos a vuestra costa, lo cual obviamente no
es así, la mayor parte de los españoles hemos sido muy pobres hasta el pelotazo de los
años 70-80 del siglo pasado que nos convirtió en nuevos y ficticios ricos y sometidos por la
misma institución que ustedes, sobre todo los pueblos la antigua Corona de Aragón (en la
que se incluyen Cataluña)
En relación al segundo motivo que añadí, la prepotencia, me gustaría comentar el tópico
que he escuchado tantas veces sobre nosotros: España es el país mas xenófobo del
mundo, los españoles son todos unos racistas... Bien, cuando estuve en Colombia escuché
numerosos comentarios racistas de colombianos sobre los peruanos, bolivianos o incluso
colombianos-afroamericanos que me produjeron una ingrata sorpresa. A dónde quiero
llegar con esto? pues que en todos los lados cuecen habas... (o frijoles :-)...) así que quién
esté libre de pecado....

En incongruencia con lo dicho hasta ahora, yo me sentí allí increíblemente arropado y

quedé con la sensación de que a los españoles se les trataba increíblemente bien, ya
fuesen turistas, empresarios, emprendedores etc. Algo paradójico, no?

En fin, no me extiendo más, simplemente añadir que me encanta debatir sobre este tema y
que mando un abrazo muy grande a todos los hermanos latinoamericanos que quieran
recibirlo.

Salud a todos¡
Responder

Respuestas

1.

Anónimo18 de julio de 2013, 10:15

No quería extenderme pero lo voy a hacer... Como muchos jóvenes españoles

estoy sin trabajo y tengo demasiado tiempo libre xDD. Además como ya dije, me
encanta debatir sobre este tema.

No comenté antes que no me gustan las corridas de toros por el maltrato que a
 éstos les supone. No obstante, ya que planteas el debate, si me gustaría añadir un
argumento pro-taurino de mucho peso: (OJO: QUE NO JUSTIFICA EN
ABSOLUTO LA SALVAJADA DE LAS CORRIDAS) Los toros de Lidia (bravos) son
criados en el campo y viven en absoluta libertad hasta el día de la corrida, se crían
libres en las dehesas, totalmente libres, todo lo contrario al ganado estabulado que
vive toda su vida en escasos metros cuadrados y es cebado con piensos, aunque
su muerte sea “menos cruel“. Y vuelvo a repetir NO ESTOY A FAVOR de las
corridas de toros, por favor que quede claro. Sin embargo tampoco soy antitaurino
convencido. Hay cuestiones de mi país que me causan más desasosiego, como es
la monarquía, y que también tu incluyes en tu entrada y más adelante dispongo a
comentar. Es un tema controvertido este de la tauromaquia, tiene mucha tradición.
Yo no lo considero un arte pero si desde luego forma parte de nuestra cultura,
aunque eso no justifica las salvajadas que se le hace al toro. Además no es una
cultura endémica española, otros pueblos mediterráneos incluyen juegos y rituales
con los toros y no en todos ellos se le producen daños al toro. También en la
propia España, sobre todo en la zona del Levante, existen festejos taurinos que
son espectáculos dignos de ver y en los que no se suele maltratar a los animales,
sino que simplemente se recortan, quiebran, saltan...
([Link]
Y creo que con esto es suficiente sobre los toros. Por cierto, si fuese ganado
vacuno, preferiría ser toro de lidia que vaca lechera xDD.

Charles Charles Charles.

2.

Walter E. Carena18 de julio de 2013, 10:41

Charles Char...: Sinceramente, me ha causado una muy buena impresión el tenor
de tus comentarios. Me demuestra una vez más (celebro mucho que así sea), que
hay españoles con un marcado senso crítico y auto-crítico; prefiero imaginar que
se trata de la mayoría. Tengo muchos conocidos españoles, de diversas regiones,
y cuando me refiero a la "mayoría", es a una mayoría que YO conozco.
Tu forma de escribir, y tu razonamiento coherente, honran a este debate; sabés
exponer tu opinión, sin caer en la mediocridad del razonamiento superficial y
agresivo. Todo comenzó, como una crítica bien intencionada, buscando el objetivo
de despertar en tus compatriotas criticados, ese senso del que vos gozás y que
tanto te enaltece.
Este blog, está a disposición tuya, y de todos los que deseen usarlo para opinar,
discutir y publicar post, que contribuyan a razonar positivamente en favor de la
sociedad a la que pertenecemos.
Gracias por participar!
Un cordial saludo.
3.

Anónimo18 de julio de 2013, 10:58

Paso a la Monarquía, otro tema controvertido. No tengo datos de encuestas ni

nada parecido sobre el apoyo de los españoles sobre la Corona de España, pero
estoy seguro de que tiene muchísima menos aceptación entre nosotros que desde
lo que fuera se cree, además ha perdido muchísimo apoyo durante los últimos
años. En mi caso y a mi 26 “añitos“ soy antimonárquico desde que tengo uso de
razón. Supongo que es normal cuando tus abuelos han sido republicanos
 convencidos, uno de ellos fusilado y el otro encarcelado durante 5 años... ese tipo
de cosas quizá puedan llegar a perdonarse, pero no se olvidan. A veces me da la
impresión, por seguro equivocada, que se nos ve a los españoles como
“señoritos“, nobles, acomodados... y obviamente somos como el resto los pueblos,
en la mayoría gente humilde. Quizá el problema radique en el falso crecimiento
que hemos vivido durante las últimas decadas como ya comenté y se nos hayan
subido un poco los humos. Está claro que el dinero vuelve gilipollas, boluda,
imbécil a la gente, la acomoda y la vuelve prepotente. 
Aprovechando la temática política de mi comentario quería mostrar mi desacuerdo
con unas declaraciones en las que dicen que en España tenemos los políticos que
nos merecemos porque la mayoria hemos votado y que son un reflejo del pueblo.
No estoy de acuerdo. Los españoles no elegimos un dictador franquista que nos
estuvo jodiendo durante 40 años, muchos no aceptamos la monarquía legada de
esa dictadura y por ultimo, LA MAYORIA DE LOS ESPAÑOLES NO ELEGIMOS
AL GOBIERNO DE RAJOY, gobierno que sin embargo goza de la mayoria
parlamentaria debido a una ley electoral injusta legada de un proceso de transición
democrática que es una estafa, que favorece a los dos grandes partidos y
ningunea el voto de personas que como yo, estamos empadronados en zonas
rurales ([Link] El partido de Rajoy fue
votado por aprox. un 30% de los ciudadanos con derecho a voto, con lo cual, no es
verdad que la mayoría de los españoles haya votado a la derecha y muchos de los
que le votaron lo hicieron engañados por un programa electoral que
posteriormente dicho gobierno a incumplido sistematicamente punto por punto. 

Charles Charles Charles

Responder

73.

Walter E. Carena18 de julio de 2013, 11:08

Este aporte que estás haciendo, no debería quedar apenas en un comentario. Estoy
pensando en transcribirlo a un post, en tu nombre (o seudónimo). Creo que la gente debe
leer lo que exponés, pero no puedo hacerlo sin tu aprobación.
¿Que opinás al respecto?
Espero tu respuesta.
Responder

74.

Anónimo18 de julio de 2013, 11:16

Si, por supuesto, será un honor para mi. Por cierto si lo haces ponle la H al “ha inclumpido“
del final, que se me ha colao... xD

Responder

Respuestas

1.

Walter E. Carena18 de julio de 2013, 11:23

 Ok, pronto verás el post en este blog.
Otra vez, gracias!
2.

Charles Charles Charles18 de julio de 2013, 12:55

No, no hay de qué, mucho gusto en participar en él y seguiré haciéndolo, aunque

por hoy creo que ya me explayé lo sufuciente :)

Solo tres cositas breves más:

la primera, una cita de un rapero de mi tierra: Rapsusklei: “De la mezcla de razas

nació nuestra pureza¡“ Me gusta mucho y creo que tanto españoles como
latinoamericanos nos identificamos con ella.

La segunda, invitar a aquellos que dicen que sienten mucho odio hacia España a
escuchar la siguiente canción del grupo zaragozano Fuck da posse, del que
también forma parte rapsusklei: “Buscando el sueño me despierto“, da igual que no
os guste el rap, me gustaría que os quedaseis con la letra.

Y tercera y última mandar un fuerte abrazo a toda Latinoámerica y mucha fuerza a

los compatriotas que peor lo están pasando.

Charles Charles Charles

Responder

75.

Anónimo19 de julio de 2013, 01:57

Pues mire,Walter....a mi lo que me llama la atencion es la gran cantidad de españoles que

abundan con una mentalidad propia del siglo 16 y todavia tienen la desfachatez de decir
que nos conquistaron y que nos dieron un idioma digno,que encima tenemos que
agradecerles que nos nos exterminaron como los ingleses,franceses y holandeses....vaya
hay algunos que dicen que 
necesitariamos ser reconquistados por ellos nuevamente para "civilizarnos"...como dios..si
con minuscula....[Link] es la prepotencia tipica del español promedio la que los hace
odiosos.Y que conste que hay algunos que han viajado y vivido en Latinoamerica y no
dejan de rezumar su desprecio y prepotencia velada o [Link] los que nunca han
salido de su terruñ[Link] caso es que,actualmente,con la crisis economica y politica que
estan sufriendo...ahora muchos españoles estan sufriendo en Inglaterra o Alemania lo
mismo que han hecho sufrir a muchos sudamericanos en la epoca de las vacas [Link]
tema da para [Link]....en todas partes se cuecen habas y en todos los paises hay
discriminacion.....pero los españoles se llevan la palma.
Responder

Respuestas

1.

Charles Charles Charles19 de julio de 2013, 02:30

Desde el punto de vista de mi experiencia, he estado trabajando en Colombia y en

Italia y he estudiado en Holanda y [Link], no me parece que los españoles nos
llevemos la palma... si bien es cierto que tanto en Europa como en EEUU existe
 una actitud digamos negativa hacia la inmigración que personalmente me parece
abominable y donde se me ha hecho mas obvia ha sido en EEUU y el norte de
Europa. De hecho que una gran comunidad latina que se estableciese en España
durante las pasadas décadas demuestra que era relativamente fácil venir a
España, si bien las políticas del actual gobierno van en una dirección totalmente
contraria (por ejemplo negar el acceso a la sanidad a inmigrantes en situación
irregular) No obstante existen muchos españoles que hemos tendido la mano a los
inmigrantes. A modo de ejemplo puedo citarte la labor de las asociaciones STOP
DESAHUCIOS que esta ayudando tanto a españoles como extranjeros por igual, o
puedo comentarte que durante este ultimo año que he vivido en la ciudad de
Zaragoza he asistido, junto a muchos otras personas, españolas y de fuera, a
numerosas manifestaciones en rechazo a diversas deportaciones de inmigrantes
en situación “irregular“. Termino el post con una cita de Jaume de Urgell:
NINGUNA PERSONA ES ILEGAL PUESTO QUE EXISTIR NO PUEDE ESTAR
PROHIBIDO.

Un abrazo.

PD: Te invito a escuchar la letra de la canción “Buscando el sueño me de

despierto“
[Link]

2.

Walter E. Carena19 de julio de 2013, 04:23

Anónimo: Entendiste claramente el espíritu del post. Es muy probable, que la
mayoría de los españoles no sea como vos lo describís, pero tampoco es una
minoría tan menor.
Gracias por participar.
Saludos!
3.

Charles Charles Charles19 de julio de 2013, 09:09

Watler,Esta mañana contesté a un comentario donde se decía que los españoles

nos llevábamos la palma de los más racistas, y siento que me equivoqué, ya no el
contenido de mi mensaje sino el fondo y la dirección de éste. Cómo expliqué en un
comentario que acabo de hacer en la entrada que publicaste con mis mensajes de
ayer, supongo que mi intención si es defender un poco la imagen de España a
pesar de(.)si a alguien le interesa que lea el comentario, es demasiado largo para
repetirlo de nuevo. Resumiéndolo: no me siento con derecho a intentar cambiar la
opinión de nadie (siempre y cuando esté basada en hechos y experiencias reales y
no en tópicos y prejuicios.

En fin, yo soy el primero que piensa que la actitud de algunos españoles es racista
y prepotente, ahora bien, me parece muy complicado establecer si “esos algunos“
son una mayoría, son una minoría, son un 50%, si son menos racistas los que han
viajado que los que no han viajado… Me parece muy atrevido por vuestra parte
hacer este tipo de afirmación a no ser, como ya he dicho, que se basen en
experiencias propias. Y esto que digo me parece extrapolable a montones de
debates, ¿como establecemos eso? ¿que parámetros utilizamos? ¿Hasta donde
nos influyen las experiencias personales para formar esa opinión y hasta donde los
tópicos y prejuicios?
 En este sentido, voy a cometer la osadía de hacer un juicio general sobre el ser
humano en general: HOMO HOMINI LUPUS, el hombre es un lobo para el hombre.
El hombre se alimenta del odio. En su naturaleza está el formar manadas entre
individuos con intereses comunes. Ataca a otras manadas y a su vez es atacado
por ellas, y así será hasta que se extinga. 

Y ahora voy a cometer la osadía de decir que algunos de esos lobos, por alguna
razón que desconozco, se convierten en perros pastores, en perros guardianes, y
esos lobos dejan de ser hombres lobos para el hombre y se convierten en sus
mejores amigos.

Porque la mayoría de la gente aprehende los aspectos negativos de los demás? y

no los positivos? Cuando a mi me preguntan sobre mi experiencia en Colombia lo
primero que viene a mi mente es lo hermoso de ese país, la calidez de su gente, lo
bien que yo me sentí allí, y dejo en un segundo plano otras cosas que también son
reales, pero que yo no priorizo, como la guerrilla, la pobreza, el narcotráfico… eso
lo dejo en un segundo plano… No se entiendes lo que quiero decir.

En fin, como siempre, muchos abrazos, y encantando de participar en el debate.

Charles
Responder

76.

Anónimo28 de julio de 2013, 07:39

La mayoria de este blog son sudakas que vinieron a España y creian que iban a venir y
forrarse de euros ,luego se dieron cuenta que trabajando nadie, se hace rico, ahora
vuelven a su pais,con rabia,por que les fue mal y por eso nos critican y les caemos mal
.por que ellos saben que el ciudadano medio en españa, víve de puta madre y tienen puta
envidia de no haberse podido quedar como otros que sí lo an conseguido vivir en españa.
Responder

Respuestas

1.

Walter E. Carena29 de julio de 2013, 04:04

Tu pobre comentario, no hace otra cosa que reafirmar con énfasis, lo que dice en
el sub-título del post.
Gracias por participar y por darme la razón.
Responder

77.

Anónimo1 de agosto de 2013, 07:02

Walter Jesús Iusneivi Eduardo William Carena: voy a hacer una excepción y voy a perder 5
minutos de mi tiempo en contestar a un sudaca rabioso, envidioso y frustrado.
Yo, como español, he sido tratado de una forma absolutamente extraordinaria en todos y
cada uno de los países que he visitado, tanto de Europa como del resto del mundo. Los
españoles despertamos el interés de otras nacionalidades, les interesa nuestra cultura,
 nuestra lengua (que es la suya también señor Walter Indio Carena), y en general la
vitalidad y la originalidad del pueblo español. 

En América del Sur muchos tenéis un enorme problema. Por un lado sentís una profunda
admiración hacia España y los españoles, una admiración que profesáis en privado, o
cuando habláis con un español: os deshacéis en halagos, destacáis la "querida Madre
Patria", y nos tratáis con absoluta admiración. Y si lo digo, es porque he visitado y conocido
muchos países de Sudamérica.
Pero luego, debido a vuestra frustración de inferioridad con el mundo anglosajón, que tanto
admiráis y que al mismo tiempo criticáis, os hace sentir un auto-odio (pues todos los
sudacas tenéis sangre española...) de irremediable solución. Como no estáis seguros ni de
vosotros mismos, necesitáis un chivo expiatorio a quien echar la culpa, y quién mejor que
España (los moros mexclados imperialistas chingados espanioles) para dejar recaer toda
la frustración vital de unos tercermundistas que aspiran a ser europeos, pero sin Europa. 

El mero hecho de que usted, Walter Jesús Carena (¿de dónde proviene el apellido
Carena?¿No será español, no?), haya empleado parte de su tiempo en intentar degradar a
todo un pueblo grande, valiente e histórico como el español, que ha cambiado la historia
tantas y tantas veces y lo seguirá haciendo. 
Y si ha estudiado psicología, como todo buen sudaca rioplatense, sabrá que usted sufre un
enorme complejo de inferioridad. Y no venga con que yo tengo envidia. ¿Envidia de qué?
¿De usted? ¿De su país?

Vivimos mejor en España con la crisis, que en Sudamérica creciendo un 10% anual.
Porque sigo prefiriendo pasar de tener 30.000 euros a tener 28.000, que partir de 2.400
euros y pasar a tener 5.100 euros.

Nosotros seremos menos ricos que antes, pero lo seguimos siendo. Ustedes siguen siendo
un pozo tercermundista que depende de sus ventas de materias primas del mayor
mercado mundial de consumidores, la Unión Europea, de la que España forma parte desde
1986 y de la que España rebasa la media comunitaria en renta per cápita. Así que ni
siquiera somos lo peor de Europa, como no os cansáis de ladrar los sudacas. 

España seguirá a ser un gran país, como siempre lo ha sido, Sudamérica seguirá siendo
un pozo tercermundista de indios, pacha mamas y sacrificios humanos, inseguridad,
pobreza extrema y desorden político y social.

Muy buenos días, afectuosamente un español.

Responder

Respuestas

1.

Walter E. Carena1 de agosto de 2013, 08:34

Gracias! Cuánto más se expresan, más reafirman la coherencia y legitimidad de
este post. Una muy peculiar forma de darme la razón en cada sílaba...Gracias otra
vez!
2.

Anónimo1 de agosto de 2013, 09:47

De nada. Me alegra hacerte feliz con tan poco.

3.

Walter E. Carena1 de agosto de 2013, 15:43

¡Y OLÉ!
4.

Anónimo2 de agosto de 2013, 07:16

Olé!
[Link]
7IUQE/s1600/[Link]
Responder

78.

Anónimo1 de agosto de 2013, 07:28

Por cierto, es arrogante quien puede, no quien quiere. Y los españoles podemos ser
arrogantes, por nuestra historia, por nuestra cultura, y porque nuestro idioma se habla en 5
continentes, incluida su querida Latinoamérica. 

Yo me siento orgulloso de ser español, y no es arrogancia, es orgullo. Yo no maté a ningún

indio, eso fue hace 500 años. Y curiosamente los que mataron a esos indios son los
antepasados de los actuales sudamericanos. Los que fueron a a la conquista de América
se quedaron allí, teniendo por tanto allí su descendencia. O sea que los descendientes de
los conquistadores están en la sangre de los latinoamericanos, no de los españoles.
Y cuando han emigrado españoles a Sudamérica, lo hacían los españoles más pobres y de
menor capacidad intelectual, pues no eran capaces de abrirse paso aquí en Europa.

Por lo tanto los sudamericanos sois hijos y nietos de asesinos, conquistadores

imperialistas, y de todos los pobres e incapacitados que nos sobraban en Europa. En
Europa hemos quedado los de sangre azul, los aristócratas, inteligentes, ricos, etc.

Esa es vuestra mayor frustración, ser hijos de lo peor de Europa y de lo peor de América.

¿De dónde vienen vuestros apellidos?¿Vuestra lengua?¿Vuestra cultura? De la Madre

Patria, España.

Y el que no quiere o insulta a una madre, es un hijo de puta. Tenerlo presente.

Responder

Respuestas

1.

Walter E. Carena1 de agosto de 2013, 08:33

Gracias! Cuánto más se expresan, más reafirman la coherencia y legitimidad de
este post. Una muy peculiar forma de darme la razón en cada sílaba...Gracias otra
vez!
2.
 Anónimo1 de agosto de 2013, 09:51

Pues nada hombre, para eso estamos, para reafirmar tus sesudas y
documentadas teorías. Un saludo.

3.

Walter E. Carena1 de agosto de 2013, 15:42

¡Y OLÉ!
4.

Anónimo2 de agosto de 2013, 07:17

Oooolé!
[Link]
deportivo-Ole_CLAIMA20100711_0224_6.jpg

;D
Responder

79.

Walter E. Carena3 de agosto de 2013, 08:50

No te esfuerces, no abro links sin avances.
Gracias de todos modos.(¿En serio, te parece que España es nuestra madre?...¡muy
arrogante de tu parte!)
Responder

80.

anonimo3 de agosto de 2013, 15:10

Solo quiero plantear una pregunta. Cual país conquistado y colonizado por los españoles
pertenece al primer mundo? Cuantos países conquistados y colonizados por los ingleses
pertenecen al primer mundo?
Responder

Respuestas

1.

Walter E. Carena3 de agosto de 2013, 15:50

Muy buenas interrogantes, las respuestas se caen de maduras...por algo debe ser,
esa realidad que se desprende de las respuestas.
Muchas gracias por participar!
Responder
81.

anonimo3 de agosto de 2013, 15:17

No entiendo el argumento de que son la madre patria!! Dicen que los que vinieron a la
conquista no son los verdaderos españoles, pero España en la madre patria? Quieren
decir que en España hay bastardos?
Responder

82.

anonimo3 de agosto de 2013, 15:26

A ver otra cosa!! Los conquistadores de acuerdo a uds eran basura y solo los españole de
Sangre Azul se quedaron en España!!! EL 99.99 de los conquistadores eran hombres, pero
estos tenían esposas en España, que me imagino que eran de la misma calaña de sus
esposos. Quiere decir que al quedarse solo las mujeres en España se convirtieron en las
madres y esposas de los de sangre azul que se quedaron. Esto quiere decir que los
actuales españoles tienen esa mezcla de sangre también....Interesante!!!
Responder

Respuestas

1.

Walter E. Carena3 de agosto de 2013, 15:54

No sé por qué, pero se me hace - por lo inteligente de tus observaciones - que sos
"sudaca", vamos a ver si los ibéricos responden a tu altura!
Gracias otra vez!
Responder

83.

Anónimo7 de agosto de 2013, 05:27

Hola a todos!

Quería agradecer el debate, me lo he pasado francamente bien leyendo los comentarios.

Antes de dar mi opinión me parece justo indicar que soy español y catalán. Es más, de
forma voluntaria hice milicias universitarias. Francamente creo que a nivel general (en todo
el Mundo) caemos bien.

Yo descubrí que los españoles caíamos mal en Latinoamérica durante mi viaje de novios a
Méjico y sobre todo por mi cuñada, que es Colobiana.

La verdad es que me llevé una gran sorpresa, ya que los sentimientos que en general
tenemos con todos los latinos son de fraternidad. Remarcar que ser latino no tiene origen
hispano o español, sino romano.
 Nos podemos sentir más o menos responsables. Yo creo que a título individual, no lo
somos, pero bajo la marca "España" sí ya que tiene una reputación y una historia. Para ser
empáticos, pesemos en lo culpables que nos sentimos como católicos ante los actos que la
iglesia o la inquisición han hecho, ya sea en América o en España.

Por el contrario me he llevado sorpresas como en EEUU. Decir que éramos de

Barcelona/España, nos abría puertas donde poco antes no nos dejaban entrar.

A mí lo que más me preocupa (o no nos ayuda) es la representación política que tenemos,

ya sea de izquierdas o derechas. Incluso nacionalista española o catalana, ahora que está
de moda por la consulta para la independencia. Pese a las manifestaciones que hay,
avanzamos muy poco en transparencia o medidas anticorrupción.

Lo que más me molesta es la soberbia de los nacionalistas. Y esto nos aplica a todos,
españoles o no. En mi condición de catalán y español me siento siempre dolido. Me hiere
que políticos catalanes hablen mal de España, y me duele que desde España se hable mal
de Cataluña. Cada vez que un bando abre la boca sembrando odio para recoger votos
consigue su objetivo. Este es un juego que le va muy bien a los nacionalistas catalanes
CiU, ERC y a los españoles PP. Soy consciente que en es España no se entiende la
realidad catalana, y si hubiera mayor compresión no habría apenas conflicto.

Creo que en el debate que nos toca, hay algo parecido. Probablemente no nos acabemos
de entender, y tanto unos como otros no siempre queremos escuchar.

La polémica entre Chavez y el rey Juan Carlos creo que buena para ambos. Como poco
puedo constatar que aquí lo fue para nuestro rey, por el simple nacionalismo que antes
comentaba. Creo que ha sido la única aplaudida durante mucho tiempo, normalmente son
negativas.

Otro buen ejemplo puede ser Argentina, con las expropiaciones. Creo que lo mejor que
podemos hacer es pensar en lo que nos une y no en lo que nos separa. 

Os recomiendo ver este video realizado por un humorista catalán, FRANCAMENTE

BUENO, donde participan a la par argentinos y españoles. El título es "España declara la
guerra a Argentina"

[Link]

Un abrazo a todos,
Juanjo

P.D. No se lo tomen tan a la tremenda. Y sobretodo seamos respetuosos, en medida que

nuestro nacionalismo nos deje. :)

Responder

Respuestas

1.

Walter E. Carena7 de agosto de 2013, 10:50

Estimado Juanjo: Por lo que pude leer en tus letras, sos una persona objetiva, que
puede hacer críticas y auto-críticas sin perder la coherencia.
Este post - como espero que hayas notado - no tiene el mezquino objetivo de
 sembrar, ni escupir "odio", como muchos de tus compatriotas parecen no admitirlo,
pues esa palabra no aparece en el texto. Soy un enamorado de todas las
sociedades que piensan antes de hablar o hacer cosas, más allá de si pueda, o no,
estar de acuerdo con sus posturas.
Tal parece, que el sustantivo "ismo" al final de un adjetivo, se ha estigmatizado de
tal forma, que ya suena como una mala palabra. Soy nacionalista, porque amo a
mi patria; sudamericanista, por la misma razón, quiero decir, que no me es
peyorativo el nacionalismo, sí lo es, el falso nacionalismo, como lo son todas las
cosas falsas.
No considero a España la madre patria,no apenas porque hablo su propio idioma,
si no porque no me representa como ciudadano del mundo; porque de ella no he
vivido; porque me avergonzaría tener una madre que se prevalece de una
monarquía arcaica, apenas decorativa y muy costosa, y porque se divierte y
enorgullece en torturar animales en espectáculo público. No es odio a los
españoles, de ninguna manera. Hasta, porque me consta de que una mayoría (no
que yo conozca, pero sí sé que existe)son personas como vos y como yo, que
podemos pensar diferente, pero preferimos sentarnos a dialogar racionalmente, sin
caer en la bajeza de la interpretación superficial, de la retórica auto-defensiva, del
insulto facilongo y de la discriminación xenófoba.
Ha sido un placer leer tu opinión. Agradezco sinceramente tu participación en este
debate.
Un fraternal saludo!
Responder

84.

Pinovski9 de agosto de 2013, 12:37

Lastimosamente no os dais cuenta que es vuestro complejo de inferioridad el que nos ha

hecho tan grandes... en parte gracias a artículos como este. Curioso fenómeno sociológico
el de las personas latinoamericanas, me pregunto porque no ocurrrá fuera de América
Latina, es que hablar el mismo idioma de tu ser más odiado y encima por imposición de
este aún en pleno siglo 21, imagino que debe ser frustrante y humillante, celebro que
tengáis este blog como única medida de escapar de vuestra inaceptable para vosotros
realidad, cuanto antes dejéis de poner tantas resistencias mentales, antes dejareis de
sufrir. Namasté.
Responder

Respuestas

1.

Walter E. Carena9 de agosto de 2013, 15:47

Me da risa, constatar lo que siempre sospeché: Los derechistas pobres, sueñan
con ser burgueses, clasistas y "superiores" a los demás...y no sucede solo en
España, es en todo el mundo!
Gracias por tu lastimoso desahogo.
Responder

85.

Anónimo11 de agosto de 2013, 17:25

 Uuuffffff ! como te pusieron en rt actualidad y además con mucha razón ... doy mucho mas
peso a este articulo ([Link]) que a el tuyo mucho mas y para los foristas por si
quieren leer otra opinión distinta les dejo el link, un articulo bien ilustrado y sustentado
hechos históricos y no opiniones personales como el de esta web, el debate lo tienen
abierto en [Link] (por cierto, lo mejor la contestación que le dan a Walter en el
debate.
[Link]
imperial-eeuu-historia-historias-parte-x
Responder

86.

Walter E. Carena11 de agosto de 2013, 17:41

Los "hechos históricos" son escritos por historiadores, basados en dibujos y documentos
que ellos mismos interpretan según su parecer, o conveniencia ideológica - al final, son
peores que las "opiniones personales" -, porque son motivados por intereses propios o
corporativistas. Es muy válida la historia, no así la mayoría de los historiadores. Yo me
baso en hechos reales y actuales. A vos te atraen más las subjetividades, es tu derecho. 
Responder

Respuestas

1.

Anónimo11 de agosto de 2013, 19:03

"Los "hechos históricos" son escritos por historiadores, basados en dibujos y

documentos que ellos mismos interpretan según su parecer, o conveniencia
ideológica".
No se para que estudie historia .....
Responder

87.

Walter E. Carena12 de agosto de 2013, 04:12

Una de las cosas básicas al estudiar historia, es aprender a interpretar lo que se lee, vos te
salteaste esa parte:"Es muy válida la historia, no así la mayoría de los historiadores."
Cortala por ahí, no te sigas hundiendo con tu retórica superficial y simplista.
Te agradezco la participación!
Responder

88.

Enrique13 de agosto de 2013, 13:22

Buenas, quería entrar en este estúpido debate que has planteado, que alimentas mas el
odio entre unos y otros, que plantear debate. Ya ni mas que decir que como psicólogo que
soy, decirte a a hora de aplicar tus conocimientos, como psicólogo que dices ser(ya
planteando este debate lo dice todo), eres nefasto.
Por otra parte, que dirían los pueblos indígenas, de las comunidades latinas, a los que
quitaron tierras, matan a sus pueblos y se creen una raza superior a ellos (Si quiere le
 pongo enlaces a estos hechos).
Pero no voy a cometer su mismo error, al generalizar con el pueblo latino, solo que gente
como usted, las hay en todas las culturas, y esas son las personas las cuales crean los
nacionalismos y las posturas extremas e intolerantes, es decir , el cáncer de todo pueblo.
Responder

89.

Walter E. Carena13 de agosto de 2013, 13:35

Nunca dije que era psicólogo, si no que estudié Psicología; esta es una muestra más de
vuestra arrogancia: estudiar algo, ya los hace profesionales de la materia.
Obviamente, no sos psicólogo (ni siquieras sabés expresarte). Sos apenas uno de esos
derechistas que destilan veneno social en forma contínua. Es por tipos como vos, que la
UE y USA se están desmoronando.
Responder

Respuestas

1.

Enrique13 de agosto de 2013, 13:45

Bueno, veo que es inútil intentar debatir con fanáticos como usted, que tenga buen
día.
Responder

90.

PRIEDE18 de agosto de 2013, 15:06

Es que este sujeto te lo puedes encontrar en el trabajo. Es el típico insidioso que falta al
personal con modosas palabritas. 

Es porteño, sí. Tiene un altísimo concepto de sí mismo que no corresponde con lo que
escribe, que no pasa de prejuicios y generalidades.
Responder

Respuestas

1.

Walter E. Carena18 de agosto de 2013, 17:26

Con los insultos (que borré), no hacés otra cosa que darme la razón, a mí y a
todos aquellos que me "piden perdón". Sos tan errático, que no te diste cuenta que
soy URUGUAYO, aunque si fuera argentino estaría más orgulloso que vos de ser
español.
Gracias por participar, si la seguís, no insultes.
Responder

91.
 Anónimo19 de agosto de 2013, 05:15

Si toda la gente pensara como tu, viviriamos en un mundo mejor, yo me he topado con
espanioles de excelente calidad humana, asi como otros que no valen ni un duro, te mando
un saludo.

(Disculpa las tildes )

Responder

Respuestas

1.

Walter E. Carena19 de agosto de 2013, 05:19

Gracias por tu comentario. El mundo no es peor, porque cada día hay más
personas que piensan como nosotros. Los que adoran la palabra "odio" se
autodestruyen social y moralmente.
Un cordial saludo!
Responder

92.

Anónimo28 de agosto de 2013, 13:26

¿Los españoles caemos mal al resto del mundo? Vale, no lo sabía. ¿Y qué? 
Responder

Respuestas

1.

Walter E. Carena29 de agosto de 2013, 04:55

No, nada. Es que es tan lindo para los residentes de un país que goza de la
simpatía y admiración de todo el [Link] ejemplo, como Uruguay (entre otros).
Cuando estás fuera del país y alguien te pregunta de donde sos, y al responderle,
te sonríen sinceramente...
Gracias por participar.
Responder

93.

Anónimo30 de agosto de 2013, 05:57

Y yo me pregunto: ¿Por qué les somos antipáticos a los uzbecos o a los kazajos o a los
checos o a los polacos o a los albanos o a los eslavos? Es más, en un mapa mundi
¿Serían capaces de situarnos?
Caer mal o caer bien es algo tan subjetivo como lo del "resto del mundo" ¿Cuántos paises
participaron en la encuesta? ¿Cuántos ciudadanos de cada país? ¿Qué preguntas
contenía dicha encuesta? ¿Qué país es el que peor cae? ¿Cuál es el mejor considerado? 
¿Dónde están las bases de esa encuesta? Porque la próxima vez me gustaría participar.
Responder
 Respuestas

1.

Walter E. Carena31 de agosto de 2013, 06:22

Muy inteligente tu comentario, te felicito! Es una obra prima de salirse por la
tangente. "Gran parte del mundo",no se refiere a cantidades de seres, sino a la
diversidad de nacionalidades que yo tuve - y tengo - oportunidad de tratar
diariamente. Tampoco , y creo que ya lo has notado al ver la subjetividad, se
refiere a España como un todo, sino como a una referencia.
Sería más constructivo si en lugar de ponerse a la defensiva,el lector español se
hiciera una autocrítica: "¿Será cierto? ¿Por qué? ¿Se puede remediar?
Gracias por tu participación.
Saludos.
Responder

94.

Anónimo8 de septiembre de 2013, 10:52

Hola Walter,he leido todos os comentarios, y eso me da una idea de como a gente tiene un
sentido del mundo diferente al de [Link] espanol residente en Sudafrica, por cuarenta y
tres [Link] hispanos,( como me gusta llamaros porque hasta ahora ni siquiera los
curas que he conocido hablan latin).[Link] mis amigos,y algunos han vivido en Espana,
sobre todo, algunos argentinos hablan pestes de Argentina,y soy yo e que veo a ese pais,
como algo [Link] de no caer mal no es solo Espana,porque no haces un bog sobre
como Cae Argentina a un chileno o a un [Link] argentinos llaman a los bolivianos y
a los indios del norte "bolitas" en un tono [Link] te puedo hablar de cada uno de
los [Link] historia de la independencia,de as colonias espanolas no es para estar
orgullosos.
Dejando a parte la posible traicion de los colonos no a Espana sino unos contra otros. En
Venezuela el muy venerado Simon Bolivar, traiciono a Francisco de Miranda y lo entrego a
las tropas reales.(murio en Cadiz en prision).Creo que la independencia fue el resutado de
una guerra que tambien se dio en Espana. en America ganaron los Liberales y en Espana
los reaistas para nuestra [Link] soy tambien muy critico de Espana,me gustaria que
fuera [Link] si tienes un famiiar,que no es lo que tu quisieras que fuera,al menos
demuestra, que es [Link] de las razones de esta forma de no querer a Espana, es
porque Hispanoamerica ve en los defectos de Espana los propios.
Responder

Respuestas

1.

Walter E. Carena8 de septiembre de 2013, 19:18

Hola "Anónimo" (me gustaría saber tu nombre de pila). Primero, quiero agradecer
el tiempo que has dedicado a este humilde blog, y por tus comentarios. Cuando
escribí este post, nunca imaginé que mis coterráneos latinoamericanos (una
minoría) se fuera a expresar en términos tan ácidos sobre España. Lo que me
propuse al escribirlo, fué incentivar una aurocrítica en los españoles que se
sintieran identificados con él. Me sorprendió sobremanera, la cantidad de lectores
que me acusaron de querer sembrar el odio hacia España, cuando en realidad, lo
 que queda muy claro, es todo lo contrario: mi respeto y preocupación por la visión
externa, de una parte del mundo (ni siquiera mayoría), de la noble República
española.
Saludos, valoro mucho tu opinión.
Responder

95.

Fernando Rodríguez27 de septiembre de 2013, 07:24

Luego de tantos comentarios un poco ofensivos tanto a los Españoles y a nosotros los
Latinoamericanos, tengo que decir que no se puede lograr jamás una mejor unión entre los
paises si nosotros mismos en nuestros pueblos estamos "odiandonos" o discriminandonos
a nosotros mismos. Por ejemplo miren el caso de Cataluña y el resto de España, al igual
que los mismos Sudamericanos, los caribeños y centroamericanos.

Soy orgullosamente latino, caribeño y dominicano, y tengo que resaltar que no todos
somos iguales que aquellos que causan problemas en el extranjero como los llamados
"trinitarios", "latin kings" y otros, habemos muchas personas decentes, con buena
educacación y clase, por solo compartir esa nacionalidad con aquellos personajes me
averguenzo de ellos y de los que ensucian nuestra cultura en naciones extranjeras, como
en España que muchas veces no quieren alquilar un piso o interactuar con expatriados
latinos, lamentablemente es el caso de muchos que si actuamos correctamente ante la
sociedad, que seguimos las reglas, que tratamos de que no se nos discrimine simplemente
por nuestra nacionalidad. Por aquellos estragos y falta de educación de algunos estamos
siendo discriminados y nos tratan con aires de superioridad, no solo en Europa, sino en los
Estados Unidos, Argentina, Chile, Colombia, Mexico y hasta en nuestra vecina isla Puerto
Rico.
Responder

Respuestas

1.

Walter E. Carena27 de septiembre de 2013, 17:44

Estoy muy de acuerdo contigo, Fernando. Hacés un análisis objetivo y
contundente, del contenido del post y de los comentarios del debate.
Muchas gracias por tu aporte.
Responder

96.

Anónimo28 de septiembre de 2013, 16:37

¿Gran parte del mundo? Latinoamérica no es gran parte del mundo, además de que no en
todos los paises latinoamericanos hay un odio generalizado a España.

En cuanto a la pregunta, la respuesta obvia es envidia. Los paises con un mayor odio hacia
los españoles son, casualmente, los menos desarrollados de latinoamérica (Bolivia,
Nicaragua, Venezuela, Ecuador) Además no sólamente odian a España, también a EEUU
e incluso entre ellos.
Responder
 Respuestas

1.

Walter E. Carena30 de septiembre de 2013, 04:33

O entendiste todo mal, o tergiversás el post a propósito. No dice que
LATINOAMÉRICA sea el único continente donde le cae antipática España.
Tampoco dice nada sobre ODIO. Tu comentario carga un fanatismo ideológico
derechista, ya que nombrás a países donde sus pueblos escogieron régimenes de
izquierdas. No es ese el cometido del post. Totalmente fuera de lugar, tu opinión.
Gracias por participar.
Responder

97.

Anónimo3 de octubre de 2013, 09:37

Solo este hombre lucho contra franco y contra los delincuentes que hoy nos gobiernan,fue
condenado a muerte en tres ocasiones por el dictador (salvo su vida),fue difamado por el
Partido socialista obrero Español y condenado al ostracismo por los politicos de la España
actual y todo por ser un genio de las ciencias politicas , y un hombre comprometido con la
[Link] público en facebook para difundir a través de esta red social:
CONFERENCIA-COLOQUIO [Link] GARCIA-TREVIJANO.
[Link]
¡Difúndanlo! Difunda esta conferencia. Que toda España quede enterada de esta
conferencia. Oportunidad única.
Responder

Capitalismo (materialismo):  Doctrina que tiene como

prioridad la acumulación individualista de riquezas
materiales.
Socialismo (humanismo):  Doctrina que prioriza la calidad
de vida en la sociedad del ser humano.
El siglo XXI se ha caracterizado por el fortalecimiento del
Socialismo (con todos sus adjetivos que pretenden ser
peyorativos: comunismo; marxismo; stalinismo;
populismo; etc.  ), algo que pocos esperaban que sucediera,
y que muchos ven como una alternativa esperanzadora al
dominio "esclavista" del neo-liberalismo. Esclavista desde el
punto de vista económico-financiero: Este sistema, esclaviza
mediante el consumo obsoleto (estúpido) inculcado a través
de los medios propagandísticos empresariales, es decir,
convencen a las masas  de que consumiendo más, se
alcanza el "triunfo" individual ante una sociedad que ha
aceptado el clasismo casi sin darse cuenta.
  El objetivo de este esclavismo capitalista, es borrar el
humanismo (valores morales y éticos) del esclavizado, pues
a medida que se deja llevar por el consumismo, se ve
obligado a gastar mucho más de lo que gana... y qué hace
para lograrlo?
A- Trabaja el doble de tiempo, y como consecuencia socava
el núcleo familiar, pues la mayor parte del tiempo está
dedicado a terceros y no a los primeros. Con las nefastas
consecuencias a que ello conlleva.
B- Comienza a urdir métodos prohibidos por la Justicia para
obtener dinero sucio a como dé lugar. Con las nefastas
consecuencias a que ello conlleva.
  Ambas modalidades, indefectiblemente transforman al ser
humano en undinerodependiente, desplazando
automáticamente a  los valores morales que contienen las
virtudes tales como: Empatía; solidaridad; altruismo;
honestidad; amor; sinceridad, entre otros no menos
importantes.
   Las pruebas de ello, las hemos tenido en la aptitud de un
importante grupo de personas en América Latina. Antes,
durante el siglo XX, ese grupo que pertenecía a las clases
media-baja y baja, militaron y lucharon junto al Socialismo
(Izquierda) para obtener justicia social y mejoras en su
calidad de vida. Con mucho sacrificio y entereza, finalmente
alacanzaron su objetivo y la izquierda comenzó a ganar
posiciones de poder en casi todos los países, principalmente
en el Cono Sur.
  Gracias al Socialismo gobernante, su calidad de vida
realmente mejoró, y rápidamente (en poco más de diez
años) lograron ascender a la clase media y media alta, pues
sus medios de vida se afirmaron y se cotizaron a la alza, por
lo que comenzaron multiplicar sus ingresos y con ello su
poder de consumo.
  Una vez alcanzado su objetivo socio-económico,
paulatinamente fueron cayendo presas del consumo
obsoleto, con las consecuencias nefastas a que ello
conlleva... y terminaron oponiéndose a la doctrina que los
hiciera crecer. Por qué se dio esta "paradoja"? Simplemente
porque la ingenuidad del Socialismo (propia de las personas
de bien) no supo desmotivarlos de la tentación del
Capitalismo. No se tomó la responsabilidad de doctrinar en
favor de que el Capital debe estar al servicio de la sociedad,
y no la sociedad al servicio del capital. La esperanza radica
en que de existir una segunda oportunidad, se haya
aprendido de ese error tan sutil y tan peligroso.

  La Guerra Fría que se entibia.

 Dos, fueron las causas fundamentales de que subiera la

temperatura en lo que parecía una guerra congelada:
 1º- El triunfo del Socialismo humanista en Venezuela
encabezado por el Coronel Hugo Chávez Frías, que motivó a
los partidos de izquierda de Latinoamérica a redoblar sus
esperanzas y esfuerzos para llegar al poder mediante las
reglas del Estado de Derecho.
2º- El supuesto ataque terrorista al World Trade Center   de
Nueva York. Estos tristes acontecimientos, motivaron que el
gobierno de George Bush y toda su maquinaria de
inteligencia y contra-espionaje se centrara en la "venganza" 
que todo el país clamaba, y se distrajera de su  "patio
trasero", algo que los partidos de izquierda
latinoamericanos supieron aprovechar muy bien, y uno tras
otro logró su objetivo, salvo unas pocas exepciones.
   El gigante suramericano, Brasil, apoyado por sus
homólogos ideológicos de la región, se asoció con las
naciones de economías emergentes más poderosas, y
juntos crearon el BRICS (Brasil, Rusia, India, China y
Sudáfrica) 

 
  Esta nueva organización, fue la alternativa comercial a la
hegemonía encabezada siempre por EEUU, en negocios
iternacionales. Gracias a ella, casi todos los países satélites y
asociados a sus fundadores, descubrieron las ventajas de
comerciar con China y Rusia, principalmente. Fue cuando la
temperatura comenzó a subir lentamente, pues el gran
imperio, que había perdido a China en 1947, vio como esa
gran nación comunista le "robaba" clientes a pasos
agigantados... y en su propio "patio trasero".
  A partir de entonces, los chinos no dejaron de ganar
terreno económico; los rusos de ganar simpatías por todo el
globo terrestre, desde que Vladimir Putin llegó al poder el 7
de mayo del 2000, perfilándose como el nuevo líder
mundial, principalmente desde que Donald Trump fue
elegido presidente por poco más de 300 compromisarios
del Colegio Electoral eeuunidense, contradiciendo la
voluntad de la mayoría de su propio pueblo, el que había
elegido a Hillary Clinton por  2:868.691 votos a más que el
candidato empresario.
  El desprestigio de EEUU se ha incrementado rápidamente
gracias al peor presidente que ese país haya
tenido[Link]
[Link] .
  La Historia Universal, nos enseña que todas las
comunidades siempre han  necesitado un líder supremo
para evitar el caos social que una falta de liderazgo provoca.
Y esta premisa no parece haber cambiado en la historia
humana, pues a medida que el líder actual se debilita por su
propio peso y sus propios errores, su rival se fortalece, por
su inteligencia y sus aciertos. Pero este nuevo liderazgo no
es único, es compartido: En lo que a diplomacia y armas
respecta, es Rusia quien se proyecta como nuevo líder
mundial; en lo que a inversiones en infraestructura y
crecimiento socio-económico respecta, es China quién
aparece como socia natural del primero.

Cuando la soberbia nubla a la razón.

   Y la respuesta de EEUU a esa pérdida de hegemonía, es un

claro ejemplo de cómo la soberbia supera a la razón de los
malos líderes.
   Responde con amenazas y más amenazas a China, Corea
del Norte, Irán, Rusia, Siria y Venezuela, y si le sumamos la
"hermandad" con el inefable Benjamín Netanyahu, logra de
esa manera acrescentar la antipatía mundial, en lugar de
disminuirla.
   A todo esto, parece inevitable el advenimiento de una 3ª
guerra mundial a mediano plazo. Apenas nos resta tener
esperanza de que no se trate de una guerra nuclear. Si esta
no ocurriese, esa guerra marcará el comienzo de un nuevo
orden mundial... por el bien del planeta y de la humanidad,
esperemos que los vencedores sean los humanistas, y no los
materialistas! 

Recomendación especial:
Dos potencias antagónicas...
   RUSIA:  Putin- "Espero que el sentido común prevalezca
en la arena internacional".
 EEUU: Trump- "Prepárate, Rusia, los misiles llegarán a
Siria".
Comparaciones...
[Link]
[Link] 

                             *                     *                     *

 Walter E. Carena
 Twitter: @WCarena 
 
Publicado por Latino A. Mericano en 04:49 

Enviar esto por correo electrónicoBlogThis!Compartir en TwitterCompartir en FacebookCompartir

en Pinterest

19 comentarios:
1.

Anónimo18 de marzo de 2018, 13:52

Ha abrir los ojos, el orden: banqueros, terratenientes, mamelucos, medieros e inquilinos,

existirá siempre, por una razón simple, cuando todos los malos sean eliminados, en este
planeta quedarán solos, LOS ASESINOS.
Un Neófito.
Responder

Respuestas

1.

Latino A. Mericano20 de marzo de 2018, 15:09

Anónimo,no entendí tu [Link] agradezco la participación, aunque me
gustaría que fueras más específico.
2.

Anónimo14 de abril de 2018, 04:16

Es claro, no hay diferencias entre los malos y quienes los eliminen, según la cita
anterior.

3.

Latino A. Mericano14 de abril de 2018, 04:42

Si es así, no pasa de ser un pensamiento claramente anárquico-negativo. Sería
como decir que no existe el bien y el mal, apenas el mal.
Responder

2.

Jorge Fossati22 de marzo de 2018, 15:18

La dialéctica de enfrentamiento de humanismo liberal y humanismo social párese una

observación acertada si el enfrentamiento fuera actual, peor a mi parecer con el tiempo
aparecerá el Hacktivismo con la doctrina parecida a lo que hoy se llama dataismo y dividirá
 el bloque entre los humanistas, que interpretan las libertades humanas como centro de su
doctrina(sociales o individuales), y el dataismo, que interpreta que la libertad de la
información y la toma de decisiones particulares sea su fuerte de prosperidad. De esta
forma aparecerán el nuevo enfrentamiento entre los conservadores humanistas y los
revolucionarios dataistas (o como se llame luego).
Responder

Respuestas

1.

Latino A. Mericano24 de marzo de 2018, 11:54

Muy interesante tu punto de vista, pero lo sería más, si no fuera tan subjetivo.
El Humanismo no debe adjetivarse, ni en él cabe el individualismo (sería una
contradicción); el Humanismo como doctrina abarca a todos los seres humanos y a
su evolución positiva: calidad de vida a través de los valores morales y éticos. El
Materialismo es la fuente que alimenta al capitalismo, pues su doctrina está
basada en la mejora de la calidad de vida a través de lo material: dinero + dinero.
Gracias por tu comentario!

2.

nestor marcelo8 de junio de 2018, 04:52

... el materialismo 'no' es lo que tu expresas.

... y es 'mercancia por mercacia, M x $, Mx$xM, $xMx$, $x$, neoliberalismo= $ x
deuda y deuda x $ = Dx$... oero solo en la politica economica en la economia
politica no es asi, mucho menos en politica, menoooos en politica social, menos en
lo social.
no hay que mezclar lo humano, lo economico, lo politico, etc. porque hacemos una
ensalada en que cualquier comentario es verdadero, desde donde se establezca.
Dividir es a veces multiplicar. Aclara. Espero que lo que escribi sea correcto - cerca
de mis pensamientos - a veces no se expresarme, perdonenme, gracias.
Responder

3.

Jorge Fossati14 de abril de 2018, 07:24

Usamos palabras iguale con diferentes definiciones. Con humanismo me refiero a todas las
doctrinas que centran su idea de progreso en la voluntad no mediada del hombre, ya se en
la deccición individual del consumidor o en el proceso colectivo de la sociedad y su
complejo inter relacionamiento grupal. En el pensamiento que el sentir viseral del hombre,
individual o colectivo, da cabida a la mejor solución. El haktivismo busca el progreso en la
información, mientras mas datos y procesamiento de datos aya mas probable es que la
respuesta sea la que mas progreso genere. Ese pensamiento tiene el problema de que los
datos informan como es mas facil hacer algo, como menos hambre, menos desausados o
mas dinero mas edificios, pero no te dice que es lo que debes hacer. Eso se reducira a que
el hombre piense en las maximas que desea buscar, y dejar la mayor cantidad de datos y
procesamientos de la informacion posible.
Responder
4.

alfredo16 de abril de 2018, 06:12

Entiendo que los poseedores de los medios de información libran la guerra moderna en la
que buenos y malos forman parte de una dialéctica y no de una identidad clara y definida.
Por lo tanto la estrategia consiste en ampliar o reducir los alcances de los hechos
producidos por la política y en categorizarlos en buenos y malos según convenga.
Responder

Respuestas

1.

Latino A. Mericano16 de abril de 2018, 08:09

Estoy de acuerdo contigo, lo has explicado muy bien. No entanto, existen medios
de información que tienen una clara visión sobre quienes son perjudiciales para la
sociedad contemporánea positiva. 
Es como decir: "Nadie es dueño de la verdad", algo muy conveniente para quien
no está seguro de sus principios ideológicos. 
Muchas gracias por tu comentario!
Responder

5.

omar Z20 de abril de 2018, 08:01

Y bueno la pregunta del millon seria. Como se le llama al experimento actual y fracasado
en cuba y venezuela??? ...mismo ladrones con diferente sombreros!!
Responder

Respuestas

1.

Latino A. Mericano20 de abril de 2018, 14:40

Entiendo que para alguien que sufre de consumismo obsoleto, vea como un
fracaso la implementación de obras sociales fundamentales... esos dos países
resisten durante décadas los ataques de las multinacionales mafiosas, y no son
potencias...¿eso te parece un fracaso?
Gracias por comentar!
Responder

6.

Anónimo8 de mayo de 2018, 19:45

Los modelos de sociedad basados en las clásicas doctrinas Socialistas y Capitalistas, han
mutado según los avances científicos y/o tecnológicos a nuevas corrientes que incorporan
en mayor o menor medida, lo mejor de ambas. Sin embargo todo indica que la que mejor
 prevalecerá, será un tipo de SOCIALISMO actualizado a la inevitable globalización y
avances en las TIC y otras tecnologías emergentes. El Capitalismo, sin duda se sostiene
gracias a la incorporación de políticas de tipo SOCIALISTA y a las conquistas sociales que
aún perduran en la mayoría de las naciones...pero sin duda el SOCIALISMO es la mejor
opción.
Responder

Respuestas

1.

Latino A. Mericano9 de mayo de 2018, 14:03

La razón te asiste, aunque me es casi imposible atisbar las polñiticas de tipo
socialista incorporadas por el capitalismo. De ser así, estaríamos viendo que el
capitalismo estaría al servicio de la sociedad (como debería de ser) y no al revés:
la sociedad al servicio del capitalismo, como lo ha sido, y es, actualmente.
Gracias por comentar, un cordial saludo!

2.

frank11 de mayo de 2018, 04:37

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

Responder

7.

Jorge Fossati11 de mayo de 2018, 04:39

Estamos discutiendo con un compañero el otro día este tema, cosas como los sistema de
bitcoin o los nuevos sistemas de produccion son necesariamente mas funcionales en un
sistema Socialista donde los medios de produccion están con los trabajadores o dispersos
con la mayor cantidad de gente posibles. Con el sistema Blockchain por ejemplo se le
puede dar un sentido productivo y descentralizado a la produccion y surgir monedas de
cambio como Fotones (unidades de energía, un kw por ejemplo) que tengan un valor de
intercambio y estén basados en la produccion de luz, de esta manera la moneda tiene un
respaldo real, como lo fue el oro en su momento, y no tiene como intermediarios
beneficiados a los bancos, tambien limitando problemas como inflacion corridas y coralitos
(con lo injustos que son) de esa forma se puede descentralizar la produccion de energía
entre todos los usuarios y que se les pague por el aporte que hacen desde sus casa
incorporando energías renovables a sus casa, el sistema TIC tiende a hacer producciones
puntuales y depender del diseño principal mente, por lo que un sistema donde los medios
de produccion están distribuidos es mas eficiente necesaria mente, la produccion debe de
estar en mano de los trabajadores sin el control del patrón para que de esta forma sea mas
productivo, útil y dinámico.
Responder

Respuestas

1.
 Latino A. Mericano11 de mayo de 2018, 06:16
Muy interesante tu planteamiento. El quiz de la cuestión, es que sea el sistema
ideológico que sea, se debe priorizar la doctrina que pone el capital al servicio de
la sociedad, y no la sociedad al servicio del capital, como viene siendo hasta ahora
en Occidente. Esa doctrina, es la que aparece como el espíritu del Socialismo.
Gracias por tu aporte!
Responder

8.

Unknown22 de octubre de 2018, 04:56

Ciertamente esta es una síntesis de la realidad geopolitica de que es testigo la humanidad

actualmente, la manipulación de los pueblos, esclavizados por el consumismo vanal y
despojado de valores humanistas fundamentales para la convivencia pacifica!!!
Responder

Respuestas

1.

Latino A. Mericano22 de octubre de 2018, 10:51

Evidentemente, se hace urgente una estrategia que detenga esa manipulación, y
logre la abolición de tal esclavitud.
Gracias por tu opinión. Bienvenido a ese humilde blog.
Responder

GUERRA DE CLASES en Venezuela.

Combates entre clase "A" vs  Clases "B y C"

Especificaciones
 

    La clase "A" la defino como a la clase de ciudadanos

civiles que obtienen una renta mensual que promedia los 
U$S 5.000  como mínimo, desde esa cifra hacia arriba; las
clases "B y C", desde los U$S 11 por mes hasta los U$S
4.999.
   También he de aclarar, que me refiero exclusivamente a
aquellos que no obstentan cargos públicos, pues sus salarios
son prefijados por normativas constitucionales. Sin
embargo, los ciudadanos particulares no tienen este tipo de
regulación constitucional, lo que les permite obtener no
solamente salarios regulados por las ganancias de las
Empresas que poseen, o en las cuales son funcionarios, sino
que pueden acceder a bonificaciones especiales, no siempre
legalizadas. Algo que no sucede con los integrantes de las
clases "A y B", propietarios y empleados de comercios
llamados pequeñas y medianas empresas (PYMES), y
funcionarios de categorías menores en Empresas
multinacionales y comercios de elevadas categorías.     

¿Por qué la guerra?

 

     Cuando llega al Poder un Partido Político con programas

sociales, basados en principios e ideales humanistas (no
materialistas) y comienza a combatir las desigualdades
provocadas por un sector materialista (el lucro económico
por sobre todas las cosas), atacando la esclavitud moderna
existente en las grandes Empresas de toda índole;
revirtiendo la explotación de sus riquezas por empresarios
extranjeros, en favor de la Nación; fortaleciendo y a su vez
facilitando la Educación Pública para toda la población, sin
exclusiones, con el fin de que los ciudadanos de bajos
recursos dejen de ser analfabetos,
semianalfabetos, politizados sobre todas las cosas y bien
informados. Bien, cuando una fuerza política se blinda
creando un sistema de Gobierno cívico-militar (Estado de
Derecho y Estado Policial conjuntamente) contra todo tipo
de corrupción; de ejercer el deber de darle y/o devolverle
la dignidad a la población y defenderse de los ataques de
fuerzas paramilitares para derrocarlo, la furia de la clase "A"
va in crescendo.
      De momento que la población perteneciente a las clases
"B y C" es mucho más numerosa, es lógico que esta fuerza
socialista gobernante gane todas las Elecciones y Plebiscitos
(con raras excepciones). 
La clase "A", en lugar de perfeccionar sus estrategias de
campañas electorales para conquistar la confianza del
electorado, y tener chances reales de llegar al Poder
mediante elecciones libres, prefieren  llegar a través de
métodos ilegales, antidemocráticos e inconstitucionales.
Apelando a gobiernos leales a su política antihumanista,
esperando que organismos internacionales como la OEA y
otros similares hagan por ellos lo que no logran por
incapacidad y falta de programas coherentes.
   Será otra derrota de la derecha materialista venezolana...

habrá que ver si las derechas regionales le ganan al

humanismo bolivariano.
                                              

*               *              *

Walter E. Carena
Twitter: WCarena

  
Publicado por Latino A. Mericano en 06:20 

Enviar esto por correo electrónicoBlogThis!Compartir en TwitterCompartir en FacebookCompartir

en Pinterest

3 comentarios:

1.

Unknown30 de enero de 2019, 08:13

Felicitaciones por su clara y excelente explicación sobre la situación real de

[Link] gracias por por compartir.
Responder

Respuestas

1.

Latino A. Mericano31 de enero de 2019, 06:35

Mil gracias por su reconocimiento y valoración de la verdad incontestable.
INVASIÓN A VENEZUELA? Esa es la consigna
y el deseo de la oposición!

Fracaso en la OEA.
 

([Link]
[Link] )

   Las bandas oposicionistas han entrado en un remolino de

desesperación, frustración e impotencia, que se amalgamó
en una alquimia de odio, rencor, sed de venganza y
derramamiento de sangre. No estoy dando una
primicia,todo el mundo lo ve, pues las fuerzas del orden
utilizan "municiones" de agua, perdigones de goma y gases
lacrimógenos, mientras que ellos usan botellas llenas de
gasolina y fuego, balas de plomo, piedras, excrementos y
provocan víctimas entre sus mismos "combatientes" para
que la Prensa amarilla culpe al Gobierno Bolivariano.
   El recrudecimiento de estos delitos se dio luego enseguida
del fracaso que sufrieran en la OEA, de la cual pretendían
extraer la famosa "Carta Democrática", primer paso para el
impulso de  una intervención extrangera

   Invasión: sueño de traidores.

 Otra gran frustración: que los EEUU no pueden, ni deben
invadir a Venezuela. Esto los lleva a que este país norteño
les mande millones de dólares para financiar a mercenarios
de 2ª categoría, pues los mal llamados de 1ª categoría son
extremadamente costosos y cautos, es decir, son tan
"eficientes" que no actúan sin la protección de
los Marines y Rangers... no admiten el fracaso.
  Tal vez la última opción que los "genios" del Pentágono
guarden bajo la manga, sea un conflicto internacional,
posiblemente haciendo enfrentar a Venezuela y Colombia,
con la complicidad de Brasil y Argentina. Esperemos que las
oraciones de los religiosos contribuyan a evitar esta
catástrofe.
  A través de sus organizaciones de Inteligencia, EEUU sabe
que el Gobierno Bolivariano cuenta con un nutrido apoyo
de los pueblos sudamericanos (clase C y gran parte de la
clase B), y que una invasión o conflicto armado regional,
arrastrará a muchos voluntarios  de dichas clases a combatir
en defensa del legado del Coronel Hugo Chávez.  
    Los eeuunidenses no soportan otro Viet-Nam, o
Afganistán, o Irak, es decir no más derrotas en campo, ni en
la política internacional.
    Mientras los opositores sigan financiados y asesorados
por la CIA y el Pentágono, con sus estrategias de
desestabilización mediante la violencia callejera y ataques a
las Instituciones del Estado, desde afuera seguirán viendo y
comprobando que no se trata de "combatientes de la
democracia", sino de bandas de malvivientes al servicio
remunerado de las mafias de empresarios y mega-
empresarios multinacionales, que desean recuperar sus
mal-habidos privilegios socio-económicos, perdidos cuando
el Bolivarismo comenzó a equilibrar la justicia social de la
Nación.
 "El Congreso de los Estados Unidos aprobó un presupuesto de dos mil millones de dólares para
'fortalecer la democracia' en Venezuela, Ecuador y Cuba. En esa propuesta, que se presentó para
su aprobación por el Congreso, aparecía que tenían que dar resultados concretos en 180 días",
[Link]
desestabilizar-america-latina

Por: Freddy Parada

Los esperpentos de la guerra apelan con frecuencia antes y después de sus actos criminales
a la fe, la esperanza, al padre nuestro y el yo pecador, a la señal de la cruz, a su Dios, a la
larga cadena de códigos y símbolos religiosos, a aferradas creencias, para justificar y limpiar
sus conciencias de los desmanes y fechorías. Unos como actores capitalistas para potenciar
sus capitales, otros como intelectuales en el diseño de la barbarie, otros como ejecutores para
obtener respeto y remuneración, otros por sentirse atraídos por el odio que expelen los buitres
de la conflagración, otros simplemente por miedo a que la ira de los matones llegue y
pulverice todo lo que encuentre a su paso.

La religión salvo pocas excepciones, ha estado siempre a favor de los bellacos, de los
rufianes que hacen de la economía y las finanzas bombas con efectos más perniciosos que
las atómicas. No es nada nuevo oír a la superioridad eclesiástica defender a los que oprimen
a los feligreses. Lo han hecho en todas las épocas, bajo todas las modalidades. Los cambios
de ese submundo son pocos que se pierden en el inmenso matorral del engaño. Esa ha sido
su historia, adversada por pocos desde adentro, y encumbrada finalmente por quienes
disintieron con ese pasado de muerte injustificada.

Las granujas, no dejan de rezar y pedir disculpas a sus santos de los exterminios que hacen y
harán. Rezar credos para redimir los pecados se convirtió en un juego, en una burla feliz para
afrentar a la plebe. Hablar de Dios para exculpar los pecados se volvió en una práctica
descarada que menosprecia la decencia de la vida, que se vacila la inocencia de los
cristianos. La burla y la manipulación a la sana creencia de los que “dicen” ser fieles a los
ideales de Cristo son más ofensivas que mucho de los pecados, que el común comete.
Invocar a Dios para ultrajar y hasta quitar la vida al prójimo y luego reconocerlo como héroe es
avivar las cenizas del oscurantismo para convertirlo en fuego mortal. ¿Cuál es ese Dios que
invocan para abrir fosas comunes y convertir a la tierra fértil en sendos cementerios para llorar
a los difuntos? ¿Cuál es ese Dios autor intelectual para eliminar con violencia la vida que hizo
con amor? ¿De dónde sale tanto cinismo para convertir a la mentira como mandatos divinos?
¿A nombre de quien se convence a las personas a odiar y a aniquilar su propia especie
humana?

El no basta rezar, del recordado Alí recoge la sensiblería que hacen los verdugos de la muerte
y la destrucción su fascinación, sustentada en el enajenado convencimiento de hacer patria y
estar protegido por el creador. Manipulación atroz que fomenta el odio, como en los viejos
tiempos exaltaron las religiones que provocaron encarnizada lucha. La guerra de las cruzadas
acarreó miles de muertos, siete siglos duró el hecatombe entre España y los Árabes, la lucha
con desprecio y sin tregua entre la religión católica y la musulmán, que inició en el siglo II AC y
terminó, su primer capitulo, en 1492, y que en la actualidad prosigue disfrazada. Otra vez Dios
apareció como instigador en ambos bandos.

Las religiones ni sus Iglesias aprenden de sus errores. Pareciera que vivir de los errores les
ocasiona suculentos negocios y confort. Entre más pifias cometen, más se empoderan sus
perversas acciones. Cuesta llegar a conclusiones donde la sana fe y esperanza son
desvanecidas y salen a la sala de cuidados intensivos por responsabilidad de quienes se
“ufanan” todos los días en defenderla.

Llama la atención el reconocimiento heroico y angelical, por la condición de buenas almas,

que hacen las autoridades religiosas, en especial la Iglesia Católica, la cual califica a los
demoledores y delincuente en aspirantes para ser santos con la venia de la Virgen de
Consolación y el Santo Cristo de la Grita.

Algunos de los feligreses, después de los desmanes de un día de destrucción y violencia,

contra los que no tienen la condición de prójimos, ni de personas, sino de piltrafas humanas,
hacen de la oración el principal medio para aminorar y sanear sus culpas. La religión fascista
que aúpan desde los pulpitos originan una disociación extrema, alejada de la razón que
agiganta la malignidad de los destructores.

El 23 de febrero fue un día de rezos para los que auparon la muerte y dieron lo mejor de sus
miserias para que ocurriera una intervención militar extranjera, una guerra civil e imponer por
la fuerza lo que llaman su verdad “democrática”, la que aniquila la diversidad, persigue la
disidencia e impone una sola forma de pensar.

Resulta curioso que el Dios de Trump, Almagro, Guaidó, Pencer, Ponce, Duque, Piñera, haya
sido concebido para ultrajar, dejar huérfanos a millares de niños y niñas, arrasar con la vida de
aquellos que discrepan con razones a sus actuaciones belicosas a sus actos criminales, a la
eliminación física del oponente, a la destrucción de la tierra fértil con sus armas, sembrar la
guerra donde hubo paz, implantar el fascismo donde imperó la democracia social, hacer
limpieza étnica donde reinó el respeto de lo multicultural.

El Diablo se apoderó de las procesiones de fe y esperanza por la vida, con el apoyo del
altísimo sacramento. Un diablo vestido de Dios, o un Dios que dividió a los pobres de malos y
a los ricos de buenos, que apoya a los que llenan de ríos de sangre al país por sus creencias,
y castiga a las victimas por su piel, condición social y sus convicciones políticas. Un Dios, que
según la palabra de Obispos y cardenales acompañan a Trump en sus andanzas de
aniquilamiento, dejando estelas de perdidas humanas y heridos por el mundo porqué, según
él, así lo dice el Destino Manifiesto.
Algunos de los Obispos de hoy, entre ellos el del Táchira, dividieron a los feligreses entre los
buenos y los malos, los que están con su Dios y los que están con el otro Dios. Los que se
identifican con el Dios del Pentágono y la CIA, el Dios que indujo la muerte de 1.000.000 de
Iraquíes, 200.000 Sirios, centenas de miles de muertos en Afganistán, el que le concedió la
Bomba Atómica a los EEUU para que la lanzaran al pueblo japones, el Dios que protege las
1.118 bases militares que rodean todos los continentes, entre ellas las 72 que asedian
América latina y el Caribe, el que defiende el bloqueo ominoso de las finanzas y la economía,
el que cuida a los hombres que promueven la muerte como inversión en el futuro, el que vigila
la empresa de la cocaína C.A. en Colombia, con más de 200.000 hectáreas cultivadas de
coca y donde el Departamento del Norte de Santander aporta más del 50% de la producción
del polvo comprado y consumido por las autoridades y el pueblo estadounidense, y es el
factor principal para financiar las practicas sucias en el mundo.

Importante saber cual es la opinión de los Obispos sobre el tipo de Teología que defienden si
es la de la dominación o la Teología liberación, su opinión sobre los Concilios del Vaticano, las
conclusiones de Puebla y Medellín; sus opiniones sobe las cíclicas papales y los mensajes del
papa Francisco, necesario dejen claro su postura ante los pobres del mundo pues es
irreconciliable lo que dice Trump, Guaidó y Duque con lo que plantea la Teología de la
liberación. Diversos medios y fuentes internacionales han querido destacar la importancia de
la supuesta "ayuda humanitaria" que envía [Link]. a Venezuela, sin mencionar el
fuerte bloqueo económico y comercial que aplica la nación norteamericana al pueblo
venezolano y que perjudica la calidad de vida de los ciudadanos.

LEA TAMBIÉN:
Pdte. Nicolás Maduro: ayuda humanitaria esconde
interés de [Link].
Recientemente, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, advirtió que la ayuda
humanitaria estadounidense es un show para ocultar sus intenciones de dominación y de
apropiarse de las riquezas de la nación suramericana.
En los últimos 25 años, [Link]. ha ejercido esta práctica con intenciones de favorecer sus
intereses, utilizando como pretexto supuestas violaciones de derechos humanos que luego
no han podido ser comprobadas. 

Somalia (1993)
A través del lema “Restaurar la esperanza”, más de 30.000 marines estadounidenses entraron
al país africano con el supuesto propósito de brindar alimento a la población, en medio de un
tenso clima de corrupción y guerra civil.

Tras largos años de divisiones políticas, agravamiento de crisis humanitarias y violaciones de

los derechos civiles, para 2006 más de tres millones de somalíes habían emigrado y el
hambre y la crisis sanitaria era diez veces peor que al principio de la guerra.

Yugoslavia (1999)
El 24 de marzo de 1999, [Link]. y la mayoría de los países de la OTAN iniciaron la Operación
Fuerza Aliada, concebida como una serie de bombardeos sobre Yugoslavia en el marco de la
Guerra de Kosovo.

Según un reporte de la televisora Rusia Today (RT), durante los 78 días de campaña se
lanzaron más de 2.300 misiles y 14.000 bombas, por las que 300 escuelas y 20 hospitales
terminaron en ruinas y 40.000 familias perdieron sus viviendas. 

Al momento de finalizar el conflicto bélico, 6.000 personas habían quedado heridas y murieron
otras 2.000. El daño económico se estimó entre 30.000 y 100.000 millones de dólares.

Irak (2003)
En su intento por localizar supuestas "armas de destrucción masiva", [Link]. invadió Irak a
través de ataques con misiles, que dejarían destrucción a su paso. Luego de los primeros
meses de destrucción, llegaría la “ayuda humanitaria” prometida.

Sin embargo, en los últimos 15 años existen más de cinco millones de personas desplazadas
en el país, al tiempo que fallecieron cerca de medio millón de iraquíes y 4.000 soldados
estadounidenses. Mientras, un informe del Comité Internacional de la Cruz Roja habló sobre
los serios problemas de acceso al agua potable para un gran porcentaje de la población.

Haití (2010)
Ante el intenso terremoto ocurrido en enero de 2010 Haití, que propició la muerte de más de
222.000 haitianos, desde [Link]. llegó también la "ayuda humanitaria" y varios miles de
soldados para “controlar las operaciones de distribución”.

Los informes de ciudadanos haitianos revelaron que les enviaban "comida intoxicada, que
además le dieron al pueblo como a animales".

De acuerdo con un artículo publicado por Equal Times, de los miles de millones de dólares
destinados por Washington para la reconstrucción, “solo el 0,9 por ciento ha ido a parar
directamente a organizaciones haitianas, mientras que el 56,6 por ciento ha acabado en los
bolsillos de empresas ubicadas en el cinturón industrial entre Washington D.C., Virginia y
Maryland”.

Libia (2011)
La supuesta violación de derechos humanos y la "crisis humanitaria" fue la justificación más
extendida para que tropas de la OTAN entraran en Libia en marzo de 2011, arrasando con las
principales ciudades del país y destruyendo la base económica de la nación.
En 2018, la ONU reconoció que a inicios del siglo Libia se encontraba entre los países con el
índice de Desarrollo Humano más alto en el continente africano. Ocho años después de la
intervención humanitaria la nación solo conoce el caos.

Junto a un reconocido tráfico de esclavos y redes de explotación sexual, se suman una

explosión de migrantes que pretenden llegar a Europa y la destrucción de millares de
viviendas por los bombardeos. Según un informe del Comité Internacional de la Cruz Roja
(CICR), al menos unos 200.000 habitantes han sido desplazados producto de la intervención y
posterior guerra civil.

Siria (2014)
[Link]. intervino en Siria en 2014 bajo el pretexto de apoyar a los grupos rebeldes contra el
presidente Bashar Al Asad y para impulsar la ofensiva contra el autodenominado Estado
Islámico (Daesh en árabe). 

Pese a que en 2018 las tropas estadounidenses iniciaron su retirada del país, dejó un amplio
sistema creado para mantener una “ayuda humanitaria” a la sociedad civil. Sin embargo, en
más de una ocasión tanto las fuerzas leales a Al Asad como el alto mando ruso han acusado
a los estadounidenses de causar una catástrofe en varias regiones del país e impedir la
distribución de la ayuda.

La guerra en Siria ha dejado más de medio millón de muertos. Según la Agencia de Naciones
Unidas para los Refugiados (ACNUR), más de 11 millones de sirios fueron desplazados, entre
ellos seis millones internamente y cinco millones en otros países.
Tags

Calamitoso y catastrófico para el futuro de la vida llevar nuevamente a la religión a la época

oscurantista porque el fanatismo del capital así lo impone.

Comparte0

Tweet

Comparte0

Comparte0

Comparte

Para el filósofo sanjacintero Numas Armando Gil Olivera, la modernidad ha ido desvaneciendo nuestras
costumbres, muchas de ellas conservadas como recuerdos vagos en la memoria de los más viejos.
Así como ya no vemos el ‘musengue’ para espantar los mosquitos, la tinaja con su respectivo tinajero
para almacenar el agua, y el zarzo para guardar los trastos viejos de la casa, de los que hablaba el
periodista y escritor Gustavo Tatis en su crónica ‘La voz de las cosas perdidas’; ni el baño de matarratón
para curar la fiebre o la varicela que mencionábamos hace pocos días en este mismo dominical, otras
tradiciones van desapareciendo lentamente.

El velorio murió en la ciudad y agoniza en los pueblos del Caribe colombiano. Poco queda de esas nueve
noches en las que vecinos acompañaban a velar a un difunto, de los rezos, el calentillo, los chistes de los
adultos y las penintencias de los niños, y el chocolate que se repartía después de levantar el altar, cuando
acababa el novenario.

En su libro ‘La eterna parranda’ (2011), el periodista y escritor Alberto Salcedo Ramos cuenta, en la
crónica ‘El bufón de los velorios’, la historia de ‘Chivolito’, un personaje que dedicó gran parte de su
vida a contar chistes en estos actos fúnebres en Soledad, Atlántico. “... La costumbre de hacer ruido en
los funerales ha estado arraigada desde hace años en el Caribe, sobre todo en las zonas rurales. La bulla
de los dolientes en los sepelios es quizá un alarido de pavor. Una manera de ahogar entre todos el
implacable silencio de la muerte. Durante los últimos años, la tradición se ha ido perdiendo, debido a la
educación y a la influencia de culturas ajenas”.

También se refiere Salcedo a otras particularidades de los rituales funerarios: “En algunos pueblos de la
Costa Caribe despiden a los finados con tambores. En otros, les cantan coplas. Las plañideras a sueldo
del pasado son hoy una leyenda pintoresca, pero no hay entierro popular al que le falte su cortejo de
mujeres quejumbrosas: familiares, vecinas, amigas, conocidas o simples entrometidas. Se apoderan del
muerto sin autorización de nadie, y lo lloran a grito herido, como si establecieran una relación
proporcional entre el afecto y la potencia de su llanto”.

Esto último aún se observa en las zonas rurales, aunque Elizabeth Mendivil, de 72 años, en Arjona
(Bolívar), dice que en estos tiempos la gente es más moderada para llorar a sus muertos. “Cuando los
difuntos tenían hijas que vivían en otros sectores y les avisaban, ellas se vestían, caminaban tranquilitas,
y en una esquina antes de llegar era que reventaban el llanto”.

Como si hicieran parte de un libreto, algunos comportamientos muy puntuales parecían repetirse en
diferentes velorios. No faltaba historia o anécdota del difunto contada por alguna mujer que lloraba, o el
llanto repentino, muchas veces sin lágrimas, cuando una nueva persona llegaba a dar condolencias.
Tampoco faltaba la desmayada, el vecino que estaba pendiente de quién lloraba o no, o el que se
preguntaba si a aquel doliente le habían suministrado pastillas porque no lo veían llorar desconsolado.

Ritual, juegos y chistes

“Una noche antes del sepelio, una cuadrilla de hombres se iba al cementerio a hacer la sepultura.
Pasaban toda la noche cavando, entonando zafras mortuorias y tomando trago. Muchas veces había que
esperar hasta dos o tres días al último familiar que venía desde lejos, y en todo ese tiempo los vecinos y
toda una cantidad de gente acompañaba. Había una solidaridad masiva hacia el muerto”, relata Gil
Olivera.

Un altar en la sala, con una sábana blanca, una cruz, velas, una cinta morada, cuadros o imágenes de
santos y flores, con el ataúd y personas sentadas a su alrededor son el más vivo retrato de un velorio.
Eran nueve días, o noches, contados a partir del día del sepelio, en los que la casa del finado permanecía
con las puertas abiertas. “Se decía que si se cerraban, el espíritu no podía salir. Los vecinos llegaban en
cualquier momento a acompañar, durante el día o la noche, y la gente se turnaba para dormir. Las velas
tampoco se podían apagar, y se ponía un vaso de agua para que el alma llegara a tomar, en caso de que
hubiera muerto con sed”, cuenta Solmeris Martínez Canoles, rezandera de 52 años.
Mientras las mujeres rezaban o ayudaban en las labores domésticas, los hombres acompañaban, en
medio de la calle o en el patio, jugando cartas o dominó, y los niños a las penitencias. Otros se dedicaban
a contar o escuchar chistes. Durante las noches, se repartía tinto o “calentillo” a todos los acompañantes,
para aguantar el sueño. “La última noche, se esperaba hasta las 4 de la madrugada para levantar el altar.
Se apagaban las luces, se prendía incienso y se rezaban letanías”, dice Solmeris.

Elizabeth recuerda que también se creía que si alguien estaba durmiendo mientras se levantaba el altar,
“tenía que levantarse porque, de lo contrario, el difunto se lo podía llevar”. O si había gente sentada en la
puerta tenía que quitarse porque ya iba a salir el espíritu. “Con la nueva evangelización, la iglesia
empezó a explicar sobre todas esas cosas y a enseñarle a la gente. A partir de ahí, todo eso fue
cambiando”, indica la mujer.

Después de todo ese ritual, se dirigían a la misa, en la iglesia, y regresaban a la casa, donde repartían
chocolate, sandwiches, panes o galletas con mantequilla.

“Está desapareciendo”
Gil Olivera argumenta que “la llegada de las funerarias, como un discurso de modernidad, se ha
instaurado en la urbe y se toma también, como cualquier centro comercial, a los pueblos, que en estos
momentos están llenos de supertiendas aunque no haya siquiera agua, y a raíz de eso la vida y las
tradiciones de nuestra gente han cambiado”.

Además de las afiliaciones a servicios funerarios, Elizabeth, por su parte, asegura que la situación
económica en muchas familias ha incidido en que estas tradiciones desaparezcan. “A veces la gente no
tiene para sostener nueve noches de velorio, porque siempre hay que gastar. Otro motivo que hay que
tener en cuenta es que anteriormente la gente era más que todo católica, pero ahora hay muchas
religiones”.

Tal vez dentro de unos años ya ni siquiera haya velorios de nueve noches. Pero aquí aplica el viejo
adagio popular: “No se muere quien se va, solo se muere el que se olvida’’, y valdría la pena que,
aunque llegue un día que nadie quiera dedicar ese tiempo a conmemorar la muerte, ni gastar lo que ello
implica, sí recordemos lo que una vez hizo parte del cúmulo de tradiciones frente a lo único que tenemos
seguro en la vida: la muerte.
 El raro feminismo de
Cristina: su enojo con la tapa
del goce
En su libro, la ex Presidenta también se ocupa de la nota de NOTICIAS
que su partido llevó al debate parlamentario. Por qué se equivoca.
COMPARTE ESTO:

 Haz clic para compartir en Twitter (Se abre en una ventana nueva)
 Haz clic para compartir en Facebook (Se abre en una ventana nueva)
 Haz clic para compartir en Google+ (Se abre en una ventana nueva)



Por Alejandra Daiha*

Me acuerdo de aquella tarde del 2012 en la redacción. Los televisores

encendidos mostraban en distintos canalesla sesión del senado en la que se
debatía la tapa de NOTICIAS  “El goce de Cristina”, que yo había escrito. La
diputada del FpV  Juliana Di Tullio  pretendía que la revista fuera retirada de los
quioscos y, prolíficos, en pocos días presentaron cuatro proyectos parlamentarios
de repudio a la revista. En turno noche, el programa militante “678” completó la
faena. Fueron contra la publicación y también directamente contra mí, en un juicio
sumario televisivo que me acusó de mano de obra de la misoginia. Con algunos
de esos periodistas había compartido redacciones y confianza, y aunque
sabían que era editora ejecutiva de NOTICIAS me postulaban (acaso para
encubrir su cobardía) como un títere del mal: dudoso feminismo -el de
neutralizar el trabajo intelectual de una mujer- nada menos que para denunciar la
violencia de género simbólica.
(Leer también: Cristina Kirchner, furiosa con NOTICIAS: “Sus tapas me
dolieron, querían echarme”)
Pero a la ex Presidenta todo eso le pareció poco. En su flamante libro dice
que, mientras escribe, piensa con dolor que no se haya alzado  ninguna voz
feminista para condenar el ataque por su condición de mujer. Victimizarse
solía -¿suele?- ser rendidor. Pero falaz.
En primer lugar, porque la violencia de género tiene como condición
necesaria la disparidad de poder; siempre es ejercida por alguien que desde
su posición se aprovecha de ese otro vulnerable. Y por aquellos días,
recuerdo, se nos recomendaba por cadena nacional temerle sólo a Dios, y un
poquito a ella. Pero, además, porque la mirada crítica y zumbona propia de
NOTICIAS puesta sobre la persona más poderosa del país, que era mujer,
siempre podría estar sujeta a esa especulación. Años después ¿fue violencia de
género un Macri  en cuero embarazado, con los pantalones bajos, travestido
o dándole un beso en la boca a Obama?
La historia real detrás de aquella tapa en la que un dibujo (no una foto robada a la
intimidad) provocó el intento de censura más escandaloso de la era
democrática,  nada tiene que ver con la visión conspirativa de Cristina, quien
sigue pensando, y así lo escribe, que nuestras tapas “eran ataques
planificados y sistematizados”.
 (Leer también: Cristina Kirchner sobre la muerte de su mini caniche toy:
“Reviví la pérdida de Néstor”)
La verdad es que en aquel 2012 estaba más picante que nunca. Jugaba a la
sensualidad discursiva muy deliberadamente, como cuando en
teleconferencia le preguntó a unas obreras que fabricaban envases, en claro
doble sentido, si “apretaban el pomo”, ponderaba las propiedades afrodisíacas
del cerdo, y aporreaba públicamente a empresarios y dirigentes propios y ajenos,
exigiéndoles absoluta sumisión.  Estaba en su mejor momento y se la veía
decidida a disfrutarlo. Ese giro en su comunicación política aparecía semana
tras semana en nuestras reuniones de sumario. Pero faltaba una imagen que
resumiera esa novedad para llevar la idea a tapa. Hasta que se difundió en
internet el video musical  “Un mensaje más”, el tema de una banda
venezolano-argentina llamada The Rockadictos, que con dibujos animados
mostraba a una Cristina sexual y erotizada por su vínculo con las masas. Casi
al final, un fotograma del rostro gozoso por un orgasmo nos pareció la imagen que
mejor resumía ese momento de su plenitud política. Que es lo que analizaba el
ensayo periodístico.
El comic del que procedió la ilustración era bueno. Mejor que la canción. Aunque
Cristina no coincida. Dice en su libro: “Ya en mi segundo mandato, NOTICIAS
tituló en la tapa ‘El goce de Cristina’ acompañado de una horrible caricatura
deforme mía, en trance de un orgasmo, con la que supuestamente graficaban
mi ´desmedido deseo de poder´. Verdaderamente escatológico”.
(Leer también: Las obsecuentes fotos de dirigentes k con el libro de Cristina
Kirchner)
Aunque lo entrecomilla, lo de “desmedido deseo de poder”  no figura ni en la
tapa ni en la nota. ¿Cómo no va a desear poder un político? Lo que se
analizaba era su particular modo de ejercerlo. Además, escatológicos son el
vómito, la defecación y las flatulencias. Como buena conversa al feminismo, así
como cambió  su posición sobre el aborto, debería reconsiderar el status que le
está dando al orgasmo. Gozar no está nada mal.
*Editora Ejecutiva de NOTICIAS.
 Intimidad de la feroz pelea
entre Bonadio y Cristina
Kirchner a través de sus
hijos
La historia secreta de un enfrentamiento que se volvió personal. La
causa K contra el hijo del magistrado que derivó en la vendetta judicial
contra Florencia.
COMPARTE ESTO:

 Haz clic para compartir en Twitter (Se abre en una ventana nueva)
 Haz clic para compartir en Facebook (Se abre en una ventana nueva)
 Haz clic para compartir en Google+ (Se abre en una ventana nueva)



Por Juan Luis González | Rodis Recalt

Ver Galería
En la página 450 de su libro“Sinceramente”, Cristina Kirchner le dedica un
subcapítulo al juez federal Claudio Bonadio y a la causa de los cuadernos:
“Claudio Bonadio, el sicario”. Allí describe su mirada sobre lo que llama “la causa
de las fotocopias de los cuadernos” y sostiene que el juez “es una de las cabezas
de este entramado judicial”. “Hoy me enfrento a fiscales y jueces que me acusan
para satisfacer las demandas de quienes me quieren fuera del circuito político
argentino. Fiscales y jueces que me acusan de corrupción mientras ni ellos ni su
familia pueden explicar sus viajes y sus altos niveles de vida con los ingresos que
perciben”, escribe y concluye: “Tengo claro que quienes gobernamos
pensando en las necesidades de los más humildes y en los intereses
nacionales debemos sufrir el calvario de ver mancillado nuestro nombre y el
de nuestros hijos. Tengo claro también que es el precio que debo afrontar por
ser Cristina”. Estas palabras de la ex presidenta tienen sentido en una guerra
donde los buenos y los malos no están del todo definidos.
CFK habla, por un lado, de los “familiares” de los fiscales y jueces, y afirma
que se “mancilló” a sus hijos. Esas personas tienen nombre: por el lado del
juez, su hijo se llama Mariano Fulvio Bonadio, y por el lado de la ex
presidenta, está Florencia. Ambos descendientes quedaron en medio del fuego
cruzado de sus padres, una batalla que parece no tener límites. Y ahora, con la
joven cineasta exiliada en Cuba, un rumor se expandió por el círculo rojo y por el
Gobierno, que teme y respeta a Bonadio en igual cantidad: “La bronca entre ellos
es por los hijos”.
(Leer también: Máximo Kirchner también empieza a hablar “sinceramente”)
A las armas. La guerra entre Bonadio y Cristina tuvo un hito en julio de
2015, cuando el magistrado allanó la inmobiliaria de Máximo Kirchner en Río
Gallegos, en el marco de un supuesto lavado de dinero en la causa
Hotesur. Había enviado a la Policía Metropolitana, porque era la única fuerza
policial que no respondía al Poder Ejecutivo nacional, en ese entonces. Esa
diligencia judicial molestó a Cristina y a todo su gobierno. Unos días después, los
jueces Eduardo Freiler y Jorge Ballestero harían lugar a un pedido de
recusación presentado por Romina Mercado, sobrina de la ex presidenta. Así
fue como Bonadio terminó fuera del expediente Hotesur por “violar el derecho a la
defensa” y tener “parcialidad”, y la causa recayó en el juzgado de Julián Ercolini (a
quien Cristina llama “el mutante” en su último libro).
Por aquellos meses, el hijo de Bonadio le dedicó un posteo en Facebook a CFK:
“Y si lo sacás de la causa… encima de cagona, bolacera”. Acompañó sus palabras
con una declaración de Cristina publicada en el diario Clarín en la que decía: “No
le tengo miedo a ningún juez pistolero, mafioso o extorsionador”. La última palabra
no habría sido antojadiza, sino que respondería a una anécdota que suele contar
Miguel Ángel Pichetto, historia que podría explicar mucho de lo que pasó después.
Tiempo antes de que todo se desmadre, narra el senador, Bonadio habría ofrecido
una solución. Era 2014, y la denuncia que había hecho Margarita Stolbizer
acababa de llegar a su despacho. Bonadio, según Pichetto, habría intentado
hacerle llegar un mensaje a la entonces presidenta a través del peronista,
asegurándole que para que todo fluyera sin inconvenientes había que poner un
abogado de buena llegada a Comodoro Py. Esa oferta de paz, sin embargo, fue
vetada por Máximo Kirchner, a quien, según las fuentes, le pareció “extorsivo” el
ofrecimiento. Luego de eso vino el allanamiento, la recusación, y la guerra abierta,
aunque desde el entorno de Bonadio niegan esta versión y aseguran que su
trabajo es estrictamente profesional.
 Parecidos.
Mariano Bonadio, y su padre, de joven, cuando recién arrancaba como
juez federal. Tienen una relación muy cercana.

Vendetta. El kirchnerismo fue con los tapones de punta. El 15 de septiembre de

2015, el senador K Marcelo Fuentes cruzó la línea hasta entonces sagrada:
denunció a Mariano Bonadio por presunto lavado de dinero a través de la
productora musical MCL Records, propiedad del hijo del juez. Seis meses antes,
Fuentes también había denunciado al enemigo K por presunto enriquecimiento
ilícito, y la bala había pasado cerca: el senador aseguraba que la supuesta
maniobra ilegal había sido mediante la firma Mansue SA, dedicada a la venta de
combustible, en la que el magistrado y su hermano eran socios mayoritarios.
Mariano, el hijo, había estado en el directorio cuando se creó la empresa, en 2004,
y estuvo cerca de estar involucrado en el juicio. Cuando corrió la noticia de este
escándalo, el piquetero Luis D’Elía exigió la “cabeza” de Bonadio, y su hijo dio su
primer salto de fama: “Si yo tuviera una pica se la metería (en) el orto al gordo
simpático de D’Elía”.
(Leer también: Bonadio-Eskenazi: la foto que quema)
Pero cuando Fuentes –que se negó a hablar para esta nota– apuntó directamente
contra el hijo del juez, la situación mutó. La causa la investigó el fiscal Federico
Delgado –que hasta el día de hoy sostiene que es una de las razones por las
cuales Bonadio “le tiene bronca”– y cayó en el juzgado de Marcelo Martínez de
Giorgi. La investigación duró seis meses y Mariano, representado por el abogado
de su padre, Nelson Vicente, tuvo que ir a declarar, conseguir testigos que
respaldaron su versión, y presentar los balances contables de la empresa. “Acá
hay mala intención e improvisación del denunciante”, aseguró el hijo del
magistrado en ese juicio. Desde el juzgado avalan esa idea: “Tenía mucho olor a
algo armado contra Claudio”. Mariano Bonadio terminó sobreseído.
Dos elementos resaltan de la causa: para probar que no había nada ilegal en su
productora, el hijo del juez mostró cómo había financiado la inversión. De los $
875 mil que había costado, $ 490 mil eran de un préstamo de la Editorial TAEDA,
de Mario Montoto, y $ 100 mil de un préstamo del Banco San Juan, propiedad de
Sebastián Eskenazi. Ambos íntimos amigos del juez: de hecho, los críticos de
Bonadio aseguran que por su relación con el banquero omitió su participación en
la causa judicial del Gas Natural Licuado (GNL). Cerca de Eskenazi desmienten
alguna preferencia. “Se le prestó como a cualquier cliente”, afirman. Y en el
entorno de Montoto aclaran que el préstamo fue parte de una “asociación
audiovisual”.
Eran meses tensos. A principios de 2015, a Bonadio le había llegado una
amenazante denuncia anónima: “La yegua lo mandó a matar, cuide a su hijo. Le
están armando una causa por drogas”. Era una carta escrita con letras de recortes
de diario, que alguien tiró por debajo de la puerta de su despacho y encontró su
secretaria, Mónica. Según cuentan en el entorno del hijo, durante todo ese año
recibieron amenazas de todo tipo, aunque la única que judicializaron fue esta, que
cayó en el juzgado de Norberto Oyarbide y no prosperó.
Causas Cristina Kirchner 1.

Antes de celebrar esa Navidad, trascendió que desde la Aduana habían

investigado las salidas del país de Mariano. Esa investigación estuvo a cargo de
Gonzalo Tzareff, empleado aduanero que se volvería conocido cuando se supo
que había estado detrás del seguimiento al fallecido fiscal Alberto Nisman con las
cámaras de seguridad en el aeropuerto de Ezeiza. Un año después de que
investigara al hijo de Bonadio, Tzareff fue procesado por violación de sistemas de
confidencialidad y seguridad de datos personales.
A principios de 2017 habría otra intimidación: la fachada de MCL Records
aparecería pintada con escraches, como “Bonadio andate” y “sala ensayo juez
Bonadio”. El magistrado entró en cólera. “Si quieren discutir conmigo, no tengo
ningún tipo de problema de discutir con quien sea, donde sea, en los términos que
se planteen, pero la familia no tiene nada que ver”.
Él. Los que conocen a Mariano Bonadio dicen que desde pequeño se notaba que
el estudio y la vida de oficinista no eran para él. Lo que sí mantuvo a lo largo de
sus 37 años es una intensa relación con su padre. Tiene lógica: Mariano es su
único hijo, que nació un año y diez días antes de que falleciera Luis, el padre
italiano del juez. Los vínculos, en familias poco numerosas, son más intensos. “A
mi viejo lo quiero horroríficamente”, suele decir Mariano.
(Leer también: Cristina Kirchner, contra Bonadío: “Ni siquiera en la
Inquisición se atrevieron a tanto”)
De hecho, cuando Bonadio llegó a Comodoro Py, por impulso del menemismo, ya
lo hizo llevando en su mano a su pequeño hijo. Era 1994, Mariano tenía 13 años,
se había criado en la localidad bonaerense de San Martín, y sus progenitores se
acababan de separar. Quizás haya sido ese acontecimiento, traumático para
cualquier infante, lo que hizo que al hijo de Bonadio se le hiciera cuesta arriba la
secundaria. Aprobar los exámenes no fue sencillo, y si no fuera porque los
ayudantes y secretarios del joven juez le dieron una mano con las materias habría
sido más difícil. Tal vez fue inspirado en ese favor que Mariano intentó seguir los
pasos de su padre: con 18 años recién cumplidos, se animó a subir los escalones
de la Facultad de Derecho de la UBA. En Comodoro Py había tenido algunas
alegrías, como el día en que su padre, en 1997, le hizo conocer a Diego Armando
Maradona, que había ido al juzgado a declarar en una causa de doping positivo.
Pero la aventura con la ley duró poco, y luego de un semestre en el CBC Mariano
se dio cuenta que esa carrera no era para él. Desde entonces se despegó del
legado de su padre, y le escapa a su sombra: no le gusta que lo involucren con los
asuntos del juez. “Se dedica a algo que tiene muy poco que ver con lo que yo
hago, y hay tanta exposición mediática que se mezclan los tantos. Lo respeto
muchísimo, pero nos dedicamos a cosas distintas, no opino de lo suyo ni él de lo
mío”, aclaró en una entrevista radial.
Es que, a diferencia que con Derecho, con su verdadera pasión a Mariano le fue
muy bien, al punto de ser objeto de notas periodísticas y varios reconocimientos,
como dos premios Gardel. Desde adolescente el hijo de Bonadio se internó en su
carrera musical y pasó por varias bandas, aunque el éxito llegaría de la mano de
Octafonic. Gracias a la música, además, cerró la grieta: su banda tocó en el CCK,
y en el centro cultural Caras y Caretas, que depende del SUTERH, el sindicato de
encargados de edificios que conduce Víctor Santa María, presidente del PJ
porteño y dueño del Grupo Octubre en el que se destaca Página/12, diario en el
que Octafonic fue protagonista de una nota en dos ocasiones. “Ojo, me encantaría
no ser un músico ‘de culto’ y ganar millones de dólares”, contestó en un reportaje.
No sólo eso: Mariano, durante el gobierno K, realizó un documental de ocho
capítulos “para promoción de bandas emergentes con fuerte contenido federal”, a
pedido de la Secretaría de Cultura, por el cual cobró $ 416.766.

Causas Cristina Kirchner 2.

A pesar de la guerra entre sus padres, Mariano Bonadio y Florencia Kirchner

tienen más en común que lo que parece a simple vista. Ambos son peronistas,
como sus padres, ambos miran de reojo a Estados Unidos y al gobierno de Trump,
ambos se alegran cuando las Abuelas de Plaza de Mayo recuperan a un nieto, a
ambos les gusta el cine –aunque Mariano prefiere los films pochocleros como los
de Marvel y “Game of Thrones”, mientras que Florencia es una guionista
profesional–, ambos defienden la educación pública y a la UBA, ambos se
declaran a favor del movimiento feminista, y en su momento ambos pidieron por la
aparición de Santiago Maldonado. No queda ahí: los dos son fuertes críticos del
macrismo, aunque Mariano lo votó, pero “no por creer en él, sino porque el
gobierno anterior se metió fiero con mi familia, y eso fue determinante”, según él
mismo contó. Desde entonces el hijo de Bonadio reparte críticas al Gobierno. “No
tienen calle”, “ponete a laburar”, “me sorprende la idiotez de quienes nos
gobiernan”, son algunas de los dardos que le lanzó al macrismo.
Ella. Bonadio siempre tuvo un sabor amargo por haberse quedado fuera de la
causa Hotesur, pero volvería a tener una segunda oportunidad, otra vez, de la
mano de Stolbizer. La diputada volvería a presentar una denuncia contra la familia
Kirchner, en este caso conocida como Los Sauces. Esta vez no se trataba del
hotel Alto Calafate, sino de la sociedad que nucleaba las propiedades que había
comprado Néstor Kirchner a lo largo de su vida, que incluía casas y
departamentos en Río Gallegos sumados a departamentos, oficinas y cocheras en
Puerto Madero.
El juez Bonadio no dudó en ir a fondo. El kirchnerismo había perseguido a su hijo
y eso le resultaba imperdonable. Atrás habían quedado los intercambios de
gentilezas como el de 2011, cuando el juez sobreseyó a los secretarios de CFK
por enriquecimiento –entre los que se encontraba Daniel Muñoz, luego investigado
en la causa de los cuadernos– y al poco tiempo, el kirchnerismo aprobó el pliego
de su ex secretaria Alicia Vence como jueza federal de San Martín.
En la causa Los Sauces, Bonadio terminó procesando a CFK y a sus hijos. Para el
juez, formaban “una banda con el objeto de recibir dinero como pago a retorno de
la concesión de obra pública mediante contratos de locación de la firma ‘Los
Sauces SA’”.
(Leer también: La histórica pelea: Bonadio vs. Nisman)
Florencia había ingresado a la sociedad Los Sauces como heredera, tras la
muerte de su padre en 2010. En la resolución en la que Bonadio procesó a la
cineasta hay una aclaración sobre el momento en que se incluye a la hija de CFK
dentro de la asociación ilícita. “La imputada presentó un escrito como descargo y
se negó a contestar preguntas. En dicho escrito empieza con una afirmación falsa
en cuanto a que se le imputa una participación en una asociación ilícita desde el
año 2003, lo que no es cierto, sino a partir del momento del fallecimiento de su
padre, por ser heredera del mismo”, escribió el juez. Luego, cuando se trata el
encuadre jurídico para la hija de CFK, no hubo medias tintas: “Las conductas de
Florencia encuadran en el delito de jefe/organizador de una asociación ilícita”. A
esto se le agrega que sería autora del delito de lavado de dinero.
En otro capítulo de la resolución, Bonadio sostuvo que Florencia tenía el rol de
“aprobar y estar de acuerdo” y además de recibir los beneficios. La casa donde
vive Florencia en la calle San José, en Capital, está a nombre de Los Sauces. A
esto se le suma que “recibe un sueldo como empleada cuando no realiza tarea
alguna en ninguna sociedad del entramado societario”. Por ahora, Florencia
permanece alejada de sus dramas judiciales, en su exilio en Cuba por problemas
de salud, un linfedema en las piernas que los desconfiados señalan como una
excusa para no declarar ante el juez.
Los hijos, a lo largo de toda la Historia, fueron el límite. Cruzar la línea que
separaba a los padres de sus descendientes cambiaba la situación de manera
drástica. Sucedió así con Abraham, que con su sacrificio frustrado de Isaac se
ganó el respeto de Dios para con los mortales, y en la mitología griega, cuando
Ares desafió a Zeus luego de que el gran dios del Olimpo atacara a su heredero.
Príamo, el rey troyano, fue a la guerra y condenó a su pueblo para defender a su
vástago, el príncipe Paris. Y eso que Príamo tenía 50 hijos: Cristina Kirchner tiene
dos, y Bonadio uno. ¿Qué serían capaz de hacer para defenderlos?
COMPARTE ESTO:

NOTICIAS RELACIONADAS "No voy por un cargo específico": este domingo Jorge Fontevecchia
entrevista a Martín Lousteau Carlos Melconian: "El agujero que dejó Cristina era infinanciable" En
su libro Sinceramente, Cristina Kirchner escribió: “Muchas veces pienso que todos los agravios de
la revista Noticias de la Editorial Perfil, cuyo dueño es Jorge Fontevecchia, tal vez se corresponden
no solo a determinaciones políticas, sino a profundas cuestiones personales del propio
Fontevecchia, quien muchas veces me pidió un reportaje al que nunca accedí. La verdad es que
con las cosas que publicaron fueron peores que Héctor Magnetto, de Clarín, porque atacaban
directamente mi condición de mujer. La tapa de Noticias sobre el orgasmo no fue una tapa
política, al igual que cuando me presentaron como una mujer fatal, con látigo y botas negras. Hay,
en esas imágenes de caricaturas “femeninas” de la revista de Fontevecchia, lo que los psicólogos
llamarían fantasías proyectivas”. En otro capítulo, el referido a Bonadio, la ex presidenta escribió:
“Lo dijo el dueño de la Editorial Perfil, Jorge Fontevecchia, uno de mis mayores detractores, como
lo he señalado en este mismo libro”. "Rocca vende caños y Magnetto vende creencias." "De todos
los empresarios, es el más político." Entre sus muchas revelaciones, Sinceramente contiene la
visión de su autora sobre el papel de los medios en la política y muy especialmente el de Héctor
Magnetto, el único otro dueño de medios que menciona a lo largo de sus 600 páginas. Sobre el
CEO de Clarín escribió: “El tiene un fuerte interés por la política y no se trata solamente de un
tema de lobby para resguardar o mejorar sus intereses económicos, eso sería minimizarlo. Le
interesa el poder de la política, el poder del sistema de decisiones, es decir el poder en sentido
estricto y completo. (...) El, durante todos estos años, armó dispositivos de poder y decisión en
cada uno de esos sistemas para controlarlos a todos. La Asociación Empresaria Argentina (AEA),
por ejemplo, es una organización que fundó Magnetto con los grandes empresarios de la Unión
Industrial Argentina, como Sebastián Bagó, Paolo Rocca, entre otros, que en su mayoría lo que
tienen es miedo a Magnetto. El utiliza ese tipo de organizaciones para disciplinarlos. (...) No hay
ningún país en el mundo en donde un empresario tenga el poder que tiene Magnetto. (...) Rocca
vende caños y Magnetto vende creencias. (...) De todos los empresarios que conocí y de todos los
empresarios con los que hablé –no solamente empresarios nacionales–, desde el mexicano Carlos
Slim, dueño de Telmex y el séptimo hombre más rico del mundo, pasando por Christophe de
Margerie, presidente de la petrolera francesa Total, que en 2014 se mató en un accidente de avión
en Moscú, Magnetto me pareció el más político de todos. El no hablaba de negocios, hablaba de
política. Durante una sesión parlamentaria, el senador Miguel Angel Pichetto criticó al politólogo
ecuatoriano Jaime Duran Barba, el consultor de imagen del gobierno de Mauricio Macri. Dijo que
era ‘el tipo que estigmatiza la política’, entre otras cosas. Pero el problema en la Argentina no es
Duran Barba. Si Clarín decidiera una campaña en contra del ecuatoriano... en una semana lo
deportarían y lo expulsarían de la Argentina... ¡Por favor! El genio constructor del poder de Macri,
de las corporaciones, es Magnetto, no Duran Barba. Porque lo que no pueden explicar lo ocultan”.
En sus 600 páginas no hay ni una mención a ninguno de los dueños de los canales de televisión, ni
de radios ni de internet. Tampoco hay casi mención a todos esos medios pero sí las hay al diario La
Nación aunque sin personalizar en sus dueños pero desde la cosmovisión de la ex presidenta,
actuando siempre alineado a Clarín casi como un solo órgano. Resulta paradójica la centralidad
que Cristina Kirchner les asigna a los medios impresos cuando ella es la impulsora de la Ley de
Medios, que puso tanto énfasis en regular los medios audiovisuales. Probablemente piense que la
construcción de sentido se origina principalmente en la palabra escrita: “Yo, a esa altura –escribió
Cristina Kichner–, tenía muy claro que el diario (Clarín) funcionaba como el libreto cotidiano que
después era replicado en las radios, los canales de televisión y todo el aparato de comunicación
privado en Argentina”. El mayor promotor del uso de los medios digitales en política, Jaime Duran
Barba, también sujeto de interés de Cristina Kirchner en su libro, exagera irónicamente al provocar
diciendo: “Quien no escribe no piensa”, y él mismo no se comunica por redes sociales sino
escribiendo sus columnas y libros, como este de la ex presidenta. Percepción similar se encuentra
en la Academia Nacional de Periodismo, que no integran periodistas de radio o de televisión salvo
que hayan publicado libros, como el caso de Magdalena Ruiz Guiñazú y Nelson Castro, y escriban
columnas en diarios. Pero más allá de asignarle mayor poder performativo a la palabra escrita,
discusión para el campo de la semiótica, está la valoración subalterna que Cristina Kirchner hace
de aquellos empresarios que solo están preocupados por los negocios de aquel a quien, como
Magnetto, lo que le interesa es la política y finalmente el poder permanente. Hay una forma de
admiración de Cristina Kirchner a Magnetto: usando sus mismos términos, pareciera tener
“fantasías proyectivas” por el otro hombre que, además de su marido, no le tiene miedo a nada.
En ese marco, vale repetir a Freud deciendo que lo contrario al amor no es el odio sino la
indiferencia. Y si hay alguien que no le es indiferente a Cristina Kirchner es Magnetto. "El genio
constructor del poder de Macri, de lascorporaciones, es Magnetto, no Duran Barba." Para la ex
presidenta, la política está inherentemente imbricada con la comunicación: Magnetto es el
verdadero Duran Barba, Macri y la Justicia son sus títeres. Escribió en Sinceramente: “Resulta
insoslayable señalar que el apoyo de Clarín a todas y cada una de las políticas del gobierno de
Cambiemos a través de sus metodologías –la mentira o el ocultamiento o la invisibilización o la
tergiversación o todas al mismo tiempo– han sido claves para la sustentabilidad política y social
del gobierno de Mauricio Macri”. Probablemente, Cristina considere a Macri un personaje menor y
precise sentir que compite con Magnetto para engrandecer un eventual triunfo o soportar una
eventual derrota. (Fuente [Link]). El periodismo profesional es costoso y por eso
debemos defender nuestra propiedad intelectual. Robar nuestro contenido es un delito, para
compartir nuestras notas por favor utilizar los botones de "share" o directamente comparta la
URL. Por cualquier duda por favor escribir a perfilcom@[Link]

En remonte histórico, esta celebración se gesta por la petición del emperador romano Flavio
Valerio Aurelio Constantino, quien le confiere a su madre la tarea de hallar la cruz en la que
murió originalmente Jesús de Nazaret. La progenitora del líder romano logra dar en
Jerusalén con los maderos ensangrentados donde falleció el unigénito, de allí deriva el inicio
de este culto a la Cruz.
Cada 3 de mayo inicia en el calendario católico la celebración de la Invención de la Santa
Cruz, relacionada con el hallazgo de la cruz en la que murió el hijo de Dios. 
Los feligreses de la religión católica se pliegan a esta celebración año tras año, el 3 de mayo,
fecha en la que elevan las cruces ataviadas de túnicas, flores, frutas y velas, para rendir
honor a la santidad que envuelve a los maderos de la cruz como última morada del hijo de
Dios en la tierra.
El color rojo viene en representación de la sangre derramada del costado de Jesús en la Cruz,
por lo que la festividad se tiñe de esta tonalidad. Los pueblos del mundo rinden tributo a la
Santa Cruz y agradecen además los dones recibidos y la buena cosecha de la época de
siembra.

RELACIONADOS:

 
MINISTERIO DE TRABAJO
 
EPS
 
SEGURIDAD SOCIAL
 
EMPLEADAS DOMÉSTICAS
HERRAMIENTAS DIGITALES
Por: [Link]

31 de julio 2019 , 11:35 a.m.

La primera responsabilidad del jefe de hogar al iniciar una relación laboral con un
empleado doméstico de tiempo completo es la de afiliarlo al Sistema de Seguridad Social.
Desde 2014, la ley colombiana obliga a contratarlos formalmente, tal y como sucede con
cualquier otro tipo de empleado en el país.

El no hacerlo le puede llegar a acarrear varios problemas, ya que si al empleado le ocurre

algún accidente o alguna situación relacionada con el tema de salud, es el empleador quien
tendrá que asumir los costos.
Una de esas posibilidades, por ejemplo, si como empleador no afilió a su trabajadora
doméstica y esta resulta embarazada. 
 Usted deberá cubrir todos los gastos mensuales que acarrea su estado, estos pueden
ascender hasta los tres millones de pesos en gastos médicos particulares y en el momento
de la licencia de maternidad y el parto hasta diez millones. Incluso, el Ministerio de
Trabajo o la Unidad de Gestión Pensional y Parafiscales (UGPP) podrán imponer
sanciones que ascienden hasta los 500 salarios mínimos vigentes o los 415 millones
dependiendo de factores como mala fe. 

Salua García, cofundadora de Symplifica, una herramienta digital que le ayuda y asesora
para cumplir con las responsabilidades contractuales con sus trabajados domésticos señala
que "cuando una empleada del hogar se embaraza y cuenta con sus garantías legales, le
estamos permitiendo como empleadores acceder a un embarazo digno y con todas las
garantías de salud y atención para ella y su bebé. Por otro lado, es importante ver que el
impacto económico es mucho menor cuando las empleadas se encuentran contratadas
correctamente, ya que se cuenta con los reembolsos de la EPS".

Cuando una empleada del hogar se embaraza y cuenta con sus garantías legales, le estamos

permitiendo como empleadores acceder a un embarazo digno y con todas las garantías de

salud...
 FACEBOOK
 TWITTER
Symplifica, una herramienta digital, que ayuda a cumplir con la responsabilidad contractual
que tiene usted como empleador frente a su trabajadora doméstica, siempre será más
económico si la empleada cuenta con su EPS en regla.

A la fecha, esta plataforma ha ayudado a formalizar a más de 10.000 empleadas del

hogar a nivel nacional, facilitando su afiliación al sistema de seguridad social, el pago
de sus respectivos aportes y otros asuntos de su gestión contractual y laboral.

También, en el caso de que el empleador decida afiliar a su trabajadora doméstica al

momento de conocer su estado de embarazo, existe la posibilidad de que se presenten
inconvenientes por el incumplimiento de las condiciones que impone la EPS. De acuerdo a
sus políticas, el periodo de embarazo se cotiza de manera completa, por lo que habría
problemas con el recobro de la incapacidad y el empleador terminaría asumiendo pagos
adicionales.

Esta situación también implica que el empleador no contará con el reembolso de

incapacidades por parte de la EPS durante la licencia de maternidad, por lo que deberá
asumir el salario de la empleada.

Por otro lado, si el empleador llega a enfrentar una demanda laboral, las implicaciones
resultan ser más graves. 

"Si el empleador llega a enfrentar una demanda por parte del afectado, el panorama
podría tornarse más oscuro, porque además de asumir la multa con el Ministerio de
Trabajo, podría recibir una sanción adicional por otros 61 millones de pesos para
beneficiar al trabajador”, asegura Andrés Uribe, abogado laborista y experto en el tema.

[Link]