UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA

(Creada por Ley N° 25265)

FACULTAD DE CIENCIAS DE INGENIERÍA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL-
HUANCAVELICA

TESIS
“DETERMINACIÓN DEL CAUDAL MÁXIMO
TRANSCURRIDO PRODUCTO DEL EMBALSAMIENTO
NATURAL DEL RÍO MANTARO EN LA LOCALIDAD DE
HUAYLLAPAMPA-CUENCA”
LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
HIDROLOGÍA E HIDRÁULICA

PRESENTADO POR:
Bach. ACOSTA YARANGA, Lisbeth Amelia
Bach. BENDEZU ESTEBAN, Danny Angel

PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESINAL DE:

INGENIERO CIVIL

HUANCAVELICA-PERÚ
2019
ii
 TÍTULO

“DETERMINACIÓN DEL CAUDAL MÁXIMO

TRANSCURRIDO PRODUCTO DEL
EMBALSAMIENTO NATURAL DEL RÍO MANTARO
EN LA LOCALIDAD DE HUAYLLAPAMPA-CUENCA”

iii
 AUTORES

Bach. ACOSTA YARANGA, Lisbeth Amelia

Bach. BENDEZU ESTEBAN, Danny Angel

iv
 ASESOR

[Link]. AYALA BIZARRO, Iván Arturo

v
 DEDICATORIA

A Dios, por iluminar mi camino, guiar mis pasos

hacia el propósito de vida que él tiene para mí y
mostrarme su amor día a día.
A mis padres Quintiliano y Noemi, por su inmenso
amor, paciencia y apoyo incondicional en cada
decisión que he tomado.
A mi hermana Melisa, por acompañarme en
momentos difíciles, mostrarme su amor
desinteresado y ser una gran motivación de vida.
A mis abuelos Mario y Trinidad, por sus sabias
palabras, enseñanzas y ejemplo.
A mis amigos, por sus palabras de ánimo, compañía
y tiempo.
Lisbeth Amelia Acosta Yaranga

A mis padres Juan y Hoberta, por ser pilares

fundamentales en todo lo que soy; mi mayor
motivación, mi soporte e inspiración y apoyo
incondicional en cada decisión que he tomado.
A mis hermanos, que fueron motivo de impulso
para lograr mis metas trazadas.
A mis amigos y amigas, por brindarme su
amistad y compañía.
Danny Angel Bendezu Esteban

vi
 AGRADECIMIENTO

A la plana docente de la Escuela Profesional de Ingeniería Civil - Huancavelica,

por contribuir con la enseñanza de sus conocimientos, consejos y compartir
experiencias durante nuestra formación profesional como ingeniero civil.

A nuestro asesor, [Link] Ing. Iván Arturo Ayala Bizarro por su guía, consejos,
orientación, sugerencias, correcciones y bastos aportes, basados en sus amplios
conocimientos y experiencia en el tema de investigación.

Un agradecimiento especial a nuestro co-asesor, Ing. Anderson Lincol Condori

Paytan, por su tiempo y paciencia al brindarnos sus amplios conocimientos sobre el
tema en investigación, consejos, recomendaciones, sugerencias y orientación,
durante todo el proceso de ejecución de la presente investigación.

Al técnico topógrafo, Percy Esteban Taipe, por apoyarnos en la etapa de recolección

de datos topográficos mediante fotogrametría,

A David Requena y Richard Oré, por apoyarnos en la recolección de datos del río
Mantaro mediante batimetría del río Mantaro.

A los pobladores de Izcuchaca, quienes con su trabajo desempeñado en campo

fueron fundamentales en la recolección de datos.

A nuestros amigos y compañeros, quienes nos brindaron apoyo moral y con sus
palabras motivaron el desarrollo de la presente investigación.

vii
 ÍNDICE
DEDICATORIA .................................................................................................... vi
AGRADECIMIENTO........................................................................................... vii
ÍNDICE ................................................................................................................ viii
ÍNDICE DE FIGURAS .......................................................................................... xi
ÍNDICE DE FOTOGRAFÍAS ............................................................................. xiii
ÍNDICE DE TABLAS ......................................................................................... xiv
RESUMEN ............................................................................................................ xv
ABSTRACT ......................................................................................................... xvi
INTRODUCCIÓN .............................................................................................. xvii
CAPÍTULO I ......................................................................................................... 18
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ............................................................. 18
1.1. Descripción del problema ....................................................................... 18
1.2. Formulación del problema...................................................................... 20
1.2.1. Problema general ............................................................................. 20
1.2.2. Problemas específicos ..................................................................... 20
1.3. Objetivos................................................................................................. 20
1.3.1. Objetivo general .............................................................................. 20
1.3.2. Objetivos específicos ...................................................................... 20
1.4. Justificación ............................................................................................ 21
1.4.1. Justificación..................................................................................... 21
1.4.2. Justificación metodológica .............................................................. 22
1.5. Limitaciones ........................................................................................... 23
CAPÍTULO II ....................................................................................................... 24
MARCO TEÓRICO .............................................................................................. 24
2.1. Antecedentes........................................................................................... 24
2.1.1. Antecedentes internacionales .......................................................... 24
2.1.2. Antecedentes nacionales ................................................................. 29
2.1.3. Antecedentes locales ....................................................................... 35
2.2. Bases teóricas ......................................................................................... 38
2.2.1. Caudal ............................................................................................. 38

viii
 2.2.2. Embalse ........................................................................................... 49
2.2.3. Represamiento ................................................................................. 53
2.2.4. Batimetría ........................................................................................ 55
[Link]. Equipo River Surveyor SonTek M9/S5: ......................................... 57
2.2.5. Fotogrametría .................................................................................. 65
[Link]. Definición........................................................................................ 65
2.2.6. Programas de ingeniería .................................................................. 71
[Link]. Iber: herramienta de simulación numérica del flujo en ríos ............ 71
[Link]. Photoscan ........................................................................................ 72
2.3. Bases conceptuales ................................................................................. 72
2.3.1. Caudal máximo ................................................................................... 72
2.3.2. Embalse natural................................................................................... 73
2.4. Definición de términos ........................................................................... 73
2.5. Variables de estudio ............................................................................... 78
2.5.1. Variable independiente ....................................................................... 78
2.5.2. Variable dependiente .......................................................................... 78
2.6. Operacionalización de variables ............................................................. 78
CAPÍTULO III ...................................................................................................... 79
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN .................................................... 79
3.1. Ámbito de estudio................................................................................... 79
3.2. Tipo de investigación ............................................................................. 80
3.3. Nivel de investigación ............................................................................ 80
3.4. Población y muestra ............................................................................... 81
3.4.1. Población ......................................................................................... 81
3.4.2. Muestra............................................................................................ 81
3.5. Técnicas e instrumentos de recolección de datos ................................... 81
3.5.1. Técnicas de recolección de datos .................................................... 81
3.5.2. Instrumento de recolección de datos ............................................... 82
3.6. Técnicas de procesamiento y análisis de datos....................................... 82
CAPÍTULO IV ...................................................................................................... 83
PRESENTACIÓN DE RESULTADOS ............................................................... 83

ix
 4.1. Análisis de información.......................................................................... 83
4.1.1. Exploración de campo ..................................................................... 84
4.1.2. Batimetría ........................................................................................ 85
4.1.3. Fotogrametría .................................................................................. 90
4.1.4. Modelación hidráulica ..................................................................... 94
[Link]. Caudal máximo ............................................................................... 99
[Link]. Sección de control ........................................................................... 99
[Link]. Calado ........................................................................................... 100
[Link]. Caudal específico .......................................................................... 102
[Link]. Velocidad ...................................................................................... 103
[Link]. Cota de agua .................................................................................. 103
[Link]. Número de froud ........................................................................... 104
4.2. Discusión de resultados ........................................................................ 105
CONCLUSIONES .............................................................................................. 107
RECOMENDACIONES ..................................................................................... 108
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ................................................................ 109
APÉNDICE ......................................................................................................... 114

x
 ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1: Definición de variables del método de la sección central ..................... 43
Figura 2:Medidor de caudales Parshall. ............................................................... 46
Figura 3: Tipos de represamiento según la clasificación de Costa y Schuster
(1988). ................................................................................................................... 53
Figura 4: Levantamiento batimétrico a través de multihaz. .................................. 57
Figura 5: Equipo River Surveyor SonTek M9/S5 ................................................. 61
Figura 6: Módulo de Alimentación y Comunicaciones(PCM GPS RTK ) ........... 62
Figura 7: Antena GPS. .......................................................................................... 62
Figura 8: Soporte mecánico “Disco”..................................................................... 63
Figura 9: Soporte mecánico “Disco”..................................................................... 63
Figura 10: Soporte mecánico “Disco”................................................................... 64
Figura 11: Soporte mecánico “Disco”................................................................... 64
Figura 12: Soporte mecánico “Disco”................................................................... 65
Figura 13: Dron Phantom 4 Pro, realizando un vuelo. .......................................... 66
Figura 14: Control remoto del dron Phantom 4 Pro. ............................................. 67
Figura 15: Control remoto del dron Phantom 4 Pro. ............................................. 69
Figura 16: Área de ámbito de estudio. .................................................................. 80
Figura 17: Componentes de medición del equipo ADCP (Perfilador de corrientes
acústico Doppler). ................................................................................................. 87
Figura 18: Sección del río Mantaro ubicada debajo del puente colonial de
Izcuchaca. .............................................................................................................. 89
Figura 19: Vista en 3D desde la última sección obtenida de la batimetría del río
Mantaro – Izcuchaca. ............................................................................................ 89
Figura 20: DEM del terreno en intervención en resolución de 6.79 cm/pix. ........ 92
Figura 21: DEM y geometría del terreno en intervención. ................................... 94
Figura 22: DEM y geometría del terreno en intervención. ................................... 95
Figura 23: Ingreso de condiciones de contorno – Iber. ......................................... 96
Figura 24: Generación de malla no estructurada RTIN. ....................................... 97
Figura 25: Superficie del terreno en 3D. ............................................................... 97
Figura 26: Asignación de rugosidad al modelo hidráulico, .................................. 98
Figura 27: Asignación de parámetros a calcular. .................................................. 98
Figura 28: Modelo del caudal máximo transcurrido instantes después de la rotura
de presa, Cuenca – 2014........................................................................................ 99
Figura 29: Sección de control obtenida de la batimetría y fotogrametría. .......... 100
Figura 30: Vista en planta de la sección de control. ........................................... 100
Figura 31: Sección del calado máximo ubicado en el puente colonial de Izcuchaca.
............................................................................................................................. 101
Figura 32: Vista en planta de la sección del calado. ........................................... 101

xi
Figura 33: Simulación del calado durante el transcurso del caudal máximo por el
puente colonial de Izcuchaca. ............................................................................. 102
Figura 34: Simulación del caudal específico durante el transcurso del caudal
máximo por el puente colonial de Izcuchaca. ..................................................... 102
Figura 35: Simulación de la velocidad máxima durante el transcurso del caudal
máximo por el puente colonial de Izcuchaca. ..................................................... 103
Figura 36: Simulación la cota de agua alcanzada durante el transcurso del caudal
máximo por el puente colonial de Izcuchaca. ..................................................... 103
Figura 37: Simulación del número de froud durante el transcurso del caudal
máximo por el puente colonial de Izcuchaca. ..................................................... 104

xii
 ÍNDICE DE FOTOGRAFÍAS
Fotografía 1: Evidencia del caudal máximo transcurrido por el puente colonial de
Izcuchaca, producto del embalsamiento natural – Cuenca. .................................. 84
Fotografía 2: Evidencia del caudal máximo transcurrido por el puente colonial de
Izcuchaca instantes después de la rotura de presa................................................. 85
Fotografía 3: Equipo ADCP (Perfilador de corrientes acústico Doppler) armado y
acoplado. ............................................................................................................... 86
Fotografía 4: Calibración del equipo ADCP (Perfilador de corrientes acústico
Doppler). ............................................................................................................... 86
Fotografía 5: Equipo ADCP (Perfilador de corrientes acústico Doppler)
recopilando datos. ................................................................................................. 88
Fotografía 6: Punto de control usado para georeferenciar fotografías obtenidas con
el dron.................................................................................................................... 90
Fotografía 7: Planes de vuelo del dron Phantom 4 Pro. ........................................ 91
Fotografía 8: Dron Phantom 4 Pro en vuelo. ........................................................ 91
Fotografía 9: Elevación de la nube de puntos, vista aguas abajo del puente. ....... 92
Fotografía 10: Nube de puntos del terreno aguas abajo del puente. ..................... 93
Fotografía 11: Elevación de la nube de puntos, vista aguas arriba del puente...... 93
Fotografía 12: Nube de puntos del terreno aguas arriba del puente. ..................... 94

xiii
 ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1: Especificaciones de la Aeronave Phantom 4 Pro. ................................... 67
Tabla 2: Especificaciones de la camara del dron Phantom 4 Pro. ....................... 68
Tabla 3: Especificaciones del control remoto del dron Phantom 4 Pro. ............... 70
Tabla 4: Operatividad de variables ....................................................................... 78
Tabla 5: Resumen de resultados obtenidos del modelamiento hidráulico. ......... 104

xiv
 RESUMEN

La investigación que lleva por título: “Determinación del caudal máximo

transcurrido producto del embalsamiento natural del río Mantaro en la localidad de
Huayllapampa - Cuenca”, se realizó con la finalidad de dar respuesta a la siguiente
pregunta en cuestión: ¿Cuál es el caudal máximo transcurrido producto del
embalsamiento natural del río Mantaro en la localidad de Huayllapampa - Cuenca?,
esto debido al evento extraordinario ocurrido el pasado 20 de enero del 2014 en el
distrito de Cuenca; así también, se buscó establecer la sección de control formada
por el puente colonial de Izcuchaca y la sección de río ubicada en la misma. La
sección sirvió para obtener el valor numérico del calado alcanzado en el momento
del transcurso del caudal máximo por el puente colonial de Izcuchaca. Para dar
respuesta a la pegunta formulada, la investigación se dio en tres etapas; siendo la
primera el trabajo de recolección de datos mediante fotografías, videos y
testimonios orales sobre el evento ocurrido aquel 2014, en el distrito de Cuenca;
durante la segunda etapa se usó equipos de alta tecnología, como el equipo: ADCP
(perfilador acústico de corrientes doppler) y dron Phantom 4 Pro, con el fin de
obtener datos exactos, minimizar el porcentaje de error por la toma de datos de
campo erróneos y caracterizar de manera certera la geomorfología del terreno en
intervención; finalmente, la tercera etapa se desarrolló usando como herramientas
programas de ingeniería, tales como: Hec-Ras, ArcGis e Iber, siendo este último un
programa óptimo en el modelado de ríos en 2D debido a su interfaz amigable con
el usuario, ya que fue realizada en base al programa GiD que brinda facilidades al
momento de estructurar el mallado de la geometría irregular de un río.
Se realizó la simulación hidráulica de 1000 segundos de duración con intervalos de
5 segundo de cálculo, considerando un régimen constante y caudal perenne, del cual
se obtuvo los resultados siguientes: caudal máximo (1560m 3/s), calado (19m), cota
de agua (2907.64 m.s.n.m.) y velocidad (17.24 m/s).
Palabras clave:
Caudal máximo, calado, sección control.

xv
 ABSTRACT
This research, which is entitled: "Determination of the maximum flow rate due to
the natural damming of the Mantaro River in the town of Huayllapampa - Cuenca",
was carried out in order to answer the following question: What is the maximum
flow elapsed due to the natural damming of the Mantaro River in the town of
Huayllapampa - Cuenca?, this due to the extraordinary event that occurred on
January 20th, 2014 in the district of Cuenca; likewise, it was sought to establish the
control section formed by the colonial bridge of Izcuchaca and the river section
located in it, the section served to obtain the numerical value of the draft reached at
the time of the maximum flow through the colonial bridge of Izcuchaca. To answer
the question asked, the investigation was carried out in three stages; the first being
the work of data collection through photographs, videos and oral testimonies about
the event that occurred in 2014, in the district of Cuenca; during the second stage,
high-tech equipment was used, such as the equipment: ADCP (acoustic doppler
profiler) and Phantom 4 Pro drone, in order to obtain accurate data, minimize the
percentage of error due to incorrect field data collection and accurately characterize
the geomorphology of the intervention land. Finally, the third stage was developed
using engineering programs as tools: Hec-Ras, ArcGis and Iber, the latter being an
optimal program in 2D river modeling due to its user-friendly interface, since it was
made based on the GiD program that provides facilities when structuring the
meshing of the irregular geometry of a river.

The hydraulic simulation of 1000 seconds duration was carried out with intervals
of 5 seconds of calculation, considering a constant regime and perennial flow, from
which the following results were obtained: maximum flow (1560m 3 /s), draft (19m),
water level (2907.64 m.s.n.m.) and speed (17.24 m/s).

Keywords:

Maximum flow, draft, control section.

xvi
 INTRODUCCIÓN

En los últimos años, la investigación en el tema se ha enfocado en realizar la

descripción de eventos extraordinarios como lo son los deslizamientos de enormes
masas de tierra que generaron represamiento en el cauce del río, tomando como
variable principal de estudio la estabilidad de laderas, factores detonantes de falla
y efectos secundarios producidos; siendo uno de estos el embalsamiento natural del
río el cual, por lo general no es estudiado a detalle, tampoco el comportamiento del
caudal máximo transcurrido después de la rotura de presa, así lo muestran los
informes realizados de deslizamientos ocurridos alrededor del mundo como:
Mayunmarca – Perú (25-04-1974), Huamancharpa – Cusco – Perú (22-01-1986),
Josefina – Ecuador (29-03-1993), Aobamaba – Cusco -Perú (27-02-1998), Jujuy –
Argentina (04-04-2001), Allpacoma – La Paz – Bolivia (18-07-2004), entre otros.
Algunas interrogantes, en relación con el tema, se centran en la cantidad de masa
deslizada y las dimensiones de esta, volumen de agua embalsado y daños causados,
por lo que debería hacerse estudios más específicos tomando en cuenta parámetros
como, caudal máximo transcurrido con la onda de rotura instantes después de la
rotura de presa, velocidad de este, rugosidad, y calado máximo alcanzado en ese
instante. Se debería realizar trabajos de investigación a detalle para obtener
resultados de los diversos parámetros que intervienen en un embalsamiento natural
de río y la rotura de este, debido a que estos eventos son extraordinarios y de
ocurrencia casi impredecible.
El objetivo del estudio es calcular el caudal máximo transcurrido por el puente
colonial de Izcuchaca, producto del embalsamiento natural del río Mantaro en la
localidad de Huayllapampa – Cuenca, usando como herramientas de recolección de
datos equipos de alta tecnología y programas de ingeniería para la simulación del
paso del caudal y caracterizarlo. Todo esto con la finalidad de conformar una data
numérica histórica de eventos extraordinarios que generaron embalses de río dentro
de nuestra región; de esta manera se llegaría a conocer el potencial destructivo de
darse un evento similar; también se lograría tomar medidas de emergencia y evitar
pérdidas, tanto humanas como materiales.

xvii
 CAPÍTULO I
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1.1. Descripción del problema

A lo largo del tiempo han venido suscitando embalses naturales a causa de
deslizamientos de enormes masas de tierra en diferentes partes del mundo,
ocasionando cuantiosas pérdidas, tanto materiales como humanas. Un claro
ejemplo de este evento extraordinario a nivel internacional es el deslizamiento
de la Josefina, Cuenca – Ecuador (1999), San Pedro – Chile, Allpacoma – La
Paz – Bolivia y Jujuy – Argentina.

En el Perú, los peligros geológicos como derrumbes, erosión de laderas,

desprendimiento de rocas y deslizamientos, se producen en gran parte de sus
106 cuencas hidrográficas. La frecuencia de estos fenómenos y su capacidad
destructiva hacen que sean considerados como peligros. Se cuenta con
antecedentes de deslizamientos de gran magnitud que generaron
embalsamientos de río, tales como: Tarabamba – Ancash (2015),
Huamancharpa – Cusco, Tambo de Viso – Lima, Aobamba – Cusco. En los
últimos años se ha llegado a establecer un estimado de daños como lo
muestran las siguientes cifras: Ministerio del Medio Ambiente (2015).
• 187 000 personas afectadas.
• 16 000 personas damnificadas.
• 4 000 viviendas afectadas.

18
 • 3 000 viviendas destruidas.

En Huancavelica, dónde la probabilidad de deslizamientos es muy alta, más

de 1200000 habitantes ubicados en más de 350 000 viviendas, emplazadas en
9 200 centros poblados dispersos, quedarían afectados por encontrarse
expuestos en zonas vulnerables ante la ocurrencia de eventos
hidrometereológicos extremos. Así también a nivel local se tiene
antecedentes, tales como: el deslizamiento en Quichicane, frente a Quichuas
(1930), el desprendimiento de rocas del cerro Condor Sencca (1964), el
deslizamiento en Chihuanhuay, en La Mejorada y Anco (1960), el
deslizamiento en Anco (1972). Todos ellos solo representan una parte
insignificante del número total de deslizamientos activos y latentes a lo largo
del Mantaro. Estos pueden verse claramente por centenares en las fotografías
aéreas; con tiempo y una cobertura completa podrían cartografiarse y
clasificarse fácilmente. También cabe mencionar que la mayor parte de la
tierra cultivada del valle del Mantaro se encuentra sobre antiguos
deslizamientos latentes.

Todos estos acontecimientos nos llevan a preguntarnos si se están estudiando

todos y cada uno de los eventos acontecidos para conocer cómo se produjeron
y su comportamiento durante el suceso, cabe señalar que en el Perú no se han
estudiado ni analizado hasta el momento los sucesos mencionados con la
finalidad de elaborar planes de prevención y contingencia en caso se generen
embalsamientos naturales generados por deslizamientos de masas de tierra.

El deslizamiento en Huayllapampa – Cuenca (2014), hasta la actualidad, no

se le ha dado la importancia necesaria como para estudiarlo, siendo este un
acontecimiento importante ya que ocasionó daños materiales en el distrito de
Izcuchaca; así también, este estuvo en riesgo ya que si el río no hubiese
generado su curso natural de desembalsamiento hoy en día se hubiesen
generado daños irreparables en este distrito de Huancavelica; así también
pérdidas humanas. La falta de datos, o una base numérica de este
19
 acontecimiento nos pone en riesgo constante, ya que otro evento de igual o
mayor magnitud se podría originar en años venideros.

1.2. Formulación del problema

1.2.1. Problema general
• ¿Cuál es el caudal máximo transcurrido producto del embalsamiento
natural del río Mantaro en la localidad de Huayllapampa - Cuenca?

1.2.2. Problemas específicos

• ¿Cuál será la sección de control para calcular el caudal máximo
transcurrido producto del embalsamiento natural del río Mantaro en la
localidad de Huayllapampa - Cuenca?
• ¿Cuál será el calado producido por el caudal máximo transcurrido
producto del embalsamiento natural del río Mantaro en la localidad de
Huayllapampa - Cuenca?

1.3. Objetivos
1.3.1. Objetivo general
• Determinar el caudal máximo transcurrido producto del embalsamiento
natural del río Mantaro en la localidad de Huayllapampa – Cuenca.

1.3.2. Objetivos específicos

• Determinar la sección de control para calcular el caudal máximo
transcurrido producto del embalsamiento natural del río Mantaro en la
localidad de Huayllapampa – Cuenca.

• Determinar el calado producido por el caudal máximo transcurrido

producto del embalsamiento natural del río Mantaro en la localidad de
Huayllapampa – Cuenca.

20
1.4. Justificación
1.4.1. Justificación
Hasta el momento, en el ámbito regional, no se ha realizado
investigaciones a detalle de embalsamientos naturales generados por
deslizamientos de considerables masas de tierra, haciendo uso de
programas de ingeniería para realizar el modelado y ver su
comportamiento; de esta manera llegar a caracterizarlos para contar con
una data del potencial destructivo de este tipo de eventos extraordinarios,
siendo de los más recientes según el Instituto Nacional de Defensa Civil
(2014), el deslizamiento rotacional con pendiente del 70% de inclinación
en la localidad de Huayllapampa – Cuenca distrito de Huancavelica,
producido el 20 de enero del 2014, a horas las 4:00 am, que produjo un
embalsamiento del río Mantaro durante 9 horas y 30 minutos
aproximadamente, produciéndose la rotura de presa a las 13:30 pm. Este
desastre natural ocasionó una pérdida humana y cuantiosas pérdidas
materiales, poniendo en riesgo a los distritos de Cuenca e Izcuchaca.

La estructura más importante de la zona que también estuvo en riesgo de

un posible colapso de haber continuado el embalsamiento por un periodo
de tiempo más extendido fue el puente colonial de Izcuchaca, patrimonio
cultural de la nación, cuya construcción inició el año 1 808, a cargo del
ingeniero Enrique Pallardelli, quien elaboró los planos y cálculos,
culminándose la construcción en el año 1848 bajo la dirección de don
Anacleto Rubianes; siendo presidente de la República don Ramón
Castilla. El material empleado en la construcción del puente es de piedra
termal finamente labrada y unida por argamasa de cal y arena, cuya
fraguada admira hoy a los visitantes. La ubicación del puente fue bien
estudiada pues es la parte más estrecha del río Mantaro, con rocas para
ambas partes – bases, su arco de irreprochable construcción tiene
dieciocho y 30 metros (18.30mts) de alto, con dieciséis y 50mts (16.50
mts) metros de luz, siendo su largo total de sesenta (60) metros y el ancho
de la vía, 3.60 mts, con muros de seguridad en los lados de 0.45 cm. De
21
 ancho y 1.50 mts de alto, del mismo material de piedra termal labrada.
Adorna el puente un bello torreón al que se llega por dos escalinatas de
piedra labrada, donde se encuentra una habitación con puerta y cuatro
ventanas rematando en una cúpula sostenida por cuatro columnas en cuya
parte más alta está una figura de guerrero, que gira con el viento alrededor
de un hoyo tocando una corneta, en cuyo largo se lee talladas la fecha 1
848, Acuña (2019).

Teniendo en cuenta ello, es necesario crear una data de dicho evento para
tener como referencia la magnitud destructiva que un evento de igual o
mayor envergadura podría generar en nuestra región; para elaborar
planes de prevención y contingencia en los sectores más vulnerables. De
esta manera, aportar en las medidas preventivas que se deberán tomar
para evitar en lo posible pérdidas humanas, materiales, económicas u
otros.

1.4.2. Justificación metodológica

La metodología a utilizar será la recolección de datos mediante

entrevistas a los pobladores de la localidad de Huayllapampa – Cuenca,
Izcuchaca y todo aquel que tenga conocimiento del evento extraordinario
que ocurrió el 20 de enero del 2014 – Cuenca; los datos recopilados serán:
fotografías, videos y testimonios orales. Para tener una idea más clara de
la magnitud y potencial destructivo que tuvo este fenómeno natural.

Así también, se obtendrán datos topográficos del terreno en intervención

mediante la fotogrametría, método eficaz y de amplio campo aplicativo
en cuanto a levantamientos topográficos, identificación de superficies
usando como herramienta principal un dron; se obtendrán los datos
topográficos mediante fotogrametría debido a la precisión en la
obtención de datos para lograr obtener un DEM del terreno en
intervención. El área a abarcar para la ejecución del presente proyecto

22
 será la sección del puente colonial de Izcuchaca, 200 m aguas arriba y
200 m aguas abajo.

De la misma manera, se utilizarán equipos de batimetría y aforo River

Surveyor SonTek M9 para obtener la sección sumergida del río Mantaro,
ubicada debajo del puente colonial de Izcuchaca; se realizará el aforo
directo usando como herramienta el ADCP (perfilador de corrientes
acústico Doppler). Se hará uso de estos equipos de alta tecnología debido
a la profundidad del río Mantaro, lo cual impide realizar un aforo
convencional. La Escuela Profesional de Ingeniería Civil Huancavelica
cuenta con estos equipos en el laboratorio de hidráulica que, fueron
adquiridos para fines de investigación, lo cual nos facilitará el desarrollo
de este proyecto de investigación.

Finalmente, con los datos obtenidos se realizará modelados usando como

herramienta los programas: Hec-Ras, QGis e Iber V.2.5.1., para,
mediante el método prueba - error lograr obtener el caudal máximo
transcurrido por el puente colonial de Izcuchaca como efecto secundario
del embalsamiento natural del río Mantaro después del deslizamiento
ocurrido en Cuenca – 2014.

1.5. Limitaciones
Las limitaciones para el desarrollo del presente proyecto de investigación
serán al momento de la recolección de datos en campo; en primer lugar, debido
a lo accidentado del terreno sobre el cual se intervendrá, las rutas de acceso a
la base del puente para el manejo adecuado del equipo ADCP, son un tanto
peligrosas, por lo que se tomarán en cuenta todas las medidas de seguridad y
protección.

Así también las zonas de turbulencia y corriente del río Mantaro serán factores
que dificultarán la toma de datos requeridos para la obtención de la sección de
río.
23
 CAPÍTULO II
MARCO TEÓRICO
[Link]
2.1.1. Antecedentes internacionales

A nivel internacional, en este trabajo de investigación se tienen los

siguientes antecedentes:

Plaza (1996), publicó el artículo científico titulado: “El deslizamiento

– represamiento de la Josefina, Ecuador”, dónde describió el
deslizamiento de la Josefina que ocurrió el 29 de marzo de 1993
aproximadamente a las 22:00 horas, el deslizamiento se localizó en el
río Paute que confluye por su margen sur con el río Jadán. En éstas
laderas, según el análiis de fotografias aéreas de varios años anteriores
al 29 de marzo de 1993, se reconoció la morfología de un antiguo
deslizamiento. El deslizamiento alcanzó 1 5000 m de máxima longitud,
600 m de ancho, formando un área inestable de aproximadamente 1km2.
El escarpe del movimiento alcanzó alturas entre 270 y 300 m y el
volumen movilizado fue de 19,4 millones de m³. La masa movida formó
una presa natural de 1,1 km de longitud a lo largo del río Paute, con 300

24
m de ancho en el talud aguas arriba y 100 m de alto en el talud aguas
abajo, taponando los cauces de los ríos Paute y Jadán. El deslizamiento
se formo por dos movimientos principales casi simultáneos, el primer
movimiento fue una ruptura rápida y violenta a través de un plano de
ruptura localizado al pie de la ladera, originando un deslizamiento
rotacional; el segundo ocurrió pocos instantes después y el material
desplazado cubrió en parte el del primero. La velocidad de movimiento
debió ser muy alta, pues en pocos segundos la masa movilizada se
desplazó verticalmente 200 m. El deslizamiento represo los ríos Paute
y Jadán, creando aguas arriba un embalse de 200 millones de m³, que
inundó tierras de cultivo, casas, una central termoeléctrica, una antigua
línea de ferrocarril. Treinta y tres días después se rompió lapresa
natural, cuando el agua fluyó por un canal excavado en su parte
superior, destruyendo también casas, carreteras, terrenos de cultivos,
puentes y parte del poblado de Paute, y poniendo en peligro a la presa
y a la central hidroeléctrica del proyecto Paute.

Zeas (1999) presentó el artículo científico titulado: “El deslizamiento

de la Josefina: “tragedia nacional””, en la Universidad de Cuenca:
Ecuador, donde realizó estudios de la tragedia nacional La Josefina en
Ecuador, durante y después del deslizamiento del 29 de marzo de 1993,
donde llegó a la siguiente conclusión: No existen los suficientes
conocimientos para poder predecir lo que sucedería en el desenlace de
un evento de esta naturales, por lo que es necesario continuar
investigando a base de la información obtenida en este siniestro.

González Díaz, González, Ramallo, & Azcurra (2001), publicó el

informe titulado: : “El aluvión de Palma Sola: Serie Contribuciones
Técnicas SEGEMAR Peligrosidad Gológica”, publicado en la revista
del Servicio Geológico Minero Argentino SEGEMAR, dónde describe
el flujo de detritos que ocurrió el 4 de abril del 2001. Menciona que los
movimientos en masa se iniciaron en los faldeos de las sierra del
25
Centinela y se concentraron y encauzaron por los ríos Las Delicias,
Santa Rita y El Sauzal afectando las poblaciones de Palma Sola, Puesto
Nuevo, Las Delicias y El Olvido. Provincia de Jujuy en el noroeste
argentino. La acumulación de materiales contra la estructura del puente
de Palma Sola provocó el efímero endicamiento de las aguas de la fase
de creciente del Arroyo Santa Rita, y la consecuente formación de un
extenso cuerpo de agua. Este hecho fue seguido por el paroxísmico
colapso de un tramo de su estructura (terraplenes de acceso) generando
el aluvión no natural. A partir del colapso del endicamiento en el tramo
derecho del terraplén, las aguas embalsadas se movilizaron en forma de
una local y episódica onda de un aluvión, de gran volumen y velocidad,
de material diverso. Menciona que los factores que condicionaron el
proceso geomorfológico, fueron:

• Las pronunciadas pendientes y el elevado relieve relativo.

• La litología que básicamente es arenosa y limosa muy inestables
por la koderada cohesión de sus materiales y la inconsistencia
de cemento carbonático.
• La rápida convergencia y concentración de tributarios de las
cuencas, sus fuertes pendientes y la configración elongada de la
cuenca genreraron una creciente tipo ¨flash¨.
• La notoria agrupaccion de deslizamientos y de la erosión fluvial
en un determinado sector latitudinal de la sierra del Centinela.

Lara (2004), publicó el artículo científico titulado: “Deslizamientos

multirotacionales del río San Pedro 1960, Chile”, en la revista del
Servicio Nacional de Geología y Minería de Chile, donde realizó la
descripción de los deslizamientos multirotacionales ocurridos el 22 de
mayo de 1960, eventos localizados en el río San Pedro que desagua el
lago Riñihue, en el centro – sur de Chile, ocurrido luego del violento
sismo de Valdivia, en 1960. De sus características se infiere que

26
comprometieron un volumen de 38 x 106 m3 de una secuencia rítmica
de arcillas lacustre pleistocenas y 80 m de espesor que se apoya sobre
rocas metamórficas, confirmaron la ocurrencia de licuefacción en una
capa del río San Pedro lo cual habría sido el mecanismo desencadenante
del deslizamiento. Como consecuencia de los deslizamientos se produjo
un bloqueo del río San Pedro lo cual conllevó un ascenso de 26,5 m en
el nivel del río Riñihue, el embalamiento duró 63 días. La inminente
situación de riesgo obligó la adopción de medidas preventivas por lo
que evacuaron algunos sectores y excavaron canales para el drenaje
controlado de la presa formada por el material deslizado.

Quenta, Galarza, & Teran (2004), publicaron el informe titulado:

“Deslizamiento traslacional y represamiento en el valle de Allpacoma,
ciudad de La Paz, Bolivia”, en la revista del Servicio Nacional de
Geología y Técnico de Minas de Bolivia, SERGEOTECMIN, dónde
describió el deslizamiento traslacional ocurrido el día 18 de julio del
2004 a las 23:00 horas en el valle del río Allpacoma localizado al
suroeste de la ciudad de La Paz, Bolivia, entre los límites de los
municipios de La Paz, Achocalla y Mecapaca, adyacente al valle de
Llojeta. Este movimiento de tierra provocó dos represamiento sobre el
río Allpacoma seguido por caídas de bloques en la ladera norte. El
volumen de masa deslizado fue aproximadamente 70𝑥106 m3, la
longitud del desplazamiento fue de 600 m y una corona de
deslizamiento de 1,6 km de longitud aproximadamente. El
deslizamiento se movió en dirección norte-sur, por su velocidad fue
clasificado del tipo muy rápido, esta velocidad fue estimada tomando
en cuenta la distancia del viaje y los testimonios de loa habitantes que
escucharon los sonidos del movimiento durante 3 horas. Los factores
detonantes del deslizamiento fue principalmente la erosión del valle
Allpacoma como consecuencia de sus laderas empinadas de pendiente
entre 30° y 80°, así también, la ladera está debilitada por la falla normal
del Allpacoma, que corre pararlela a la misma y la corta exactamente a
27
la altura de la cabeza del deslizamiento, fue así como este conjunto de
características morfológicas, tectónicas y litológicas condicionaron el
deslizamiento de Allpacoma. Como efecto secundario el deslizamiento
generó dos cuerpos de agua. El represamiento superior alcanzó una
longitud máxima de 160 m, una ancho máximo de 70 m, una
profundidad máxima de 10 m y un volumen de agua aproximado de 25
600 m3. Por otro lado, el inferior alcanzó una longitud máxima de 350
m, un ancho máximo de 50 m, 20 m de profundidad y un volumen de
agua estimado de 52 500 m3. El dique tuvo una lonitud de 5 m en su
borde y 1 m de ancho con una pendiente de 25% aguas abajo.

Ling (2015) presentó la tesis para optar el grado de maestro en ciencias

de la tierra denominado “Landslide damming in Western Sichuan
province, China, with special reference to the 1786 Dadu river and
1933 Diexi events”, en la University of Waterloo: Canada, donde
realizó estudios de los eventos sucedidos en los ríos Dadu (1786) y
Diexi (1933), donde concluye en lo siguiente:

Los derrumbes has sido considerados como uno de los peligros

naturales más devastadores a nivel mundial, se producen en todas las
regiones montañosas. Realizó una investigación exhaustiva de los
deslizamientos de tierra y los eventos de represamiento en Sichuan,
provincia de China. Analizó las principales características de los
eventos de represamiento (disparador, longevidad), hace referencia
especial a los dos eventos históricos; rio Dadu (1786) y Diexi (1933),
estudió las relaciones de frecuencia de los peligros naturales en China,
aplicando un método básico de la evaluación de riesgos sugerida por
Evans a los terremotos históricos, deslizamientos de tierra en lagos de
China, realizó una revisión detallada del evento del río Dadu (1786)
donde muestra que la altura máxima represada del embalsamiento es 1
300 m.s.n.m., el volumen embalsado 1.15Gm3, el lago estudiado fue
uno de los más grandes de la historia de China, provocó 100, 000
muertes por lo cual el evento Dadu se considera el evento más

28
 catastrófico de ruptura de presas a nivel mundial. Así también lleva a
cabo un segundo análisis detallado del evento de represa de Diexi
(1933), revisa e investiga la inundación del evento Diexi de 1933.
Lugares de deslizamiento, área del lago, el volumen antes del evento, y
el volumen el volumen después del evento han sido investigados y
calculados. Utilizando herramientas GIS y datos SRTM-3, se calcula
que el volumen del lago Diexi antes de su incumplimiento se encuentra
en el orden de 450Mm3, y casi la mitad 200Mm3 irrumpió en la
inundación de arrebato que ocurrió 45 días después formación. Por otra
parte, la descarga máxima de inundaciones causada por el evento se
estima por varias regresiones y el resultado muestra que alcanzó un pico
de descarga de inundación de 20,000 m3/s, que es indiscutiblemente una
enorme descarga dentro del canal del río Min, aunque el evento de Diexi
1933 no es uno de los eventos excepcionales en el mundo, si se compara
con otros gigantescos embalses de deslizamientos de tierra, el caso
Diexi sigue siendo el estallido de represa natural más destructivo en
China en el siglo 20 en plazo de pérdida de la vida.

2.1.2. Antecedentes nacionales

A nivel nacional, como antecedentes del presente trabajo de

investigación se tiene los siguientes:

Fídel & Olccese (1998) elaboró el informe titulado: “Inspección de

riesgos geológicos en prevención a efectos del fenómeno «El Niño» en
la cuenca del río Rímac”, publicado en la revista del Instituto
Geológico Minero y Metalurgico, INGEMMET, Lima, Perú; dónde
describe el flujo de detritos de gran magnitud que ocurrió el día 16 de
enero de 1998 en la quebrada Viso que se localiza en la provincia de
Huarochiri del departamento de Lima y hace parte de la cuenca del río
Rímac, hacia donde drenan sus aguas por la margen izquierda. La
quebrada Viso conforma un valle juvenil en forma de “V” con laderas
de pendientes fuertes a abruptas, que encañonan la quebrada en algunos

29
sectores. El valle tiene un área de aproximadamente 22 km² y 15 km de
longitud, con alturas que varían entre 2.400 y 5.600 m.s.n.m. El
volumen del flujo fue de aproximadamente 400.000 m³ y transportó
bloques rocosos de hasta 3 m de diámetro. Una vez que alcanzó el río
Rímac, el material del flujo alcanzó a represarlo por algunos minutos;
luego ocurrió el desembalse que ocasionó cuantiosos daños aguas
abajo. El principal factor detonante de este evento fueron las fuertes
precipitaciones, pero estuvo condicionado por la orografía local, el
abundante material inconsolidado en las laderas, la escasa vegetación,
la morfología abrupta de la zona, así como la fuerte pendiente y la
existencia de un cono de deyección ubicado en un valle estrecho y
encañonado. Todo ello contribuyó tanto a la formación, como al
transporte y acumulación del flujo de detritos (huayco) que se precipitó
sobre el río Rímac. Este evento destruyó 300 m de la Carretera Central
y 400 m de la línea del Ferrocarril Central, incluyendo dos puentes y
paralizando por varios dias el transporte de minerales y productos
agrícolas de la sierra central hacia la capital. También se destruyeron
terrenos de cultivo, varias viviendas de la localidad de Viso y el acceso
a la mina Barón que hoy en día se encuentra abandonada. De igual
manera, el desembalse natural provocó la colmatación del cauce aguas
abajo, además de erosionar varios tramos de la plataforma de la
carretera y destruir puentes y accesos.

Carlotto (2000), presentó su trabajo de investigación titulado: “Los

aluviones de Aobamba (Machu Picchu) y Sacsara (Santa Teresa),
geología, geodinámica y análisis de daños, en Memorias”, presentado
en el 10° Congreso Peruano de Geología, Sociedad Geológica del
Perú, dónde describió el colapso y flujo de detritos de Aobamba - Cusco
que ocurrió el 27 de febrero de 1998 producto del fenómeno de El Niño
de 1997 y 1998 localizado en La cuenca del río Aobamba en donde
ocurrieron los movimientos en masa que se describen, se localiza en la
provincia de Urubamba en el Departamento de Cusco, al sureste de

30
Perú. Por su parte, la Central Hidroeléctrica de Machu Picchu que fue
la instalación más importante afectada por estos eventos, se encuentra
sobre el río Vilcanota a 300 m aguas arriba de la desembocadura del río
Aobamba. Entre 1996 y 1999 ocurrieron cuatro eventos en la cuenca de
este río: el primero fue el colapso y flujo de detritos del 12 de julio de
1996 que se originó en la quebrada Orcoscancha; luego el que se
considera el más destructivo, el 27 de febrero de 1998 en la quebrada
Rayancancha. A este le siguieron otros dos, uno el 12 de marzo y otro
el 22 de noviembre de 1998 en la misma quebrada Orcoscancha. Estos
tres últimos eventos coincidieron con las fechas de ocurrencia del
fenómeno El Niño de 1997 y [Link]és de un prolongado período
de sequía en la región, fuertes precipitaciones provocaron el deshielo,
sobresaturación y colapso por disminución de la resistencia al corte, de
morrenas laterales medianamente consolidadas que se encontraban en
la cabecera de la quebrada Rayancancha en el sector Pacchac Grande a
5.000 m.s.n.m. Ello originó un flujo de detritos que, en su descenso,
erosionó las laderas adyacentes incrementando el volumen de material
removido. El material demoró 1,45 horas en llegar a su desembocadura
al río Vilcanota – Urubamba para luego represarlo. Adicionalmente,
durante los 3 días siguientes se presentaron alrededor de 200 flujos más
en oleadas sucesivas. El tiempo de ocurrencia de estos eventos, sin
embargo, permitió la evacuación del personal de la Central
Hidroeléctrica de Machu Picchu. Tiempo después, el día 12 de marzo
de 1998, a las 23:40 horas, ocurrió un segundo evento originado en la
quebrada Orcoscancha que incremento la cantidad represada.
Posteriormente, en la misma quebrada, el día 22 de noviembre de 1998
ocurrió un tercer evento.

Los flujos de detritos, con un volumen de 28 millones de m³ represaron

el río Vilcanota – Urubamba y formó un embalse de 275.000 m². Se
calcula que para mayo de 1998 el volumen de este embalse era de 6.875
millones de m³, de los cuales 3.025 millones eran agua y 3.850 millones

31
lodo. Los flujos cubrieron parte de la Central Hidroeléctrica de Machu
Picchu, provocando fuertes daños en la caverna de la sala de máquinas,
así como en el patio de transformadores, la casa de control y mando,
torres de alta tensión, parte del campamento y equipos mecánicos; se
reportó también la pérdida de tres vidas humanas. Igualmente fue
dañada la línea férrea Machu Picchu – Maranura y una serie de
poblados ribereños y terrazas agrícolas en ambas márgenes del río
Vilcanota. Sus efectos se extendieron inclusive más allá de la ciudad de
Quillabamba que se encuentra a 44 km aguas abajo. Los gastos de
rehabilitación de la Central Hidroeléctrica se calcularon en 90 millones
de dólares americanos.

Carlotto (2003), publicó el artículo científico titulado: “Estudio

Geológico, geodinámico, análisis de estabilidad de taludes, predicción
de riesgos del deslizamiento de Huamancharpa”, en la revista del
Centro de Educación y Capacitación Guamán Poma de Ayala, donde
describió el deslizamiento del cerro Huamancharpa, ocurrido el día
viernes 22 de enero de 1982 a 6:00 a.m. como consecuencia de la
reactivación de un deslizamiento existente localizado a 2 km al sur de
la ciudad del Cusco, en el distrito de Santigo, provincia y departamento
del Cusco. Manifestó que la microcuenca del río Huancaro es
geodinámicamente muy activa, particularmente entre los sectores de
Huamancharpa y Cachona, donde se observan diversos deslizamientos
activos e inactivos. El mecanismo de movimiento del deslizamiento fue
esencialmente traslacional, puesto a que el material se desplazó ladera
abajo siguiendo los plano de estratificación, sin embargo,
posteriormente se han observado deslizamientos rotacionales hacia el
pie del movimiento a causa de la socavación del río. El deslizamiento
fue de forma semicircular, alcalzó una longitud de 650 m y un desnivel
de 290 m entre la cabecera y la punta, con un ancho de 310 a 414 m con
una pendiente promedio de 45%. El deslizamiento involcró un gran
volumen de areniscas y lutitas que se deslizaron rápidamente causando

32
el represamieto del río Huancaro, el movimiento duró
aproximadamente 100 horas logrando acumular aproximadamente 2
millones de metros cúbicos como volumen de agua embalsado.
Afortunadamente, la excavación rápida de un canal de desagüe permitió
un desembalse semicontrolado que previno daños mayores aguas abajo.
Como evento detonante del deslizamiento se puede señalar a las fuertes
precipitaciones, que saturaron los materiales involucrados haciendo que
estos se movieran pendiente abajo aprovechando la inclinación
favorable de los estratos. El deslizamiento aún es activo, ,ya que se han
identificado agrietamientos recientes, de igual manera la masa
deslizada en el año 1982 continúa moviéndose hacia el valle debido a
la socavación del río. En caso de producirse una nueva reacctivación
con represamiento, se puede dar el caso de un desembalse repentino no
controlado que afectaría situadas hacia los límites de la ciudad sobre los
bordes del río.

Zavala & Vilchez (2003), realizó el informe titulado: “Peligros

geológicos en el área de Tayabamba, Huaylillas y Buldibuyo: La
Libertad, Gobierno Regional La Libertad”, publicado por el Instituto
Geológico Minero y Metalúrgico INGEMMET, donde realizó la
descripción del deslizamiento y flujo de detritos que generó el
represamiento de los ríos Buldibuyo y Toyos que ocurrió el 5 de julio
del 2003 entre las comunidades de Asia y Auyos en el distrito de
Huaylillas, provincia de Pataz, región La Libertad. El deslizamiento se
desplazó a lo largo de la ladera media del cerro Tampash ubicado sobre
la margen derecha del río Buldibuyo e involucró material de detritos de
un movimiento antiguo. El área afectada por el deslizamiento estuvo
ocupada por áreas de cultivo de secano, pastizales y viviendas rurales,
así como un tramo de la carretera que une a Huaylillas y Buldibuyo. El
evento se desarrolló como un movimiento de tipo complejo, compuesto
por dos deslizamientos contiguos del antiguo depósito de
deslizamiento, seguidos ambos por flujos de detritos. El movimiento

33
tuvo un carácter violento en el lado derecho, represando temporalmente
el río Buldibuyo y su afluente el río Tollos, ubicado en frente del
deslizamiento. Debido a estos movimientos se originaron las dos
lagunas a las que posteriormente se les abrió un canal para su drenaje.
El embalse alcanzó una longitud máxima de 300 m y un volumen de
agua represada de 1,8 millones de m3. Los factores que generaron el
movimiento fueron:

• La existencia de un escarpe antiguo de deslizamiento que

circula la ladera del cerro Tampash.
• La existencia de una ladera estructural afectada por un
deslizamiento más antiguo, cuyo depósito fue sujeto de este
nuevo movimiento de masa.
• La pendiente pronunciada del material en la zona de arranque
que corresponde al escarpe de un deslizamiento antiguo.
• Las filtraciones de agua acumuladas en el periodo lluvioso, que
humedecieron el material detrítico en las laderas, provocando la
sobresaturación y pérdida de cohesión.
• La naturaleza del suelo compuesto por una masa de detritos no
consolidada, heterogénea, con matriz arcillosa y aparentemente
saturada, que se encontraba acumulada en la ladera del cerro
Tampash.

Concha (2015) en el informe técnico N° A6698, presentado en el

Instituto Geológico, Minero y Metalúrgico INGEMMET denominado
“Evaluación geológica y geodinámica del deslizamiento de
Tarabamba”, obtuvo las siguientes conclusiones:

• El deslizamiento de Tarabamba, originó 3 zonas de

represamiento en el río Pasacancha a 2.5 km aproximadamente
de su desembocadura del río Sihuas.

34
 • La mayor acumulación se dio en la parte más occidental del
deslizamiento, formando un espejo de agua de 3500 m 2
aproximadamente.

• Este fenómeno, podría ocasionar un desembalse violento aguas

abajo, teniendo en cuenta que para la época lluvias la
acumulación será mayor y la ocurrencia de nuevos
deslizamientos es muy probable.

• El desembalse, podría afectar el puente carrozable ubicado a 2.7

km de la desembocadura del río Pasacancha. Este puente
conecta a la ciudad de Sihuas con el distrito de San Juan.

2.1.3. Antecedentes locales

A nivel local, como antecedentes del presente trabajo de investigación

se tiene los siguientes:

Fídel (2007), realizó un informe titulado: “Deslizamiento traslaconal –

flujo de detritos de Mayunmarca, Perú”, publicado en una revista del
Instituto Geológico Minero y Metalurgico, INGEMMET, dondé realizó
la descripción del deslizamiento de Mayunmarca, ocurrido el 25 de abril
de 1974, a las 9:00pm. El deslizamiento se encuentra en la quebrada
Ccochacay, afluente por la margen derecha del río Mantaro, a 200 km
al sureste de la ciudad de Lima, el movimiento se extendió desde una
altura de 2 500 m.s.n.m. hasta los 4 000 m.s.n.m., se observan en las
partes altas del valle numerosas marcas de antiguos deslizamientos
favorecidos por el intenso fracturamiento tectonismo de las rocas
metamórficas, en la parte alta transcurre el río Pumaranra que drena
numerosas lagunas de la zona. Menciona como causas del
deslizamiento la sobresaturación de la cubierta de suelo formada por
detritos debido a las infiltraciones de aguas de lluvia, la estratificación
a favor de la pendiente, espesos depósitos de material holocénico con
taludes superiores a los 45%. Fue un deslizamiento traslacional a lo
largo de la estratificación a favor de la pendiente, de forma rectangular,

35
con una longitud aproximada de 6 km, un ancho de 1 km, la corona de
forma circular se localizó a 4 200 m.s.n.m. El movimiento dezplazó un
volumen de material de 1 600 millones de m3 a una velocidad media
áima de 140 km/h, el material deslizadoo se acumuló en el cauce del río
Mantaro generando un embalsamieto de 1,4 km de ancho y 170 m de
altura. El deslizamiento ocasionó la muerte de 600 personas
aproximadamente, dejó más de 2 500 damnificados y destruyó 3,8 km
de la carretera La Mejorada – Ayacucho.

Hutchinson y Kojan (1974), realizarón un informe preliminar

denominado “Informe preliminar sobre el deslizamiento rocoso y la
corriente detritica del 25 de abril de 1974 en la quebrada Cchochacay
del río Mantaro” presentado a la UNESCO. En el estudio realizado
obtuvieron la siguiente conclusión: Es evidente, el problema más
relevante desde el punto de vista humano y económico es procurar
localizar y definir las zonas de peligro de futuros desprendimientos de
tierras en el valle del Mantaro y, de un modo general en el Perú. En
consecuencia, se deben realizar más estudios de ingeniería, geología y
geotecnia del deslizamiento a fin de elevar esta investigación a un nivel
más alto y adecuado.

Vilchez y Ochoa (2012), en el informe técnico N° A6619, presentado

en el Instituto Geológico, Minero y Metalúrgico INGEMMET,
denominado “Inspección geológica - geodinámica del sector de
Huachirpampa”. Obtuvieron la siguiente conclusión: Existe la
posibilidad del colapso de un gran volumen de material de la zona de
derrumbes activos, que puede producir un represamiento del río
Mantaro, donde la formación de un embalse dependerá de la cantidad
de material que se colapse y del caudal que discurra por el río Mantaro.
El volumen se estima en 961 500 m3. Vilchez, en el articulo cientifico
titulado “Redimensionamiento y evaluación del deslizamiento
traslacional – flujo de detritos de Mayunmarca y alrededores
(Andabamba, Huancavelica)” presentado a la Dirección de Geología

36
Ambiental y Riesgo Geológico INGEMMET: Perú. En el estudio que
realizó concluye en lo siguiente: El colapso de un gran volumen de
material proveniente de los deslizamientos, pueden producir un
represamiento del río Mantaro, la formación de un embalse dependerá
de la cantidad de material que se colapse y del caudal que discurra por
el río Mantaro en ese instante.

Estrada (s.f.). En el articulo cientifico que lleva de título “The 1974

landslide in central part of Peru”, presentado en Center for Earthquake
Engineering Research and Disaster Mitigation-CISMID: Lima-Perú.
En la investigación que realizó concluye en lo siguiente: Es necesario
realizar investigaciones de la magnitud y dar a conocer probables
ocurrencias de deslizamientos de suelos y con esos datos pronosticar
posibles desastres similares a lo ocurrido el año 1974 en Mayunmarca.

Ochoa & Delgado (2014), elaboraron el informe titulado: “Inspección

Técnica Geológica en el Centro Poblado de Cuenca”, publicado en la
revista del Instituto Geológico Minero y Metalúrgico – INGEMMET,
donde describió el evento ocurrido el día 20 de enero del 2014, en el
distrito de Cuenca – Huancavelica, el cual ocurrió como un colapso
traslacional de suelos arcillo-limosos, de aproximadamente 70 000 m2
debido a la saturación periódica y continua de éstos materiales, por
filtraciones naturales y antrópicas al interior de la masa de suelos,
mediante grietas y cizallamiento en las ladera, de forma natural y/o
antrópica por la presión de un pozo séptico (colector de aguas de
desagüe) localizado en media ladera del cuerpo de deslizamiento.
Concluyeron en:

• El deslizamiento de Cuenca, presenta un escarpe de forma

semicircular, un ancho aproximado de 350 m y una longitud
desde la corona de 200 m aproximadamente.

• Los factores condicionantes para que se origine este

deslizamiento, dependieron de las características litológicas,

37
 topográficas y antrópicas, que en su conjunto modificaron el
equilibrio del límite de las masas de suelo y roca, formando los
denominados movimientos en masa.

• La escarpa donde se originó el deslizamiento compromete una

capilla y el centro educativo N° 36042, aunque aún no se
evidencian el colapso de alguna pared, si se visualizaron fisuras
que van de unos cuantos mm a 1 cm, que pueden extenderse si
persisten las actuales condiciones climáticas.

• El puente que se encuentra cubierto por el material deslizado,

está impidiendo que las aguas desfoguen con naturalidad; de
producirse un desembalse violento resultaría afectada la parte
baja de la localidad de Cuenca, donde hay poblaciones
asentadas en las riberas y que ya sufrieron por una oleada de
inundación luego del desfogue repentino del primer día del
desastre (sector Izcuchaca).

• El valle del río Mantaro se encuentra susceptible a sufrir este

tipo de eventos debido a las características geológicas y
morfológicas, teniendo como agentes detonantes a las
precipitaciones pluviales a la sismicidad.

[Link] teóricas
2.2.1. Caudal
[Link].Definición:
Ortega (2012, p.11,12) define: El concepto de gasto o caudal se
refiere al volumen de agua que pasa por la sección transversal de
una corriente por unidad de tiempo. Y se expresa generalmente en
litros por segundo (l/s) para tuberías, tomas y canales pequeños o
en metros cúbicos por segundo (m3 /s) para canales medianos y
grandes.

38
Arboleda, Felipe, y Yerrén (2018, p. 13) definen: Es la descarga
líquida en un río, representa el volumen de agua que pasa por una
sección trasversal o sección de control en un intervalo de tiempo.
Generalmente sus unidades de medición se expresan en metros
cúbicos por segundo (m3 /s) o litros por segundo (l/s). Se debe
mencionar que generalmente el caudal medido en una sección de
control o estación hidrométrica está relacionado a un nivel relativo
y/o absoluto.

Marbello (2005,p. 240,241) define: Caudal, tambien llamado gasto

o descarga, es la medida del volumen de líquido que fluye o
atraviesa normalmente la sección transversal del cauce de una
corriente, en la unidad de tiempo. Matemáticamente se expresa así:

volumen de líquido
Q=
unidad de tiempo

TECSUP (2005,p. 1) define: “El caudal se define, entonces, como

el volumen del líquido que pasa por una sección normal de una
corriente de agua en una unidad de tiempo”.

Autoridad Nacional del Agua (2015, p. 8) define el caudal como: el

volumen de agua por unidad de tiempo, que pasa por una sección
de cauce. Las unidades normales son; metros cúbicos por segundo
(m3/s) o litros por segundo (l/s). El caudal depende directamente del
área de la sección transversal a la corriente y de la velocidad media
del agua, este concepto es representadá por la siguiente fórmula:

Q=AxV
Fuente: Autoridad Nacional del Agua (2015).

Dónde:
Q: Caudal o gasto (m3/seg).

39
 A: Área de la sección transversal (m2).
V: Velocidad media del agua en la sección Hidráulica (m/seg).

[Link].Métodos para determinar el caudal

Existen varios métodos para poder determinar los caudales, estos se
basan en distintos principios de la hidráulica. Los metodos más
comunes y los más usados en la determinación de caudales son los
siguientes:
a. Método volumétrico:
(Food and Agriculture Organization of the United Nations,
s.f.) La forma más sencilla de calcular los caudales
pequeños es la medición directa del tiempo que se tarda en
llenar un recipiente de volumen conocido.
La corriente se desvía hacia un canal o cañería que descarga
en un recipiente adecuado y el tiempo que demora su
llenado se mide por medio de un cronómetro. Para los
caudales de más de 4 l/s, es adecuado un recipiente de 10
litros de capacidad que se llenará en 2½ segundos. Para
caudales mayores, un recipiente de 200 litros puede servir
para corrientes de hasta 50 1/s. El tiempo que se tarda en
llenarlo se medirá con precisión, especialmente cuando sea
de sólo unos pocos segundos. La variación entre diversas
mediciones efectuadas sucesivamente dará una indicación
de la precisión de los resultados.
Programa Integral Red Agua (2014) Este método se aplica
cuando la corriente presenta una caída de agua, en la cual
se pueda poner un recipiente con volumen conocido.

El recipiente se coloca bajo la corriente de tal manera que

reciba todo el flujo de agua; al mismo tiempo se activa el
cronómetro. En este proceso el cronómetro inicia en el
instante en que el recipiente se introduce a la corriente y se
40
 detiene en el momento en que se retira de ella, o el balde se
llena. Es importante cronometrar varios tiempos de llenado,
para estimar un valor promedio. El caudal se calcula de la
siguiente manera:

Q=V/t
Fuente: Programa Integral Red Agua (2014).
Donde:
Q = Caudal en litros por segundo, l/s
V = Volumen en litros, l
T = Tiempo en segundos, s

Este método tiene la ventaja de ser el más sencillo y

confiable, siempre y cuando el lugar donde se realice el
aforo garantice que al recipiente llegue todo el volumen de
agua que pasa por la corriente. Se debe evitar la pérdida de
agua en el momento de aforar.

b. Método del correntómetro

PSI-Sierra (2013, p. 18 y 19), en un canal o río para conocer
el caudal que pasa por su sección, se requiere determinar el
caudal que pasa por cada una de las sub-secciones en que
se divide la sección transversal del canal, el cual se realiza
mediante el siguiente procedimiento:
- La sección del canal se divide en sub-secciones, el N° de
subsecciones depende del caudal estimado.
- El ancho superior de la sección transversal (superficie libre
de agua) se divide en tramos iguales cuya longitud es igual
al ancho superior de la sección transversal dividido por el
número de sub-secciones calculado.
- En los límites de cada tramo del ancho superior del cauce
se trazan verticales hasta alcanzar el lecho. La profundidad

41
 de cada vertical se mide con la misma varilla del
correntómetro. Las verticales se trazan en el mismo
momento en que se van a medir las velocidades.
- Con el correntómetro se mide las velocidades a dos
profundidades en la misma vertical a 0.2 y 0.8 de la
profundidad de la vertical, para lo cual se toma el tiempo
que demora el correntómetro en dar 100 revoluciones y se
calcula el N° de rps, con este dato se calcula la velocidad
del agua en cada una de las profundidades utilizando la
formula correspondiente según el N° rps (n)
- Se obtiene la velocidad promedio del agua en cada vertical.
La velocidad promedio del agua en cada sub-sección es el
promedio de las velocidades promedio de las verticales que
encierran la sub-sección. Actualmente existen
correntómetros de lectura directa de la velocidad media, en
ese caso se debe obviar los pasos 4 y 5.
- El área de cada subsección se calculara fácilmente
considerándola como un paralelogramo, cuya base (ancho
del tramo) se multiplica por el promedio de las
profundidades que delimitan dicha sub-sección.
- El caudal de agua que pasa por una sub-sección se obtiene
multiplicando su área por el promedio de las velocidades
medias registradas en cada extremo de dicha sub-sección.
- Entonces el caudal de agua que pasa por el canal es la suma
de los caudales que pasan por las sub-secciones.

c. Método de la sección central

Helmbrecht, López, y Villegas, (2011), este método
(ISO748, 2001). El caudal parcial q no se calcula para cada
franja entre perfiles de velocidad, sino para un área entre
los centros de las franjas. El caudal parcial q se obtiene
como el producto del área del perfil de velocidad fvi
42
 (velocidad media por el calado en el perfil i) por el “ancho
de influencia” de este perfil, que se calcula como la
distancia entre centros de franjas contiguas (o también el
término medio de las distancias a los perfiles contenidos).
𝒏−𝟏
𝒃𝒊−𝟏,𝒊 + 𝒃𝒊−𝟏,𝒊
𝑸 = ∑ 𝑽 𝒊 𝒉𝒊 ( )
𝟐
𝒊=𝟐
Fuente: Cálculo de incertidumbres en la medida de caudales en rios y
canales: herramientas y aplicaciones prácticas innovadoras.

Se observa que en los extremos (para i = 1 y i = n) el calado

es cero (la sumatoria va desde i = 2 hasta i = n-1) por lo que
se infravalora el caudal parcial q1 y qn que circula en las
áreas comprendidas entre el centro de la primera (o última)
franja y el margen. Evidentemente, si la velocidad en estas
franjas es muy baja o las franjas tienen una área pequeña, el
error en el caudal total será pequeño. En caso contrario, se
considerará alguna aproximación para estos caudales.

Figura 1: Definición de variables del método de la sección central

Fuente: Cálculo de incertidumbres en la medida de caudales en rios y
canales: herramientas y aplicaciones prácticas innovadoras.

d. Método del flotador:

Rojas (2006, p. 12-14), el método del flotador sub
superficial, consiste en dos esferas, corchos o trozos de
madera, unidos por un tornillo o tuvo pvc, uno de los
extremos debe llevar un peso para hundirse y el otro libre

43
 para que flote, de esta manera el dispositivo flotará de
manera casi vertical respecto al cauce del río, lo cual nos
permitirá obtener una velocidad igual a la real. Este método
se emplea en los siguientes casos:
• A falta de correntómetro.
• Excesiva velocidad del agua que dificulta el uso del
correntómetro.
• Presencia frecuente de cuerpos extraños en el curso del
agua, que dificulta el uso de correntómetro.
• Cuando hay peligro de quien efectúa el aforo.
• Cuando peligra la integridad el correntómetro.

Utilización del flotador:

El cálculo consiste en coger un tramo recto del curso de
agua de la siguiente forma:
• El sitio debe ser un espacio del cauce adecuado que
presnete características más o menos uniformes o
paralelas en sus orillas, en una longitud alrededos de 5 a
10 m.
• Colocación de referenciales: para reconocimiento del
espacio de 5 m o más ubicados en las orillas del río o
colocación de referenciales: para reconocimiento del
espacio de 5 m o más. Ubicados en las orillas del río o
caude pequeño. Se pueden utilizar con estacas de madera
de la zona.
• Para calcular el tiempo se deja caer el flotador antes del
inicio del tramo que está debidamente señalado. Tomar el
tiempo que demoró el flotador en recorrer desde el punto A,
hasta el punto B.

44
• Esta actividad se realiza por lo menos 3 veces: al margen
izquierdo, centro y margen derecho, para luego determinar
el tiempo promedio.
Una vez calculado el tiempo que demora el flotador en
recorrer el espacio determinado, procedemos a calcular la
velocidad aplicando la siguiente fórmula:
v = e/t
Donde:
v: es la velocidad en m/s
e: espacio recorrido en m del flotador
t: tiempo en segundos del recorrido por el flotador

Cálculo del caudal:

Una vez calculada el área y velocidad procedemos al
cálculo del caudal, multiplicando el área de la sección
transversal por la velocidad del agua en esa sección y por el
factor de corrección en el caso del método del flotador
susumergido, el mismo que corresponde a 0,99 para los
canales con revestimiento de cemento y de 0,66 para los
ríos.

e. Método Parshall
ICC (2017, p. 4) Método ideado por Ralph Parshall (1920),
el cual se utiliza en el aforo de pequeños ríos y canales, se
recomienda para canales de riego de poca pendiente, en
drenes, donde no es conveniente instalar estructuras como
vertederos que alteren el régimen del escurrimiento.

45
 Figura 2:Medidor de caudales Parshall.
Fuente: [Link]
anos-midiendo-caudales/

Q=C x (H)n
Fuente: Manual de medición de caudales (Instituto Privado de
Investigación sobre Cambio Climático ICC).

Donde:
3
Q= es el caudal expresado en 𝑚 ⁄𝑠
H= Altura de la lámina de agua.
C y n = Son coeficientes que dependen de las
dimensionales del canal.

f. Método de vertederos y orificios

ICC (2017, p. 5), consiste esencialmente en interponer un
tabique ante una corriente de manera que se dé una caída de
agua que pase a través de una sección predeterminada.
Conociendo las características del vertedero o del orificio
que se engloban en el factor (determinado
experimentalmente), la sección de la lámina de agua que
pasa por ellos y la velocidad teórica de caída libre.

46
g. Método de Manning
Vera (2002, p. 59) Método basado en la formula de
Manning, la misma que fue deducida para canales abiertos.
Este método es un valioso instrumento que nos permite
analizar madiante los aforos realizados, las condiciones
hidráulicas y geométricas de los cauces naturales y
especialmente de las estaciones hidrométricas.
Según este método, el caudal está definido por la expresión:

√S
Q=AR2/3
n

Fuente: Análisis de aforo de la estación hidrométrica Obrajillo-

periodo 2000-2001.

Donde:
A: Area de la sección de control o de aforo (m^2)
S: Pendiente del canal
R: Radio hidráulico, R=A/P
P: Perímetro mojado de la sección de control (m)
n: Coeficiente de rugosidad
Q: Caudal o descarga en (m^3/s)

h. Métodos acústicos:
Los equipos hidroacústicos determinan el caudal por medio
de transmición de sonidos en la sección de aforo y utilizan
el rebote del sonido para medir los siguientes parametros:
la profundidad de los ríos, velocidades del agua.

47
 Orlando (2009, p. 29). En años recientes han surgido
diversos equipos para aforar canales, los cuales tienen su
fundamento en la tecnología acústica de efecto Doppler.
Típicamente, estos dispositivos están adaptados a la
medición de la velocidad de flujo y la obtención de perfiles
de velocidad, tanto en el sentido horizontal como vertical.
Los medidores ultrasónicos pueden clasificarse como
móviles o fijos.

[Link].Estimación de los coeficientes de rugosidad de Maning:

Según Vide (2003), para cálculos de capacidad se estiman los
corficientes de rugosidad “n”, bien globalmente para todo el cauce o
bien diferenciando áreas con distintas características. La estimación
global de la rugosidad del cauce descansa necesariamente en una
valoración subjetiva. Consultando tablas se encontrará desde un
mínimo n=0.025 (río recto y limpio) a un máximo n=0.125 (río
serpenteante y con maleza). Resulta frustante la dificultad de extraer
conclusiones debido a que en la estimación global se mezclan el
cauce, las orillas y las llanuras (boscosas), no se puede ver el fondo
del río y el tamaño de los ríos es muy variable.

[Link].Cálculo de una sección compuesta:

Cuando la sección se divide en áreas de distinta rugosidad (sección

compuesta), para el cálculo de la capacidad con la fórmula de
Manning podrían seguirse tres procedimientos diferentes:
• Obtener un coeficiente “n” ponderado según los perímetros
mojados “p” asignados a cada coeficiente “n”
(matemáticamente 𝑛 = ∑ 𝑛𝑖 𝑝𝑖 ⁄𝑝.
• Aplicar la fórmula de Manning a cada subsección (definida
por franjas verticales sobre zonas de distinta rugosidad), con

48
 su área y perímetro mojado (contorno sólido) parciales, y
sumar los caudales parciales para obtener el total.
• El mismo procedimiento anterior, pero estando cada
subsección limitada por líneas perpendiculares a las isotacas.

El primer método subestima la capacidad de transporte de una

sección compuesta (sobrestima el nivel del agua). El segundo
método, por el contrario, sobrestima la capacidad de transporte
(subestima el nivel del agua). Con todo, este segundo método es
conceptualmente superior. El tercer método exige dibujar unas
líneas isotacas, es decir aplicar la experiencia o aprovechar datos
de campo sirnificativos. Es el mejor método porque los
contornos fluidos se consideran correctamente, pero no se
pueden generalizar.

Para hacer una mejor estimación a partir del 2° método sería

necesario considerar la resistencia al flujo en las superficies
fluidas de separación entre subsecciones. En efecto, además del
fondo también el resto del fluido está ejerciendo una resistencia
al movimiento del agua en la subsección considerada, tendiendo
a frenarlo si el resto va más lento o acelerarlo si el resto va más
rápido.

2.2.2. Embalse
[Link].Definición:
Pérez y Merino (2011), definen: Un embalse es un depósito de agua
que se crea de forma artificial. Habitualmente se cierra o obstruye
la boca de un valle a través de un embalse (presa o dique),
almacenando el agua de un río o arroyo. Con dicho recurso se puede
abastecer a las poblaciones cercanas, regar terrenos y generar
energía eléctrica. Un embalse es un depósito de agua construido por
el hombre.

49
 EPSA (2011) define: se le denomina embalse a la acumulación de
agua producida por la construcción de una represa sobre el lecho de
un río o arroyo, la cual cierra parcial o totalmente su cause.

TERMISER (s.f.) define: un embalse es un lago artificial o un gran

cuerpo de agua, la diferencia clave es que los embalses son
artificiales y construidos por el hombre, mientras que los lagos son
cuerpos de agua de origen natural. Los embalses son grandes a la
fuerza, ya que tienen que almacenar suficiente agua para abastecer
a núcleos urbanos.

Olivares & De León(s.f.) Embalse es una gran masa de agua

depositada en una depresión u hondonada del terreno. Este depósito
de agua se forma en lugares donde las fuerzas geológicas han
actuado de tal forma que la depresión del terreno impide la salida
total del agua de su cuenca.

Navarro, García Berthou, & Armengol (2010) definen: los

embalses son sistemas híbridos entre un río y un lago. Presentan
características ecológicas asociadas a estos dos sistemas, así como
otras que les son exclusivas.

[Link].Utilidad de los embalses:

Los embalses son estructuras de construcción de mucha utilidad ,
los cuales sirven para:
• Regular el caudal de un rio o arroyo.
• La generación de energía eléctrica.
• El riego de cultivos.
• El abastecimiento de agua potable para el consumo humano.
• Uso industrial.
• Diluir sustancias contaminantes.

50
 • Contener y atenuar los caudales extremos de las crecidas.

[Link].Clasificación de los embalses:

Según su origen se clasifican en naturales o artificiales. Un embalse
de origen natural (como un valle inundado) se le puede clasificar de
acuerdo con su tamaño, su profundidad, su localización geográfica
como: estanque, charca, lago, laguna. Si es de origen artificial
puede ser cavado en el suelo (en las gravas), o ser consecuencias de
una represa en tierra (estanque de piscicultura), de piedras y de
hormigón (las grandes represas).

[Link].Tipos de embalses:
Hay dos tipos de embalses:

a. Embalses de valle represado: se crean en los valles entre

montañas. Por lo general, hay un lago existente o cuerpo de
agua en el lugar de la construcción. Las laderas de las
montañas se utilizan como las paredes del depósito para
contener el agua. Se construye un dique o muro artificial en
el depósito en el punto más estrecho para mantener el agua.
b. Depósitos de aguas: aquí el agua se almacena en tanques
de de hormigón por encima o por debajo del suelo. Este tipo
de depósitos deben estar en un lugar de mayor altura para
permitir que el agua fluya a donde tiene que ir.

[Link].Estructuras que conforman los embalses:

• La presa, dique o represa, es la estructura de retención de
las aguas y resiste un empuje. Debe ser, por lo tanto,
impermeable y estable, conjuntamente con su fundación y
sus estribos.

51
 • El aliviadero o estructura de alivio o descarga de los
excedentes que llegan al embalse, los cuales no se desean
almacenar. Su característica más importante es la de evacuar
con facilidad las máximas crecientes que llegan al vaso de
almacenamiento. Su insuficiencia provoca el desborde del
agua por encima de la cresta de la presa y el posible colapso
de esta estructura si se trata de una presa de tierra o
enrocado.
• Las obras de toma son un conjunto de estructuras formados
por una estructura de entrada o toma, un túnel o conducto a
través de un estribo o de la presa y una estructura de salida.
Este conjunto permite tomar las aguas del embalse y
pasarlas al canal principal. Debe tener suficiente capacidad
para descargar las aguas; abastecer a la zona de riego con el
gasto necesario, de acuerdo a los requerimientos de los
suelos para niveles mínimos del embalse.
• En algunos embalses se construyen diques o presas
adicionales para el cierre de alguna depresión en la divisoria
de aguas del vaso de almacenamiento. Algunos de estos
diques se diseñan como diques fusibles, es decir, que
pueden destruirse con el paso de las aguas sobre los mismos,
aumentando así la seguridad de la presa principal.

[Link].Niveles de embalse:
• El nivel mínimo: es el mínimo que puede tener esa
construcción.
• Nivel mínimo de operación: es el nivel por debajo del cual
el reservorio y el resto de las estructuras que posee no
pueden funcionar correctamente.
• Nivel operativo máximo: que indica que cuando el agua lo
alcanza es necesario aplicar un vertido.

52
 • Nivel máximo normal: cuando esto se logra el objetivo no
es otro que se está ocupando del milímetro por lo que es la
seguridad del embalse.

2.2.3. Represamiento
[Link].Tipo de represamiento:

Según la clasificación de Costa y Schuster (1988), los tipos de

represamiento se dan de la siguiente manera:

Figura 3: Tipos de represamiento según la clasificación de Costa y Schuster

(1988).
Fuente: Guía de Evaluación de Riesgos.

[Link].Morfometría de la presa:

La forma de una presa puede ser bastante irregular como se observa

en los distintos tipos de la figura anterior y, por lo tanto, las
dimensiones se deben adaptar con mejor criterio, siguiendo las
siguientes definiciones:

a. Longitud ((en metros): Distancia horizontal entre el pie del

talud aguas arriba y el pie del talud aguas abajo de la presa.

53
 b. Altura (en metros): Distancia vertical en el centro de la corona
de la presa, medida desde el nivel natural del cauce hasta la
superficie de la corona.
c. Ancho (en metros): Distancia horizontal transversal al curso de
las aguas, medida a lo largo de la corona de la presa.

[Link].Condición de la presa:
a. Corona rebosada por el caudal. Un caudal de agua sale de
la represa y fluye superficialmente sobre la presa.
b. Filtración. Al pie de la presa hay nacientes que indican que
hay infiltración de agua.
c. Tubificación natural. En el caso en que por infiltración se
produce erosión de la presa, drenando la represa.
d. Obstrucción parcial. La presa no obstruye totalmente el
cauce y, por lo tanto, el agua fluye por el costado no
obstruido.
e. Erosión de la pata. La base de la presa ha sido o está siendo
socavada por la corriente de agua.
f. Estabilización artificial. Sobre la presa se han realizado
obras que han aumentado la condición inicial de estabilidad
de la presa.
g. Tubificación artificial. Se ha construido un túnel para el
drenado artificial del agua represada.
h. Ligeramente socavada. El caudal que drena la represa y que
cruza a través de la presa ha erosionado la presa en algunos
sectores.
i. Moderadamente socavada. El agua drena la represa y es
visible la erosión de la presa en todo su ancho.
j. Fuertemente socavada. El agua que drena la represa ha
erosionado y formado una garganta en la presa, pero aún no
ha lavado todo el material de esta.

54
 k. Completamente socavado. La corriente de agua ha formado
una garganta hasta la pata de la presa.
l. Parcialmente fallada. Parte del cuerpo de la presa ha fallado
catastróficamente, otra se mantiene en el sitio de manera
que queda una represa.
m. Fallada. La presa falló catastróficamente y en el sitio
quedan restos de la misma; es decir, todo el material ha sido
lavado por la corriente de agua.

[Link].Morfometría del embalse

Aparte del represamiento, hay otros efectos secundarios de los

movimientos en masa que son de gran importancia. En el
formulario se deben indicar en el cuadro respectivo cuáles de ellos
ocurrieron. En el caso de tsunami, se solicita además la altura de la
ola generada. Igualmente se han dejado cuadros adicionales para el
caso de que se tengan otros efectos diferentes a los listados.

2.2.4. Batimetría
[Link].Definición:

Crane and Machinery (2019), define la batimetría como el conjunto

de métodos que se utilizan para determinar la topografía de la
superficie del fondo de los mares, ríos, lagos, presas y canales. El
término batimetría se refería originalmente a la medida de la
profundidad del océano en relación con el nivel del mar, aunque
hoy día se refiere a la topografía submarina, o las profundidades y
formas del terreno surmergido.

IDEAM (2019), una batimetría se refiere al levantamiento

topográfico del relieve de superficies del terreno cubierto por el
agua, sea este el fondo del mar o el fondo de los lechos de los ríos,

55
ciénagas, humedales, lagos, embalses, etc. es decir, la cartografía
de los fondos de los diferentes cuerpos de agua.

Al igual que en los levantamientos topográficos convencionales, se

determinan las coordenadas X, Y y Z, esta última corresponde a las
profundidades de los cuerpos de agua levantados. A partir de los
puntos muestreados, se pueden definir líneas con el mismo valor
de profundidad, estas líneas reciben el nombre de isóbatas. El
conjunto de todas las isóbatas de una determinada zona daría lugar
al modelo batimétrico que determinará los fondos y el relieve de
los cuerpos de agua y todas aquellas anomalías que en ellos puedan
existir.

Las aplicaciones de los levantamientos batimétricos son muy

amplias, permiten estimar los volúmenes almacenados en los
cuerpos de agua y conocer la dinámica de los lechos de ríos,
identificando zonas de socavación y áreas de depósito, que en
ocasiones puede ocasionar la formación de islas en el río; también
ofrece información para la navegación en grandes ríos.
Particularmente los levantamientos batimétricos son insumos
indispensables para aplicar cualquier software de modelación
hidráulica lo cual permite evaluar el tránsito de crecientes con fines
de pronóstico hidrológico.

Campillos (2017), el estudio de la batimetría se lleva a cabo

mediante diferentes técnicas, el uso de cada una de ellas puede dar
diferentes resultados en función de la precisión utilizada. Entre las
técnicas más usadas destacan las ecosondas Monohaz y Multihaz.
Este sistema permite emitir ondas de sonido que miden la distancia
entre la superficie del agua y el fondo marino, así como objetos
suspendidos en esta o que reposan en el fondo.

La diferencia entre el mono y multihaz es que la sonda monohaz

permite obtener la profundidad en un punto, de forma que al mover

56
 la embarcación, utilizando la sonda monohaz, se tiene la batimetría
de una línea. Mientras que la sonda multihaz permite obtener la
profundidad de una línea, de forma que al mover la embarcación se
tiene la batimetría de un área (abanico de información).

Figura 4: Levantamiento batimétrico a través de multihaz.

Fuente: Wikipedia.

Otro sistema usado para la obtención de la batimetría es el Sonar,

este instrumento emite ondas de sonido que al rebotar contra algún
cuerpo material o el fondo marino, devuelve su profundidad y
posición. La medida se realiza a lo largo de la línea de trayectoria
que realiza la embarcación donde esté ubicado el sonar.

[Link].Equipo River Surveyor SonTek M9/S5:

El RiverSurveyor de SonTek es un equipo robusto, de alta precisión

y de fácil manejo; el cual se basa en el principio físico del Efecto
Doppler Acústico. Diseñado para medir caudal, velocidad,
profundidad, temperatura, entre otros parámetros.

Cuenta con un sistema de multi-frecuencia (alta, media y baja),

permitiendo medir el río desde pocas hasta altas profundidades

57
cambiando automáticamente las frecuencias, realizando verticales
de medición a lo largo del río donde cada vertical presenta celdas
en forma de diamantes autoajustables según la dirección y el perfil
del río para una mayor precisión en la medición.

Además, el equipo presenta dos softwares: el Continuo Live que

permite un aforo para pasar el equipo en un movimiento continuo
por una sección transversal, y el Estacionario que es un análogo del
molinete.

Su uso es ideal para la medición en canales, hidroeléctricas, ríos,

quebradas, lagunas y cualquier cuerpo de agua con buenas
condiciones climatológicas.

Las herramientas de aforo ADCP (Perfilador de corrientes acústico

Doppler) y de SonTek son sistemas de altas prestaciones. En
hidrología, los ADCP se emplean para el aforo en secciones no
vadeables ya sea desde las márgenes, suspendido desde pasarelas o
viaductos u operado desde embarcaciones. Adaptados a la norma
UNE-EN-ISO 748:2007

El uso de ADCP en hidrología, para la realización de aforos

directos, ha supuesto un gran avance, dado que el rango de medidas
directas en cauces y canales se ha visto ampliado
considerablemente aportando datos de gran valor y calidad.

Mediante el uso de ADCP es posible conocer el valor, en el

momento, del caudal circulante por una sección, así como otros
parámetros de especial interés como el área, distribución de
velocidades, así como los ángulos y la temperatura del flujo. López
& Vargas (2019).

58
a. Características

Sus ventajas frente a los correntómetros tradicionales mecánicos

(molinetes) radica en:

• Mayor rango de velocidades y de calados.

• Obtención del calado.
• Archivo electrónico de datos.
• Minimización de operaciones de mantenimiento.
• Ausencia de partes mecánicas susceptibles de avería.
• Detección y corrección del ángulo del flujo.
• Mayor resolución en la batimetría y en la definición de
isotácas.
• Mayor rendimiento (medidas más eficientes en tiempo).
• Posibilita implementar la georreferencia de cada una de las
medidas.

Frente a otros equipos ADCP que se pueden hallar en el mercado,

las

ventajas son:

• Operación en múltiples hazes (mayor rango de velocidades

y calados).
• Corrección de velocidades para fondos en los que se dan
fenómenos de lecho móvil.
• Ajuste del tamaño celda a las condiciones observadas en el
flujo (resolución adaptativa).
• Almacenamiento interno/externo de datos.
• Software para la realización de medidas en modo
estacionario o dinámico en función de las necesidades de
medida.
• Controles de calidad automáticos sobre los muestreos.

59
b. Especificaciones.

• MODELO: S5 / M9
• MEDIDA DE VELOCIDAD:
- Calado (perfilador): 0,06 a 5 m / 0,06 a 40m
- Velocidad (perfilador): ±20m/s / ±20m/s
- Precisión: ±0,25% de la velocidad medida
- Resolución: 0,001 m/s / 0,001m/s
- Número de celdas: Hasta 128 / Hasta 128

• MEDIDA DE PROFUNDIDAD:
- Rango de medida: 0,20 a 15 m / 0,20 a 80 m
- Precisión: 1% / 1%
- Resolución: 0,001 m / 0,001 m
• MEDIDA DE CAUDAL:
- Rango con Bottom-Track: 0,3 a 5 m / 0,3 a 40 m.
- Rango con RTK GPS: 0,3 a 15 m / 0,3 a 80 m.

[Link].1. Descripción del sistema:

a. ADP Multi-frecuencia M9:

Es un sistema de 9 haces, dos juegos de cuatro haces perfiladores

(cuatro transductores de 3.0-MHz de color negro y cuatro
transductores de 1.0-MHz de color amarillo.) y un haz acústico
vertical de 0.5-MHz de color amarillo y borde negro con una
velocidad de perfilado de 0.2 a 30 m y un rango de medición de
caudal de 80 m.

60
 1. Sensores de medición
2. Cubierta de Derlin de 13
cm de diámetro, con
registrador de 8 GB.
3. Conexión para cable 8
pines, comunicación y
alimentación.
4. Cabezal removible de
latón.
5. Línea guía de
profundidad de los
transductores.

Figura 5: Equipo River Surveyor SonTek M9/S5

Fuente: Manual de protocolo del equipo RIVERSURVEYOR DE SONTEK-
M9.

b. Módulo de Alimentación y Comunicaciones(PCM GPS

RTK ):

Tiene como función recibir los datos cinemáticos de la ubicación

del ADP M9, obtenidos vía satélite para proporcionar las
correcciones de su posición de ±3 cm en tiempo real y preciso.
Estas correcciones son enviadas al ADP M9, almacenadas en su
memoria interna y posteriormente remitidas al PC.

El GPS RTK actúa siempre y cuando se establezca el enlace con el

número adecuado de satélites (8 mínimos), esto depende de las
condiciones geográficas, ambientales y climatológicas del sitio
donde se lleve a cabo la medición.

61
 1. Conexión macho para
cable coaxial corto con
conector mini para antena.
2. Conexión hembra para
cable coaxial largo.
3. Lámpara LED de Estado

Figura 6: Módulo de Alimentación y Comunicaciones(PCM GPS RTK )

Fuente: Manual de protocolo del equipo RIVERSURVEYOR DE SONTEK-
M9.

c. Antena GPS:

El sistema cuenta con dos antenas externas GPS de alta ganancia,

es decir que pueden concentrar las señales que reciben y envían en
una dirección específica. Estas antenas permiten la comunicación
de los datos entre los satélites y los módulos de alimentación y
comunicaciones (PCM).

1. Rosca hembra para incrustar

el soporte mecánico ¨mástil
de aluminio¨.
2. Conexión hembra para cable
coaxial corto y largo.
3. Cabezal removible.

Figura 7: Antena GPS.

Fuente: Manual de protocolo del equipo RIVERSURVEYOR DE SONTEK-M9

62
d. Soporte mecánico “Disco”

Este sostén ayuda a fijar el soporte mecánico “mástil de aluminio”

al trípode para RTK.

1. Rosca hembra para

incrustar el soporte
mecánico “mástil de
aluminio”

Figura 8: Soporte mecánico “Disco”

Fuente: Manual de protocolo del equipo RIVERSURVEYOR DE SONTEK-
M9.

e. Soporte mecánico “Mástil de aluminio”:

El equipo cuenta con dos (2) unidades de este tipo de soporte; cuya
función es darles la altura correspondiente a las antenas GPS y
asegurar estas, ya sea al ADP M9 o al trípode para RTK.

1. Rosca macho para

sujetar la antena GPS.
2. Roca macho para sujetar
sujetar al soporte
mecánico “disco” o al
ADP MP9.

Figura 9: Soporte mecánico “Disco”

Fuente: Manual de protocolo del equipo RIVERSURVEYOR DE SONTEK-
M9.

63
f. Antena radio receptor:

El sistema cuenta con tres antenas radio receptoras, estas antenas

reciben y transmiten las ondas de radio generadas por los módulos
de alimentación y comunicación (PCM) al PC.

1. Conexión para el
cable coaxial corto,
adaptador mini para
antena y adaptador
USB.
2. Mecanismo de
rotación para ajuste
de la orientación de
la serial.

Figura 10: Soporte mecánico “Disco”

Fuente: Manual de protocolo del equipo RIVERSURVEYOR DE SONTEK-
M9.

g. HydroBoard de SonTek:

Es una estructura ligera diseñada para contener el sistema M9, el

PCM y la antena GPS con sus respectivos soportes, facilitando su
uso y mayor alcance de medida.

1. Compartimiento
para el ADP M9.
2. Abrazadera metálica
con gancho de
seguridad.
3. Alerta de estabilidad.

Figura 11: Soporte mecánico “Disco”

Fuente: Manual de protocolo del equipo RIVERSURVEYOR DE SONTEK-
M9.

64
 h. Cable de comunicación de 8 pines:

Este cable es de gran importancia pues se encarga de alimentar y

comunicar al ADP M9 con el PCM GPS Rover.

1. Conector macho
subacuático de 8 pines.
2. Conector hembra
subacuático de 8 pines.
3. Cable de 1m de longitud.
4. Tapa protectora de
seguridad incorporada.

Figura 12: Soporte mecánico “Disco”

Fuente: Manual de protocolo del equipo RIVERSURVEYOR DE SONTEK-
M9.

2.2.5. Fotogrametría
[Link].Definición:

Según Buill, Núñez & Rodríguez (2003), la fotogrametría es el

conjunto de técnicas, instrumentos y matemáticas, que permiten
obtener coordenadas tridimensionales de un objeto, a partir de la
información bidimensional extraida de una o varias fotografías.

Lehmann (1975), afirma que la fotogrametría es la medida de un

objeto cualquiera, tanto en lo que se refiere a su forma como a su
situación, ejecutada por medio de fotografías del mismo objeto.

[Link].Equipo para realizar fotogrametría

Dron Phantom 4 pro (vehículo aéreo no tripulado)

65
Los drones permiten realizar fotogrametría, porque es posible
obtener a base de fotos capturadas por un drone superficies en 3D,
realizar mediciones como: volúmenes, áreas, longitudes. El dron
tiene una alta capacidad de recolección de datos en zonas de poca
vegetación.

Figura 13: Dron Phantom 4 Pro, realizando un vuelo.

Fuente: [Link]/phantom-4-pro.

a. Especificaciones de la Aeronave:

El dron Phantom 4 Pro, cuenta con las siguientes especificicaciones

y habilidades a la hora del vuelo.

66
Figura 14: Control remoto del dron Phantom 4 Pro.
Fuente: Phantom 4 Pro/Pro +, User Manual V1.

Tabla 1: Especificaciones de la Aeronave Phantom 4 Pro.

Peso (batería y hélices 1388 g

incluidas)
Tamaño diagonal (hélices 350 mm
excluidas)
Velocidad máxima de ascenso Modo S: 6 m / s
Modo P: 5 m / s
Velocidad máxima de descenso Modo S: 4 m / s
Modo P: 3 m / s
Máxima velocidad Modo S: 45 mph (72 kph)
Modo A: 36 mph (58 kph)
Modo P: 31 mph (50 kph)
Ángulo de inclinación máxima Modo S: 42 °
Modo A: 35 °
Modo P: 25 °
Velocidad angular máxima Modo S: 250 ° / s
Modo A: 150 ° / s
Techo de servicio máximo sobre 19685 pies (6000 m)
el nivel del mar
Resistencia máxima a la 10 m / s
velocidad del viento
Max tiempo de vuelo Aprox. 30 minutos
Rango de temperatura de 32 ° a 104 ° F (0 ° a 40 ° C)
funcionamiento
Sistemas de posicionamiento GPS / GLONASS
satelital
Rango de precisión de Vertical:
desplazamiento ± 0.1 m (con posicionamiento visual)
± 0.5 m (con posicionamiento GPS)
Horizontal:
± 0.3 m (con posicionamiento visual)
± 1.5 m (con posicionamiento GPS)
Fuente: [Link]/phantom-4-pro

67
 b. Especificaciones de cámara:
La cámara del dron Phantom 4 Pro, es fundamental para la toma
de fotografías aereas, esta cámara con la que cuenta el dron es de
altas resoluciones.

Tabla 2: Especificaciones de la camara del dron Phantom 4 Pro.

Sensor Píxeles
efectivos CMOS de 1 '' : 20M
Lente FOV 84 ° 8.8 mm / 24 mm (equivalente en
formato de 35 mm) f / 2.8 - f / 11 enfoque
automático a 1 m - ∞
Rango ISO Video:
100 - 3200 (Automático)
100 - 6400 (Manual)
Foto:
100 - 3200 (Automático)
100 - 12800 (Manual)
Velocidad de 8 - 1/2000 s
obturación mecánica
Velocidad de 8 - 1/8000 s
obturación
electrónica
Tamaño de la imagen Relación de aspecto 3: 2: 5472 × 3648
Relación de aspecto 4: 3: 4864 × 3648
Relación de aspecto 16: 9: 5472 × 3078
Tamaño de imagen 4096 × 2160 (4096 × 2160 24/25/30/48 / 50p)
PIV 3840 × 2160 (3840 × 2160 24/25/30/48/50 / 60p)
2720 × 1530 (2720 × 1530 24/25/30/48 / 50 / 60p)
1920 × 1080 (1920 × 1080 24/25/30/48/50/60 /
120p)
1280 × 720 (1280 × 720 24/25/30/48/50/60 /
120p)
Modos de fotografía Disparo en
fija ráfaga de disparo único: 3/5/7/10/14 cuadros
Horquillado de exposición automática (AEB): 3/5

68
 cuadros entre corchetes a 0.7 EV
Intervalo de sesgo : 2/3/5/7/10/15/20/30/60 s
Sistemas de archivos FAT32 (≤32 GB); exFAT (> 32 GB)
compatibles
Foto JPEG, DNG (RAW), JPEG + DNG
Vídeo MP4 / MOV (AVC / H.264; HEVC / H.265)
Tarjetas SD Micro SD
compatibles Capacidad máxima: 128 GB
Velocidad de escritura ≥15 MB / s, se requiere
clase 10 o clasificación UHS-1
Rango de 32 ° a 104 ° F (0 ° a 40 ° C)
temperatura de
funcionamiento
Fuente: [Link]/phantom-4-pro

c. Especificaciones de control remoto:

El control remoto del dron Phantom 4 Pro, es el que lleva el control
del vuelo: despeje, giros del dron, angulos de vista de la cámara,
recorridos veticales y horizontales, control de bateria del dron,
control de los recorridos del vuelo, control de fotografías que va
registrando y aterrizaje.

Figura 15: Control remoto del dron Phantom 4 Pro.

Fuente: Phantom 4 Pro/Pro +, User Manual V1.4.

69
Tabla 3: Especificaciones del control remoto del dron Phantom 4 Pro.

Frecuencia de 2.400 - 2.483 GHz y 5.725 - 5.825 GHz

operación
Distancia máxima 2.400 - 2.483 GHz (sin obstáculos, sin interferencias)
de transmisión FCC: 4.3 mi (7 km)
CE: 2.2 mi (3.5 km)
SRRC: 2.5 mi (4 km)
5.725 - 5.825 GHz (sin obstáculos, sin interferencias)
FCC: 4.3 mi (7 km)
CE: 1.2 mi (2 km)
SRRC: 3.1 mi (5 km)
Rango de 32 ° a 104 ° F (0 ° a 40 ° C)
temperatura de
funcionamiento
Batería 6000 mAh LiPo 2S
Potencia del 2.400 - 2.483 GHz
transmisor (PIRE) FCC: 26 dBm
CE: 17 dBm
SRRC: 20 dBm
MIC: 17 dBm
5.725 - 5.825 GHz
FCC: 28 dBm
CE: 14 dBm
SRRC: 20 dBm
MIC: -
Corriente de 1.2 [email protected] V
funcionamiento /
voltaje
Puerto de salida GL300E: HDMI
de video GL300F: USB
Soporte para GL300E: dispositivo de visualización incorporado
dispositivo móvil (pantalla de 5,5 pulgadas, 1920 × 1080, 1000 cd / m 2 ,
sistema Android, 4 GB de RAM ROM ROM de 16
GB)
GL300F: tabletas y teléfonos inteligentes
Fuente: [Link]/phantom-4-pro

70
2.2.6. Programas de ingeniería

La modelación matemática del flujo de agua en un río consiste en

predecir los valores que toman las variables hidráulicas (calado,
velocidades, caudal, etc.) a partir de la resolución mediante métodos
numéricos de unas ecuaciones obtenidas con una serie de hipótesis.

A continuación se describen los programas de ingeniería a utilizar en la

presente investigación.

[Link].Iber: herramienta de simulación numérica del flujo en ríos

Iber es una herramienta de modelización numérica del flujo de agua

en lámina libre en 2 dimensiones, combina un módulo
hidrodinámico, un módulo de turbulencia y un módulo de
transporte de sedimentos. Utiliza el método de volúmenes finitos
para resolver las ecuaciones correspondientes. Al módulo de
cálculo se le ha adaptado una interfaz que se basa en el software de
preproceso y posproceso GiD. El resultado es una herramienta de
modelización numérica del flujo de agua y sedimentos, tanto en
ríos como en estuarios que utiliza esquemas numéricos avanzados
especialmente estables y robustos en cualquier situación, pero
especialmente adecuados para flujos discontinuos y, en concreto,
para cauces torrenciales y regímenes irregulares. Iber utiliza la
metodología de volúmenes finitos, aprovechando los importantes
desarrollos habidos en las últimas décadas con este tipo de
esquemas para las ecuaciones de las aguas someras.

Campos de aplicación:

• Simulación del flujo en lámina libre en cauces naturales.

• Evaluación de zonas inundables. Cálculo de las zonas de
flujopreferente.
• Cálculo hidráulico de encauzamientos.
• Cálculo hidráulico de redes de canales en lámina libre.

71
 • Cálculo de corrientes de marea en estuarios.
• Estabilidad de los sedimentos del lecho.
• Procesos de erosión y sedimentación por transporte de
material granular.
[Link].Photoscan

El software Photoscan (Agisoft), es un software que realiza

fotogrametría y está implementando el automatismo. Esto consiste
en que el Photoscan por medio de asignaciones de datos y
fotografías puede procesar toda una fotogrametría, pero también en
muchos de los casos se debe de mejorar y clasificar los tipos de
materiales y de esta manera tener un mejor resultado.

El aprendizaje de este software es bastante accesible ya que cuenta

con opciones ordenados secuencialmente como son:

• Cargas fotos
• Alinear fotos
• Nube de puntos
• Malla
• Texturas
• Modelo digital de superficies
• Ortofoto

[Link] conceptuales

Se darán a conocer los conceptos de las variables sobre las cuales se está
desarrollando la investigación:

2.3.1. Caudal máximo:

Martín Vide (2003) define: El caudal máximo es la cantidad de agua

que fluye después que el río experimenta un fenómeno de crecida o
avenida de carácter extraordinario. Este caudal trae consigo efectos
secundarios como: inundaciones, erosión de estructuras y de acuerdo a

72
 su magnitus, también tiene como efecto secundario el cambio del cauce
de río.

En las avenidas, la atención se fija en primer lugar en el caudal máximo

instantáneo, que es mayor al caudal medio diario.

2.3.2. Embalse natural:

Pérez y Merino (2011) definen: Un embalse natural es un embalse

creado por acciones naturales. Este puede ser ocasionado por derrumbes
de laderas, la acumulación de hielo en regiones con temperaturas muy
bajas (zonas frígidas) o las presas que construyen las catástrofes. Estos
embalses no permiten gestionar el uso del agua y escapan del control
humano.
Evans (1984) define: Los embalzamientos naturales están formados por
la represa de los ríos, causado por deslizamientos de masas de tierra,
avalancha de nieve y hielo glaciar.

[Link]ón de términos
A continuación, se dan a conocer los términos utilizados en la presente
investigación:

Activo (active): Movimiento en masa que actualmente se está moviendo, bien

sea
de manera continua o intermitente.
Acumulación (accumulation): Volumen de material desplazado que se
encuentra
sobre la superficie original del terreno.
Aguas someras (shallow waters): Son las aguas poco profundas, es decir,
profundidades hasta 30 metros.
Agrietamiento (cracking): Formación de grietas causada por esfuerzos de
tensión o de compresión sobre masas de suelo o roca, o por desecación de
materiales arcillosos.

73
Aforo: Es la aplicación en campo que tiene como finalidad determinar el
cálculo del caudal que escurre por una sección de un río o canal.
Aluvial (alluvial): Génesis de la forma de un terreno o depósito de material
debida
a la acción de las corrientes naturales de agua.
Análisis de estabilidad de taludes (slope stability analysis): Proceso en el que
se evalúa cuantitativamente la interacción entre las fuerzas (o momentos)
estabilizantes o resistentes y las fuerzas (o momentos) destabilizantes o
movilizantes que actúan sobre un talud. A partir de esto, se establecen las
condiciones de estabilidad actual o hipotética de ese talud. Usualmente esta
condición de estabilidad se expresa en términos de un factor de seguridad.
También puede involucrar el análisis de deformaciones del terreno.
Ancho de la masa desplazada (width of the displaced mass): Ancho máximo
de la masa desplazada que se mide en dirección perpendicular a la longitud.
Ancho de la superficie de falla (width of the surface rupture): Ancho máximo
entre los flancos de un deslizamiento, medido en sentido perpendicular a la
línea.
Arcilla (clay): (1) Suelo para ingeniería con tamaño de partículas menores a 2
micras (0,002 mm) que contienen minerales arcillosos. Las arcillas y suelos
arcillosos se caracterizan por presentar cohesión y plasticidad. En este tipo de
suelos es muy importante el efecto del agua sobre su comportamiento
geomecánico (2) Tamaño de partículas minerales menores a 2 micras (0,002
mm).
Avalancha (avalanche): Movimiento en masa tipo flujo, muy rápido a
extremadamente rápido, que se caracteriza porque el material se desplaza
libremente ladera abajo, es decir que no se canaliza a lo largo, por ejemplo, del
cauce de un río.
Avalancha de detritos (debris avalanche): Flujo no canalizado de detritos
saturados o parcialmente saturados, poco profundo, muy rápido a
extremadamente
rápido. Estos movimientos comienzan como un deslizamiento superficial de
una masa de detritos que al desplazarse sufre una considerable distorsión
74
interna y toma el carácter de tipo flujo. Relacionado con la ausencia de
canalización de estos
movimientos, está el hecho de que estos movimientos presentan un menor
grado de saturación que los flujos de detritos y que no tienen un ordenamiento
de la granulometría del material en sentido longitudinal, ni tampoco un frente
de material grueso.
Avalancha de roca (rock avalanche): Movimiento tipo flujo, extremadamente
rápido y masivo de roca fragmentada proveniente de un gran deslizamiento de
roca, o de una caída de roca.
Avenida (flood): Es aquella situación que crea las mayores solicitaciones: pone
a prueba la estabilidad de un cauce, causa mayores erosiones, provoca el
desbordamiento o inunda, etc.
Buzamiento (dip): Ángulo que forma la recta de máxima pendiente de un
plano con respecto a la horizontal y puede variar entre 0° y 90°.
Calado (draft): Es la profundidad del flujo (generalmente representada con la
letra h) es la distancia vertical del punto más bajo de la sección del canal a la
superficie libre del agua.
Capacidad (flow): Es el caudal máximo que puede ser transportado. El cálculo
de la capacidad es fundamental en un encauzamiento para asegurar que el
caudal de proyecto circula con cierto resguardo antes de alcanzarse el límite
del encauzamiento.
Cárcava: Tipo de erosión concentrada en surcos que se forma por el
escurrimiento de las aguas sobre la superficie de las laderas.
Caudal: (Flow): Cantidad de agua que lleva una corriente que fluye de un
manantial o fuente.

Caudal medio diario (average daily flow): Es la forma de determinar la

demanda de agua de una población o de una localidad. Se obtiene
multiplicando la dotación diaria por la población, actual o futura, así se
obtendría en litros por día. Frecuentemente se usa en valor transformado en
litros por segundo.

75
Caudal máximo diario (daily maximum flow): El caudal máximo diario sería
el del día con máximo consumo en el año. Convencionalmente se determina
incrementando de un determinado porcentaje el caudal medio diario, utilizando
un factor generalmente denominado K1, que varía entre 1.2 y 1.5.

Cauce (riverbed): Espacio ocupado por la máxima crecida ordinaria, definida

como la “media de los máximos caudales anuales durante diez años
consecutivos representativos”.

Coluvial (colluvial): Forma de terreno o material originado por la acción de la

gravedad.
Corona (crown): Zona adyacente arriba del escarpe principal de un
deslizamiento que prácticamente no ha sufrido desplazamiento ladero abajo.
Sobre ella suelen presentarse algunas grietas paralelas o semiparalelas
conocidas como grietas de tensión o de tracción.
Desembalse (drawdown): Disminución del nivel de agua de un embalse.
Deslizamiento (glide): Es un movimiento o corrimiento de un volumen de
tierra, esta es provocada por la inestabilidad de talud.
Deslizamiento rotacional (rotational slide): Deslizamiento en el cual la masa
se mueve a lo largo de una superficie de falla curva y cóncava. La cabeza del
movimiento puede moverse hacia abajo dejando un escarpe casi vertical,
mientras que la superficie superior inclinarse hacia atrás en dirección al
escarpe. Estos movimientos ocurren frecuentemente en masas de material
relativamente homogéneo, pero también pueden estar controlados parcialmente
por superficies de discontinuidad pre-existentes.
Deslizamiento traslacional (translational slide): Deslizamiento en el cual la
masa se desplaza a lo largo de una superficie de falla plana u ondulada. En
general, estos movimientos suelen ser más superficiales que los rotacionales y
el desplazamiento ocurre con frecuencia a lo largo de discontinuidades como
fallas, diaclasas, planos de estratificación o plano de contacto entre la roca y el
suelo residual o transportado que yace sobre ella.
Embalse (dam): Represamiento de agua.

76
GiD: Es un programa de preproceso y post proceso para simulaciones
numéricas que está diseñado para ser adaptado y personalizado según los
requisitos del modelo numérico.
Llanura de inundación (flood plain): Son áreas próximas al cauce principal
del río que resultan ocasionalmente inundadas.
Movimiento en masa (mass movement, landslide): fenómeno de remoción en
masa, proceso de remoción en masa, remoción en masa, fenómeno de
movimiento en masa, movimientos de ladera, movimientos de vertiente.
Movimiento de ladera abajo de una masa de roca, de detritos o de tierras.
Número de Froud (FR): Es un número adimensional que relaciona el efecto
de las fuerzas de inercia y las fuerzas de gravedad que actúan sobre un fluido.
Período de retorno (TR): Tiempo promedio entre dos eventos de iguales
características que han ocurrido en el pasado.
Puntos de medición: Son puntos o zonas donde se registran o miden los
caudales que fluyen por una sección, mediante instrumentos, estructuras u otras
técnicas.
Represar: Estancar o embalsar una corriente de agua.
Represamiento (landslide dam): Bloqueo parcial o total de una corriente de
agua debido a un movimiento en masa
Río (river): Es un medio con un flujo bifásico de agua y sedimento.
Rugosidad (roughness): Relación entre caudal circulante y altura del agua,
tamaño y forma del material de fondo.
Sección: Corte transversal que se realiza imaginariamente sobre el ancho del
río o quebrada.
Velocidad (velocity): Es la longitud, distancia o largo que recorre un objeto o
cuerpo en un tiempo.
Velocidad media (mean velocity): Velocidad promedio de un movimiento en
masa.
Volumen: Es la magnitud física de un objeto o cuerpo, este es medido en tres
dimensiones (Largo, ancho y alto). En el Sistema Internacional su unidad de
medida es el metro cúbico (m3).

77
[Link] de estudio
2.5.1. Variable independiente
La variable independiente es: “caudal máximo”
2.5.2. Variable dependiente
La variable dependiente es: “embalsamiento natural”

[Link]ón de variables
La operacionalización de variables se da de la siguiente manera:

Tabla 4: Operatividad de variables

FACTOR A
VARIABLES DIMENSIONES INDICADORES
MEDIR
• Sección de • Sección de • Caudal .
control. control. • Calado o
INDEPENDIENTE

• Calado o • Calado. Tirante.

caudal
tirante • Aforo.
máximo
máximo. • Velocidad.
• Sección del
río.
• Tiempo de • Tiempo. • Tiempo de
DEPENDIENTE

represamiento • Caudal de represamiento

embalsamiento
del cuerpo de salida. .
natural
agua.

Fuente: Elaboración propia.

78
 CAPÍTULO III
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN
3.1. Ámbito de estudio
El ámbito de estudio de la presente investigación es el distrito de Izcuchaca,
específicamente el puente colonial de Izcuchaca y áreas aledañas
comprendidas dentro de 200 m aguas arriba y 200 m aguas abajo del puente.
El puente será usado como herramienta de aforo y evidencia de la huella
dejada por el caudal máximo transcurrido después de la rotura de presa
generada como efecto secundario del deslizamiento de traslacional de masas
ocurrido el día 20 de enero del 2014 en la localidad de Huayllapampa – Cuenca
– Huancavelica.

79
 Figura 16: Área de ámbito de estudio.
Fuente: Elaboración propia.
3.2. Tipo de investigación
El tipo de investigación es aplicada:
• Según Niño (2011, p.38) “se ocupa de la solución de problemas
prácticos, dentro de la aplicación de la ciencia”.
• Según Sánchez y Reyes, (1996, p. 13), este tipo de investigación
“Llamada también constructiva, se caracteriza por su interés en la
aplicación de los conocimientos teóricos a determinada situación
concreta y las consecuencias prácticas que de ella se deriven”.

3.3. Nivel de investigación

El nivel de investigación es descriptivo: Según Arias (1999, p.20) el nivel

descriptivo consiste en la caracterización de un hecho, fenómeno o supo con
establecer su estructura o comportamiento.

Los estudios descriptivos miden de forma independiente las varibles, y aun

cuando no se formulen hipótesis, las primeras aparecerán enunciadas en los
objetivos de investigación.

80
3.4. Población y muestra
3.4.1. Población
La población a estudiar por la presente investigación es el río Mantaro.

3.4.2. Muestra
La muestra que se tomó para la investigación es el tramo del puente
colonial de Izcuchaca y área comprendida dentro de los 200 m aguas
arriba y 200 m aguas abajo; fué medido desde el eje del puente colonial
de Izcuchaca.

3.5. Técnicas e instrumentos de recolección de datos

3.5.1. Técnicas de recolección de datos
En esta investigación las técnicas utilizadas son la medición,
observación y descripción.
La observación: Fernández (2001), la observación: “ofrece indudables
posibilidades de aplicación, ya que se trata de una herramienta
flexibles, rigurosa y con escasos inconvenientes. Es la estrategia
fundamental del método científico”.

La medición: Hernández, Fernández, y Baptista (2010, p. 199),

definen: “asignar números, símbolos o valores a las propiedades de
objetos o eventos de acuerdo con reglas (Stevens, 1951)”.

La descripción: Se basa en la recolección y presentar ordenadamente

los datos obtenidos de la observación y medición, para determinar el
caudal máximo que logró alcanzar el embalsamiento natural en
Huayllapampa Cuenca.

81
 3.5.2. Instrumento de recolección de datos
Revisión de documentos
Se realizó la revisión y selección de información existente en libros,
páginas web, artículos científicos, revistas, etc; información
relacionada con el tema de investigación, todo ellos con el fin de
obtener datos confiables y necesarios.

Entrevistas
Se efectuaron entrevistas a los pobladores del distrito de Izcuchaca y
alrededores acerca del desastre natural ocurrido el 20 de enero del 2014
así también se efectuaron entrevistas a aquellos profesionales
especialistas en temas de hidrología e hidráulica.

Equipos
Los instrumentos para la recolección de datos son equipos de alta
tecnología, como el equipo RiverSurveyor de SonTek, ADCP
(Perfilador de corriente Doppler acústico), estación total, GPS.

3.6. Técnicas de procesamiento y análisis de datos

Las técnicas de procesamiento y análisis de datos son:
• Cuantitativas: Con los datos obtenidos, se lograron obtener la sección
de control para estimar el caudal máximo, el valor del calado, la cota
de agua, caudal específico, velocidad máxima y número de froud.
Para ello se hizo uso de programas de ingeniería tales como: Iber, Hec-
Ras, QGis, Photoscan y Argisoft.

• Cualitativas: Se realizó la descripción de los datos obtenidos como:

el caudal máximo, calado, cota de agua, caudal específico, velocidad
máxima y número de froud; basados en la información recogida de
campo con fotografías y videos.

82
 CAPÍTULO IV
PRESENTACIÓN DE RESULTADOS

4.1. Análisis de información

En la investigación se calcularon los parámetros propuestos en los objetivos,
haciendo uso del método científico ensayo – error, las veces que fueron
necesarias hasta lograr resultados con el menor margen de error posible. Para
lo cual la investigación de desarrolló en tres etapas:
• La primera etapa fue la exploración de campo para recolectar la mayor
información posible sobre el desastre natural suscitado el pasado 20 de
enero del 2014. Esto se dio mediante la recolección de fotografías,
realización de entrevistas y el hallazgo de un video publicado por el
señor William Enciso Dueñas, como resultado obtuvimos datos
visuales de la huella marcada en el puente colonial de Izcuchaca, dejada
por el paso del caudal máximo y el nivel de agua alcanzado instantes
después de la rotura de presa.
• La segunda etapa consistió en la recolección de datos de campo,
haciendo uso de equipos altamente sofisticados como el ADCP
(Perfilador de corriente Doppler acústico), adquisición del Laboratorio
de Hidráulica de la Escuela Profesional de Ingeniería Civil –
83
 Huancavelica y dron Phantom 4 Pro DJI. para la realización de los
trabajos de batimetría y fotogrametría, con lo cual se obtuvo la sección
de control.
• Finalmente, la tercera etapa consistió en el modelado hidráulico usando
los datos obtenidos en campo, este se realizó haciendo uso de
programas de ingeniería como: Iber, QGis y Hec-Ras, producto del
modelado hidráulico se obtuvo los resultados numéricos de los
siguientes parámetros: caudal máximo, calado, cota de agua, caudal
específico, velocidad máxima y número de froud.

4.1.1. Exploración de campo

Durante la exploración de campo, mediante fotografías, se logró
obtener evidencias claras del paso del caudal máximo después de la
rotura de presa ocurrido el día 20 de enero del 2014 a las 13:30 horas.
Con estas fotografías se logró identificar la huella dejada por el caudal
máximo en el puente colonial de Izcuchaca.

Fotografía 1: Evidencia del caudal máximo transcurrido por el puente colonial de

Izcuchaca, producto del embalsamiento natural – Cuenca.
Fuente: Fotografía tomada por Iván A. Ayala Bizarro.

84
 Del mismo modo, se logró recopilar un video donde se puede visualizar
claramente el paso del agua instantes después de la rotura de presa, las
áreas afectadas por la onda de rotura, el nivel que alcanzó el agua en el
distrito de Izcuchaca y estructuras afectadas.

Fotografía 2: Evidencia del caudal máximo transcurrido por el puente colonial de

Izcuchaca instantes después de la rotura de presa.
Fuente:[Link]
1/362208170583852/?type=2&video_source=user_video_tab

4.1.2. Batimetría
El día 2 de agosto del 2019, se realizó el trabajo de batimetría con el fin
de obtener la sección del río Mantaro ubicada debajo del puente colonial
de Izcuchaca, de la misma manera se tomó datos de diversas secciones
cercanas del río para obtener resultados más confiables.

a. Metodología de trabajo
• Se ensambló el equipo River Surveyor SonTek M9 y se acopló
en el Hydroboard.

85
 Fotografía 3: Equipo ADCP (Perfilador de corrientes acústico Doppler) armado
y acoplado.
Fuente:Propia.

• Se calibró la brújula para que la medición sea la más exacta, se

realizó la calibración posicionando el hydroboard en sentido del
norte geográfico empezando con el cabeceo y continuando con el
cabeceo, alternando estos movimientos y a su vez girando de 0 a
359 grados cíclicos durante 12 segundos.

Fotografía 4: Calibración del equipo ADCP (Perfilador de corrientes acústico

Doppler).
Fuente:Propia.

86
• Se realizó la medición que se divide en 3 componentes claves: la
margen inicial, el transecto y la margen final. El ADP M9 debido
a sus especificaciones técnicas y al alcance de medida de sus
sensores, se requiere una profundidad mínima de 30 cm para la
medición. A las profundidades menores se les denomina “banda
muerta de medición”
.

Figura 17: Componentes de medición del equipo ADCP (Perfilador de

corrientes acústico Doppler).
Fuente: Elaboración propia.

- Se inició a mover la embarcación de manera horizontal por el

transecto, usando las cuerdas instaladas, manteniendo la velocidad
y la dirección de la embarcación lo más constante posible. Se
realizó este procedimiento moviendo el hydroboard de izquierda a
derecha las veces que se requería en las secciones del río que se
quería conocer. El tiempo estimado para la medida por estación es
de 40 segundos.

87
 Fotografía 5: Equipo ADCP (Perfilador de corrientes acústico Doppler)
recopilando datos.
Fuente:Propia.

• El método utilizado por este software GENERAL-

RIVERSURVEYOR STATIONARY LIVE se asemeja a la
medición con molinete, dividiendo la sección transversal en tramos
iguales, dependiendo de su profundidad y ancho; cada celda se
autoajusta para realizar el aforo y el programa introduce el
algoritmo de velocidad Smart. Este método asume que la velocidad
de perfilado de cada estación representa la media de velocidad para
toda el área de la estación rectangular.

b. Resultados obtenidos
Los resultados obtenidos pertenecen a las coordenadas (norte, este)
y elevación de cada punto, tomado del área mojada del río Mantaro
– Izcuchaca, con los cuales se obtuvo las secciones del río.

88
Figura 18: Sección del río Mantaro ubicada debajo del puente colonial de
Izcuchaca.
Fuente: Elaboración propia.

Figura 19: Vista en 3D desde la última sección obtenida de la batimetría del río
Mantaro – Izcuchaca.
Fuente: Elaboración propia.

89
4.1.3. Fotogrametría
El día 2 de agosto del 2019 se realizó el trabajo de fotogrametría con el
fin de obtener la sección del puente colonial de Izcuchaca y la
topografía del área comprendida entre los 232 m aguas arriba y 180 m.
aguas abajo, medido desde el eje del puente.

a. Metodología de trabajo
• Se usó una estación total para obtener puntos de control (marcas
con yeso), los cuales sirvieron para georeferenciar las
fotografías capturadas por el dron durante el plan de vuelo.

Fotografía 6: Punto de control usado para georeferenciar fotografías

obtenidas con el dron.
Fuente: Elaboración propia.

• Se estableció el plan de vuelo del dron; para la captura de

fotografías se consideró 2 planes de vuelo; el primero, para
conocer la topografía de la sección del puente y el segundo para

90
 conocer la topografía del terreno colindante, tanto aguas arriba
como aguas abajo.

Fotografía 7: Planes de vuelo del dron Phantom 4 Pro.

Fuente: Elaboración propia.

Fotografía 8: Dron Phantom 4 Pro en vuelo.

Fuente: Elaboración propia.

91
b. Resultados obtenidos
Como resultado de la fotogrametría se obtuvo un DEM del terreno
en intervención con resolución de 6.79 cm/pix., una ortofoto y nube
de puntos del mismo. Todo ello para contar con los datos exactos de
topografía.

Figura 20: DEM del terreno en intervención en resolución de 6.79 cm/pix.

Fuente: Elaboración propia.

Fotografía 9: Elevación de la nube de puntos, vista aguas abajo del puente.

Fuente: Elaboración propia.

92
Fotografía 10: Nube de puntos del terreno aguas abajo del puente.
Fuente: Elaboración propia.

Fotografía 11: Elevación de la nube de puntos, vista aguas arriba del puente.
Fuente: Elaboración propia.

93
 Fotografía 12: Nube de puntos del terreno aguas arriba del puente.
Fuente: Elaboración propia.

4.1.4. Modelación hidráulica

• Una vez obtenido el DEM de la zona en intervención (228 m aguas
arriba y 185 m aguas abajo, medido desde el eje del puente), usando
como herramienta el programa ArcGis, se elaboró la geometría del
área en el cual se realizó la modelación.

Figura 21: DEM y geometría del terreno en intervención.

Fuente: Elaboración propia.

94
• Después de obtener la ortofoto georeferenciada haciendo uso del
programa ArcGis, se importó al programa Iber V. 2.5.1., de la
misma manera se importa la geometría de terreno. Este último
procedimiento se realizó con el fin de tener el control en la
densidad al generar la malla del terreno en intervención.

Figura 22: DEM y geometría del terreno en intervención.

Fuente: Elaboración propia.

• Se ingresó los siguientes valores como condiciones de contorno e

ingreso de caudal, para generar el hidrograma. Se consideró el
caudal constante con el fin de lograr mayor aproximación al
resultado del caudal máximo transcurrido después de la rotura de
presa.

95
 Figura 23: Ingreso de condiciones de contorno – Iber.
Fuente: Elaboración propia.

• En cuanto al régimen, como datos de entrada al momento de la

asignación, se consideró régimen critico – subcrítico y como datos
de salida supercrítico - crítico.
• Se generó una malla no estructurada (esto se realiza para una mejor
adecuación a la forma de la geomorfología del terreno). Para la
sección del puente y área aledaña se consideró una malla con
densidad de 0.5 m. Al área restante del río y terreno aledaño se le
asignó una malla con densidad de 1 m y para el área de terreno
restante, como la ciudad y la carretera Huancayo – Huancavelica,
se le asignó una malla con densidad de 2 m.

96
 Figura 24: Generación de malla no estructurada RTIN.
Fuente: Elaboración propia.

• Después de obtener la malla del terreno en intervención se obtuvo

un formato ASCII (bloq de notas donde nos brinda información
topográfica de todo el terreno en intervención a través de una
matriz), para obtener la superficie del terreno sobre el cual se
realizó el modelamiento hidráulico.

Figura 25: Superficie del terreno en 3D.

Fuente: Elaboración propia.

97
• Se asignó la rugosidad 0.040.

Figura 26: Asignación de rugosidad al modelo hidráulico,

Fuente: Elaboración propia.

• Se le asignó los siguientes datos del problema como: instante

inicial (0 segundo), tiempo máximo de simulación (500 segundos),
intervalo de resultados (5 segundos) y para el análisis 2D el número
de procesadores (8), así también se le asigna los parámetros que se
quierieron obtener.

Figura 27: Asignación de parámetros a calcular.

98
 Fuente: Elaboración propia.
[Link].Caudal máximo
El valor estimado del caudal máximo del río, transcurrido debajo del
puente colonial de Izcuchaca, producto del embalsamiento natural del río
Mantaro, en la localidad de Huayllapampa – Cuenca, fue 1560 m3/s.

Figura 28: Modelo del caudal máximo transcurrido instantes después de la rotura de
presa, Cuenca – 2014.
Fuente: Elaboración propia.

[Link].Sección de control
La sección de control fue elaborada con el programa de ingeniería Hec -
Ras.

99
 Figura 29: Sección de control obtenida de la batimetría y fotogrametría.
Fuente: Elaboración propia.

Figura 30: Vista en planta de la sección de control.

Fuente: Elaboración propia.

[Link].Calado
El valor obtenido del calado máximo fue: 19 metros en la sección
ubicada en el puente colonial de Izcuchaca.

100
Figura 31: Sección del calado máximo ubicado en el puente colonial de Izcuchaca.
Fuente: Elaboración propia.

Figura 32: Vista en planta de la sección del calado.

Fuente: Elaboración propia.

101
Figura 33: Simulación del calado durante el transcurso del caudal máximo por el puente
colonial de Izcuchaca.
Fuente: Elaboración propia.

[Link].Caudal específico
El valor obtenido del caudal específico fue: 189.95 m 2/s.

Figura 34: Simulación del caudal específico durante el transcurso del caudal máximo por
el puente colonial de Izcuchaca.
Fuente: Elaboración propia.

102
[Link].Velocidad
El valor obtenido de la velocidad máxima fue: 17.24 m/s.

Figura 35: Simulación de la velocidad máxima durante el transcurso del caudal máximo
por el puente colonial de Izcuchaca.
Fuente: Elaboración propia.

[Link].Cota de agua
El valor obtenido de la cota de agua fue: 2907.64 m.s.n.m.

Figura 36: Simulación la cota de agua alcanzada durante el transcurso del caudal máximo
por el puente colonial de Izcuchaca.
Fuente: Elaboración propia.

103
 [Link].Número de froud
El valor obtenido del número de froud fue: 3.55

Figura 37: Simulación del número de froud durante el transcurso del caudal máximo por
el puente colonial de Izcuchaca.
Fuente: Elaboración propia.

4.1.5. Resumen de resultados

Tabla 5: Resumen de resultados obtenidos del modelamiento hidráulico.

DESCRIPCIÓN VALOR
Caudal máximo 1560 m3/s
Calado o tirante máximo 19 m
Cota de agua 2907.64 m.s.n.m.
Caudal específico 189.95 m2/s
Velocidad máxima 17.24 m/s
Número de Froud 3.55
Fuente: Elaboración propia.

104
4.2. Discusión de resultados

Los resultados de este estudio muestran que de ocurrirse un evento similar al

embalsamiento natural generado por el deslizamiento ocurrido el día 20 de
enero del 2014, en el distrito de Cuenca, y produciéndose un tiempo de
embalsamiento mayor a las 9 horas y 30 minutos, ocasionaría mayor valor en
el caudal generado por la rotura de presa, el cual como consecuencia generaría
lo siguiente:
• Inundación del distrito de Izcuchaca.
• Daño estructural del puente colonial de Izcuchaca.
• Daño estructural del colegio Manuel Ascencio Segura.
• Cambio notorio de la morfología del cauce del río Mantaro.

El caudal máximo estimado de 1560 m 3/s, obtenido por simulación con el

programa Iber, con duración de 1000 segundos, nos indica que esta cantidad
de agua fue la que transcurrió por la sección del puente colonial de Izcuchaca,
instantes después de la rotura de presa.

El calado estimado de 19 m nos indica que esta fue la altura máxima alcanzada
por el caudal de 1560 m3/s, instantes después de la rotura de presa.

Los resultados obtenidos son estimaciones de parámetros relacionados al

embalse natural de río y la rotura de este. Estos datos difieren de
investigaciones realizadas anteriormente, mencionadas en los antecedentes,
puesto que dichos informes solo brindan datos numéricos relacionados a la
causa principal que vienen a ser los deslizamientos de masas de tierra. De esta
manera obvian la importancia de los parámetros como son: el caudal máximo,
calado y velocidad.

Durante la ejecución de la investigación se tuvo muchas dificultades, tales

como:

105
• En la etapa de recolección de datos, se tuvo que tomar diferentes
medidas de seguridad debido a lo accidentado y poco accesible del
terreno en intervención.
• En la etapa de procesamiento de datos obtenidos por fotogrametría se
tuvo la dificultad de generar el DEM del espacio vacío existente entre
el arco del puente colonial de Izcuchaca y la superficie del río.
• En la etapa de modelamiento hidráulico, la capacidad de los equipos
procesadores (laptops) fue insuficiente debido a la cantidad de data con
la que se contaba y los requerimientos propios del software
(OpenFoam, Salome).

106
 CONCLUSIONES

El valor estimado del caudal máximo transcurrido, producto del

embalsamiento natural del río Mantaro, en la localidad de Huayllapampa -
Cuenca fue 1560 m3/s.

El valor estimado del calado o tirante máximo, producto del embalsamiento

natural del río Mantaro, en la localidad de Huayllapampa - Cuenca fue 19
metros, esto medido desde la superficie del río Mantaro.

La sección de control (puente colonial de Izcuchaca), se obtuvo por medio de

la fotogrametría y batimetría, cuya longitud de espejo de agua fue 14.63 m y
el perímetro mojado 44.98 m.

107
 RECOMENDACIONES

Para el procesamiento de datas pesadas se debe tener en cuenta la capacidad

del procesador con el que cuenta el equipo en uso, esto para optimizar el
tiempo empleado en procesamientos y no tener problemas futuros con
modelados numéricos.

La fotogrametría viene siendo la técnica más adecuada para la obtención de

datos topográficos de superficies, debido a la rapidez y facilidad con la que se
pueden levantar extensas áreas de terreno, por lo que debería ser usado por
todo tesista que requiera datos topográficos para su investigación.

El equipo ADCP (perfilador de corrientes acústico Doppler) es una

herramienta sofisticada de gran apoyo para la obtención de datos de superficies
cubiertas por agua mediante la batimetría, la Escuela Profesional de Ingeniería
Civil – Huancavelica debe ser implementada con más equipos de alta
tecnología para continuar con el desarrollo de la investigación en los
estudiantes.

108
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Acuña Acuña, M. (2019). Datos Históricos de Izcuchaca. Huancavelica.

Arboleda, J., Felipe, O., & Yerrén, J. (2018). Manual de hidrometría. Lima, Perú:
Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología del Perú (SENAMHI).
Recuperado el 23 de Febrero de 2019, de
[Link]

Arias, F. (1999). El proyecto de investigación: guía para su elaboración (Tercera

ed.). Caracas, Venezuela: Episteme. Recuperado el 24 de Febrero de 2019

Autoridad Nacional del Agua. (2 de Octubre de 2015). Reglamento de la medición

del agua en los sistemas hidráulicos comunes ubicados en el ámbito de las
administraciones locales de agua. Lima, Perú. Recuperado el 12 de Febrero
de 2019, de [Link]

Campillos, M. (25 de setiembre de 2017). Comunidad ism. Obtenido de

[Link]
cuales-son-sus-aplicaciones

Carlotto, V. (2000). Los aluviones de Aobamba (Machu Picchu) y Sacsara (Santa

Teresa), geología, geodinámica y análisis de daños en memorias. Congreso
Peruano de Geología, Sociedad Geológica del Perú.

Carlotto, V., Fernandez, C., & Casos, G. (2003). Estudio Geológico, geodinámico,
análisis de estabilidad de taludes, predicción de riesgos del deslizamiento de
Huamancharpa. Cusco: Centro de Educación y Capacitación Guamán Poma
de Ayala.

Concha, R. (2015). Evaluación geológica y deodinámica del deslizamiento de

Tarabamba. Ancash, Sihuas, Perú.

Crane and Machinery. (febrero de 2019). Obtenido de

[Link]

109
Estrada, M. L. (s.f.). The 1974 landslide in central part of Peru. CISMID. Recuperado
el 12 de Febrero de 2019

Fernández, R. (2001). Introducción a la evaluación psicológica.

Fídel Smoll, L., & Olccese Huerta, D. (1998). Inspección de riesgos geológicos en
prevención a efectos del fenómeno "El Niño" en la cuenca del río Rimac.
Lima: Instituto Geológico Minero y Metalurgico, INGEMMET.

Fídel, L. (2007). Deslizamiento traslacional - flujo de detritos de Mayunmarca,

Perú. Lima - Perú.

Food and Agriculture Organization of the United Nations. (s.f.). Food and
Agriculture Organization of the United Nations. Recuperado el 12 de Febrero
de 2019, de [Link]

González Díaz, E., González, M. A., Ramallo, E., & Azcurra, D. (2001). El aluvión
de Palma Sola: Serie Contribuciones Técnicas SEGEMAR Peligrosidad
Geológica. Buenos Aires: Servicio Geológico Minero Argentino,
SEGEMAR.

Helmbrecht, J., López, J., & Villegas, J. J. (2011). Cálculo de incertidumbres en la

medida de caudales en ríos y canales: herramientas y aplicaciones prácticas
innovadoras. Recuperado el 11 de Febrero de 2019

Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, P. (2010). Metodología de la

investigación (Quinta ed.). México, México: McGraw-Hill.

Hutchinson, J., & Kojan, E. (1974). Informe preliminar sobre el deslizamiento

rocoso y la corriente detritica del 25 de abril de 1974 en la quebrada
Ccochacay del río Mantaro. UNESCO, Londres. Recuperado el 9 de Febrero
de 2019

Importancia de los embalses. (29 de Junio de 2011). EPSA. Obtenido de

[Link]

Instituto Nacional de Defensa Civil. (2014). Deslizamiento Afecta Distrito de Cuenca

- Provincia Huancavelica - Huancavelica. Huancavelica.

110
Instituto Privado de Investigación sobre Cambio Climático (ICC). (2017). Manual de
medición de caudales. Guatemala. Recuperado el Febrero de 09 de 2019

Lara, L. (2004). Deslizamientos Multirotacionales del Río San Pedro 1960, Chile.
Servicio Nacional de Geología y Minería de Chile.

Ling, S. (2015). Landslide damming in Western Sichuan province, China, with

special reference to the 1786 Dadu river and 1933 Diexi events. Waterloo,
Canada.

López Moreno, Y., & Vargas Guzmán, N. (s.f.). Manual de protocolo del equipo
"RIVERSURVEYOR DE SONTEK-M9" como funcionamiento de tecnolog[ia
satelital del laboratorio de servicios públicos. Bogotá - Colombia:
Universidad Distrital Francisco José de Caldas.

Marbello, R. (2005). Manual de prácticas de laboratorio de hidráulica. Medellín,

Colombia : Universidad Nacional de Colombia. Recuperado el 23 de Febrero
de 2019, de
[Link]

Martín Vide, J. P. (2003). Ingeniería de ríos. Barcelona - España: Alfaomega.

Ministerio del Medio Ambiente. (2015). Mapa de susceptibilidad física del Perú:
Zonas propensas a inundaciones y deslizamientos en la costa y sierra. Lima,
Perú.

Navarro, E., García, E., & Armengol, J. (2010). La calidad ecológica de los
embalses. Investigación y ciencia, 80.

Niño, V. (2011). Metodología de la investigación. Bogotá, Colombia: Ediciones de

la U. Recuperado el 24 de Febrero de 2019, de [Link]

Obras hidráulicas I. (s.f.). Bolivia. Recuperado el 12 de Febrero de 2019

Ochoa Zubiate, M., & Delgado Madera, F. (2014). Inspección Técnica Geológica en
el Centro de Cuenca. Lima - Perú: Instituto Geológico Minero y Metalúrgico
- INGEMMET.

111
Olivares, C., & De León, A. (s.f.). Obras hidráulicas. Obtenido de
[Link]

Orlando, J. (2009). Evaluación de técnicas y métodos para aforar canales. Morelos,

México. Recuperado el 09 de Febrero de 2019

Ortega, D. (2012). Hidrometría básica aplicada a la operación de distritos y

unidades de riego (Primera ed.). México, México: Instituto del Agua del
Estado de Nuevo León. Recuperado el 23 de Febrero de 2019

Pardinas, F. (s.f.). Metodología y tecnicas de investigación en ciencias sociales.

México, México: Siglo XXI. Recuperado el 24 de Febrero de 2019

Pérez, J., & Merino, M. (2011). [Link]. Recuperado el 23 de Febrero de 2019,

de [Link]

Plaza, G. (1996). El deslizamiento - represamiento de La Josefina, Ecuador. Quito -

Ecuador: Escuela Politécnica Nacional.

Programa Integral Red Agua. (2014). Manual piragüero medicion del caudal.
Medellín, Colombia. Recuperado el 12 de Febrero de 2019

PSI-Sierra. (2013). Guia de capacitacion y entretenimiento a las OUAs hidrométria.

Perú. Recuperado el 12 de Febrero de 2019

Quenta, G., Galarza, I., & Teran, N. (2004). Deslizamiento traslacional y

represamiento en el valle de Allpacoma, ciudad de La Paz, Bolivia. La Paz -
Bolivia: Servivio Nacional de Geología y Técnico de Minas de Bolivia.

Rojas, Ó. (2006). Manual básico para medir caudales. Recay, Ecuador. Recuperado
el 9 de Febrero de 2019

Salkind, N. (1999). Métodos de investigación (Tercera ed.). México, México:

Prentice Hall Hispanoamericana. Recuperado el 24 de Febrero de 2019

Tamayo, M. (2003). El proceso de la investigación científica (Cuarta ed.). México,

México: Limusa Noriega Editores. Recuperado el 24 de Febrero de 2019

112
TECSUP. (2005). Fundamentos en el tratamiento del agua potable. Lima, Perú:
TECSUP. Recuperado el 23 de Febrero de 2019, de
[Link]

Vera, L. E. (2002). Análisis de aforo de la estación hidrmétrica Obrajillo-periodo

2000-2001. Lima, Perú. Recuperado el 09 de Febrero de 2019

Vera, L. E. (2002). Análisis de aforo de la estación hidrométrica Obrajillo-periodo

2000-2001. Lima, Perú. Recuperado el 09 de Febrero de 2019

Vilchez, M., & Ochoa, M. (2012). Inspección geológica-geodinámica del sector de

Huachirpampa. Instituto Geológico Minero y Metalúrgico, Huancavelica.

Zavala, B., & Vilchez, M. (2003). Peligros geológicos en el área de Tayabamba,

Huaylillas y Buldibuyo: La Libertad, Gobierno Regional La Libertad. Lima -
Perú: Instituto Geológico Minero y Metalúrgico, INGEMMET.

Zeas, R. (1999). El deslizamiento de la Josefina "tragedia nacional". Josefina,

Azuay, Ecuador.

113
 APÉNDICE
A-1: Matriz de consistencia

A-2: Planos

• Plano de ubicación (U-01)

• Plano de batimetría del río Mantaro (B-01)
• Plano de batimetría del río Mantaro (B-02)
• Plano de secciones del río Mantaro (SRM-01)
• Plano de secciones del río Mantaro (SRM-02)
• Plano en planta y secciones de control (PSDC-01)
• Plano y secciones calado máximo (PSCM-01)

A-3: Informe de procesamiento Agisoft PhotoScan

114
  
“DETERMINACIÓN DEL CAUDAL MÁXIMO Escuela
TRANSCURRIDO PRODUCTO DEL EMBALSAMIENTO Profesional de
NATURAL DEL RÍO MANTARO EN LA LOCALIDAD DE Ingeniería Civil
HUAYLLAPAMPA-CUENCA” Huancavelica

Matriz de Consistencia
 MATRIZ DE CONSISTENCIA
Título:
“Determinación del caudal máximo transcurrido producto del embalsamiento natural del río Mantaro en la localidad de Huayllapampa –
Cuenca”

DEFINICIÓN DEL OBJETIVOS MARCO TEORICO HIPÓTESIS VARIABLES METODOLOGÍA

PROBLEMA
Problema general Objetivo general Antecedentes: Identificación de Tipo de investigación:
Variables: Aplicada
¿Cuál es el caudal Determinar el caudal A nivel internacional:
máximo transcurrido máximo transcurrido Nivel de investigación:
Escuela Politécnica
producto del producto del a. Variable 1: Descriptiva
Nacional: Ecuador
embalsamiento natural embalsamiento natural Caudal máximo
(1996): Plaza. “El Método de
del río Mantaro en la del río Mantaro en la transcurrido
deslizamiento- investigación: No
localidad de localidad de
represamiento de la experimental
Huayllapampa - Huayllapampa – Dimensiones:
Josefina, Ecuador”.
Cuenca? Cuenca. Población y Muestra:
Universidad de 1. Sección de
Problemas Objetivos específicos: Población: Río Mantaro
Cuenca: Ecuador control.
específicos:
[Link] la sección (1999): Zeas. “El 2. Calado o Tirante Muestra: Puente colonial
a. ¿Cuál será la de control para deslizamiento de la máximo. de Izcuchaca
sección de control calcular el caudal Josefina: tragedia
para calcular el máximo transcurrido nacional”. Muestreo: Determinístico
b. Variable 2:
caudal máximo producto del Embalsamiento Diseño: Descripción
Servicio Geológico
transcurrido embalsamiento natural Natural Simple
Minero Argentino
producto del del río Mantaro en la
SEGEMAR: Argentina Diagrama:
embalsamiento localidad de Dimensiones:
(2001): González Díaz,
natural del río Huayllapampa – M→O
Gonzáles y Azcurra. “El
Mantaro en la Cuenca. 1. Volumen de
aluvión de Palma Sola:
localidad de [Link] el calado desplazamiento
Serie Contribuciones Donde:
Huayllapampa - producido por el de suelo.
Técnicas SEGEMAR
Cuenca? caudal máximo
Peligrosidad Geológica”.
transcurrido producto
b. ¿Cuál será el calado del embalsamiento Servicio Nacional de 2. Tiempo de M: muestra y objeto en
producido por el natural del río Mantaro Geológía y Técnico de concentración de que se realizará el
caudal máximo en la localidad de Minas de Bolivia volumen de agua estudio.
transcurrido Huayllapampa – SERGEOTECMIN:
O: Observación de la
producto del Cuenca. Bolivia (2004): Quenta,
muestra.
embalsamiento Galarza y Teran.
natural del río “Deslizamiento
Mantaro en la traslacional y
localidad de represamiento en el valle
Huayllapampa - de Allpacoma, ciudad de
Cuenca? La Paz, Bolivia”.
A nivel nacional:
INGEMMET (2015):
Concha. “Evaluación
geológica y geodinámica
del deslizamiento de
Tarabamba”.
A nivel local:
INGEMMET (2012):
Vilcez y Ochoa.
“Inspección geológica-
geodinámica del sector
de Huachirpampa”.
INGEMMET: Vilchez.
“Redimensionamiento y
evaluación del
deslizamiento
traslacional-flujo de
detritos de Mayunmarca
y alrededores
(Andabamba,
Huancavelica)”.
CISMID: Estrada. “The
1974 landslide in central
part of Peru”.
UNESCO (1974):
Hutchinson y Kojan.
“Informe preliminar
sobre el deslizamiento
rocoso y la corriente
detrítica del 25 de abril
de 1974 en la quebrada
Cchochacay del río
Mantaro”.
 “DETERMINACIÓN DEL CAUDAL MÁXIMO Escuela
TRANSCURRIDO PRODUCTO DEL EMBALSAMIENTO Profesional de
NATURAL DEL RÍO MANTARO EN LA LOCALIDAD DE Ingeniería Civil
HUAYLLAPAMPA-CUENCA” Huancavelica

Planos
 0 500000 1000000 420000 450000 480000 510000 540000 570000
490000 495000 500000 505000

8670000

8670000
10000000

10000000

8640000

8640000

8625000

8625000
9500000

9500000

8610000

8610000
8580000

8580000

8620000

8620000
9000000

9000000

8550000

8550000
8520000

8520000
8500000

8500000

8615000

8615000
8490000

8490000
8000000

8000000

8460000

8460000

8610000

8610000
0 500000 1000000
490000 495000 500000 505000
420000 450000 480000 510000 540000 570000

ORTOFOTO DE ZONA DE ESTUDIO DEM DE ZONA DE ESTUDIO ZONA DE INTERVENCIÓN (DEM)

2882.7348632813

2892.18054199222

2901.62622070315

2911.07189941408

2920.517578125
 500060 500080 500100 500120 500140 500160 500180 500200 500220 500240 500260 500280 500300 500320 500340 500360 500380 500400 500420 500440

Batimetría del río Mantaro

.
8618280

8618280
8618260

8618260
Leyenda
Sección río
8618240

8618240
Elevación
2894.908 - 2895.782
2894.034 - 2894.908
2893.16 - 2894.034
8618220

8618220
2892.286 - 2893.16
2891.412 - 2892.286
2890.538 - 2891.412
2889.664 - 2890.538
8618200

8618200
2888.79 - 2889.664
2887.916 - 2888.79
2887.042 - 2887.916
2886.168 - 2887.042
8618180

8618180
2885.294 - 2886.168
2884.42 - 2885.294
2883.546 - 2884.42
2882.672 - 2883.546
8618160

8618160
8618140

8618140
8618120

8618120
8618100

8618100
Sistema de coordenadas: WGS 1984 UTM Zone 18S
Proyección: Transverse Mercator
8618080

8618080
Datum: WGS 1984

1:1,000
False Easting: 500,000.0000
False Northing: 10,000,000.0000

0 10 20 40 60 80 Central Meridian: -75.0000

Scale Factor: 0.9996
Metros Latitude Of Origin: 0.0000
Unidades: Meter
8618060

8618060
500060 500080 500100 500120 500140 500160 500180 500200 500220 500240 500260 500280 500300 500320 500340 500360 500380 500400 500420 500440

UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA TESISTAS: TESIS: LAMINA: PLANO:

B-01
BENDEZU ESTEBAN, DANNY ANGEL "DETERMINACIÓN DEL CAUDAL MÁXIMO TRANSCURRIDO PRODUCTO DEL
PLANO BATIMETRÍA DEL RÍO
FACULTAD DE CIENCIAS DE INGENIERÍA ACOSTA YARANGA, LISBETH AMELIA
EMBALSAMIENTO NATURAL DEL RÍO MANTARO EN LA LOCALIDAD DE
MANTARO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL-HUANCAVELICA HUAYLLAPAMPA-CUENCA"
 500080 500100 500120 500140 500160 500180 500200 500220 500240 500260 500280 500300 500320 500340 500360 500380 500400 500420 500440
8618260

8618260
Batimetría del río Mantaro
.
Leyenda
Sección río
8618240

8618240
Elevación
2894.908 - 2895.782
2894.034 - 2894.908
2893.16 - 2894.034
8618220

8618220
2892.286 - 2893.16
2891.412 - 2892.286
2890.538 - 2891.412
2889.664 - 2890.538
8618200

8618200
2888.79 - 2889.664
2887.916 - 2888.79
2887.042 - 2887.916
2886.168 - 2887.042
8618180

8618180
2885.294 - 2886.168
2884.42 - 2885.294
2883.546 - 2884.42
2882.672 - 2883.546
8618160

8618160
8618140

8618140
8618120

8618120
Sistema de coordenadas: WGS 1984 UTM Zone 18S
1:1,000 Proyección: Transverse Mercator

0 10 20 40 60 80
Datum: WGS 1984
False Easting: 500,000.0000
Metros False Northing: 10,000,000.0000
8618100

8618100
Central Meridian: -75.0000
Scale Factor: 0.9996
Latitude Of Origin: 0.0000
Unidades: Meter

500080 500100 500120 500140 500160 500180 500200 500220 500240 500260 500280 500300 500320 500340 500360 500380 500400 500420 500440

UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA TESISTAS: TESIS: LAMINA: PLANO:

B-02
BENDEZU ESTEBAN, DANNY ANGEL "DETERMINACIÓN DEL CAUDAL MÁXIMO TRANSCURRIDO PRODUCTO DEL
PLANO BATIMETRÍA DEL RÍO
FACULTAD DE CIENCIAS DE INGENIERÍA ACOSTA YARANGA, LISBETH AMELIA
EMBALSAMIENTO NATURAL DEL RÍO MANTARO EN LA LOCALIDAD DE
MANTARO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL-HUANCAVELICA HUAYLLAPAMPA-CUENCA"
 500080 500100 500120 500140 500160 500180 500200 500220 500240 500260 500280 500300 500320 500340 500360 500380 500400 500420 500440
Leyenda
8618260

8618260
Secciones

Batimetría del río Mantaro

.
Batimetría río Mantaro
0

<VALOR>
2,882.671631 - 2,883.494241
8618240

8618240
1
2,883.494242 - 2,884.265438

2
2,884.265439 - 2,885.139462

5
3
2,885.139463 - 2,885.962072

7
2,885.962073 - 2,886.784682

8
8618220

8618220
2,886.784683 - 2,887.555879

10
9
2,887.55588 - 2,888.327077
2,888.327078 - 2,889.046861
2,889.046862 - 2,889.715232
8618200

8618200
2,889.715233 - 2,890.332189

11
2,890.33219 - 2,891.00056
2,891.000561 - 2,891.617518

12
2,891.617519 - 2,892.183062
8618180

8618180
2,892.183063 - 2,892.851433
2,892.851434 - 2,895.781982
8618160

8618160
13
8618140

8618140
14
8618120

8618120
15
Sistema de coordenadas: WGS 1984 UTM Zone 18S
Proyección: Transverse Mercator
Datum: WGS 1984
False Easting: 500,000.0000
8618100

8618100
False Northing: 10,000,000.0000

1:1,000
Central Meridian: -75.0000
Scale Factor: 0.9996
0 10 20 40 60 80 Latitude Of Origin: 0.0000
Unidades: Meter
Metros
500080 500100 500120 500140 500160 500180 500200 500220 500240 500260 500280 500300 500320 500340 500360 500380 500400 500420 500440

UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA TESISTAS: TESIS: LAMINA: PLANO:

BENDEZU ESTEBAN, DANNY ANGEL "DETERMINACIÓN DEL CAUDAL MÁXIMO TRANSCURRIDO PRODUCTO DEL
SECCIONES DEL RÍO
FACULTAD DE CIENCIAS DE INGENIERÍA ACOSTA YARANGA, LISBETH AMELIA
EMBALSAMIENTO NATURAL DEL RÍO MANTARO EN LA LOCALIDAD DE
MANTARO
SRM-01
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL-HUANCAVELICA HUAYLLAPAMPA-CUENCA"
 500080 500100 500120 500140 500160 500180 500200 500220 500240 500260 500280 500300 500320 500340 500360 500380 500400 500420 500440

Leyenda
8618260

8618260
Secciones

Batimetría del río Mantaro

.
Batimetría río Mantaro
0

<VALOR>
8618240

8618240
2,882.671631 - 2,883.494241

2
2,883.494242 - 2,884.265438

4
2,884.265439 - 2,885.139462

5
3
2,885.139463 - 2,885.962072

8
8618220

8618220
2,885.962073 - 2,886.784682

10
2,886.784683 - 2,887.555879

9
2,887.55588 - 2,888.327077
2,888.327078 - 2,889.046861
8618200

8618200
2,889.046862 - 2,889.715232

11
2,889.715233 - 2,890.332189
2,890.33219 - 2,891.00056

12
2,891.000561 - 2,891.617518
2,891.617519 - 2,892.183062
8618180

8618180
2,892.183063 - 2,892.851433
2,892.851434 - 2,895.781982
8618160

8618160
13
8618140

8618140
14
8618120

8618120
15
Sistema de coordenadas: WGS 1984 UTM Zone 18S
Proyección: Transverse Mercator
Datum: WGS 1984
False Easting: 500,000.0000
8618100

8618100
False Northing: 10,000,000.0000

1:1,000
Central Meridian: -75.0000
Scale Factor: 0.9996
0 10 20 40 60 80 Latitude Of Origin: 0.0000
Unidades: Meter
Metros
500080 500100 500120 500140 500160 500180 500200 500220 500240 500260 500280 500300 500320 500340 500360 500380 500400 500420 500440

UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA TESISTAS: TESIS: LAMINA: PLANO:

BENDEZU ESTEBAN, DANNY ANGEL "DETERMINACIÓN DEL CAUDAL MÁXIMO TRANSCURRIDO PRODUCTO DEL
SECCIONES DEL RÍO
FACULTAD DE CIENCIAS DE INGENIERÍA ACOSTA YARANGA, LISBETH AMELIA
EMBALSAMIENTO NATURAL DEL RÍO MANTARO EN LA LOCALIDAD DE
MANTARO
SRM-02
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL-HUANCAVELICA HUAYLLAPAMPA-CUENCA"
²
PLANO EN PLANTA SECCIÓN DE CONTROL

Leyenda
0
2 Secciones

Topografía del Terreno

<VALOR>
2,882.727295 - 2,884.972268
2,884.972269 - 2,887.666237
1 2,887.666238 - 2,890.50987
2,890.509871 - 2,893.054173
2,893.054174 - 2,895.149482
2,895.149483 - 2,897.544121
2,897.544122 - 2,900.387754
2,900.387755 - 2,903.081722
2,903.081723 - 2,905.626025
2,905.626026 - 2,907.870999
2,907.871 - 2,909.666978
2,909.666979 - 2,911.163627

1:1,000 2,911.163628 - 2,912.809941

25 12.5 0 25 Metros
2,912.809942 - 2,914.60592
2,914.605921 - 2,920.891846

UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA TESISTAS: TESIS: LAMINA: PLANO:

BENDEZU ESTEBAN, DANNY ANGEL "DETERMINACIÓN DEL CAUDAL MÁXIMO TRANSCURRIDO PRODUCTO DEL
Planta y secciones de
FACULTAD DE CIENCIAS DE INGENIERÍA ACOSTA YARANGA, LISBETH AMELIA
EMBALSAMIENTO NATURAL DEL RÍO MANTARO EN LA LOCALIDAD DE
control
PSDC-01
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL-HUANCAVELICA HUAYLLAPAMPA-CUENCA"
²
PLANO EN PLANTA DE CALADO MÁXIMO

Leyenda
Secciones

Calado Máximo
VALUE

0
0

1
0-1

2
1.000000001 - 2
2.000000001 - 4
4.000000001 - 6
6.000000001 - 8
8.000000001 - 10
10.00000001 - 11
11.00000001 - 12
12.00000001 - 13
13.00000001 - 15

1:250
15.00000001 - 17
17.00000001 - 18

6 3 0 6 Metros 18.00000001 - 20
20.00000001 - 21

UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA TESISTAS: TESIS: LAMINA: PLANO:

BENDEZU ESTEBAN, DANNY ANGEL "DETERMINACIÓN DEL CAUDAL MÁXIMO TRANSCURRIDO PRODUCTO DEL
Planta y secciones calado
FACULTAD DE CIENCIAS DE INGENIERÍA ACOSTA YARANGA, LISBETH AMELIA
EMBALSAMIENTO NATURAL DEL RÍO MANTARO EN LA LOCALIDAD DE
máximo
PSCM-01
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL-HUANCAVELICA HUAYLLAPAMPA-CUENCA"
 “DETERMINACIÓN DEL CAUDAL MÁXIMO Escuela
TRANSCURRIDO PRODUCTO DEL EMBALSAMIENTO Profesional de
NATURAL DEL RÍO MANTARO EN LA LOCALIDAD DE Ingeniería Civil
HUAYLLAPAMPA-CUENCA” Huancavelica

Informe de
Procesamiento Agisoft
PhotoScan
PUENTE IZCUCHACA
Informe de procesamiento
15 agosto 2019
Datos del levantamiento

>9
9
8
7
6
5
4
3
2
1

100 m
Fig. 1. Posiciónes de cámaras y solapamiento de imágenes.

Número de imágenes: 251 Posiciones de cámara: 251

Altitud media de vuelo: 69.2 m Puntos de enlace: 185,315
Resolución en terreno: 1.7 cm/pix Proyecciones: 871,910
Superficie cubierta: 8.42e+04 m^2 Error de reproyección: 0.726 pix

Modelo de cámara Resolución Distancia focal Tamaño de píxel Precalibrada

FC6310 (8.8 mm) 5472 x 3648 8.8 mm 2.41 x 2.41 micras No
Tabla 1. Cámaras utilizadas.
Calibración de cámara/s

1 pix
Fig. 2. Gráfico de residuales para FC6310 (8.8 mm).

FC6310 (8.8 mm)

251 imágenes

Resolución Distancia focal Tamaño de píxel Precalibrada

5472 x 3648 8.8 mm 2.41 x 2.41 micras No

Tipo: Cuadro Skew: 0

Fx: 3667.38 Cx: 2742.74
Fy: 3667.38 Cy: 1850.47
K1: 0.000527472 P1: 0.000166161
K2: -0.0066383 P2: 0.000545925
K3: 0.00774013 P3: 0
K4: 0 P4: 0
Posiciones de cámaras

55 m
44 m
33 m
22 m
11 m
0m
-11 m
-22 m
-33 m
-44 m
-55 m

100 m
Fig. 3. Posiciones de cámaras y estimaciones de errores.
El color indica el error en Z mientras el tamaño y forma de la elipse representan el error en XY.
Posiciones estimadas de las cámaras se indican con los puntos negros.

Error en X (m) Error en Y(m) XY error (m) Error en Z(m) Error compuesto
5.56575 4.02271 6.8673 27.3678 28.2162
Tabla 2. Errores medios de las posiciones de cámaras.
Puntos de control terrestres

14 6

10 5
8
12 11
13

100 m
Fig. 4. Posiciones de puntos de apoyo.

Nombre XY error (m) Error en Z(m) Error (m) Proyecciones Error (pix)
10 0.0146097 0.00866915 0.0169882 65 0.169
11 0.00324598 0.00262141 0.00417231 39 0.170
12 0.0107949 0.00784183 0.0133425 58 0.193
13 0.0194387 -0.0106138 0.0221476 37 0.164
5 0.0140342 0.00424611 0.0146625 53 0.209
6 0.00966735 0.000370116 0.00967443 18 0.216
8 0.0534646 -0.00607054 0.0538081 13 0.213
9 0.0131549 7.26814e-05 0.0131551 18 0.233
14 0.0166907 -0.0069602 0.0180838 39 0.271
Nombre XY error (m) Error en Z(m) Error (m) Proyecciones Error (pix)
RMS 0.0219061 0.0063214 0.0227999 0.201
Tabla 3. Puntos de apoyo.
Modelo digital de elevaciones

2947 m

2890 m

100 m
Fig. 5. Modelo digital de elevaciones.

Resolución: 6.79 cm/pix

Densidad de puntos: 216.911 puntos por metro cuadrado
Parámetros de procesamiento
Generales
Cámaras 251
Cámaras orientadas 251
Marcadores 9
Sistema de coordenadas WGS 84 / UTM zone 18S (EPSG::32718)
Nube de puntos
Puntos 185,315 de 206,027
RMS error de reproyección 0.18812 (0.726068 pix)
Error de reproyección máximo 0.891853 (43.6831 pix)
Tamaño promedio de puntos característicos 3.09683 pix
Superposición efectiva 5.1435
Parámetros de orientación
Precisión Alta
Pre-procesar emparejamiento de imágenes Referencia
Puntos claves por foto 40,000
Puntos de enlace por foto 4,000
Restricción de máscara activa No
Tiempo búsqueda de puntos homólogos 15 minutos 32 segundos
Tiempo de orientación 2 minutos 58 segundos
Parámetros de optimización
Parámetros f, cx, cy, k1-k3, p1, p2
Tiempo de optimización 2 segundos
Nube de puntos densa
Puntos 26,721,269
Parámetros de reconstrucción
Calidad Media
Filtrado de profundidad Moderado
Duración del procesamiento 24 minutos 3 segundos
Modelo
Caras 1,708,499
Vértices 857,734
Parámetros de reconstrucción
Tipo de superficie Bajorrelieve / terreno
Datos fuente Densa
Interpolación Habilitada
Calidad Media
Filtrado de profundidad Moderado
Número de caras 1,781,417
Duración del procesamiento 1 minuto 8 segundos
DEM
Tamaño 10,337 x 6,866
Sistema de coordenadas WGS 84 / UTM zone 18S (EPSG::32718)
Parámetros de reconstrucción
Datos fuente Nube de puntos densa
Interpolación Habilitada
Ortomosaico
Tamaño 28,700 x 17,052
Sistema de coordenadas WGS 84 / UTM zone 18S (EPSG::32718)
Canales 3, uint8
Modo de mezcla Mosaico
Parámetros de reconstrucción
Superficie Modelo digital de elevaciones
Permitir la corrección de color No