Scribd
Cargar
91 vistas1 página

La Búsqueda de la Verdad en Juicios

El profesor Taruffo critica el sistema adversarial estadounidense, señalando que en este sistema las partes se enfocan en convencer al juez a través de retórica en vez de buscar la verdad de los hechos a través de pruebas. Argumenta que para alcanzar una decisión justa, las partes deben procurar introducir pruebas que revelen una descripción verdadera de los hechos, en vez de solo tratar de ganar el caso. Además, señala que aunque la verdad no es absoluta, se puede llegar a ella

Cargado por

Jhimmy Marino Valdez Caldas
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
91 vistas1 página

La Búsqueda de la Verdad en Juicios

El profesor Taruffo critica el sistema adversarial estadounidense, señalando que en este sistema las partes se enfocan en convencer al juez a través de retórica en vez de buscar la verdad de los hechos a través de pruebas. Argumenta que para alcanzar una decisión justa, las partes deben procurar introducir pruebas que revelen una descripción verdadera de los hechos, en vez de solo tratar de ganar el caso. Además, señala que aunque la verdad no es absoluta, se puede llegar a ella

Cargado por

Jhimmy Marino Valdez Caldas
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.

UNIVERSIDAD DE SAN MARTÍN DE PORRES

FACULTAD DE DERECHO
SECCIÓN DE POSGRADO

VERDAD Y PROCESO

Michele Taruffo

El profesor Taruffo desarrolla la necesidad de acudir a la verdad de los hechos, a efectos


que se pueda alcanzar una decisión justa. En ese sentido nos señala que las partes del
proceso no deben procurar convencer al juzgador, sino que debe procurar introducir al
proceso pruebas que informen de una descripción de los hechos que se ajuste a la
verdad.

Inicia señalando que el proceso adversarial se asemeja a un partido de beisbol, donde


solo uno de los contrincantes gana y la partida termina cuando se emite una decisión. En
dicho proceso el juez solo cumple una función de cautelar que las normas y reglas sean
cumplidas. Sin embargo, las partes no se preocupan en alcanzar la verdad, y con ello la
justicia.

Del mismo modo, nos precisa que la verdad no es absoluta, sino esta se presenta de
forma relativa, por lo que se debe llegar a ella a través de la prueba. Las partes deben
procurar acreditar sus descripciones no a través de la persuasión o retórica, sino a través
de la búsqueda de la verdad de los hechos y con ello poder obtener una sentencia o
decisión justa.

Podemos concluir de la exposición del profesor Taruffo que realice una critica al
sistema adversarial de origen estadounidense, pues los abogados solo se preocupan por
convencer a través de la retorica al juez o al jurado, sin embargo, lo verdaderamente
importante es alcanzar la verdad a través de la acreditación y probanza de las
descripciones de los hechos, solo de esa manera una decisión judicial será justa.

TEMAS DE DERECHO PROCESAL PENAL II

Página 1 de 1

También podría gustarte