María Alejandra Vargas M.
PROCESOS DISCIPLINARIOS
| RELACION DE LA LEY 1123 DEL 2007
Para que exista un orden en todo ámbito, ya sea profesionalmente y personalmente vemos
que siempre existen unas normas las cuales debemos seguir para que exista un equilibrio en
todo aspecto, es decir un órgano que regule nuestras conductas, si lo relacionamos con la
profesión de Abogacía y su calidad que en todo momento se debe cumplir, porque es una
profesión que está hecha para hacer efectuar el ordenamiento jurídico quien es el que nos
rige, y si no damos el mejor ejemplo pues como personas y profesionales creo que no
estaríamos listos para seguir desarrollando dicha profesión
En la abogacía tenemos una ley muy bonita que nos rige, nos orienta, nos indica,
instruye y advierte sobre nuestro desempeño como profesionales y sobre todo nos deja
claro que nunca debemos dejar de desempeñar nuestras funciones, estoy hablando de la ley
1123 del 2007, en relación a esto como en todo aspecto emergen problemas del día a día
que se conectan a esta ley para poder dar una eficaz solución.
Estamos hablando en la que surgió un problema entre el abogado y su cliente
quien instauro la queja fue la señora María Gladys Castiblanco Vargas al abogado Jesús
Elmer Tapasco Romero, por el motivo de que el señor Tapasco Romero a quien se le
contrato para que cobrara cuatro letras a titulo valor, por un valor en cada una de $
1.000.000 donde le endoso cada una de ellas, en el momento de dar respuesta del trabajo ya
realizado para la fecha acordada el señor Tapasco Romero no dio ningún resultado de esto,
por lo que la señora Castiblanco Vargas inicio un proceso ante él.
En este proceso disciplinario se toma en cuenta el articulo 37 No 1 de la ley 1123
del 2007 es claro con ¨demorar la iniciación o prosecución de las gestiones encomendadas o
dejar de hacer oportunamente las diligencias propias de la actuación profesional,
descuidarlas o abandonarlas. ¨Que es claro que el señor Tapasco Romero incumplió en este
caso, la defensa del señor aclaro que las sumas pretendidas por la señora Castiblanco
Vargas no eran realmente adecuadas por el referido señor, por lo que opto por no adelantar
un asunto irregular.
María Alejandra Vargas M.
La señora Castiblanco Vargas tampoco dijo que después de dar inicio a este proceso
disciplinario contra el abogado Tapasco Romero se comunicó con este, quien en el
momento de ella pedirle el poder del título valor el accedió a dárselos.
Sin embargo, en el momento de analizar el caso no se da lugar a las aclaraciones
que dio el señor Tapasco Romero en su defensa, y que de alguna manera dejó de realizar el
artículo 37 No.1 de la ley 1123 del 2007, pero en los antecedentes el señor Tapasco Romero
tenía tres procesos disciplinarios en los cuales se le sancionaba por cada uno, el primero fue
de 2 meses de la falta al artículo 37 No. 1 de la ley 1123 de 200. En el segundo caso fue
censura por comisión de la falta al artículo 1 de la ley 1123 donde inicio la sanción fue el
12 de marzo de 2015. El tercer caso tuvo una suspensión de 3 meses por falta al artículo 37
No. 1 y artículo 35 No, 1 de la ley 1123 del 2007 sanción que inicio el 10 de febrero de
2016 y finalizo el 9 de mayo 2016
En el momento de tomar la decisión Tapasco Romero tuvo una suspensión por
cuatro meses, en lo que la defensoría del señor Tapasco Romero instauro un recurso de
apelación y Solicitando la rebaja del quantum de la sanción disciplinaria, ya que
disminuiría con la entrega de los títulos valores a la querellante inmediatamente ella lo
requirió, donde también solicitaba la revocatoria de la sentencia de primera instancia. Pero
¨cómo lo sostuvo la jurisprudencia, la órbita de competencia del juez de segunda instancia
se circunscribe únicamente en relación con los aspectos impugnados, para aquellos tópicos
que no son objeto de la alzada no suscitan inconformidad en el sujeto procesal que hace uso
del recurso de apelación¨
Solicitando la rebaja del quantum de la sanción disciplinaria, ya que disminuiría con
la entrega de los títulos valores a la querellante inmediatamente ella lo requirió, donde
también solicitaba la revocatoria de la sentencia de primera instancia.
Para esto la corporación destaca en todo lugar la falta del señor Tapasco Romero y
sobre todo de la conducta profesional de los abogados, ya que tiene como objetivo
primordial el de defender los intereses de la colectividad y de los particulares.
Así que según esto se tiene acreditado que el señor Tapasco Romero sin
justificación alguna demoro la iniciación del proceso ejecutivo en favor de la señora
Castiblanco Vargas, ya que ella le endoso los títulos valores para su cobro judicial,
debiéndose atender lo expuesto por la corte constitucional, cuando dijo ¨la razonabilidad
María Alejandra Vargas M.
hace relación a que un juicio, raciocinio o idea este conforme con la prudencia, la justicia o
la equidad que rigen para el caso concreto. Es decir, cuando se justifica una acción o
expresión de una idea, juicio o raciocinio por su convivencia o necesidad¨
La sala reitera las conductas que afectan la profesión que muchos han escogido para
sobrevivir, que tienen como profesión el defender jurídicamente ante un juicio a una
persona que deposita en nosotros una confianza, llevando este proceso judicial de la mejor
manera a un fin optimo, que también asesora y da consejos porque al final ayuda a las
personas a pasar por problemas, o momentos realmente dolorosos, es una situación que
desempeñan en sus campos, con sanas convicciones éticas, que entiendan cuales son los
fines primordiales de la justicia, que pueden afectar la credibilidad frente a una sociedad,
teniendo en cuenta que el medio humano es el que accede a la justicia, en busca de una
verdad real y material, que el abogado se caracterice por el sentido moral y ético en
relación a los principios y valores.
En el resuelve, según toda la información recaudada y relacionándonos a los artículos que
se infringieron y teniendo en cuenta que no era la primera vez en el que el señor infringía
de esta manera la ley 1123, profesionalmente, éticamente y moralmente a un cliente de esta
manera, la sala jurisdiccional disciplinaria seccional Bogotá, decidió sancionar al abogado
JESUS ELMER TAPASCO ROMERO con una suspensión de cuatro (4) meses, por ser
el responsable de la falta al artículo 37 No. 1 de la ley 1123 del 2007, en modalidad
culposa. Si unimos esta sentencia con las faltas, es una falta grave ya que el abogado fue
suspendido ya que fue una infracción efectuada por el trabajador de los deberes esenciales
que emanan de una laboral de tal índole, que haga irrazonable la subsistencia de la relación
laboral, como en este caso abogado y cliente, estas se clasifican en faltan graves,
gravísimas y leves, ante un proceso disciplinario.
Analizando esta sentencia según los hechos, la señora Castiblanco Vargas estaba en
todo el derecho de interponer esta queja, ya que, como abogado de la señora, se supone que
dejo sobre él una responsabilidad, deposito una confianza, la defensa del abogado, la
verdad no dejo muy claro por qué no había realizado el trabajo el señor Tapasco Romero,
en el momento en que el interpone el recurso de apelación, que el juez de la segunda
instancia se rige únicamente a los actos procesales que son destinados a atacar una
María Alejandra Vargas M.
resolución judicial o una diligencia procesal que causan un gravamen. Es decir, no se puede
requerir recurso de apelación cuando no hay fin
El juez de segunda instancia no goza de la libertad para decidir, solo está el juez de
segunda instancia para realizar un control y que bajo ese control exista una legalidad de
aquella decisión impugnada, cuando una sentencia pasa a segunda instancia es para
cerciorarse o retractar la decisión que el primer juez tomo, claro basándose en la
jurisprudencia.
Una falta que cometa un abogado es una negligencia profesional, que se sanciona
debidamente como lo pudimos ver en la sentencia, cada falla junto con su sanción será un
ejemplo a los demás profesionales y sobre todo una manera de corregir aquel error
cometido.
¨No hay mejor forma de ejercitar la imaginación que estudiar la ley. Ningún poeta
ha interpretado la naturaleza tan libremente como los abogados interpretan la verdad¨
Jean Giradoux
