UNIVERSIDAD SAN FRANCISCO DE QUITO USFQ

Colegio de Ciencias e Ingenierías

Diseño Estructural del Edificio de la Clínica Fundación

Vida Silvestre
Proyecto Integrador
.

Stephanie Sofía Gallardo Lastra

Ingeniería Civil

Trabajo de titulación presentado como requisito

para la obtención del título de
Ingeniera Civil

Quito, 20 de diciembre de 2016

 2

UNIVERSIDAD SAN FRANCISCO DE QUITO USFQ

COLEGIO DE CIENCIAS E INGENIERÍA EL
POLITÉCNICO

HOJA DE CALIFICACIÓN
DE TRABAJO DE TITULACIÓN

Diseño Estructural del Edificio de la Clínica Fundación Vida Silvestre

Stephanie Sofía Gallardo Lastra

Calificación:

Nombre del profesor, Título académico

Telmo Andrés Sánchez G, Ph. D.

Firma del profesor

Quito, 20 de diciembre de 2016

 3

Derechos de Autor
Por medio del presente documento certifico que he leído todas las Políticas y

Manuales de la Universidad San Francisco de Quito USFQ, incluyendo la Política de

Propiedad Intelectual USFQ, y estoy de acuerdo con su contenido, por lo que los derechos de

propiedad intelectual del presente trabajo quedan sujetos a lo dispuesto en esas Políticas.

Asimismo, autorizo a la USFQ para que realice la digitalización y publicación de este

trabajo en el repositorio virtual, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 144 de la Ley

Orgánica de Educación Superior.

Firma del estudiante: _______________________________________

Nombres y apellidos: Gallardo Lastra Stephanie Sofía

Código: 00107688

Cédula de Identidad: 1718314741

Lugar y fecha: Quito, diciembre de 2016

 4

RESUMEN
El diseño estructural de un edificio consiste en determinar la ubicación de los elementos
estructurales de sus pórticos, determinar la geometría de esos elementos y comprobar que
resistan a las cargas tanto gravitacionales como sísmicas aplicadas. El presente trabajo
describe el diseño de una estructura de dos pisos en acero para lo cual se realiza su
modelación en el software ETABS en base a los requerimientos de la Norma Ecuatoriana de
Construcción NEC 2015. El edificio que se diseña se construirá para ser una clínica para
animales silvestres de la Fundación Vida Silvestre. El diseño escogido se ha determinado
para satisfacer todos los requerimientos de arquitectura que tenía la estructura.

Palabras clave: diseño estructural, elementos estructurales, acero, cargas gravitacionales,

cargas sísmicas, resistencia.
 5

ABSTRACT
Structural design of a building consists in defining the location for the structural members of
its porticos, defining the geometry of those members and checking whether they resist both
gravitational loads and seismic loads applied. This work describes the design of a two-story
structure in steel for which its modeling is done in the software ETABS in base of the
requirements of the Ecuadorian Norm for Construction NEC 2015. The designed building
will be built to be a veterinary clinic for the Foundation Wild Life. The chosen design has
been determined to satisfy all the architectural requirements that the structure involved.

Key words: structural design, structural members, steel, gravitational loads, seismic loads,
resistance.
 6

TABLA DE CONTENIDO
Introducción ............................................................................................................................. 9
Antecedentes ........................................................................................................................ 9
Justificación ......................................................................................................................... 9
Objetivo................................................................................................................................ 9
Definiciones........................................................................................................................ 10
Unidades............................................................................................................................. 13
Desarrollo del Tema ............................................................................................................... 14
Descripción de la edificación ............................................................................................ 14
Materiales de la estructura .............................................................................................. 14
Códigos de referencia ....................................................................................................... 14
Cálculo de cargas .............................................................................................................. 15
Combinaciones de carga ................................................................................................... 22
Análisis estructural y resumen de resultados .................................................................. 23
Diseño de los elementos estructurales ............................................................................. 33
Diseño de las cimentaciones .............................................................................................. 55
Conclusiones ........................................................................................................................... 66
Referencias bibliográficas ..................................................................................................... 68
 7

ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1: Materiales de la estructura .................................................................................... 14
Tabla 2: Factores para obtener el espectro elástico en aceleración .................................. 18
Tabla 3: Período (segundos) – Aceleración espectral (%gravedad) ................................. 18
Tabla 4: Períodos y frecuencias modales de la estructura ................................................. 20
Tabla 5: Radios de participación modal de la estructura ................................................. 20
Tabla 6: FX y FY en los modos 3 y 4 .................................................................................. 22
Tabla 7: Cargas sísmicas de la estructura ........................................................................... 22
Tabla 8: Combinaciones de carga ........................................................................................ 23
Tabla 9: Geometría de Columna A4 .................................................................................... 34
Tabla 10: Propiedades de sección de columna A4 .............................................................. 34
Tabla 11: Propiedades del material de columna A4 ........................................................... 34
Tabla 12: Cargas últimas para la combinación de cargas ................. 41
Tabla 13: Geometría de viga principal ................................................................................ 42
Tabla 14: Propiedades de sección de viga principal ........................................................... 43
Tabla 15: Propiedades del material de viga principal ........................................................ 43
Tabla 16: Cargas últimas para la combinación de cargas ................. 48
Tabla 17: Geometría de viga secundaria ............................................................................. 49
Tabla 18: Propiedades de sección de viga secundaria ........................................................ 50
Tabla 19: Propiedades del material de viga secundaria ..................................................... 50
Tabla 20: Cargas últimas para la combinación de cargas ................. 53
Tabla 21: Radios Demanda/Capacidad comparativos ................................................. 54
Tabla 22: Datos de los plintos ............................................................................................... 65
 8

ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1: Ecuador, zonas sísmicas para propósitos de diseño ........................................... 16
Figura 2: Espectro sísmico elástico de diseño...................................................................... 19
Figura 3: Modelo de la estructura en ETABS ..................................................................... 23
Figura 4: Vista en planta del piso 1 ...................................................................................... 24
Figura 5: Vista en planta del piso 2 ...................................................................................... 24
Figura 6: Propiedades de la sección CK166x166x6x8 ........................................................ 26
Figura 7: Propiedades de la sección VK330x150x4x8 ........................................................ 26
Figura 8: Propiedades de la sección VK250x130x4x8 ........................................................ 27
Figura 9: Ubicación de las riostras en la estructura ........................................................... 29
Figura 10: Propiedades de la sección R1150x150x4 ........................................................... 30
Figura 11: Derivas de piso de la estructura ......................................................................... 31
Figura 12: Defornaciones de la estructura .......................................................................... 31
Figura 13: Radio Demanda/Capacidad (P/M) por colores ................................................ 32
Figura 14: Diagrama de fuerza axial para .......................................... 32
Figura 15: Diagrama de cortante para ................................................ 33
Figura 16: Diagrama de momento opara ............................................ 33
Figura 17: Columna A4 ......................................................................................................... 34
Figura 18: Diagramas de momento y fuerza axial para D en columna A4 ...................... 41
Figura 19: Viga principal ...................................................................................................... 42
Figura 20: Diagramas de cortante y momento para la carga viva en viga principal ...... 49
Figura 21: Viga secundaria ................................................................................................... 49
Figura 22: Diagramas de cortante y momento para la carga viva en viga secundaria ... 54
Figura 23: Diagrama de plinto ............................................................................................. 55
Figura 24: Vista en planta del plinto .................................................................................... 57
 9

INTRODUCCIÓN
Antecedentes

La Fundación Vida Silvestre Ecuador es una organización sin fines de lucro, enfocada

en la conservación de la flora y fauna del Ecuador. En busca de brindar una atención médica,

quirúrgica, hospitalaria y de diagnóstico a los animales silvestres ecuatorianos, y de poder

cuidar íntegramente de animales como reptiles, mamíferos y aves, la Fundación se ha

enfocado en la construcción de una clínica para animales silvestres, la cual estará ubicada en

el Ilaló. Ésta sería la primera clínica para animales silvestres de la ciudad de Quito,

ofreciendo un servicio único y de alta importancia para la comunidad. La clínica contará con

salas de patología, incubadora, bioterio, cuarentena, consultorio, rayos x, cirugía y

hospitalización para aves, reptiles y mamíferos.

Justificación

Debido a la importancia de que exista una clínica de ésta índole en la ciudad y sus

alrededores, su construcción es de carácter urgente y además con miras de un cambio de

lugar o ampliaciones en los próximos años. Es así, que el tipo de estructura escogido para la

construcción de este edificio es la estructura metálica de acero, la cual se construye con

mayor rapidez que el hormigón y puede ser removida fácilmente de ser necesario.

Objetivo

Realizar el diseño estructural del edificio de la clínica Fundación Vida Silvestre a un

bajo costo y cumpliendo con lo estipulado Norma Ecuatoriana de la Construcción NEC 2015.

Este diseño incluye la estructura de acero el cual ha sido modelado haciendo uso del software

ETABS 2015 y además incluye un diseño de las cimentaciones en hormigón.

 10

Definiciones

Cargas permanentes (carga muerta).

“Las cargas permanentes están constituidas por los pesos de todos los elementos

estructurales que actúan en permanencia sobre la estructura. Son elementos tales como:

muros, paredes, recubrimientos, instalaciones sanitarias, eléctricas, mecánicas, máquinas y

todo artefacto integrado permanentemente a la estructura.” (Ministerio de Desarrollo Urbano

y Vivienda, 2014)

Carga viva.

“La carga viva, también llamada sobrecargas de uso, que se utilizara en el cálculo

depende de la ocupación a la que está destinada la edificación y están conformadas por los

pesos de personas, muebles, equipos y accesorios móviles o temporales, mercadería en

transición, y otras.” (Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda, 2014)

Altura de piso.

“Es la distancia vertical medida entre el terminado de piso o de nivel de terreno y el

terminado de la losa de nivel inmediatamente superior.” (Ministerio de Desarrollo Urbano y

Vivienda, 2014)

Acelerogramas.

“Serie temporal o cronológica de valores de aceleración que se han registrado durante

un sismo. En el registro se pude notar una aceleración máxima y la duración de la excitación

sísmica.” (Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda, 2014)

 11

Coeficiente de importancia.

“Coeficiente relativo a las consecuencias de un daño estructural y al tipo de

ocupación.” (Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda, 2014)

Cortante basal de diseño.

“Fuerza total de diseño por cargas laterales, aplicada a la base de la estructura,

resultado de la acción del sismo de diseño.” (Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda,

2014)

Deriva de piso.

“Desplazamiento lateral relativo de un piso – en particular por la acción de una fuerza

horizontal – con respecto al piso consecutivo, medido en dos puntos ubicados en la misma

línea vertical de la estructura. Se calcula restando del desplazamiento del extremo superior el

desplazamiento del extremo inferior del piso.” (Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda,

2014)

Ductilidad.

“Capacidad de la estructura, de una sección transversal o de un elemento estructural,

para deformarse más allá del rango elástico, sin pérdida sustancial de su resistencia y rigidez,

ante cargas laterales elásticas o cíclicas o ante la ocurrencia de una acción sísmica.”

(Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda, 2014)

 12

Espectro de respuesta para diseño.

“El espectro de diseño puede representarse mediante un espectro de respuesta basado

en las condiciones geológicas, tectónicas, sismológicas y del tipo de suelo asociadas con el

sitio de emplazamiento de la estructura.” (Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda, 2014)

Estructura.

“Conjunto de elementos estructurales ensamblados para resistir cargas verticales,

sísmicas y de cualquier otro tipo.” (Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda, 2014)

Fuerzas sísmicas de diseño.

“Fuerzas laterales que resultan de distribuir adecuadamente el cortante basal de diseño

en toda la estructura.” (Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda, 2014)

Período de vibración.

“Es el tiempo que transcurre dentro de un movimiento armónico ondulatorio, o

vibratorio, para que el sistema vibratorio vuelva a su posición original considerada luego de

un ciclo de oscilación.” (Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda, 2014)

Período de vibración fundamental.

“Es el mayor período de vibración de la estructura en la dirección horizontal de

interés.” (Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda, 2014)

Pórtico especial sismo resistente con diagonales rigidizadoras.

“Sistema resistente de una estructura compuesta tanto por pórticos especiales sismo

resistente como por diagonales estructurales, concéntricas o no, adecuadamente dispuestas

espacialmente diseñados todos ellos para resistir fuerzas sísmicas.” (Ministerio de Desarrollo

Urbano y Vivienda, 2014)

 13

Sismo de diseño.

“Evento sísmico que tiene una probabilidad del 10% de ser excedido en 50 años

(período de retorno de 475 años), determinado a partir de un análisis de la peligrosidad

sísmica del sitio de emplazamiento de la estructura o a partir de un mapa de peligro sísmico.”

(Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda, 2014)

Z (factor).

“El valor de Z de cada zona sísmica representa la aceleración máxima en roca

esperada para el sismo de diseño, expresada como fracción de la aceleración de la gravedad.”

(Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda, 2014)

Unidades

• Aceleraciones: m²/s

• Alturas: m

• Áreas: m²

• Fuerzas y cargas: kN o kN/m²

• Masas: kg

• Períodos: s

• Peso específico: kg/m3

• Presión: Pa o N/m²

• Resistencias: kPa /MPa

• Velocidad: m/s
 14

DESARROLLO DEL TEMA

Descripción de la edificación

La estructura es un edificio sismorresistente de dos niveles con luces de 6.00 x 6.00

[m] y 6.00 x 8.00 [m] medidos entre los ejes de las columnas y con una altura de piso de 2.90

[m]. En ambos niveles se utilizará un deck metálico con relleno de hormigón como losa y las

paredes serán de bloque de hormigón. El sistema estructural está diseñado para resistir tanto

cargas gravitatorias como cargas sísmicas.

Materiales de la estructura

Los elementos estructurales del edificio han sido perfiles de acero convencionales

escogidos en función del diseño arquitectónico con un acero estructural de grado 50. Además,

para la losa se utilizará un deck metálico de acero estructural grado 50 así como hormigón

con un f’c= 21 MPa. Por último, los materiales para las cimentaciones consistirán de

hormigón con un f’c= 23.54 MPa y de acero con un fy= 411.88 MPa. En resumen, la

resistencia de los materiales se muestra a continuación:

Elemento estructural Material f’c (MPa) fy (MPa)

Perfiles estructurales Acero 344.74
Losa Acero 344.74
Hormigón 21.00
Cimentaciones Acero 411.88
Hormigón 23.54

Tabla 1: Materiales de la estructura

Códigos de Referencia

Los elementos de acero de la estructura han sido diseñados de acuerdo a las

especificaciones de la Norma Ecuatoriana de la Construcción, NEC 2015 y del manual

 15

“Specifcation for Structural Steel Buildings” del American Institute of Steel Construction

AISC, 2014.

Cálculo de cargas

El cálculo de cargas permanentes y variables de la estructura se aplicaron en base al

código de la NEC, del capítulo NEC-SE-CG para Cargas, secciones 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 4.1 y

4.2. Además, el cálculo de las cargas sísmicas se basó en el código de la NEC, el capítulo

NEC-SE-DS para Peligro Sísmico, diseño sismo resistente, sección 6.

Carga muerta D.

Para el cálculo de carga muerta se consideró el peso propio de la estructura. Además,

se consideró una sobrecarga equivalente a 1 kN/m2 para la cubierta y a 2 kN/m2 para la losa

que soporta el segundo nivel. Esta sobrecarga se aplica para tomar en cuenta la acción de la

mampostería y acabados.

Carga viva L.

Para el cálculo de carga viva se consideró una carga sobre la losa equivalente a 0.7 kN/m2

para la cubierta plana y a 2 kN/m2 para la losa que soporta el segundo nivel.

Carga de granizo S.

La carga de granizo considerada para la estructura es equivalente a 0.5 kN/m2 para la

cubierta plana.

Carga sísmica E.

En el cálculo de carga sísmica se utilizó el método del análisis modal espectral para

calcular las fuerzas sísmicas. Para este método se especifica un sismo de diseño el cual se
 16

determina a partir del mapa de peligro sísmico de la NEC. Los efectos dinámicos de este

sismo se pueden modelar mediante un espectro elástico de diseño.

El espectro elástico de diseño se calculó en base al sismo de diseño para un período de

retorno de 475 años con una probabilidad de excedencia del 10% en 50 años. Para determinar

la aceleración máxima esperada para este sismo de diseño, es decir, el factor Z se utilizó el

mapa de zonificación sísmica de la NEC (Figura 1).

Figura 1: Ecuador, zonas sísmicas para propósitos de diseño (Ministerio de Desarrollo

Urbano y Vivienda, 2014)

La edificación en particular será construida en las faldas del volcán Ilaló, donde se identifica

un factor Z = 0.40. El tipo de suelo identificado en la zona es un suelo tipo D ubicado en la

Sierra, según la NEC este tipo de suelo tiene la siguiente descripción: Perfiles de suelos

rígidos que cumplan con una velocidad de onda de cortante mayor a 180 m/s y menor a 360

m/se; o perfiles de suelos rígidos que cumplan con un número de golpes de ensayo de

penetración estándar en cualquier pefil de suelo mayor a 15.0 y menor a 50.0, ó una

resistencia al corte no drenado mayor a 50 kPa y menor a 100 kPa. (Ministerio de Desarrollo

Urbano y Vivienda, 2014)

 17

Espectro elástico de diseño.

La función de la aceleración respecto al período de la estructura, que se utiliza para

obtener el espectro elástico de diseño, está dada como sigue:

para

para

Donde:

Razón entre la aceleración espectral Sa (T= 0.1 s) y el PGA para el período de retorno

seleccionado.

Factor usado en el espectro de diseño elástico.

Espectro de respuesta elástico de aceleraciones.

Período fundamental de vibración de la estructura.

Período límite de vibración en el espectro sísmico elástico de aceleraciones que

representa el sismo de diseño.

Aceleración máxima en roca esperada para el sismo de diseño.

Coeficiente de amplificación de suelo en la zona de período corto.

Amplificación de las ordenadas del espectro elástico de respuesta de desplazamiento

para diseño en roca.

Comportamiento no lineal de los suelos.

Fa, Fd y Fs dependen del tipo de perfil del subsuelo, así como de la zona sísmica y factor Z.

Estos factores se obtienen a partir de la información expuesta en el capítulo 3 de la

NEC para Peligro Sísmico, en donde primero se identifica el valor del factor Z como se

especificó antes y a partir de este dato y del tipo de suelo también ya identificado, se
 18

encuentran los valores de Fa, Fd y Fs en base a la Sección 3.2.2. de la Norma. En esta sección

también se expone que el factor η (relación de amplificación espectral) varía dependiendo de

la región del Ecuador, siendo η = 2.48 para provincias de la Sierra. Por último, en la sección

3.3.1 se define un valor r = 1 para todos los suelos, con excepción del suelo tipo E.

Z 0.40
η 2.48
r 1.00
Fa 1.20
Fd 1.19
Fs 1.28
Tabla 2: Factores para obtener el espectro elástico en aceleración

Finalmente, estos son los valores que se obtienen a lo largo de la curva de la

aceleración espectral como porcentaje de la gravedad en función del período.

T (s) Sa (g)
0.000 0.2645
0.100 0.2645
0.200 0.2645
0.300 0.2645
0.400 0.2645
0.600 0.2645
0.700 0.2635
0.800 0.2157
0.900 0.1807
1.000 0.1543
1.200 0.1174
1.500 0.084
1.700 0.0696
2.000 0.0546
2.500 0.039
3.000 0.0297
3.500 0.0236
4.000 0.0193
5.000 0.0138
8.000 6.28E-3
Tabla 3: Período (segundos) – Aceleración espectral (%gravedad)
 19

Figura 2: Espectro sísmico elástico de diseño (Sa – T)

Análisis modal espectral.

Para determinar cómo repercute la aceleración de la acción dinámica sísmica sobre la

estructura se simplifica el sistema suponiendo que el sismo genera fuerzas horizontales en los

pórticos de la estructura. (Alonso, 2013)

Como punto de partida en el método del análisis modal espectral, se requieren

conocer los modos y frecuencias naturales del sistema los cuales se obtienen

matemáticamente a partir de las matrices de masas y de rigidez de la estructura. Esto es

importante ya que los desplazamientos que experimenta la estructura en relación a la

aceleración sísmica dependen solamente de la frecuencia propia y del amortiguamiento de la

estructura. Para esta estructura se tienen los modos de la Tabla 3 con sus períodos y

frecuencias naturales.
 20

Períodos y frecuencias modales de la estructura

Modo Período (s) Frecuencia (ciclo/s)

1 0,688 1,453
2 0,381 2,626
3 0,269 3,716
4 0,25 3,997
5 0,112 8,943
6 0,104 9,607
7 0,056 17,809
8 0,055 18,081
9 0,054 18,673
10 0,053 18,699
11 0,004 266,538
12 0,004 268,576
13 0,004 271,902
14 0,004 272,195
Tabla 4: Períodos y frecuencias modales de la estructura

A partir de esta información se determinan los modos y períodos fundamentales,

quienes son aquellos que por su participación de masa, suman un mínimo del 90 % de la

masa total de la estructura en cada una de las direcciones horizontales principales, X y Y.

(Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda, 2014)

Modo Período Radio de Radio de

(seg) participación participación
modal en X modal en Y
1 0,688 0,047 0,000008076
2 0,381 0,0084 0,048
3 0,269 0,4276 0,4883
4 0,25 0,4804 0,4175
5 0,111 0,0243 0,028
6 0,104 0,0118 0,0177
7 0,056 0,0001 0
8 0,055 0 0,0001
9 0,054 0,0002 0
10 0,053 0 0,0002
11 0,004 0,00001949 0,00001951
12 0,004 0,0001 0,0001
13 0,004 0,00003698 0,00003699
14 0,004 0,0001 0,0001
Tabla 5: Radios de participación modal de la estructura

En el caso de esta estructura, son los modos 3 y 4 quienes controlan la estructura

debido a que suman el 90.80% en X y 90.58% en Y.

 21

Es necesario calcular las fuerzas sísmicas tanto por el método estático como por el

método dinámico para así poder comprobar que las fuerzas sísmicas dinámicas o espectrales

sean igual al 80% de las fuerzas sísmicas estáticas. Por el método estático, se toma en cuenta

el efecto de las acciones sísmicas mediante la aplicación de un conjunto de fuerzas laterales a

lo alto de la estructura. (Presichi, 2007) “La distribución de estas fuerzas es el resultado de

suponer un primer modo de oscilación de forma triangular y despreciar el efecto de los

modos superiores.” (Colegio Federado de Ingenieros y Arquitectos de Costa Rica, 1986)

Por otro lado, el método dinámico considera el análisis modal espectral considera

todas las posibles respuestas de la estructura frente a sus modos de vibración combinándolas

a través de una especie de promedio ponderado dependiente del factor de participación de

cada modo y la dirección del sismo.

A continuación, se determina cuál es la fuerza que actúa debido al análisis estático.

Esta fuerza viene dada por la fórmula de la cortante basal, la cual es una función del peso de

la estructura, como se describe:

Donde:

Cortante basal de diseño.

Factor de importancia. Para todas las estructuras de edificación y otras

Espectro de diseño en aceleración.

Factor de reducción sísmica.

Coeficiente de irregularidad en planta.

Coeficiente de irregularidad en elevación.

Carga sísmica reactiva. Esta carga se calcula como sigue:

 22

Se calcula la fuerza de la cortante basal en cada dirección y de esta manera, se determinan las

fuerzas cortantes en X y Y en el modo 3 y 4 de la estructura.

Modo FX (kN) FY (kN)

3 128.70 146.97
4 144.59 125.66
273.29 272.63
Tabla 6: FX y FY en los modos 3 y 4

En realidad, la fuerzas estáticas aplicadas son FX = 300.98 kN y FY = 300.98 kN, esta

diferencia sucede porque el programa considera todos los modos para el cálculo de las

fuerzas, mientras que al sumar el modo 3 y 4, solamente se está obteniendo el 90% de las

mismas.

Finalmente, el código permite que el valor del cortante total en la base sea mínimo el 80% del

cortante basal obtenido por el método estático. En este caso se cumple con este requisito, por

lo que en definitiva, las cargas sísmicas a las que está expuesta la estructura son:

Fuerza sísmica en x (kN) Fuerza sísmica en y (kN)

Sismo en x 240.83 109.67
Sismo en y 109.44 240.83
Tabla 7: Cargas sísmicas de la estructura

Combinaciones de carga.

Las combinaciones de carga consideradas son tomadas de la NEC-2015.

 23

Combinación de carga
1
2
5
7
Tabla 8: Combinaciones de carga

(Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda, 2014)

Análisis estructural y resumen de resultados

La estructura fue modelada en el software ETABS replicada en un 100% como se

muestra en a continuación.

Figura 3: Modelo de la estructura en ETABS

 24

Figura 4: Vista en planta del piso 1

Figura 5: Vista en planta del piso 2

 25

Para llegar a determinar tanto los elementos para las vigas y columnas, como la

posición de los mismos y la implementación de las riostras, se llevó a cabo una serie de

análisis iterativos con diferentes modelos. En total se llevaron a cabo 20 modelos diferentes,

los cuales fueron estudiados para determinar si cumplen con las demandas de resistencia,

derivas y peso adecuados. El peso límite para este proyecto en acero estructural fue de

Además, para comprobar las resistencias se utilizó la herramienta de ETABS, una vez

llevado a cabo el análisis, se diseña los elementos estructurales y se verifica el radio/demanda

capacidad (P/M) de cada elemento, el cual no debe ser mayor a 1. Finalmente, la deriva

máxima permitida para esta estructura está establecida por la NEC, donde dice que para

estructuras metálicas la deriva máxima no debe exceder el 2% de la altura de piso.

(Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda, 2014)

En el primer modelo de la estructura, se escogieron secciones transversales para las

columnas y para las vigas aproximadas, así como una distribución y orientación para las

mismas. En este caso, todas las columnas se diseñaron con CK166x166x6x8, las vigas

principales con VK330x150x4x8 y las vigas secundarias con VK250x130x4x8.

Así se definen las secciones en el programa:

 26

Figura 6: Propiedades de la sección CK166x166x6x8

Figura 7: Propiedades de la sección VK330x150x4x8

 27

Figura 8: Propiedades de la sección VK250x130x4x8

A pesar de que este modelo contenía el peso más liviano de estructura, presentó

resultados inadecuados en cuanto al radio capacidad/demanda de varios elementos, con un

radio P/M de hasta 2.9 y derivas de piso superiores al 5%. Otra característica de este modelo

fue que todas las columnas estaban orientados para que su eje fuerte esté en la dirección x.

A partir de este modelo se procedió a realizar cambios estructurales para que los

elementos resistan las cargas determinadas. En el siguiente modelo, las columnas de los ejes

A y B se cambiaron de dirección para que su eje fuerte esté en la dirección y. Además, se

colocaron riostras en tres pórticos distintos. Esto redujo significativamente la deriva máxima

a un 3%, sin embargo el mayor radio P/M encontrado continuó por sobre 2.0 para elementos

como las columnas de dos pisos.

Debido a que las fallas principales se encontraban en las resistencias de las columnas,

lo siguiente que se realizó fue cambiar las secciones de las columnas a unas más fuertes, así

se trabajó también con columnas CK180x180x6x10 y CK210x210x8x10. Con este cambio,

 28

las derivas máximas se redujeron hasta 1.5% y el radio P/M máximo fue de 1.15 con un peso

de . A pesar de que este modelo completaba todos los requisitos fundamentales,

se procedió a comprobar la estructura y se encontró que el deck no tenía relleno de hormigón,

por lo que su peso no estaba siendo considerado en su totalidad.

Es así, que se cambió el deck a uno con relleno y en este caso no se cumplieron todos

los requisitos. Por esta razón, se colocaron riostras en un pórtico en x central y uno en y

también central. Con estas implementaciones, el modelo funcionaba pero su peso superaba

los .

La siguiente consideración que se tuvo fue la de cambiar el tipo de conexiones de las

vigas con las columnas. Esto para que el peso debido a ciertas cargas laterales sísmicas no

lleguen directamente a las columnas si no que más bien, las vigas sean expuestas como

elementos de falla. En este paso además, se comprobó que todas las vigas secundarias estén

conectadas por articulaciones.

Otras opciones que se consideraron para aumentar la resistencia de los elementos fue

la de aumentar sus secciones transversales. Sin embargo esto no resultó en el caso de las

columnas, de falla, ya que por más que se aumentó el tamaño hasta columnas

CK250x250x8x10 las columnas igualmente fallaban con la carga sísmica en una u otra

dirección.

Al determinar que la falla principal sucedía gracias a las cargas sísmicas, la mejor

opción para resolver las resistencias de estas columnas fue la de cambiar de orientación a las

mismas. Esto se debe a que las secciones tienen un lado mucho más resistente que el otro en

cuanto a momentos debido a la naturaleza de su geometría que es en forma de I. En las

siguientes iteraciones se procedió a cambiar el sentido de las columnas en una u otra

dirección para catalogar como se comporta mejor la estructura.

 29

Un problema importante que se encontró en el análisis modal fue que su falla

principal se debía a torsión, esto también pudo ser solucionado con la orientación de las

columnas. No obstante, también se optó por colocar riostras que vayan en los dos pisos de la

estructura para así controlar la rigidez y llevarla a un centro de masa. Las riostras están

ubicadas como muestra la Figura 9. Es también importante mencionar, que cuando se intentó

colocar riostras en un solo piso de la estructura, las riostras parecían no tener un mayor

efecto, además de que no eran centrales ni suficientes. La sección transversal que se escogió

para las riostras fue una sección cuadrada tubular de 150 mm x 150 mm x 4 mm de espesor.

Figura 9: Ubicación de las riostras en la estructura

 30

Figura 10: Propiedades de la sección R1150x150x4

Una vez incluidas las riostras descritas en la estructura, se notó que los elementos de

las columnas no tenían ningún problema, y que más bien algunas vigas comenzaron a

presentar fallas. Lo siguiente que se hizo fue aumentar las secciones transversales para las

vigas requeridas. Esto hizo que algunas de las vigas principales sean VK330x180x6x8,

VK400x180x6x10 y VK480x180x6x10.

Debido también, a que las columnas dejaron de presentar dificultades, y que más bien

tenían una alta resistencia; se procedió a reducir algunas secciones de las columnas. De esta

manera, todas las columnas de dos pisos tienen CK180x180x6x10 más 2 columnas de un

piso; y 6 columnas de un piso tienen CK166x166x6x8.

Finalmente, con esta selección de los elementos para vigas, columnas y riostras;

orientación y ubicación de los mismos; se logró una estructura de las siguientes

características:

Peso= 12.89 ton

Peso/área=
 31

Deriva máxima= 1.14% para el sismo en x en el segundo piso

Derivas de piso
2

Piso

1 ∆lim
∆x
∆y

0
0% 1% 1% 2% 2% 3%
∆

Figura 11: Derivas de piso de la estructura

Deformaciones:

Figura 12: Deformaciones de la estructura

Radio Demanda/Capacidad:
 32

Figura 13: Radio Demanda/Capacidad (P/M) por colores

En la Figura 13 se puede ver que los elementos que fallan (en color rojo) son la parte

interna de las vigas principales. Debido que la combinación de cargas por la que fallan es

, se analiza los elementos en esta combinaición de cargas gravitacionales.

Figura 14: Diagrama de fuerza axial para

 33

Figura 15: Diagrama de cortante para

Figura 16: Diagrama de momento para

Diseño de los elementos estructurales

Con el propósito de comprobar el radio demanda/capacidad de los elementos

estructurales, se han escogido aquellos elementos con el mayor radio demanda/capacidad

encontrados. De esta manera, se procede a obtener las resistencias y esfuerzos máximos sobre

la columna A4, la viga principal del eje 3 entre las columnas 3A y 3B, y una viga secundaria

interna dentro del pórtico conformado por las columnas 3A, 3B, 4A y 4B.
 34

Columna A4.

Figura 17: Columna A4 Tabla 9: Geometría de Columna A4

Tabla 10: Propiedades de sección de Columna A4

Tabla 11: Propiedades del Material de Columna A4

En donde:
Ancho del patín.

Espesor del patín.

Ancho del patín.

Espesor del alma.
Distancia entre los centroides de los patines.
 35

Área de la sección transversal.

Distancia al eje neutro en x.
Inercia respecto a x. Calculado por el teorema de los ejes paralelos.

Módulo de sección elástico sobre el eje x.

Radio de giro sobre el eje x.

Módulo de sección plástico sobre el eje x.

Distancia al eje neutro en y.
Inercia respecto a y. Calculado por el teorema de los ejes paralelos.

Módulo de sección elástico sobre el eje y.

Radio de giro sobre el eje y.

Módulo de sección plástico sobre el eje y.

Constante torsional.
Módulo de elasticidad del acero.
Mínimo esfuerzo de fluencia especificado.

Diseño a compresión.
Para los elementos sujetos a compresión, como el caso de esta columna, se chequean

los estados límite de pandeo local de los miembros de la sección y pandeo global.

Pandeo local.
A compresión, las secciones están clasificadas por su esbeltez. Se dice que una

sección no esbelta es aquella cuyo radio de sus elementos de

compresión no exceden a Según la Tabla B4.1a del Manual

de Construcción en Acero del AISC (AISC American Institute for Steel Construction, 2011),

para patines de secciones I ensambladas el radio límite de esbeltez es el siguiente:

 36

En donde:

Radio límite de esbeltez ancho/espesor para patines

El radio de esbeltez para el alma de secciones I simétricas es:

En donde:

Radio límite de esbeltez ancho/espesor para el alma

De esta manera, se calculan los radios para los patines y para el alma y se los

compara con sus radios límite de las ecuaciones anteriores.

Para los patines:

Y para el alma:
 37

En resumen, la sección no contiene miembros esbeltos a compresión.

Pandeo global.
El pandeo global, o pandeo por flexión para secciones sin miembros esbeltos se

calcula en base al estado límite de pandeo por flexión. (AISC American Institute for Steel

Construction, 2011)

En donde:

Fuerza nominal por flexión.

Esfuerzo crítico.

El esfuerzo crítico se obtiene a través del factor de esbeltez, para un

correspondiente a la longitud lateral libre de la columna y correspondiente al factor

de longitud efectiva para elementos simplemente apoyados.

La esbeltez de la columna es calculada tanto en el sentido x como y para comprobar

cuál controla.
 38

Para determinar si el pandeo se encuentra en la zona elástica o plástica de la sección,

se tiene el estado límite que se compara con la esbeltez.

Según AISC (Capítulo E3), estamos en la zona plástica de la sección ya que

y por lo tanto, el esfuerzo crítico se calcula como sigue:

En donde:

Esfuerzo de pandeo elástico determinado por la ecuación:

(AISC American Institute for Steel Construction, 2011)

A partir de los datos que conocemos para la sección, los resultados para , y

son los siguientes:

Para un factor de seguridad al pandeo . Se obtiene , la fuerza a

compresión de diseño.
 39

Diseño a flexión.
Los elementos sujetos a flexión deben ser analizados para efectos de fluencia y

pandeo lateral torsional. El capítulo F del Manual de Construcción en Acero del AISC

explica cómo llegar a encontrar el momento a flexión de diseño, Para este caso,

corresponde la sección F2 del manual para secciones tipo I doblemente simétricas sin

miembros esbeltos.

Es necesario conocer la longitud entre los puntos de apoyo, y las longitudes

críticas y .

En donde

Para secciones I doblemente simétricas.

Entonces se obtiene:
 40

Cuando el momento nominal a flexión está dado por el pandeo

lateral torsional en la zona plástica. Para calcular se tiene la ecuación:

Donde:

Momento plástico dado por la fluencia.

Factor de modificación por pandeo lateral torsional.

Así se obtiene para el eje fuerte, con un factor de seguridad para flexión:

Para el eje débil se tiene:

Fuerzas últimas.
Para calcular la fuerza axial última y el momento último aplicados sobre el elemento,

se analizaron los diagramas de fuerza axial, momento en el eje fuerte y momento en el eje

débil. Y se consideró la combinación de cargas que ETABS calculó como la más crítica.

De esta manera, la combinación de cargas a analizar tanto para como para es:
 41

De los diagramas de fuerza axial y momento se obtiene la siguiente información:

Carga
D 35.89 -0.1296 -53.33
SD 18.50 -0.2227 -26.55
L 13.078 -0.2487 -18.60
S 9.13 0.0432 -13.24
90.655 0.799 132.24
Tabla 12: Cargas últimas para la combinación de cargas

A partir de esta información se comprueba que:

Se pueden observar los diagramas de fuerza axial y momento para la carga muerta

sobre la columna a continuación:

Figura 18: Diagramas de momento y fuerza axial para la carga muerta en columna A4
 42

Finalmente, para obtener el radio demanda/capacidad se basa en el capítulo H del

manual del AISC. Se calcula .

Cuando

Viga principal 3A – 3B.

Geometría de la
Sección
180
10
380
6
390
Figura 19: Viga principal Tabla 13: Geometría de viga principal
 43

Propiedades de Sección
5880
200
164 356 000
821 780
167.19
919 000
90
9 726 840
108 076
40.67
165 000
148 100
Tabla 14: Propiedades de sección viga principal

Propiedades del Material

200 000 000

344 737.89

Tabla 15: Propiedades del Material viga principal

Diseño a flexión.
En el caso de las vigas sujetas a flexión, los estados límites que deben ser chequeados

son: fluencia, pandeo lateral torsional, pandeo local y corte. En primer lugar, debe ser

analizado el estado límite de pandeo local en base a la sección F3 del Manual de

Construcción en Acero del AISC.

Pandeo local.
Para determinar si los patines de la sección son compactos, no compactos o esbeltos,

se determina el radio de esbeltez del patín y se lo compara con los radios límites que se

obtienen de las tablas B4.1a y B4.1b.

 44

En donde:

Radio límite de esbeltez ancho/espesor para patines.

Esbeltez límite para un patín compacto.

Esbeltez límite para un patín no compacto

Y se obtienen los siguientes resultados:

Por lo tanto, el momento nominal a flexión puede ser calculado según la sección F2

del manual.

Además también se determina la esbeltez del alma con los respectivos radios de

esbeltez.
 45

En donde:

Radio límite de esbeltez ancho/espesor para el alma.

Esbeltez límite para un alma compacta.

Obteniendo:

Pandeo lateral torsional.

Para encontrar el momento a flexión de diseño, es necesario conocer la longitud

entre los puntos de apoyo, y las longitudes críticas y .

En donde
 46

Para secciones I doblemente simétricas.

Entonces se obtiene:

Cuando el momento nominal a flexión está dado por el pandeo

lateral torsional en la zona plástica. Para calcular se tiene la ecuación:

Donde:

Momento plástico dado por la fluencia.

Factor de modificación por pandeo lateral torsional.

Así se obtiene para el eje fuerte, con un factor de seguridad para flexión:

Para el eje débil se tiene:

 47

Diseño a corte.
Para calcular la fuerza nominal de corte se basa en el capítulo G del AISC el cual trata

sobre diseño de miembros a corte. Para obtener la cortante nominal se tiene la siguiente

ecuación:

Donde

Área del alma, profundidad total por el espesor del alma.

Para obtener el valor de , se compara la razón como continúa:

Para

Cuando

Así se obtiene:
 48

Para un factor de seguridad a corte

Fuerzas últimas.
Para calcular la cortante última y el momento último aplicados sobre el elemento, se

analizaron los diagramas de cortante y momento en el eje fuerte. Y se consideró la

combinación de cargas que ETABS calculó como la más crítica.

De esta manera, la combinación de cargas a analizar tanto para como para es:

De los diagramas de cortante y momento se obtiene la siguiente información:

Carga
D -12.23 91.02
SD -9.00 69.57
L -8.10 62.61
S -1.50 11.60
31.40 298.68
Tabla 16 Cargas últimas para la combinación de cargas
A partir de esta información se comprueba que:

En este caso, el excedente se analizará en el radio demanda/capacidad.

Se pueden observar los diagramas de cortante y momento para la carga viva sobre la

viga a continuación:
 49

Figura 20: Diagrama de cortante y momento a carga viva de la viga principal

Finalmente, para obtener el radio demanda/capacidad se basa en el capítulo H del

manual del AISC.

En este caso solamente se considera el momento en el eje fuerte.

Debido a que quiere decir que la demanda excede la capacidad, sin

embargo esto ocurre solamente por un 4.8% por lo que es tolerable.

Viga secundaria interna.

Geometría de la Sección
130
8
234
4
242

Figura 21: Viga secundaria Tabla 17: Geometría de la sección viga secundaria
 50

Propiedades de Sección
3016
125
34 735 341.33
277 882.73
107.32
306 000
65
2 930 581.33
45 085.87
31.17
69 000
49 540
Tabla 18: Propiedades de sección viga secundaria

Propiedades del Material

200 000 000
344 737.89
Tabla 19: Propiedades del material viga secundaria
.
Diseño a flexión.
Al igual que en la viga principal, los estados límites que deben ser chequeados son:

fluencia, pandeo lateral torsional, pandeo local y corte. En primer lugar, debe ser analizado el

estado límite de pandeo local en base a la sección F3 del Manual de Construcción en Acero

del AISC.

Pandeo local.
 51

Por lo tanto, el momento nominal a flexión puede ser calculado según la sección F2

del manual.

Además también se determina la esbeltez del alma.

Pandeo lateral torsional.

Se obtienen la longitud entre los puntos de apoyo, y las longitudes críticas y .

se calcula como sigue:

Así se obtiene para el eje fuerte, con un factor de seguridad para flexión:
 52

Para el eje débil se tiene:

Diseño a corte.
Para calcular la fuerza nominal de corte se usa la ecuación:

Donde

Para obtener el valor de , se compara la razón como continúa:

Para

Cuando

Así se obtiene:

Para un factor de seguridad a corte

 53

Fuerzas últimas.
Para calcular la cortante última y el momento último aplicados sobre el elemento, se

analizaron los diagramas de cortante y momento en el eje fuerte. Y se consideró la

combinación de cargas que ETABS calculó como la más crítica.

De esta manera, la combinación de cargas a analizar tanto para como para es:

De los diagramas de cortante y momento se obtiene la siguiente información:

Carga
D -11.33 16.99
SD -12.00 18.00
L -12.00 18.00
S 0.00 0.00
47.20 70.79
Tabla 20: Cargas últimas para la combinación de cargas

A partir de esta información se comprueba que:

Se pueden observar los diagramas de cortante y momento para la sobre carga sobre la

viga a continuación:
 54

Figura 22: Diagrama de cortante y momento para la sobre carga viga secundaria
Finalmente, para obtener el radio demanda/capacidad se basa en el capítulo H del

manual del AISC.

En este caso solamente se considera el momento en el eje fuerte.

En resumen, los radios Demanda/Capacidad para cada uno de estos elementos

calculados a manos y calculados por ETABS son los siguientes:

Elemento D/C a mano D/C ETABS

Columna CK180x180x6x10 0.926 0.908

Viga Principal 1.048 1.048

VK400x180x6x10

Viga Secundaria 0.889 *No calcula por ser considerado

VK400x180x6x10 elemento compuesto
Tabla 21: Radios Demanda/Capacidad comparativos

Tomando como dato las fuerzas que se generan en la base de esta estructura gracias a

las cargas aplicadas, se proceden a diseñar las cimentaciones que soportarán la estructura

metálica.
 55

Diseño de las cimentaciones

El diseño escogido para las cimentaciones son plintos aislados de hormigón armado. El

hormigón de diseño tiene un y el acero de refuerzo un

. El diseño de las cimentaciones se realiza en base a momentos, fuerzas

cortantes provenientes de las columnas. Los plintos aislados son diseñados para flexión, corte

y carga axial. El diagrama de un plinto se lo puede ver en la Figura 22.

Figura 23: Diagrama de plinto

En donde y son iguales en todos los plintos y corresponden a:

Profundidad del plinto.

Altura del plinto.

Las cargas consideradas son cargas gravitacionales muerta, viva y la sobrecarga;

además de las cargas sísmicas en x y en y. La combinación de carga que rige ante gravedad

es . Al tomar en cuenta la carga sísmica, se tiene: Los

datos correspondientes a las cargas para cada plinto fueron obtenidos de los resultados del

diseño del modelo en ETABS.

 56

Geometría.

Para comenzar con el diseño se determina el área en planta del plinto. El área se

calcula con esfuerzos de trabajo por lo que se requiere conocer la presión efectiva , del

suelo tanto por gravitatorias como por efecto del sismo.

La presión efectiva a gravedad se calcula como sigue:

Donde

Presión admisible del suelo.

Presión del concreto.

Presión del suelo.

Presión del agua.

Para calcular la presión efectiva por efectos del sismo, se tiene:

Debido a que estas características son propias del suelo, y

para todos los plintos.

La ecuación utilizada para calcular el área del plinto por cargas gravitatorias es:

Para obtener el área por cargas sísmicas se tiene:

De ambas se escoge la mayor.

La vista del plinto en planta se muestra en la Figura 24.

 57

Figura 24: Vista en planta del plinto

Todos los plintos de la estructura tienen unas dimensiones de columna

Para determinar qué lado es mayor se tiene que si . En el pre

dimensionamiento se debe establecer como fijo a uno de los dos valores para encontrar el

otro.

Comprobación de presiones.

Después de seleccionar las dimensiones para B y L del plinto, se procede a comprobar

las presiones; en caso de que éstas no cumplan, se debe optimizar el área por iteraciones. Para

comprobar la presión a gravedad se resuelve:

En donde:

Se debe comprobar que

 58

Por otro lado, para comprobar las presiones de terremoto se requiere conocer el

ángulo crítico del terremoto. Se puede llegar de forma aproximada al ángulo crítico a través

de la siguiente relación:

La presión a comprobar del terremoto es la siguiente:

En donde:

Se debe comprobar que

Presiones últimas.

El siguiente paso es calcular las presiones últimas tanto a gravedad como a terremoto,

las cuales se obtienen de las combinaciones de cargas.

En donde:
 59

Se escoge quien rige entre y y el mayor de ellos se establece como

Punzonamiento.

Para el diseño bidireccional o por punzonamiento, se determina el valor de con la

ecuación cuadrática:

En donde:

Distancia promedio entre el borde superior del plinto y las varillas de refuerzo.

Factor de seguridad a corte.

Para el valor de encontrado, se debe comprobar el valor de .

Todas las cimentaciones están siendo diseñadas para

Corte en una dirección.

En el diseño unidireccional se debe calcular tanto como con las ecuaciones

siguientes.

En donde:
 60

Distancia entre el borde superior del plinto y las varillas de refuerzo de la

dirección L.

Distancia entre el borde superior del plinto y las varillas de refuerzo de la

dirección B.

En base a esta información se compara con el valor de H.

Cuando la dirección L es la dirección corta, se tiene que sus varillas de refuerzo están arriba

de las varillas de refuerzo de la dirección B, por lo que se tiene:

En donde:

Distancia de recubrimiento inferior.

En caso de que la dirección corta sea B, se tiene que intercambiar las ecuaciones.

Diseño por flexión.

Para calcular la flexión, lo primero que se obtiene son y reales. Posteriormente

se utilizarán estos datos para el cálculo del área de refuerzo.

Los momentos últimos para cada dirección están calculados como sigue:

Para calcular la cuantía de acero se resuelve lo siguiente:

 61

De las ecuaciones cuadráticas se obtiene , el cual es el menor de los valores

hallados y sirve para determinar . es la cuantía de acero y debe satisfacer

los límites

En donde:

Ajustándose a estos límites, se determina para cada dirección y se lo utiliza para

encontrar el área de acero de refuerzo requerido para satisfacer la demanda por flexión.

Para determinar el número de varillas requeridas, se conoce que el área de 1 varilla

por lo tanto se divide el área de acero requerida para el área de 1 varilla

y a la respuesta se incrementa a su entero superior.

El espaciamiento se calcula de esta manera para la dirección larga:

En donde:

Distancia de recubrimiento lateral.

Número de varillas.
 62

En la dirección corta se tiene que ajustar la distribución de refuerzo por causa del

momento contrario. Para esto se divide la longitud larga en una sección central y dos laterales

con diferente espaciamiento en cada sección.

Finalmente, por cuestiones prácticas se determina un solo espaciamiento a lo largo de

la dirección corta del plinto.

Diseño por longitud de desarrollo a tracción.

La longitud de desarrollo del plinto en ambos sentidos, se determina así:

En donde y son factores de modificación para longitud de desarrollo a

tracción. Según el ACI 318-14 Capítulo 25, se tienen los siguientes valores:

Depende de la posición de las barras. cuando las barras están abajo.

Depende del recubrimiento epóxico sobre la barra. sin recubrimiento.

Depende del tamaño de la barra. Para varillas con .

Para hormigón alivianado. Para hormigón normal .

(ACI Committee 318, 2014)

 63

La longitud de desarrollo final se determina con el factor de reducción K.

Finalmente:

A este valor se lo compara con la longitud existente, que se calcula así:

Se comprueba que . Sin embargo, si esto no se cumple se puede

resolver aumentando la longitud requerida con ganchos en las varillas. En las cimentaciones

de esta estructura, la mayoría de varillas requieren usar ganchos de hasta 15 cm por lo que se

usan ganchos de 20 cm a cada lado.

Diseño por longitud de desarrollo a compresión.

La longitud de desarrollo a compresión está dada por la siguiente fórmula:

Y la longitud a compresión existente:

Se comprueba que cumpla con los límites y además que

Diseño por aplastamiento.

Se determina como la carga que el plinto resiste por aplastamiento, donde

es el factor de seguridad por aplastamiento equivalente a 0.7.

 64

Se verifica que sea mayor a la carga última .

Resumen del diseño.

En base a los requerimientos de corte unidireccional, corte bidireccional, flexión,

longitud de desarrollo y aplastamiento anteriormente explicados, se obtuvieron los siguientes

resultados para los plintos de la estructura.

 65

Plinto Longitud (m) # espaciamiento

varillas (cm)
A1 L 1,1 9 12,35
B 1,1 7 14,8
A2 L 1,2 11 11,88
B 1,3 9 13,6
A3 L 1,1 10 12,09
B 1,2 8 14,11
A4 L 1,3 11 12,88
B 1,4 9 14,85
A5 L 1,1 10 12,09
B 1,2 8 14,11
B1 L 1,1 8 14,11
B 1,1 8 14,11
B2 L 1,1 10 13,2
B 1,3 9 12,35
B3 L 1,3 9 14,85
B 1,3 9 14,85
B4 L 1,4 10 14,31
B 1,4 10 14,31
B5 L 1,2 11 11,88
B 1,3 9 13,6
C4 L 1,1 8 14,11
B 1,1 8 14,11
C5 L 1,1 8 14,11
B 1,1 8 14,11
D4 L 1,1 8 14,11
B 1,1 8 14,11
D5 L 1,1 8 14,11
B 1,1 8 14,11
E4 L 1,1 8 14,11
B 1,1 8 14,11
E5 L 1,1 8 14,11
B 1,1 8 14,11
Tabla 22: Datos de los plintos
 66

CONCLUSIONES

Es importante que para diseños de estructuras se utilicen programas que modelen lo

más cercanamente posible a la estructura real considerando todos sus elementos. En este

sentido debe considerarse tanto el material de la estructura, su geometría, nodos,

empotramientos, articulaciones; así como las cargas aplicadas sobre la estructura. El

programa ETABS toma en cuenta todas las consideraciones del caso para una estructura en

acero, por lo que se puede trabajar en base a los resultados que tiene el programa.

Sin embargo, los resultados que arroje el programa deben ser revisados y ser

coherentes con lo que se espera del comportamiento de la estructura. Para controlar que no

existan problemas con los cálculos que realiza el programa, se debe comprobar el análisis de

alguna otra manera, que en el caso de este trabajo se realizó el cálculo a mano de las

ecuaciones descritas en el Manual de Construcción en Acero para las resistencias nominales

de los elementos de la estructura.

Por otro lado, para realizar las diferentes iteraciones en el programa hasta alcanzar un

modelo satisfactorio, se debe tener criterio. Hay que considerar diferentes factores como son

las rigideces de los elementos como de la estructura, las conexiones entre elementos, el

comportamiento dinámico de la estructura, ubicación de los elementos estructurales y la

ubicación de elementos adicionales como en este caso fueron las riostras las cuales

solucionaron problemas de resistencia para las cargas sísmicas.

Por último, las cargas sísmicas que se aplican a una estructura en su modelación son

encontradas en función dela ubicación de la estructura la cual nos determina el tipo de suelo y

el riesgo sísmico de la zona, así como de la ubicación de elementos adicionales a la estructura

como rigidizadores que ayudan a la respuesta sísmica de una estructura frente a una

aceleración determinada.
 67

En este trabajo se han integrado todos los componentes que deben considerarse en el

diseño de una estructura para diseñar tanto la estructura metálica en sí como sus

cimentaciones. Entre los factores importantes a considerarse están: el programa de

modelación de la estructura y análisis de resultados, el diseño y comportamiento estructural

de los componentes según su ubicación, geometría y rigidez; y finalmente las cargas

aplicadas, especialmente las cargas sísmicas.

 68

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ACI Committee 318. (2014). Building Code Requirements for Structural Concrete (ACI 318-

14). American Concrete Institute.

AISC American Institute for Steel Construction. (2011). Steel Construction Manual (14th

ed.). United States of America: American Institute for Steel Construction.

Alonso, F. M. (2013, Febrero 19). Estructuras Sismoresistentes. Análisis Modal Espectral.

Capítulo 2. Retrieved from XFMA:

https://xfma.wordpress.com/2013/02/19/estructuras-sismoresistentes-analisis-modal-

espectral-capitulo-2/

Colegio Federado de Ingenieros y Arquitectos de Costa Rica. (1986). Código Sísmico de

Costa RIca. CFIA.

Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda. (2014). NEC, Norma Ecuatoriana de la

Construcción: Peligro Sísmico, diseño sismo resistente. Quito: Dirección de

Comunicación Social, MIDUVI.

Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda. (2014). NEC, Norma Ecuatoriana de la

Construcción: Cargas (no sísmicas). Quito: Dirección de Comunicación Social,

MIDUVI.

Presichi, G. D. (2007). Aplicación de los métodos estático y dinámico modal para el diseño

sísmico en edificios con disipadores de energía. México: Universidad Nacional

Autónoma de México.