wee | CORTE SUPREMA, SALA PENAL TRANSITORIA J | DE susticia R.N, N° 194-2015 DE LA REPUBLICA JUNIN | Nulidad de sentencia absolutoria Sumilla, Al revestir apariencia delictiva el — proceder y no haberse efectuado la debida | valoracién de las pruebas, corresponde declarar | nula la sentencia absolutoria, y ordenar se lleve a ) cabo un nuevo juicio oral y se emita nuevo 7 pronunciamiento. Lima, cinco de enero de dos mil diecisiete. VISTOS: los recursos. de —nulidad formulados por la Primera Fiscalia Superior Mixta de La Merced- Chanchamayo (folios setecientos treinta, y ochocientos cuarenta y nueve), con los recaudos adjuntos. Interviene como ponente en la decisién el sefior Salas Arenas, juez de la Corte Suprema. 1, DECISIONES CUESTIONADAS, 1.1. La sentencia conformada de quince de octubre de dos mil catorce (folio seiscientos setenta y uno), emitida por la Sala Mixta Descentralizada Itinerante de La Merced-Huancayo, de la Corte Superior de Justicia de Junin, que se declaré incompetente por razén de materia jurisdiccional en cuanto al delito contra Ia libertad, en la modalidad de secuestro, a favor de don Elfren Ineas Compishori Mishari, don Alejandro Santos Diaz y don José Luiz Villa. Adecuaron el tipo penal al delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la jodalidad de homicidio calificado-con gran crueldad, respecto de ___ \los citados Compishori Mishari, Santos Diaz y Luiz Villa, en agravio de 4} quien en vida fue dofia Elena Cabreloy Jayunga. Y condenaron a Compishori Mishati, Santos Diaz y Luiz Villa como autores del delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de homicidio calificado-con gran crueldad, en agravio de quien en vida fue dofa Elena Cabreloy Jayunga, y les impuso a cada uno diez afios de pena privativa de libertad, con lo demas que contiene. ~_/\ 1.2. La sentencia de diecisiete de diciembre de dos mil catorce (folio { / } ochocientos veinte), emitida por la misma Sala Superior, que absolvié / de la acusacién fiscal a don Fernando Porras Rosas, don Rumaldo / Marcos Shanigua y don Alejandro Olértigue Herrera como cémplices primarios de! delito contra la libertad, en la modalidad de secuestroBe ey ye | CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA, DE JUSTICIA R.N, No 194-2015 DE LA REPUBLICA JUNIN con subsecuente muerte en agravio de quien en vida fue dofia Elena Cabreloy Jayunga, con lo demas que contiene. 2. SINTESIS DE LOS AGRAVIOS 2.1. El representanie del Ministerio PUblico cuestionéd la sentencia conformada de quince de octubre de dos mil catorce y alegé que: \ 2.1.1, Plantea Ia nulidad de la sentencia, a fin de que los procesados Z sean sometides a nuevo juicio oral para determinar si sus conductas corresponden a précticas consuetudinarias, como sostuvieron, o cometieron un delito de naturaleza comon. 2.1.2. Los elementos a constatar para afirmar la jurisdiccién especial comunal radica en que los agentes integren la ronda campesina de la comunidad a la que pertenecian; lo que no ocurié en el caso submateria, puesto que los acusados Compishori Mishari, Santos Diaz y Luiz Villa no son miembros de la ronda campesina habiendo actuado en la condicién de comuneros residentes de la Comunidad Nativa San José de Alto Kuviriani. 2.1.3. Por otro lado, se vulneraron los derechos fundamentales de la vicima a la que no solo privaron de libertad sino que también agredieron brutalmente y le prendieron fuego, causandole la muerte; cuando los estatutos de la comunidad sefialaban que la sancién a imponerse era Ia expulsién de la comunidad. .1.4. Por tal motivo, los encausados debieron ser condenados por el lelito de secuestro con subsecuente muerte y no por homicidio calificado. 2.2. Igualmente, el senor fiscal cuestioné la sentencia de diecisiete de diciembre de dos mil catorce y sefialé que: 2.2.1. En el caso sub lifis se configuré el delito de secuestro seguido de muerte, puesto que los procesados don Fernando Porras Rosas, don Rumaldo Marcos Shanigua y don Alejandro Olértigue Herrera, mantuvieron encerrada a la agraviada en el local de la comunidad, donde fue maltratada fisicamente hasta causarle la muerte; conducta que no constituye parte de los derechos consvetudinarios de la comunidad nativa puesto que se violaron derechos fundamentales. 2.2.2. Por otro lado, resulta incongruente que por los mismos hechos se adecte el tipo penal para ser condenados los acusados Compishori 22 CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA, pe DE JUSTICIA RN. N.° 194-2015 DE LA REPUBLICA JUNIN Mishari, Santos Diaz y José Luiz Villa; no sucediendo lo propio con los encausades Porras Rojas, Marcos Shanigua y Olérligue Herrera; incoherencia en el razonamiento del Colegiado Superior que invalida la sentencia venida en grado. 2.2.3, En virlud de todo lo objetado, solicita se declare nula la impugnada 3. SINOPSIS FACTICA SEGUN LA IMPUTACION El veintitrés de marzo de dos mil trece, el encausado don Elmer Rubén Flores Machari, Jefe de la Comunidad Nativa San José de Alto Kuviriani-Pichanaki, confronté a la agraviada, quien en vida fue dofia Elena Cabreloy Jayunga, debido a que la culpaban de actos de { brujeria; atribucién que ella acepté, por lo que fue obligada por los comuneros, entre ellos los procesados, a deshacer los hechizos realizados a los miembros de la comunidad, para cuyo fin fue también obligada a ir casa por casa entre los dias veintiséis y veintiocho de marzo. Después fue encerrada en el local comunal, custodiada por los encausados don Rumalde Marcos Shanigua, don Fernando Porras Rosas y don Alejandro Olértigue Herrera; lugar en el que fue sometida a maltratos fisicos, torturas, atada de manos y azotada en Ia espalda y gliiteos con sogas de jebe y cadenas, demas le frotaron con gji los ojos, el ano y la vagina. En ese scenario, el veintinueve de marzo el acusado don Alejandro Santos Diaz le atribuyé el mal estado de salud de su hija, acusacién bajo la L cual se llevé a la victima a “curar" a la menor: sin embargo, aumentd el rumor en Ia poblacién provocando que se exacerben y la acusen de hechos anteriores, como la muerte de Ia hija de un comunero, la / ceguera de otro, desmayos de los pobladores, etcétera, por lo que continuaron castigandola fisicamente. Asi, en horas de la noche y luego de matar un ave, al creer que era la reencarnacién del sefior esposo de la agraviada, los procesados don José Cabreloy Jayunga {hermano de Ia victima) y don José Luiz Villa azuzaron a la poblacién para quemarla, aduciendo que se vengaria y les haria dafio. Ante ello el encausado don Elfren Ineas Composhori Mishari llevé gasolina con la que rocié el cuerpo de la agraviada, para luego prenderle fuego Santos Diaz; pero como se quejaba de dolor y se cay6é del palo en el que se encontraba atada, don José Cabreloy comenzé a ahorcarla. Al percatarse de que la agraviada seguia con vida, la 3 ¢ )LP CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA a DE JUSTICIA R.N, N.° 194-2015 DE LA REPUBLICA JUNIN golpeé en la cabeza con una barreta de metal y para asegurar su muerte Ia volvié a ahorcar con la soga que esta tenia alrededor del cuello. Finalmente, decidieron enterrarla, Hecho que fue comunicado, a Ia policia, logrando rescatar el cuerpo sin vida de la agraviada: agresisn y muerte que no fue denunciada oportunamente a las autoridades policiales por Flores Machari, jefe de la comunidad. 4. OPINION DE LA FISCALIA SUPREMA PENAL Mediante Dictamen N.° 1039-2015 (folio sesenta y siete, del cuademillo formado en esta instancia), la Segunda Fiscalia Suprema en lo Penal opiné que se debe declarar nula la sentencia conformada de folio seiscientos setenta y uno, en el extremo que el '| Tribunal Superior se declaré incompetente por materia jurisdiccional, adecué el fio penal y condend a Santos Diaz y Compishori Mishari por el delito de homicidio calificado, debiendo ser procesados por el delito de secuestro con subsecuente muerte, en agravio de dofia Elena Cabreloy Jayunga; y no haber nulidad en el exiremo que condené a Luiz Villa por el delito de homicidio calificado, en agravio de la citada doiia Elena Cabreloy. Por otro lado, se debe declarar nula Ia sentencia de folio ochocientos veinte, que absolvié de la acusacién fiscal a Porras Rosas, Marcos Shanigua y Olérligue Herrera, por el delito de secuestro con subsecuente muerte, en agravio de dojia Elena Cabreloy Jayunga; debiendo realizarse un nuevo juicio oral por otro Colegiado Superior. CONSIDERANDO PRIMERO: ANALISIS DE LA VIGENCIA DE LA ACCION PENAL Segun Ia imputacién penal, el suceso ocurié en marzo de dos mil trece, y en atencién a las penas conminadas para los delitos materia de acusacién fiscal y a lo previsto en los arliculos ciento cincuenta y dos, y ciento ocho, del Cédigo Penal, a Ia fecha la accién penal se encuentra vigente. SEGUNDO: SUSTENTO NORMATIVO 2.1. El articulo ciento cuarenta y nueve, de la Constitucién Politica del Estado, instituye que las autoridades de las comunidades campesinas y nativas, con el apoyo de las rondas campesinas, pueden ejercer las 4 =enti, coy” | CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA. egg | DE Justicia RN, N° 194-2015 DE LA REPUBLICA JUNIN funciones jurisdiccionales dentro de su ambito teritorial, de conformidad con el derecho consuetudinario, siempre que no violen los derechos fundamentales de la persona. La Ley establece las formas de coordinacién de dicha jurisdiccién especial con los Juzgados de Paz y las demas instancias del Poder Judicial. 2.2. El articulo ciento cincuenta y dos, del Cédigo Penal, modificado por el Decreto Legislative N.° 982, sanciona con cadena perpetua al que, sin derecho, motivo ni facultad justificada, priva a otro de su libertad personal, cualquiera sea el mévil, el propésito, la modalidad, la circunstancia © el tiempo que el agraviado sufra la privacién o restriccién de su libertad, y si se causa lesiones graves o muerte al agraviado durante el secuestro 0 como consecuencia de dicho acto. 2.3. El inciso tres, del articulo ciento ocho, del Cédigo acotado, modificado por la Ley N.° 28878, sanciona con pena privativa de libertad no menor de quince afios, al que mate a otro con gran crueldad 0 alevosia. 2.4. El inciso uno, del articulo doscientos noventa y ocho, concordante con el articulo doscientos noventa y nueve, del Cédigo de Procedimientos Penales, prevé la declaracién de nulidad de sentencias. \ 2.5. En el Acuerdo Plenario N.° 01-2009/CJ-116, de trece de noviembre ee dos mil nueve, se establecieron criterios para evaluar la conducta le los miembros de las rondas campesinas ante el Derecho Penal. TERCERO: ANALISIS JURIDICO FACTICO. Respecto a la sentencia conformada 3.1. La conclusion anticipada del juicio oral tiene como aspecto sustancial la institucion de la conformidad, la cual estriba en el reconocimiento del principio de adhesién en el proceso penal, donde la finalidad es la pronta culminacién del proceso; este acto procesal tiene un caracter expreso y siempre es unilateral de disposicién de la pretension, claramente formalizada, efectuada por el procesado y su defensa, que importa una renuncia a la actuacién de pruebas y del derecho a un juicio publico; por ello, el relato factico aceptado por las partes y propuesto por el Ministerio PUblico, en su acusacién esctita, no necesita de actividad probatoria, ya que la conformidad excluye toda tarea para llegar a la libre conviccién sobre los hechos.\ DE JUSTICIA R.N. N° 194-2015 DE LA REPUBLICA JUNIN eves | CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA & ey \ 3.2. En ese sentido, al haberse acogido a la conclusién anticipada del juicio oral, los encausados Compishori Misharia, Santos Diaz y Luiz Villa, previa consulta con sus abogados defensores, aceptaron los cargos determinados por la acusacién (folio seiscientos sesenta y siete); que ~~ luego el Colegiado Superior se desvinculé de la acusacién fiscal por el delito de secuestro con subsecuente muerte, al delito de homicidio calificado, 3.3. Es asi que los citados acusades admitieron haber cometido el licito de secuestro agravado, pero fueron condenados por la comisién del delito de homicidio calificado a las penas de diez ahios de privacién de libertad para cada uno. 3.4. La Sala Superior concluyé que los procesados, nativos de la comunidad, privaron de su liberlad a la agraviada como = consecuencia de sus usos y costumbres, luego que los comuneros reclamaron para que cesen las hechicerias; igualmente, las acciones de frotacién de aji en partes del cuerpo, fueron actos de sancién o Castigos preestablecidos por la comunidad nativa, que conforme con la tradicién, costumbre y cosmovision de sus integrantes no eran considerados como afectacién a los derechos fundamentales de la | persona; consecuentemente, no se materializé el delito de secuestro, or Io tanto el érgano jurisdiccional devino en incompetente por 26n de materia jurisdiccional respecto de este actuar. .5. En ese orden de ideas, el Colegiado Superior admitié a trémite la desvinculacién procesal, justificando el cambio del tipo penal en el Acuerdo Plenario N.° 1-2009/CJ-116 sobre Rondas Campesinas y Derecho Penal, concluyendo que se cumplieron los presupuestos de la jurisdiccién especial comunal 3.6. Sin embargo, no se analiz6 si en el proceder de los condenados hubo © no voluniad de privar de Ia libertad a Ia victima y luego quitarle la vida; si en el Acta Estatutaria de la Comunidad Nativa San José de Allo Kuviriani (folio ciento seis), la sancién por cometer actos de hechiceria brujeria era la privacién de Ia libertad, la tortura y luego Ia privacién de Ia vida; © era la expulsién de la comunidad, luego de vender su propiedad 3.7. Las circunstancias de cémo se produjeron los hechos deben ser dilucidadas claramente en un nuevo juicio oral, en el que se verificaré si se cumplen los elementos que comportan la jurisdiccién especial comunal, estos son, el elemento humano, organico, normativo y 6vey | CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA, ae @@ | DE Justicia R.N.N.° 194-2015 DE LA REPUBLICA JUNIN geografico, y si se constaté el denominado factor de congruencia; ademés de verificarse si Compishori Mishari, Santos Diaz y Luiz Villa formaban parte de la junta directiva de la comunidad nativa, y si las cconductas que estos desplegaron vulneraron derechos | fundamentales; circunstancias que no permitirian afirmar la vigencia de la jurisdiccién especial comunal, debiendo ser sometidos al fuero comtn por el delito de secuestro con subsecuente muerte. 3.8. Igualmente, debera practicarse una Pericia Antropolégica relativa a la Comunidad Nativa de San José de Alto Kuviriani, en la que se deberd precisar cudl es la sancién para las personas que cometen actos de brujeria; cual es el procedimiento que sigue la junta directiva 0 los que son encargados de la conduccién de la comunidad y cudl es Ia participacién de los miembros de la misma; si \ estan dentro de su Acta Estatutaria las sanciones de secuestro, tortura, y asesinato. 3.9. En consideracién a lo expuesto, se debe anular la sentencia recurrida, en todos los extremos impugnados y deberd llevarse a cabo un nuevo jvicio oral, en el que se aciuardn las diligencias ordenadas y las que resulten necesarias para el mejor esclarecimiento y, por tanto, se emita nuevo pronunciamiento por otro Colegiado \ superior, con mejor estudio de lo probado con arreglo a ley. 3.10. Por otro lado, los procesados Compishori Mishari, Santos: Diaz y Luiz Villa fueron detenidos el tres, uno y dos de abril de dos mil rece, tal como se verifica en las boletas de detencién (folios setenta y siete, setenta y uno, y setenta y cuatro, respectivamente); y al haberse dictado sentencia condenatoria en contra de estos, la cual ha sido 7 declarada nula, a la fecha, vencieron los plazos maximos de la detencion, por lo que debe ordenarse Ia libertad de los encausados quienes deben acudir al nuevo juicio oral sujetos al mandato de comparecencia. En cuanto a la sentencia de juzgamiento 3.11. La absolucion emitida se basé en que en los hechos atribuidos a los encausados Porras Rosas, Marcos Shanigua y Olérligue Herrera, como cémplices primarios de secuestro con subsecuente muerte, no se verificaron los elementos objetives y subjetivos del tipo penal, ya que la privacién de la libertad de la agraviada se dio como consecuencia de sus usos y costumbres, para que se levanten y 7 =ni yt eS Ze | CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA. Be DE JUSTICIA R.N. N.° 194-2015 DE LA REPUBLICA JUNIN cesen las hechicerias, actuando sobre base de su derecho consuetudinario; asimismo, los hechos formaban parte del fuero especial comunal, conforme lo discernido en la sentencia conformada; consecuentemente, no se materializé el delito de secuestro con subsecuente muerte. 3.12. Asimismo, el Tribunal Superior consider que tampoco se verificé que los procesados hubiesen sido cémplices primarios en la muerte de la agraviada, porque no se acredité que hubiera un acuerdo de voluntades para llegar a tan execrable hecho, ya que conforme con la versién de los conformados, ellos le causaron la muerte a la agraviada y los acusados solo estuvieron en algunos momentos, castigandola fisicamente y echandole gji; por lo que al no haberse quebrantado Ia presuncién de inocencia, maxime que los acusados en su participacién especifica actuaron sobre la base de su derecho consvetudinario, es que fueron absveltos 3.13. Sin embargo, no se evalud que los procesados Porras Rosas, Marcos Shanigua y Olértigue Herrera, al privar de la libertad a la agraviada no eran parte de la ditigencia de la comunidad nativa; es decir, no podian cumplir la funcién jurisdiccional especial comunal, rol que cumplian los miembros de la Junta Directiva, conforme se desprende de la ya citada Acta Estatutaria de la Comunidad Nativa San José de Alto Kuviriani; cuyo érgano tenia como facultades el gobierno y administracién, con atribuciones para solucionar, arreglar resolver conflictos y sancionar a los comuneros que infringian el reglamento interno. 14. La Junta Directiva no estaba compuesta por ninguno de los hrocesados absveltos, tal como se verifica en Ia ficha registral de personas juridicas (folio ciento cinco), entonces estos se habrian itogado una funcién que no les correspondia. 3.15, Ademés, si el Colegiado Superior se consideré incompetente por razén de materia jurisdiccional en cuanto al delito de secuestro a favor de los encausados conformades y adecué el tipo penal a homicidio caliicado; no es congruente que simultaneamente si sean competentes para absolver por el citado delito de secuestro; puesto que siguiendo Ia linea de la incompetencia por razén de materia, se les excluia para conocer y emifir pronunciamiento © sentencia, ello debia valer tanto para condenar como para absolver; situacién que debera ser tomada en cuenta y con respeto al debido proceso. 8 ¢CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA DE JUSTICIA RN, NS 194-2015 DE LA REPUBLICA JUNIN 3.16. Por lo tanto, las circunstancias de como se produjeron los hechos deben ser dilucidadas claramente en nuevo ju concurrencia de todos los procesados. 3.17. En consideracién a lo expuesto, revistiendo el proceder apariencia delictiva y al no haberse efeciuado la debida valoracién de las pruebas, corresponde declarar nula la sentencia absolutoria, y deberé llevarse a cabo un nuevo juicio oral, como se ha ordenado, en el que se actuardn las diligencias antes anotadas y los demas actos de prueba que resulten necesarios para el mejor esclarecimiento y, por tanto, se emita nuevo pronunciamiento con mejor estudio de lo probado con arreglo a ley. oral, con la DECISION Por ello, de conformidad, en parte, con lo opinado por la Segunda Fiscalia Suprema en lo Penal, impartiendo justicia a nombre del Pueblo, los integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia, ACORDAMOS |. Declarar NULA Ia sentencia conformada de quince de octubre de dos mil catorce (folio seiscientos setenta y uno), emitida por la Sala Mixta Descentralizada ltinerante de La Merced-Huancayo, de la Corte Superior de Justicia de Junin, que se declaré incompetente por tazén de materia jurisdiccional en cuanto al delito contra Ia libertad, n la modalidad de secuesiro, a favor de don Elfren Ineas Compishori ishari, don Alejandro Santos Diaz y don José Luiz Villa. Il. Declarar NULA la misma sentencia, en cuanto adecuaron el tipo Penal al delito contra la vida, el cuerpo y Ia salud, en la modalidad de homicidio calificado-con gran crueldad, a favor de los citados Compishori Mishari, Santos Diaz y Luiz Villa, en agravio de quien en vida fue dofia Elena Cabreloy Jayunga. Il, Declarar NULA Ia sentencia conformada que condené a don Elfren Ineas Compishori Mishari, don Alejandro Santos Diaz y don José Luiz Villa como autores de! delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de homicidio calificade-con gran crueldad, en agravio de quien en vida fue dofia Elena Cabreloy Jayunga, e impuso a cada 9 ¢ S&Setl, <> 4, | CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA, 9) | DE susticia R.N.N.° 194-2015 DE LA REPUBLICA JUNIN uno diez anes de pena privativa de libertad, con lo demas que contiene. IV. MANDAR se lleve a cabo nuevo juicio oral, por otro Colegiado Superior, debiendo reatizarse las diligencias sefialadas en la presente siecutoria, y las demas que se estimen convenientes, para el mejor esclarecimiento de los hechos, y se emia nueva sentencia con mejor estudio de lo actuado. V. ORDENAR Ia inmediata libertad de los procesados don Elfren Ineas Compishori Mishari, don Alejandro Santos Diaz y don José Luiz Villa, las que se ejecutaran siempre y cuando no exista mandato de detencién en contra de estos, emanado de autoridad competente. VI. Declarar NULA Ia sentencia de diecisiete de diciembre de dos mil catorce (folio ochocientos veinte), emitida por la misma Sala Superior, que absolvid de la acusacién fiscal a don Fernando Porras Rosas, don Rumaldo Marcos Shanigua y don Alejandro Olértigue Herrera como. cémplices primarios del delito contra Ia libertad, en la modalidad de secuesiro Con subsecuente muerte, en agravio de quien en vida fue dona Elena Cabreloy Jayunga, con lo demas que contiene. Vil. MANDAR se lleve a cabo nuevo juzgamiento oral, por otro Colegiado Superior, debiendo realizarse las diligencias sefialadas en 'a presente ejecutoria, y las demas Give se estimen convenientes, para el mejor esclarecimiento de los hechds, y se emita nueva sentencia con mejor estudio de lo actus 7 saber y devuélvase. =) = Vi A wo H SAN MARTIN CASTRO PRADO SALDARRIAGA, SALAS ARENAS filaly> = = 10 oe 8.8. BARRIOS ALVAR, PRINCIPE TRUJILL Jsfege BW