Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 24 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 47656/2012/TO1/4
///nos Aires, 30 de agosto de 2018.
Y VISTA:
Para resolver sobre la solicitud de exención de prisión
formulada por la defensa oficial, en la presente causa n° 47656/2012
(int. 4440 –M-), respecto de su asistido José Williams Pérez Vargas
Y CONSIDERANDO:
I. Con fecha 17 de marzo de 2017 este tribunal resolvió
declarar rebelde al encartado Pérez Williams, suspendiéndose el
trámite de las presentes actuaciones hasta tanto el nombrado fuera
habido (ver fs. 430/1)
A su vez, se expidió orden de detención a la Policía
Federal Argentina.
En dicha resolución se valoró que el imputado no
cumplió con las citaciones cursadas por el tribunal, como así
tampoco había justificado su incomparecencia, pese a ser
debidamente citado a su domicilio real.
II. La defensa solicitó en el día de la fecha la exención
de prisión de su asistido, fundando su petición en que éste nunca
tomó conocimiento de que se lo estaba citando dado que nunca
recibió notificación alguna.
Aclaró, que más allá de la declaración de rebeldía de
Pérez Vargas, su incomparecencia se debió a que desconocía las
consecuencias derivadas de no responder a los llamados del Tribunal.
Sumado a ello, sostuvo que debía tenerse en cuenta que
la regla en el proceso es la libertad y su restricción es la excepción,
sólo procedente para el caso de darse los supuestos previstos en el art.
319 del CPPN.
Fecha de firma: 30/08/2018
Firmado por: MARIA CECILIA MAIZA, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: MA. ELINA DEBENEDETTO REGUEIRA, SECRETARIA DE CÁMARA
#32495403#214941732#20180830145347313
III. Por su parte, el Sr. Fiscal dictaminó, a fs. 3, en
forma favorable a la concesión del beneficio. Así, sostuvo que
teniendo en cuenta la penalidad prevista para el delito que se le
imputa a Pérez Vargas y la circunstancia de que no registra
antecedentes condenatorios, en caso de ser condenado, la pena a
imponérsele podría ser de ejecución condicional, razón por la cual su
situación encuadra en la hipótesis contenida en el art. 316, segundo
párrafo, segundo supuesto del CPPN, resultando procedente la
exención de prisión solicitada.
IV. Llegado el momento de resolver, adelanto que la
exención de prisión solicitada resulta procedente.
Ello así, pues de la presentación de fs. 1/2 advierto la
intención del nombrado de estar a derecho en estas actuaciones,
resultando atendibles las razones expuestas en relación a su
incomparecencia.
Sumado a ello, el Fiscal se expidió en forma favorable.
Todo ello, permite evaluar de modo más flexible las
reglas del art. 319 del C.P.P.N. y hace presumir que existe por parte
del imputado un interés a futuro de mantenerse a derecho, debiendo
brindársele una nueva posibilidad para que así lo haga, sumado a la
circunstancia de que tampoco puedo pasar por alto que la restricción
de la libertad resulta ser una medida cautelar de carácter excepcional
y no la regla.
Fecha de firma: 30/08/2018
Firmado por: MARIA CECILIA MAIZA, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: MA. ELINA DEBENEDETTO REGUEIRA, SECRETARIA DE CÁMARA
#32495403#214941732#20180830145347313
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 24 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 47656/2012/TO1/4
En función de los motivos expuestos y teniendo en
cuenta que la penalidad prevista para el delito reprochado al
encartado –estafa en concurso real con defraudación por retención
indebida– le permitiría eventualmente, en caso de ser condenado, una
pena de cumplimiento condicional, resulta de aplicación al caso lo
establecido por el art. 316 del C.P.P.N.
En cuanto a la garantía necesaria para asegurar su futura
comparecencia, creo que resulta suficiente en el caso imponerle una
caución juratoria.
En virtud de ello y el consentimiento prestado por el Sr.
Fiscal,
RESUELVO:
I) CONCEDER LA EXENCIÓN DE PRISIÓN a
JOSÉ WILLIAMS PÉREZ VARGAS, bajo caución juratoria, en la
presente causa n° 47656/2012 (int. 4440 –M), (arts. 316, 320 y 321
del Código Procesal Penal de la Nación).
II) CONVOCAR A JOSÉ WILLIAMS PÉREZ
VARGAS a comparecer dentro de los cinco días de notificada su
defensa, a fin de labrar el acta de compromiso de estilo, bajo
apercibimiento –en caso de incomparecencia injustificada- de
revocarse la presente resolución de oficio (artículo 333 del CPPN).
III) DEJAR SIN EFECTO la orden de detención
dispuesta oportunamente (una vez que el imputado suscriba la
respectiva acta), haciéndose saber a los organismos correspondientes.
Tómese razón de lo resuelto, notifíquese a las partes
mediante cédula electrónica y, una vez que se presente el imputado,
lábrese el acta de estilo.
Fecha de firma: 30/08/2018
Firmado por: MARIA CECILIA MAIZA, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: MA. ELINA DEBENEDETTO REGUEIRA, SECRETARIA DE CÁMARA
#32495403#214941732#20180830145347313
////-
MARIA CECILIA MAIZA
JUEZA
Ante mí:
MA. ELINA DEBENEDETTO REGUEIRA
SECRETARIA
Se cursaron cédulas. CONSTE.-
MA. ELINA DEBENEDETTO REGUEIRA
SECRETARIA
Fecha de firma: 30/08/2018
Firmado por: MARIA CECILIA MAIZA, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: MA. ELINA DEBENEDETTO REGUEIRA, SECRETARIA DE CÁMARA
#32495403#214941732#20180830145347313
