CASO 1
AUGUSTO promueve demanda en contra de GLORIA, quien tiene domicilio en Cali,
a fin de que sea declarada responsable por el incumplimiento de un contrato cuya
prestación debía realizarse en Bogotá. En la demanda se pretende una condena en
perjuicios estimada en $10,000.000.
Preguntas:
1. ¿Quién o quiénes son competentes para conocer del proceso?
Son competentes para conocer del proceso:
En razón de la cuantía por el factor objetivo, un Juez Civil Municipal
En razón del territorio por el factor territorial, Un Juez Civil Municipal de
Bogotá, de acuerdo al # 3 (fuero contractual) del artículo 28, o Un Juez Civil
Municipal de Cali de acuerdo con el # 1 del mismo artículo.
2. ¿Qué factores y fueros intervienen para determinar la competencia?
Factor Objetivo, Territorial (fuero contractual).
CASO 2
IGNACIO, con domicilio en Bogotá, celebra un contrato en la misma ciudad con la
empresa de transportes TRANSCORREOS S.A, cuyo domicilio principal es Cali y
cuyo representante legal está domiciliado en Bucaramanga. El objeto del contrato
era el de entregar en Barranquilla dos toneladas de flores, hecho que no pudo
cumplirse por un accidente de tránsito ocurrido en Melgar, generando daños y
perjuicios a IGNACIO por $10,000.000 por concepto de valor de la carga, y
$30,000.000 por concepto de lucro cesante.
Preguntas:
1. ¿Es acertado presentar la demanda ante el Juez Civil del Circuito de
Bucaramanga?
No es acertado, puesto que es competente por:
Competencia territorial:
#3, art 28: El Juez del lugar de cumplimiento de las obligaciones
(fuero contractual) en este caso es Juez Civil Municipal en primera
instancia de Barranquilla.
#5 art 28: El juez del domicilio principal de la persona jurídica, para
este caso sería en Juez Civil Municipal en primera instancia de Cali.
#6 art 28: El Juez del lugar donde sucedieron los hechos.
2. ¿Siendo usted el abogado contratado por IGNACIO, ante qué juez debe
presentar la demanda?
Yo la presentaría ante Juez Civil Municipal en primera instancia de Cali, que
es el domicilio principal de la persona jurídica, que en este caso es
TRANSCORREOS S.A.
3. ¿Cuál es la cuantía del proceso?
La cuantía del proceso es $40.000.000
CASO 3
GLORIA pretende promover demanda en contra de PEDRO domiciliado en
Cartagena, y de RODOLFO con domicilio en Bogotá, quienes incumplieron un
contrato de obra celebrado para la remodelación de un inmueble ubicado en Cali.
Se pretende el pago de $15,000.000 por concepto de daños y perjuicios originados
en el incumplimiento, más $5,000.000 por intereses de la suma anterior estimados
hasta la presentación de la demanda. Notificado el auto admisorio de la demanda
los demandados pretenden no sólo demostrar que ellos no incumplieron el
contrato, sino involucrar una pretensión en contra de GLORIA quien fue la
verdadera incumplida en el contrato y les ocasionó perjuicios por $10,000.000.
Preguntas:
1. ¿Qué mecanismo procesal pueden emplear los demandados a fin de
involucrar la pretensión aludida?
Deben presentar excepciones de mérito y atacar la pretensión del
demandante, expresando los hechos que fundamenten sus pretensiones y
funden las excepciones propuestas.
2. ¿Varía la competencia en virtud de la demanda de reconvención?
No varia la competencia porque está ejerciendo su derecho a la
contradicción.
3. ¿Pierde validez lo actuado hasta antes de que llegue al proceso la
pretensión del demandado?
No pierde validez entra a decidir el Juez entre las controversias y siempre las
partes tienen el derecho de defensa y contradicción.
CASO 4
MARTÍN pretende promover un proceso reivindicatorio respecto de un bien
ubicado en Ibagué, cuyo avalúo catastral es de $20,000.000 en contra de PEDRO,
actual poseedor del mismo. En la oportunidad debida Pedro reconviene a fin de
hacer valer su pretensión de pertenencia y de $5,000.000 por concepto de mejoras.
Preguntas:
1. ¿Quién es el juez competente para conocer de este proceso?
El Juez Competente es el Juez Civil Municipal de Ibagué
2. ¿Qué importancia tiene para efectos de determinar el juez competente, la
cuantía de las pretensiones?
La cuantía determina el Juez a quien se debe remitir la demanda y la
pretensión determina el lugar donde se debe presentar la demanda en
función del fuero real, factor territorial.
3. ¿Existe alguna modificación del trámite por causa de la demanda de
reconvención?
CASO 5
ANA demanda a JULIO por los daños sufridos en un accidente de tránsito en
Bogotá, por la suma de $98,000.000 por concepto de daño emergente y
$18,000.000 por lucro cesante. JULIO apeló la sentencia de primera instancia
alegando falta de apreciación del acervo probatorio en su integridad.
Pregunta:
1. ¿Quién es el juez competente para conocer de la apelación?
Juez Civil del Circuito art. 33 CGP
CASO 6
YEPETO domiciliado en Medellín comerciante de madera realiza un contrato de
suministro por valor de $50.000.000 con la sociedad comercial MUEBLES Y
DECORADOS S.A domiciliada en Cali, en virtud del cual YEPETO estaba obligado a
entregar mensualmente a su contraparte 800 troncos de roble en la ciudad de
Bogotá. En el contrato también acordaron que ante cualquier controversia
acudirían a un tribunal arbitral. Al cabo de un año la sociedad promueve un
proceso declarativo en contra de YEPETO para que se resuelva el contrato por
incumplimiento contractual, y como consecuencia de la resolución se le reconozca
la suma de $97.000.000 por concepto de indemnización de perjuicios sufridos por
el incumplimiento.
Preguntas:
1. ¿Quién es el juez o jueces competentes para conocer de este proceso?
Ninguno porque existe una clausula compromisoria, en función de ir a un
tribunal arbitral ante una controversia.
2. ¿Variaría su respuesta si la suma pretendida fuera de $30,000.000? No varia.
CASO 7
JUAN y MARIA viajan a la ciudad de Ibagué a ver una posible oportunidad de
negocios. En el viaje de regreso a la ciudad de Bogotá, lugar donde tienen el
asiento principal de sus negocios y habitan con sus hijos ROBERTO mayor de edad
y EFRAÍN un joven de 17 años de edad, ocurre un terrible accidente de tránsito en
el cual JUAN y MARIA fallecen, razón por la cual ROBERTO y EFRAÍN promueven
proceso de sucesión de mayor cuantía ante el Juez Civil del Circuito de Ibagué.
Preguntas:
1. ¿Es competente el Juez Civil del Circuito de Ibagué para conocer el proceso?
Si su respuesta es no, indique cual es el juez competente para conocer del
proceso.
No, es para este caso competente el Juez del domicilio de los causantes, en
función del factor territorial art 28 CGP # 12 es competente El Juez del
Ultimo domicilio del causante, por tanto, que para este caso es el Juez de
Familia (art 22 # 9) de la ciudad De Bogotá.
2. Si la respuesta anterior es negativa ¿quién debe resolver el conflicto de
competencia que se presente en el caso en que el juez al que se remita el
proceso se niegue a conocerlo por considerarse incompetente?
Debe resolver el conflicto de competencia el funcionario judicial que sea
superior funcional común a ambos de acuerdo al art 139 del CGP.
CASO 8
GLORIA pretende demandar en un proceso ordinario de mayor cuantía a la
sociedad de trasportes SANTANDER Ltda con domicilio principal en Bogotá, a fin
de obtener la declaración de responsabilidad civil extracontractual de la
demandada y la consecuente condena en perjuicios por valor de $100,000.000.
Para tal efecto le interesa solicitar como prueba anticipada la práctica de un
interrogatorio de parte del representante legal de la futura sociedad demandada,
quien tiene domicilio en Cali.
Preguntas:
1. ¿Quién es el juez competente parta conocer de esta diligencia?
Juez Civil Municipal de Bogotá en primera instancia de acuerdo a art 18 #7
2. ¿Qué factores determinan la competencia en este caso?
La competencia se determina por factor territorial art 28 # 5 (fuero
contractual).
3. ¿Su respuesta se modificaría si el futuro proceso tuviera una pretensión de
5,000?000?
No se modificaría porque la norma expresa que estas pruebas
extraprocesales se dan sin consideración a la calidad de personas
interesadas, ni a la autoridad donde se hayan de aducir.
CASO 9
ALVARO promueve un proceso de restitución de un inmueble arrendado ubicado
en la ciudad de Tunja en contra de RODOLFO. Su demanda se funda en que el
inmueble ha sido utilizado con una finalidad diferente a la pactada entre las partes.
El canon de arrendamiento pactado fue de $500.000 y su plazo es indefinido.
Preguntas:
1. ¿Qué factor o factores determinan la competencia en este proceso?
Determina la competencia el factor territorial, en razón del fuero real, se debe
iniciar proceso en el lugar donde está ubicado el bien inmueble. Art 28 #7 CGP
2. ¿Quién es el juez competente para conocer de éste proceso?
El Juez Civil Municipal de Tunja
3. ¿Cuál sería su respuesta si el plazo del contrato fuera de seis meses?
CASO 10
JUAN firma una letra de cambio por valor de $40,000.000 en favor de PEDRO,
quien es agente Diplomático acreditado en Colombia. Interesado en hacer efectiva
la letra de cambio, PEDRO promueve demanda ejecutiva ante el Juez Civil del
Circuito de Bogotá, por ser éste el lugar de domicilio del demandado.
Preguntas:
1. ¿Quién es el juez competente para conocer de este proceso?
Juez Civil Municipal de Bogotá en primera instancia.
2. ¿Variaría el procedimiento en caso de que la parte demandante fuera
sustituida?
No variaría puesto que el demandante por competencia territorial, debe
presentar demanda en el lugar de domicilio del demandado.
CASO 11
La Nación – Ministerio de Agricultura promueve demanda en contra de JORGE, con
domicilio en Cali, con el fin de obtener el reconocimiento y pago de una
indemnización de $5,000.000. El apoderado judicial de la entidad pública presenta
demanda ante el Juez Civil Municipal de Cali en razón de la cuantía y del domicilio
de la demandada.
Preguntas:
1. ¿Obró correctamente el demandante?
Obró correctamente el demandante porque por factor objetivo en
determinación de cuantía, presento demanda ante autoridad competente y
en función del factor territorial presento la actuación en el lugar de domicilio
del demandado con el fin de cumplir efectivamente con su notificación
2. ¿Se altera su respuesta si la pretensión fuera de $50,000?000?
Si, se altera la respuesta porque varia la competencia según el factor
objetivo, puesto que la cuantía varia y la demanda se debe presentar ante
Juez Civil Municipal en primera instancia, al cambiar de mínima a menor
cuantía.
CASO 12
JUAN y DISTRIBUIDORES S.A.S suscribieron un contrato suministro de bienes con
cláusula compromisoria en la que no se estableció la forma de nombrar a los
árbitros. De acuerdo con el contrato DISTRIBUIDORES S.A.S tenía que realizar
mensualmente la entrega de repuestos automotrices de autos de alta gama, y
JUAN realizar el pago de los mismos de manera oportuna. En el mes de julio y
agosto la Sociedad se retrasó en el cumplimiento de su obligación.
Interesado en acudir al arbitraje para demandar el incumplimiento de la Sociedad,
Juan acude a usted para que los asesore sobre la forma cómo debe elegir a los
árbitros ya que entre ellos no ha habido acuerdo sobre el tema.
Y le pregunta:
1. ¿Quién es el juez competente para realizar dicho nombramiento?
Es competente el Juez Civil del Circuito en única instancia, art 19 # 3, en razón de
nombramiento de árbitros cuando las partes no designan bajo común acuerdo.
Para este caso sería el Juez Civil del Circuito del lugar del domicilio principal de la
persona jurídica.
CASO 13
ALVARO con domicilio en Bogotá, pretende iniciar proceso en contra de la
empresa transportadora XYZ Ltda con domicilio en Tunja, y cuyo representante
legal se domicilia en Bogotá, en virtud de un accidente de tránsito ocurrido en
Bucaramanga, en el cual se le causaron daños al vehículo de ALVARO por un valor
de $7,000.000.
Preguntas:
1. ¿Quién o quiénes son los jueces competentes para conocer de este proceso?
Son competentes:
Juez Civil Municipal de Tunja - Única instancia
Juez Civil Municipal de Bucaramanga – Única Instancia
2. ¿Quién es el juez competente para practicar una prueba anticipada con
destino al futuro proceso?
Juez Civil Municipal en primera instancia art 18 #7.
CASO 14
JUANA, domiciliada en Bogotá celebra dos contratos con la sociedad de
CONSTRUCCIÓN PRISMA S.A, cuyo domicilio principal es Cali y el de su
representante legal, Barranquilla. Juana pretende promover un proceso en contra
de la sociedad, a fin de que se declare su incumplimiento de ambos contratos, y en
consecuencia se le condene a pagar una suma de $5,000.000 por concepto de
daño emergente y $1,000.000 por concepto de lucro cesante respecto del primer
contrato; y $30,000.000 por daño emergente y $20,000.000 por lucro cesante
respecto del segundo contrato.
Preguntas:
1. ¿Cuál es la cuantía del proceso?
La cuantía del proceso es $56.000.000
2. ¿Quién o quiénes son competentes para conocer de este proceso?
Es competente para conocer de este proceso Juez Civil Municipal en primer
Instancia de la ciudad donde está el domicilio principal de la persona
Jurídica, para este caso sería Juez Civil Municipal de Cali.
CASO 15
HERNANDO, con domicilio en Tunja, y H&M Ltda. con domicilio principal en
Ibagué, celebran un contrato de compraventa por $100,000.000 de pesos en el cual
se estipuló una cláusula según la cual, las obligaciones del contrato deben
cumplirse en Bogotá, lugar donde también debería resolverse cualquier litigio.
Promovida la demanda para que se declare el incumplimiento de la sociedad ante
el Juez Civil del Circuito de Tunja, este la inadmite por considerarse incompetente.
Preguntas:
1. ¿En su opinión es válido pactar una cláusula donde deban cumplirse las
obligaciones de un contrato?
Es válido porque es el acuerdo de las partes, siempre y cuando estén
contenidos en el contrato los elementos esenciales (capacidad, objeto licito,
causa licita) y para el caso de la compraventa el precio y la cosa, estos
pueden pactar clausulas en función del cumplimiento del contrato.
2. ¿Es acertada la decisión del juez de inadmitir la demanda?
Es acertada porque no es competente al ser Tunja el domicilio de una de las
partes y este litigio esta derivado de un tema contractual donde se deben
tener en cuenta otras disposiciones.
3. ¿En caso de que dicho juez no sea competente, quién debe conocer el
proceso y en aplicación de qué factor o factores?
Para este caso es competente el Juez Civil Municipal en primer Instancia del
lugar donde se dé el cumplimiento de las obligaciones es decir de Bogotá
art 28 # 3 (fuero contractual).
CASO 16
Los hermanos IGNACIO y PETRONILA promueven proceso de sucesión de menor
cuantía ante Juez Civil Municipal de Bogotá, puesto que sus padres han fallecido. El
20 de mayo de 2015, un año después de promovido el proceso, se profiere
sentencia en la cual se le asignan más derechos a IGNACIO. PETRONILA no está de
acuerdo con aquella decisión, razón por la cual interpone recurso de apelación en
contra de la sentencia proferida por el Juez Civil Municipal de la ciudad de Bogotá.
Preguntas:
1. ¿Es competente el Juez Civil del Circuito de Bogotá para conocer de la segunda
instancia de este proceso? No es competente, para este caso es competente un
Juez de Familia, en virtud de la competencia funcional que lo embiste para resolver
en segunda instancia los procesos de sucesión de menor cuantía, art 34 CGP.
2. Si su respuesta anterior es negativa, indique cuál es el juez competente para
conocer del recurso de apelación.
Juez de Familia de Bogotá.
CASO 17
RODOLFO con domicilio en Cali promueve un proceso de responsabilidad civil
extracontractual en contra de ENRIQUE domiciliado en Bogotá, a fin de obtener el
reconocimiento y pago de los daños estimados en $20,000.000. Admitida la
demanda, y con fundamento en la misma causa, ERNESTO demanda en
reconvención al demandante para que se condene a este a pagar perjuicios por
valor de $60,000.000,.
Preguntas:
1. ¿Quién es el juez competente para conocer de la pretensión de RODOLFO?
Juez Civil Municipal de Bogotá – en única instancia – proceso de menor
cuantía.
2. ¿Se genera algún fenómeno procesal en virtud de la demanda de
reconvención en este caso?
Se genera el fenómeno procesal de acumulación, puesto que es competente
el mismo juez y no está sometido a un trámite especial art 371 CGP
3. En caso de que la pretensión de ERNESTO no se hubiere ventilado por vía de
la reconvención, ¿quién sería el juez competente para conocer de ella?
Juez Civil Municipal de Cali primer Instancia.
CASO 18
AUGUSTO, con domicilio en Bogotá, y MARÍA, con domicilio en Cali, acuerdan
constituir una sociedad para importar mercancías, distribuirlas en Medellín y luego
repartir ganancias. Para tal efecto constituyen la sociedad IMPORMARCAS S.A.S.,
cuyo domicilio principal es la ciudad de Medellín, y cuya representante legal es
MARÍA. Meses después MARÍA toma en arriendo un local en Barranquilla a nombre
de la sociedad IMPORMARCAS S.A.S. para depositar la mercancía importada, por
un canon mensual de $500.000. Posteriormente, AUGUSTO promueve un proceso
en contra de MARIA para aclarar cómo se deben repartir las ganancias de la
sociedad, que $9,000.000 en el año 2015.
Pregunta:
1. ¿Quién o quiénes son los jueces competentes para conocer del proceso
promovido por AUGUSTO?
Juez Civil Municipal de Medellín porque es el domicilio principal de la
sociedad, en virtud del art 28 #4, controversias entre socios en razón de la
sociedad comercial (fuero societario)
CASO 19
EUSTACIO con domicilio en Bogotá y padre de CLARIS muere el día 5 de
septiembre de 2014. Un año después CLARIS, hija de HERMENCIA y EUSTACIO,
quien tiene el asiento principal de sus negocios en la ciudad de Cali, promueve un
proceso de sucesión. EUSTACIO quien tenía bienes avaluados en $20,000.000,
trabajaba y vivía en la ciudad de Bogotá, de vez en cuando frecuentaba la ciudad
de Medellín para visitar a JUANA con quien sostuvo una relación sentimental por
seis años.
Cinco meses antes de su muerte EUSTACIO cobró un premio de $60,000.000 de la
lotería Loto Millonario que se ganó. El 10 de octbure de 2015 se determinó que los
bienes relictos de EUSTACIO tienen un valor de $98,000.000. En el curso del
proceso de sucesión JUAN hijo de JUANA incoa la acción de petición de herencia
pues afirma tener derechos en la sucesión adelantada por CLARIS.
Preguntas:
1. ¿Quién o quiénes son los Jueces competentes para conocer del proceso
incoado por CLARIS?
Juez Civil Municipal de Bogotá en primera instancia.
2. ¿Quién es el juez competente para conocer de la pretensión de JUAN?
Juez Civil Municipal de Bogotá en primera instancia
3. ¿Qué fuero determina el juez competente de la pretensión de JUAN?
Fuero de atracción porque en el caso en el que los jueces que estén
conociendo de una sucesión de mayor cuantía serán competentes para
resolver todos los procesos sobre nulidad, validez o reforma del testamento,
desheredamiento, indignidad o incapacidad para suceder, petición de
herencia y, en general, cualquier controversia sobre bienes de la herencia,
derechos sucesorales o derechos económicos derivados del matrimonio o
de la sociedad patrimonial. Art 23.
CASO 20
CAROLINA pretende promover un proceso de sucesión a fin de liquidar el
patrimonio de su padre HERNANDO, el cual tiene un valor de $100,000.000. Dicho
patrimonio está constituido por: $20,000.000 de una colección de discos antiguos,
$40,000.000 de una colección de autos que recién acababa de comenzar,
10,000.000 y $30,000.000 de una casa ubicada en la ciudad de Leticia. El causante al
momento de su muerte tenía varios domicilios, uno en Bogotá donde fungía como
profesor una vez por mes, otro en Cali donde tenía un negocio de distribución de
mercancías, y otro en Medellín lugar de ubicación de su oficina de abogado
litigante y en donde vivía con su familia, en todos los domicilios existe juez de
familia.
Preguntas:
1. ¿Quién es el juez competente para conocer del proceso de sucesión?
Juez Civil Municipal en primer Instancia de Medellín.
2. ¿Qué factor o factores y fueros deben aplicarse a fin de determinar el juez
competente?
Factor objetivo donde se determina cuantía y factor territorial, donde se
establece lugar de domicilio o asentamiento de negocios.
CASO 21
ALONSO promueve proceso divisorio en contra de su hermano DANIEL para poner
fin a la propiedad que en común y pro-indiviso tienen sobre un inmueble ubicado
en Cali, y así obtener el 50% de su derecho sobre el bien raíz. El inmueble tiene un
valor de $40,000.000.
Preguntas:
1. ¿Qué factor o factores se aplican para determinar la competencia?
Factor objetivo: para determinar cuantía, esta se determina por el avalúo
catastral, en este caso menor cuantía.
Factor territorial: Juez del lugar donde está ubicado el bien, Art. 28 #7.
2. ¿Quién es el juez competente para conocer de este proceso?
Juez Civil Municipal de Cali primera instancia
3. ¿Variarían sus respuestas anteriores si el derecho que el demandante
pretendiera sobre el bien raíz fuera de un 80%?
No varia puesto que este proceso busca la división material o venta
dependiendo del derecho que se tiene mas no la competencia, porque está
la determina el valor del avalúo del bien en su totalidad.
CASO 22.
MANUEL y CARMEN contraen matrimonio y fijan su domicilio en Bogotá.
Posteriormente, MANUEL establece su domicilio en Pasto y CARMEN en
Barranquilla. Dado que MANUEL abandonó sus deberes conyugales, CARMEN
desea promover en su contra demanda de divorcio.
Preguntas:
1. ¿Qué factor o factores determinan la competencia?
Factor territorial en función del domicilio de las partes (fuero general).
2. ¿Quién o quiénes son competentes para conocer de este proceso?
Son competentes:
Juez de Familia en primera Instancia de Pasto.
3. ¿Sus respuestas anteriores seguirían siendo las mismas si el domicilio actual
de CARMEN fuera Bogotá?
No, porque en este caso sería competente Juez de Familia en primera
Instancia de Bogotá, puesto que era el domicilio común y la demandante
aun lo conserva art 28 # 2.
CASO 23
MARIANO menor de edad con domicilio en la ciudad de Ibagué es hijo de
BERENICE quien también tiene su domicilio en Ibagué. MARIANO desea viajar al
exterior para visitar a su padre ERNESTO quien lo ha invitado. ROBERTO
domiciliado en Cúcuta y actual pareja de BERENICE la conseja para que no permita
el viaje de MARIANO. Motivada por ROBERTO, BERENICE no otorga permiso para
que su hijo viaje al exterior, razón por la cual ERNESTO padre de MARIANO decide
acudir a las autoridades judiciales para que le otorguen el permiso de salida a su
hijo.
Preguntas:
1. ¿Quién o quiénes son los jueces competentes para conocer de este proceso?
Juez de familia de Ibagué en única instancia.
2. ¿Qué factores determinan la competencia?
Factor territorial, art 28 # 3.
3. ¿Variaría su respuesta si el domicilio actual de BERENICE fuera Cali? No, porque
se determina competencia en función del domicilio del menor.
CASO 24
LUIS promueve demanda en contra de MARÍA ante el Juzgado Primero Civil del
Circuito de Cali, a fin de reivindicar un inmueble de su propiedad ubicado en la
ciudad de Medellín y cuyo valor catastral es de $6,000.000. Posteriormente,
ERNESTO quien tiene la calidad de agente diplomático acreditado en Colombia,
sustituye en el proceso al demandante en razón de la adquisición del inmueble y la
aceptación de MARÍA.
Preguntas:
1. ¿Es competente el Juez Primero Civil del Circuito de Cali? No, es competente el
Juez Civil Municipal de Medellín
2. ¿Qué debe ocurrir en el curso del proceso a partir de la sustitución de LUIS en el
proceso con la aprobación de MARIA? Que el proceso lo debe conocer la Sala de
casación Civil de la Corte Suprema de Justicia art. 30 # 6.
3. ¿Qué sucede con el procedimiento ya adelantado? Expediente debería ser
remitido para que la sala de casación civil tenga presente las actuaciones anteriores
y pueda decidir.
CASO 25
ANDREA y JOSÉ promueven proceso de sucesión a fin de liquidar el patrimonio de
su fallecido padre ENRIQUE, quien vivía con su familia en Cali, visitaba cada 15 días
a sus padres en Tunja y tuvo el asiento principal de sus negocios en la ciudad de
Bogotá durante los ocho años anteriores a su muerte. El patrimonio del causante
asciende a $6,000.000. En firme el inventario de bienes arroja un avalúo por el valor
de $30,000.000.
Preguntas:
1. ¿Quién es el juez competente para conocer de la pretensión inicial?
Juez Civil Municipal de Cali
2. ¿Qué debe suceder con el trámite del proceso a partir del auto que deja en
firme el avalúo?
Juez procede con liquidación y partición de herencia.
3. En su opinión, ¿este caso supone variación de la competencia o de la
jurisdicción, o de ninguna de ellas?
No varia.
CASO 26
Suscitada una alteración de la cuantía en un proceso de sucesión por reforma de la
demanda, en el que el patrimonio a liquidar pasa de $10´000.000 a $50´000.000, en
los términos del artículo 27 del Código General del Proceso, el Juez Civil Municipal
que venía conociendo del proceso lo remite al juez de familia y declara la nulidad
de lo actuado hasta ese momento, en razón de su incompetencia.
Preguntas:
1. ¿En su opinión, es o no acertada la decisión del juez?
No es acertada porque sigue debió ser remitido a Juez Civil Municipal en
primera instancia, ya que se convierte en menor cuantía.
2. ¿Es acertada o no la decisión respecto de la declaración de nulidad?
Si es acertada porque sus actuaciones fueron sin competencia según lo
establecido en art 133 # 1 CGP.
3. En su opinión, ¿este caso supone variación de la competencia o de la
jurisdicción, o de ninguna de ellas?
Supone una alteración de competencia, según art 27, donde establece que
al reformarse la demanda y variar la competencia debe remitirse al juez
competente.
CASO 27
MARIA en calidad de representante legal de su hijo menor de edad JUANITO
demanda a PEDRO por alimentos que alcanzan la suma de $31,000.000 de pesos
por lo cual pretende demandar ante el juez civil municipal en primera instancia en
virtud de la cuantía de la pretensión que reclama. Sin embargo, María no está
segura por lo cual acude a sus conocimientos jurídicos para que le brinde la
respectiva asesoría procesal.
Y le pregunta:
1. ¿Quién es el competente para conocer de este proceso de alimentos, el juez
civil municipal en primera instancia o el juez de familia en única?
Juez de Familia en única instancia art 21#7.
2. ¿Por qué en razón de la cuantía lo conoce un juez de familia en única y no
en primera instancia?
porque un Juez civil municipal en primer instancia no puede conocer de este
proceso así la cuantía determine su posible participación, a menos que en el
municipio donde se formule la demanda no haya un Juez de Familia de
Única instancia o promiscuo de familia art 17 # 6.
CASO 28
CAROLINA promueve proceso de insolvencia ante el Juzgado Primero Civil
Municipal de Bogotá en contra de IGNACIO, quien alega falta de jurisdicción y
competencia afirmando que dichos procesos de insolvencia solo son de
conocimiento de la Superintendencia de Sociedades.
Pregunta:
1. ¿Tiene IGNACIO la razón?
No tiene razón porque el supuesto de insolvencia está consagrado dentro
del procedimiento para negociación de deudas y lo puede interponer una
persona natural como Carolina en virtud del art 530 del CGP.
2. En caso afirmativo, ¿Quién es el competente?
Juez Civil Municipal en única instancia.
CASO 29
JUANA promueve una demanda ante el Juez Civil Municipal de Bogotá en contra
del Instituto de Seguros Sociales (I.S.S) por un litigio originado en una mala
práctica médica que causó daños a un paciente. Admitida la demanda el
demandado alega que el juez competente para conocer del proceso es el
contencioso administrativo.
Preguntas:
1. ¿Tiene razón el juez?
No, este proceso lo debe conocer dependiendo de la cuantía Un Juez Civil,
derivado de procesos de responsabilidad medica de cualquier naturaleza y
origen.
2. ¿Qué clase de conflicto se presenta en este caso?
Responsabilidad Médica
3. ¿Quién dirime dicho conflicto?
Juez Civil.
CASO 30
Se promueve demanda en contra de la sociedad CONSULTORES S.A ante el
Juzgado Primero Civil del Circuito de Chiquinquirá (el cual hace parte del Distrito
Judicial de Boyacá) a fin de obtener el cobro de unos honorarios profesionales. El
juez en aplicación del artículo inciso 2 del Código General del Proceso, rechaza la
demanda por falta de competencia en virtud de que, según el inciso 3 del artículo
segundo del Código Procesal del Trabajo, el asunto es competencia del juez
laboral. En efecto la norma establece: “Serán también de su competencia los juicios
sobre reconocimiento de honorarios y remuneraciones por servicios personales de
carácter privado, cualquiera sea la relación jurídica o motivo que les haya dado
origen (…)”
Remitido el expediente al Juez Laboral del Circuito de Zipaquirá (el cual hace parte
del Distrito Judicial de Cundinamarca), este se declara incompetente para conocer
del proceso.
Preguntas:
1. ¿En su opinión, tiene razón el juez en su decisión?
Tiene razón en razón de que hace parte de un distrito judicial diferente a
donde debía interponerse demanda. Por tanto, no tiene jurisdicción y
competencia para resolver el caso.
2. ¿Qué clase de conflicto se presenta en el caso concreto?
Se presenta una prorrogablidad de competencia al ser determinado por el
factor territorial.
3. ¿Quién debe resolver dicho conflicto?
Dicho conflicto debe ser resuelto por el funcionario judicial que sea superior
funcional común a ambos. Art 139 CGP
