Análisis de los impactos directos de descargas eléctricas atmosféricas en tanques de almacenamiento de 1

hidrocarburos con techo flotante interno con domo geodésico.

Análisis de los impactos directos de descargas

eléctricas atmosféricas en tanques de
almacenamiento de hidrocarburos con techo
flotante interno con domo geodésico
Analysis of the direct impacts of atmospheric electric discharges on
hydrocarbon storage tanks with internal floating roof with geodesic
dome
D. Marin1, C. Younes 2, J. Montaña3, J. Herrera4
1
Departamento de Ingeniería Eléctrica, Electrónica y Computación. Universidad Nacional de Colombia – Sede Manizales.
[email protected]
2
Departamento de Ingeniería Eléctrica, Electrónica y Computación. Universidad Nacional de Colombia – Sede Manizales.
[email protected]
3
Universidad Técnica Federico Santa María, Chile. [email protected]
4
Facultad de minas universidad nacional de Colombia sede Medellín. [email protected]
RESUMEN

En este artículo se analiza el comportamiento de los impactos directos de las descargas eléctricas atmosféricas en los
tanques de almacenamiento de hidrocarburos de tipo vertical atmosféricos, de techo flotante interno con domo
geodésico, para la actividad eléctrica atmosférica en Colombia. Se hace una revisión de la norma API-RP 545 de
2009, revisando las consideraciones particulares para este tipo de elementos de almacenamiento y contextualizando
las recomendaciones de la norma al caso colombiano. Con base en las consideraciones anteriores se puede elaborar
una propuesta de ingeniería para considerar los tanques de techo flotante interno como estructuras auto protegidas
bajo ciertas consideraciones particulares de cada tanque.

PALABRAS CLAVE: Impactos directos, domo geodésico, techo flotante interno, estructura auto protegida, energía
de ignición.
ABSTRACT

This paper analyzes the behavior of lightning direct discharges on the atmospheric vertical hydrocarbon storage
tanks, with internal floating roof with geodesic dome, for the Colombian electrical atmospheric activity. A review of
API-RP 545 of 2009 is carried out, reviewing the particular considerations for this type of containers and
contextualizing the recommendations of the standard to the Colombian case. Based on the foregoing considerations,
an engineering proposal may be developed to consider internal floating roof tanks as self-protected structures under
certain particular considerations of each tank.

KEYWORDS: direct impacts, geodesic dome, internal floating roof, self-protected structure, ignition energy.

1. INTRODUCCIÓN modernización de refinerías. Dentro de los procesos

operativos de la cadena de valor de la producción
Colombia es un país tropical con unas condiciones petrolera se utilizan en gran manera recipientes de
particulares en cuanto a la actividad atmosférica, almacenamiento de substancias inflamables y
reportando una gran cantidad de rayos efectivos a tierra combustibles[2] estos recipientes son diseñados en
[1].Al igual es un país industrializado en cuanto a función de las necesidades propias del proceso y de
recursos petroleros se refiere y en pleno desarrollo de acuerdo a la tecnología desarrollada disponible en el
campos de explotación, producción, transporte y mercado, algunos de los recipientes más comunes son
2
D. Marin1, C. Younes 2, J. Montaña3, J. Herrera4

los de tipo vertical y a presión atmosférica; los más tanques de techo fijo y tanques de techo flotante interno
usados son los tanques de techo fijo, los tanques de con domo geodésico. Esta recomendación técnica
techo flotante externo y los tanques de techo flotante presenta una gran acogida en el sector de los
interno, los de techo flotante interno se subdividen en hidrocarburos tomándose inclusive como norma general
tanques de techo cónico y tanques de techo con domo y obligatoria para los diseñadores de sistemas de
geodésico. En este artículo se pondrá especial atención protección contra descargas atmosféricas en tanques de
en los tanques de techo flotante interno con domo almacenamiento de hidrocarburos.
geodésico, analizando el efecto de los impactos directos
de las descargas eléctricas atmosféricas revisando la 2.2. Análisis de los tanques de techo flotante interno
norma API RP-545 de 2009 [3] en el contexto de con domo geodésico.
actividad atmosférica para Colombia.
Estudios de análisis de incendios en tanques de Los tanques de techo flotante interno con domo
almacenamiento de hidrocarburos [4] indican los geodésico son recipientes que almacenan materiales
históricos y las altas probabilidades de incendios que se inflamables normalmente, su cuerpo vertical de paredes
presentan ante el impacto directo de un rayo en un está unido a un techo en domo fabricado en aluminio e
tanque que almacena hidrocarburos, considerándose los internamente tiene una membrana apoyada en una
más propensos a un incendio los tanques de techo estructura horizontal la cual es considerada como el
flotante externo. techo interno del tanque el cual sube o baja dependiendo
En otro aparte en estos días existe un desafío en el del nivel del líquido almacenado. La norma presenta un
sector de hidrocarburos en Colombia, en temas de escenario para el impacto directo en el techo del tanque
análisis de riesgo y sistemas de protección contra (domo construido en material de aluminio). En el
descargas atmosféricas para tanques de almacenamiento numeral 4 de la norma API-RP-545 [3] se presentan las
de hidrocarburos buscando puntos de equilibrio de costo consideraciones para la protección de los tipos de
beneficio optimizando los sistemas de análisis de tanques específicos donde se estima el tanque de techo
riesgos y evaluando las necesidades de protección flotante interno con domo geodésico así:
adicional de los tanques de almacenamiento de a. Es probable que en las zonas de los venteos
hidrocarburos. existan vapores inflamables, lo que ante el
En este artículo se analiza la norma API RP -545 de impacto de un rayo pueden causar un incendio.
2009 en relación a los tanques de almacenamiento de b. Elementos conductores entre el techo flotante
hidrocarburos de techo flotante interno se revisa ante la interno y la pared del tanque no son necesarios.
actividad atmosférica del caso colombiano y se dan unas c. Tanques que contengan materiales inflamables
recomendaciones de análisis para considerar el tanque con baja presión de vapor [2] con buen
de techo flotante interno como estructura de bajante mantenimiento de techos los techos internos, lo
natural o auto protegido, bajo las premisas de análisis. cual permita una buena hermeticidad entre el
Utilizando una herramienta computacional se estimaran techo y las paredes, evitando escape de vapores al
los campos eléctrico y magnético distribuidos en el volumen comprendido entre el techo flotante y el
domo geodésico del tanque al igual que la posible domo geodésico, no requieren protección
energía transferida en la superficie del tanque ante un adicional.
impacto directo de un rayo.
En conclusión a los puntos citados del a al c, y
2. REVISIÓN DE LA RECOMENDACIÓN TÉCNICA API-RP- revisando el anexo B de la API-RP 545[3], se da un
545. buen parte histórico del comportamiento de los tanques
de techo flotante interno con domo geodésico ante las
2.1. Análisis general descargas eléctricas atmosféricas dejando todo el foco
de análisis al tema de la posible presencia de vapores
El American Petroleum Institute, para el año 2009 saca ante las siguientes circunstancias operativas y de diseño:
a circulación el producto API-RP 545 (Recommended a. Presencia de vapores inflamables en
Practice for Lightning Protection of Aboveground concentración proporcional a la cantidad de
Storage Tanks for Flammable or Combustible oxigeno mínima para que pueda ocurrir un
Liquids)[3] cuyo principal objetivo era entregar unos incendio continuo. Estos deben de ser
lineamientos para la valoración y protección de tanques controlados por el techo flotante interno.
de almacenamiento de hidrocarburos, haciendo un b. Malas prácticas operativas como lo son las
especial énfasis en los tanques de techo flotante externo operaciones de sobrellenado, excediendo los
debido a que son los más susceptibles a incendios por límites de diseño de nivel.
impactos directos e indirectos de los rayos, al igual se c. Fallas que se puedan dar en el sistema
presentan unas recomendaciones particulares para mecánico de flotación, frenado y/o des-
Análisis de los impactos directos de descargas eléctricas atmosféricas en tanques de almacenamiento de 3
hidrocarburos con techo flotante interno con domo geodésico.

alineamiento de los sellos en relación con la los sistemas de protección contra descargas
pared del tanque. atmosfericas, se hace uso de las normativas nacionales e
d. Mala ventilación en las áreas de presencia del internacionales que permitan tener los lineamientos
tanque, hace referencia a los tanques diseñados ajustados a los diseños de ingeniería, para el caso a
bajo estándar API-650 apéndice H [5]. analizar en este articulo se hace referencia a la norma
API-RP 545 de 2009, de preferencia por los industriales
En relación al análisis anterior la norma API-RP 545 de del sector debido a que hace un especial enfacis en la
2009, hace énfasis en que no hay necesidad de protección de tanques de alamcenamiento ante
protección adicional de un tanque de techo flotante descargas electricas atmosfericas. Con base en la
interno con domo geodésico considerando las apreciación anterior en este articulo se va a revisar los
condiciones de un correcto diseño, un adecuado criterios de la API-RP 545 de 2009, para considerar los
montaje, condiciones operativas favorables para el tanques de techo flotante interno como estructuras auto
correcto desempeño del tanque especial cuidado en los protegidas, para el caso de la actividad atmosferica en
elementos móviles como lo son el techo flotante, y el colombia. Lo anterior en justificación necesaria para
adecuado mantenimiento en el tiempo para conservar determinar los sistemas de evaluación en un punto
las condiciones iniciales de diseño del tanque. optimo tecnico y económico.
Para condiciones de diseño de sistemas de protección la Para el caso colombiano al evaluar el riesgo, diseñar los
norma deja en evidencia una brecha entre sí se puede sistemas de protección y considerar estructuras
considerar o no el tanque de techo flotante interno como autoprotegidas, se presenta una brecha de incertidumbre
estructura auto protegía (bajante natural) en varios en relación a los tanques de techo flotante interno con
aspectos: domo geodesico por las razones expuestas en el numeral
2.2.
1. No se definen valores cuantitativos de la presión
de vapor definida como “baja”, para caracterizar 3. MODELADO DEL IMPACTO DIRECTO DE UNA
los tanques con el tipo de sustancia que almacena. DESCARGA ATMOSFÉRICA EN UN TANQUE DE TECHO
2. No presenta medidas de lo espesores de techo, FLOTANTE INTERNO.
para considerarlos como bajantes naturales,
simplemente hace el comentario del 3.1. Tanque de almacenamiento de hidrocarburos
comportamiento del techo como una jaula de de techo flotante interno con domo geodésico.
Faraday.
3. No especifica consideraciones particulares del En la figura 1. Se presenta la vista frontal de un tanque
efecto del rayo ante un impacto directo en los de techo flotante interno, donde se hace especial énfasis
diferentes tipos de materiales que pueden en el techo tipo domo donde se realizara el análisis del
presentar los tanques en el techo. comportamiento del techo al momento de un impacto
4. No se presenta un procedimiento de análisis para directo de un rayo.
determinar si la estructura se puede considerar
auto protegida o requiere sistemas de protección
adicional.
5. Queda supeditado el análisis de protección a
variables que dependen de factores humanos en el
tiempo. Factores de operación y mantenimiento.

Con base en lo anterior se procede al análisis del Figura 1. Descripción de tanque de almacenamiento con
comportamiento del impacto directo de los tanques de domo geodésico, visto de perfil. Fuente. Adaptación desde el
almacenamiento de hidrocarburos de techo flotante software FEKO [6]
interno con domo geodésico.
Para realizar el analisis de el impacto directo de un rayo
2.3. Revisión en el contexto colombiano en el tanque de techo flotante interno se realizaran todos
los calculos numericos solo considerando el impacto de
Los industriales del sector Petroquímico, normalmente un rayo en el techo del tanque, punto mas probable en
asignan a firmas de consultoría especializada para que se de el impacto directo[3].
realizar los análisis de riesgo y los diseños de los En la tabla 1. Se indican los parametros constructivos
sistemas de protección contra descargas eléctricas tipicos del domo de un tanque de techo flotante interno.
atmosféricas en los parques de almacenamiento de
productos inflamables y combustibles. Para realizar las
evaluaciones de riesgo y posterior a esto los diseños de
4
D. Marin1, C. Younes 2, J. Montaña3, J. Herrera4

Tabla 1. Configuración del domo geodésico del tanque. Para el analisis del impacto directo de un rayo en tanque
de almacenamiento de hidrocarburos de techo flotante
Materiales del domo geodésico[aluminio]
interno se procedera a modelar la magnitud de la
Estructura Material Espesor[mm]
Estructura en I doble. Aluminio 9.525 mm primera corriente de retorno utilizando un modelo de
Paneles triangulares Aluminio 1.27 mm ingeniería [8] ecuación (1).

Fuente. Ateco tank technologies engineering service co. () (1)

Donde es la magnitud de la corriente constante y a, b,

son constantes de tiempo en segundos.

Figura 2. Formación del domo geodésico, vista isométrica.

Fuente. Adaptación desde el software FEKO [6].
Gráfica 1. Forma de onda modelada con la ecuación 1.
En la figura 2. Se muestra la formación en malla del Fuente. Adaptación desde el software FEKO [6].
techo tipo domo geodésico, para el análisis del impacto
directo de un rayo en el techo geodésico del tanque de Para el analisis del comportamiento del impacto directo
techo flotante interno se tienen las siguientes premisas del rayo en el techo del tanque y determinar los valores
de evaluación: de E, B, P ( campo eléctrico, magnetico y vector de
poynting), hace necesario resolver las ecuaciones de
1. Solo se tendrá en cuenta para el análisis las maxwell [9]:
estructuras que soportan el techo y las láminas
de cerramiento, ambos materiales en aluminio (2)
y con los espesores indicados en la tabla 1.
2. Para el análisis del impacto directo se realizara
en un diámetro de techo típico, no es relevante (3)
para este estudio diámetros particulares de
techos y tanques.
3. Se asume la probabilidad más alta de impacto (4)
en las aristas formadas entre el techo y la pared
del tanque [3]. (5)
4. El tanque va a modelar en una superficie
conductora perfecta. Y se cumplen las siguientes relaciones;
El numeral 4, hace referencia a que los tanques de
almacenamiento reposan sobre el suelo [a contacto] y al (6)
igual están puestos al sistema de puesta a tierra de baja
resistividad por medio de conductores de cobre [3]. (7)

3.2. Modelo de la magnitud de la corriente del rayo Las soluciones de las ecuaciones de Maxwel para el
caso particular de este articulo se desarrollo por medio
De acuerdo a la API-RP 545, se tiene una forma de onda de analisis numerico del metodo de las diferencias
típica de impulso de la corriente de la descarga finitas FDTD(Finite difference time domain).
atmosferica. Teniendo en consideración que Según Baba [10], el metodo de las diferencias finitas se
normalmente los parques de tanques donde se basa en un procedimiento simple presentando una
almacenan materiales inflamables y combustibles se programación sencilla, tiene capacidad de analizar
consideran áreas clasificadas [7] y son consideradas geometrias complejas y no homogeneas, puede
como NPR(nivel de protección contra rayos) tipo I incorporar elementos no lineales al igual que puede
donde la magnitud de la primera descarga se estima de desarrollarse en el dominio del tiempo y la frecuencia.
200kA, Tanto en la API-RP 545 como la NTC-4552-
1[1]. La ley de ampere queda expresada:
Análisis de los impactos directos de descargas eléctricas atmosféricas en tanques de almacenamiento de 5
hidrocarburos con techo flotante interno con domo geodésico.

= corriente[A]
= tiempo de duración de la descarga[s]
(8) = Volumen métalico que se funde[ ].
= tensión de cátodo

Donde: Tabla 2. Parámetros del aluminio para estimar el volumen de

E= la intensidad de campo eléctrico[V/m]. fusión por una descarga atmosférica [11].
H= la intensidad de campo magnético[A/m].
Parámetros del aluminio
= la densidad de corriente[A/m2].
= la conductividad eléctrica[S/m]. 2700 685 397 908 29 4
= la ley de ohm.
= la permitividad eléctrica[F/m]. kg/ °C J/kg J/(kg K) Ωm 1/K

= son los pasos númericos de tiempo. Densidad Temperatura Energia Calor

de fusión especifica especifico
de fusión
La ley de Faraday queda expresada:
Fuente. Vernon Cooray (auth.)-An Introduction to Lightning-
Springer Netherlands (2015).
(9)
Donde: Para considerar los tanques de almacenamiento
E= la intensidad de campo eléctrico[V/m]. analizados en este artículo, como estructuras auto
H= la intensidad de campo magnético[A/m]. protegidas, se estimaran los valores de volumen de
= la permeabilidad magnética[H/m]. fusión del aluminio utilizado en el domo geodésico
= son los pasos númericos de tiempo. tomando en referencia los parámetros de la tabla 2. Al
igual se tiene como tiempo de duración =350µs [8], y
Para este articulo se desarrollo el modelo de la descarga según Cooray [11] el área del canal del rayo se estima
de retorno, asignando un impacto directo en el techo del en 0.0314 .
tanque y calculando los campos eléctricos, magnéticos.

3.3. Descargas eléctricas atmosfericas en superficies 4. ANALISÍS DE RESULTADOS

metálicas.
En las figuras 4, 5, se indican los resultados obtenidos
Cuando un rayo impacta una superficie métalica esta se en el software de electromagnetismo computacional
puede perforar, dado los fenomenos térmicos, FEKO. Y en la tabla 2 se resumen los valores de las
magnéticos, acústicos y mecánicos, esto se da cuando magnitudes obtenidas.
el rayo cambia de medio(del aire a una superficie
métalica), pudiendo llevar el material a su temperatura
de fusión Cooray [11], Chemartin, Lalande [12],
Kostogorova [13].
Según Cooray [11], se tienen las siguientes relaciones
para determinar la superficie de fusión en un material
metálico impactado por un rayo:

(10)

∫ ( ) (11)

( ) (12) Figura 4. E= la intensidad de campo eléctrico[kV/m], vista isométrica

(punto de impacto del rayo). Fuente. Adaptación desde el software
FEKO [6].
Donde:
=energía convertida en calor[w]
= total de la carga transferida en la descarga del
rayo[C].
6
D. Marin1, C. Younes 2, J. Montaña3, J. Herrera4

almacenamiento de hidrocarburos de techo flotante

interno con dome geodesico, en aluminio, autosoportado
y a presión atmosferica. Se tienen las siguientes
conclusiones:
1. Según API-RP-545 de 2009, los tanques con domo
geodesico tienen buen comportamiento como una
jaula de faraday y se pueden considerar
autoprotegidos si los materiales inflamables o
combustibles almacenados presentan una baja
presión de vapor. Según el estudio analisado en este
articulo el tanque de techo flotante interno se puede
considerar como estructura autoprotegida ya que el
Figura 5. H= la intensidad de campo magnético[kA/m].
volumen de fusión calculado no es significativo
Vista isométrica (punto de impacto del rayo). Fuente. Adaptación
desde el software FEKO [6]. comparado con la superficie total del techo de un
tanque típico, con la consideración de que el
material almacenadose acumula en la superficie del
Tabla 3. Resultados de campo Eléctrico, Magnético y Vector
techo flotante interno.
de poynting. (En el punto de impacto)
2. El comportamiento de jaula de faraday del conjunto
Resultados (E,B,P)
domo geódesico paredes del tanque, presenta
valores de volumen de perforación de
Campo Campo Vector de 0.112 máximo y 0.103 mínimo, lo cual no
Eléctrico(kV/m) Magnético(KA/m) Poynting(kW/m2) es un orificio significativo para que material
max 2800 5.5 3.5 6 plásmatico del rayo pueda ingresar al interior del
tanque y alcanzar la energía de ignición en caso de
min 2400 4.5 3.2 6
estar presente en la atmosféra interna del tanque
materiales inflamables(el tanque esta a presión
Fuente. Elaboración propia, resultados software FEKO. atmosférica).
Con base en los resultados de la tabla 3, y las relaciones 3. El modelo del tanque de almacenamiento en el
del numeral 3.3 se pueden calcular los volúmenes de software FEKO, se drealizo conectando el tanque de
fusión. Registrados en la tabla 4. alamcenamiento a una superficie final altamente
Tabla 4. Resultados de volúmenes de fusión en el punto de conductora(simulando la conexión del tanque a un
impacto. sistema de puesta a tierra de baja resistividad), lo
cual tiene una incidencia con el calculo de la
Volumen de fusión del aluminio en el punto de impacto energía de transferencia en el punto de impacto
directo del rayo(350µs). Tabla 3,4 Para una magnitud de corriente de
(kW/m2) (J/m2) ( )( ) 200kA, comparado con los valores de carga para
estimar la energía transferida en el punto de
max 3.5 6 1225 (1.12 -10)(0.112) impacto indicados en el anexo A de API-RP-545 de
min 3.2 6 1120 (1.03 -10)(0.103)
2009.

4.2. Recomendaciones
Fuente. Elaboración propia, resultados software FEKO.
Para futuros trabajos de investigación en la tematica de
Tomando los valores constructivos del domo geódesico este articulo se tienen las siguientes recomendaciones:
registrados en la tabla 1. Y en comparación con la tabla
4 volumen de fusión, se puede apreciar lo siguiente:
1. Realizar un estudio para tanques de techo
Para un volumen de los paneles triangulares de flotante interno con techo conico en acero al
(1mmx1mmx1,27mm)=1,27 , para el volumen de carbono identificando el volumen de fusión
fusión máximo de la tabla 4. 0,112 este volumen para un impacto directo en las aristas del techo
de fusión representa un 8.8% para una perforación en y las paredes.
una superficie de 1 lo cual no es un porcentaje 2. Se recomienda realizar un estudio de volumen
significativo en relación a toda la superficie total de un de fusión para tanques de techo flotante interno
techo geodésico de un tanque. Menos significativo aún considerando el debilitamiento de el
para la estructura autosoportada en doble I con espesor material(aluminio) por el paso del tiempo y los
de 9.525 mm. agentes agresivos externos.
3. Se recomienda realizar estudios de los efectos
4.1. Conclusiones indirectos en otros tanques por la radiación
electromagnetica (E, B, P)producto de un
En este articulo se estudio el impacto directo de un rayo, impacto de un rayo en un tanque adyacente.
de 200kA de amplitud, sobre el techo de un tanque de
Análisis de los impactos directos de descargas eléctricas atmosféricas en tanques de almacenamiento de 7
hidrocarburos con techo flotante interno con domo geodésico.

5. REFERENCIAS

[1] Protección contra descargas eléctricas

atmosféricas(rayos), NTC 4552-1, 2008.

[2] Flammable and combustible liquids code, NFPA 30,

2015.

[3] Recommended practice for lightning protection of

aboveground storage tanks for flammable or
combustible liquids, API-RP-545, 2009.

[4] James I. Chang, Cheng-Chung Lin, “A study of

storage tank accidents”, Journal of loss in the process
industries, vol. 19, pp. 1-9, 2006

[5] Welded tanks for oil storage, API standard 650,

2013.

[6] Atef Z. Elsherbeni, Payam Nayeri y C. J. Reddy,

Antenna Analysis and Design Using FEKO
Electromagmetic Simulation Software, 1a ed. Londres,
UK: by SciTech Publishing, 2014, cap 2, pp 7-39

[7] Recommended Practice for Classification of

Locations for Electrical Installations at Petroleum
Facilities Classified as Class I, Division 1 and Division
2, API-RP-500, 1997.

[8] Vernon Cooray, Lightning Electromagnetics, 1a ed.

Londres, UK: The Institution of Engineering and
Technology,1 ed 2012, cap 3, pp 231-259

[9] Nathan Ida, Engineering Electromagnetics, 3a ed.

Switzerland: Springer International Publishing,3 ed
2015, cap 11, pp 567

[10] Yoshihiro Baba, Vladimir A. Rakov,

electromagnetic computation methods for lightning
surge protection studies, 1a ed. Singapore: John Wiley
& Sons Singapore Pte. Ltd,1 ed 2016, cap 3, pp 43-70

[11] Vernon Cooray, An Introduction to Lightning, 1a

ed. Londres, UK: Springer,1 ed 2015, cap 15, pp 253-
279

[12] Laurent Chemartin, Clarisse Delalondre, Philippe

Lalande, Frédéric Lago, Bruno Peyrou, Bruno Cheron,
Arnaud Chazottes, Paul-Quentin Elias “Direct Effects of
Lightning on Aircraft Structure: Analysis of the
Thermal, Electrical and Mechanical Constraints”,
Journal aerospaceLab, vol. 5, pp. 1-15, 2012

[13] Y. Kostogorova-Beller, “Physics of Interaction of

Lightning Currents with Aluminum Sheets”, Journal of
aircraft, vol. 49,No. 1, pp. 1-10, 2012