La calumnia
Doctrinariamente la calumnia es considerada la conducta más grave en los delitos contra el
honor razón por la cual en nuestra legislación existe en el grado de punición Pues los delitos
Menores en su género se castiga con pena mayor la calumnia es una especie del delito de
injuria considerada el género a ello obedece el orden de presentación en el capítulo único
título 2 del libro 2 del Código Penal que motiva nuestro comentario.
En la historia de la legislación comparada esta figura es variable y variada no existiendo
criterio uniforme en el contenido del tipo basta revisar como ejemplo la legislación española y
Argentina La nuestra no es ajena véase en el código penal peruano de 1924 se trata de la
denuncia de un hecho punible falso y en el vigente Versa sobre la imputación de un delito
falso si profundizamos un poco más la encontramos vinculada íntimamente a los delitos con la
administración de justicia concretamente en nuestro medio con la denuncia calumniosa
prevista por el artículo 402 del código penal.
A ello obedece que algunas legislaciones como la Italiana la consideren entre los delitos contra
la administración de justicia y no contra el honor.
Finalmente cabe precisar que el delito comentó tiene por fuente el artículo 196 del Código
Penal de 1924 y el 287 del Código Penal de 1918 así como en el artículo 150 del anteproyecto
suizo de 1918.
DESCRIPCIÒN TÌPICA.
El delito consiste en atribuir a una persona la comisión de un delito falso a sabiendas de tal
falsedad la imputación es concreta se trata de un delito no de una falta delito que puede estar
comprendido en el código penal en el código de Justicia militar o en una ley especial .
TIPO DE LO INJUSTO:
a) ASPECTO OBJETIVO
SUJETO ACTIVO
puede ser cualquier persona siempre que sea capaz
SUJETO PASIVO
sólo puede ser una persona natural no puede ser una persona jurídica la persona natural
puede ser inimputable porque no se trata de su capacidad para responder por el delito sino
por la afirmación de que ella ha cometido el hecho.
ACTOS MATERIALES
los actos materiales se circunscriben como dice el tipo a atribuir a otro falsamente la comisión
de un delito y a la imputación de un delito determinado.
ATRIBUIR A OTRO FALSAMENTE LA COMISIÓN DE UN DELITO
atribuir significa imputar incriminar en el caso concreto El tipo se refiere a la imputación Qué
hace una persona a otra de la realización de una conducta esa conducta No es cualquiera debe
ser un delito y ese delito debe estar comprendido en el código penal libro II en el código de
Justicia militar luego una ley especial y puede haberse cometido tanto en el Perú como en el
extranjero.
Se trata en forma expresa de un delito no de una falta o contravención conductas que están
comprendidos en el libro III del Código Penal de imputarse Tales compartimientos no se
configura la calumnia estaría estaríamos ante una injuria y difamación según sea el caso el
delito imputado puede estar consumado o simplemente tentado es suficiente este último
supuesto para que se configure la calumnia no ocurre lo mismo con los actos preparatorios
que pueden servir para la comisión de injuria o difamación porque no forma parte del tipo es
indiferente que la imputación sea título de autor coautor instigador cómplice primario o
secundario Porque todos aportan una conducta que integré el tipo de imputación debe
referirse a un delito realizado o que se Está realizando pero no a una conducta futura o por
realizarse no interesa que
El delito imputado sea doloso culposo o preterintencional tampoco si se encuentra o no
prescrito ni que la gente se encuentre en proceso o haya sido amnistiado por el contrario si es
relevante el caso de aquel delito que ha sido expresamente abrogado por la ley acaso en el
cual no se tipifica la calumnia por el delito imputado ya no existe.
IMPUTACIÒN DE UN DELITO DETERMINADO
La doctrina de manera uniforme Conviene en que la calumnia necesita de una imputación
concreta determinada para no incurrir en difamación esto es debe tratarse con precisión la
conducta reconocida como delito así lo encontramos en la jurisprudencia predominante en
España y Argentina países con que nuestra legislación guarda íntima vinculación .
El concepto indeterminado no debe entenderse Como la descripción de la conducta
pormenorizada con precisión con los alcances técnicos considerados en la ley como delito la
conducta es indeterminada cómo sostiene Fontán balestra cuando no se le acompañan las
circunstancias de modo tiempo y lugar que la doctrina y la jurisprudencia requieren para la
imputación de un delito así no se puede culminar por ejemplo tirándole a una persona de
Ladrón violador asesino homicida estafador etC., tampoco con la afirmación indeterminada de
un delito Cómo ha robado un televisor a su bordado un policía es cómplice de un hurto.
Conviene sin embargo subrayar Qué es la imputación por más concreta que que fuera
Mientras no sea delito no Configura calumnia tal el ejemplo citado por etcheverri fulano me
ha estafado porque me compré un reloj y no me ha pagado por el precio esta afirmación al
margen de ser falsa o verdadera No es calumnia porque no constituye delito la falta de pago
de una deuda en cambio la imputación fulano me ha estafado porque me sustrajo el dinero
que llevaba yo en el bolsillo siendo falsa Constituyente una calumnia Porque esa conducta es
un hurto o un robo pero no una estafa no interesa pues calumniador haya dado una
calificación diferente a la que jurídicamente corresponde al hecho imputado lo importante es
que es afirmación se refiere a un hecho constitutivo de delito Aunque diferente al que afirmar
el agente.
Sostiene Ricardo NUÑEZ,” la particularización que requiere la imputación calumniosa se
satisface con la determinación del autor y del hecho . La primera se logra señalando el
autor ,la segunda ,nombrando al ofendido por el delito y señalando la materialidad de este
y las circunstancias de modo ,tiempo y lugar, etc, indispensables en el caso concreto para
individualizar el hecho que sirve de base a la imputación sin El auxilio de aclaraciones o
agregados extraños a ella.
No es necesario tampoco ,para la configuración de la calumnia, la mención del dispositivo
donde se encuentra tipificado el delito imputado finalmente no se requiere la atribución
abstracta de un delito Sino la atribución Clara de los hechos que lo configuran,
agregándose que tal imputación debe referirse concretamente a determinada persona
porque es a ella a quien se le atribuye el hecho falso no es pues delito entonces la falsa o
errónea calificación de los hechos.
La ley exige que el delito imputado sea falso; es falso el delito, cuando no ha sido cometido
por nadie, o habiendo sido cometido, la autoría no le corresponde al imputado, ni como
autor, ni como participe o cuando el hecho imputado es verdadero o no Configura [Link]
hay que olvidar que la esencia de este delito está en la falsedad A diferencia de la injuria en
la que no me interesa la verdad o falsedad del hecho imputado.
Sin duda, las características esenciales del tipo es la atribución falsa de un delito; sin
embargo conviene precisar los alcances de este concepto para tener una noción exacta de la
figura y facilitar su adecuada aplicación.
El código penal abrogado de 1924 exigía de manera expresa que la imputación debía
hacerse conociendo de su falsedad, mientras que el vigente Código Penal adecuándose a la
tendencia dominante de la legislación comparada vigente, adopta la redacción que
conocemos ello no significa que varía el contenido de la de lo anterior, pues es el mismo Ya
lo hemos señalado en acápites precedentes no obstante observamos qué el novísimo código
penal española ratificando nuestro comentario, de manera precisa en su Artículo 205 de la
imputación de hacerse con conocimiento de su falsedad.
Tradicionalmente se entiende la existencia de la falsedad objetiva y subjetiva, la primera
significa que realmente el hecho debe ser falso; y la segunda que el autor conozca de esa
falsedad; y la calumnia exige la concurrencia de ambas; para NUNEZ ,lo dicho no es
correcto en todos los casos “es necesario y basta la imputación sea falsa vale ,decir
mentirosa”. Esto puede ocurrir a pesar de que le echó sea cierto respecto de su
materialidad y de la participación de la víctima de la calumnia, si la imputación es falsa
respecto de la calificación delictiva. Por ejemplo, calumnia el que atribuye como delito un
hecho realmente cometido por una persona, pero conociendo que no es delito. Por lo tanto,
“la tesis inexacta que la falsedad de la imputación debe referirse a los hechos en sí y no a su
calificación legal” no equivale a la tesis exacta de que de que no incurre en la calumnia el
que “importa un hecho cierto pero calificado por error como delito”. Esta tesis no se adecua
a nuestra legislación porque ella exige la imputación de un hecho configurado como delito
y no de una conducta cometida, conocida por el agente que no es delito.
Entiéndase que la afirmación debe ser idónea para generar la apertura de un proceso,
haciéndola ante la autoridad.
Nuestra legislación exige como la ley Argentina entre otras que el hecho concreto-delito
imputado, sea exigible por ejercicio de acción pública; siendo indiferente que la forma
persecución sea de manera privada o pública, pues, sólo interesa que sea delito. Significa
Entonces que se comete calumnia, afirmado la comisión de un homicidio a una seducción;
y nada quita que la imputación de injuria o difamación con las características exigidas
puede configurar calumnia; ahora, si se imputa calumnia Y esta es la atribución de un
delito falso, la atribución de un delito cierto no es calumnia porque no existe lo que nos
lleva a la conclusión que no puede surgir una calumnia de la imputación de otro igual
porque como ya se ha dicho no es posible atribuir una falsa calumnia.
MEDIOS DE COMISION
Cómo se observa nuestra ley no hace referencia medio de comisión alguno; de la
apreciación de los delitos contra el honor concluimos que puede ser escritos orales opina
ETCHEVERRY “puede conseguirse una imputación mediante alusiones símbolos imágenes
o aún gestos”.
Si la imputación se hace por un medio que pueda difundir la noticia, en nuestra legislación
se configura la primera forma agravada de la difamación.
Cómo está redactado el tipo nada quita que la conducta se pueda cometer usando un medio
de difusión social; si está admitida en la segunda parte del artículo 132 la difamación
calumniosa, osea que se atribuye ante varias personas unidas o separadas ya no un hecho o
una cualidad o una conducta sino un delito y yo significa que en este segundo párrafo del
mencionado numeral se está tipificado la columna agravada cuando la imputación puede
ser conocida por otro. Siendo así, puede ser igualmente agravada y aplicable al tercer
párrafo del artículo 132 cuando la atribución se hace por un medio de difusión social;
interpretación diferente área que la difusión de la calumnia sumida en el artículo 131 en el
comentario y sólo se aplique multa entre noventa y ciento veinte días el comportamiento
más grave entre los delitos contra el honor; no se trata en este caso de una analogía sino de
una interpretación analógica.
Orientacion de la imputación.
Nuestro texto penal derogado estipula en forma expresa que la imputación debía hacerse
ante una autoridad; Cómo se observa en el vigente no prevé tales exigencias, ni establece
ante quien debe hacerse La falsa imputación; por su parte en el artículo 402 y vigente
Código Penal estipula en una de sus formas, que la falsa denuncia debe hacerse ante una
autoridad. En el primer caso se trata de calumnia tipificada en los delitos contra el honor,
en el segundo de la denuncia calumniosa tipificado en los delitos contra la administración
de justicia; en ambos encontramos un Común denominador la falsa denuncia diríamos que
la ofensa al honor corre pareja con la ofensa a la administración de justicia
Consumacion
Se trata de un delito formal el que la conducta se consuma cuando la falsa imputación ha
llegado un tercero, o el mismo agraviado no es necesario que el sujeto se haya sentido
dañado pues es suficiente la sola atribución.
Tentativa
Consideramos como las otras figuras contra el honor que excepcionalmente procede la
tentativa cuando se utiliza, por ejemplo una carta como medio de comunicación y hasta no
llegado a su destino por haberse extraviado
b)aspecto subjetivo
Conocido es que la falsedad es parte integrante del tipo, atribuir el delito conociendo su
falsedad o dudando de ella se llama dolo En consecuencia el delito es doloso no admite
forma culposa. La falsedad Entonces como ya se ha dicho debe ser objetiva y subjetiva la
primera cuando el delito no seas cometido, y la segunda cuando la gente conoce la no
comisión del ilícito imputado.
Pena
Ya hemos dicho que la calumnia es la conducta más grave en los delitos contra el honor, no
olvidemos que se trata de una grave imputación Cómo es la comisión de un delito; por eso
consideramos que existe error; y aquí sí se justifica no sólo elevar la pena sino cambiarla
por la privativa de libertad para que guarde proporción con la injuria y la difamación.
Cómo se observa, la pena asignada al delito de calumnia es de multa no menor de noventa
ni mayor de ciento veinte días; la forma de establecer el importe y plazo de pago debe
hacerse de conformidad con lo establecido en los artículos 41 al 44 del código penal.
En conclusión el
Delito de calumnia consiste en atribuir a una persona la comisión de un delito falso a
sabiendas de tal falsedad. La imputación es concreta se trata de un delito, no de una falta
delito que puede estar comprendido en el código penal, en el código de Justicia militar o en
una ley especial.
Atribuir significa imputar, incriminar; en el caso concreto o el tipo se refiere a la
imputación que se hace a una persona a otra de la realización de una conducta, esta
conducta no es cualquiera debe ser un delito y ese delito debe estar comprendido en el
código penal libro II en el código de Justicia militar o en una ley especial y puede haberse
sometido tanto en el Perú como en el extranjero.
Es indiferente que la imputación sea título de autor coautor, instigador, cómplice primario
o secundario, porque todo aportan una conducta que integra el tipo. La imputación debe
referirse a un delito realizado o que se está realizando pero no a una conducta futura o por
realizarse.
La ley exige que el delito imputado sea falso; Es falso el delito, cuando no ha sido sometido
por nadie o habiendo sido cometido la autoría, no le corresponde el imputado, ni como
autor ,ni como participe; o cuando el hecho imputado es verdadero o no configura delito.
No hay que olvidar que la esencia de este delito está en la falsedad A diferencia de la injuria
en la que no interesa la verdad o falsedad del hecho imputado.
Tradicionalmente se entiende la existencia de la falsedad objetiva y subjetiva, la primera
significa que realmente el hecho debe ser falso; y la segunda que el autor conozca de esa
falsedad; y la calumnia exige la concurrencia de ambas.
ONLINE DICTATION
Se trata de un delito formal en el que la conducta se consuma cuando la falsa imputación ha
llegado a un tercero, o el mismo agraviado; no es necesario que el sujeto se haya sentido
dañado, pues es suficiente la sola atribución.
Conocido es que la falsedad es parte integrante del tipo, atribuir el delito conociendo su
falsedad o dudando se llama dolo En consecuencia el delito es doloso no admite forma
culposa. La falsedad Entonces como ya se ha dicho debe ser objetiva y subjetiva, la primera,
cuando el delito no es cometido, y la segunda, cuando la gente conoce la no comisión del
ilícito imputado.
La calumnia es la conducta más grave en los delitos contra el honor no olvidemos que se
trata de una grave imputación cómo es la comisión de un delito; por eso consideramos que
existe error; y aquí se justifica no sólo elevar la pena sino cambiar la por la privativa de
libertad, para que guarde proporción con la injuria y la difamación
