UNIVERSIDAD JUÁREZ DEL ESTADO DE DURANGO

Facultad de Ciencias Forestales

EVALUACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DE FLORA Y FAUNA

EN LA UMAFOR 1003, EN EL ESTADO DE DURANGO

TESIS QUE PRESENTA:

Nereida Isabel Zúñiga García

Como requisito parcial para obtener el grado de:

INGENIERO EN CIENCIAS FORESTALES

Durango, Dgo.
Marzo de 2019
UNIVERSIDAD JUÁREZ DEL ESTADO DE DURANGO

Facultad de Ciencias Forestales

EVALUACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD DE FLORA Y FAUNA

EN LA UMAFOR 1003, EN EL ESTADO DE DURANGO

TESIS QUE PRESENTA:

Nereida Isabel Zúñiga García

Como requisito parcial para obtener el grado de:

INGENIERO EN CIENCIAS FORESTALES

Durango, Dgo.
Marzo de 2019.
La presente tesis titulada “Evaluación de la Biodiversidad de flora y fauna en
la UMAFOR 1003, en el estado de Durango”, se realizó bajo la dirección del
Comité de Titulación particular indicado aprobado por la Comisión de Titulación
y autorizado por la DEPI como requisito parcial para obtener el título de:

INGENIERO EN CIENCIAS FORESTALES

DIRECTOR:

M.C. Ángel González Salvador ____________________

ASESOR:

M.C. Rafael Vázquez Rivera ____________________

ASESOR:

M.C. Manuel Antonio Díaz Vásquez ____________________

Durango, Dgo., Marzo de 2019.

 AGRADECIMIENTOS

A la Facultad de Ciencias Forestales de la Universidad Juárez del Estado de

Durango por brindarme la oportunidad de realizar mis estudios superiores.

A los profesores de la Facultad de Ciencias Forestales que en cada día son

capaces de transmitir sus conocimientos, sabiduría y experiencia.

A mi tutora universitaria, M.C. Liliana Banda Enríquez, por brindarme apoyo al

nacer mi hijo, pues fue cuando más lo necesité.

A la Unidad de Conservación y Desarrollo Forestal Integral Topia, por el respaldo,

confianza y apoyo al realizar el presente proyecto.

Al Ing. Carlos Zapata Pérez por darme la oportunidad de crecer como

profesionista en la empresa a su cargo.

Al M.C. Ángel González Salvador por su paciencia, dedicación, experiencia y

ayuda, ya que sin su apoyo este trabajo no hubiera sido posible.

A la S.E. María Luisa Soto Moreno por las facilidades otorgadas, así como la
confianza que ha tenido en mi persona.

Al M.C. Rafael Vázquez Rivera por su orientación, apoyo y disponibilidad en la

realización de la presente tesis.

Al M.C. Antonio Díaz Vásquez por el apoyo y disponibilidad en la realización de

la presente tesis.

Al personal del departamento de inventarios de la UCDFI Topia; Natividad, Omar,

Eduardo, Juan, Pánfilo y Marcelo, por la ayuda, espera y paciencia al realizar los
inventarios forestales y durante la identificación de las especies.

A mis compañeros Ing. Félix Maldonado e Ing. Luis Sánchez por apoyarme en el
procesamiento de datos de la evaluación de la biodiversidad.
 DEDICATORIA

A Dios por permitirme tener vida, salud y fortaleza para poder realizar uno de mis
sueños más grandes, ser profesionista.

A mi hijo Líam André por ser mi fortaleza, la razón de no rendirme y mis ganas
de ser mejor cada día, por esperarme siempre con una sonrisa después de un
largo día de trabajo, este proyecto te pertenece a ti tanto como a mí.

A mis padres M.P. Rosa María García Zúñiga y Prof. David Zúñiga Rodríguez por
ser los pilares de mi vida, por educarme como una persona de bien, por los
consejos, comprensión, amor, ayuda en los momentos difíciles, y por el apoyo
con los recursos necesarios para estudiar, por creer en mí, por alentarme cuando
pensaba que ya no podía más, por dejarme seguir mis sueños y apoyarlos
completamente.

A mi familia; David, Alejandro, Flor, Aarón, Kevin, M.P. Ma. Antonia por dejarme
ser parte de su hogar y de su vida, porque a pesar de sus actividades diarias
siempre pudieron cuidar a Líam mientras yo asistía a mis clases.

Al M.C. Ángel González Salvador por todo el apoyo otorgado no solo en la parte
profesional, sino también en lo personal, además de ser un gran guía en el
trabajo, también ha sido un apoyo de amistad en todo momento, sé que ha
invertido mucho de su valioso tiempo en compartirme sus conocimientos y sé que
espera mucho de mí, por lo que daré mi mayor esfuerzo en cada acción que
emprenda profesional y personalmente.
 ÍNDICE GENERAL

1. INTRODUCCIÓN ............................................................................................ 1

2. OBJETIVOS E HIPÓTESIS ............................................................................ 2

2.1. Objetivo general ........................................................................................... 2
2.2. Objetivos específicos ................................................................................... 2
2.3. Hipótesis ...................................................................................................... 2

3. REVISIÓN DE LITERATURA.......................................................................... 3

4. MATERIALES Y MÉTODOS ......................................................................... 11

4.1. Características del área de estudio ............................................................ 11
4.1.1. Localización del área de estudio ............................................................. 11
4.1.2. Descripción del área de estudio .............................................................. 13
4.2. Metodología ............................................................................................... 39
4.2.1. Métodos .................................................................................................. 39
4.2.2. Obtención y análisis de base de datos. .................................................. 51

5. RESULTADOS Y DISCUSIÓN ..................................................................... 55

5.1. Resultados del inventario de flora. ............................................................. 55
5.2. Resultados del Inventario de fauna silvestre.............................................. 93
5.3. Identificación de áreas de alto valor para la conservación de la
biodiversidad. ......................................................................................... 107
5.4. Resultado del desarrollo de una propuesta de metodología para el
monitoreo comunitario. ........................................................................... 114

6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .............................................. 116

6.1. Conclusiones. .......................................................................................... 116
6.2. Recomendaciones. .................................................................................. 117

7. LITERATURA CITADA ............................................................................... 119

8. ANEXOS ..................................................................................................... 122

 ÍNDICE DE CUADROS

Cuadro Pág.
Cuadro 1. Superficie por municipio de la UMAFOR 1003, Tamazula, Durango.11
Cuadro 2. Climas presentes en la UMAFOR 1003. .......................................... 13
Cuadro 3. Datos climáticos de la estación La Huerta. ...................................... 15
Cuadro 4. Tipos de suelos de la UMAFOR 1003. ............................................. 17
Cuadro 5. Sistema de topoformas de la UMAFOR 1003. ................................. 21
Cuadro 6. Acuíferos presentes en la UMAFOR 1003. ...................................... 24
Cuadro 7. Tipos de vegetación presentes en la UMAFOR 1003. ..................... 25
Cuadro 8. Población por género en las localidades de la UMAFOR 1003. ....... 31
Cuadro 9. Descripción de la escolaridad en la UMAFOR. ................................ 32
Cuadro 10. Derechohabientes del sector salud en la UMAFOR 1003 .............. 33
Cuadro 11. Índice de marginación y rezago social ........................................... 35
Cuadro 12. Contribución de los sectores a la economía en la región. .............. 36
Cuadro 13. Población económicamente activa en la UMAFOR 1003. .............. 37
Cuadro 14. Vías de comunicación en la UMAFOR 1003. ................................. 38
Cuadro 15. Listado de puntos distribuidos en la UMAFOR 1003. ..................... 46
Cuadro 16. Lista de materiales empleados en el inventario de biodiversidad. . 49
Cuadro 17. Familias, géneros y especies presentes en la UMAFOR 1003 ...... 55
Cuadro 18. Porcentaje de especies presentes en la UMAFOR 1003. .............. 57
Cuadro 19. Especies del estrato arbóreo .......................................................... 58
Cuadro 20. Especies del estrato arbustivo ....................................................... 59
Cuadro 21. Especies del estrato herbáceo ....................................................... 61
Cuadro 22. Especies de rosetófilas .................................................................. 63
Cuadro 23. Especies de las cactáceas ............................................................. 64
Cuadro 24. Especies dentro de la NOM-059-SEMARNAT-2010 Y CITES. ...... 65
Cuadro 25. Métodos no paramétricos estrato arbóreo. ..................................... 68
Cuadro 26. Métodos no paramétricos estrato arbustivo. .................................. 69
Cuadro 27. Métodos no paramétricos estrato herbáceo. .................................. 70
Cuadro 28. Métodos no paramétricos Cactáceas. ............................................ 71
Cuadro 29. Métodos no paramétricos rosetófilas.............................................. 72
Cuadro 30. Índice de Shannon del estrato arbóreo .......................................... 74
Cuadro 31. Índice de Shannon del estrato arbustivo ........................................ 75
Cuadro 32. Índice de Shannon del estrato herbáceo. ....................................... 75
Cuadro 33. Índice de Shannon de las cactáceas. ............................................. 76
Cuadro 34. Índice de Shannon de las rosetófilas.............................................. 76
Cuadro 35. IVI Estrato Arbóreo ......................................................................... 78
Cuadro 36. IVI Estrato Arbustivo....................................................................... 80
Cuadro 37. IVI Estrato herbáceo....................................................................... 82
Cuadro 38. IVI Cactáceas ................................................................................. 85
Cuadro 39. IVI Rosetófilas ................................................................................ 86
Cuadro 40. Mamíferos identificados en la UMAFOR 1003 ............................... 94
Cuadro 41. Aves identificadas en la UMAFOR 1003 ........................................ 95
Cuadro 42. Reptiles identificados en la UMAFOR 1003 ................................... 96
Cuadro 43. Anfibios identificados en la UMAFOR 1003 ................................... 96
Cuadro 44. Mamíferos en estatus en la UMAFOR 1003 ................................... 97
Cuadro 45. Aves en estatus de la UMAFOR 1003............................................ 97
Cuadro 46. Reptiles en estatus dentro de la UMAFOR 1003 ........................... 98
Cuadro 47. Anfibios en estatus en la UMAFOR 1003 ....................................... 98
Cuadro 48. Índice de Shannon y abundancia relativa de los mamíferos .......... 99
Cuadro 49. Índice de Shannon y abundancia relativa de las aves. .................. 99
Cuadro 50. Índice de Shannon y abundancia relativa de los reptiles.............. 100
Cuadro 51. Índice de Shannon y abundancia relativa de los anfibios. ............ 100
Cuadro 52. Especies de fauna con estatus en la UMAFOR 1003 .................. 107
Cuadro 53. Especies de flora con estatus en la UMAFOR 1003 .................... 109
 ÍNDICE DE FIGURAS

Figura Pág.

Figura 1. Ubicación estatal de la UMAFOR 1003. ............................................ 12

Figura 2. Climodiagrama de la estación climatológica La Huerta, Topia. ......... 16
Figura 3. Climas presentes en la UMAFOR 1003. ............................................ 17
Figura 4. Distribución de suelos en la UMAFOR 1003. ..................................... 20
Figura 5. Sistema de topoformas en la UMAFOR 1003. ................................... 22
Figura 6. Hidrología superficial de la UMAFOR 1003. ...................................... 23
Figura 7. Hidrología subterránea de la UMAFOR 1003. ................................... 24
Figura 8. Diferentes tipos de vegetación en la UMAFOR 1003 ........................ 29
Figura 9. Población por género en la UMAFOR 1003 ....................................... 31
Figura 10. Nivel de escolaridad en la UMAFOR 1003. ..................................... 32
Figura 11. Derechohabientes a los sistemas de salud en la UMAFOR 1003. .. 34
Figura 12. Índice de marginación y rezago social en la UMAFOR 1003 ........... 35
Figura 13. Vías de comunicación en la UMAFOR 1003.................................... 38
Figura 14. Etapas realizadas en la metodología. .............................................. 39
Figura 15. Delimitación del área de muestreo. ................................................. 40
Figura 16. Modelo de sitio de muestreo aplicado por el INFS. ......................... 42
Figura 17. Dimensiones de sitios y subsitios. ................................................... 43
Figura 18. Pasos para realizar el monitoreo comunitario. ................................. 45
Figura 19. Sitios de muestreo en la UMAFOR 1003 ......................................... 48
Figura 20. Proceso de obtención de la información para el proyecto. .............. 51
Figura 21. Curva de acumulación estrato arbóreo. ........................................... 69
Figura 22. Curva de acumulación estrato arbustivo. ......................................... 70
Figura 23. Curva de acumulación estrato herbáceo. ........................................ 71
Figura 24. Curva de acumulación cactáceas. ................................................... 72
Figura 25. Curva de acumulación rosetófilas. ................................................... 73
Figura 26. Diversidad de la UMAFOR 1003. ..................................................... 77
Figura 27. Mapa de distribución potencial Arbutus occidentalis ....................... 88
Figura 28. Mapa de distribución potencial Cupressus lusitánica....................... 89
Figura 29. Mapa de distribución potencial Litsea glaucescens ......................... 90
Figura 30. Mapa de distribución potencial Mammillaria senilis ......................... 91
Figura 31. Mapa de distribución potencial Pseudotsuga menziesii ................... 92
Figura 32. Mapa de distribución potencial Ambystoma rosaceum .................. 102
Figura 33. Mapa de distribución potencial Bassariscus astutus ...................... 103
Figura 34. Mapa de distribución potencial Rhynchopsitta pachyrhyncha........ 104
Figura 35. Mapa de distribución potencial Cyanocitta stelleri ......................... 105
Figura 36. Mapa de distribución potencial Odocoileus virginianus.................. 106
Figura 37. Mapa de distribución de especies de fauna en estatus. ................ 108
Figura 38. Mapa de distribución de especies de flora en estatus. .................. 110
Figura 39. Mapa de ecoregiones donde se localiza la UMAFOR 1003........... 111
Figura 40. Mapa de conservación de la biodiversidad en la UMAFOR 1003. . 112
Figura 41. Mapa de servicios críticos del ecosistema en la UMAFOR 1003. .. 113
Figura 42. Ubicación de áreas de abasto de agua en la UMAFOR 1003. ...... 114
 ÍNDICE DE ANEXOS
Anexo Pág.

Anexo 1. Sitios de muestreo ........................................................................... 122

Anexo 2. Actividades de muestreo de flora y fauna ........................................ 125
Anexo 3. Fauna presente en la UMAFOR 1003.............................................. 130
Anexo 4. Especies de flora presentes en la UMAFOR 1003. ......................... 141
 RESUMEN

La evaluación de la biodiversidad de la UMAFOR 1003 se considera un activo

necesario para lograr la conservación de los recursos naturales, tanto de las
especies de flora como de fauna que constituyen la diversidad de la zona, ya que
todas y cada una de ellas cumplen con una función específica dentro del
ecosistema, por lo que es necesario encontrar el equilibrio entre el uso de algunos
de ellos y de los elementos asociados para lograr su restauración y conservación
a través del tiempo. El principal objetivo del presente trabajo fue realizar la
evaluación de flora y fauna de la UMAFOR 1003, seguido por la identificación de
áreas de alto valor de conservación y la generación de una propuesta
metodológica de monitoreo comunitario, para ello se realizaron diferentes
actividades; Se definió el área geográfica donde se establecieron 60 puntos de
muestreo, principalmente en la vegetación de pino, pino-encino y encino, el
trabajo de campo es una de las partes medulares del estudio, pues fue cuando
se realizó el muestreo de las especies de flora y fauna del lugar. En cuanto a
flora pudieron identificarse alrededor de 48 Familias, 125 géneros y 215 especies,
mientras que en la fauna se identificaron 713 individuos distribuidos en 4 clases
faunísticas (aves, mamíferos, reptiles y anfibios), el análisis de datos se realizó
por medio de paquetes estadísticos como lo es EstimateS y MaxEnt, los cuales
pudieron demostrar que los muestreos realizados para la evaluación de flora y
fauna silvestre fueron suficientes para conocer la diversidad de especies de la
UMAFOR 1003, así mismo se realizó la propuesta de monitoreo comunitario para
después llevarse un programa piloto en el poblado El Durazno, ubicado en el
municipio de Tamazula, Durango.
 SUMMARY

The biodiversity evaluation of UMAFOR 1003 is considered a necessary asset to

achieve the conservation of natural resources, both flora and fauna species that
constitute the diversity of the area, since each and every one of them comply with
a specific function within the ecosystem, so it is necessary to find the balance
between the use of some of them and the associated elements to achieve their
restoration and conservation over time, the main objective of this work was to
evaluate flora and fauna of UMAFOR 1003, followed by the identification of areas
of high conservation value and the generation of a methodological proposal for
community monitoring, for which different activities were carried out; The
geographical area was defined where 60 sampling points were established,
mainly in the vegetation of pine, pine-oak and oak, the field work is one of the
central parts of the study, since it was when the sampling of the species of flora
and fauna of the place, as far as flora could be identified around 48 families, 125
genera and 215 species, where as in the fauna 713 individuals were identified
distributed in 4 faunal classes (birds, mammals, reptiles and amphibians), the
analysis of data was made through statistical packages such as EstimateS and
MaxEnt, which could demonstrate that the sampling carried out for the evaluation
of flora and fauna were sufficient to know the diversity of species of UMAFOR
1003, likewise the proposal was made of community monitoring to later take a
pilot program in the town of “El Durazno”, located in the municipality of Tamazula,
Durango.
 1. INTRODUCCIÓN

La “biodiversidad” se refiere a todas las formas en la que la vida se manifiesta en

la tierra. En su sentido más amplio, la biodiversidad no se limita al número de
especies que han existido en la historia de la vida. Si no que también incluye
desde la valoración genética en individuos y poblaciones, hasta la diversidad de
ecosistemas y biomas (Martínez et al., 2014).

Los elementos de la biodiversidad, representan valores éticos, culturales,

económicos, políticos, ecológicos, recreacionales, educativos y científicos, que
han ido de la mano con el desarrollo de la humanidad y la historia de la tierra
(Zamorano, 2009).

La presente tesis está enfocada a la evaluación de la biodiversidad de flora y

fauna en la Unidad de Manejo Forestal 1003 (UMAFOR 1003), la cual comprende
una recopilación de información de diferentes fuentes bibliográficas, trabajo en
campo, análisis de datos en gabinete hasta la obtención del producto final.

La finalidad del estudio es evaluar dicha biodiversidad y obtener información que

permita mejorar las prácticas encaminadas a la conservación de los ecosistemas
forestales presentes en el área, así como la búsqueda de alternativas para la
minimización de los efectos negativos del aprovechamiento forestal maderable
sobre los recursos asociados, tanto de flora como de fauna silvestre, por parte
de la consultoría forestal que respaldó la presente investigación.
 2. OBJETIVOS E HIPÓTESIS

2.1. Objetivo general

Evaluar la biodiversidad de flora y fauna silvestre en la UMAFOR 1003, en el

estado de Durango.

2.2. Objetivos específicos

- Identificar y evaluar la diversidad de flora y fauna silvestre en la UMAFOR

1003 en el estado de Durango.

- Identificar las áreas de alto valor para la conservación a nivel local y

regional.

- Generar una propuesta metodológica de monitoreo comunitario para la

conservación de la biodiversidad.

2.3. Hipótesis

Preguntas de investigación.

¿Cuáles son las principales especies de flora y fauna que se encuentran en la

región de la UMAFOR 1003?

¿Cuáles son las zonas con alto valor de conservación en el área de estudio?

¿Cuáles de las especies de flora y fauna encontradas en la zona de la UMAFOR

1003, requieren ser monitoreadas para su conservación?
 3. REVISIÓN DE LITERATURA

De acuerdo a la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable, plasmado en el

Artículo 7 Fracción LXXVII las Unidades de Manejo Forestal se define como un
territorio con semejanzas físicas, ambientales, sociales y económicas, delimitado
por la Comisión, en coordinación con las entidades federativas y con la opinión
de sus Consejos Estatales Forestales (LGDFS, 2018).

El interés creciente por la conservación de la biodiversidad ha llevado a un

esfuerzo por definirla y averiguar por qué existe y como se pierde (Halffter and
Ezcurra, 1992).

La diversidad biológica o biodiversidad es un término que se refiere a la variedad

de especies y ecosistemas que encontramos en nuestro planeta. En el caso de
los bosques, corresponde a la variedad de estos (manglares, selvas, boreales),
los hábitats que existen en ellos y a la enorme variedad de plantas, animales,
hongos y organismos que los conforman. La biodiversidad es la base de la
producción de los bienes y servicios que obtenemos de los bosques y actúa como
una póliza de seguro que permite mantener sus funciones en el largo plazo y en
la vida diaria (Cortés et al., 2013).

La biodiversidad no se distribuye de manera uniforme en el planeta. En general,

las regiones tropicales albergan mayor riqueza de especies. A nivel mundial la
diversidad de especies vegetales y animales ha sido estimada entre 5 y 50
millones o más, aunque a la fecha sólo se han descrito alrededor de 1.4 millones
(Serrato et al., 2013).

México con una extensión territorial de 1.964 millones de km², representa tan solo
el 1.5 % del área terrestre del mundo, en donde se encuentran más de 200, 000
especies descritas, lo que significa entre el 10 y 12% de las especies a nivel
mundial, lo que lo posiciona en el tercer país megadiverso, pues ocupa el
segundo lugar mundial en reptiles, tercer lugar en mamíferos, quinto lugar en
anfibios y plantas vasculares, el onceavo en aves (Llorente and Ocegueda,
2008).

El grado de endemismo de las especies mexicanas es elevado: entre 10 mil y 15

mil especies de plantas son exclusivas del territorio (es decir, entre el 36 y 54%
de las plantas del país), 169 de anfibios (47%), 368 de reptiles (46%) y 159 de
mamíferos (30%) (CONABIO, 1998).

La gran diversidad biológica que alberga el país se encuentra distribuida en cada

uno de los estados que lo conforma, Durango, representa 6.29% de la superficie
del mismo, el 31% del territorio estatal, está constituido por bosques de coníferas
y encinos en la zona serrana; seguidos en extensión de los pastizales y
matorrales y finalmente la selva tropical en la región de las quebradas ubicadas
en el suroeste (CONABIO, 1998).

El estado forma parte de las provincias: Sierra Madre Occidental, Sierras y

Llanuras del Norte, Sierra Madre Oriental y Mesa del Centro, lo que le imprime
cierta diversidad biológica. Además, es uno de los estados más importantes
desde el punto de vista de la producción forestal y por ende de la conservación
de los recursos (CONABIO, 1998).

A pesar de la gran diversidad que presenta el país, nos encontramos ante una
problemática global en la que las acciones humanas están contribuyendo a la
pérdida de la biodiversidad. Esta se refiere a la pérdida de ecosistemas, lo que
conlleva a la pérdida de las poblaciones y especies que habitan en ellos. Las
amenazas más importantes a la diversidad biológica son la fragmentación, la
degradación y la pérdida directa de los bosques, humedales, arrecifes de coral y
otros ecosistemas, esto a causa del cambio de uso de suelo, la sobre explotación,
el cambio climático, las especies invasoras y la contaminación (CONABIO, 2008).

Por ello la creación de una conciencia acerca de la diversidad biológica de un

país requiere de una amplia información sobre su riqueza, el valor real y potencial
que representa para la sociedad y una descripción de los factores que la pueden

4
proteger o que la amenazan. El conocimiento sobre ella permite manejar de
manera sustentable muchos de sus elementos, y aprovechar y conservar otros.

Por lo que para alcanzar un progreso mayor en la conservación de la diversidad

biológica que permita al mismo tiempo mejorar el bienestar humano y reducir la
pobreza, será necesario intensificar los esfuerzos de conservación y utilización
sostenible de la diversidad biológica y de los servicios de los ecosistemas
(CONABIO, 2008).

A causa de la creciente presión hacia la diversidad biológica, se han realizado

diversos eventos, a nivel mundial destaca la Cumbre de Rio, en 1992, en Rio de
Janeiro, Brasil, en la cual se firma el Convenio sobre la Diversidad Biológica, el
cual tienen como objetivo la conservación de la diversidad biológica, el uso
sostenible de los recursos y su distribución justa y equitativa de los beneficios
provenientes de la utilización de los recursos genéticos, del cual México es
participe (CEPAL, 2012).

El país ha tomado acciones importantes para la conservación de la diversidad,

tal es el caso de la creación de la Secretaria de Medio Ambiente y Recursos
Naturales (SEMARNAT), de la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA), la
Comisión Nacional Forestal (CONAFOR), la puesta en marcha de las Unidades
de Manejo forestal (UMAFOR), al igual que la implementación de políticas y leyes
como la Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambienta (LGEEPA),
la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable (LGDFS), Ley General de Vida
Silvestre (LGDS), que pone en práctica las Unidades de Manejo para la
conservación de la Vida Silvestre (UMA), entre otras.

Con el fin de asegurar el manejo forestal responsable y a la vez mantener la

diversidad biológica, el sector ambiental ha establecido las denominadas Áreas
con Alto Valor de Conservación (AVC), como medidas de protección a la misma;
las cuales son componentes de bosques que presentan gran importancia
biológica y ecológica, económica y cultural, por lo que deben ser conservados
(Cortes et al., 2013).

5
De la misma forma en cuestión de diversidad se han llevado a cabo estudios de
biodiversidad a nivel país en 1998 y en 2009, así como por estados, tales como:
Aguascalientes, Campeche, Ciudad de México, Chiapas, Chihuahua, Colima,
Estado de México, Guanajuato, Michoacán, Morelos, Puebla, Quintana Roo,
Veracruz y Yucatán, sin embargo, aún faltan varios estados por publicar y aplicar
sus estrategias de manejo de la biodiversidad.

El estado de Durango, se encuentra en proceso la elaboración y publicación de

las estrategias estatales de biodiversidad, así como la elaboración de planes de
manejo en las áreas naturales protegidas y el Programa de Ordenamiento
Ecológico del estado.

Para el estado ha sido importante el estudio denominado “Programa de

Conservación y Manejo Reserva de la Biosfera Mapimí”, el cual se elaboró con
el fin de contar con el instrumento rector de planeación y regulación para
establecer las actividades, acciones y lineamientos básicos para el manejo y
administración de la misma, que contribuyan al mejoramiento de la calidad de
vida de los habitantes y la conservación del patrimonio natural de la región
(CONANP, 2006).

Al igual se han desarrollado investigaciones particulares o específicas de alguna

zona, como las siguientes:

“Pteridofitas de las sierras El Sarnoso y Mapimí en Durango, México”

(Montelongo et al., 2015), este estudio es importante debido a que este grupo ha
sido muy poco estudiado en el norte del país, del cual se obtuvieron índices de
diversidad, con el fin de generar información para próximas investigaciones.

“Diversidad Cactoflorística de la zona árida y semiárida de Durango” (Sánchez et

al., 2014), el estudio consta de la creación de una lista cactoflorística, con el fin
de obtener la diversidad y abundancia de especies en dicha zona, además se
hace énfasis en que el cambio de uso de suelo es la principal causa de pérdida
de diversidad.

6
“Análisis estructural de bosques naturales en Durango, México” (FAO, 2014),
dicha investigación muestra un análisis de la estructura espacial y la diversidad
de los bosques en el estado, se ha encontrado que algunas áreas presentan un
alto valor en diversidad y alta significancia ecológica, aunque estas cada vez van
disminuyendo, lo que se toma como pauta a seguir para llevar a cabo un manejo
sustentable del recurso, así como una forma práctica de la evaluación y
monitoreo del mismo.

“Aves de la Laguna de Santiaguillo” (Garza et al., 2008), esta investigación es

significativa debido a que La Laguna de Santiaguillo, es el Humedal más
importante del Estado de Durango y del Centro Norte del País, así mismo es
considerado como uno de los treinta humedales más importantes de
Norteamérica (NWCC), el cual alberga gran cantidad de aves acuáticas
migratorias, por lo que tiene un alto valor para la Conservación Biológica.

Estas y otras investigaciones han sido de vital importancia para realizar otros
trabajos encaminados al sector ambiental, por lo que la investigación es una
herramienta importante para llevar a cabo la conservación y protección de la
diversidad biológica. Realizar estudios sobre biodiversidad dentro del estado de
Durango es pauta importante para el conocimiento de los recursos existentes en
el estado.

Además de la realización de estudios en el estado, es necesaria la participación

de la comunidad, que va desde el apoyo en la recolección de datos para la
investigación científica hasta el involucramiento completo (individual y
comunitario) en la determinación del problema, y la adecuación de esquemas de
monitoreo en virtud de las necesidades identificadas, recursos disponibles y
conocimiento formado (Perevochtchikova et al., 2016)

De esta forma, el monitoreo comunitario contribuye a la formación del vínculo

entre sociedad y academia para comprensión de diversas problemáticas
socioecológicas (Perevochtchikova et al., 2016).

7
También mejora la información y hace que se disminuye la vulnerabilidad social
en las comunidades forestales (Perevochtchikova et al., 2016).

La Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable (LGDFS) menciona el

establecimiento de las Unidades de Manejo Forestal (UMAFOR), con el propósito
de lograr una ordenación forestal sustentable, una planeación adecuada de las
actividades forestales y su manejo eficiente. En este sentido, se crea la
“Asociación de Silvicultores del Norte de Tamazula”, A.C. o lo que se conoce
como UMAFOR 1003 Norte de Tamazula, la cual puede comparecer ante las
instancias correspondientes y gestionar o actuar ante los retos que ofrece el
lograr el manejo sustentable de los recursos forestales (CONAFOR, 2009).

Cortés et al., 2013 expresa lo siguiente:

A través del manejo forestal responsable, implementado a través de un marco

legal, institucional y de políticas públicas claro y operativo, procuramos mantener
las siguientes características de los bosques: 1. Extensión, 2. Diversidad
biológica, 3. Salud, 4. Funciones productivas, 5. Funciones de protección, 6.
Funciones socioeconómicas.

Uno de los principios para asegurar el manejo forestal responsable es la

identificación de sitios, áreas y categorías de Alto Valor de Conservación (AVC)
en los bosques bajo manejo, los cuales son componentes del ecosistema, que
son importantes y necesitan ser conservados, ya sea por su valor ecológico,
cultural o económico.

En específico, la definición de MCP o Monitoreo Comunitario Participativo, se

refiere al “proceso en el que colaboran diferentes sectores de una comunidad
(ciudadanos interesados; grupos comunitarios; instituciones de gobierno,
industria y academia) para monitorear, dar seguimiento y responder a asuntos de
interés público” en materia ambiental (Perevochtchikova et al., 2016).

Los bosques y selvas son una fuente fundamental de recursos naturales y

servicios de los cuales depende la sobrevivencia de las sociedades humanas en

8
el planeta por lo que la biodiversidad es un soporte de las sociedades humanas
en lo ecológico, económico, cultural y espiritual. En este contexto, es necesario
desarrollar prácticas y políticas de manejo que permitan garantizar la
permanencia de los bosques y el mantenimiento de los procesos ecológicos que
en ellos se llevan a cabo (Cortés et al., 2013).

Uno de los principios para asegurar el manejo forestal responsable es la

identificación de sitios, áreas y categorías de Alto Valor de Conservación (AVC)
en los bosques bajo manejo, los cuales son componentes del ecosistema, que
son importantes y necesitan ser conservados, ya sea por su valor ecológico,
cultural o económico (Cortés et al., 2013).

En los últimos años el monitoreo se ha vuelto una herramienta fundamental para

las comunidades a través del cual se obtiene información acerca del ecosistema
para detectar cambios en el espacio y tiempo, con el objetivo de proveer
información esencial (insumos) para el manejo de los recursos naturales ( México
REDD+).

El monitoreo de los bosques se ha convertido en un tema clave en los procesos

de elaboración de políticas de desarrollo y ambientales, tanto nacionales como
internacionales. Estas necesidades han evolucionado a partir de la superficie de
los bosques e información sobre las reservas en crecimiento para abarcar otros
aspectos claves de la gestión sostenible de los bosques tales como el papel de
los bosques en la conservación de la diversidad biológica y la provisión de otros
servicios del ecosistema. Más recientemente, la información sobre las reservas
de carbono, aspectos socioeconómicos, incluyendo la contribución de los
bosques para los medios de subsistencia y la reducción de la pobreza la
gobernanza y temas más amplios sobre el uso de la tierra, se han convertido en
temas críticos para los fines de planificación nacional (México REDD+).

Los procesos de monitoreo y la evaluación son actividades continuas de

recolectar y analizar información para demostrar el avance hacia los resultados
esperados. Estos procesos se han realizado tradicionalmente sin el

9
involucramiento de las comunidades. Sin embargo, en la actualidad existe un
fuerte impulso a realizar procesos de monitoreo y evaluación participativos, los
cuales están siendo utilizados por las/los líderes campesinos e indígenas para
provocar reflexiones y discusiones en sus pueblos y comunidades (México
REDD+).

El monitoreo biológico es un método para conocer la dinámica de los

ecosistemas; más específicamente, el efecto de la intervención de los seres
humanos. De ahí que sea una herramienta esencial para garantizar la
conservación, el manejo y el aprovechamiento sustentable de la biodiversidad en
sus distintos niveles de integración, desde los genes hasta las comunidades y
ecosistemas (Chediack, 2009).

El monitoreo es una herramienta que también ha de estar en manos de quienes

habitan en los bosques y las selvas y aprovechan sus recursos, de hombres y
mujeres que conocen las riquezas de su medio natural. De ser un motivo de
interés individual y espontáneo, se puede escalar en el empleo de esta técnica y
establecer proyectos específicos sobre ciertas especies y sus poblaciones
(Chediack, 2009).

10
 4. MATERIALES Y MÉTODOS

4.1. Características del área de estudio

4.1.1. Localización del área de estudio

La Unidad de Manejo Forestal “Silvicultores del Norte de Tamazula, A.C.”, con

clave 1003, del estado de Durango, se ubica en la porción norte del municipio de
Tamazula, al Noroeste del Estado de Durango. Abarca los municipios de
Tamazula, Tepehuanes y Topia, ubicada en las coordenadas, 25° 39´59.96” y
25° 11´19.63” de latitud Norte, y 107° 12´15.61” y 106° 38´50.09” Longitud Oeste.

La UMAFOR 1004 cuenta con una superficie de 180,154.895 hectáreas, las

cuales se encuentran distribuidas en cada uno de los municipios que la
conforman, de acuerdo con lo que se observa en el Cuadro 1.

Cuadro 1. Superficie por municipio de la UMAFOR 1003, Tamazula, Durango.

Municipio Clave Superficie Porcentaje (%)

Tamazula 34 161, 091.063 89.42
Tepehuanes 35 12.789 0.06
Topia 37 18, 951.606 10.52
Total 180,154.895 100.00

Como puede verse, la mayor parte de la superficie se concentra en el Municipio

de Tamazula, por ello se considera que dicha UMAFOR pertenece en su mayoría
al mismo.
Figura 1. Ubicación estatal de la UMAFOR 1003.

12
4.1.2. Descripción del área de estudio

A continuación, se muestra la descripción de las condiciones generales que

prevalecen en la zona de la UMAFOR 1003.

1) Elementos abióticos
a) Clima

Con la finalidad de contar con información precisa se trató de ubicar las

estaciones meteorológicas de la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA) que
se ubiquen en las cercanías del área de estudio además de utilizar la información
contenida en las cartas de climas editadas por el INEGI, y de acuerdo con la
clasificación establecida por Köppen y modificada por Enriqueta García de
Miranda (1981), se observa que la UMAFOR 1003 Norte de Tamazula presenta
diferentes tipos de clima, los cuales se presentan en el Cuadro 2.

Cuadro 2. Climas presentes en la UMAFOR 1003.

Clave Tipo climático Has. %

(A)C(w1) Semicálido subhúmedo del grupo C 31560.574 17.519
(A)C(w2) Semicálido subhúmedo del grupo C 695.475 0.386
(A)C(wo) Semicalido subhúmedo del grupo C 27198.256 15.097
Aw1 Cálido subhúmedo 8999.691 4.996
Awo Cálido subhúmedo 45891.322 25.473
C(w2)x' Templado, subhúmedo 64270.472 35.675
Cb'(w1)x' Semifrío, subhúmedo 1539.105 0.854
TOTAL 180154.895 100.000

- Descripción de los diferentes tipos de clima.

Semicálido subhúmedo del grupo C. Temperatura media anual mayor de 18 °C,

temperatura del mes más frio menor de 18° C, temperatura del mes más caliente
mayor de 22° C. Precipitación del mes más seco menor de 40 mm; lluvias de
verano con índice P/T entre 43.2 y 55 y porcentaje de lluvia invernal del 5% al
10.2% anual.

13
Semicálido subhúmedo del grupo C. Temperatura media anual mayor de 18 °C,
temperatura del mes más frio menor de18° C, temperatura del mes más caliente
mayor de 22°C. Precipitación del mes más seco menor a 40 mm; lluvias de
verano con índice P/T mayor de 55 y porcentaje de lluvia invernal del 5% al 10.2%
del total anual.

Semicalido subhúmedo del grupo C. temperatura media anual mayor de 18°C,

temperatura del mes más frio menor de 18° C, temperatura del mes más caliente
mayor de 22° C, precipitación del mes más seco menor de 40 mm; lluvias de
verano con índice P/T menor de 43.2, y porcentaje de lluvia invernal del 5% al
10.2% del total anual

Cálido subhúmedo. Temperatura media anual mayor de 22° C y temperatura del

mes más frio mayor de 18° C. Precipitación del mes más seco menor de 60 mm;
lluvias de verano con índice P/T entre 43.2 y 55.3 y porcentaje de lluvia invernal
del 5% al 10.2% del total anual.

Cálido subhúmedo. Temperatura media anual mayor de 22° C y temperatura del

mes más frio mayor de 18°C. Precipitación del mes más seco entre 0 y 60 mm;
lluvias de verano con índice P/T menor de 43.2 y porcentaje de lluvia invernal del
5% al 10.2% del total anual.

Templado, subhúmedo. Temperatura media anual entre 12° C y 18° C,

temperatura del mes más frio entre -3° C y 18° C y temperatura del mes más
caliente bajo 22° C. precipitación en el mes más seco menor de 40 mm; lluvias
de verano y porcentaje de precipitación invernal mayor al 10.2%del total anual.

Semifrío, subhúmedo. Verano fresco largo, temperatura media anual entre 5° C

y 12° C, temperatura del mes más frio entre -3° C y 18° C, temperatura del mes
más caliente bajo 22° C. precipitación en el mes más seco menor de 40 mm;
lluvias de verano y porcentaje de lluvia invernal mayor al 10.2% del total anual.

14
La mayor parte de la superficie de la UMAFOR 1003 se ubica en el clima
templado subhúmedo, ocupando el 35.675% de ella, mientras que el clima
semifrío subhúmedo ocupa únicamente el 0.854%.

En el Cuadro 3 es posible observar los datos históricos de precipitación,

temperatura y humedad relativa que dan origen al clima de un lugar.

Cuadro 3. Datos climáticos de la estación La Huerta.

Precipitación
MES Temp. Max. °C Temp. Med. °C Temp. Min. °C
mm
Enero 63.4 25.3 18.1 10.9
Febrero 34.5 27.7 19.9 12.1
Marzo 13.9 30.5 22.4 14.4
Abril 9.0 33.7 25.7 17.7
Mayo 14.8 35.8 28.3 20.8
Junio 71.0 36.2 29.7 23.2
Julio 158.5 32.8 27.2 21.5
Agosto 133.4 32.8 26.9 21.0
Septiembre 104.4 32.8 26.8 20.8
Octubre 77.4 32.5 25.6 18.7
Noviembre 47.4 29.5 22.2 14.9
Diciembre 83.6 26.4 19.3 12.2
Total/promedio 67.6 31.3 24.3 17.4

El climodiagrama de la estación se presenta en la Figura 2.

15
Figura 2. Climodiagrama de la estación climatológica La Huerta, Topia.

Se eligió la estación 10037 ubicada en la Comunidad La Huerta, municipio de

Topia, Durango, ya que es la única dentro de la Unidad de Manejo Forestal 1003.

16
Estos datos fueron generados a partir de 1981 hasta el año de 2010 cuando dejó
de funcionar la estación meteorológica de La Huerta.

La distribución del clima en la UMAFOR 1003 se describe gráficamente en la

Figura 3 que se muestra a continuación.

Figura 3. Climas presentes en la UMAFOR 1003.

b) Suelos

Con base en la clasificación de suelos de la FAO (2006) y de la capa vectorial de

suelos del INEGI, se obtuvieron los diferentes tipos de suelo a nivel de la Unidad
de Manejo Forestal, en el Cuadro 4 se muestran los resultados de la consulta.

Cuadro 4. Tipos de suelos de la UMAFOR 1003.

17
 Suelo Suelo Suelo Clase
Clave Hectáreas
primario secundario terciario textural
AReuab+RGskap/1r Arenosol Regosol N Gruesa 7720.168
CMhulep+LVhulen/2r Cambisol Luvisol N Media 3845.547
CMsklep+LVhulen/2 Cambisol Luvisol N Media 6008.665
LPdysk+RGsklep/2R Leptosol Regosol N Media 684.265
LPeuskh+RGhulen/2R Leptosol Regosol N Media 425.933
LVcrdy+LPskli+RGsklep/2 Luvisol Leptosol Regosol Media 3459.633
LVcrdy+LPsklir+RGsklep/2R Luvisol Leptosol Regosol Media 7761.306
LVcrdy+UMskplen/2 Luvisol Umbrisol N Media 6314.641
LVcthu+CMcrlen+RGsklep/2 Luvisol Cambisol Regosol Media 25090.078
LVdyct+CMcrlen+RGsklep/2 Luvisol Cambisol Regosol Media 2185.390
LVhuum/2 Luvisol N N Media 1501.899
LVhuum+LPskli/2r Luvisol Leptosol N Media 6180.610
LVsklep+RGsklep/2r Luvisol Regosol N Media 1596.065
PHlvlen/2R Phaeozem N N Media 723.631
PHlvlen+LVvrlen/2R Phaeozem Luvisol N Media 63.274
PHlvlep+RGarlen+LPeusk/2r Phaeozem Regosol Leptosol Media 21695.114
PHlvvr+LVhuvr+LPmosk/2R Phaeozem Luvisol Leptosol Media 13429.510
PHsklen+RGsklen/2R Phaeozem Regosol N Media 4816.422
RGeuskp+CMcrsk+LPskli/2 Regosol Cambisol Leptosol Media 8815.103
RGeuskp+LPeusk/2 Regosol Leptosol N Media 35019.856
RGeuskp+LPeusk+LPskli/2 Regosol Leptosol Leptosol Media 2.817
RGsklep+CMsklep/2r Regosol Cambisol N Media 20712.180
UMhulep+LVdylep/2r Umbrisol Luvisol N Media 4.752
UMsklep/2 Umbrisol N N Media 389.617
UMskplen+LVcrum/2 Umbrisol Luvisol N Media 1708.419
TOTAL 180154.895

- Descripción breve de los principales suelos presentes en la UMAFOR

1003.

Leptosol. El término leptosol deriva del vocablo griego "leptos" que significa
delgado, haciendo alusión a su espesor reducido. El material original puede ser
cualquiera tanto rocas como materiales no consolidados con menos del 10 % de
tierra fina.

Aparecen fundamentalmente en zonas altas o medias con una topografía

escarpada y elevadas pendientes. Se encuentran en todas las zonas climáticas
y particularmente, en áreas fuertemente erosionadas.

18
Son suelos poco o nada atractivos para cultivos; presentan una potencialidad
muy limitada para cultivos agrícolas o para pastos. Lo mejor es mantenerlos bajo
bosque.

Regosol. Del griego regh os: manto, cobija o capa de material suelto que cubre a
la roca. Suelos ubicados en muy diversos tipos de clima, vegetación y relieve.
Tienen poco desarrollo y por ello no presentan capas muy diferenciadas entre sí.
En general son claros o pobres en materia orgánica, se parecen bastante a la
roca que les da origen.

Phaeozem. El nombre proviene del griego phaios, que quiere decir negruzco y
del ruso zemlja, que significa tierra; es connotativo de suelos ricos en materia
orgánica y de color oscuro, también mencionan que dichos suelos contienen una
capa rica en materia orgánica y nutrientes, toleran excedentes de agua,
presentan buen drenaje y tienen una fertilidad moderada.

Arenosol. Del latín arena: arena. Literalmente, suelo arenoso. Suelos que se
localizan principalmente en zonas tropicales o templadas muy lluviosas del
sureste de México. La vegetación que presentan es variable. Se caracterizan por
ser de textura gruesa, con más del 65% de arena al menos en el primer metro de
profundidad. En México son muy escasos y su presencia se limita principalmente
a las llanuras y pantanos tabasqueños y del norte de Chiapas.

Cambisol. Del latín cambiare: cambiar. Literalmente, suelo que cambia. Estos
suelos son jóvenes, poco desarrollados y se pueden encontrar en cualquier tipo
de vegetación o clima excepto en los de zonas áridas. Se caracterizan por
presentar en el subsuelo una capa con terrones que presentan vestigios del tipo
de roca subyacente y que además puede tener pequeñas acumulaciones de
arcilla, carbonato de calcio, fierro o manganeso.

Luvisol. Dellatin luvi, luo: lavar. Literalmente, suelo con acumulación de arcilla.
Son suelos que se encuentran en zonas templadas o tropicales lluviosas como
los Altos de Chiapas y el extremo sur de la Sierra Madre Occidental, en los

19
estados de Durango y Nayarit, aunque en algunas ocasiones, también se pueden
encontrar en climas más secos como los Altos de Jalisco o los Valles Centrales
de Oaxaca. La vegetación es generalmente de bosque o selva y se caracterizan
por tener un enriquecimiento de arcilla en el subsuelo.

Umbrisol. El término Umbrisol deriva del vocablo latino "umbra" que significa
sombra haciendo alusión al color oscuro de su horizonte superficial. Los
Umbrisoles se desarrollan principalmente sobre materiales de alteración de rocas
silíceas, predominantemente en depósitos del Pleistoceno y Holoceno,
predominan en terrenos de climas fríos y húmedos de regiones montañosos con
poco o ningún déficit hídrico. En Figura 4 es posible observar gráficamente la
distribución de los diferentes tipos de suelos presentes en la UMAFOR 1003.

Figura 4. Distribución de suelos en la UMAFOR 1003.

20
 c) Topografía

La UMAFOR 1003 Norte de Tamazula se ubica dentro de la Provincia Fisiográfica

de la Sierra Madre Occidental, la cual se inicia en la frontera con Estados Unidos,
cual se extiende de Noroeste a Sureste hasta sus límites con el sur de la provincia
del Eje Neovolcánico, Así mismo se ubica en la subprovincia Gran meseta y
cañadas Duranguenses, la cual ocupa una extensa zona del estado de Durango
(33.94%), corre de noreste a sureste por la parte central, es una meseta con gran
disección donde fluyen ríos encañonados.

- Sistema de topoformas.

En el Cuadro 5 se describen los sistemas de topoformas que se tienen al interior

de la UMAFOR 1003.

Cuadro 5. Sistema de topoformas de la UMAFOR 1003.

Entidad Nombre Descripción Hectáreas

Sistema de topoformas Sierra Sierra alta con cañones 129452.364
Sistema de topoformas Meseta Superficie de gran meseta con cañadas 50702.531
TOTAL 180154.895

La mayor parte de la Unidad de Manejo Forestal se localiza en la topoforma

denominada Sierra Alta con Cañones y el resto en la Superficie de la Gran
Meseta con Cañadas.

En la Figura 5 se puede apreciar el sistema de topoformas presente en la

UMAFOR 1003.

21
Figura 5. Sistema de topoformas en la UMAFOR 1003.

d) Hidrología

Para determinar la hidrología fue necesario emplear los sistemas de información

geográfica, así como el instrumento SIGEIA perteneciente a la Secretaria de
Medio Ambiente y Recursos Naturales.

Los escurrimientos hídricos superficiales que se ubican en la zona de la UMAFOR

1003, considerando la permanencia de su flujo se clasifican como temporales y
permanentes.

De acuerdo a la clasificación de cuencas para el sistema hidrológico nacional, el

área donde se localiza la zona de estudio, se ubica dentro de la Región
Hidrológica 10 denominada Sinaloa, y comprende dos subregiones hidrológicas:
La subregión D Río Culiacán y la Subregión B Río Sinaloa.

Los principales escurrimientos superficiales son el rio Humuya, Rio Quebrada de

Carricitos, Río Las Milpas, Río El Limón y El Río Copalquín.

22
En la Figura 6 es posible observar la hidrología superficial de la UMAFOR 1003.

Figura 6. Hidrología superficial de la UMAFOR 1003.

e) Hidrología subterránea.

Para el acuífero Río Sinaloa se establece el Acuerdo General por el que se

suspende provisionalmente el libre alumbramiento en las porciones no vedadas,
no reglamentadas o no sujetas a reserva de los 175 acuíferos. Por lo cual se
requiere concesión o asignación para la extracción de las aguas nacionales del
subsuelo y autorización de la CONAGUA para el incremento de volumen.

En el acuífero Río Culiacán se establece el Acuerdo General por el que se

suspende provisionalmente el libre alumbramiento en las porciones no vedadas,
no reglamentadas o no sujetas a reserva de los 21 acuíferos. Por lo cual no se
permite la perforación, ni la construcción de obras para la extracción de aguas
del subsuelo, ni incrementar el volumen previamente autorizado.

23
Como se observa en el Cuadro 6, se identificaron dos acuíferos, resaltando que
el Río Culiacán ocupa el 98.46% de la superficie de la UMAFOR 1003, mientras
que el Río Sinaloa únicamente tiene el 1.54 % de la superficie total.

Cuadro 6. Acuíferos presentes en la UMAFOR 1003.

Superficie del
Clave Acuífero Disponibilidad ¿Sobreexplotado?
acuífero (ha)
Acuífero con disponibilidad de
Río
2502 agua subterránea, publicado en el No 2772.856
Sinaloa
DOF
Río Acuífero sin disponibilidad de agua
2504 No 177382.039
Culiacán subterránea, publicado en el DOF

En la Figura 7 se observa la hidrología subterranea perteneciente a la UMAFOR

1003.

Figura 7. Hidrología subterránea de la UMAFOR 1003.

24
 2) Elementos bióticos.
a) Vegetación

Para identificar los tipos de asociaciones vegetales que se encuentran al interior

de la UMAFOR 1003, se consultó la información proporcionada por el INEGI serie
V, en sus datos vectoriales que se encuentran en la página de internet, esto
permitió obtener un primer panorama de la distribución de este componente, de
esta consulta se obtuvieron los siguientes resultados.

Cuadro 7. Tipos de vegetación presentes en la UMAFOR 1003.

Clave Descripción Hectáreas %

BA Bosque De Oyamel 254.748 0.141
BP Bosque De Pino 49489.167 27.470
BPQ Bosque De Pino-Encino 25506.033 14.158
BQ Bosque De Encino 41288.406 22.918
BQP Bosque De Encino-Pino 12507.642 6.943
BS Bosque De Ayarín 1280.839 0.711
PI Pastizal Inducido 1551.319 0.861
RA Agricultura De Riego Anual 131.020 0.073
SBC Selva Baja Caducifolia 29417.352 16.329
TA Agricultura De Temporal Anual 10138.175 5.627
VSA/BP Vegetación Secundaria Arbórea De Bosque De Pino 1859.609 1.032
VSa/BP Vegetación Secundaria Arbustiva De Bosque De Pino 3084.370 1.712
VSa/BQ
P Vegetación Secundaria Arbustiva De Bosque De Encino-Pino 192.789 0.107
VSa/BQ Vegetación Secundaria Arbustiva De Bosque De Encino 2528.693 1.404
VSa/SBC Vegetación Secundaria Arbustiva De Selva Baja Caducifolia 924.733 0.513
180154.89 100.00
TOTAL 5 0

Agricultura de Riego (AR): Estos agrosistemas utilizan agua suplementaria para

el desarrollo de los cultivos durante todo el ciclo agrícola, por lo que a su
definición se basa cultivo semipermanente son los que duran si acaso un año o
menos, son siembras temporales o solo por ciertas temporadas o por ciclos todo
depende de lo que se siembre.

Agricultura de temporal (AT): Se clasifica como tal al tipo de agricultura en donde

el ciclo vegetativo de los cultivos que se siembran depende del agua de lluvia,

25
por lo que su éxito depende de la precipitación y de la capacidad del suelo para
retener el agua, su clasificación es independiente del tiempo que dura el cultivo
en el suelo, que puede llegar a más de diez años, en el caso de los frutales, o
bien son por periodos dentro de un año como los cultivos de verano. Incluye los
que reciben agua invernal como el garbanzo. Estas zonas, para ser clasificadas
como de temporal deberán permanecer sembradas al menos un 80% del ciclo
agrícola.

Bosque de Pino-Encino (BPQ). Comunidad de bosque ampliamente distribuida

que ocupa la mayor parte de la superficie forestal de las porciones superiores de
los sistemas montañosos del país, la cual está compartida por las diferentes
especies de pino (Pinus spp.) y encino (Quercus spp.); dependiendo del dominio
de uno y otro, se le denomina pino-encino si predominan las coníferas y es
llamado encino-pino cuando dominan los encinares. La transición del bosque de
encino al de pino está determinada (en condiciones naturales) por el gradiente
altitudinal. Estas mezclas son frecuentes y ocupan muchas condiciones de
distribución.

Bosque de Encino-Pino (BQP). Vegetación arbórea formada por la dominancia

de encinos (Quercus spp), sobre los pinos (Pinus spp.). Se desarrolla
principalmente en áreas de mayor importancia forestal, en los límites altitudinales
inferiores de los bosques de pino-encino. Estas comunidades muestran menor
porte y altura que aquellos donde domina el pino sobre el encino, en cuanto a su
uso es similar al de bosque de pino-encino, pero con menor intensidad, además
de la actividad agrícola.

Bosque de Encino (BQ). Comunidad vegetal formada por diferentes especies

aproximadamente (más de 200 especies) de encinos o robles del género
Quercus; estos bosques generalmente se encuentran como una transición entre
los bosques de coníferas y las selvas, pueden alcanzar desde los 4 hasta los 30
m de altura más o menos abiertos o muy densos; se desarrollan en muy diversas
condiciones ecológicas desde casi el nivel del mar hasta los 3 000 m de altitud,

26
salvo en las condiciones más áridas, y se les puede encontrar en casi todo el
país.

Bosque de Oyamel (BA). Este tipo de vegetación se caracteriza por la presencia

de árboles principalmente del género Abies como: oyamel, pinabete (abies
religiosa), abeto (a. duranguensis) y Abies spp., además de pino u ocote (pinus
spp.), encino o roble (Quercus spp.) y aíle (alnus firmifolia), que a veces
sobrepasan los 30 m de altura y que se desarrollan en clima semifrío y húmedo,
entre los 2000-3000 m de altitud. Las masas arboladas pueden estar
conformadas por elementos de la misma especie o mixtos (abies-pinus, por
ejemplo), acompañados por diferentes especies de coníferas y latifoliadas.

Bosque de Ayarín (BS). Este bosque se desarrolla en condiciones similares al de

oyamel, aunque suele estar formado por pseudotsuga spp., o picea spp.; ambos
se les conoce como Ayarín o pinabete. A veces se les encuentra mezclados con
cedro blanco (Cupressus sp.) y álamo (populus sp.).

Bosque De Pino (Bp). Es una comunidad constituida por árboles del género
Pinus, de amplia distribución; Rzedowski menciona que en México existen 35
especies del género Pinus que representan el 37% de las especies reportadas
para todo el mundo. Challenger considera a este género como uno de los
principales y dominantes en los bosques primarios, además de que varias de sus
especies son pioneras predominantes tras las perturbaciones naturales y
antrópicas. Considera también, que junto con los encinos son relativamente
resistentes a la perturbación humana por su capacidad de regeneración.
Estos bosques, que con frecuencia se encuentran asociados con encinares y
otras especies, son los de mayor importancia económica en la industria forestal
del país por lo que prácticamente todos soportan actividades forestales como
producción de madera, resinación, obtención de pulpa para celulosa, postería y
recolección de frutos y semillas.

Selva Baja Caducifolia (SBC). Se desarrolla en condiciones climáticas en donde

predominan los tipos cálidos subhúmedos, semisecos o subsecos. El promedio

27
de temperaturas anuales es superior a 20° C. Las precipitaciones anuales son de
1200 mm como máximo, teniendo como mínimo a los 600 mm con una temporada
seca bien marcada, que puede durar hasta 7 u 8 meses y que es muy severa.
Desde el nivel del mar hasta unos 1700 m, rara vez hasta 1 900 se le encuentra
a este tipo de selva, principalmente sobre laderas de cerros con suelos de buen
drenaje. Esta selva presenta corta altura de sus componentes arbóreos
(normalmente de 4 a 10 m, muy eventualmente de hasta 15 m o un poco más).

Pastizal Inducido (PI). Es aquel que surge cuando es eliminada la vegetación

original, este pastizal puede aparecer como consecuencia de desmonte de
cualquier tipo de vegetación; también puede establecerse en áreas agrícolas
abandonadas o bien como producto de áreas que se incendian con frecuencia.
Son de muy diversos tipos y aunque cabe observar que no hay pastizales que
pudieran considerarse como totalmente libres de alguna influencia humana, el
grado de injerencia del hombre es muy variable y con frecuencia difícil de estimar,
en este tipo de vegetación no es rara la presencia ocasional de diversas hierbas,
arbustos y árboles.

Vegetación secundaria: Estado sucesional de la vegetación. Se indica alguna

fase de vegetación secundaria cuando hay algún tipo de indicio de que la
vegetación original fue eliminada o perturbada a un grado en el que ha sido
modificada profundamente.

Vegetación secundaria arbustiva: Fase sucesional secundaria de la vegetación

con predominancia de arbustos, puede ser sustituida o no por una fase arbórea.
Con el tiempo puede o no dar lugar a una formación vegetal similar a la
vegetación original. Para el caso de la zona de estudio se identifican cuatro tipos
de vegetación secundaria arbustiva y una vegetación secundaria arbórea.

En la Figura 8 es posible observar cómo se distribuye gráficamente la vegetación

definida en el área de la UMAFOR 1003.

28
Figura 8. Diferentes tipos de vegetación en la UMAFOR 1003

b) Áreas de interés.

En la zona de la UMAFOR 1003 se localizan algunas áreas especiales dispuestas

por la normatividad gubernamental, referidas básicamente a las que presentan
un interés especial tales como regiones hidrológicas prioritarias, regiones
terrestres prioritarias y áreas de interés para la conservación de las aves.

c) Áreas Naturales Protegidas.

La zona de la Unidad de Manejo Forestal 1003 no se encuentra dentro de áreas

catalogadas como naturales protegidas o ANP, por lo que esto no aplica en este
caso.

29
 d) Región Hidrológica prioritaria (RHP)

La UMAFOR 1003 se encuentra localizada dentro de la Región Hidrológica

Prioritaria con clave No. 20, denominada Cuenca Alta de los ríos Culiacán y
Humaya.

e) Región Terrestre Prioritaria (RTP)

La UMAFOR 1003 se encuentra localizada dentro de la Región Terrestre

prioritaria denominada Río Humaya.

f) Áreas de Interés para la Conservación de las Aves (AICA).

La UMAFOR 1003 se encuentra localizada dentro de dos regiones prioritarias; La

numero 57 denominada Parte alta del Río Humaya y la 95 denominada Pericos.

3) Aspectos socio-económicos y ambientales.

Información de población, escolaridad, salud, género.

A continuación, se presentan algunos aspectos en cuanto a género, educación,

salud, índice de marginación y rezago social, economía y población
económicamente activa (PEA) de las localidades que pertenecen a la UMAFOR
1003 en el Municipio de Tamazula, Durango.

a) Género

El Municipio de Tamazula cuenta con 26,368 habitantes, lo cual lo ubica como el

décimo primer municipio con más población en el estado de Durango, lo
conforman 753 localidades, de las cuales las más importantes son: La cabecera
municipal, El Durazno, Los Remedios, Amaculí y Chacala respectivamente.

La población que habita en la zona de la UMAFOR 1003 son alrededor de 5849,

lo que implica apenas el 22.18% del total municipal. De estos 2946 son hombres
y el resto 2903 son mujeres tal como se muestra en el Cuadro 8.

30
Cuadro 8. Población por género en las localidades de la UMAFOR 1003.

Hombres Mujeres Total

2946 2903 5849
50.37 % 49.63% 100.00 %

En la siguiente Figura se muestra la distribución de la población por género, los

cuales habitan dentro de la UMAFOR 1003 del Norte de Tamazula.

Figura 9. Población por género en la UMAFOR 1003

Como se puede observar, la diferencia entre estos es mínima, destacando que

predomina ligeramente la población masculina.

b) Educación

En lo que se refiere a la educación a nivel municipal, están comprendidos los

niveles de preescolar con 25 planteles; primaria con 232; secundaria con 12; un
Colegio de Bachilleres y un Instituto Tecnológico, dando un total de 271 planteles
de acuerdo al censo 2010.

31
Sin embargo, a nivel de la UMAFOR se identifica un colegio de bachilleres, 19 de
preescolar y 19 planteles de escuela primaria, seis de nivel secundaria y una
preparatoria en línea.

En la siguiente gráfica se muestra el nivel de escolaridad que hay en la zona de

la cuenca, donde se aprecia claramente que al menos el 25.81% de las personas
que habitan en el lugar tienen la secundaria terminada.

Figura 10. Nivel de escolaridad en la UMAFOR 1003.

En el Cuadro 9 se describen las claves del gráfico anterior.

Cuadro 9. Descripción de la escolaridad en la UMAFOR.

Clave Descripción Población %

P3_A14NOA No asiste 314 7.70
P15A24A Asiste regularmente 255 6.25
P8A15YM_AN Analfabetas 233 5.71
P15YM_SE Sin escolaridad 377 9.24
P15PRI_IN Primaria incompleta 485 11.89
P15PRI_CO Primaria completa 811 19.88
P15SEC_IN Secundaria completa 214 5.25
P15SEC_CO Secundaria incompleta 1053 25.81
P18YM_PB Educación post básica 338 8.28
Total 4080 100.00

32
Dentro de las localidades que conforman la UMAFOR 1003, se encontró que el
7.70% de la población de 3 a 14 años no asiste a la escuela, el 6.25% de la
población de 15 a 24 asiste regularmente a la escuela, el 5.71% de la población
de 8 a 15 años son analfabetas, el 9.24% de la población de 15 años y más se
encuentran sin escolaridad, el 11.89% de la población de 15 años y más cuenta
con la primaria incompleta, el 19.88% de la población de 15 años y más cuenta
con la primaria completa, el 5.25% de la población de 15 años y más cuenta con
la secundaria incompleta, el 25.81% de la población de 15 años y más cuenta la
secundaria completa y el 8.28% de la población de 18 años y más cuenta con
educación pos-básica. En base a los resultados obtenidos se muestra que la
mayor parte de la población alcanza concluir al menos la secundaria en la región.

c) Salud

Existen nueve unidades de atención médica en servicio de las Instituciones

Públicas de Asistencia Social distribuidas por todo el municipio. Seis pertenecen
al sistema IMSS-SOLIDARIDAD, dos a la Secretaría de Salud y una al Centro de
Rehabilitación y Educación Especial. Las instituciones de seguridad social a
través del ISSSTE aportan tres puestos periféricos de los cuales dos de ellos son
atendidos por médicos que laboran en la Secretaría de Salud del estado.

Cabe señalar que en la zona de la UMAFOR 1003, se cuenta con un hospital

regional de tercer nivel dependiente de la Secretaria de Salubridad y Asistencia
del Gobierno del Estado, la cual atiende a toda la población de la región y se
encuentra establecida en la población de El Durazno.

El padrón de derechohabientes del sector salud para la zona de la cuenca se

identificó de la siguiente manera.

Cuadro 10. Derechohabientes del sector salud en la UMAFOR 1003

33
 IMSS ISSSTE ISSSTEE SEGP Total
15 83 9 4066 4173
0.35% 1.98% 0.21% 97.43% 100.00

Gráficamente esto se representa de la siguiente forma.

Figura 11. Derechohabientes a los sistemas de salud en la UMAFOR 1003.

Dentro de las localidades que conforman la UMAFOR 1003, se encontró que el

0.35% de la población es derechohabiente del IMSS, el 1.98% de la población es
derechohabiente del ISSSTE, el 0.21% de la población es derechohabiente del
ISSSTE estatal y el 97.43% de la población es derechohabiente del seguro
popular o seguro médico para una nueva generación.

d) Índice de Marginación y Rezago Social.

El índice de marginación es una medida que resume nueve indicadores

socioeconómicos, los cuales permiten medir formas de la exclusión social y que
son variables de rezago o déficit, esto es que indican el nivel relativo de privación
en el que se subsumen importantes contingentes de población. Este indicador no
solo da cuenta del impacto global de los déficits, sino además cumple con las

34
características que hacen posible el análisis de la expresión territorial del
fenómeno.

El Índice de Rezago Social es una medida ponderada que resume cuatro

indicadores de carencias sociales (educación, salud, servicios básicos y espacios
en la vivienda), en un solo índice que tiene como finalidad ordenar a las unidades
de observación según sus carencias sociales.

Los indicadores para la región se muestran en el siguiente gráfico con sus

respectivos datos.

Figura 12. Índice de marginación y rezago social en la UMAFOR 1003

Cuadro 11. Índice de marginación y rezago social

índice de marginación 2010 índice de rezago social 2010

0.4516 0.7471

Dentro de las localidades que conforman la UMAFOR 1003, se encontró que

existe un índice de marginación de 0.4516 que es considerado alto y un índice
de rezago social de 0.7471 que es considerado medio.

e) Economía

35
Las principales actividades económicas que se realizan en el Municipio de
Tamazula, son la agricultura, ganadería, pesca, minería, silvicultura, comercio y
servicios.

En lo que respecta a la UMAFOR 1003 únicamente se observan las actividades

agrícolas, ganaderas, silvícolas, comercio y de servicios.

La contribución por cada sector a la economía regional se estima de la siguiente

forma.

Cuadro 12. Contribución de los sectores a la economía en la región.

Sector Contribución (%)

Agricultura 5
Ganadería 5
Silvicultura 55
Comercio 25
Servicios (hotel, restaurante) 10
TOTAL 100

Esto se hizo en base en una apreciación de acuerdo a la cantidad de personas

involucradas en cada actividad, ya que económicamente es difícil cuantificar cada
uno de los sectores identificados en la zona de la UMAFOR.

f) Población Económicamente Activa (PEA)

La población económicamente activa del municipio de Tamazula, está formada

por un total de 6,122 personas para 1999 (proyectada), lo que representa el 19%
del total de la población a nivel municipal. Particularmente se dedican a la
ganadería y la explotación de la madera (sólo en la zona norte).

Este Cuadro describe la situación de la población de 12 años y más

económicamente activa en el municipio de Tamazula.

36
Cuadro 13. Población económicamente activa en la UMAFOR 1003.

Población de 12 años y más Total Hombres Mujeres

Económicamente activa 45.8% 79.1% 8.8%
Ocupada 98.4% 98.4% 99.0%
No ocupada 1.6% 1.6% 1.0%
No económicamente activa 53.7% 20.4% 90.8%
Condición de actividad no especificada 0.5% 0.5% 0.4%

De los resultados obtenidos de cada 100 personas de 12 años y más, 46

participan en las actividades económicas; de cada 100 de estas personas, 98
tienen alguna ocupación y de cada 100 personas de 12 años y más, 54 no
participan en las actividades económicas.

g) Vías de Comunicación

Las vías de comunicación que existen en la UMAFOR 1003 son principalmente

carreteras revestidas y brechas de acceso. De esta infraestructura al menos 15
km se encuentran pavimentados desde el límite de la UMAFOR 1003 y hasta el
poblado Las Banquetas y un poco más hacia la salida de la cuenca con rumbo a
Badiraguato, Sinaloa.

En este punto del poblado se encuentra la desviación del camino que va al

principal centro de población que es El Durazno, el cual es un camino
considerado como brecha primaria solamente con una longitud de 21 km, de los
cuales los dos últimos kilómetros saliendo del poblado se encuentran
pavimentados.

La brecha primaria se considera transitable todo el año y está en prospecto de

pavimentar otros 10 km de los 19.88 km que restan para que toda la vía principal
por donde entran y salen los productos maderables de la UMAFOR 1003, tengan
esta condición.

Además de esto, se tiene una infraestructura de brechas de acceso por la zona

de la UMAFOR 1003 del Norte de Tamazula que suma una longitud total de 174
km aproximadamente.

37
Enseguida se hace un resumen de esta información en el cuadro 14.

Cuadro 14. Vías de comunicación en la UMAFOR 1003.

Tipo de camino Longitud (Km) Densidad (m/ha) %

Pavimentado 17.55 0.29 2.37
Brecha primaria 32.74 0.53 4.42
Brecha secundaria 690.00 11.25 53.21
Total 740.29 12.07 100.00

Además de esta infraestructura de caminos, se tienen al menos cinco pistas

aéreas autorizadas, las cuales les sirven a los pobladores para salir en cuestiones
de salud.

En la siguiente Figura se muestra la infraestructura que existe en la UMAFOR

1003, principalmente en cuanto a caminos y otras formas de acceso que permiten
a las personas de esta región entrar y salir ya sea para fines de negocio o de
salud.

Figura 13. Vías de comunicación en la UMAFOR 1003.

38
4.2. Metodología

4.2.1. Métodos

Para el desarrollo de la presente tesis de investigación de la UMAFOR 1003, se

diseñaron y adaptaron metodologías, que cumplen con los requerimientos
necesarios para la obtención de información verídica y que pueda ser utilizada
para la generación de resultados.

Estas metodologías están divididas básicamente en cuatro etapas las cuales se

muestran en la Figura 14.

RECOPILACIÓN DE TRABAJO DE PROCESAMIENTO

FASE PRELIMINAR
INFORMACIÓN CAMPO DE INFORMACIÓN

Figura 14. Etapas realizadas en la metodología.

1) Fase preliminar.
a) Delimitación del área geográfica de estudio

Primeramente se delimitó la superficie de la UMAFOR 1003 donde se realizó el

muestreo de campo, se analizaron las metodologías de monitoreo así como la
accesibilidad al terreno y la seguridad de los técnicos y personal de campo para
después proponer los sitios donde se hizo el levantamiento de la información de
flora y fauna, destacando que el área delimitada, corresponde principalmente a
la vegetación de Bosque de Pino y Encino ya que es donde se lleva a cabo el
aprovechamiento forestal maderable.

39
Figura 15. Delimitación del área de muestreo.

b) Determinación de los grupos biológicos a muestrear en la

UMAFOR.

El conocimiento de la biodiversidad requiere considerar los diferentes niveles

jerárquicos de organización de la vida (genes, especies, poblaciones,
comunidades y ecosistemas), junto con sus atributos de composición, estructura
y funcionalidad. Su estudio puede abordarse a partir de tres grandes preguntas
en cada uno de los niveles: ¿Qué elementos la componen?, ¿Cómo están
organizados? Y ¿Cómo interactúan? (Villareal et al, 2006). La selección de
grupos, ayuda a correlacionar la riqueza y la composición de estos en el área de
estudio.

Partiendo de la primera pregunta del párrafo anterior, el ecosistema en la

UMAFOR 1003 integra los elementos bióticos y abióticos.

40
En el primer elemento se encuentra los grupos biológicos flora y fauna, siendo
estas los de interés para la realización del estudio en el área seleccionada.

La flora de la UMAFOR 1003 se caracteriza por tener abundantes tipos de

vegetación, entre los cuales sobresalen por su extensión el Bosque de pino y
Bosque de encino y la Selva baja caducifolia, sin embargo, se propusieron sitios
de muestreo en todos los tipos de vegetación, desde los bosques de coníferas y
la vegetación secundaria arbustiva.

Respecto a la fauna como segundo grupo biológico de interés, las clases

seleccionadas para el muestreo son: Clase Mammalia, Reptilia, Amphibia y Aves.
Debido que estas clases faunísticas corresponden como uno de los capitales
naturales más importantes en los ecosistemas terrestres y que muchos de ellos
se encuentran en algún estatus o categoría de riesgo dentro de la NOM-059-
SEMARNAT-2010, de ahí surge la necesidad e importancia de conocer la
diversidad que presentan en el área que comprende la Unidad de Manejo
Forestal 1003.

2) Recopilación de información.

Una vez seleccionado los grupos biológicos a evaluar, surge la cuestión ¿Cómo
medir? Para ello es indispensable establecer claramente el método de muestreo,
con el fin de estandarizarlo y aplicarlo de forma semejante en los sitios de interés,
el cual permita realizar comparaciones al momento de evaluar la diversidad alfa,
beta y gamma entre sitios de muestreo y que a la vez el método seleccionado
pueda suministrar información representativa del atributo a medir, tratando de
abarcar la heterogeneidad de hábitats del área bajo estudio (Moreno, 2001).

Después de determinar los grupos biológicos a muestrear se define que el

método a utilizar es a nivel de especies, específicamente los métodos para
diversidad alfa, buscando conocer la riqueza específica y la estructura de los
grupos biológicos de interés en la zona de la UMAFOR 1003.

41
En cuanto a los métodos de muestreo se consultó a Gallina and López (2011)
para fauna, destacando que los métodos a utilizar para fauna son; conteo por
transectos, método por excretas, fototrampeo, así como observación directa e
indirecta.

Respecto a la flora, se consultó a Hernández (2000) así como el manual para

muestreo de campo del inventario nacional y de suelo, definiéndose la utilización
del método del inventario nacional y destacando que el diseño del muestreo
dasonómico es sistemático estratificado por conglomerados, con la finalidad de
contar con elementos estadísticos que permitan estimar la confiabilidad del
inventario e intensificar el muestreo en las zonas con mayor dinámica de cambio
y con las estructuras vegetativas más complejas, en la Figura 16 es posible
observar la forma de aplicación del muestreo y en la Figura 17 se observan las
dimensiones de los sitios y subsitios.

Figura 16. Modelo de sitio de muestreo aplicado por el INFS.

42
Figura 17. Dimensiones de sitios y subsitios.

a) Identificación de la Áreas de alto Valor para la Conservación (AVC)

Conforme a la Guía para Identificar Altos Valores de Conservación en

Ecosistemas Forestales de México, la elección de la AVC en la Unidad de manejo
forestal (UMAFOR), se llevó a cabo de la siguiente manera:

Obtención, síntesis y organización de información; tal como consulta de

información en programas de manejo, reportes técnicos, así como la consulta con
expertos, y llevando a cabo el llenado de una matriz de identificación de AVC.

Recorridos en campo y mapeo; en esta fase se verifica la presencia en el campo

de los AVC identificados en el paso 1, además de registrar la ubicación con un
sistema de Geoposicionamiento Satelital (GPS).

Verificación y consulta; una parte crucial del proceso son las consultas con las
comunidades locales, autoridades y personas que puedan revisar y
retroalimentar la lista de atributos identificados.

Determinación de protocolos de manejo para AVC.

b) Establecimiento de un programa de monitoreo comunitario

43
Las comunidades son dueñas y poseedoras de territorios con una gran
biodiversidad, las cuales de generación en generación han ido conservando,
debido a que forman parte de su vida comunitaria existiendo una interrelación
entre la gente y los bosques. Las comunidades han entendido que a través de
mecanismos de organización social pueden manejar, aprovechar y conservar sus
recursos naturales; haciendo una adecuada planeación y apropiación de su
territorio garantizando su aplicación a través de normas internas generadas por
los mismos poseedores.

Posterior a la evaluación de la flora y fauna de la UMAFOR 1003, se considera

la opción de establecer un programa de monitoreo comunitario, con el fin de darle
seguimiento a los resultados obtenidos de los elementos flora y fauna silvestre,
así como a las áreas AVC definidas, de manera tal que se plantea que los dueños
y poseedores de los recursos, ya sean ejidatarios, comuneros o pequeños
propietarios se involucren en la protección y conservación de los mismos.

La metodología que se implementó considera los siguientes elementos.

- Los objetivos del monitoreo

- Los sujetos y el alcance del monitoreo
- Donde, como y cuando tomar la información del monitoreo

La forma de aplicación del monitoreo se realizó bajo los siguientes

procedimientos.

- Realizar un muestreo de prueba

- Almacenamiento y resguardo de la información

Con esto se tienen los resultados y puede planearse el programa de monitoreo

comunitario.

El programa de monitoreo comunitario se pretende llevar a cabo siguiendo los

pasos que se presentan en la Figura 18.

44
 Definición del Construcción
Definición del
comité de participativa del Capacitación Recopilación de
programa de
monitoreo monitoreo técnica datos
actividades
comunitario comunitario

Figura 18. Pasos para realizar el monitoreo comunitario.

Este programa busca ser una parte esencial para la toma de decisiones
encaminadas al aprovechamiento, protección y conservación de los recursos,
además de que de esta forma se hace participes a los poseedores de los
recursos, los cuales son los que conocen más sobre los problemas que ellos
enfrentan día a día.

3) Diseño de muestreo

Después de haber delimitado el polígono para el área de muestreo, se requiere

de un diseño muestral.

Para la evaluación de la biodiversidad de la UMAFOR 1003, se empleó el

muestreo con selección sistemática, donde la selección de la primera Unidad
Muestral (UM) es aleatoria y las siguientes se eligen con un intervalo regular de
UM, distancias o tiempo. Su ventaja reside en que facilita la localización de UM
en lugares donde hay dificultad de acceso y en que permite visitar UM que no se
encuentren definidas en el marco muestral.

Este muestreo lo que persigue es básicamente la identificación de especies en

áreas que son utilizadas para el aprovechamiento forestal, y algunos otros sitios
se ubicaron en zonas que son representativas de la UMAFOR, principalmente
lugares que presentan condiciones de selva baja caducifolia.

a) Distribución de puntos de muestreo

45
La primera actividad realizada fue la delimitación del área de estudio mediante
los diferentes sistemas de información geográfica.

Consecuentemente se determinaron los métodos a aplicar tanto para la flora

como para la fauna, siendo estos analizados y seleccionados a partir de la
consulta bibliográfica.

Posteriormente se prosiguió a la distribución de los puntos de muestreo de flora

y fauna silvestre de forma aleatoria.

En el Cuadro 15 se observa el listado de coordenadas y el respectivo predio en

el que se ubica cada sitio.

Cuadro 15. Listado de puntos distribuidos en la UMAFOR 1003.

No. De sitio UTM X UTM Y Predio Municipio

1 302680 2815668 Santa Ana Tamazula
2 315861 2812763 Las milpas y anexos Tamazula
3 308135 2813463 Todos Santos y Anexos Tamazula
4 325912 2822944 Las milpas y anexos Tamazula
5 303494 2809384 Santa Ana Tamazula
6 304153 2812369 Santa Ana Tamazula
7 303773 2832806 El Tecuán Tamazula
8 304437 2829989 El Tecuán Tamazula
9 327016 2827647 Las milpas y anexos Tamazula
10 309630 2819395 Todos Santos y Anexos Tamazula
11 305872 2815739 Osos bravos y anexos Tamazula
12 317724 2816852 Las milpas y anexos Tamazula
13 309653 2807189 Osos bravos y anexos Tamazula
14 307049 2820384 Todos Santos y Anexos Tamazula
15 313206 2820534 Las milpas y anexos Tamazula
16 321756 2820517 Las milpas y anexos Tamazula
17 301788 2832188 El Tecuán Tamazula
18 311101 2822283 Todos Santos y Anexos Tamazula

El cuadro 15 continua en la página 47.

No. De sitio UTM X UTM Y Predio Municipio

19 305684 2823343 Todos Santos y Anexos Tamazula
20 323753 2817950 Las milpas y anexos Tamazula
21 309884 2803211 Osos bravos y anexos Tamazula
22 310741 2828552 Todos Santos y Anexos Tamazula

46
 23 300585 2820759 El Tecuán Tamazula
24 323504 2829800 Las milpas y anexos Tamazula
25 322440 2822465 Las milpas y anexos Tamazula
26 315404 2822087 Las milpas y anexos Tamazula
27 301555 2824887 El Tecuán Tamazula
28 307012 2833886 El Tecuán Tamazula
29 302121 2837710 El Tecuán Tamazula
30 299569 2813257 Santa Ana Tamazula
31 304485 2825190 El Tecuán Tamazula
32 304964 2832206 El Tecuán Tamazula
33 311089 2805478 Osos bravos y anexos Tamazula
34 302218 2829444 El Tecuán Tamazula
35 316398 2825040 Las milpas y anexos Tamazula
36 312614 2826053 Todos Santos y Anexos Tamazula
37 303947 2835260 El Tecuán Tamazula
38 309258 2825043 Todos Santos y Anexos Tamazula
39 306070 2832694 El Tecuán Tamazula
40 303320 2817971 Santa Ana Tamazula
41 302316 2808703 Santa Ana Tamazula
42 308528 2821627 Todos Santos y Anexos Tamazula
43 298313 2825537 El Tecuán Tamazula
44 301929 2830515 El Tecuán Tamazula
45 299655 2821968 El Tecuán Tamazula
46 300898 2826548 El Tecuán Tamazula
47 299821 2818793 El Tecuán Tamazula
48 311033 2808335 Osos bravos y anexos Tamazula
49 318387 2810476 Las milpas y anexos Tamazula
50 299208 2829119 El Tecuán Tamazula
51 304313 2821898 Todos Santos y Anexos Tamazula
52 323359 2811295 Las milpas y anexos Tamazula
53 301214 2839294 El Tecuán Tamazula
54 321841 2816099 Las milpas y anexos Tamazula
55 329678 2821982 Las milpas y anexos Tamazula
56 314885 2827848 Las milpas y anexos Tamazula
57 327406 2821091 Las milpas y anexos Tamazula
58 319918 2825799 Las milpas y anexos Tamazula
59 312285 2811138 Las milpas y anexos Tamazula
60 307897 2829810 El Tecuán Tamazula
En la Figura 19 se puede observar la distribución de los sitios de muestreo en el
área de la UMAFOR 1003.

47
Figura 19. Sitios de muestreo en la UMAFOR 1003

b) Materiales para realizar los muestreos de flora y fauna

Para la toma de información de campo en cuestiones de fauna y vegetación se

contó con los elementos enlistados en el Cuadro 16.

48
Cuadro 16. Lista de materiales empleados en el inventario de biodiversidad.

Elemento Cantidad
Cámara fotográfica Nikkon con teleobjetivo de 50 x 2
Cámara trampa Cudde Back digital, black flash de 20 megapíxeles 2
Cámara fotográfica Samsung de 10x 4
Gancho para manejo de serpientes 2
Trampas Sherman mediana 82 cm*38 cm*25.4 cm 2
Trampas Sherman grande 95 cm*31 cm*33.5 cm 1
Trampas Sherman chica 27 cm*14.5 cm*12 cm 2
Manual de identificación de aves 2
Manual de identificación de mamíferos 2
Guía para la identificación de huellas y excretas 4
Longimetro de 20 metros 2
Vehículos 2
Prensa botánica 4
GPS Garmin Etrex Legend 6
Cintas diamétricas 2
Formatos de registro 400
Mapas del área de estudio 4
Clavos 240
Estacas 240

4) Trabajo de campo.

Una vez delimitado la superficie a muestrear y seleccionado los sitios específicos

(con coordenadas), así como los métodos a aplicar, se prosiguió en la formación
de brigadas para realizar el muestreo, las cuales quedaron conformadas por 3
personas cada una y se formalizaron 4 para realizar los trabajos del estudio.

a) Muestreo de flora

El muestreo de flora se realizó aplicando el método empleado en el inventario

nacional y de suelos.

Para el estudio se levantaron 60 conglomerados con cuatro sitios cada uno,

destacando que algunos se movieron ya que existían lugares inaccesibles y en

49
el área de selva baja caducifolia fue imposible ingresar, ya que desde años atrás
el Norte de Tamazula es uno de los lugares más peligrosos, pues se encuentran
diversos grupos de delincuencia organizada por lo que no se pudo recopilar más
información de este ecosistema.

b) Muestreo de Fauna

Para el muestreo de fauna se utilizaron diversos métodos como lo es el de

transecto, excretas, fototrampeo, trampeo, así como observación directa e
indirecta.

En los transectos se registraron datos como lo es la especie, número de animales

observados, huellas detectadas durante los recorridos, observaciones directas e
indirectas, así como colocación de cámaras trampa para el monitoreo de las
especies.

Cabe mencionar que, en cada grupo de fauna, se tomaron fotografías para

registro de evidencia, las cuales se pueden observar en el anexo fotográfico de
fauna de la UMAFOR 1003.

c) Procesamiento de información (resultados).

Etapa final del estudio donde se procesa y ejecuta la información recabada y se

procede a la aplicación de metodologías para la determinación de la riqueza de
especies, mapas de distribución, áreas de protección, etc., además, se
consideran la generación de alternativas prácticas para la conservación de la
biodiversidad, las cuales se deberán considerar en la elaboración de los
programas de manejo para el aprovechamiento forestal maderable de la región.

En este sentido, el desarrollo del estudio se hizo con base en el esquema

presentado en la Figura 20, donde se aplicaron las técnicas adecuadas para
obtener la información que permitiera cumplir con los objetivos del mismo.

50
Figura 20. Proceso de obtención de la información para el proyecto.

4.2.2. Obtención y análisis de base de datos.

a) Recopilación de información

Posteriormente a la obtención de datos en campo, estos fueron capturados en

bases de datos mediante el Software Excel, también se identificaron las especies
que no pudieron ser reconocidas en campo, haciendo uso de manuales y guías
de identificación y se verificó si se encuentran dentro de la NOM-059-
SEMARNAT-2010 o en la lista del CITES. Además, se realizaron fichas técnicas
de las especies encontradas, las cuales contienen: clasificación taxonómica
(reino, clase, nombre científico), nombre común, descripción morfológica,
distribución y usos, así como también su estatus de riesgo.

b) Análisis de datos

Los datos obtenidos en el muestreo se analizaron mediante el software Excel, y

a través de algunos indicadores que se muestran en el punto 4.2.2., donde se
especifica el manejo que tuvieron las respectivas bases de datos.

c) Elaboración de la propuesta de monitoreo comunitario

La realización de la propuesta de monitoreo comunitario se realizó con base en

la capacitación técnica, instalación del comité de monitoreo, construcción
participativa del monitoreo comunitario, análisis de datos obtenidos,
determinación de especies a monitorear, interpretación y comunicación de
resultados.

51
 d) Análisis de las bases de datos

Una vez que se aplicó la metodología previamente descrita, se obtuvieron una

serie de datos que fueron integrados en una base la cual se usó posteriormente
para realizar los análisis correspondientes y obtener los resultados que se
perseguían mediante el estudio.

Los datos contenidos en las bases, fueron analizados mediante Excel en donde
se obtuvo mediante el uso de fórmulas, la diversidad especifica. Los índices
utilizados para los cálculos de diversidad fueron los siguientes:

- Riqueza especifica

La riqueza específica (S) es la forma más sencilla de medir la biodiversidad, ya

que se basa únicamente en el número de especies presentes.

S = No. total de especies presentes

Índice de Shannon-Wiener

𝐻 ′ = − ∑ 𝑝𝑖 𝑙𝑜𝑔2 𝑝𝑖
𝑖=1

Donde:

H’ = Índice de Shannon-Wiener

pi = Abundancia proporcional de las especies i, es decir, el número de individuos

de la especie i (n) dividido entre el número total de individuos de la muestra (N).

𝑛
𝑝𝑖 =
𝑁

52
Índice de equitatividad de Pielou

𝐻 − ∑𝑆𝑖=1 𝑝𝑖 𝑙𝑜𝑔2 𝑝𝑖
𝐽= =
𝐻𝑚𝑎𝑥 𝑙𝑜𝑔2 𝑆

Donde:

H = índice de Shannon-Wiener

Hmax = diversidad máxima que se obtendría si las distribuciones de las

abundancias de las especies en la comunidad fuesen perfectamente equitativas.

Además, se obtuvo el índice de valor de importancia, utilizando el mismo

software, este define cuales de las especies presentes contribuyen el carácter y
estructura de un ecosistema (Cottam y Curtis, 1956, citado por Campo y Duval,
2013), de la siguiente forma:

- Índice de valor de importancia:

𝐈VI = DR + FR + DoR

Densidad relativa:

Número de individuos por especie

DR = ∗ 100
Número total de individuos

Frecuencia relativa:

Frecuencia de la especie
FR = ∗ 100
Frecuencia de todas las especies

Dominancia relativa:

Dominancia de la especie
DoR = ∗ 100
Dominancia de todas las especies

Así mismo se utilizó el programa estadístico EstimateS 6.0 b1, el cual tiene como
función determinar si la muestra es representativa del atributo medido, lo principal

53
es evaluar si se obtuvo la mayoría de las especies de los grupos muestreados en
una zona determinada, lo cual se hace por medio de las curvas de acumulación
de especies.

Este programa toma los datos provenientes de un sistema de muestreo

estandarizado, aleatoriza toda la información y realiza cálculos del número de
especies observado y esperado, utilizando estimadores y considerando las
desviaciones estándar provenientes del proceso de aleatorización.

- Elaboración de cartografía

Para la elaboración de la cartografía, se utilizaron varios Sistemas de Información

Geográfica (SIG), tales como el software ArcGIS - ArcMap 10.3, ArcView GIS 3.2
y QGIS 2.14.3, todos estos para almacenar, analizar, manipular y presentar en
todas sus formas la información georreferenciada perteneciente a la UMAFOR
1003, así como los resultados que se obtengan del estudio en cuestión.

Para analizar la distribución de las especies de acuerdo a los datos obtenidos,

mediante interpolación, se utilizó el software Maxent, esta estima la probabilidad
de distribución de máxima entropía (más cercana a la uniformidad), además
también toma como entrada un conjunto de capas o variables ambientales (tales
como la elevación, precipitación, etc.), así como un conjunto de ubicaciones de
ocurrencias georreferenciadas, y produce un modelo del rango de la especie
dada.

54
 5. RESULTADOS Y DISCUSIÓN

5.1. Resultados del inventario de flora.

Después de la realización de las actividades de la fase preliminar y fase de campo

se obtuvo el análisis y la interpretación de la información referente a la UMAFOR
1003, la cual tiene el firme propósito de cubrir la falta de investigación que existe
en la región en relación al conocimiento de la biodiversidad y así mismo
establecer estrategias de monitoreo, conservación, aprovechamiento y manejo
forestal.

1) Tipos y estructura de la vegetación

Los principales resultados obtenidos en el inventario en cuanto a la flora existente

en la zona de la UMAFOR 1003, del Norte de Tamazula se pueden apreciar en
los siguientes apartados.

a) Composición florística

La composición florística de la UMAFOR 1003 estimada mediante la evaluación

de la flora, arroja que dentro del área se encuentran presentes alrededor de 48
Familias, 125 géneros y 215 especies, de las cuales la Familia Asteraceae es la
que más destaca pues cuenta con 25 géneros y 34 especies para esta zona,
seguida de la familia Poaceae con 15 géneros y 20 especies, así como se
muestra en el Cuadro 17.

Cuadro 17. Familias, géneros y especies presentes en la UMAFOR 1003

No. Familia Género Especie

1 Adiantaceae 1 1
2 Agavaceae 2 4
3 Amaranthaceae 2 2
4 Apiaceae 1 2
5 Apocynaceae 1 1
6 Aquifoliaceae 1 1
7 Asparagaceae 2 2
El cuadro 17 continua en la página 56.
 No. Familia Género Especie
8 Asteraceae 25 34
9 Begoniaceae 1 1
10 Betulaceae 1 3
11 Brassicaceae 1 1
12 Cactaceae 3 4
13 Caprifoliaceae 2 2
14 Cistaceae 1 1
15 Convolvulaceae 1 1
16 Cornaceae 1 2
17 Crassulaceae 2 2
18 Cupressaceae 2 6
19 Cyperaceae 1 2
20 Dennstaedtiaceae 1 1
21 Ericaceae 7 14
22 Euphorbiaceae 1 1
23 Fabaceae 11 14
24 Fagaceae 1 14
25 Garryaceae 1 2
26 Geraniaceae 1 2
27 Grossulariaceae 1 2
28 Lamiaceae 3 7
29 Lauraceae 2 2
30 Oleaceae 2 3
31 Orobanchaceae 1 2
32 Oxalidaceae 1 3
33 Phytolaccaceae 1 1
34 Pinaceae 3 12
35 Plantaginaceae 2 3
36 Poaceae 15 20
37 Polygonaceae 2 4
38 Polypodiaceae 3 4
39 Pteridaceae 3 7
40 Rhamnaceae 1 3
41 Rosaceae 6 9
42 Rubiaceae 2 2
43 Salicaceae 2 2
44 Sapindaceae 1 1
45 Scrophulariaceae 2 4
46 Selaginellaceae 1 1
47 Solanaceae 1 1
48 Verbenaceae 1 2
TOTAL 125 215

56
La flora de esta área está constituida por cinco formas biológicas principales:
árboles, arbustos, herbáceas, cactáceas y rosetas. De las cuales la que presenta
mayor número de especies es el estrato herbáceo con 104, seguido de los
arbustos con 53 y posteriormente los arboles con 48 especies, como se muestra
en el Cuadro 18.

Cuadro 18. Porcentaje de especies presentes en la UMAFOR 1003.

Forma No. Especies Porcentaje (%)

Árbol 48 22.33
Arbustos 53 24.65
Herbáceas 104 48.37
Rosetas 6 2.79
Cactáceas 4 1.86
TOTAL 215 100.00

A continuación, se presentan las especies encontradas de acuerdo a la forma

biológica, en la UMAFOR 1003, dentro de las cuales se menciona la familia a la
que pertenecen.

De acuerdo a esto se observa que en la forma biológica el estrato arbóreo, las

familias que presentan mayor dominancia son Fagaceae y Pinaceae, las cuales
son las que distinguen al tipo de vegetación presente en la zona de estudio, como
muestra en el Cuadro 19.

En el estrato arbustivo dominan principalmente las familias Asteraceae y

Ericaceae, mientras que en la forma herbácea dominan las familias Poaceae y
Asteraceae (Cuadro 19).

57
Cuadro 19. Especies del estrato arbóreo

No. Familia Nombre científico Nombre común

1 Betulaceae Alnus acuminata Aliso
2 Betulaceae Alnus jorullensis Aile
3 Cupressaceae Cupressus lusitanica Cedro
4 Cupressaceae Juniperus deppeana Táscate
5 Cupressaceae Juniperus deppeana var. robusta Táscate
6 Cupressaceae Juniperus durangensis Táscate
7 Cupressaceae Juniperus monosperma Táscate
8 Cupressaceae Juniperus xalapensis Táscate
9 Ericaceae Arbutus arizonica Madroño
10 Ericaceae Arbutus bicolor Madroño
11 Ericaceae Arbutus glandulosa Madroño
12 Ericaceae Arbutus madrensis Madroño
13 Ericaceae Arbutus xalapensis Madroño
14 Fabaceae Acacia pennatula Tepame
15 Fagaceae Quercus castanea Encino
16 Fagaceae Quercus coccolobifolia Encino
17 Fagaceae Quercus conzattii Encino
18 Fagaceae Quercus crassifolia Encino
19 Fagaceae Quercus eduardii Encino
20 Fagaceae Quercus hypoleucoides Encino
21 Fagaceae Quercus laeta Encino chino
22 Fagaceae Quercus obtusata Encino roble
23 Fagaceae Quercus rugosa Encino de asta
24 Fagaceae Quercus Scytophylla Encino
25 Fagaceae Quercus sideroxyla Encino
26 Fagaceae Quercus urbanii Encino cucharo
27 Fagaceae Quercus viminea Encino
28 Garryaceae Garrya laurifolia Palo verde
29 Oleaceae Fraxinus gooddingii Fresno
30 Oleaceae Fraxinus uhdei Fresno
31 Pinaceae Abies durangensis Oyamel
32 Pinaceae Pinus arizonica Pino blanco
33 Pinaceae Pinus ayacahuite Pino piñón
34 Pinaceae Pinus douglasiana Pino real
35 Pinaceae Pinus durangensis Pino colorado
36 Pinaceae Pinus engelmannii Pino chino

El Cuadro 19 continúa en la página 59.

58
 No. Familia Nombre científico Nombre común
37 Pinaceae Pinus herrerae Pino negro
38 Pinaceae Pinus leiophylla Pino prieto
39 Pinaceae Pinus lumholtzii Pino triste
40 Pinaceae Pinus oocarpa Pino real
41 Pinaceae Pinus teocote Pino ocote
42 Pinaceae Pseudotsuga menziesii Pinabete
43 Rosaceae Crataegus pubescens Tejocote
44 Rosaceae Prunus capulí Capulín
45 Rosaceae Prunus serotina Capulín
46 Salicaceae Populus tremuloides Alamillo temblón
47 Scrophulariaceae Buddleja cordata Tepozán blanco
48 Scrophulariaceae Buddleja parviflora Tipo tepozán

En el estrato arbustivo se identifican 24 familias, donde domina la familia

Asteraceae, la cual está integrada por 11 especies diferentes.

Cuadro 20. Especies del estrato arbustivo

No. Familia Nombre cientifico Nombre común

1 Apocynaceae Mandevilla foliosa Hierba de la cucaracha
2 Aquifoliaceae Ilex aquifolium Acebo
3 Asteraceae Ageratina adenophora Ageratina flor blanca
4 Asteraceae Ageratina altissima Ageratina
5 Asteraceae Ageratina lemmonii Nube
6 Asteraceae Baccharis pteronioides Hierba del pasmo
7 Asteraceae Barkleyantus salicifolius Jarilla hedionda
8 Asteraceae Brickellia californica Mariolilla
9 Asteraceae Brickellia laciniata Hierba del pasmo
10 Asteraceae Gymnosperma glutinosum Tatalencho
11 Asteraceae Stevia lucida Tipo nube
12 Asteraceae Zexmenia hispida Zexmenia
13 Asteraceae Trixis angustifolia Arbusto flor amarilla
14 Betulaceae Alnus firmifolia Aile
15 Caprifoliaceae Lonicera arizonica Guia
16 Caprifoliaceae Symphoricarpos microphyllus Perlilla
17 Crassulaceae Sedum mellitulum Echiveria chica
18 Cornaceae Cornus disciflora Botoncillo

El Cuadro 20 continúa en la página 60.

59
 No. Familia Nombre cientifico Nombre común
19 Cornaceae Cornus excelsa Aceitunillo
20 Ericaceae Arbutus buxifolia Madroño
21 Ericaceae Arbutus occidentalis Madroñillo
22 Ericaceae Arctostaphylos pungens Manzanilla
23 Ericaceae Comarostaphylis polifolia Madroño
24 Ericaceae Gaultheria pumila- var leucocarpa Baccinium chiquito
25 Ericaceae Pernettya ciliata Huarumo
26 Ericaceae Vaccinium caespitosum Arandanillo
27 Fabaceae Calliandra grandiflora Tepehuajillo
28 Fabaceae Dalea bicolor Engordacabra
29 Fabaceae Eriosema diffusum Guayabillo
30 Fagaceae Quercus depressipes Encino
31 Garryaceae Garrya wrightii Agrito
32 Grossulariaceae Ribes affine Agrito morita
33 Grossulariaceae Ribes ciliata Agrito
34 Lamiaceae Mentha pulegium Poleo
35 Lamiaceae Salvia lycioides Campanita
36 Lauraceae Laurus nobilis Laurel
37 Lauraceae Litsea glaucescens Laurel
38 Oleaceae Osmanthus americana Arbusto
39 Orobanchaceae Castilleja integra Campanita roja
40 Orobanchaceae Castilleja tenuiflora Cola de borrego
41 Plantaginaceae Penstemon barbatus Campanita roja/jarritos
42 Rhamnaceae Ceanothus acutifolius Junco
43 Rhamnaceae Ceanothus buxifolius Guazapol
44 Rhamnaceae Ceanothus caeruleus Rosa de castilla
45 Rosaceae Holodiscus discolor Agrito manita
46 Rosaceae Rubus fruticosus Zarzamora
47 Rosaceae Rubus idaeus Huizmora
48 Rosaceae Rubus pringlei Zarzamora
49 Rubiaceae Bouvardia ternifolia Campanita roja
50 Salicaceae Salix lasiolepis Saucillo de rio
51 Sapindaceae Dodonaea viscosa Jarilla mata gusano
52 Scrophulariaceae Buddleja sessiliflora Hierba del tepozán
53 Solanaceae Solanum madrense Sacamanteca

En el estrato herbáceo se identificaron 28 diferentes familias, siendo la

Asteraceae la más representativa al presentar 23 especies en el muestreo.

60
Cuadro 21. Especies del estrato herbáceo

No. Familia Nombre cientifico Nombre común

1 Adiantaceae Pellaea ternifolia Helecho
2 Amaranthaceae Chenopodium graveolens Hierba del zorrillo
3 Amaranthaceae Amaranthus hybridus Quelite
4 Apiaceae Eryngium carlinae Cabezona
5 Apiaceae Eryngium heterophyllum Hierba del sapo
6 Asparagaceae Milla biflora Azucena
7 Asteraceae Ambrosia psilostachya Verbena
8 Asteraceae Aphanostephus ramosissimus Árnica
9 Asteraceae Bidens pilosa Aceitilla flor blanca
10 Asteraceae Bidens odorata Aceitilla
11 Asteraceae Cacalia aconitifolia Matarique
12 Asteraceae Carminatia tenuiflora Aceitilla de la sierra
13 Asteraceae Cirsium arvense Cardo santo
14 Asteraceae Erigeron flagellaris Árnica
15 Asteraceae Erigeron linifolius Árnica
16 Asteraceae Gnaphalium oxyphyllum Gordolobo
17 Asteraceae Helianthus petiolaris Tipo girasol
18 Asteraceae Heterosperma pinnatum Aceitilla chica
19 Asteraceae Packera candidissima Lechiguilla
20 Asteraceae Roldana hartwegii Peyotillo
21 Asteraceae Roldana sessilifolia Peyotillo cenizo
22 Asteraceae Stevia serrata Hierba de San Nicolás
23 Asteraceae Tagetes lucida Hierbaniz
24 Asteraceae Tagetes lunulata Cempasúchil
25 Asteraceae Tagetes micrantha Anicillo
26 Asteraceae Taraxacum officinale Lengua de vaca
27 Asteraceae Cosmos bippinatus Mirasol
28 Asteraceae Dahlia coccinea Jicama de monte
29 Asteraceae Heterotheca latifolia Falso ancanfor
30 Begoniaceae Begonia balmisiana Begonia
31 Brassicaceae Lepidium virginicum Lentejilla
32 Cistaceae Helianthemum glomeratum Hierba de la gallina
33 Convolvulaceae Dichondra argentea Oreja de ratón
34 Cyperaceae Cyperus rotundus Zacate de toche
35 Cyperaceae Cyperus seslerioides Zacate de toche botón
36 Dennstaedtiaceae Pteridium aquilinum Pata de cuervo
37 Ericaceae Chimaphila maculata Encinilla
38 Ericaceae Chimaphila umbellata Encinilla larga

El cuadro 21 continua en la página 62

61
 No. Familia Nombre cientifico Nombre común
39 Euphorbiaceae Euphorbia prostrata Hierba de la golondrina
40 Fabaceae Cologania angustifolia Camotillo largo
41 Fabaceae Cologania obovata Camotillo
42 Fabaceae Crotalaria pumila Tronadores
43 Fabaceae Galactia regularis Camotillo flor morada
44 Fabaceae Lupinus angustifolius Chicharito grande
45 Fabaceae Lupinus huachucanus Chicharito chico
46 Fabaceae Lupinus montanus Lupinus grande
47 Fabaceae Macroptilium gibbosifolium Camotillo pistolita
48 Fabaceae Phaseolus vulgaris Frijol silvestre
49 Fabaceae Trifolium amabile Camotillo redondo
50 Geraniaceae Geranium albidum Geranio chico
51 Geraniaceae Geranium mexicanum Geranio
52 Lamiaceae Lepechinia caulescens Maztranzo
53 Lamiaceae Mentha suaveolens Maztranzo
54 Lamiaceae Salvia hispanica Chía
55 Lamiaceae Salvia mexicana Campanita morada
56 Lamiaceae Salvia reflexa Chía
57 Oxalidaceae Oxalis compressa Agrito
58 Oxalidaceae Oxalis decaphylla Trébol
59 Oxalidaceae Oxalis drummondii Oxalis
60 Phytolaccaceae Phytolacca americana Tinilla
61 Plantaginaceae Penstemon apateticus Trompetilla
62 Plantaginaceae Plantago lanceolata Plantago
63 Poaceae Bouteloua curtipendula Zacate banderilla
64 Poaceae Digitaria ternata Escobilla blanda
65 Poaceae Aegopogon cenchroides Zacate Cenchroides
66 Poaceae Aristida schiedeana Zacate tres barbas
67 Poaceae Bromus carinatus Zacate avenilla
68 Poaceae Cynodon dactylon Zacate grama
69 Poaceae Eragrostis mexicana Zacte liendrilla
70 Poaceae Erioneuron avenaceum Zacate botón
71 Poaceae Heteropogon contortus Zacate flecha
72 Poaceae Microchloa kunthii Zacate llano
73 Poaceae Muhlenbergia durangensis Zacate escobilla
74 Poaceae Muhlenbergia flaviseta Zacate avenilla
75 Poaceae Muhlenbergia minutissima Zacate liendrilla chica
76 Poaceae Muhlenbergia montana Zacate liendrilla
77 Poaceae Muhlenbergia rigens Zacate lobero largo

El cuadro 21 continua en la página 63.

62
 No. Familia Nombre cientifico Nombre común
78 Poaceae Muhlenbergia virescens Zacate lliendrilla grande
79 Poaceae Panicum decolorans Zacate blanco leindrilla
80 Poaceae Piptochaetium fimbriatum Zacate pelillo
81 Poaceae Tripsacum lanceolatum Zacatón
82 Poaceae Zea mays Maíz
83 Polygonaceae Polygonum hydropiper Chilillo
84 Polygonaceae Rumex acetosella Lengua de vaca
85 Polygonaceae Rumex crispus Lengua de vaca chica
86 Polygonaceae Rumex obtusifolius Lengua de Vaca
87 Polypodiaceae Asplenium monanthes Helecho
88 Polypodiaceae Pleopeltis polylepis Lengua de ciervo
89 Polypodiaceae Polypodium polypodioides Helecho salvador
90 Polypodiaceae Polypodium vulgare Helecho
91 Pteridaceae Adiantum capillus-veneris Culandrillo de pozo
92 Pteridaceae Cheilanthes angustifolia Helecho
93 Pteridaceae Cheilanthes horridula Helecho
94 Pteridaceae Cheilanthes marginata Helecho prieto
95 Pteridaceae Cheilanthes microphylla Helecho prieto
96 Pteridaceae Cheilanthes tomentosa Helecho palito
97 Pteridaceae Notholaena sinuata Helecho
98 Rosaceae Fragaria mexicana Fresita silvestre
99 Rosaceae Potentilla sanguinea Hierba colorada
100 Rubiaceae Galium mexicanum Pegajosa
101 Scrophulariaceae Pedicularis mexicana Moradita
102 Selaginellaceae Selaginella lepidophylla Flor de pino
103 Verbenaceae Verbena urticifolia Verbena
104 Verbenaceae Verbena officinalis Verbena

En cuanto a las rosetófilas únicamente se identificaron tres familias, cuatro

generos y seis especies.

Cuadro 22. Especies de rosetófilas

No. Familia No. Cientifico No. Común

1 Agavaceae Agave filifera Maguey
2 Agavaceae Agave maximiliana Maguey
3 Agavaceae Agave parryi Maguey
4 Agavaceae Furcraea parmentieri Falso maguey
5 Asparagaceae Nolina durangensis Sotol
6 Crassulaceae Echeveria agavoides Echeveria chica

63
En el Cuadro 23 se pueden observar que se identificaron 1 sola familia constituida
por tres generos y cuatro especies.

Cuadro 23. Especies de las cactáceas

No. Familia No. Cientifico No. Común

1 Cactaceae Echinocereus polyacanthus Alicoche
2 Cactaceae Echinocereus polyacanthus var. Polyacanthus Alicochito
3 Cactaceae Mammillaria senilis Biznaga viejito
4 Cactaceae Opuntia robusta Nopal tapón

En los Cuadros anteriores se muestran las especies de los diferentes estratos en

los cuales se engloba la vegetación de la UMAFOR 1003.

b) Especies de flora en estatus dentro de la NOM-059-SEMARNAT-

2010 y la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies
Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES).

La NOM-059-SEMARNAT-2010 y la CITES, son instrumentos que permiten la

identificación de especies o poblaciones de flora y fauna silvestres que se
encuentren en riesgo, con el fin de conservarlas, protegerlas y hacer un manejo
y uso sustentable de ellas. Estas especies son prioritarias, ya que pueden ser
indicadores para saber el grado de perturbación que han sufrido los ecosistemas,
así como también permite saber la diversidad y riqueza de especies con las que
aún cuenta el lugar.

De las 215 especies de flora presentes en la zona de estudio solo algunas se

encuentran dentro de alguna categoría de riesgo de la NOM-059-SEMARNAT-
2010 y en la CITES, las cuales se muestran en el Cuadro 24.

64
Cuadro 24. Especies dentro de la NOM-059-SEMARNAT-2010 Y CITES.

NOM-059-SEMARNAT- CITE
ID Nombre científico Nombre común
2010 S
1 Arbutus occidentalis Madroño chaparro Pr-No endémica -
2 Cupressus lusitanica Cedro Pr-No endémica -
3 Echinocereus polyacanthus Alicoche - A-II
Echinocereus polyacanthus var.
4 Alicochito - A-II
Polyacanthus
Hierba de la
5 Euphorbia prostrata - A-II
golondrina
6 Litsea glaucescens Laurel Pr-No endémica -
7 Mammillaria senilis Biznaga viejito A-Endémica A-II
8 Opuntia robusta Nopal tapón - A-II
9 Pseudotsuga menziesii Pinabete Pr-Endémica -

Estas especies son importantes puesto que con ellas se pueden identificar las
áreas de Alto Valor de Conservación y de esta manera poder definir un sistema
de monitoreo comunitario.

c) Curvas de acumulación de especies

Una curva de acumulación de especies representa gráficamente la forma como

las especies van apareciendo en las unidades de muestreo, o de acuerdo con el
incremento en el número de individuos.

Los modelos de acumulación de especies permiten evaluar qué tan completo ha

sido el muestreo realizado y estimar el número de especies potenciales
capturables con el método aplicado (Villareal, et al, 2004) Veracruz.

- Interpretación de curvas de acumulación.

Las curvas de acumulación de especies se han utilizado para determinar cuán

eficaz fue el muestreo realizado.

La información de los estimadores se utilizó para conocer qué porcentaje de las

especies esperadas se han colectado en el muestreo y así definir si la información

65
generada es suficiente para ser utilizada en el análisis de similitud o
complementariedad.

Si las curvas nos indican que obtuvimos más del 85% de las especies esperadas
en el muestreo es posible aplicarlo para realizar el análisis.

- Métodos no paramétricos

Estos métodos se utilizan cuando no se asume una distribución estadística

conocida o no se ajustan a ningún modelo determinado. Se emplean
generalmente cuando no tenemos datos del número de individuos, ya que no hay
manera de conocer cómo se comporta la distribución de individuos por especie.

Chao 1: Es un estimador del número de especies en una comunidad basado en

el número de especies raras en la muestra

𝑎²
𝐶ℎ𝑎𝑜1 = 𝑆 +
2𝑏

Donde:

S= número de especies en una muestra

a=número de especies que están representadas solamente por un único

individuo en esa muestra (número de “singletons”)

b= número de especies representadas por exactamente dos individuos en la

muestra

Chao 2: estima el número de especies esperadas considerando la relación entre

el número de especies únicas (que sólo aparecen en una muestra) y el número
de especies duplicadas (que aparecen compartidas en dos muestras)

𝐿2
𝐶ℎ𝑎𝑜2 = 𝑆 +
2𝑀

Donde:

66
L = número de especies que ocurren solamente en una muestra (especies
“únicas”)

M = número de especies que ocurren en exactamente dos muestras

Bootstrap: Estima la riqueza de especies a partir de la proporción de muestras

que contienen a cada especie.

𝑺 + 𝚺(𝟏 − 𝒑𝒋)𝒏

S= número de especies en una muestra.

pj la proporción de unidades de muestreo que contienen a cada especie

Ice: Abundancia Estimación basada en la cobertura de la riqueza de especies.

S obs = S rare + S abund

La estimación de cobertura de muestra basada en los datos de abundancia es.

𝐹1
𝐶𝑎𝑐𝑒 = 1 −
𝑁 𝑟𝑎𝑟𝑒

Donde:

10

𝑁𝑟𝑎𝑟𝑒 = ∑ 𝑖𝐹 𝑖
𝑖=1

Ace: La estimación de cobertura de la muestra es la proporción de todos los

individuos de las especies raras, el estimador ACE de la riqueza de especies es.

𝑆𝑟𝑎𝑟𝑒 𝐹1
𝑆𝑎𝑐𝑒 = 𝑆𝑎𝑏𝑢𝑛𝑑 + + 𝑦 2 𝑎𝑐𝑒
𝐶𝑎𝑐𝑒 𝐶𝑎𝑐𝑒

Cole. Estas curvas estiman el número de especies en muestras, suponiendo que

todos los individuos de todas las muestras son mezclados al azar (Chazdon et
al., 1998). En otras palabras, la curva de Coleman en Estimaciones para los tipos

67
de archivo 1 y 2 es una forma de rarefacción basada en individuos, aplicada a
datos basados en muestras.

La demostración estadística se realizó con los cuatro grupos de flora, para lo cual
fue necesario construir matrices con los sitios, número de individuos y especies
(Datos de abundancia de especies)

Después de realizar las matrices necesarias, se realizaron las corridas

estadísticas por medio del programa EstimasteS, donde fue necesario realizar
las 60 aleatorizaciones y se utilizó la información arrojada por el sistema.

Estrato arbóreo

Los métodos no paramétricos utilizados para determinar el tamaño de muestra

fueron el ACE, Chao de primer orden y Bootstrap Mean, obteniendo un resultado
mayor de 85% que es el mínimo permitido.

En el estrato arbóreo se encontraron 48 especies diferentes, en donde se

utilizaron tres métodos paramétricos diferentes para poder demostrar que el
muestreo es seguro, representativo y confiable. Dados los resultados se pudo
observar que todos los métodos muestran resultados por encima del 85%

Cuadro 25. Métodos no paramétricos estrato arbóreo.

Sitios Especies ACE Chao 1 Bootstrap

60 48 48.80 48.50 53.14
TOTAL 98% 98% 90%

La gráfica perteneciente al estrato arbóreo muestra el comportamiento de los

métodos no paramétricos en cuanto a la cantidad de sitios, especies y número
de individuos identificados en el área de estudio. Se observa perfectamente que
los diferentes métodos realizan la asíntota y después se estabilizan.

68
Figura 21. Curva de acumulación estrato arbóreo.

Estrato arbustivo

Como se muestra en el Cuadro 26 se analizaron tres métodos no paramétricos,

los cuales arrojan resultados por encima del mínimo permitido (85%),
demostrando que el muestreo realizado en el área de estudio es confiable para
conocer las especies de arbustos pertenecientes a la UMAFOR 1003.

Cuadro 26. Métodos no paramétricos estrato arbustivo.

Sitios Especies ACE Chao 1 Cole

60 53 53.26 53 53
Total 99% 100% 100%

En la Figura 26 se muestra las curvas de acumulación de especies, se observan

los métodos no paramétricos, resaltando que la curva Cole es la más confiable,
ya que realiza la asíntota y logra mantenerse hasta el final.

69
Figura 22. Curva de acumulación estrato arbustivo.

Estrato herbáceo

En el Cuadro 27 se presentan los resultados del análisis de tres métodos no

paramétricos para diagnosticar si el muestreo para el reconocimiento de la
biodiversidad del estrato herbáceo fue suficiente y representativo. Los resultados
arrojaron que todos sobrepasan el 85% del mínimo permitido, por lo cual el
muestreo se diagnostica confiable.

Cuadro 27. Métodos no paramétricos estrato herbáceo.

Sitios Especies ACE Chao 1 Cole

60 15 15 15 15
Total 100% 100% 100%

En la gráfica perteneciente al estrato herbáceo se puede observar que el método

más estable es Cole, ya que realiza la asíntota para después mantenerse,
mientras que Chao de primer orden, no logran realizar la asíntota, pero si cumplir
con el número de especies requeridas, mayor al 85% del mínimo permitido.

70
Figura 23. Curva de acumulación estrato herbáceo.

Cactáceas

Como se muestra en el Cuadro 28 se utilizaron cuatro métodos no paramétricos

para demostrar que el muestreo es seguro y confiable.

Se observa que los cuatro métodos tienen un valor mayor al 85% del mínimo
permitido, destacándose Chao 1, Chao 2 y Cole, ya que se encuentra con una
similitud igual al 100% con las especies encontradas en el muestreo de
reconocimiento.

Cuadro 28. Métodos no paramétricos Cactáceas.

Sitios Especies Chao 1 Chao 2 Bootstrap Cole

60 4 4.00 4.00 4.02 4.00
Total 100% 100% 99% 100%

Los resultados arrojados indican que el inventario y el reconocimiento de las

especies es suficiente y confiable, destacando que los cuatro métodos son
aceptables, ya que cumplen con el mínimo de 85% y en cuanto a la curva de

71
acumulación de especies se puede observar cómo se forma la asíntota para
después seguir con la estabilización.

Figura 24. Curva de acumulación cactáceas.

Rosetófilas

Como se muestra en el Cuadro 29, se analizaron tres diferentes métodos no

paramétricos. Destacando que los tres modelos están por arriba del mínimo
permitido, lo cual significa que el muestreo es suficiente y confiable.

Cuadro 29. Métodos no paramétricos rosetófilas

Sitios S(est) ACE Chao 1 Cole

60 53 53.26 53 53
Total 99% 100% 100%

En la gráfica representativa de las rosetas se observa cuál es la trayectoria en la

curva de cada uno de los métodos no paramétricos, destacando ACE y Chao 1
realizan la misma asíntota y Cole presenta la asíntota distinta para estabilizarse.
Todos los métodos realizan la asíntota y la estabilización, pero en diferente

72
momento, lo cual respalda el muestreo y resalta que es confiable y
representativo.

Figura 25. Curva de acumulación rosetófilas.

Después de determinar la suficiencia del muestreo por medio de las curvas de

acumulación de especies de los métodos no paramétricos se realizó la
determinación de los valores de índices de diversidad biológica para la flora.

d) Índice de diversidad biológica

Las comunidades biológicas poseen una propiedad emergente, la diversidad

específica, que se relaciona con la variedad dentro de esas comunidades, este
atributo es la expresión de dos componentes. El primero de ellos es el número
de especies presentes en la comunidad, denominado riqueza de especies. El
segundo componente es la equitabilidad, que se refiere a cómo la abundancia se
distribuye entre las especies de la comunidad.

73
Uno de los índices de diversidad más ampliamente utilizado es el índice de
Shannon-Wiener (H’); por lo que para este estudio se hizo uso del mismo; a
continuación, se presenta el índice obtenido para cada estrato, el cual puede ser
interpretado como:

- Valores más altos de este índice indican que los individuos están más
equitativamente distribuidos, o sea que una comunidad es más diversa
si tiene menos grupos dominantes.
- Valores superiores a tres se consideran con buena biodiversidad.
- Los resultados que están entre 1.5 y 3 se consideran medianamente
diversos.
- Valores menores a 1.5 se pueden considerar como poco diversos.
- Mientras tanto para la equidad, cuando el valor se acerca a uno, se
dice que el estrato es equitativo, pero cuando disminuye significa que
es mayor la dominancia de una especie.

Estrato arbóreo

De acuerdo a lo anterior y a lo que se presenta en el Cuadro 30 correspondiente

al estrato arbóreo, se deduce que existe una riqueza florística de 48 especies y
a su vez una diversidad media - alta, puesto que la H calculada es de 2.94,
además de tener un estrato más equitativo que dominante puesto que el valor de
equidad es de 0.76.

La máxima diversidad que se podría presentar si el número de individuos fuera

el mismo para todas las especies es de 3.87.

Cuadro 30. Índice de Shannon del estrato arbóreo

Riqueza S 48
H Calculada 2.94
H max = Ln S 3.87
Equidad (J) = H/Hmax 0.76
H max - H Calculada 0.93

74
Estrato arbustivo

El estrato arbustivo cuenta con una riqueza de 53 especies presenta una

diversidad media, pues la H calculada para esta forma es de 2.74, y una
equitatividad mayor que la dominancia puesto que la división entre H calculada y
H max es de 0.69. La H máxima posible para este estrato es de 3.97, es decir
que solo se alcanzaría esta diversidad cuando todas las especies sean igual de
abundantes.

Cuadro 31. Índice de Shannon del estrato arbustivo

Riqueza S 53
H Calculada 2.74
H max = Ln S 3.97
Equidad (J) = H/Hmax 0.69
H max - H Calculada 1.23

Estrato herbáceo

El estrato herbáceo presenta una riqueza de especies de 105 y de acuerdo al

índice de Shannon cuenta con una diversidad alta, debido a que la H calculada
es de 3.77 mientras que presenta una equitatividad de 0.81 debido a la división
entre H calculada y H max, lo que significa que el estrato es mucho más equitativo
que dominante.

La máxima diversidad posible presenta un valor de 4.65, lo que indica que si

todas las especies tuvieran el mismo número de individuos esta sería la máxima
diversidad que alcanzaría.

Cuadro 32. Índice de Shannon del estrato herbáceo.

Riqueza S 105
H Calculada 3.77
H max = Ln S 4.65
Equidad (J) = H/Hmax 0.81
H max - H Calculada 0.88

75
Cactáceas

En el Cuadro 33 se muestra que el estrato de las cactáceas presenta una riqueza

de cuatro especies y una diversidad baja, ya que el índice de Shannon presenta
un valor de 1.11, así como una equitatividad de 0.80, lo que se deduce como que
es mayor la equitatividad de las especies que dominancia de una sola.

La máxima diversidad está dada por H max con 1.39, lo que significa que esta se
alcanzaría solo si todas las especies tuvieran la misma dominancia.

Cuadro 33. Índice de Shannon de las cactáceas.

Riqueza S 4
H Calculada 1.11
H max = Ln S 1.39
Equidad (J) = H/Hmax 0.8
H max - H Calculada 0.28

Rosetófilas

En las rosetas su riqueza es de seis especies, con una diversidad baja de

acuerdo al índice de Shannon con 1.13 (Cuadro 34), presenta una equitatividad
de 0.63, esto de acuerdo a la diferencia existente entre H calculada y H max, lo
que significa que existe mayor equidad que dominancia.

Mientras tanto la diversidad máxima es de 1.79, lo que indica que este sería el
valor máximo si todas las especies presentan la misma abundancia.

Cuadro 34. Índice de Shannon de las rosetófilas.

Riqueza S 6
H Calculada 1.13
H max = Ln S 1.79
Equidad (J) = H/Hmax 0.63
H max - H Calculada 0.66

76
Conforme a todo lo anterior se puede definir que la UMAFOR 1003 presenta una
diversidad media, puesto que el promedio del índice por forma biológica presenta
una H calculada de 2.34, lo cual se puede observar en la siguiente Figura, así
como una H máxima de 3.13 y una equitatividad de 0.74.

Figura 26. Diversidad de la UMAFOR 1003.

e) Índice de valor de importancia (IVI)

El índice de valor de importancia (IVI) es un parámetro que mide el valor de las

especies, típicamente, en base a tres parámetros principales: dominancia,
abundancia y frecuencia.

Estrato arbóreo

Este valor revela la importancia ecológica relativa de cada especie en una

comunidad vegetal, para el estrato arbóreo, tenemos que las especies con mayor
IVI, son: Pinus duranguensis con un valor de 76.06, Quercus sideroxyla con
22.56, Quercus crassifolia con 22.30, esto debido a que la mayor parte del estudio

77
 pertenece al tipo de vegetación de Bosque de Pino-Encino, y a que estas
especies presentan una mayor frecuencia, así como una mayor dominancia.

Mientras tanto Crataegus pubescens, Populus tremuloides y Fraxinus uhdei

presentan los índices de valor de importancia más bajos con 0.14, 0.14 y 0.15
respectivamente, lo cual se muestra más detalladamente en el Cuadro 35.

Cuadro 35. IVI Estrato Arbóreo

Abundancia Frecuencia Dominancia

No Nombre científico Ni IVI
relativa relativa relativa
1 Abies durangensis 113 0.5241430 0.5673759 0.0490159 1.1405349
2 Acacia pennatula 26 0.1205993 0.2836879 0.0010786 0.4053658
3 Alnus acuminata 630 2.9222135 2.2695035 0.8771878 6.0689048
4 Alnus jorullensis 8 0.0371075 0.4255319 0.0000666 0.4627060
5 Arbutus arizonica 255 1.1828007 2.2695035 0.1402085 3.5925128
6 Arbutus bicolor 565 2.6207152 2.4113475 0.5176570 5.5497198
7 Arbutus glandulosa 104 0.4823971 2.9787234 0.0234711 3.4845917
8 Arbutus madrensis 959 4.4482583 4.5390071 2.0717080 11.0589734
9 Arbutus xalapensis 838 3.8870077 6.2411348 1.5569036 11.6850461
10 Buddleja cordata 18 0.0834918 0.9929078 0.0006069 1.0770065
11 Buddleja parviflora 4 0.0185537 0.2836879 0.0000125 0.3022542
12 Crataegus pubescens 1 0.0046384 0.1418440 0.0000039 0.1464863
13 Cupressus lusitanica 58 0.2690292 0.5673759 0.0156360 0.8520410
14 Fraxinus gooddingii 25 0.1159609 0.2836879 0.0020487 0.4016975
15 Fraxinus uhdei 2 0.0092769 0.141844 0.0000033 0.1511242
16 Garrya laurifolia 156 0.7235957 1.7021277 0.0306767 2.4564001
17 Juniperus deppeana 1200 5.5661209 7.2340426 2.3479586 15.1481221
Juniperus deppeana
18 3 0.0139153 0.2836879 0.0000529 0.2976562
var. Robusta
Juniperus
19 31 0.1437915 0.4255319 0.0012857 0.5706091
durangensis
Juniperus
20 80 0.3710747 0.1418440 0.0093238 0.5222425
monosperma
21 Juniperus xalapensis 7 0.0324690 0.1418440 0.0000561 0.1743691
22 Pinus arizonica 256 1.1874391 1.1347518 0.3994904 2.7216813
23 Pinus ayacahuite 1386 6.4288696 6.0992908 5.1105560 17.6387164

El Cuadro 35 continúa en la página 79.

78
 Abundancia Frecuencia Dominancia
No Nombre científico Ni IVI
relativa relativa relativa
24 Pinus douglasiana 36 0.1669836 0.1418440 0.0061137 0.3149413
25 Pinus durangensis 3785 17.5564729 7.3758865 51.1300212 76.0623807
26 Pinus engelmannii 326 1.5121295 2.2695035 0.4364891 4.2181222
27 Pinus herrerae 123 0.5705274 0.4255319 0.0600212 1.0560805
28 Pinus leiophylla 160 0.7421495 1.9858156 0.0793167 2.8072818
29 Pinus lumholtzii 552 2.5604156 2.8368794 0.9588371 6.3561321
30 Pinus oocarpa 65 0.3014982 0.1418440 0.0156077 0.4589499
31 Pinus teocote 1215 5.6356974 5.5319149 5.5390509 16.7066632
32 Populus tremuloides 1 0.0046384 0.1418440 0.0000002 0.1464826
33 Prunus capuli 3 0.0139153 0.2836879 0.0000035 0.2976068
34 Prunus serotina 585 2.7134839 3.9716312 0.1100339 6.7951490
Pseudotsuga
35 948 4.3972355 7.6595745 2.8357485 14.8925584
menziesii
36 Quercus castánea 5 0.0231922 0.2836879 0.0000221 0.3069022
37 Quercus coccolobifolia 1665 7.7229927 3.6879433 7.5187230 18.929659
38 Quercus conzattii 48 0.2226448 0.2836879 0.0083914 0.5147242
39 Quercus crassifolia 1892 8.7759173 5.3900709 8.1389791 22.3049673
40 Quercus eduardii 46 0.2133680 0.9929078 0.0040735 1.2103493
Quercus
41 15 0.0695765 0.1418440 0.0008663 0.2122868
hypoleucoides
42 Quercus laeta 865 4.0122455 4.2553191 1.8656948 10.1332594
43 Quercus obtusata 6 0.0278306 0.1418440 0.0000375 0.1697120
44 Quercus rugosa 382 1.7718818 3.1205674 0.2290626 5.1215118
45 Quercus scytophylla 30 0.1391530 0.4255319 0.0021072 0.5667922
46 Quercus sideroxyla 1872 8.6831486 6.0992908 7.7867472 22.5691866
47 Quercus urbanii 205 0.9508790 0.7092199 0.1190117 1.7791105
48 Quercus viminea 4 0.0185537 0.1418440 0.0000308 0.1604285
TOTAL 21559 100 100 100 300

Estrato arbustivo

Para el estrato arbustivo las especies con mayor índice de valor de importancia
son Gaultheria pumila var. Leucocarpa, Arctostaphylos pungens y Ceanothus
buxifolius, con 60.46, 53.17 y 23.24 respectivamente, lo que se da principalmente
por su alto número de individuos lo que define su alta frecuencia. Las especies

79
que menor índice de valor de importancia presentan son Laurus nobilis, Ilex
aquifolium y Cornus excelsa, con 0.31, 0.31 y 0.32 respectivamente.

Cuadro 36. IVI Estrato Arbustivo

Abundancia Frecuencia Dominancia

No Nombre científico IVI
relativa relativa relativa
1 Ageratina adenophora 1.273255 0.609756 0.255088 2.138099
2 Ageratina altissima 0.032986 0.304878 0.000057 0.337921
22.07068
3 Ageratina lemmonii 7.197519 4.268293 10.604871 4
21.79491
4 Alnus firmifolia 4.690592 7.012195 10.092129 7
5 Arbutus buxifolia 0.039583 0.304878 0.000131 0.344593
17.00458
6 Arbutus occidentalis 4.611426 10.060976 2.332182 4
53.17063
7 Arctostaphylos pungens 14.269693 10.975610 27.925336 8
8 Baccharis pteronioides 1.490962 4.878049 0.236227 6.605237
9 Barkleyanthus salicifolius 0.844439 2.743902 0.082280 3.670621
10 Bouvardia ternifolia 0.158332 1.219512 0.001644 1.379488
11 Brickellia californica 1.187492 2.134146 0.144507 3.466145
12 Brickellia laciniata 0.765272 0.914634 0.067576 1.747483
13 Buddleja sessiliflora 0.065972 0.914634 0.000944 0.981549
14 Calliandra grandiflora 0.290276 0.609756 0.020329 0.920361
15 Castilleja integra 0.164929 0.304878 0.002853 0.472661
16 Castilleja tenuiflora 0.105555 0.609756 0.000526 0.715837
17 Ceanothus acutifolius 2.467344 1.524390 0.448843 4.440577
23.24262
18 Ceanothus buxifolius 9.176672 7.317073 6.748878
4
19 Ceanothus caeruleus 2.196860 7.012195 0.617962 9.827017
20 Comarostaphylis polifolia 0.290276 1.829268 0.011392 2.130936
21 Cornus disciflora 0.04618 0.609756 0.000582 0.656518
22 Cornus excelsa 0.019792 0.304878 0.000007 0.324677
23 Dalea bicolor 1.523948 3.048780 0.218559 4.791288
24 Dodonaea viscosa 1.015965 1.524390 0.123914 2.664269
25 Eriosema diffusum 8.741259 1.524390 4.415661 14.68131
26 Garrya wrightii 0.349650 0.609756 0.026162 0.985568
Gaultheria pumila- var 60.46170
27 23.505740 5.182927 31.773036
leucocarpa 3
28 Gymnosperma glutinosum 1.860404 1.524390 0.404556 3.789350
29 Holodiscus discolor 0.039583 0.304878 0.000329 0.344790
30 Ilex aquifolium 0.013194 0.304878 0.000001 0.318074

80
El Cuadro 36 continúa en la página 81.

Abundancia Frecuencia Dominancia

No Nombre científico IVI
relativa relativa relativa
31 Laurus nobilis 0.006597 0.304878 0.000009 0.311484
32 Litsea glaucescens 0.554163 0.609756 0.066038 1.229957
33 Lonicera arizonica 0.079166 0.304878 0.000723 0.384767
34 Mandevilla foliosa 0.039583 0.304878 0.000164 0.344625
11.00932
35 Mentha pulegium 4.400317 3.658537 2.95047
3
36 Osmanthus americana 0.019792 0.304878 0.000058 0.324727
37 Penstemon barbatus 0.250693 1.219512 0.005406 1.475611
38 Pernettya ciliata 1.537142 1.52439 0.163584 3.225116
39 Quercus depressipes 1.015965 0.914634 0.041144 1.971744
40 Ribes affine 0.382636 1.829268 0.028818 2.240722
41 Ribes ciliata 0.039583 0.304878 0.000329 0.34479
42 Rubus fruticosus 0.270484 2.439024 0.013744 2.723253
43 Rubus idaeus 0.079166 0.914634 0.001282 0.995082
44 Rubus pringlei 0.065972 0.304878 0.001004 0.371854
45 Salix lasiolepsis 0.362845 0.304878 0.063528 0.731251
46 Salvia lycioides 0.032986 0.304878 0.000057 0.337921
47 Sedum mellitulum 0.422219 0.609756 0.00374 1.035715
48 Solanum madrense 0.184721 0.609756 0.007159 0.801636
49 Stevia lucida 0.580552 0.304878 0.07071 0.956139
Symphoricarpos
50 0.277081 0.609756 0.005235 0.892072
microphyllus
51 Trixis angustifolia 0.270484 0.304878 0.004605 0.579967
52 Vaccinium caespiltosum 0.666315 1.219512 0.015602 1.901429
53 Zexmenia hispida 0.026389 0.304878 0.000029 0.331296
TOTAL 100 100 100 300

Estrato herbáceo

El estrato herbáceo está compuesto por una gran diversidad de especies, y de

acuerdo a lo que se muestra en el Cuadro 37, el índice de valor de importancia
más alto lo presentan en las especies como Pteridium aquilinum (No. 85) con
41.12, esto se debe al número de individuos que se encontraron de dicha
especies, así como de su frecuencia y dominancia; seguido de la especie Mentha
suaveolens (No.58) con 22.44 y Muhlenbergia montana ( No. 64) con 12.63,
mientras que las que presentan menor índice de importancia son Euphorbia

81
prostrata (No. 40), Polypodium vulgare (No. 83) y Asplenium monanthes (No. 7)
con 0.1348, 0.1384 y 0.1384 respectivamente.

Cuadro 37. IVI Estrato herbáceo

Abundancia Frecuencia Dominancia

No Nombre científico IVI
relativa relativa relativa
1 Adiantum capillus-veneris 0.272021 0.393701 0.03605 0.701772
2 Aegopogon cenchroides 3.686603 1.049869 4.72612 9.462592
3 Amaranthus hybridus 0.017896 0.131234 0.000054 0.149184
4 Ambrosia psilostachya 0.479616 0.524934 0.116941 1.121492
5 Aphanostephus ramosissimus 0.028634 0.131234 0.000208 0.160076
6 Aristida schiedeana 0.436666 0.393701 0.113667 0.944033
7 Asplenium monanthes 0.007158 0.131234 0.000022 0.138414
8 Begonia balmisiana 0.239808 0.524934 0.020882 0.785625
9 Bidens pilosa 0.200437 0.131234 0.01702 0.34869
10 Bidens odorata 0.332868 1.049869 0.027577 1.410314
11 Bouteloua curtipendula 0.010738 0.131234 0.000005 0.141976
12 Bromus carinatus 0.100218 0.393701 0.004255 0.498174
13 Cacalia aconitifolia 0.236229 0.393701 0.028369 0.658299
14 Carminatia tenuiflora 1.628548 0.918635 1.074877 3.62206
15 Cheilanthes angustifolia 0.193278 0.393701 0.011078 0.598057
16 Cheilanthes horridula 0.053688 0.262467 0.001374 0.317529
17 Cheilanthes marginata 1.274205 2.230971 0.436894 3.942069
18 Cheilanthes microphylla 0.175382 0.131234 0.018243 0.324859
19 Cheilanthes tomentosa 0.035792 0.131234 0.000543 0.167569
20 Chenopodium graveolens 0.017896 0.131234 0.000136 0.149265
21 Chimaphila maculata 4.198432 4.068241 2.98075 11.247424
22 Chimaphila umbellata 0.082322 0.262467 0.001818 0.346608
23 Cirsium arvense 0.04653 0.262467 0.001682 0.310679
24 Cologania angustifolia 1.961416 3.149606 1.60397 6.714992
25 Cologania obovata 3.314363 2.624672 4.231182 10.170218
26 Cosmos bippinatus 0.007158 0.131234 0.000008 0.1384
27 Crotalaria pumila 0.04653 0.262467 0.000459 0.309456
28 Cynodon dactylon 0.164644 0.262467 0.007847 0.434959
29 Cyperus rotundus 1.234833 2.099738 0.472175 3.806745
30 Cyperus seslerioides 1.607073 1.312336 0.480635 3.400043
31 Dahlia coccinea 0.017896 0.131234 0.000068 0.149198
32 Dichondra argentea 0.053688 0.131234 0.000244 0.185166
33 Digitaria ternata 0.010738 0.131234 0.000017 0.141988
34 Eragrostis mexicana 2.534092 0.393701 2.414405 5.342198
35 Erigeron flagellaris 0.04653 0.131234 0.000688 0.178451

82
El Cuadro 37 continúa en la página 83.

N Abundancia Frecuencia Dominanci

Nombre científico IVI
o relativa relativa a relativa
36 Erigeron linifolius 0.010738 0.131234 0.000049 0.14202
37 Erioneuron avenaceum 0.884069 0.262467 0.17797 1.324506
38 Eryngium carlinae 0.168224 0.524934 0.006444 0.699602
39 Eryngium heterophyllum 0.393715 1.706037 0.060595 2.160346
40 Euphorbia prostrata 0.003579 0.131234 0.000001 0.134814
41 Fragaria mexicana 3.382369 2.887139 2.507844 8.777352
42 Galactia regularis 0.150327 0.262467 0.01077 0.423565
43 Galium mexicanum 1.696553 1.44357 0.879681 4.019804
44 Geranium albidum 1.227675 1.049869 0.412125 2.689669
12.36014
45 Geranium mexicanum 4.205591 1.312336 6.842218
5
46 Gnaphalium oxyphyllum 0.440245 1.049869 0.060669 1.550782
47 Helianthemum glomeratum 1.825405 2.493438 1.23101 5.549853
48 Helianthus petiolaris 0.100218 0.393701 0.008155 0.502074
49 Heteropogon contortus 1.145352 0.393701 0.813769 2.352822
50 Heterosperma pinnatum 0.143169 0.131234 0.001954 0.276356
51 Heterotheca latifolia 0.014317 0.262467 0.000022 0.276806
52 Lepechinia caulescens 2.08311 0.787402 1.313086 4.183597
53 Lepidium virginicum 0.04653 0.262467 0.000344 0.309341
54 Lupinus angustifolius 0.572676 0.656168 0.143278 1.372122
55 Lupinus huachucanus 1.045134 1.181102 0.446218 2.672454
56 Lupinus montanus 0.010738 0.131234 0.000098 0.142069
57 Macroptilium gibbosifolium 0.264863 0.524934 0.023775 0.813573
22.44286
58 Mentha suaveolens 6.177744 3.937008 12.328117
9
59 Microchloa kunthii 2.147536 0.262467 0.683826 3.093829
60 Milla biflora 0.050109 0.393701 0.000975 0.444785
61 Muhlenbergia durangensis 0.085901 0.262467 0.004845 0.353214
62 Muhlenbergia flaviseta 3.622177 0.393701 4.168671 8.184549
63 Muhlenbergia minutissima 1.535488 1.312336 0.784372 3.632196
12.62995
64 Muhlenbergia montana 1.141773 10.498688 0.989496
6
65 Muhlenbergia rigens 0.204016 0.131234 0.017633 0.352882
66 Muhlenbergia virescens 0.035792 0.131234 0.001085 0.168111
67 Notholaena sinuata 0.243387 1.181102 0.022446 1.446936
68 Oxalis compressa 3.70092 1.968504 3.280654 8.950077
69 Oxalis decaphylla 1.814668 1.706037 0.711478 4.232182
70 Oxalis drummondii 0.107377 0.262467 0.003419 0.373263

83
 11.12413
71 Packera candidissima 4.456137 2.624672 4.043325
3

El Cuadro 37 continúa en la página 84.

Abundancia Frecuencia Dominancia

No Nombre científico IVI
relativa relativa relativa
72 Panicum decolorans 0.329289 0.262467 0.034452 0.626208
73 Pedicularis mexicana 0.007158 0.131234 0.000003 0.138395
74 Pellaea ternifolia 0.028634 0.262467 0.000148 0.291249
75 Penstemon apateticus 0.028634 0.262467 0.000104 0.291205
76 Phaseolus vulgaris 0.819643 1.44357 0.388667 2.651879
77 Phytolacca americana 0.035792 0.131234 0.00095 0.167976
Piptochaetium
78 3.622177 3.805774 3.882586 11.310537
fimbriatum
79 Plantago lanceolata 1.506854 0.524934 0.613225 2.645013
80 Pleopeltis polylepis 1.43169 1.312336 0.38111 3.125136
81 Polygonum hydropiper 0.017896 0.131234 0.000047 0.149177
Polypodium
82 0.819643 1.181102 0.120311 2.121056
polypodioides
83 Polypodium vulgare 0.007158 0.131234 0.000016 0.138408
84 Potentilla sanguinea 0.390136 0.524934 0.061256 0.976327
85 Pteridium aquilinum 7.44837 5.905512 27.772108 41.12599
86 Roldana hartwegii 2.297863 3.28084 2.106789 7.685492
87 Roldana sessilifolia 0.583414 0.656168 0.116798 1.35638
88 Rumex acetosella 0.307813 0.524934 0.014049 0.846797
89 Rumex crispus 0.178961 0.393701 0.007123 0.579785
90 Rumex obtusifolius 0.465299 0.524934 0.09172 1.081953
91 Salvia hispanica 1.514013 2.755906 0.683226 4.953144
92 Salvia mexicana 0.100218 0.131234 0.010637 0.242089
93 Salvia reflexa 0.594152 1.574803 0.085772 2.254727
94 Selaginella lepidophylla 0.168224 0.131234 0.005994 0.305452
95 Stevia serrata 2.179749 3.149606 1.148998 6.478353
96 Tagetes lucida 0.053688 0.131234 0.000916 0.185838
97 Tagetes lunulata 0.161065 0.262467 0.006869 0.430401
98 Tagetes micrantha 4.588568 1.312336 1.588826 7.48973
99 Taraxacum officinale 0.021475 0.262467 0.000195 0.284138
100 Trifolium amabile 0.071585 0.262467 0.002442 0.336494
101 Tripsacum lanceolatum 0.153907 0.262467 0.04014 0.456513
102 Verbena officinalis 0.032213 0.131234 0.00044 0.163886
103 Verbena urticifolia 0.017896 0.131234 0.000136 0.149265
104 Zea mays 0.125273 0.131234 0.023269 0.279776

84
 TOTAL 100 100 100 300

Cactáceas

En el Cuadro 38 se muestran los valores de importancia de las cactáceas, en

donde se observa que Echinocereus polyacanthus var. Polyacanthus presenta el
mayor IVI con 157.8859, esto debido a que su abundancia, frecuencia y
dominancia son altas, mientras que Echinocereus polyacanthus tiene el menor
IVI de 25.62, ya que su dominancia es menor.

Cuadro 38. IVI Cactáceas

Nombre Abundanci Frecuencia Dominanci

Nombre científico IVI
común a relativa relativa a relativa
Echinocereus polyacanthus Alicoche 10.1190 13.7931 1.7079 25.6200
Echinocereus polyacanthus
var. Polyacanthus Alicochito 51.1905 34.4828 72.2126 157.8859
Biznaga
Mammillaria senilis viejito 32.7381 34.4828 23.4587 90.6795
Nopal
Opuntia robusta tapón 5.9524 17.2414 2.6208 25.8146
TOTAL 100 100 100 300

Rosetófilas

Los índices de valor de importancia de las rosetas se presentan en el Cuadro 39,

en las que se puede observar que la especie con mayor índice es Agave
maximiliana con 235.89, debido a que presentan mayor dominancia y número de
individuos y mientras que la especie con menor número de individuos y
dominancia es Furcraea parmentieri y esta es la que presenta el menor IVI de
3.49.

85
Cuadro 39. IVI Rosetófilas

Abundancia Frecuencia Dominancia

Nombre científico IVI
relativa relativa relativa
Agave filifera 14.733 3.125 2.156 20.014
Agave maximiliana 62.063 78.125 95.707 235.894
Agave parryi 15.101 6.250 1.762 23.113
Echeveria agavoides 5.157 3.125 0.106 8.387
Furcraea parmentieri 0.368 3.125 0.005 3.499
Nolina durangensis 2.578 6.250 0.264 9.092
TOTAL 100 100 100 300

f) Mapas de distribución de flora

Se agregan algunos mapas de distribución obtenidos con el software Maxent, el

cual se describe brevemente a continuación.

- Maxent

La función de distribución potencial (MAXENT) es una nueva opción de búsqueda

en el Banco de Datos de Biodiversidad.

Maxent es un método multipropósito que predice o infiere desde una información

incompleta. Estima la probabilidad de distribución de máxima entropía (más
cercana a la uniformidad). El modelo genera la distribución de la probabilidad de
los pixeles en una cuadrícula. Comienza desde una distribución uniforme,
ajustando los datos cada vez más. El modelo opera con “ganancias” (Ganancia:
Probabilidad logarítmica promedio de presencia menos una constante que hace
que la distribución uniforme tenga cero ganancias), las cuales indican la

86
concentración del modelo alrededor de las muestras de presencia y si dicha
concentración es mayor que en un pixel aleatorio (Phillips et al, 2006).

Este modelo ofrece las siguientes ventajas:

- Requiere únicamente registros de presencia.

- Puede utilizar variables continuas y categóricas e incorpora
interacciones entre diferentes variables.
- La información generada es continua lo cual permite distinguir entre
predicciones modeladas para diferentes áreas.
- Maxent también es aplicable a registros de presencia/ausencia.
- Es un modelo generativo, no discriminativo lo cual es ventajoso cuando
los datos son limitados
- El modelamiento de máxima entropía está en constante actualización.
- Es aplicable a múltiples escalas y campos.

Para el presente estudio se realizaron algunos mapas de distribución de las

especies encontradas en la NOM-059-SEMARNAT-2010, para observar el
comportamiento de las especies en la UMAFOR 1003, donde se utilizó la variable
de vegetación para la generación de los mismos.

Arbutus occidentalis

Mapa de distribución del madroño chaparro, evaluado con la variable de

vegetación.

El mapa muestra el límite de la UMAFOR 1003, donde aparecen 80 puntos de

distribución, donde se encontró la evidencia de existencia de esta especie,
revelando que la parte alta se encuentra la concentración de la especie,

87
principalmente en la vegetación de Boque de Pino, Bosque de Pino-Encino,
vegetación secundaria arbustiva de Bosque de Pino y Bosque de Ayarin

Figura 27. Mapa de distribución potencial Arbutus occidentalis

El mapa indica que conforme el color se acerca más al rojo, se tiene la mayor
concentración de la especie y hacia el azul indica que se tiene una menor
probabilidad de encontrarla.

Cupressus lusitánica

Mapa de distribución del cedro, evaluado con la variable de vegetación. El mapa

muestra el límite de la UMAFOR 1003, donde aparecen 3 puntos de distribución,
donde se encontró la evidencia de existencia de esta especie, revelando que la

88
parte alta se encuentra la concentración de la especie, exactamente donde se
ubica el bosque de pino.

Figura 28. Mapa de distribución potencial Cupressus lusitánica

Como se puede observar, la especie presenta una posibilidad media de ser

encontrada en la zona del bosque templado.

Litsea glaucescens

Mapa de distribución del Laurel, evaluado con la variable de vegetación. El mapa

muestra el límite de la UMAFOR 1003, donde aparecen cuatro puntos de
distribución, donde se encontró la evidencia de existencia de esta especie,

89
revelando que la parte alta se encuentra la concentración de la especie,
exactamente donde se ubica el bosque de pino.

Figura 29. Mapa de distribución potencial Litsea glaucescens

La especie se localiza en la parte alta y con una probabilidad media de 54% de

ser encontrada en este lugar.

Mammillaria senilis

Mapa de distribución de la cactácea “Viejito”, evaluado con la variable de

vegetación. El mapa muestra el límite de la UMAFOR 1003, donde aparecen 11
puntos de distribución los cuales corresponden a las coordenadas de los puntos
de evidencia de existencia de la especie posicionándose dentro de la vegetación

90
correspondiente; Bosque de Pino, Bosque de pino encino y Bosque de ayarin,
manifestando que existe una correlación entre la especie y el hábitat donde radica
esta especie.

Figura 30. Mapa de distribución potencial Mammillaria senilis

La zona evaluada muestra una probabilidad media de encontrar la especie,

aunque también se ubican otras áreas hasta con un 23% de posibilidad de
hacerlo dentro de la UMAFOR.

Cabe destacar que esta especie se localiza principalmente sobre rocas donde la
humedad relativa es alta y esta sombreado el lugar, de tal suerte que el bosque
templado es un lugar bueno para su sobrevivencia, y esta difícilmente sufre daños
durante el aprovechamiento forestal maderable ya que como se comenta se

91
ubica sobre rocas, por lo que solamente es necesario tener los suficientes
cuidados para no afectarla durante la extracción de los árboles.

Pseudotsuga menziesii

Mapa de distribución del “Ayarín”, evaluado con la variable de vegetación. La

Figura 31 muestra el límite de la UMAFOR 1003, donde se identifican 31 puntos
de distribución, que hacen referencia a los sitios en campo donde se encontró
evidencia de existencia de esta especie la cual se distribuyen en la vegetación
de Bosque de Ayarin y Bosque de Pino, manifestando que existe una correlación
entre la especie y el hábitat donde radica esta especie.

Figura 31. Mapa de distribución potencial Pseudotsuga menziesii

92
La especie se ubica en áreas con bastante humedad sobre todo en las cañadas,
pero su distribución se restringe a las partes altas donde las temperaturas son
más bajas tal como se observa en el mapa. También se detectaron áreas de alta
abundancia ya que en estos es donde se concentraron los individuos
identificados.

5.2. Resultados del inventario de fauna silvestre

Los resultados fueron un tanto limitados para la fauna silvestre ya que no se pudo
observar una gran cantidad de especies de mamíferos, sobre todo los mayores
que se sabe por comentarios de la gente del lugar que habitan en la región, pero
que por su distribución se tornan huidizos y difíciles de observar, aunado a la
fuerte presión que la gente hace sobre estos elementos ya que en la región se
encuentra la presencia de personas armadas que muchas veces por el simple
hecho de contar con esto, realiza cacería por diversión y por lo tanto afecta a la
fauna del lugar.

1) Especies de fauna identificadas en la UMAFOR 1003

En los siguientes cuadros se puede observar las especies encontradas en la

UMAFOR 1003, destacando que se presentan por la respectiva clase faunística,
ya sea mamíferos, reptiles, aves y anfibios.

Mamíferos

En el Cuadro 40 se muestra el registro de 120 individuos del cual la especie más

representativa corresponde a Sciurus aberti (ardilla gris) con 39 ejemplares la
cual se considera una especie en estatus de acuerdo a la NOM-059, seguido de
Tamias dorsalis-dorsalis (Chichimoco) con 33 individuos, mientras que los menos
representativos tienen un valor menor a cinco ejemplares.

93
Cuadro 40. Mamíferos identificados en la UMAFOR 1003

Nombre científico Nombre común No. De individuos

Bassariscus astutus Cacomixtle 1
Dasypus novemcintus armadillo 3
Didelphis virginiana Tlacuache 1
Lynx rufus baileyi Gato montés 2
Mephitis mephitis Zorrillo 2
Nasua narica Tejón 1
Odocoileus virginianus Venado cola blanca 15
Procyon lotor Mapache 2
Puma concolor León 1
Sciurus aberti Ardilla gris 39
Sciurus nayaritensis Ardillón 4
Silvilagus floridanus Conejo de campo 2
Tamias dorsalis-dorsalis Chichimoco 33
Thomomys umbrinus Tuza 1
Urocyon cinereoargenteus madrensis Zorra gris 13
TOTAL 120

Aves

Se registra un total de 538 individuos de aves identificadas en el área de estudio,

que, mediante la técnica de avistamiento, se encontró que las especies más
representativas fueron: Spizella passerina (Gorrión ceja blanca) con 223
individuos, Cyanocitta stelleri (Urraca) con 98 ejemplares y Columba fasciata
(Paloma de collar), siendo esta con 53 individuos.

94
Cuadro 41. Aves identificadas en la UMAFOR 1003

Nombre científico Nombre común Número de individuos

Buteo jamaicensis Águila cola roja 13
Cathartes aura Aura 9
Chorlo tildio Tildio 1
Colaptes auratus Carpintero de pechera 5
Columba fasciata Paloma de collar 53
Coragyps atratus Zopilote común 4
Cyanocitta stelleri Hurraca 98
Cynanthus latirostris Chuparrosa 1
Cyrtonyx montezumae Codorniz 5
Falco mexicanus Halcón cola larga 2
Glaucidium gnoma Tecolote serrano 3
Junco phaeonotus Ojos de lumbre 13
Melanerpes formicivorus Carpintero bellotero 30
Melanerpes scalaris Pájaro carpintero 2
Parus sclateri Carbonero mexicano 4
Phercticus melanocephalus Pájaro cabeza negra 1
Picoides villosus Carpintero velloso mayor 14
Piranga flava Tángara encinera 1
Ptilogonys cinereus Capulinero gris 14
Rhynchopsitta pachyrhyncha Cotorra serrana 3
Salpinctes obsoletus Chivirín saltarroca 1
Sayornis nigricans Papamoscas negro 3
Sialia sialis Azulejo garganta Canela 7
Spizella passerina Gorrión ceja blanca 224
Trogon elegans Coa 13
Turdus migratorius Mirlo primavera 4
Vireo solitarius Cuitillo 10
Total 538

Reptiles

Los reptiles son el grupo de fauna que presenta ciertas complicaciones para su
identificación y/o captura, pero para este estudio se emplearon técnicas que
favorecieron el reconocimiento y ubicación de algunas de estas. El resultado es
que se encontraron 34 individuos de Sceloporus jarrovi (lagartija espinosa),
mientras que cuatro especies solo con un solo individuo.

95
Cuadro 42. Reptiles identificados en la UMAFOR 1003

Nombre científico Nombre común Número de individuos

Crotalus pricei pricei Víbora sorda 1
Crotalus pricei Víbora de cascabel de manchas gemelas 1
Phrynosoma orbiculare Camaleón de montaña 3
Pituophis deppei Alicantre 1
Sceloporus grammicus Lagartija cachora 4
Sceloporus jarrovi Lagartija espinosa 34
Sceloporus poinsetti Lagartija escamosa 1
TOTAL 45

Aquí es necesario hacer mención que estas no son todas las especies que
habitan en la región, dado que en otras ocasiones que no corresponden al
presente estudio, se han encontrado evidencias de otras especies sobre todo de
víboras o Crotalos ya que se considera que existen al menos dos especies más
en el área como son Crotalus molossus y Crotalus scutulatus aunque estas no
se hayan encontrado durante el muestreo en la zona de estudio.

Anfibios

Así mismo, se encontró tres especies de anfibios en el área bajo estudio,

arrojando un total de 9 individuos.

Cuadro 43. Anfibios identificados en la UMAFOR 1003

Nombre científico Nombre común Número de individuos

Ambystoma rosaceum Salamandra 1
Hyla arenicolor Ranita de montaña 3
Lithobates berlandieri Rana leopardo 5
TOTAL 9

Cabe señalar que la salamandra se le considera como una especie indicadora

de un hábitat saludable, sobre todo porque se encuentra en zonas húmedas
donde hay corrientes de agua permanentes ya sea lentas o rápidas y sin
contaminación.

96
 a) Especies de fauna con estatus en la NOM-059-SEMARNAT-2010 y la
Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de
Fauna y Flora Silvestres (CITES).

Actualmente, los cambios, las perturbaciones hacia los diferentes tipos de

vegetación y el tráfico de especies ha ocasionado que las poblaciones de estos
se vean afectadas. Para este estudio de biodiversidad se identificaron diferentes
especies que se encuentran en alguno de los estatus que enmarca la NOM-059-
SEMARNAT-2010 y el CITES.

En lo que respecta a los mamíferos, tres de las especies encontradas en el área

de estudio se encuentran en la NOM-059-SEMARNAT-2010, así como dos de
ellas en el CITES.

Cuadro 44. Mamíferos en estatus en la UMAFOR 1003

Nombre científico Nombre común NOM-059-SEMARNAT-2010 CITES

Bassariscus astutus Cacomixtle A-Endémica -
Sciurus aberti Ardilla gris Pr-Endémica -
Lynx rufus baileyi Gato montés - A-II
Puma concolor León - A-II

En el Cuadro 45 se enlista las principales especies de aves encontradas en la

zona de estudio, las cuales tienen algún estatus dentro de la NOM-059-
SEMARNAT-2010, cabe mencionar que solo son tres especies, mientras que en
la lista del CITES se enlistan tres especies.

Cuadro 45. Aves en estatus de la UMAFOR 1003

Nombre científico Nombre común NOM-059-SEMARNAT-2010 CITES

Cyrtonyx montezumae Codorniz Pr-No endémica -
Falco mexicanus Halcón cola larga A-No endémica A-II
Rhynchopsitta pachyrhyncha Cotorra serrana P- Endémica A-I
Glaucidium gnoma Tecolote serrano - A-II

97
Cuadro de los reptiles encontrados en la UMAFOR 1003 se encuentran en la
NOM-059, dos de ellos son endémicas bajo la categoría de Amenazadas y
Protección especial.

Cuadro 46. Reptiles en estatus dentro de la UMAFOR 1003

NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE COMÚN NOM-059-SEMARNAT-2010 CITES

Phrynosoma orbiculare Camaleón A-Endémica -
Pituophis deppei Alicantre A-Endémica -
Sceloporus grammicus Lagartija cachora Pr-No endémica -
Crotalus pricei Vibora de cascabel Pr- No endémica -

De las tres especies de anfibios encontrados, se tiene que Ambystoma rosaceum

y Lithobates berlandieri se encuentra en protección especial, siendo la primera
una especie endémica, mientras que la segunda es no endémica.

Cuadro 47. Anfibios en estatus en la UMAFOR 1003

Nombre científico Nombre común NOM-059-SEMARNAT-2010 CITES

Ambystoma rosaceum Salamandra Pr-Endémica -
Lithobates berlandieri Rana leopardo Pr-No endémica -

b) Índice de biodiversidad para la fauna

Con la finalidad de conocer la diversidad de las especies faunísticas, se

emplearon los índices de estimación de diversidad específica, como la ecuación
de Shannon.

Mamíferos

Mediante los cálculos respectivos para generar el índice, se encontró que las 15
especies (S) de mamíferos arrojan un valor de 1.90 para el índice de Shannon,
por lo que se considera una representatividad media de diversidad para la clase
Mammalia. Así también la diversidad máxima es 2.71, mientras que la equidad
es de 0.70 lo cual indica que no todas las especies son igualmente abundantes.

98
Tal como se refleja en la abundancia relativa, la ardilla gris es la que presenta un
mayor valor (32.5%), y el más bajo corresponde a cinco especies con un
porcentaje de 0.88 para cada una.

Cuadro 48. Índice de Shannon y abundancia relativa de los mamíferos

Riqueza S 15
H Calculada 1.90
H max = Ln S 2.71
Equidad (J) = H/Hmax 0.70
H max - H Calculada 0.81

Aves

Para la clase aves se tiene un registro de 27 especies, con un índice de Shannon

de 2.11, correspondiente a un nivel de diversidad media para el área de estudio.
Así la diversidad máxima es de 3.30, y la equidad de 0.64, que refleja que no
todas las especies son igualmente abundantes. Cabe mencionar que la especie
más representativa es Spizella passerina (cuito) con el valor de 41.64,
contrariamente a la población de cinco especies con un valor de apenas 0.19
cada una del total de la población encontrada.

Cuadro 49. Índice de Shannon y abundancia relativa de las aves.

Riqueza S 27
H Calculada 2.11
H max = Ln S 3.30
Equidad (J) = H/Hmax 0.64
H max - H Calculada 1.19

Reptiles

De los cálculos realizados para obtener el índice en la clase Reptilia se encontró

que las 7 especies arrojan un índice de 0.95, lo cual equivale a una diversidad
baja en la escala de Shannon, consecuentemente se obtuvo que la diversidad
máxima es de 1.95, y la equidad con apenas 0.49. Este resultado es producto de

99
la poca uniformidad en abundancia de las especies. Por lo tanto, la especie con
mayor abundancia es la lagartija espinosa, con un valor de 75.56 y cuatro
especies con una abundancia de 2.22 del total de la población encontrada.

Cuadro 50. Índice de Shannon y abundancia relativa de los reptiles.

Riqueza S 7
H Calculada 0.95
H max = Ln S 1.95
Equidad (J) = H/Hmax 0.49
H max - H Calculada 1.00

Anfibios

En la clase Amphibia se reconocieron tres especies, por lo tanto, el índice de

Shannon total es de 0.94, mientras que su diversidad máxima es de 0.69, pero
en esta clase se obtuvo una equidad de 0.85, el cual indica que la abundancia de
especies es muy similar. Así mismo con una abundancia relativa de 55.56 para
la rana leopardo que viene siendo la especie con mayor presencia.

Cuadro 51. Índice de Shannon y abundancia relativa de los anfibios.

Riqueza S 3
H Calculada 0.94
H max = Ln S 1.10
Equidad (J) = H/Hmax 0.85
H max - H Calculada 0.16

En referencia a los datos anteriores se puede destacar que de acuerdo al

muestreo de identificación de especies, el área de estudio se encuentra con un
nivel de biodiversidad bajo casi en todos sus componentes, ya que el indicador
Shannon define que los parámetros encontrado en valores menores a 1.5 tiene
poca biodiversidad, valores de 1.5 a 3 presentan biodiversidad media y los rangos
mayores a 3 se encuentran con un nivel alto de riqueza de especies, lo cual define

100
que el ecosistema se encuentra en las condiciones acordes para la adaptación y
hábitat de las especies presentes aun cuando estas sean limitadas.

c) Mapas de distribución de fauna

Al igual que la flora, se utilizó el software Maxent para simular la distribución solo
de algunas especies, ya que es difícil hacerlo para todas, por lo que únicamente
se eligieron las que se consideran más importantes o hasta indicadoras de buena
salud en los hábitats que garantizan la conservación de la biodiversidad en estos
lugares.

Ambystoma rosaceum

Mapa de distribución de la salamandra, evaluado con la variable de vegetación.

El mapa muestra el límite de la UMAFOR 1003; Se puede apreciar sólo un punto
en la Figura 32, debido a que durante el muestreo realizado en campo solo se
encontró una vez. Esta especie es indicadora de calidad de agua y se cataloga
como una de las especies más importantes. El ecosistema donde se encontró es
la Vegetación secundaria arbustiva de bosque de pino. Cabe recalcar que la
riqueza de esta especie puede considerarse baja por el número de individuos
identificados en el muestreo, aunque no es totalmente cierto ya que, si se
monitorea los cauces permanentes, es muy posible que se encuentre en muchos
otros lugares dentro de la región.

101
Figura 32. Mapa de distribución potencial Ambystoma rosaceum

Bassariscus astutus

Mapa de distribución del cacomixtle norteño, evaluado con la variable de

vegetación.

El mapa presenta el límite de la UMAFOR 1003, donde aparece un punto de

distribución con existencia de la especie, se encuentra en la parte alta del área
de estudio, donde predomina la vegetación de bosque de pino, demostrando que
existe una correlación hasta del 62% entre la especie y el hábitat donde radica
esta especie.

102
Figura 33. Mapa de distribución potencial Bassariscus astutus

Rhynchopsitta pachyrhyncha

Mapa de distribución de la Cotorra Serrana, evaluado con la variable de

vegetación. En este se puede apreciar sólo un punto en la Figura 34, debido a
que durante el muestreo realizado en campo solo se encontró una vez.

Esta especie se encuentra en peligro de extinción por lo cual requiere atención

especial.

La vegetación donde se encontró es la Vegetación de Bosque de Pino-Encino

aunque la tendencia es ir más hacia las partes bajas donde hay barranca y donde
el clima es un poco más cálido. Sin embargo, el hecho de encontrarla en la parte

103
de bosque de pino-encino indica que este hábitat lo requiere para llevar a cabo
parte de su ciclo biológico, ya sea para reproducción o para alimentación. Cabe
recalcar que la riqueza de esta especie puede considerarse baja por el número
de individuos identificados en el muestreo.

Figura 34. Mapa de distribución potencial Rhynchopsitta pachyrhyncha

Cyanocitta stelleri

Mapa de distribución de la urraca, evaluado con la variable de vegetación. El

mapa muestra la UMAFOR 1003, donde aparecen 78 puntos de distribución,
donde se encontró la evidencia de existencia de esta especie, mostrando que la
mayor distribución de las especies se presenta en las vegetaciones de Bosque

104
de Pino, Bosque de Ayarín, Bosque de Pino, Agricultura de temporal, Bosque de
Pino-encino, Vegetación secundaria arbustiva de Bosque de Pino, Pastizal
Inducido, y Bosque de ayarín. Esta especie se le puede considerar como
indicadora de la calidad del aire, mostrando que existe una correlación que fluctúa
del 38 al 85% entre la especie y el hábitat donde radica.

Figura 35. Mapa de distribución potencial Cyanocitta stelleri

Odocoileus virginianus.

Mapa de distribución del venado cola blanca, evaluado con la variable de

vegetación. El mapa muestra el límite de la UMAFOR 1003, donde aparecen 10
puntos de distribución, donde se encontró la evidencia de existencia de esta
especie, mostrando que la zona de concentración de la especie se encuentra en

105
la parte alta de la UMAFOR, precisamente donde se ubica el bosque de pino,
Pastizal inducido y Vegetación secundaria arbustiva de Bosque de Pino,
mostrando que existe una correlación entre la especie y el hábitat que necesita
para sobrevivir.

Sin embargo, esto no es contundente ya que se conoce que esta especie es de

amplia distribución por lo que es posible encontrarla en diferentes ecosistemas
que van desde las zonas secas o desérticas, hasta las áreas un poco más
húmedas, pero con una mayor concentración en la zona templada ya que es el
hábitat preferido al menos para esta especie.

Figura 36. Mapa de distribución potencial Odocoileus virginianus.

106
5.3. Identificación de áreas de alto valor para la conservación de la
biodiversidad.

Los principales resultados obtenidos en relación a la identificación de áreas que

presentan un alto valor para la conservación de la biodiversidad dentro de la
UMAFOR 1003, son los que se mencionan a continuación.

1) Identificación de áreas que cumplen con el atributo AAVC1 que se

refiere a las áreas que contienen especies de flora y fauna en algún
estatus.

Como se ha visto a lo largo del desarrollo de los resultados de la identificación

de flora y fauna silvestre en la zona de la UMAFOR 1003, se pudo encontrar que
hay especies en estatus de ambos elementos en la misma, por lo que este
atributo se cumple definitivamente para la región, de tal manera que es necesario
solo definir las áreas específicas donde se cumpla la condición para luego
restringir los aprovechamientos de tal modo que se pueda conservar este lugar.

Para el caso, las especies incluidas son de ámbito regional, pero algunas son de
amplia distribución por lo que básicamente el objetivo es centrarse en aquellas
que presentan un cierto estatus conforme a la NOM-059-SEMARNAT-2010, ya
sea amenazadas, raras o en peligro de extinción.

A continuación, se presenta un listado de flora y fauna que se encuentran dentro

de estas categorías, las cuales fueron identificadas en la zona de la UMAFOR.

Cuadro 52. Especies de fauna con estatus en la UMAFOR 1003

Nombre científico Nombre común NOM-059-SEMARNAT-2010 CITES

107
Bassariscus astutus Cacomixtle A-Endémica -
Sciurus aberti Ardilla gris Pr-Endémica -
Lynx rufus baileyi Gato montés - A-II
Puma concolor León - A-II
Cyrtonyx montezumae Codorniz Pr-No endémica -
Falco mexicanus Halcón cola larga A-No endémica A-II
Rhynchopsitta pachyrhyncha Cotorra serrana P- Endémica A-I
Glaucidium gnoma Tecolote serrano - A-II
Phrynosoma orbiculare Camaleón A-Endémica -
Pituophis deppei Alicantre A-Endémica -
Sceloporus grammicus Lagartija cachora Pr-No endémica -
Crotalus pricei Vibora de cascabel Pr- No endémica -
Ambystoma rosaceum Salamandra Pr-Endémica -
Lithobates berlandieri Rana leopardo Pr-No endémica -

En la Figura 37 se observan los lugares donde se encontraron estas especies

dentro de la UMAFOR, aunque solamente sobre las áreas muestreadas ya que
no se descarta que estas se distribuyan de alguna manera en forma más amplia
dentro de la misma.

Figura 37. Mapa de distribución de especies de fauna en estatus.

108
Como puede observarse, estas especies se distribuyen a lo largo y ancho de la
zona muestreada, por lo que se espera que de la misma forma se comporten en
toda la UMAFOR 1003.

Las especies de flora con estatus encontradas durante los trabajos de inventario
son las siguientes.

Cuadro 53. Especies de flora con estatus en la UMAFOR 1003

NOM-059-SEMARNAT-
ID Nombre científico Nombre común CITES
2010
1 Arbutus occidentalis Madroño chaparro Pr-No endémica -
2 Cupressus lusitanica Cedro Pr-No endémica -
3 Echinocereus polyacanthus Alicoche - A-II
Echinocereus polyacanthus var.
4 Alicochito - A-II
Polyacanthus
5 Euphorbia prostrata Hierba de la golondrina - A-II
6 Litsea glaucescens Laurel Pr-No endémica -
7 Mammillaria senilis Biznaga viejito A-Endémica A-II
8 Opuntia robusta Nopal tapón - A-II
9 Pseudotsuga menziesii Pinabete Pr-Endémica -

La distribución de estas especies encontrada durante el inventario se muestra en

la figura 38.

109
Figura 38. Mapa de distribución de especies de flora en estatus.

Como puede observarse, la mayoría de las especies se encontraron en la zona

con asociación vegetal de bosque de pino-encino, lo que indica la gran diversidad
que se tiene en el área de producción maderable por lo que es importante generar
las alternativas para su cuidado y preservación.

2) Identificación de ecosistemas y mosaicos a nivel de paisaje del atributo

AAVC2.

Este atributo se refiere a paisajes y mosaicos de ecosistemas significativos en el

ámbito mundial, regional, o nacional, que contienen poblaciones viables de la
gran mayoría de las especies que se encuentran en ellos de forma natural, en
patrones naturales de distribución y abundancia.

Para la zona de la UMAFOR, se toman como paisajes o mosaicos de

ecosistemas los principales tipos de vegetación que hay en el área, mismos que
obedecen a dos grupos básicamente que es el bosque templado y el bosque
semiseco o lo que se conoce como selva baja caducifolia. En ambos ecosistemas

110
se encuentran una gran variedad de especies tanto vegetales como animales, los
cuales son representativos de la Provincia Fisiográfica denominada Sierra Madre
Occidental, la cual manifiesta diferentes ecosistemas en base los cambios de
temperatura y humedad que hay a lo largo de la misma, de tal manera que es
muy importante mantener estos gradientes para poder conservar las especies
que se desarrollan en su entorno.

La Figura 39 muestra lo que se considera para este atributo dentro de la

UMAFOR 1003.

Figura 39. Mapa de ecoregiones donde se localiza la UMAFOR 1003.

3) Identificación de ecosistemas y hábitats del atributo AAVC3.

Estos atributos son los hábitats y refugios raros, amenazados o en peligro de

extinción. Su distribución restringida puede deberse a condicionantes naturales,
como condiciones climáticas o geológicas, o a los efectos de las actividades
humanas.

111
Para identificar estas áreas dentro de la UMAFOR, se hizo la ubicación de las
principales corrientes permanentes que atraviesan por la misma, para luego
asignar un buffer o zona de influencia que considera al menos una longitud de 50
metros a cada lado de estos cauces, donde se puede observar una gran cantidad
de diversidad en plantas y por consecuencia animales que prefieren estos
hábitats por la cobertura y por la presencia del agua que les es necesaria para
subsistir.

En la Figura 40 se muestra la zona donde se ha considerado este atributo de

conservación a la biodiversidad.

Figura 40. Mapa de conservación de la biodiversidad en la UMAFOR 1003.

4) Identificación de servicios críticos de los ecosistemas del atributo

AAVC4.

Este atributo se refiere a los servicios críticos que los ecosistemas prestan a las
sociedades humanas, como la protección de zonas de captación de agua y el
control de la erosión de suelos en pendientes vulnerables.

112
Las áreas con características para cumplir con este atributo dentro de la región
de la UMAFOR son las que se localizan en las partes altas de las cuencas o
subcuencas, por lo que en primera instancia fue necesario ubicar la zona de
estudio con relación a estas, haciendo un bufer de 125 metros de ancho como
zona de protección en la cresta de las cuencas, la cual deberá segregarse (al
menos los 50 metros) de los aprovechamientos y se le brindarán los cuidados
necesarios para garantizar la permanencia de los recursos que allí existen, sobre
todo para mantener la cobertura vegetal que cubre y protege los recurso del suelo
para evitar su degradación.

Figura 41. Mapa de servicios críticos del ecosistema en la UMAFOR 1003.

5) Identificación de áreas de interés para cubrir las necesidades locales

del atributo AAVC5.

Este atributo se refiere a las áreas y recursos fundamentales para satisfacer

necesidades básicas de salud, agua, nutrición, subsistencia, etc., de aquellas
comunidades o pueblos indígenas locales, las cuales deben ser identificadas

113
mediante un proceso participativo entre estas y un asesor para poder definir
cuáles son las más importantes para ellos.

Básicamente en la región de la UMAFOR 1003, la necesidad que se observa de

forma evidente es el uso del agua y del aprovechamiento de los recursos
maderables y no maderables como parte de la subsistencia de estas
comunidades, las cuales, aunque no tienen un origen indígena propiamente
dicho, si basan parte de su economía en estos recursos, los cuales son provistos
por el entorno natural.

Figura 42. Ubicación de áreas de abasto de agua en la UMAFOR 1003.

5.4. Resultado del desarrollo de una propuesta de metodología para el

monitoreo comunitario.

Algunas de las experiencias que se tienen luego de aplicar el monitoreo en una

de las comunidades de la UMAFOR 1003, bajo la metodología descrita son las
siguientes.

114
El monitoreo comunitario de los recursos naturales, es una herramienta que
permite involucrar a los poseedores de los recursos en su conservación,
protección y aprovechamiento sustentable de los mismos. Para ello previamente
se llevó a cabo el taller denominado “Monitoreo y Evaluación de Predios Bajo
Aprovechamiento Forestal”, los días 18 al 21 de octubre de 2016 en la casa ejidal
del poblado El Durazno de la Comunidad Santa Ana, municipio de Tamazula,
Durango. Se contó con la presencia de 12 personas, la capacitación tuvo un
enfoque sobre el conocimiento de técnicas y métodos para el estudio de fauna y
flora silvestres, la evaluación de la calidad del agua y suelo, también se buscó
crear una cultura ambiental en los participantes. El taller impartido se basó en
tres actividades principales; a) exposiciones; b) ejercicios y prácticas dentro del
salón de asambleas y 3) prácticas de campo.

La importancia de dar seguimiento a la labor de las brigadas o grupos

comunitarios radica en la necesidad de fortalecer su operación e implementación
del monitoreo biológico en su propiedad.

115
 6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

6.1. Conclusiones.

Las principales conclusiones que se obtienen de la realización del presente

estudio de investigación son los siguientes:

- La ubicación geográfica de la UMAFOR 1003, le confiere una situación

especial en cuanto a la diversidad de flora y fauna que alberga.
- En cuanto a la flora se encontró una gran diversidad de especies en el
estrato arbóreo, arbustivo, cactáceas, rosetas, pastos y herbáceas, y dos
ecosistemas principales bien definidos en la zona, que son básicamente
el bosque templado y la selva baja caducifolia, lo que enriquece la
diversificación de variedades de la familia vegetal.
- La composición florística de la UMAFOR 1003 estimada mediante el
estudio de diversidad realizado, arroja que dentro del área se encuentran
presentes alrededor de 48 Familias, 125 géneros y 215 especies, de las
cuales la Familia Asteraceae es la que más destaca pues cuenta con 25
géneros y 34 especies para esta zona, seguida de la familia Poaceae con
15 géneros y 20 especies.
- De las especies identificadas 48 son árboles, 53 arbustos, 104 herbáceas,
6 rosetas y 4 cactáceas.
- La zona presenta al menos 5 especies vegetales en estatus dentro de la
NOM-059-SEMARNAT-2010 y 4 dentro del CITES.
- En materia de fauna silvestre se cuenta con un número considerable de
aves, seguido de especies de mamíferos, reptiles y finalmente anfibios.
- Las especies identificadas fueron 49 de las cuales 15 son mamíferos, 27
son aves y 7 reptiles.
- La región tiene al menos 2 mamíferos catalogados en la NOM-059 y 2 en
el CITES, 3 aves en la NOM-059 y una en CITES, y finalmente 4 reptiles
se encuentran en estatus dentro de la NOM.
 - Según los resultados obtenidos en el índice de diversidad de Shannon, se
tiene un valor promedio de 2.34, lo que se considera que el área de estudio
cuenta con valor medio de diversidad, aunque se encontró que el valor
máximo de diversidad supera el 3 por lo que se especula que existen
zonas con alta biodiversidad en la región.
- La zona presenta un problema muy importante de deforestación,
básicamente por cuestiones de cambio de uso del suelo para la siembra
de enervantes y en muchos casos para agricultura de temporal.

6.2. Recomendaciones.

Las recomendaciones que se derivan en base a los resultados del estudio de

biodiversidad en la UMAFOR 1003, son los que se mencionan a continuación.

- Fomentar la educación ambiental entre los ejidatarios para que creen

consciencia de que es necesario conservar los recursos del ecosistema
como ciertas especies ya que todas cumplen una función. Esto puede
hacerse precisamente en talleres informativos para cada uno de los ejidos
que estén bajo aprovechamiento forestal maderable.
- Los sistemas de extracción son otro de los problemas que causan efectos
negativos sobre la biodiversidad, sobre todo por parte de los trabajadores
ya que estos no son respetuosos de la fauna silvestre por lo que es
necesario tomar medidas en este sentido para prevenir que sigan
dañándola cada vez que se realizan los aprovechamientos.
- Se deberá tener un control sobre los cambios de uso del suelo ya que en
general se realizan con los permisos correspondientes, pero estos no
deben aplicarse en ciertos ecosistemas frágiles y de interés como son las
áreas de Picea, de Abies y Pseudotsuga puesto que estas áreas
mantienen una gran parte de la biodiversidad que existe en la región al
ubicarse en los ambientes riparios.

117
- Se deberá realizar el mapeo de todas las áreas especiales en cada
propiedad que se tenga con manejo forestal, con el fin de tener ubicados
los hábitats específicos que deben conservarse o protegerse.
- Es necesario y urgente implementar los planes de monitoreo comunitario
ya que estos proveerán información muy valiosa para tener un mayor
conocimiento sobre las especies que habitan en ciertos lugares, pero
sobre todo para definir algunas estrategias para su conservación.
- Se deberán implementar todas las prácticas de manejo para la
conservación de la biodiversidad a los diferentes niveles, con el fin de
asegurar la permanencia de las especies asociadas al recurso forestal, lo
cual ya es una necesidad dado que se ha visto que algunas de ellas
prácticamente han desaparecido de la región o se han vuelto sumamente
escasas como por ejemplo el armadillo según los comentarios de los
pobladores, de tal manera que estas son acciones no deben dejarse de
lado porque de lo contrario se continuará con la desaparición de otras que
aún se pueden encontrar en el área.
- Es necesario considerar que lo fundamental es la conservación del hábitat
de las diferentes especies, por lo que es necesario que los tratamientos
silvícolas se apliquen adecuadamente sin deteriorar el ecosistema o
dañarlo lo menos posible, de tal manera que en áreas donde se considere
una alta biodiversidad no deberán aplicarse tratamientos intensivos, lo que
redundará en un beneficio para el ecosistema.
- Finalmente se comenta que deben definirse bien los objetivos de la
conservación de la biodiversidad, porque todo esto tiene una interrelación
con la cuestión social, es decir que no se puede conservar solo por
conservar, dado que del aprovechamiento forestal dependen muchas
personas y por lo tanto el hecho de segregar o dejar fuera áreas que son
productivas, conlleva a que se reduzcan sus ganancias o las percepciones
que tiene para sobrevivir en un periodo de tiempo.

118
 7. LITERATURA CITADA

Alianza México para la Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación

(REDD+). 2014.

http://www.monitoreoforestal.gob.mx/repositoriodigital/files/original/02895c
38fbdfbc76b4c66ed56a2432ef.pdf, consultado el 7 de noviembre de 2017.

CEPAL. 2012. La sostenibilidad del desarrollo a 20 años de la cumbre para la

tierra avances, brechas y lineamientos estratégicos para América Latina y
el Caribe. Organización de las Naciones Unidas. Santiago de Chile, Chile.
pp. 99-126.

Chediack, S. 2009. Monitoreo de biodiversidad y recursos naturales: ¿para qué?.

Serie Diálogos, numero 3. México D.F. pp. 90.

CONABIO. 1998.

https://www.biodiversidad.gob.mx/pdf/libros/divBiolMexEstPais98.pdf.
Consultado el 28 de octubre de 2017. La diversidad biológica de México:
estudio de país.

CONABIO. 2008. Conocimiento actual de la biodiversidad. Capital natural de

México. 1: pp.9-16.

CONANP. 2010.

https://simec.conanp.gob.mx/TTH/Mapimi/Mapimi_TTH_2000_2009.pdf
Consultado el 8 de diciembre de 2017. Reserva de la biosfera de Mapimí.

CONAFOR. 2009.

http://www.conafor.gob.mx:8080/documentos/ver.aspx?grupo=9&articulo=
1108 . consultado el 22 de noviembre de 2017. Estudio Regional Forestal
Unidad de Manejo Forestal 1003, Norte de Tamazula, Durango.

CONAFOR. s/f. https://www.tncmx.org/alianza-mredd/fortalecimiento-de-

capacidades-para-el-monitoreo-comunitario-en-los-bosques-de-mexico/,
consultado el 7 de noviembre de 2017. Fortalecimiento de Capacidades
para el Monitoreo Comunitario en los Bosques de México.

Cortés, M, C.; Jardel, P, E. y Vargas J. S. 2013. Guía para identificar altos valores
de conservación en ecosistemas forestales de México. Rainforest Alliance
México-Alianza para Bosques A.C (RA), Comisión Nacional Forestal
(CONAFOR), Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD),
Fondo para el Medio Ambiental Mundial (GEF). Zapopan, Jalisco. México.
pp. 52.
FAO. 2014. http://www.fao.org/docrep/ARTICLE/WFC/XII/1037-B1.HTM.
Consultado el 11 de noviembre de 2017. Análisis estructural de los bosques
naturales en Durango, México.

Gallina, T, S, y López, G, C. 2011. Manual de técnicas para el estudio de la fauna.

Volumen I. Universidad Autónoma de Querétaro, Instituto de Ecología, A.C.
Querétaro, México. pp. 377.

Garza, H, A.; Sánchez, R, A.; Aragón, P, E. y Gutiérrez, R, S, R. 2008. Aves de

la laguna de Santiaguillo (valle y sierra). Centro de Ecología Regional A.C.
México. p. 176.

Halffter, G. y Ezcurra, E. 1992. La diversidad biológica de Iberoamérica I. Instituto

de Ecología A.C. Xalapa, Veracruz. México. pp. 10-17.

Hernández, P, J. 2000. Manual de Métodos y Criterios para la evaluación y

monitoreo de la flora y vegetación.

IUSS Grupo de Trabajo WRB. 2006. Base referencial del recurso suelo un marco
conceptual para la clasificación, correlación y comunicación internacional.
Segunda edición. FAO. Roma, Italia. pp.130.

LGDFS. 2018. Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable. Diario Oficial de

la Federación. Ciudad de México, México. 5 de junio de 2018.

Llorente, B, J. y Ocegueda, S. 2008. Estado del conocimiento de la biota. Capital

natural de México. 1: pp. 296-302.

Martínez, M, E.; Sosa-Escalante, J, E. y Álvarez, F. 2014. El estudio de la

biodiversidad en México: ¿una ruta con dirección?. Revista Mexicana de
Biodiversidad. Supl (85): 1-7.

Montelongo, L, M.; Alba, A, J, A.; Romero, M, U, y García, P, C. 2015. Pteridofitas

de las sierras El Sarnoso y Mapimí en Durango, México. Revista Mexicana
de Biodiversidad. 6 (2): pp.10.

Moreno, C, E. 2001. Métodos para medir la biodiversidad. Volumen 1. CYTED,

ORCYT-UNESCO & SEA. Zaragoza, España. pp. 6-17.

Perevochtchikova, M.; Aponte, H, N.; Zamudio, S, V. y Sandoval R, G. 2016.

Monitoreo comunitario participativo de la calidad del agua: caso Ajusco,
México. Tecnología y Ciencias del Agua. VII (6): 4-6.

Sánchez, J.; Estrada, C, E.; Arias M. S.; Mauro, P, G.; García, A, M. y García, M,
L, J. 2014. Diversidad Cacto-florística de la zona árida y semiárida de
Durango, México. Interciencia. 39 (11): 794-802.

120
Serrato, D, A.; Cornejo, R, A, y Amilpa, C, O. 2013. La biodiversidad y evolución
en ambientes acuáticos analizadas con herramientas moleculares.
Hidrobiológica. 23 (3): pp. 276-278.

Villarreal, H, M.; Álvarez, S.; Córdoba, F.; Escobar, G.; Fagua, F.; Gast, H.;
Mendoza,; Ospina, M. y Umaña, A.M. 2006. Manual de métodos para el
desarrollo de inventarios de biodiversidad. Segunda edición. Ramos López
Editorial. Bogotá D.C, Colombia. pp. 24-35.

Zamorano, H, P. 2009. La flora y fauna silvestres en México y su regulación.

Estudios Agrarios. 15 (40): 159-167.

121
 8. ANEXOS

Anexo 1. Sitios de muestreo

SITIO1 SITIO 2

SITIO 5 SITIO 6

SITIO 17 SITIO 19

122
SITIO 20 SITIO 21

SITIO 32 SITIO 33

SITIO 37 SITIO 38

123
SITIO 43 SITIO 45

SITIO 53 SITIO 54

SITIO 55 SITIO 57

124
Anexo 2. Actividades de muestreo de flora y fauna

Delimitación del sitio de muestreo

Delimitación del sitio de muestreo

125
Contabilización de las especies de flora

Contabilización de la flora

126
 Contabilización de la flora

Determinación de datos dasométricos de la flora

127
Evaluación de los transectos de fauna

Evaluación de los transectos de fauna

128
Colocación de la cámara foto-trampa

Colocación de las trampas

129
Anexo 3. Fauna presente en la UMAFOR 1003

Nombre común: Venado cola blanca

Nombre científico: Odocoileus virginianus

Nombre común: Cacomixtle norteño

Nombre científico: Bassariscus astutus

130
 Nombre común: Coatí
Nombre científico: Nasua narica

Nombre común: Zorra gris

Nombre científico: Urocyon cinereoargenteus madrensis

131
 Nombre común: Armadillo
Nombre científico: Dasypus novemcinctus

Nombre común: Tecolote serrano

Nombre científico: Glaucidium gnoma

132
 Nombre común: Carpintero bellotero
Nombre científico: Melanerpes formicivorus

Nombre común: Tángara encinera

Nombre científico: Piranga flava

133
 Nombre común: Capulinero gris
Nombre científico: Ptilogonys cinereus

Nombre común: Chivirín saltarroca

Nombre científico: Salpinctes obsoletus

134
 Nombre común: Coa
Nombre científico: Trogon elegans

Nombre común: Cotorra serrana

Nombre científico: Rhynchopsitta pachyrhyncha

135
 Nombre común: Chuparrosa
Nombre científico: Cynanthus latirostris

Nombre común: Codorniz

Nombre científico: Cyrtonyx montezumae

136
 Nombre común: Halcón cola larga
Nombre científico: Falco mexicanus

Nombre común: Víbora de cascabel de manchas gemelas

Nombre científico: Crotalus pricei

137
 Nombre común: Víbora sorda
Nombre científico: Crotalus pricei-pricei

Nombre común: Camaleon de Montaña

Nombre científico: Phrynosoma orbiculare

138
 Nombre común: Lagartija cachora
Nombre científico: Sceloporus grammicus

Nombre común: Ranita de montaña

Nombre científico: Hyla arenicolor

139
 Nombre común: Rana leopardo
Nombre científico: Lithobates berlandieri

Nombre común: Salamandra

Nombre científico: Ambystoma rosaceum

140
Anexo 4. Especies de flora presentes en la UMAFOR 1003.

Nombre comun: Oyamel

Nombre cientifico: Abies durangensis

Nombre comun: Tepame

Nombre cientifico: Acacia pennatula

Nombre comun: Madroño

Nombre cientifico: Arbutus madrensis

Nombre comun:Tepozán blanco

Nombre cientifico: Buddleia cordata

141
 Nombre comun: Cedro
Nombre cientifico: Cupressus lusitanica

Nombre comun: Palo verde

Nombre cientifico: Garrya laurifolia

Nombre comun: Táscate

Nombre cientifico: Juniperus durangensis

Nombre comun: Pino colorado

Nombre cientifico: Pinus durangensis

142
 Nombre comun: Pino chino
Nombre cientifico: Pinus engelmannii

Nombre comun: Pino triste

Nombre cientifico: Pinus lumholtzii

Nombre comun: Pinabete

Nombre cientifico: Pseudotsuga menziesii

Nombre comun: Encino

Nombre cientifico: Quercus castánea

143
 Nombre comun: Encino
Nombre cientifico: Quercus coccolobifolia

Nombre comun: Encino de asta

Nombre cientifico: Quercus rugosa

Nombre comun: Encino

Nombre cientifico: Quercus viminea

Nombre comun: Sauce llorón

Nombre cientifico: Salix babylonica

144
 Nombre comun: Madroño chaparro
Nombre cientifico: Arbutus occidentalis

Nombre comun: Manzanilla

Nombre cientifico: Arctostaphylos pungens

Nombre comun: Hierba de tepozán

Nombre cientifico: Buddleja sessiliflora

Nombre comun: Campanita

Nombre cientifico: Castilleja integra

145
 Nombre comun: Rosa de castilla
Nombre cientifico: Ceanothus caeruleus

Nombre comun: Madroño

Nombre cientifico: Comarostaphylis polifolia

Nombre comun: Botoncillo

Nombre cientifico: Cornus disciflora

Nombre comun: Engordacabra

Nombre cientifico: Dalea bicolor

146
 Nombre comun: Jarilla mata gusano
Nombre cientifico: Dodonaea viscosa

Nombre comun: Tatalencho

Nombre cientifico: Gymnosperma glutinosum

Nombre comun: Acebo

Nombre cientifico: Ilex aquifolium

Nombre comun: Laurel

Nombre cientifico: Litsea glaucescens

147
Nombre comun: Campanita roja /jarritos
Nombre cientifico: Penstemon barbatus

Nombre comun: Huarumo

Nombre cientifico: Pernettya ciliata

Nombre comun: Agrito morita

Nombre cientifico: Ribes affine

Nombre comun: Saucillo de rio

Nombre cientifico: Salix lasiolepis

148
 Nombre comun: Pitayita
Nombre cientifico: Echinocereus polyacanthus var. polyacanthus

Nombre comun: Biznaga viejitos

Nombre cientifico: Mammillaria senilis

Nombre comun: Nopal Tapón

Nombre cientifico: Opuntia robusta

149
 Nombre comun: Begonia
Nombre cientifico: Begonia balmisiana

Nombre comun: Aceitilla

Nombre cientifico: Bidens odorata

Nombre comun: Zacate avenilla

Nombre cientifico: Bromus carinatus

Nombre comun: Matarique

Nombre cientifico: Cacalia aconitifolia

150
 Nombre comun: Campanita roja
Nombre cientifico: Castilleja integra

Nombre comun: Helecho

Nombre cientifico: Cheilanthes angustifolia

Nombre comun: Helecho

Nombre cientifico: Cheilanthes horridula

Nombre comun: Helecho

Nombre cientifico: Cheilanthes marginata

151
 Nombre comun: Hierba del Zorrillo
Nombre cientifico: Chenopodium graveolens

Nombre comun: Encinilla

Nombre cientifico: Chimaphila maculata

Nombre comun: Cardo santo

Nombre cientifico: Cirsium arvense

Nombre comun: Hierba del higado

Nombre cientifico: Chimaphila umbellata

152
 Nombre comun: Camotillo largo
Nombre cientifico: Cologania angustifolia

Nombre comun: Camotillo

Nombre cientifico: Cologania obovata

Nombre comun: Mirasol

Nombre cientifico: Cosmos bippinatus

Nombre comun: Tronadores

Nombre cientifico: Crotalaria pumila

153
 Nombre comun: Zacate grama
Nombre cientifico: Cynodon dactylon

Nombre comun: Zacate de toche

Nombre cientifico: Cyperus rotundus

Nombre comun: Zacate de toche boton

Nombre cientifico: Cyperus seslerioides

Nombre comun: Jicama Silvestre

Nombre cientifico: Dahlia coccinea

154
 Nombre comun: Escobilla blanda
Nombre cientifico: Digitaria ternata

Nombre comun: Arnica

Nombre cientifico: Erigeron flagellaris

Nombre comun: Arnica

Nombre cientifico: Erigeron linifolius

Nombre comun: Hierba del sapo

Nombre cientifico: Eryngium heterophyllum

155
 Nombre comun: Fresita silvestre
Nombre cientifico: Fragaria mexicana

Nombre comun: Camotillo flor morada

Nombre cientifico: Galactia regularis

Nombre comun: Geranio chico

Nombre cientifico: Geranium albidum

Nombre comun: Geranio sivestre

Nombre cientifico: Geranium mexicanum

156
 Nombre comun: Gordolobo
Nombre cientifico: Gnaphalium oxyphyllum

Nombre comun: Aceitilla chica

Nombre cientifico: Heterosperma pinnatum

Nombre comun: Falso alcanfor

Nombre cientifico: Heterotheca latifolia

Nombre comun: Mastranzo

Nombre cientifico: Lepechinia caulescens

157
 Nombre comun: Lentejilla
Nombre cientifico: Lepidium virginicum

Nombre comun: Chicharito chico

Nombre cientifico: Lupinus huachucanus

Nombre comun: Lupinus grande

Nombre cientifico: Lupinus montanus

Nombre comun: Camotillo pistolita

Nombre cientifico: Macroptilium gibbosifolium

158
 Nombre comun: Azucena
Nombre cientifico: Milla biflora

Nombre comun: Zacate escobilla

Nombre cientifico: Muhlenbergia durangensis

Nombre comun: Zacate liendrilla

Nombre cientifico: Muhlenbergia virescens

Nombre comun: Pata de cuervo

Nombre cientifico: Pteridium aquilinum

159
 Nombre comun: Maguey
Nombre cientifico: Agave filifera

Nombre comun: Maguey

Nombre cientifico: Agave maximiliana

Nombre comun: Echeveria

Nombre cientifico: Echeveria agavoides

160
 Nombre comun: Falso maguey
Nombre cientifico: Furcraea parmentieri

Nombre comun: Sotol

Nombre cientifico: Nolina durangens

161