DESARROLLO

1. ¿Que país es más probable que sea un LEDC? Explica tu respuesta.

Figura 1:​ Cuadro población 1 vs. Población 2

Fuente propia:​ Brendaly Isabel Támara Llaury

Es más factible que la población 2 sea un LEDC (Less Economically Developed

Country) o sea un país menos desarrollado económicamente, debido a que si observamos el

siguiente recuadro (Figura 2) podemos apreciar que los países que tienen una huella ecológica

grande son los que poseen altos niveles de calidad de vida y un amplio grado de desarrollo

tecnológico, socioeconómico e industrial lo cual podemos hallar en las características de la

población 1, una gran huella ecológica, debida al estilo de vida que poseen sus habitantes.

Por ende, deducimos que es más probable que la población 2 sea un LDCE ya que al

no tener acceso al uso de grandes cantidades de tecnología o una gran cantidad de alimentos

(también siendo su Producto Bruto Interno muy pequeño ya que muchos habitantes son

pobres), en resumen, debido a los factores ya mencionados, emplean menos recursos

naturales de la tierra por ello tienen una huella ecológica menor.

Figura 2:​ Los 10 principales países con la mayor huella ecológica por persona
 Fuente:​ ​[Link]

2. Explica dos formas en las que la latitud de un país podrían afectar el tamaño de una

huella ecológica

● La transformación de parte de tierras de bosques, en tierras de pastoreo o en

campos de cultivo intensivo aumenta la biocapacidad disponible para los
humanos, sin embargo, se disminuye de esta manera la biodiversidad.

● La destrucción de los hábitats, sobreexplotación de las especies debido a la

caza, la contaminación, la proliferación de especies o genes invasivos y el
cambio climático, todo ello son fuerzas antropogénicas que presionan la
diversidad de especies de la tierra, siendo así una de las mayores amenazas
para la biodiversidad en las próximas décadas el cambio climático, sus efectos
ya se pueden ver hoy en día, en las regiones polares y en los océanos, que
están sufriendo la acidez.
3. ¿Cúal de las poblaciones, A o B, excede la capacidad de carga de su área local?

Explique su respuesta

La población A excede la capacidad de carga de su área local ya que presenta una

mayor huella ecológica a comparación con el tamaño de su área, como sabemos la

capacidad de carga es el límite máximo de la cantidad poblacional que puede soportar

un ambiente, entonces si la huella ecológica es mayor se debe a que la población 1

está generando un mayor impacto negativo al ambiente, superando su capacidad de

regenerarse.

4. Sugiere dos formas en las que la producción de alimentos de las dos poblaciones

pueden diferir.

a. Una de ellas sería en los métodos de cosechas la cual unas poder ser más

eficaz que la otra.

 b. El tiempo y clima, mientras que en una población el invierno puede durar más

que en la otra.

5. Explica cómo estas diferencias en la producción de alimentos puede influir en el

tamaño de las huellas ecológicas de estas dos poblaciones.

a. Como observamos, en la población A, tiene menor área, y en la población B

mayor área, pero es inversamente proporcional respecto a su huella ecológica,

esto puede realizarse por sus métodos de cosecha, por ejemplo, mientras que la

población B hace su cosecha convencional, en la A, pueden realizar

Agricultura vertical, utilizando y fabricando sus jardines verticales, para así

hacer uso del espacio aéreo, es como un edificio, tiene menor área pero mayor

volumen con diversas divisiones, dichas divisiones se aprovecha para una

mayor capacidad, del mismo modo un Jardín Vertical.

b. Digamos que en la población A tiene un mejor clima, más cálido, con la

temperatura perfecta para las plantas, además que es mayormente constante,

pues esto provocaría que el tiempo y el crecimiento vegetal serían

directamente proporcional, mientras que en la población B, puede ser que el

invierno dure mas que el verano, y su producción sería limitada, talvez con

mayor capacidad pero menor producción.

I. INTRODUCCIÓN

En el presente informe explicaremos cuales son los fundamentos que presenta la

sostenibilidad, ampliando detalladamente en El mito del equilibrio ecológico estable que trata

de la visión que tenemos sobre la estabilidad como propiedad de los ecosistemas tomando en

cuenta diversos factores externos e internos que lo pueden perjudicar. El tema de la

Resiliencia e irreversibilidad de los ecosistemas nos habla de la capacidad que tienen los
ecosistemas para absorber y persistir en el tiempo. Por otra parte, la sostenibilidad intrínseca

de los ecosistemas trata de que el uso de los recursos naturales y ambientales por parte del

hombre cambia el paisaje natural que luego va a necesitar ser mantenido por fuentes externas

y ya no de forma natural. La concentración y dispersión global de los recursos y residuos nos

habla de las consecuencias que traen consigo el comercio internacional y lo perjudicial que es

para el medio ambiente.

Para finalizar,, también mostraremos los modelos paradigmáticos de la sociedad y por último

los senderos de la sostenibilidad e implicaciones para las políticas del desarrollo, título que

nos explica por qué los ecosistemas globales no son capaces de soportar el estilo de vida de

los países industrializados y que posibles soluciones se pueden tomar para mejorar tal

problemática.

II. ANTECEDENTES

En 1983 la Organización de las Naciones Unidas (ONU) creó la Comisión Mundial sobre el

Medio Ambiente y el Desarrollo (CMMAD), autor del documento denominado Our Common

Future (Nuestro Futuro Común) luego llamado informe de Brundtland de 1987.

En dicho documento se formaliza por primera vez el concepto de desarrollo sostenible como

aquel desarrollo que satisface las necesidades del presente sin necesidad de comprometer la

capacidad de las generaciones futuras de satisfacer sus propias necesidades. Esta definición

nos propone amistar el crecimiento económico, los recursos naturales y la sociedad.

En la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo, en Río

de Janeiro (Brasil) el informe de Brundtlant quedó concretado en la Declaración de Río sobre

el Medio Ambiente y el Desarrollo (1992). La ahora conocida como Declaración de Río

exhorta a los gobiernos a fomentar gestiones responsables con el cuidado y reparación del

medio ambiente.

La Cumbre de Río de 1992 estableció la llamada Agenda 21 que trata de una recapitulación

de todos los asuntos que deben de ser afrontados a nivel mundial para poder alcanzar el

desarrollo sostenible, es la semilla de los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM)

propuestos por la ONU en el año 2000; los cuales buscan asegurar la sostenibilidad del medio

ambiente

III. DESARROLLO DEL TEMA

Hay ciertos impactos en los procesos ambientales de la Tierra, todo esto es provocado por el

uso de la biosfera y sus recursos; mientras que el desarrollo agrícola e industrial de los países

tienen como objetivo un crecimiento económico continuo. Se intenta llegar a un consenso

sobre el uso de los recursos naturales y ambientales en el sentido que estamos caminando en

una dirección que no es duradera, que nuestra sociedad no es sostenible.

Fundamentos de la sostenibilidad

La mejora de una sociedad en general puede ser definido como un proceso en el cual el

conjunto de las opciones u oportunidades se incrementan para los individuos y la

colectividad. Los recursos son definidos por el hombre en el proceso productivo y transforma

con éste el paisaje. Los paisajes, en general agro-paisajes, reflejan la intervención humana en

el pasado, tal como las actuales intervenciones van a reflejarse en el paisaje del futuro.

El mito del equilibrio ecológico estable

La complejidad de los ecosistemas no permite generalizaciones y conclusiones sobre un

punto de equilibrio estable. La visión de la estabilidad como propiedad de los ecosistemas,

representa la habilidad de un sistema para retornar al estado de equilibrio después de los

cambios o perturbaciones temporarias. Ese estado de equilibrio, sin embargo, variará según

factores externos e internos impredecibles. El equilibrio de los sistemas es un equilibrio

dinámico de flujo y una función del contexto.

Resiliencia e irreversibilidad de los ecosistemas

La resiliencia es la propiedad de los ecosistemas que se refiere a la persistencia de las

relaciones en un sistema, y es la capacidad de estos sistemas de absorber los cambios y

persistir en el tiempo. Existen sin embargo, ciertas limitaciones en el grado de alteraciones

que un sistema es capaz de absorber. Cuando se superan esas limitaciones los procesos se

vuelven irreversibles y el sistema ya no es capaz de reponer la estructura o funciones

alteradas.

Sostenibilidad intrínseca de los ecosistemas

El uso de los recursos naturales y ambientales cambia el paisaje natural en un agro-paisaje o

un paisaje cultural. Si analizamos un patrón básico bajo el principio de una sostenibilidad

intrínseca del sistema es obvio que los agro-ecosistemas y los sistemas urbanos no poseen

una sostenibilidad intrínseca y necesitan ser mantenidos por fuentes de materia y energía de

otros lugares y por la disposición final de desechos y residuos.

Concentración y dispersión global de recursos y residuos

Una consecuencia del comercio internacional es la acumulación de materiales en los países

industrializados con los respectivos problemas ambientales y un empobrecimiento de

recursos en los países de origen, que en muchos casos son idénticos a los países en desarrollo.

El síntoma de este desequilibrio es el turismo de desechos entre los países. Desde el punto de

vista ecológico esta dinámica no es sostenible a largo plazo.

Modelos paradigmáticos de la sociedad

El debate científico sobre la sostenibilidad muestra tres grandes rasgos del pensamiento

científico. Por un lado está la tradición analítica científica que proviene del paradigma de las

ciencias naturales; por otro lado se puede identificar un modelo sistémico de una “ciencia

post-normal” que trata de lidiar con el fenómeno de la incertidumbre, y finalmente una

aproximación práctica orientada a objetivos en un proceso de consenso; lo cual se resumirá

en el siguiente cuadro.

Modelos Analiticos Modelos Sistemáticos Modelos Normativos

 Tradición científica de las Visión holística de una Visión multidimensional
ciencias naturales del ecología fundamental, de la considerando los aspectos
positivismo y de la política y de la economía ecológicos, económicos y
economía neoclásica. ecológica sociales.
Supuesto de la capacidad Aceptación de límites Interpretación heurística de
racional humana de entender neurofisiológicos de la las dimensiones y definición
los fenómenos naturales en percepción humana sobre la de objetivos.
su totalidad. totalidad Situación de complejidad
Situación de riesgo Situación de incertidumbre Indicadores de
Indicadores de Indicadores Sistemáticos de causa-estado-efecto
causa-estado-efecto- aspectos fundamentales. respuesta y sistémicos.
respuesta. Ejemplo: Ejemplos: Ejemplos:
● Tasa de ● Huella ecológica ● Como en los
deforestación por ● Intensidad de uso de modelos analiticos y
año. materiales por sistematicos
● Cantidad y calidad servicio ● Índices con
de agua en una ● Índices globales de ponderación
cuenca. impactos ● Gráficos de redes de
● Número de especies ambientales arañas
en extinción Poco práctico, apropiado Práctico, apropiado para los
Práctico, apropiado para para el estudio científico. afectados e interesados
sistemas de monitoreo local, Principio de precaución en (“stakeholders”)
regional y global. el manejo de los recursos Principio de consenso hacia
Principio de manejo racional naturales y ambientales. una mayor sostenibilidad en
de los recursos naturales y sus dimensiones.
ambientales.

Senderos de la Sostenibilidad e Implicaciones para las Políticas de Desarrollo

Básicamente trata de una preocupación ética sobre la necesidad de mantener una

infraestructura ecológica para las futuras generaciones. El progreso tecnológico debe

orientarse a los principios ecológicos. Los ecosistemas globales no son capaces de soportar el

estilo de vida de los países industrializados para toda la población mundial. Existen límites

del crecimiento material pero no necesariamente límites del desarrollo. En los últimos años se

han hecho muchos esfuerzos en describir y cuantificar los senderos de la insostenibilidad

ambiental. Los factores propulsores son el crecimiento poblacional, el paradigma del

crecimiento económico, el intercambio comercial y mayor competencia entre los mercados, y

la homogeneización cultural. Los bienes comunes y los intereses de futuras generaciones no

tienen, o tienen poca representatividad en los gremios de las decisiones públicas y privadas.

Nuestra perspectiva es un ciclo de producción anual hasta el máximo de una generación

humana.

Sostenibilidad ecológica implica la habilidad del sistema de mantener su estructura y función

en el tiempo en respuesta al estrés externo. Los posibles senderos se pueden agrupar bajo los

siguientes aspectos: modelos de regulación de flujos de energía y materia, innovación

tecnológica, nuevos sistemas de manejo y gerencia, y el cambio en la estructura del

pensamiento y la valorización. Un uso más eficiente de los recursos naturales con un menor

insumo de energía se debe combinar con un nuevo patrón de consumo en dirección a una

desmaterialización de la economía.

En muchos países en desarrollo, la pobreza está estrechamente vinculada al espacio rural y

se nota una relación directa entre pobreza y destrucción de los recursos naturales y

ambientales. Los trabajadores rurales y pequeños productores agrícolas en busca de nuevas

oportunidades emigran a las laderas, pequeños valles y ocupan tierras frágiles en los trópicos.

Las políticas de desarrollo sostenible deben incrementar las opciones y oportunidades

disponibles para una comunidad o una sociedad. La diversidad ecológica, económica y

social puede abrir opciones presentes y futuras para mejorar la calidad de vida humana. Un

papel fundamental lo juegan los arreglos institucionales para la educación, investigación, la

transferencia tecnológica, la superioridad de la política sobre la economía, y la consolidación

de los valores éticos hacia la vida y del proceso de desarrollo genuino humano.
En conclusión, la crisis ambiental en escala global puede ser vista como un desafío para el

desarrollo de la sociedad humana en su conjunto. Las decisiones sobre objetivos de un

desarrollo son de índole ética y política. Las ciencias ecológicas pueden dar los instrumentos

de monitoreo mediante la formulación de indicadores precisos. Es la primera vez que el

hombre domina la naturaleza requiriendo una nueva “ética de responsabilidad”.

IV. CONCLUSIÓN

● Debemos tener en cuenta que satisfacer las necesidades de las generaciones presentes,

no implica dañar o perjudicar las necesidades de las generaciones futuras. Asimismo

como las compatibilidades ambientales y el desarrollo equitativo e igualitario ante los

procesos económicos globales.

● Los ecosistemas persisten en las relaciones de un sistema, estos sistemas tienen la

capacidad de tomar los cambios y hacer que los sistemas persistan en el tiempo.

Evitando así la masiva extinción de especies y la irremediable degradación del suelo,

es por ello que se deben tomar medidas drásticas de prevención y remediación.

● Debemos tener en claro los caminos hacia un desarrollo sostenible, tanto éticamente

como para mantener la infraestructura ecológica como la sostenibilidad tanto positivo

como a nivel normativo.

V. RESULTADOS

● Las políticas de desarrollo sostenible deben aumentar las opciones y

oportunidades disponibles para la comunidad o la sociedad, y también deben

 tener en cuenta las preocupaciones éticas sobre la necesidad de mantener la

infraestructura ecológica para las generaciones futuras.

● Las políticas, planes y proyectos de sostenibilidad deben identificar estrategias

que incluyan tres aspectos de la sostenibilidad:

o Ecológico, es necesario mantener la base de producción de recursos

naturales y el sistema de soporte vital.

o La economía en el sentido de satisfacer las necesidades humanas

mediante el desarrollo de nuevos modelos de bienestar para

mantener el flujo de ingresos.

o Distribuir una sociedad que sea justa y respete los valores culturales

y sociales.

VI. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

❏ Bifani, P. (1999). Medio ambiente y desarrollo sostenible (No. 18). IEPALA

Editorial.

❏ Jiménez Herrero, L. M. (1997). Desarrollo sostenible y economía ecológica.

❏ Schmidheiny, S., & para el Desarrollo Sostenible, C. E. (1992). Cambiando el rumbo:

una perspectiva global del empresariado para el desarrollo y el medio ambiente (No.

333.72 S371c). México, MX: Fondo de Cultura Económica, 1992.