1.
DISEÑO DE RIEGO POR ASPERSIÓN
CONDICIÓN VALOR UNIDAD
Región Climatológica 70 %
Capacidad de campo (CC) 33.4 %
Punto de Marchitez Permanente (PMP) 18.6 %
Densidad Aparente (Da) 1.39 g/cm3
Profundidad de Raíz (Z) 30 cm
Evapotranspiración (Et) 4 Mm/día
Infiltración básica ( I b) 1.70 cm/h
Umbral óptimo de riego (Pc) 50 %
Pendiente N-S (calculada del terreno) 0.9 %
Pendiente E-W 0.31 %
Aluminio (C) 130
Altura del elevador 0.5 m
Caudal Máximo Permisible 10.7 l/s
I. Numero de aspersores
Cuando Sa = Ea/2 = 15 m
2 LT −Sa 2 ( 162 .9395 m ) −15 m
Ns= ( 2 Sa ) (
+1=
2( 15 m) ) +1=11.3626 ≅ 11
Se supone una separación entre aspersores de 15 m
LT =( Ns∗Sa ) + E=( 11∗15 ) +7,5=172,5 m
LT =( Ns∗Sa ) + E=( 10∗15 )+7,5=157,5 m
LT =( Ns∗Sa ) + E=( 9∗15 ) +7,5=142,5 m
Dónde:
𝑁𝑠 = número espaciamientos entre aspersores
𝑁𝑎 = número de aspersores
𝐿𝑇 = Longitud total (n)
𝑆𝑎 = Separación entre aspersores (m)
Se seleccionan 10 aspersores con un espaciamiento de 15 m; lo cual da
un lateral mojado de 150 m.
II. Procedimiento de diseño
1. Lámina máxima de aplicación:
Lm=( CC −PMP
100 )∗UR∗Da∗Pr=(
33,4−18,6
100 )∗0 , 5∗1, 39∗300 mm=30,858 mm
2. Lámina bruta:
Lm 30.858 mm
Lb= = =4 4.0829 mm
Ea 0,7
3. Intervalo de riego:
Lm 3 0,858 mm
Ir= = =7,7145 días ≅ 7 días
Et mm
4
día
4. Tiempo de riego por posición (ta):
mm∗1 cm
44,0829
Lb 10 mm
ta= = =2.5931 horas ≅ 3 horas
Ib cm
1,70
hora
5. Posiciones de laterales a trabajar por día:
tt 12hora
Platd= = =4 posiciones
ta 3 hora
6. Área a irrigar por día:
A 8,48 Ha Ha
Ad= = =1,2114
Ir 7 días día
7. Área a irrigar por día (AID)
Ha
1.2114
Ad día Ha
A ID= = =0 ,30286
Platd 4 día
8. Área a irrigar por lateral:
Sl∗¿ 1 5∗150 Ha
Alat= = =0,2250
10000 10000 día
9. Numero de laterales a trabajar por día
Ha
0.30286
AID dia
Nlat= = =1.3460 ≅ 1laterales a trabajar por dia
Alat 0,2250
10. Determinación del caudal del aspersor (15 m x 15 m)
cm
1,70 ∗15 m∗15 m
Ib∗Sl∗Sa hora l
qa= = =1,0625
360 360 s
11. Selección del aspersor de acuerdo al caudal del hallado
anteriormente.
Aspersor 14070H. Boquilla de diámetro interior recto (SBN-3) de corto
alcance (LAN-20) (Altura de chorro de 3 m), el tamaño de la boquilla es de
7,14 mm x 3,18 mm, posee orificio para dos boquillas.
Obtenido de Catalogo de aspersores fabricados por Rain Bird, pagina 30.
Presión de operación: 2,5 bares = 25,5 m.c.a
Caudal de operación: 1,05 lps = 3,76 m3/h
Radio húmedo = 16,6 m
Teniendo en cuenta la velocidad del viento y el número de boquillas del
aspersor.
Sa=( 16,6 m× 2 ) × 0,6 ×0,95=18,924 m>15 m
Cumple el criterio por ende el aspersor es el adecuado
III. Determinación del lateral
13 Caudal del lateral:
l
ql=n∗qa=10∗1,05 =10,5 l/s
s
Cumple dado que no supera el caudal permisible de 10,7 L/s
a) Pérdidas por fricción:
1.85
10,643∗Q1.85 10,643∗( 0 , 0105 )
hf = = =0,7374 m
C 1.85∗D4.871 ( 130 )1.85∗( 0,04826 )4.871
Dónde:
ℎ𝑓 = Pérdidas por fricción (m)
𝑄 = Gasto o caudal (𝑚3/𝑠)
𝐶 = Coeficiente que depende del material de la tubería
𝐷 = Diámetro de la tubería (m)
b) Factor de Christiansen: 0,371 para 10 salidas
c) Pérdidas de carga permisibles:
Laterales sobre terrenos ascendentes:
Se toma ascendente dado que el lateral en la zona más crítica tendrá que
vencer la pendiente del terreno
s∗l 0.31∗142,5
hm=( 0,20∗Ho )−
100
=( 0,20∗25 ,5 )− ( 100 )
=4,6582 m
Se procede a realizar el cálculo de perdidas permisibles en laterales teniendo
en cuenta diferentes diámetros de tubería con el fin de encontrar el que mas
se ajusta a las perdidas permitidas.
Criterio 1:
Diámetro Diámetro
Diámetro Caudal F Longitud Perdidas
interno interno hf J (m/m) Hf (J*F*L)
(In) (m3/s) Sa/2 (m) Permisibles
(In) (m)
2 1,90 0,04826 0,0105 0,7374206 0,371 142,5 38,9855813 4,65825
3 2,90 0,07366 0,0105 0,0940120 0,371 142,5 4,97018044 4,65825
4 3,90 0,09906 0,0105 0,0222049 0,371 142,5 1,17391622 4,65825
5 4,90 0,12446 0,0105 0,0073043 0,371 142,5 0,38616037 4,65825
6 5,884 0,1494536 0,0105 0,0029954 0,371 142,5 0,158357 4,65825
8 7,856 0,1995424 0,0105 0,0007328 0,371 142,5 0,03874239 4,65825
10 9,818 0,2493772 0,0105 0,0002474 0,371 142,5 0,01307882 4,65825
12 11,818 0,3001772 0,0105 0,0001003 0,371 142,5 0,00530092 4,65825
Se selecciona la tubería de 4 pulgadas dado que las perdidas en los laterales
son menores a las permisibles.
Criterio 2
De la tabla 1 de caudales y diámetro de tubería de aluminio.
Criterio de tabla (interpolado) Criterio 1/43,35
L/s 3” 4” 3” 4”
10,1 8,64 2,04
10,5 9,28 2,1938 1/10,768 1/45,58
11,4 10,74 2,54
Para este criterio se recomienda seleccionar un diámetro de 3” el cual se ajusta
al criterio.
Se aclara que para el diseño del sistema se utiliza el diámetro obtenido del
criterio 1, el cual sugiere usar un diámetro de tubería de aluminio de 4”.
IV. Presión a la entrada del lateral
3 s∗l
Hl=Ho+
4(Hf ±
100 )
+ 0,15 Hf + He
Dónde:
𝐻𝐿=Presión requerida a la entrada del lateral (m)
𝐻𝑜=carga de operación del aspersor (m)
𝐻𝑓= Pérdidas por fricción (m)
𝑆= Pendiente del terreno (%)
𝐿=Longitud del lateral (m)
𝐻𝑒 = Altura del elevado (m)
3 1∗142,5 m
Hl=25,5 m. c . a+
4 [
( 1,17391622m ) + (
100 m )]
+ 0,15 ( 1,17391622 m )+ 0,5 m
Hl=27,3878 m
A. Determinación del diámetro y cálculo de la tubería principal
14 Caudal de la tubería principal:
l l
qp=n∗qs=1∗10,5 =10,5
s s
a) Pérdidas por fricción:
10,643∗Q1.85 10,643∗( 0 , 0105 )1.85
hf = = =0,7374 m
C 1.85∗D4.871 ( 1 3 0 )1.85∗( 0,04826 )4.871
Dónde:
ℎ𝑓 = Pérdidas por fricción (m)
𝑄 = Gasto o caudal (𝑚3/𝑠)
𝐶 = Coeficiente que depende del material de la tubería
𝐷 = Diámetro de la tubería (m)
b) Calculo del diámetro con criterio de velocidad
4∗qs 4∗0,0 105 m3 /s
d=
√ π∗V
=
√
π∗1,75 m/s
=0 , 0874 m=3.44 ≅ 3
c) Factor de Christiansen: 1 para 1 salida.
Principal sobre terrenos descendente:
Se toma ascendente dado que el lateral en la zona más crítica tendrá que
vencer la pendiente del terreno
s∗l 0. 9∗381.2074
hm=( 0,20∗Ho ) +
100 (
= ( 0,20∗25 , 5 ) +
100 )
=8,5308666 m
Se procede a realizar el cálculo de perdidas permisibles en laterales teniendo
en cuenta diferentes diámetros de tubería con el fin de encontrar el que más
se ajusta a las perdidas permitidas.
Criterio 1:
Diámetro Diámetro Diámetro Caudal F Longitud Perdidas
hf J (m/m) Hf (J*F*L)
(In) (In) interno (m) (m3/s) Sa/2 (m) Permisibles
2 1,90 0,04826 0,0105 0,7374206 1 381,2074 281,110173 8,5308666
3 2,90 0,07366 0,0105 0,0940120 1 381,2074 35,8380775 8,5308666
4 3,90 0,09906 0,0105 0,0222049 1 381,2074 8,4646626 8,5308666
5 4,90 0,12446 0,0105 0,0073043 1 381,2074 2,78445528 8,5308666
6 5,884 0,1494536 0,0105 0,0029954 1 381,2074 1,14185197 8,5308666
8 7,856 0,1995424 0,0105 0,0007328 1 381,2074 0,27935662 8,5308666
10 9,818 0,2493772 0,0105 0,0002474 1 381,2074 0,0943064 8,5308666
12 11,818 0,3001772 0,0105 0,0001003 1 381,2074 0,0382229 8,5308666
Se selecciona la tubería de 4 pulgadas dado que las perdidas en los laterales
son menores a las permisibles.
Criterio 2
De la tabla 1 de caudales y diámetro de tubería de aluminio.
Criterio de tabla (interpolado) Criterio 1/43,35
L/s 3” 4” 3” 4”
10,1 8,64 2,04
10,5 9,28 2,1938 1/10,768 1/45,58
11,4 10,74 2,54
Para este criterio se recomienda seleccionar un diámetro de 3” el cual se ajusta
al criterio.
V. Pérdidas por fricción en la tubería principal
Pérdidas por fricción tubería principal: 8,4646 m
Pérdidas localizadas tubería principal distribuidas de la siguiente
forma:
o 63 uniones de manguito *0.15 de perdida para tubería de
4” en tubería principal. = 9,45
o 2 codos de 45° * 1.25 de perdida para tubería principal de
4” en tubería principal = 2,9
o 27 uniones de manguito * 0,15 de perdida para lateral de
4”. = 4,05
Total, de perdidas localizadas = 16,4
s∗l
Hb=Hl+ ∑ H fp + ¿ ∑ H loc +¿ ¿¿
100
0,9∗381,2074 m
Hb=27,3878 m+8,4646 m+ 16,4 m+ =55.6832 m
100
Capacidad extra a la bomba de 15%, para compensar la disminución, que, en
la bomba, motor, emisores, se generan con el tiempo por el uso y para el
lavado de la red de distribución.
Hb=1,15∗5 5,6832m=64,0358 m
El caudal máximo o con el que se diseña la tubería principal = 10,5 l/s
Potencia requerida en la bomba con una eficiencia (Eb) del 85% y Em=
90%
l
1 0,5 ∗6 4.0358 m
Q∗Hb s
HPb= = =10,4083 HP
76∗Eb 76∗0,85
l
1 0,5 ∗6 4,0358 m
Q∗Hb s
HPm= = =11,5648 HP
76∗Eb∗Em 76∗0,85∗0,90
BIBLIOGRAFÍA
FAO. (2002). Agua y cultivos. Italia.
Leitón, J. S. (1985). Riego y Drenaje (Primera ed.). San José, Costa Rica:
EUNED. Recuperado de https://books.google.com.co/books?
id=_yuPFwKJ6ywC&pg=PA114&dq= riego+por+gravedad&hl=es-
419&sa=X&ved=0ahUKEwjU4du9s6bXAhUKziYKHRzbD
ikQ6AEIKjAB#v=onepage&q=rie go%20 por%20gravedad&f=true
Valverde, J. C. (2007). Riego y Drenaje. San José, Costa Rica: EUNED.
Recuperado de https://books.google.com.co/books?
id=Chy5vADO63AC&pg=PA112&dq=riego+por+gravedad&hl=es-
419&sa=X&ved=0ahUKEwi_y5mKtqbXAhXCRyYKHcIABLw4ChDoAQgy
MAM#v=onepage&q=riego%20por%20gravedad&f=true
Holzapfel, E. A., Pannunzio, A., Lorite, I., de Oliveira, A. S. S., & Farkas, I.
(2009). Design and management of irrigation systems. Chilean journal of
agricultural research,
Lop, A., Peiteado, C., & Bodas, V. (2005). Curso de riego para agricultores
Proyecto de autogestión del agua en la agricultura. WWT.
Oviedo, A., & Liotta, M. (2013). Sistemas Olivícolas Familiares del centro-oeste
del Valle del Tulúm. San Juan: INTA.
FAO. (2012). Factores que se deben considerar para seleccionar el sistema de
riego más adecuado.
Benavides, O. (1981). Evolución del riego por goteo en Colombia. IV
SEMINARIO LATINOAMERICANO SOBRE RIEGO POR GOTEO Y RIEGO
LOCALIZADO, (págs. 126-137). Bogotá. Recuperado de
https://books.google.com.co/books?
id=cfIqAAAAYAAJ&printsec=frontcover&dq=riego+por+goteo&hl=es419&sa=X
&ved=0ahUKEwjsgNHz8aXXAhVMTSYKHWecDCwQ6AEIKTAB#v=snippet&q=col
ombia&f=true
Blair, E. (1979). III Seminario Latinoamericano Sobre Riego por Goteo. San
José, Costa Rica. Recuperado de https://books.google.com.co/books?
id=A_IqAAAAYAAJ&printsec=frontcover&dq=riego+por+goteo&hl=es419&sa=
X&ved=0ahUKEwjsgNHz8aXXAhVMTSYKHWecDCwQ6AEIJTAA#v=onepage&q=
riego%20por%20goteo&f=true
Quintero, R. F. (1978). La Selección de un Sistema de Riego po Goteo. II
Seminario Latinoamericano Sobre Riego por Goteo, (pág. Anexo N° 4). México.
Recuperado de https://books.google.com.co/books?
id=5WlkAAAAIAAJ&printsec=frontcover&dq=riego+por+goteo&hl=es419&sa=X
&ved=0ahUKEwjsgNHz8aXXAhVMTSYKHWecDCwQ6AEIMzAD#v=onepage&q=ri
ego%20por%20goteo&f=true
Ferreyra, E., Contreras, W., Ahumada, B., Valenzuela, B., & Bravo, V. (2003).
Manejo de riego por goteo en uva de mesa cv. Thompson Seedless cultivada
en suelos de textura fina. Agricultura Técnica
Chávez, O. (1978). Métodos de Riego. Tegucigalpa, Honduras. Recuperado de
https://books.google.com.co/books?
id=_vEqAAAAYAAJ&pg=PA27&dq=riego+por+melgas&hl=es11419&sa=X&ved
=0ahUKEwiR4qefhKjXAhXCOCYKHSLDBgsQ6AEIOzAF#v=onepage &q=riego
%20por%20melgas&f=true
Blair, E. (1963). Manual de Riegos y Avenamientos. Caracas, Venezuela.
Recuperado de https://books.google.com.co/books?
id=LIogAQAAIAAJ&pg=PA528&dq=riego+por+melgas&hl=es419&sa=X&ved=0
ahUKEwiZ1422hKjXAhWM4CYKHR3JCWE4ChDoAQgkMAA#v=onepage&q=riego
%20por%20melgas&f=true
Tarjuelo, J. M. (1992). El Riego por Aspersión: Diseño y Funcionamiento.
Albacete, España: Ediciones de la Universidad de Castilla-La Mancha.
Recuperado de https://books.google.com.co/books?
id=wj8hutmvvuAC&pg=PA68&dq=riego+por+superficie&hl=es419&sa=X&ved
=0ahUKEwjrkpins6bXAhXDKyYKHdNhC_EQ6AEILzAC#v=onepage&q=riego
%20por%20superficie&f=true
