Universidad Abierta Para Adultos
UAPA
Presentado Por:
Sthephanie Susana Peña Lora 15-0457
Tarea:
TAREA 1
Asignatura:
Derecho Procesal Civil 2
Facilitador:
Carmen Rosa
Fecha:
Santiago, República Dominicana
Junio del 2020
1. Realiza una análisis comparativo, de no más de una página en el que
establezca las diferencias existente entre el fin de inadmisión y las
excepciones.
La diferencia fundamental entre las excepciones y los medios de inadmisión se
halla en el hecho de que la excepción paraliza la acción, detiene el procedimiento
sin penetrar el fondo. Se pretende demostrar con la excepción que el
procedimiento es incorrecto o, al menos, debe suspenderse.
El fin de inadmisión hace caer por el contrario, el proceso. El efecto del fin de
inadmisión no es paralizar el proceso como lo hace la excepción. La excepción
procura suspender para que se corrija lo que hay de irregular a fin de reanudar. La
inadmisión procura, por el contrario hacerlo caer. Si el fin de inadmisión es
acogido se hará necesario una nueva instancia si es posible.
El fin de inadmisión es un medio que procura el rechazo de la acción sin atacar el
procedimiento. La excepción ataca, por el contrario, el procedimiento.
El fin de inadmisión no ataca el derecho pretendido. La defensa al fondo ataca, por
el contrario, el derecho alegado. El fin de inadmisión tiene por objeto negar al
demandante el derecho de acción.
Como las defensas al fondo y las excepciones de nulidad por irregularidades de
fondo, los fines de inadmisión pueden ser propuestos en todo estado de causa.
El artículo 45 establece que “Las inadmisibilidades pueden ser propuestas en todo
estado de causa, salvo la posibilidad para el juez de condenar a daños y perjuicios
a los que se hayan abstenido, con intención dilatoria, de invocarlas con
anterioridad”.
La intención dilatoria es apreciada soberanamente por los jueces del fondo.
Tal y como ocurre en las nulidades de fondo, los fines de inadmisión deben ser
acogidos sin que tenga que justificar un agravio, aún cuando la inadmisibilidad no
resulte de ninguna disposición expresa (artículo 46 ley 834).
Cuando los fines de inadmisión tienen un carácter de orden público deben ser
invocados de oficio, especialmente cuando resultan de la inobservancia de los
plazos en los cuales deben ser ejercidas las vías de recurso. Asimismo el juez
puede invocar de oficio el medio de inadmisión resultante de la falta de interés
(artículo 47 de la ley 834).
2. Realizar un esquema de los medios de inadmisión y las excepciones
de conformidad a lo establecido en la Ley 834.
Artículo 44.- Constituye a una inadmisibilidad todo medio
que tienda a hacer declarar al adversario inadmisible en su
demanda, sin examen al fondo, por falta de derecho para
Medios de Inadmisión actuar, tal como la falta de calidad, la falta de interés, la
prescripción, el plazo prefijado, la cosa juzgada.
Artículo 45.- Las inadmisibilidades pueden ser propuestas
en todo estado de causa, salvo la posibilidad para el juez de
condenar a daños y perjuicios a los que se hayan abstenido,
con intención dilatoria, de invocarlos con anterioridad.
Artículo 46.- Las inadmisibilidades deben ser acogidas sin
que el que las invoca tenga que justificar un agravio y aún
cuando la inadmisibilidad no resultare de ninguna
disposición expresa.
Artículo 47.- Los medios de inadmisión deben ser invocados
de oficio cuando tienen un carácter de orden público
especialmente cuando resulten de la inobservancia de los
plazos en los cuales deben ser ejercidas las vías de recurso.
Artículo 48.- En el caso en que la
situación que da lugar a un medio de
inadmisión es susceptible de ser
regularizada, la inadmisibilidad será
descartada si su causa ha desaparecido
en el momento en que el juez estatuye.
Será igual cuando antes de toda
exclusión, la persona que tiene calidad
para actuar viene a ser parte en la
instancia.
Artículo 31.- La excepción de
conexidad puede ser propuesta
en todo estado de causa, salvo
a ser descartada si ella ha sido
promovida tardíamente con una
intención dilatoria.
Medios de Excepción
Artículo 35.- La nulidad de los actos de procedimiento
puede ser invocada a medida que estos se cumplen;
pero ella estará cubierta si quien la invoca ha hecho
valer, con posterioridad al acto criticado, defensas al
Artículo 40.- Las excepciones fondo u opuesto un medio de inadmisión sin promover
de nulidad fundadas en el la nulidad.
incumplimiento de las reglas de Artículo 36.- Todos los medios de nulidad contra actos
fondo relativas a los actos de de procedimiento ya hechos, deberán ser invocados
procedimiento, pueden ser simultáneamente bajo pena de inadmisibilidad de los
propuestas en todo estado de que no hayan sido invocados en esta forma. La mera
causa, salvo la posibilidad para comparecencia para proponer la nulidad de un acto de
el juez de condenar a daños y procedimiento no cubre esa nulidad
perjuicios a quienes se hayan
abstenido con intención
dilatoria, de promoverlas con
anterioridad.
Artículo 41.- Las excepciones de nulidad fundadas
en el incumplimiento de las reglas de fondo relativas
a los actos de procedimiento deben ser acogidas sin
que el que las invoque tenga que justificar un agravio
y aunque la nulidad no resultare de ninguna
disposición expresa.
Artículo 42.- Las excepciones de nulidad fundadas
en el incumplimiento de las reglas de fondo relativas
a los actos de procedimiento deben ser invocadas de
oficio cuando tienen un carácter de orden público.
