VICENTE PARRA
Estructuras de Concreto Reforzado II
TEMA: LOSAS (placas) construidas en CONCRETO ARMADO.
OBJETIVO: Estudiar y comprender el diseño de losas de concreto
armado para los diferentes propósitos de su empleo.
CLASIFICACIÓN DE LOS SISTEMAS DE LOSA
Desde la aparición del concreto reforzado, las losas construidas con este
material se han concebido y construido en un sinnúmero de formas. Algunas de
estas simplemente eran imitaciones directas de sistemas de entrepiso construidos
totalmente de madera, o de madera soportada por vigas de acero. Algunas fueron
producto de un uso novedoso del material compuesto por concreto y refuerzo de
acero.
Los aspectos económicos, el continuo avance en los métodos de
construcción y en los métodos de análisis y diseño de losas, han llevado a la
preponderancia a nivel mundial, de ciertos sistemas de losa, los cuales se
clasifican y presentan a continuación.
La primera gran clasificación hace referencia a la manera como trabaja
la losa con respecto a sus apoyos, con lo cual se pueden dividir en dos grandes
grupos: (1) Losas en Una Dirección y (2) Losas en Dos Direcciones. No obstante en
muchos casos esta división no es del todo clara, pues dentro de una estructura
con losas en dos direcciones, algunos paneles debido a sus dimensiones en
planta, donde una de ellas es mayor de dos veces la dimensión perpendicular,
pueden trabajar en una dirección o sea la dirección de menor luz. A su vez las
losas tanto en Una Dirección como en Dos Direcciones se subdividen en diferentes
modalidades cuya denominación obedece en general a razones históricas.
Con el fin de fijar una terminología que permita hacer referencia a los
diferentes sistemas posteriormente, se presenta la siguiente clasificación válida
dentro de la industria de la construcción en Norteamérica. No sobra insistir que las
cantidades y dimensiones son las típicas del medio norteamericano. Las cuantías
de armadura hacen referencia a la losa únicamente, no incluyen cantidades para
las vigas, en los casos en que las haya, ni para las columnas ni la cimentación.
Las cantidades fueron estimadas utilizando concreto con f’c de 280
kg/cm2. Espesor de la losa 15 cm. Columnas de 50 x 50 cm. Altura del entrepiso 3
m. Carga muerta adicional al peso propio 240 kg/m2. Carga viva de 240 kg/m2. Los
capiteles de 115 x 115 x 15 cm. Abacos de 425 x 425 x 15 cm. En el caso de la
losa con bandas la banda tiene 115 cm de ancho y descuelga 20 cm por debajo
de la losa y su luz es de 9 m. Para la losa reticular el espesor de la losa es de 43
cm la loseta superior de 7.5 cm. Los cajones tienen 91 x 91 cm. Viguetas de 15
cm de ancho y capiteles de 360 x 360 cm.
La práctica norteamericana ha variado con los años, especialmente en lo
que respecta al uso del postensado en las losas, desde unos primeros usos a
mediados de la década de 1950, hasta la práctica actual con un uso intensivo de
VICENTE PARRA
Estructuras de Concreto Reforzado II
tendones no-adheridos, los cuales se colocan dentro de ductos de cartón
engrasado. Otro aspecto interesante es la desaparición del uso de losas macizas
en dos direcciones sobre vigas descolgadas por razones económicas.
DESARROLLO HISTÓRICO DE LOS SISTEMAS DE LOSA EN
COLOMBIA
Los primeros usos del concreto reforzado en Latinoamérica ocurrieron a
comienzos del siglo anterior, pero su utilización real como un sistema constructivo
de amplio uso vino durante la década de 1920. El diseño y construcción en
concreto reforzado era simplemente un reflejo de la práctica europea y
norteamericana, con una mayor influencia de esta última en el caso colombiano.
El tipo de construcción principalmente consistía en losas macizas
sostenidas por pórticos pesados de concreto donde las vigas se descolgaban y
tenían ménsulas en sus extremos. A pesar de que se construyeron algunos
edificios utilizando losas en dos direcciones, en general el sistema típico tenía losas
que trabajaban en una dirección.
Los métodos de análisis utilizando distribución de momentos,
desarrollados por esta época en Norteamérica, especialmente el Método de Cross
se hicieron muy populares con gran rapidez. Esto guió el desarrollo de los sistemas
estructurales hacia concepciones aporticadas en contraposición a las estructuras
sobre muros, situación que aún subsiste en el medio colombiano, donde solo
hasta hace muy poco tiempo se han empezado a utilizar los muros estructurales
de una manera intensiva.
Al final de la década de 1940 las objeciones arquitectónicas y
económicas, a los sistemas estructurales con vigas descolgadas condujeron al
desarrollo de sistemas de losas con una superficie inferior uniforme la cual se
prestaba para una mejor distribución de los espacios interiores de la edificación y
facilitaba las labores de diseño y construcción.
El Ingeniero Doménico Parma, nacido y educado en Italia,y quién viviera
toda su vida profesional en Colombia, desarrolló en 1949, siendo director del
departamento de estructuras de Cuellar Serrano Gómez y Cia. un sistema de
,
diseño y construcción de losas relativamente gruesas (25 a 55 cm de espesor), las
cuales conformaban un sistema de losa-columna, aligeradas por medio de
cajones de concreto no reforzado, conformando una retícula de viguetas en dos
direcciones a la cual se le dejaban de colocar los cajones en la zona cercana a la
columna conformando un capitel embebido dentro de la losa. A este sistema lo
denominó el Dr. Parma “Sistema Reticular Celulado”, equivalente a lo que se
conoce en Norteamérica como “Waffle Slab” o en México como “Losa-Plana”.
Este sistema estuvo por algunos años, patentado no solo en Colombia sino en
otros países Latinoamericanos.
El. Dr. Parma publicó posteriormente un libro donde describía los
fundamentos acerca de como analizar y diseñar la lasa y las columnas de la
estructura. La preocupación primordial en esa época eran las cargas verticales de
la estructura y esta publicación solo trataba este problema.
En 1974 apareció una nueva publicación del Dr. Parma con algunas
modificaciones al procedimiento de diseño de “Reticular Celulado” y una
VICENTE PARRA
Estructuras de Concreto Reforzado II
metodología para tomar en cuenta las cargas horizontales. Este articulo fue
presentado en la Convención de otoño del Instituto Americano del Concreto que
tuvo lugar en la ciudad de México en Octubre de 1976.
Con la expedición del “Código Colombiano de Construcciones Sismo
Resistentes” en 1984 se limitó la utilización de estructuras de losa -columna, como
sistema estructural de resistencia sísmica, a las zonas de Riesgo Sísmico Bajo e
Intermedio. En estas últimas se impusieron limitaciones adicionales al sistema en el
Capítulo C.20, entre las cuales vale la pena mencionar:
(A) Obligación de dejar constancia de que los requisitos de deriva se
verificaron y se cumplen.
(B) Toda la armadura colocada para resistir el momento causado por el
sismo debe quedar en la franja de columna.
(C) La armadura que se coloque para resistir el momento causado por
el sismo debe quedar en viguetas de capitel.
(D) Las viguetas de capitel deben tener estribos cerrados de dos
ramas. El estribo de una rama solo se permite en aquellas viguetas
que no sean de capitel.
Sistemas de Losa Utilizados Actualmente en Colombia
En la actualidad los sistemas de losa prevalecientes en Colombia
pueden clasificarse dentro de las siguientes categorías:
Losas Macizas.
Macizas Losas sin ningún tipo de aligeramiento. Su uso principal
es como losas en una dirección de luz corta (luz de 3 a 4 m con espesores de 10 a
15 cm) en proyectos de vivienda de baja altura sobre muros portantes, ya sean de
concreto reforzado o de mampostería estructural. En estructuras aporticadas su
utilización forza la necesidad de utilizar vigas descolgadas, cuyo costo en
formaleterla es demasiado alto en la gran mayoría de los casos o bien
inaceptables desde el punto de vista estético. Su utilización como losas en dos
direcciones en un sistema de columna-losa sin vigas, como el centro comercial
Bulevar Niza (luces de 8 por 8 m y espesor de 25 cm) en la ciudad de Bogotá y
otros casos forzados por la reciente reglamentación urbanística de la ciudad capital
que limita la altura de los edificios y no su número de pisos, lo cual ha conducido a
soluciones de losa muy delgadas con el fin de obtener un piso adicional, lo cual no
se lograría con mayores espesores del entrepiso.
Losas Aligeradas (Nervadas).
(Nervadas) Puede decirse que es el sistema más
popular en el país. El material utilizado como aligeramiento varía de región a región
del país. Se utilizan aligeramientos de arcilla cocida, bloques no reforzados de
concreto y formaletas de madera, removibles y permanentes. Las losas de
Reticular Celulado entrarían dentro de esta clasificación.
El sistema más popular en la parte central del país es un cajón de
aligeramiento de madera no-removible construido con guadua (una planta de la
familia del bambú) el cual permite gran flexibilidad dimensional aunque existe toda
clase de objeciones como son alto desperdicio de concreto e insectos que vienen
VICENTE PARRA
Estructuras de Concreto Reforzado II
con la guadua y posteriormente atacan la obra de carpintería de la edificación. No
obstante, la facilidad de fabricación combinada con la enorme versatilidad para
producir desde losas aligeradas con espesores mayores de 1 m de altura para
cimentaciones, hasta losas aéreas cuyos espesores varían desde 25 hasta 60 cm,
con luces que varían desde 3 hasta 10 m hace que siga siendo el sistema más
utilizado.
Es importante también reconocer que en el presente momento se logran
construir las losas aligeradas empleando para el efecto, casetones con armazón
de madera (varengas) y adherida a estas se encuentra una tela polimérica de
diferente textura y color denominada casetex.
También tiene influjo y crecimiento notable en el presente momento, el
empleo de losas construidas con lámina colaborante (STEEL DECK) soportada por
un sistema de vigas y viguetas, estas últimas que pueden ser en concreto o
metálicas
Losas Prefabricadas
Prefabricadas.
refabricadas Existe gran variedad de ellas, pero tienen en
común que se utilizan exclusivamente como viguetas de sistema; en una dirección
y que en general se trata de prefabricados livianos que pueden ser montados
manualmente, lo cual limita las luces a un máximo de 4 m
A continuación se presentan esquemas de diferentes tipos de losa, en
una y dos direcciones más frecuentemente empleados:
Figura 1.
Losa maciza con banda de
soporte
Figura 2.
Losa maciza con viga de
soporte
VICENTE PARRA
Estructuras de Concreto Reforzado II
Figura 3
Losa con vigueta pérdida (nervios
muy separados)
Figura 4.
Losa aligerada típica
Figura 5.
Losa aligerada con viga T
Los cinco casos inmediatamente anteriores indicados con la numeración
impuesta sobre las figuras, se refieren a casos de losas macizas en los dos
primeros casos y aligeradas en los tres últimos, pero todos ellos están sujetos a
VICENTE PARRA
Estructuras de Concreto Reforzado II
una modalidad estructural de análisis y diseño, denominado UNA DIRECCIÓN
(conocido también como Unidireccional).
Unidireccional
Los casos siguientes correspondientes a las figuras 6 a 11 corresponden
a la modalidad de análisis y diseño, denominado DOS DIRECCIONES (conocido
también como Bidireccional)
Bidireccional
Figura 6
Losa Plana
Figura 7
Losa con Abaco
Figura 8
Losa con Capitel
VICENTE PARRA
Estructuras de Concreto Reforzado II
Figura 9
Loza con Abaco y Capitel
Figura 10
Losa aligerada, con Cabezal
(panel deprimido) (drop panel)
Figura 11
Losa aligerada, apoyada
sobre vigas Cargueras
VICENTE PARRA
Estructuras de Concreto Reforzado II
C.13.1 – GENERALIDADES
C.13.1.1 - METODOLOGIAS GENERALES - Para efectos del análisis y
diseño de sistemas de losas en una o dos direcciones, macizas o nervadas, deben
seguirse los principios de análisis y diseño establecidos en el Capítulo C.8, con la
excepción dada en C.13.1.2.
C.13.1.2 - METODOLOGIAS APROXIMADAS - Pueden utilizarse las
metodologías de análisis y diseño aproximado dadas en el presente Capítulo
siempre y cuando se cumplan las limitaciones dadas en él.
C.13.1.3 - ALCANCE - Las disposiciones de este Capítulo son aplicables
al diseño de sistemas de losa con refuerzo de flexión en una o más direcciones, ya
sea con o sin vigas entre apoyos.
C.13.1.3.1 - Quedan incluidas dentro del alcance de este Capítulo las
losas macizas y las losas aligeradas con huecos o cavidades hechas mediante
rellenos permanentes o removibles entre nervios en una o dos direcciones, con o
sin loseta inferior.
C.13.1.3.2 - El sistema de losa que se considera en este Capítulo puede
estar apoyado sobre vigas o muro cuando se trate de losas en una dirección y
sobre columnas, vigas o muros cuando se trate de sistemas en dos direcciones. Si
se trata de losas nervadas en dos direcciones soportadas sobre columnas,
incluyendo el reticular celulado, se deben formar capiteles o ampliaciones en la
zona que rodea las columnas, las cuales deben tener, como mínimo, una
dimensión del 15 por ciento de la luz en cada dirección.
C.13.1.3.3 - Si el sistema de losa se apoya sobre columnas, no se debe
considerar para fines estructurales ninguna porción del capitel de una columna que
esté por fuera del mayor cono circular recto o pirámide con vértice de 90º que
pueda incluirse dentro de los límites del elemento de apoyo.
C.13.1.4 - LOSAS EN UNA Y EN DOS DIRECCIONES - Una losa se
considera que trabaja en una dirección, cuando:
(a) cuando tiene dos bordes libres, sin apoyo vertical, y tiene vigas o
muros, en los otros dos bordes opuestos aproximadamente paralelos,
(b) cuando el panel de losa tiene forma aproximadamente rectangular
con apoyo vertical en sus cuatro lados, con una relación de la luz larga a la luz
corta mayor que 2.0,
2.0 o
(c) cuando una losa nervada tiene sus nervios principalmente en una
dirección.
C.13.1.5 - ESPESOR MINIMO - El espesor mínimo de las losas
diseñadas según el Capítulo C.13 debe estar de acuerdo con los requisitos de
C.9.5.
C.13.1.6 - METODOS DE ANALISIS - El análisis de los sistemas de losas
puede realizarse por cualquiera de los métodos prescritos en el Capítulo C.8 y por
los métodos indicados en el presente Capítulo. Cuando el método de análisis es un
método aproximado, no se permite la redistribución de momentos inelásticos de
acuerdo con los requisitos del Capítulo C.8 para sistemas de concreto reforzado y
VICENTE PARRA
Estructuras de Concreto Reforzado II
del Capítulo C.18 para sistemas de concreto preesforzado, a menos que se
indique explícitamente lo contrario.
C.13.1.7 - SISTEMAS PREFABRICADOS - Se permite utilizar elementos
prefabricados como parte de los sistemas de losas, cumpliendo los requisitos de
los Capítulos C.16 y C.17.
C.13.1.8 - FORMALETAS PERMANENTES DE ACERO (STEEL DECKING)
- Los sistemas de losas de concreto cuyo vaciado se realice sobre formaletas
permanentes de acero (steel decking) se pueden diseñar siguiendo los requisitos
del presente Capítulo, cuando el acero del sistema de formaleta no se toma como
parte del acero de refuerzo. Para tener en cuenta el acero de las formaletas
permanentes, el diseño se debe realizar siguiendo los requisitos para estructuras
compuestas de acero y concreto del Título F.
C.13.1.9 - SISTEMAS DE LOSA COMO PARTE DEL SISTEMA DE
RESISTENCIA SISMICA - Cuando los sistemas de losa se utilicen como parte del
sistema de resistencia sísmica, como es el caso de los diafragmas, su diseño
debe realizarse cumpliendo los requisitos del presente Capítulo, los requisitos del
Capítulo C.21 y los requisitos del Título A.
El uso como sistema principal de resistencia sísmica de los sistemas
losa-columna, tanto macizas como nervadas, en los cuales la losa cumple la
función de viga debe cumplir los requisitos del Título A del Reglamento, con
respecto a las zonas de amenaza sísmica donde se permite y las alturas máximas
que pueden tener las edificaciones construidas utilizando este sistema. Para
efectos del análisis de sistemas losa-columna ante cargas horizontales se deben
utilizar los requisitos dados en el presente Capítulo.
C.13.1.10 - SISTEMA RETICULAR CELULADO - Los sistemas de reticular
celulado, se consideran sistema losa-columna aligerados y deben ser diseñados
siguiendo los requisitos del presente Capítulo. Sobre estos sistemas obran las
mismas limitaciones respecto a su utilización como sistema principal de resistencia
sísmica dadas en C.13.1.9.
C.13.2 - LOSAS CON NERVADURAS O ALIGERADAS
C.13.2.1 - DEFINICION - La construcción con nervaduras consiste en
una combinación monolítica, o prefabricada, de nervios espaciados regularmente,
en una o en dos direcciones, y de una loseta superior que actúa también en una o
en dos direcciones de acuerdo con la acción de las viguetas. La loseta puede ser
parcialmente prefabricada, pero como mínimo una parte de su espesor debe ser
vaciado en sitio.
C.13.2.2-
C.13.2.2- LIMITACIONES DIMENSIONALES - Las losas con nervaduras
deben cumplir las condiciones dimensionales dadas a continuación:
(a) Los nervios no deben tener menos de 100 mm de ancho en su parte
superior, y su ancho promedio no puede ser menor de 80 mm. Su altura libre no
debe ser mayor de 5 veces el espesor promedio del alma.
(b) La porción vaciada en sitio de la loseta superior debe tener al menos
45 mm de espesor, pero ésta no debe ser menor de 1/20 de la distancia libre entre
los nervios. Cuando se utilicen bloques de aligeramiento permanentes de concreto
VICENTE PARRA
Estructuras de Concreto Reforzado II
o de arcilla cocida, o plaquetas prefabricadas, estos elementos pueden
considerarse como parte del recubrimiento de concreto que prescribe C.7.7 y la
parte vaciada en sitio del espesor mínimo de la loseta superior puede reducirse a
40 mm. La loseta superior debe tener como mínimo el refuerzo de repartición y
temperatura que prescribe el Capítulo C.7, y deben tenerse en cuenta los
requerimientos propios para diafragmas sísmicos cuando la losa en general actúa
como tal.
(c) Para losas nervadas en una dirección, la separación máxima entre
nervios, medida centro a centro, no puede ser mayor que 2.5 veces el espesor
total de la losa, sin exceder 1.20 m. Para losas nervadas en dos direcciones, la
separación máxima entre nervios, medida centro a centro, no puede ser mayor
que 3.5 veces el espesor total de la losa, sin exceder 1.50 m. (d) Cuando se trate
de losas en una dirección, deben colocarse viguetas transversales de repartición
con una separación libre máxima de 10 veces el espesor total de la losa, sin
exceder 4.0 m.
C.13.2.3 - SISTEMAS DE NERVADURAS COMO CONJUNTO DE VIGAS -
Cuando se excede la separación máxima entre viguetas dada en el ordinal (c) de
C.13.2.2, o cuando el mínimo número de nervaduras en la dirección bajo
consideración dentro del panel es menor de 4, las nervaduras deben considerarse
como elementos aislados y su análisis y diseño no puede regirse por los
procedimientos del presente Capítulo. La losa entre nervaduras en este caso debe
analizarse diseñarse como una losa en una o dos direcciones, según sea el caso,
cumpliendo los requisitos correspondientes.
C.13.3 - ANALISIS APROXIMADO PARA LOSAS EN UNA DIRECCION
C.13.3.1 - GENERAL - Deben utilizarse los espesores mínimos indicados
en el Capítulo C.9, a menos que se verifiquen las deflexiones a corto y largo plazo,
como lo indica el mismo Capítulo.
C.13.3.2 - ANALISIS Y DISEÑO PARA CARGAS VERTICALES - Las losas
que trabajan en una dirección, macizas o aligeradas, construidas monolíticamente
con sus apoyos, pueden analizarse como losas continuas sobre apoyos simples,
con luces iguales a las luces libres de la losa y despreciando el ancho de las vigas
y su efecto torsional.
Cuando la rigidez torsional de la viga de apoyo extrema, o de los apoyos
intermedios influye en la distribución de momentos de la vigueta, debe tomarse en
cuenta este efecto. El análisis puede realizarse por cualquiera de los métodos
prescritos en el Capítulo C.8, o bien utilizar los valores aproximados de C.13.3.2.3.
C.13.3.2.1 - Nervios
Nervios transversales - En las losas aligeradas, los nervios o
riostras transversales, dispuestas como lo indica el ordinal (d) de C.13.2.2, deben
diseñarse, a flexión y a cortante, de tal manera que sean capaces de transportar la
carga total (muerta más viva) del nervio a los dos nervios adyacentes.
C.13.3.2.2 - Vigas paralelas a los nervios - En el diseño de las vigas de
la superestructura, paralelas a los nervios, en losas aligeradas en una dirección;
VICENTE PARRA
Estructuras de Concreto Reforzado II
además de las cargas propias de su función, debe considerarse el efecto de la
carga que pueden transportar los nervios o riostras transversales. Este efecto
puede tenerse en cuenta considerando una carga aferente sobre la viga,
equivalente al doble de la que lleva un nervio típico.
C.13.3.2.3 - Análisis aproximado
aproximado para carga vertical - En lugar de un
análisis detallado, en las losas en una dirección pueden utilizarse los siguientes
momentos y cortantes aproximados en lugar de un método más exacto de
análisis, siempre y cuando se cumplan los siguientes requisitos:
(a) Haya dos o más luces.
(b) Las luces sean aproximadamente iguales y la diferencia máxima
entre dos luces adyacentes no sea más del 20 por ciento de la menor,
(c) Las cargas sean uniformemente repartidas,
(d) La carga viva unitaria no exceda de 3 veces la carga muerta unitaria,
y
(e) Los elementos sean prismáticos.
- Momentos Positivos
Luces exteriores:
Apoyo exterior no restringido
ln
Wu
11
Apoyo exterior construido integralmente con el elemento de soporte
ln
Wu
14
Luces interiores:
ln
Wu
16
- Momentos Negativos
Cara exterior del primer apoyo interior:
ln
Wu
9
Dos luces
Más de dos luces
10
Apoyos interiores
VICENTE PARRA
Estructuras de Concreto Reforzado II
ln
Wu
11
Apoyos interiores de losas con luces menores de 3.50 m
o elementos que llegan a apoyos muy rígidos
ln
Wu
12
Apoyo exterior de elementos construidos integralmente con sus apoyos:
Apoyados sobre una viga
ln
Wu
24
Apoyados sobre una columna
16
La luz que se utiliza en el cálculo de los momentos negativos debe ser el
promedio de las luces adyacentes.
Cuando se utilizan los coeficientes anteriores no se permite la
redistribución de momentos indicada en el
Capítulo C.8. Las demás fuerzas internas deben calcularse de acuerdo
con los momentos anteriores.
C.13.3.3 - CONTRIBUCION DE LA VIGUETERIA
VIGUETERIA A LA RIGIDEZ ANTE
CARGA HORIZONTALES - Los nervios principales y los nervios transversales o
riostras, de losas nervadas en una dirección, no pueden tenerse en cuenta para
efectos de rigidez ante fuerzas horizontales del sistema de resistencia sísmica. El
elemento, paralelo a la viguetería, que enlaza las columnas, debe cumplir los
requisitos para vigas dados en el Capítulo C.21 y su rigidez puede tomarse en
cuenta en el análisis ante cargas horizontales.
C.8.1 - PRINCIPIOS GENERALES
C.8.1.1 - La estructura en conjunto y cada una de sus partes debe
analizarse, diseñarse y construirse de manera que sea capaz de resistir todas las
solicitaciones, cargas y deformaciones que se puedan presentar durante su
construcción y uso, sin llegar a los estados límites descritos en C.8.1.2, C.8.1.3 y
C.8.1.4.
C.8.1.2 - ESTADOS LÍMITES - Se consideran dos estados límites:
(a) el estado límite de resistencia que corresponde a la máxima
capacidad portante, y
(b) el estado límite de funcionamiento o servicio, que corresponde a los
criterios que gobiernan el uso normal y la durabilidad.
VICENTE PARRA
Estructuras de Concreto Reforzado II
C.8.1.3 - ESTADO LIMITE DE RESISTENCIA - Se puede llegar al estado
límite de resistencia, entre otros, debido a:
(a) que la resistencia de diseño, afectada por los coeficientes de
reducción de resistencia, f, apropiados, sea menor que las fuerzas mayoradas,
(b) se presente pérdida del equilibrio de la estructura en conjunto o en
alguna de sus partes,
(c) por la rotura de secciones críticas de la estructura,
(d) por transformación de la estructura en mecanismo,
(e) por inestabilidad que lleve a cambios geométricos incompatibles con
las hipótesis iniciales de análisis, y
(f) por falta de integridad estructural (véase C.7.13), debida a ausencia de
amarres adecuados entre los diferentes elementos que conforman la estructura.
C.8.1.4 - ESTADO LIMITE DE FUNCIONAMIENTO - Se puede llegar al
estado límite de funcionamiento o servicio, entre otros, por:
(a) deformaciones o deflexiones excesivas para el uso normal de la
estructura (véase el Título A y C.9.5),
(b) por fisuración prematura o excesiva,
(c) por desplazamientos excesivos aunque no impliquen pérdida de
equilibrio,
(d) por daños locales como la corrosión y el ataque al concreto
producido por ambientes salinos o que contienen sulfatos (véase el Capítulo C.4 y
C.7.7),
(e) por vibraciones excesivas producidas por elementos móviles, o
cargas cíclicas, que causan efectos de fatiga,
(f) por daño local evitable a través de la disposición de juntas de
expansión y de control, y la disposición adecuada del refuerzo y el preesfuerzo, o
(g) por fuego.
C.8.2 - CARGAS Y FUERZAS DE DISEÑO Y DE SERVICIO
C.8.2.1 - Los requisitos del presente Título del Reglamento se
fundamentan en la premisa de que toda estructura de concreto estructural se
dimensiona y diseña para que se comporte adecuadamente ante todas las
solicitaciones que la puedan afectar. Para las condiciones relevantes de las
diferentes cargas y solicitaciones, deben tomarse suficientes casos de
combinación con el fin de poder identificar las condiciones críticas de diseño
dentro de la estructura, o partes de ella.
C.8.2.2 - Las cargas de servicio se determinan de acuerdo con lo
prescrito en el Título B del presente Reglamento.
Las cargas vivas pueden afectarse por las reducciones que permite el
Título B.
C.8.2.3 - Las fuerzas de viento deben determinarse siguiendo el Capítulo
B.6 del presente Reglamento.
C.8.2.4 - Las fuerzas sísmicas y sus efectos se deben determinar
siguiendo los requisitos del Título A.
C.8.2.5 - Deben tenerse en cuenta los efectos del preesfuerzo, cargas
de los puente grúas, vibración, impacto, retracción de fraguado, variaciones de
VICENTE PARRA
Estructuras de Concreto Reforzado II
temperatura, flujo plástico y asentamientos diferenciales, de acuerdo con lo
requerido en los diferentes Títulos del presente Reglamento.
C.8.3 - PROCEDIMIENTOS DE CÁLCULO
C.8.3.1 - GENERAL - El énfasis del cálculo estructural se debe dirigir
hacia el comportamiento global de la estructura, teniendo en cuenta todos los
aspectos ambientales que la puedan restringir o afectar y hacia la conducción
adecuada de las fuerzas, y sus efectos, dentro de ella. En el diseño de concreto
estructural, los elementos se deben dimensionar y detallar para que tengan la
resistencia adecuada de acuerdo con los requisitos de este Reglamento, utilizando
los coeficientes de carga y de reducción de resistencia, f, especificados en el Título
B y en el Capítulo C.9.
C.8.3.2 - ETAPAS DEL DISEÑO - En el diseño de las estructuras de
concreto estructural deben cumplirse dos etapas:
C.8.3.2.1 - 1ª Etapa - Análisis - Esta etapa consiste en calcular el estado
nominal de esfuerzos y deformaciones dentro de la estructura, por medio de una
idealización matemática o física de ella.
C.8.3.2.2 - 2ª Etapa - Diseño - Esta etapa consiste en determinar y
verificar las dimensiones definitivas de los elementos, y la cantidad y disposición
del refuerzo a colocarse.
C.8.3.3 - PROCEDIMIENTOS ALTERNOS - Se permite el diseño del
concreto estructural siguiendo los requisitos alternos de los Apéndices C-A y C-B.
C.8.4 - 1ª ETAPA - METODOLOGIAS DE ANALISIS
C.8.4.1 - GENERAL - Los sistemas estructurales deben diseñarse para
los efectos máximos causados por las cargas mayoradas, tal como se manifiestan
en las diferentes secciones de sus elementos. Estos efectos deben determinarse
por medio de un análisis estructural realizado por medio de uno de los métodos
definidos en C.8.5 a C.8.8. El objetivo del análisis es la determinación de la
distribución de las fuerzas y momentos internos, o de los esfuerzos, deformaciones
y desplazamientos, de toda o parte de la estructura. Deben realizarse análisis
locales adicionales, cuando sean necesarios. El análisis debe tener en cuenta los
efectos de la rigidez de la cimentación y del suelo cuando estos afecten los
resultados del análisis.
C.8.5 - ANALISIS ESTRUCTURAL
ESTRUCTURAL ELASTICO GENERAL
C.8.5.1 - LIMITACIONES - Se permite el empleo de metodologías
lineales elásticas de análisis estructural general, en sistemas estructurales donde la
suposición de que existe una distribución lineal de las deformaciones dentro de las
secciones sea válida.
C.8.5.1.1 - En el análisis estructural elástico general se considera la
estructura como un ensamblaje de elementos interconectados, que se clasifican
de acuerdo con su naturaleza y con la función que desempeñan, tales como:
vigas, columnas, losas, muros, etc. En la medida que la altura de la sección del
VICENTE PARRA
Estructuras de Concreto Reforzado II
elemento sea mayor, en comparación con su luz, o altura libre; la suposición de
que la distribución de las deformaciones internas dentro del elemento es lineal deja
de ser cierta. En estos casos el comportamiento real difiere del que predice un
análisis estructural elástico general, y por lo tanto debe recurrirse a otros
procedimientos que describan de una manera adecuada el comportamiento real.
C.8.5.1.2 - En estructuras de concreto se permite una redistribución
inelástica de los esfuerzos obtenidos por medio de un análisis estructural elástico
general, siguiendo los requisitos de C.8.5.12 para concreto no preesforzado, y de
C.18.10.4 para concreto preesforzado.
C.8.5.2 - SUPOSICIONES - En el análisis estructural elástico se permite
emplear las suposiciones planteadas en C.8.5.3 a C.8.5.13.
C.8.5.3 - RIGIDEZ - El ingeniero diseñador de acuerdo con su criterio,
debe definir las rigideces de los elementos, a emplear en el análisis estructural, de
acuerdo con suposiciones razonables. Las suposiciones adoptadas se deben
mantener consistentemente durante todo el análisis. El efecto de las variaciones en
la sección de los elementos, producidas por cartelas, ménsulas, etc., debe ser
tenido en cuenta en el análisis y el diseño. Como guía se dan las recomendaciones
contenidas en las secciones C.8.5.3.1 a C.8.5.3.3, las cuales no tienen carácter
obligatorio.
C.8.5.3.1 - Cuando los resultados de un análisis elástico se emplean
para determinar deformaciones al nivel de resistencia, es recomendable que la
rigidez EI represente la rigidez de los elementos en el estado inmediatamente
anterior a la falla; especialmente si las deflexiones obtenidas por medio del análisis
se utilizan para predecir las deformaciones de la estructura en el estado de falla
inminente. En este caso es recomendable que los valores de EI no se basen
solamente en las relaciones momento-curvatura de la sección sometida a
mayores esfuerzos dentro del elemento; estos valores deben deducirse de las
relaciones momento-rotación en los extremos del elemento, tomado en toda su
longitud.
C.8.5.3.2 - Cuando los resultados de un análisis elástico se emplean
para determinar deformaciones al nivel de servicio, es recomendable que la rigidez
EI represente la rigidez de los elementos en el estado de carga apropiado. Los
requisitos de la sección C.9.5.2.2 permiten definir la rigidez para elementos
sometidos principalmente a flexión.
C.8.5.3.3 - En ausencia de unas consideraciones como las indicadas en
C.8.5.3.1 y C.8.5.3.2, para efectos de determinar deformaciones, pueden
emplearse las propiedades aproximadas para los elementos dadas en la tabla
C.8-1:
VICENTE PARRA
Estructuras de Concreto Reforzado II
C.13.4 - DEFINICIONES Y PROCEDIMIENTO DE DISEÑO PARA LOSAS
EN DOS DIRECCIONES
C.13.6 - METODO DIRECTO DE DISEÑO
C.13.6.1 - LIMITACIONES - Los sistemas de losas dentro de las
siguientes limitaciones pueden diseñarse por el Método Directo de
Diseño.
(a) En cada dirección debe haber un mínimo de tres luces continuas.
(b) Los paneles deben ser rectangulares con una relación de la luz más
larga a la más corta dentro de cada panel no mayor de 2.
(c) Las longitudes de las luces sucesivas, en cada dirección, no pueden
diferir en más de 1/3 de la luz más larga.
(d) Las columnas pueden desalinearse un máximo del 10% de la luz (en
la dirección del desalineamiento) de cualquier eje entre columnas
sucesivas.
(e) Las cargas deben ser únicamente verticales, causadas por los
efectos de la gravedad y estar uniformemente distribuidas sobre un
panel completo. La carga viva no debe exceder de 2 veces la carga
muerta.
(f) Para un panel con vigas entre apoyos por todos los lados, la rigidez
relativa de las vigas en dos direcciones perpendiculares
no debe ser menor de 0.2 ni mayor de 5.0.
5.0
VICENTE PARRA
Estructuras de Concreto Reforzado II
(g) La redistribución de momentos, tal como lo permite el Capítulo C.8,
no debe aplicarse a los sistemas de losa diseñados por el Método
Directo de Diseño. Véase C.13.6.7.
(h) Pueden considerarse aceptables variaciones a las limitaciones de
C.13.6.1 si se demuestra por el análisis que se satisfacen los
requisitos de C.13.4.5.
C.13.7 - METODO DEL PORTICO EQUIVALENTE
C.13.7.1 - El diseño de sistemas de losa por el Método de Pórtico
Equivalente se basa en las suposiciones dadas en
C.13.7.2 a C.13.7.6. Todas las secciones de la losa y de los elementos
que le dan apoyo debe dimensionarse para los momentos y cortantes así
obtenidos.
C.13.7.1.1 - Donde se utilicen elementos metálicos de capitel para
columnas, pueden tenerse en cuenta su contribución a la rigidez y a la resistencia
de momento y cortante.
C.13.7.1.2 - Pueden despreciarse los cambios en la longitud de las
columnas y de las losas debidos a los esfuerzos axiales, y las deformaciones
debidas a los esfuerzos cortantes.
C.13.7.2 - PORTICO EQUIVALENTE - El Método del Pórtico Equivalente
se basa en los siguientes principios:
(a) La estructura debe considerarse constituida por pórticos equivalentes
tomados longitudinal y transversalmente a través del edificio sobre
las líneas de columnas.
(b) Cada pórtico consiste en una fila de columnas o apoyos equivalentes
y franjas de losa-viga limitadas lateralmente por línea central de la
losa a cada lado del eje de columnas o apoyos.
(c) Las columnas o apoyos deben suponerse adheridos a las franjas de
losa o viga (C.13.7.5) por medio de un elemento torsional transversal
a la dirección de la luz para la cual se están calculando los
momentos y que se extienden hasta la línea media de los paneles
localizados a cada lado de la columna.
(d) Los pórticos adyacentes y paralelos a un borde están limitados por
dicho borde y por la línea central de la losa adyacente.
(e) El pórtico equivalente debe analizarse en su totalidad.
Alternativamente pueden realizarse análisis independientes,
solamente para cargas de gravedad, aislando cada piso de los
adyacentes, superior e inferior, y considerando empotrados los
extremos lejanos de las columnas.
(f) Cuando se analicen las vigas-losa separadamente para determinar el
momento en un apoyo dado, puede suponerse que la viga-losa está
empotrada en cualquier apoyo distante dos paneles de allí, siempre
que la losa continúe más allá de ese punto.
C.13.8 - METODOS PLASTICOS DE ANALISIS Y DISEÑO
VICENTE PARRA
Estructuras de Concreto Reforzado II
C.13.8.1 - Se pueden utilizar métodos plásticos de análisis y diseño de
losas en una o dos direcciones. Se reconocen como apropiados el métodos de las
líneas de fluencia (método cinemático de frontera superior), y el método de las
franjas (método estático de frontera inferior). Deben tenerse en cuenta las
restricciones que se dan en el Capítulo C.8, respecto a la capacidad de rotación de
las secciones. y las cuantías máximas de refuerzo longitudinal que es posible
emplear. Se permite el uso del método de las líneas de fluencia, o de las franjas en
el diseño sólo cuando la cuantía de refuerzo para flexión se limita a un valor
máximo de 0.5ρb, donde ρb se calcula por medio de la ecuación C.8.5.
C.13.8.2 - Al escoger la relación entre valores absolutos de momento negativo y
momento positivo en un panel, debe tenerse en cuenta que el panel adyacente
sea capaz de resistir el momento negativo así fijado y, además, que los momentos
negativos sobre un mismo apoyo provenientes de dos paneles adyacentes sean
iguales, a menos que se apliquen los requisitos de C.13.8.3..
El método plástico tiene que ver con la teoría de Johansen, quien en el
año de 1943, presentó su teoría de las líneas de fluencia para evaluar la capacidad
de las losas al colapso. Desde entonces, se han emprendido investigaciones
extensas sobre el comportamiento último de las losas de concreto reforzado
Mientras los planteamientos semi-elásticos o elásticos, aceptados por el
reglamento se aplican a casos y formas estándar, y por ello tiene inherente un
factor de seguridad excesivamente grande con relación a la capacidad, el
planteamiento de las líneas de fluencia es una teoría plástica que es fácil de aplicar
a formas y condiciones de frontera irregulares.
A condición de que se respeten las limitaciones de servicio, la teoría de
las líneas de fluencia, es el planteamiento más simple que puede utilizar el
diseñador y representa el comportamiento verdadero de las losas y placas de
concreto reforzado. Permite evaluar los momentos flexionantes a partir de un
mecanismo supuesto de colapso, que es función de las cargas externas y la forma
del tablero del piso
San Juan de Pasto, 20 de agosto de 2007
