Principios rectores y garantías

procesales

Referencias bibliográficas: Constitución Nacional.

Código de Procedimiento Penal.
“Estudios sobre derechos fundamentales”,
PRIETO SANCHIS, Luis.
“Los Derechos Humanos y su defensa ante
La justicia”, QUIROGA LAVIÉ, Humberto
“Procedimiento penal constitucional”,
FERNANDES LEON, Whanda

I. Introducción

Qué son las normas rectoras? Son aquellas que consagran la filosofía y la orientación
que el procedimiento penal sigue en nuestro país. Estas gobiernan todo el
procedimiento penal y son la guía y comprensión de las diferentes disposiciones
procesales penales

¿Por qué es importante? (motivación)

El conocimiento de los principios rectores y las garantías procesales son de suma

importancia, toda vez que son la base del procedimiento penal, lo cual le permitirá a los
funcionarios de policía judicial desarrollar adecuadamente sus investigaciones, dando
garantías a los ciudadanos del respeto de sus derechos legales y constitucionales.

“La insensata idea de que el derecho punitivo debe extirpar de la tierra todos los
delitos, lleva a la ciencia penal a la idolatría del terror” FRANCESCO CARRARA.

Meta

Los participantes identificarán los principios rectores y garantías procesales del proyecto de
Código de Procedimiento Penal, lo cual le permitirá tenerlos en cuenta y servirán de base
para realizar su labor.

Las normas rectoras son establecidas como base o fundamento para el desarrollo de
cualquier tipo de procedimiento o actuación. Una buena comprensión de ellas es necesario
para entender la construcción del Código de Procedimiento Penal, y para guiar al
investigador en cualquier momento cuando se encuentre frente a una situación no
necesariamente delineada en el Código.

Objetivos de aprendizaje

El participante podrá identificar correctamente los 27 principios rectores y garantías

procesales del procedimiento penal de acuerdo con lo visto en la lección:

1. Dignidad humana.
2. Libertad
3. Prelación de los tratados internacionales
4. Igualdad,
5. Imparcialidad,
6. Legalidad.
7. Presunción de inocencia.
8. Defensa.
9. Oralidad.
10. Actuación procesal.
11. Derechos de las victimas.
12. Lealtad.
13. Gratuidad.
14. Intimidad.
15. Contradicción.
16. Inmediación
17. Concentración.
18. Publicidad.
19. Juez natural.
20. Doble instancia.
21. Cosa Juzgada,
22. Restablecimiento del derecho
23. Cláusula de exclusión.
24. Ámbito de la jurisdicción penal.
25. Integración.
26. Prevalencia.
27. Moduladores de la actividad procesal

II Contenido

Principios rectores y garantías procesales

Objetivo de aprendizaje 1. El participante podrá identificar. correctamente los 27

principios rectores y garantías procesales del procedimiento penal de acuerdo con lo visto
en la lección:
“ Obligar a una persona a que contribuya a su propia condena, es degradante y
contrario a la dignidad humana” FRANKFURTER.

Dignidad humana

Artículo 1°. Dignidad humana. Todos los intervinientes en el proceso penal serán tratados
con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano.

Este principio es desarrollo del Art. 12 de la Constitución Nacional, ya que por más que
una persona efectivamente haya violado o conculcado las normas sociales no deja de ser un
hombre con dignidad humana. En un Estado Social de Derecho como el nuestro se le señala
al Estado la imposibilidad de ejercer contra ese sujeto cualquier amenaza de coacción,
someterlo a torturas o suplicios para arrancarle una confesión.

“Se respetarán las normas internacionales reconocidas sobre Derechos Humanos y en

ningún caso podrá haber violación de los mismos”.

Toda persona a quien se le atribuya la comisión de un hecho punible, tiene derecho a ser
tratada con el debido respeto a su dignidad. Este es el principal aspecto que el investigador
debe considerar en sus labores de policía judicial.

Sobre dignidad a dicho la Corte Constitucional en sentencia T-211 de Mayo 12 de 1994 que
“ obra de tal modo que uses la humanidad tanto en tu persona como en la persona de
cualquier otro, siempre como un fin al mismo tiempo, y nunca solamente como un medio”.

La dignidad humana es un atributo irrenunciable de todo hombre como sujeto moral que da
lugar al más básico de los derechos, el derecho a disentir y a no ser tratado como medio de
ningún fin colectivo. La dignidad del hombre tiene una especial calidad ética cuando se
trata de hacerla respetar respecto de aquéllos que han delinquido. La respuesta social no
puede ser la venganza ni el oprobio a la condición humana, sino la sanción…

El hombre, *protagonista del proceso penal*, en palabras de CARNELUTTI, por más

ignominioso y atroz que sea el delito que haya cometido, merece consideración y respeto de
parte de los funcionarios.

Para el mundo civilizado están proscritos del expediente penal todos los métodos indignos
como la tortura física o psicológica, la hipnosis, las promesas o amenazas, la aplicación de
drogas o sustancias para obtener confesiones o delaciones y toda suerte de tropelías que
persigan degradar o envilecer a quien se halla en espera de justicia. El imputado es
SUJETO y no OBJETO procesal.

“La única verdadera ley, es aquélla que conduce a la LIBERTAD”. RICHARD

BACH.

Objetivo de aprendizaje 2.

Artículo 2o. Libertad.

Toda persona tiene derecho a que se respete su libertad. Nadie podrá ser molestado en su
persona ni privado de su libertad sino en virtud de mandamiento escrito de autoridad
judicial competente, emitido con las formalidades legales y por motivos previamente
definidos en la ley.

El juez de control de garantías, previa solicitud de la Fiscalía General de la Nación,

ordenará la restricción de la libertad del imputado cuando resulte necesaria para
garantizar su comparecencia o la preservación de la prueba o la protección de la
comunidad, en especial, de las víctimas. Igualmente, por petición de cualquier sujeto
procesal, en los términos señalados en este código, dispondrá la modificación o
revocación de la medida restrictiva si las circunstancias hubieren variado y la convirtiesen
en irrazonable o desproporcionada.

En las capturas en flagrancia y en aquellas en donde la Fiscalía General de la Nación,

existiendo motivos fundados, razonablemente carezca de la oportunidad de solicitar el
mandamiento escrito, el capturado deberá ponerse a disposición del juez de control de
garantías en el menor tiempo posible sin superar las treinta y seis (36) horas siguientes.

Este principio es desarrollo del Art. 28 de la C.N., en donde dispone que toda persona es
libre y se le garantiza la libertad de pensamiento, de expresión y de conciencia.

Respecto de la libertad personal esta se puede coartar es decir, solamente para que a un
individuo se le prive de su libertad debe existir un mandato escrito de captura, debe existir
el supuesto de la iniciación de un proceso penal, que haya una imputación penal y que esa
persona necesariamente debe estar vinculada al proceso como sindicado. Consagra también
el respeto a la libertad individual y establece que a nadie se le puede molestar en su
persona, en su familia y en otros aspectos.

Sin embargo la propia Constitución establece, dos excepciones al anterior régimen

constitucional de estricta reserva judicial de la libertad personal y la inviolabilidad del
domicilio.

De un lado, el inciso segundo del artículo 28… consagra la atribución constitucional

administrativa para detener preventivamente a una persona hasta por 36 horas y la
flagrancia.

Objetivo de aprendizaje 3.

Artículo 3o. Prelación de los tratados internacionales. En la actuación prevalecerá lo

establecido en los tratados y convenios internacionales ratificados por Colombia que
traten sobre derechos humanos y que prohíban su limitación durante los estados de
excepción, por formar bloque de constitucionalidad.

El proceso penal no se puede sustraer a todas las reglamentaciones de orden internacional

existentes, especialmente cuando se trata de las garantías de las personas, por esto forman
parte de las normas de procedimiento penal colombiano los tratados y convenios ratificados
por Colombia.

“ Una sociedad en la que la dignidad del hombre entra en conflicto con las
instituciones, es una sociedad en crisis” CASAMAYOR.

Objetivo de aprendizaje 4.

Artículo 4o. Igualdad. Es obligación de los servidores judiciales hacer efectiva la igualdad
de los intervinientes en el desarrollo de la actuación procesal y proteger, especialmente, a
aquellas personas que por su condición económica, física o mental, se encuentren en
circunstancias de debilidad manifiesta.

El sexo, la raza, la condición social, la profesión, el origen nacional o familiar, la lengua,

el credo religioso, la opinión política o filosófica, en ningún caso podrán ser utilizados
dentro del proceso penal como elementos de discriminación.

Principio este concordante con lo determinado en el pacto internacional de derechos civiles

y políticos acogido en nuestro país mediante la ley 74 de 1968 el cual en su Art. 14 indica
que todas las personas son iguales ante los tribunales y cortes de justicia, siendo deber de
estas respetar los derechos y garantías establecidas.

Igualmente este principio desarrolla lo contenido en el Art. 13 de la Carta Política: “Todos

los habitantes del Territorio nacional somos iguales ante la Ley”.

La igualdad se traduce dentro del proceso en la oportunidad que tienen los sujetos
procesales para realizar los actos procedimentales en igualdad de oportunidades como
solicitar pruebas, controvertirlas y presentar alegaciones.

Objetivo de aprendizaje 5.

Artículo 5o. Imparcialidad. En ejercicio de las funciones de control de garantías,

preclusión y juzgamiento, los jueces se orientarán por el imperativo de establecer con
objetividad la verdad y la justicia.

Esta norma rectora le fija a los jueces el deber de ser objetivos y buscar la verdad sin
parcializarse en pro de la víctima o el indiciado.
 “Queréis prevenir los delitos? Haced que las leyes sean claras, sencillas y que toda la
fuerza de la nación esté concentrada en su defensa” BECCARÍA.

Objetivo de aprendizaje 6.

Artículo 6o. Legalidad. Nadie podrá ser investigado ni juzgado sino conforme a la ley
procesal vigente al tiempo de la actuación procesal, con observancia de las formas propias
de cada juicio.

La ley procesal tiene efecto general e inmediato; sin embargo, la de efectos sustanciales
permisiva o favorable, aún cuando sea posterior a la actuación, se aplicará de preferencia
a la restrictiva o desfavorable.

Las disposiciones de este código se aplicarán única y exclusivamente para la investigación

y el juzgamiento de los delitos ocurridos con posterioridad a su vigencia.

Antes de que exista la norma, es un imposible jurídico hablar de violación de la misma. La

única fuente creadora de los delitos y de las penas es la ley, por lo que los Jueces y
Tribunales carecen de licencia para tener por delictivos hechos diferentes a los
LEGALMENTE tipificados. Únicamente el legislador puede delimitar los derechos
básicos, siempre y cuando no se afecte el contenido esencial de los mismos.

Este principio Acoge el principio constitucional estipulado en el artículo 29, Cuando se

trate de aplicar normas nuevas que entren a regular el trámite de procesos que se encuentren
en curso, debe preferirse las que favorecen al procesado. Este artículo introduce el concepto
de ley procesal penal de efectos sustanciales entre ellos los que consagra y regulan la
libertad, la detención del procesado y el derecho de defensa en general.

Las leyes procesales penales son de inmediato cumplimiento y rigen tan pronto como se
señala su fecha de vigencia por lo que, se debe aplicar la ley vigente al momento de la
comisión del hecho.

En materia penal la ley permisiva o favorable, aún cuando sea posterior se aplicará de
preferencia a la restrictiva o la desfavorable. El principio de favorabilidad puede aplicarse
en los siguientes eventos:

1. Cuando la conducta se descriminaliza.

2. Cuando la nueva ley rebaja las penas y dentro de esta se contempla rebajar el mínimo y
el máximo.
3. Cuando se despenaliza una conducta pero ya no es sancionada con pena privativa de la
libertad sino con una pena pecuniaria.
Dentro del concepto de favorabilidad se tiene en cuenta la retroactividad, las leyes
excepcionales, las leyes temporales sin olvidar que la favorabilidad rige para los
condenados.

“ He creído que preso se dijese como sinónimo de delincuente, pero me equivocaba”

CARNELUTTI.

Objetivo de aprendizaje 7.

Artículo 7o. Presunción de inocencia e in dubio pro reo. Toda persona se presume
inocente y debe ser tratada como tal, mientras no quede en firme decisión judicial
definitiva sobre su responsabilidad penal.

En consecuencia, corresponderá al órgano de persecución penal la carga de la prueba

acerca de la responsabilidad penal. La duda razonable que se presente se resolverá a
favor del procesado.

En ningún caso podrá invertirse esta carga probatoria.

Para proferir sentencia condenatoria deberá existir convencimiento de la responsabilidad

penal del acusado, más allá de toda duda razonable.

Es éste uno de los derechos más polifacéticos y de mayor invocación, conforme al cual se
atribuye a la parte acusada desde el comienzo del juicio, la calidad de inocente, bastándole
la pasividad para conservar tal estado. Quien no ha sido juzgado y condenado, mediante
sentencia en firme, no puede ser considerado culpable ni privado de sus derechos.

Este principio constituye el desarrollo de uno de los apartes del articulo 29 de Nuestra
Constitución Política, que a la letra dice: “Toda persona se presume inocente mientras no se
le haya declarado judicialmente culpable".

Toda persona se presume inocente mientras no cobre ejecutoria la sentencia condenatoria;

este hecho es el que cierra la posibilidad de acudir a la segunda instancia, por medio de los
recursos establecidos para tal fin.

Objetivo de aprendizaje 8.

Artículo 8o. Defensa. En desarrollo de la actuación, una vez formulada la imputación, el

imputado tendrá derecho, en plena igualdad respecto del órgano de persecución penal, en
lo que aplica a:
a) No ser obligado a declarar en contra de sí mismo ni en contra de su cónyuge,
compañero permanente o parientes dentro del cuarto grado.

b) No autoincriminarse ni incriminar a su cónyuge, compañero permanente o parientes

dentro del cuarto grado.

c) No se podrá utilizar su silencio en su contra.

d) No utilizar en su contra el contenido de las conversaciones tendientes a lograr un

acuerdo para la declaración de responsabilidad en cualquiera de sus formas o de un
método alternativo de solución de conflictos, si no llegaren a perfeccionarse.

e) Ser oído, asistido y representado por un abogado de confianza o nombrado por el

Estado.

f) Ser asistido gratuitamente por un traductor debidamente acreditado o reconocido por

el juez, en el caso de no poder entender o expresarse en el idioma oficial; o de un
intérprete en el evento de no poder percibir el idioma por los órganos de los sentidos o
hacerse entender oralmente. Lo anterior no obsta para que pueda estar acompañado
por uno designado por él.

g) Tener comunicación privada con su defensor antes de comparecer frente a las

autoridades.

h) Conocer los cargos que le sean imputados, expresados en términos que sean
comprensibles, con indicación expresa de las circunstancias conocidas de modo,
tiempo y lugar que los fundamentan.

i) Disponer de tiempo razonable y de medios adecuados para la preparación de la

defensa. De manera excepcional podrá solicitar las prórrogas debidamente justificadas
y necesarias para la celebración de las audiencias a las que deba comparecer.

j) Solicitar, conocer y controvertir las pruebas.

k) Tener un juicio público, oral, contradictorio, concentrado, imparcial, con inmediación

de las pruebas y sin dilaciones injustificadas, en el cual pueda, si así lo desea, por sí
mismo o por conducto de su defensor, interrogar en audiencia a los testigos de cargo y
a obtener la comparecencia, de ser necesario aun por medios coercitivos, de testigos o
peritos que puedan arrojar luz sobre los hechos objeto del debate.
l) Renunciar a los derechos contemplados en los literales (b) y (k) siempre y cuando se
trate de una manifestación libre, consciente, voluntaria y debidamente informada. En el
evento de los literales (c) y (j) requerirá siempre el asesoramiento de su abogado
defensor.

Este principio constituye el desarrollo del inciso 4 del artículo 29 de nuestra carta política
que a la letra dice “Quien sea sindicado tiene derecho a la defensa y a la asistencia de un
abogado escogido por él, o de oficio, durante la investigación y juzgamiento”

Defensoría pública: Es un servicio de defensoría bajo la dirección y organización del

Defensor del Pueblo, se prestará en favor de quienes carecen de recursos económicos para
proveer su propia defensa a solicitud del sindicado, el Ministerio Público o el funcionario
judicial.

Objetivo de aprendizaje 9.

Artículo 9º. Oralidad. La actuación procesal será oral y en su realización se utilizarán los
medios técnicos disponibles que permitan imprimirle mayor agilidad y fidelidad, sin
perjuicio de conservar registro de lo acontecido. A estos efectos se dejará constancia de la
actuación.

Esta es una característica esencial del sistema acusatorio, a través de ella se logra la
inmediación de la prueba. La oralidad es un medio esencial para la comunicación entre el
investigador y el fiscal.

Objetivo de aprendizaje 10.

Artículo 10. Actuación procesal. La actuación procesal se desarrollará teniendo en cuenta

el respeto a los derechos fundamentales de las personas que intervienen en ella y la
necesidad de lograr la eficacia del ejercicio de la justicia. En ella los funcionarios
judiciales harán prevalecer el derecho sustancial.

Para alcanzar esos efectos serán de obligatorio cumplimiento los procedimientos orales, la
utilización de los medios técnicos pertinentes que los viabilicen y los términos fijados por
la ley o el funcionario para cada actuación.

El juez dispondrá de amplias facultades en la forma prevista en este código para sancionar
por desacato a los sujetos procesales, testigos, peritos y demás intervinientes que afecten
con su comportamiento el orden y la marcha de los procedimientos.
El juez podrá autorizar los acuerdos o estipulaciones a que lleguen los sujetos procesales y
que versen sobre aspectos en los cuales no haya controversia sustantiva, sin que implique
renuncia de los derechos constitucionales.

El juez de control de garantías y el de conocimiento estarán en la obligación de corregir

los actos irregulares no sancionables con nulidad, respetando siempre los derechos y
garantías de los sujetos procesales.

No existe justificación alguna para que las actuaciones desarrolladas por el investigador
lleguen a irrespetar los derechos fundamentales. El incumplimiento de ajustarse a los
procedimientos puede generar que el juez imponga sanciones al investigador por desacato.

Objetivo de aprendizaje 11.

Artículo 11. Derechos de las víctimas. El Estado garantizará el acceso de las víctimas a la
administración de justicia, en los términos establecidos en este código.

En desarrollo de lo anterior, las víctimas tendrán derecho:

a) A recibir, durante todo el procedimiento, un trato humano y digno.

b) A la protección de su intimidad, a la garantía de su seguridad, y a la de sus familiares

y testigos a favor.

c) A una pronta e integral reparación de los daños sufridos, a cargo del autor o partícipe
del injusto o de los terceros llamados a responder en los términos de este código.

d) A ser oídas y a que se les facilite el aporte de pruebas.

e) A recibir desde el primer contacto con las autoridades y en los términos establecidos
en este código, información pertinente para la protección de sus intereses y a conocer
la verdad de los hechos que conforman las circunstancias del injusto del cual han sido
víctimas.

f) A que se consideren sus intereses al adoptar una decisión discrecional sobre el

ejercicio de la persecución del injusto.

g) A ser informadas sobre la decisión definitiva relativa a la persecución penal; a acudir,

en lo pertinente, ante el juez de control de garantías, y a interponer los recursos ante el
juez de conocimiento, cuando a ello hubiere lugar.
h) A ser asistidas durante el juicio y el incidente de reparación integral, si el interés de la
justicia lo exigiere, por un abogado que podrá ser designado de oficio.

i) A recibir asistencia integral para su recuperación en los términos que señale la ley.

j) A ser asistidas gratuitamente por un traductor o intérprete en el evento de no conocer

el idioma oficial, o de no poder percibir el lenguaje por los órganos de los sentidos.

Es necesario que el investigador preste una oportuna y amable atención a las victimas, su
actuación no se debe limitar a recibirle la noticia criminal, se le debe brindar orientación
oportuna de los procedimientos a seguir y las instituciones que le pueden ayudar. El
investigador forma parte del sistema en el cual la victima deposita la confianza para el
esclarecimiento de los hechos.

Objetivo de aprendizaje 12.

Artículo 12. Lealtad. Todos los que intervienen en la actuación, sin excepción alguna,
están en el deber de obrar con absoluta lealtad y buena fe.

Lealtad es rectitud y nobleza, honradez en la conducta, características que deben ostentar

quienes intervienen en los procesos judiciales. También se conoce como < principio de
probidad procesal> e implica la no utilización de conductas o argumentaciones
fraudulentas o alevosas. El proceso no puede ser utilizado como instrumento para malograr
su ética final.

Este principio se encuentra concatenado perfectamente con el establecido en el Art. 83 de

la Constitución Política., el cual indica que las actuaciones de los particulares y de las
autoridades públicas deberán ceñirse a los postulados de la buena fe la cual se presumirá en
todas las gestiones que aquéllos adelanten ante éstas.

De conformidad con este postulado todas las partes que intervienen en el proceso están en
obligación de proceder de buena fe y de ser veraces, para posibilitar el descubrimiento de la
verdad procesal.

Si bien en materia procesal penal no existe una norma que especifique los deberes de las
partes, el mandato aplicable es el contenido en el artículo 71 del Código de Procedimiento
Civil, que prescribe: “DEBERES DE LAS PARTES Y DE SUS APODERADOS. Son
deberes de las partes y de sus apoderados: ….”

Objetivo de aprendizaje 13

Artículo 13. Gratuidad. La actuación procesal no causará erogación alguna a quienes en

ella intervengan, en cuanto al servicio que presta la administración de justicia.
Ninguno de los procedimientos adelantados por el investigador pueden ser cobrados a los
sujetos procesales, se debe tener en cuenta especial cuidado de no incurrir en solicitudes de
elementos para las actuaciones a la victima o al sindicado.

Objetivo de aprendizaje 14

Artículo 14. Intimidad. Toda persona tiene derecho al respeto de su intimidad. Nadie
podrá ser molestado en su vida privada.

No podrán hacerse registros, allanamientos ni incautaciones en domicilio, residencia, o

lugar de trabajo, sino en virtud de orden escrita del Fiscal General de la Nación o su
delegado, con arreglo de las formalidades y motivos previamente definidos en este código.
Se entienden excluidas las situaciones de flagrancia y demás contempladas por la ley.

De la misma manera deberá procederse cuando resulte necesaria la búsqueda selectiva en

las bases de datos computarizadas, mecánicas o de cualquier otra índole, que no sean de
libre acceso, o cuando fuere necesario interceptar comunicaciones.

En estos casos, dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes deberá adelantarse la
respectiva audiencia ante el juez de control de garantías, con el fin de determinar la
validez de la actuación.

Los procedimientos del investigador que afecten la intimidad, deben ser realizados con
autorización del fiscal el cual los someterá al control del juez de garantías.

“ Aquí debe decirse claramente que el Ministerio Público y el Defensor, están hechos
para contradecirse; su contradicción es necesaria al juez, como el oxígeno en el aire
que respira” CARNELUTTI.

Objetivo de aprendizaje 15

Artículo 15. Contradicción. Los sujetos procesales tendrán derecho a conocer y

controvertir las pruebas, así como a intervenir en su formación, tanto las que sean
producidas o incorporadas en el juicio oral y en el incidente de reparación integral, como
las que se practiquen en forma anticipada.

Para garantizar plenamente este derecho, en el caso de formular acusación la Fiscalía

General de la Nación deberá, por conducto del juez de conocimiento, suministrar todos los
elementos probatorios e informes de que tenga noticia, incluidos los que sean favorables al
procesado.
Este supuesto fundamental del proceso penal es de remoto origen acusatorio. Implica
intercambio de pensamiento, réplica, oposición, antagonismo, diálogo y no monólogo, en
síntesis, bilateral. Traduce interacción entre las partes de manera que las posturas de cada
una, estén controladas por las otras. Se le conoce también como CONFRONTACIÓN, o
principio del CONTRADICTORIO. Las frases < parte acusadora> y <parte acusada>
encarnan su naturaleza.

El proceso penal es eminentemente dialéctico. Busca llegar a la verdad mediante la

formulación civilizada de tesis, antítesis y síntesis, o mejor, de acciones, excepciones y
fallos. Para saber si un acusado es culpable o inocente, el juez debe escuchar a una y otra
parte.

Exige la actuación *cara a cara*, lo cual evita que los razonamientos, evidencias y
decisiones, permanezcan ocultos e irrebatibles. Es deber elemental de los jueces conceder al
acusado efectivas y amplías oportunidades de probar los hechos en los que estriban sus
pretensiones defensivas.

Este principio tiene su fundamento en que el proceso no puede entenderse como un

monólogo del juez, sino como un dialogo abierto entre los diversos intervinientes en su
calidad de partes. Es uno de los más importantes principios dentro del Derecho Procesal
Penal, este es desarrollo del Art. 29 inciso.4º. de la Constitución Política.

Dicho principio se desdobla en dos: Primero el derecho de Contradicción de la Prueba,

controvirtiéndola, presentando pruebas y solicitándolas. El segundo se traduce en el poder
de impugnar las providencias judiciales, como son las resoluciones, autos interlocutorios y
la sentencia.

Nuestra constitución establece que los sujetos procesales pueden impugnar las decisiones
judiciales, impugnación que debe llevarse a cabo dentro del término de ejecutoria de la
providencia, es decir, 3 días después de haber sido notificada

Objetivo de aprendizaje 16

Artículo 16. Inmediación. En el juicio únicamente se estimará como prueba la que haya
sido producida o incorporada en forma pública, oral, concentrada, y sujeta a
confrontación y contradicción ante el juez de conocimiento. En ningún caso podrá
comisionarse para la práctica de pruebas. Sin embargo, en las circunstancias
excepcionalmente previstas en este código, podrá tenerse como prueba la producida o
incorporada de forma anticipada durante la audiencia ante el juez de control de garantías.

La razón de ser de este principio radica en el conocimiento directo que debe tener el juez,
como director del proceso penal, de todos y cada uno de los medios de convicción; es por
ellos por lo que todas las pruebas se deben practicar dentro de la audiencia pública, siendo
solamente válidas en principio las que allí se practican y controvierten, a diferencia de lo
que ocurre en el sistema Colombiano, en el cual la Fiscalía General de la Nación es una
autoridad de naturaleza jurisdiccional que practica pruebas y con fundamento en ellas toma
decisiones, siendo tal el valor de las mismas que no requiere nuevamente su práctica en la
etapa del juicio.

El testimonio del investigador en la audiencia es el procedimiento para que el juez conozca

de manera detallada el procedimiento realizado, también es la única forma en que el fiscal
puede hacer la presentación de las evidencias que pretenda hacer valer.

Objetivo de aprendizaje 17

Artículo 17. Concentración. Durante la actuación procesal la práctica de pruebas y el

debate deberán realizarse de manera continua, con preferencia en un mismo día; si ello no
fuere posible se hará en días consecutivos, sin perjuicio de que el juez que dirija la
audiencia excepcionalmente la suspenda por un término hasta de treinta (30) días, si se
presentaren circunstancias especiales que lo justifiquen. En todo caso el juez velará
porque no surjan otras audiencias concurrentes, de modo que concentre su atención en un
solo asunto.

Se debe asistir puntualmente a las audiencias públicas, con el fin de evitar que la
inasistencia del investigador o los peritos genere el aplazamiento de la misma.

“En un sistema de investigación garantista el proceso debe ser público y conocido, no

puede haber ases debajo de la manga; por ello, en el sistema acusatorio todo es
público”.

Objetivo de aprendizaje 18

Artículo 18. Publicidad. La actuación procesal será pública. Tendrán acceso a ella,
además de los sujetos procesales, los medios de comunicación y la comunidad en general.
Se exceptúan los casos en los cuales el juez considere que la publicidad de los
procedimientos pone en peligro a las víctimas, jurados, testigos, peritos y demás
intervinientes; se afecte la seguridad nacional; se exponga a un daño psicológico a los
menores de edad que deban intervenir; se menoscabe el derecho del acusado a un juicio
justo; o se comprometa seriamente el éxito de la investigación.

Esta norma rectora desarrolla dos principios de nuestra Constitución Política, así: El Art. 29
Núm. 4º. Estipula:” Todo sindicado tiene derecho a un proceso público” y el Art. 228 de la
misma carta dispone: “…Las actuaciones serán públicas y permanentes”.

Todas las audiencias que se realicen durante la etapa de juzgamiento serán públicas.

Objetivo de aprendizaje 19
Artículo 19. Juez natural. Nadie podrá ser juzgado por juez o tribunal ad-hoc o especial,
instituido con posterioridad a la comisión de un delito por fuera de la estructura judicial
ordinaria.

Esta norma rectora constituye el desarrollo del inciso 2 del artículo 29 de nuestra carta
política que a la letra dice “Nadie podrá ser juzgado sino conforme a las leyes
preexistentes al acto que se le imputa, ante juez o tribunal competente...”

A su vez el artículo 116 de la constitución política establece que instituciones administran

justicia y cuando pueden ser investidos los particulares transitoriamente para administrar
justicia.

Objetivo de aprendizaje 20

Artículo 20. Doble instancia. Las sentencias y los autos que se refieran a la libertad del
imputado o acusado, que afecten la práctica de las pruebas o que tengan efectos
patrimoniales, salvo las excepciones previstas en este código, serán susceptibles del
recurso de apelación.

El superior no podrá agravar la situación del apelante único.

Este principio en una consecuencia lógica del derecho de impugnación, por medio del cual
cualquier sujeto procesal tiene derecho a impugnar o recurrir una providencia que le resulta
desfavorable.

Se encuentra regulado en el artículo 29 y 31 de nuestra Constitución Política, disposiciones

que estipulan que el sindicado tiene derecho a impugnar la sentencia condenatoria y que
toda sentencia judicial podrá ser apelada o consultada.

El principio de la doble instancia busca garantizar una recta aplicación de justicia, en

cuanto posibilita que la misma cuestión de fondo que ha sido materia de discusión, o
decisión en un proceso pueda ser revisada en su legalidad por otro funcionario que posea
conocimientos superiores y un grado de experiencia mucho mayor que el funcionario de
primera instancia.

Objetivo de aprendizaje 21

Artículo 21. Cosa juzgada. La persona cuya situación jurídica haya sido definida por
sentencia ejecutoriada o providencia que tenga la misma fuerza vinculante, no será
sometida a nueva investigación o juzgamiento por los mismos hechos, salvo que la
decisión haya sido obtenida mediante fraude o violencia, como también las absoluciones
que se refieran a graves violaciones de derechos humanos o al Derecho Internacional
Humanitario, cuando se debieron a la falta de un interés serio del Estado al ejercer la
acción penal, según lo hubieren establecido los organismos con jurisdicción internacional
cuya competencia haya sido reconocida por Colombia o lo determinen pronunciamientos
de la Procuraduría General de la Nación, de la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del
Consejo Superior de la Judicatura o de la jurisdicción contencioso administrativa.

Estipulado en el artículo 29, Inc. 4º de nuestra Constitución Política., se le denomina NON

BIS IN ÍDEM, por lo que el sindicado o procesado no puede ser juzgado dos veces por el
mismo hecho. La expresión hecho, debe entenderse como conducta humana finalmente
dirigida, mientras que la identidad alude a la persona, al objeto y a la causa de persecución,
de lo contrario no se podría hablar de la identidad de hecho.

Consiste la COSA JUZGADA en la imposibilidad que tiene el Estado para cuestionar los
asuntos que ya han sido objeto de decisión a través de un proceso previo, mediante
sentencia que se encuentre en firme.

Objetivo de aprendizaje 22

Artículo 22. Restablecimiento del Derecho. Cuando sea procedente, la Fiscalía General
de la Nación y los jueces deberán adoptar las medidas necesarias para que hacer cesar los
efectos producidos por el delito y las cosas vuelvan al estado anterior, si ello fuere posible,
de modo que se restablezcan los derechos quebrantados, independientemente de la
responsabilidad penal.

Son los mecanismos que puede adoptar el Fiscal y los Jueces cuando el caso lo permite,
para hacer menos gravosa la situación del ofendido o implicado, tomando las medidas
necesarias para restablecer el derecho conculcado o para asegurar la indemnización de
perjuicios.

Objetivo de aprendizaje 23

Artículo 23. Cláusula de exclusión. Toda prueba obtenida con violación de las garantías
fundamentales será nula de pleno derecho, por lo que deberá excluirse de la actuación
procesal.

Igual tratamiento recibirán las pruebas que sean consecuencia directa de las pruebas
excluidas, o las que sólo puedan explicarse en razón de su existencia, salvo las
excepciones previstas en este código.

El investigador debe adelantar los procesos de consecución, recolección y aseguramiento de

los elementos materiales probatorios de acuerdo a lo estipulado en los principios rectores y
garantías fundamentales, el desconocimiento generara la nulidad de la misma y de las que
se desprendan de ella.
Objetivo de aprendizaje 24

Artículo 24. Ámbito de la jurisdicción penal. Las indagaciones, investigaciones,

imputaciones, acusaciones y juzgamientos por las conductas previstas en la ley penal como
delito, serán adelantadas por los órganos y mediante los procedimientos establecidos en
este código y demás disposiciones complementarias.

Objetivo de aprendizaje 25

Artículo 25. Integración. En materias que no estén expresamente reguladas en este código
o demás disposiciones complementarias, son aplicables las del Código de Procedimiento
Civil y las de otros ordenamientos procesales cuando no se opongan a la naturaleza del
procedimiento penal.

“En aquellas materias que no se hallen expresamente reguladas en el C.P.P., son aplicables
las disposiciones del código de procedimiento civil y de otros ordenamientos procesales,
siempre que no se opongan a la naturaleza del procedimiento penal”.

El proceso penal no se puede sustraer a todas las reglamentaciones que existen en otros
procesos, especialmente el de la ciencia del proceso civil que esta más desarrollada que la
ciencia del derecho procesal penal. Cuando quiera que se encuentren vacíos porque
procesalmente no se ha dispuesto por parte de la ley la forma como deben llenarse esos
vacíos, se puede recurrir a normas similares para que se puedan aplicar y así se pueda
resolver los vacíos que presente el proceso penal.

Objetivo de aprendizaje 26

Artículo 26. Prevalencia. Las normas rectoras son obligatorias y prevalecen sobre
cualquier otra disposición de este código. Serán utilizadas como fundamento de
interpretación.

Objetivo de aprendizaje 27

Artículo 27. Moduladores de la actividad procesal. En el desarrollo de la investigación y

en el proceso penal los servidores públicos se ceñirán a criterios de necesidad,
ponderación, legalidad y corrección en el comportamiento, para evitar excesos contrarios
a la función pública, especialmente a la justicia.

Transición: Una vez el investigador ha conocido los principios rectores del código
estará en capacidad de analizar con cuidado sus actuaciones a fin de atenerse a lo
establecido en el código de procedimiento penal.