TALLER DERECHO PROBATORIO

MANUEL FERLEY PATIÑO PERDOMO

TEMA: PRUEBA PERICIAL – INSPECCION JUDICIAL
OBJETIVO: Reconocer los elementos legales, doctrinales, y juridprudenciales que
constituyen la prueba pericial y la inspección Judicial, dicho reconocimiento lo
realizaremos a partir de tres momentos, 1 cuestionario, la solución de un caso y el análisis
de una jurisprudencia.
COMPETENCIA: En torno a este ejercicio resaltaremos la competencia del Saber, sin
desconocer que para lograr una solución acertada de los interrogantes será reevante la
competencia del ser en la medida que determinara tu perpestiva de la realidad propuesta,
y evidentemente la evidencia reflejara el Hacer.
CRITERIOS DE EVALUCION:

CRITERIO VALOR ASIGNADO

Asistencia a clases remotas 5%

Presentacon oportuna del ejercicio 10%

Asertividad en la Respuestas 25%
Argumentos legales expuestos 30%
Argumentos doctrinales y jurisprudenciales 30%
expuestos

DISIPACIONES NORMATIVAS – CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO

PRUEBA PERICIAL INSPECCION JUDICIAL
ARTÍCULO 226. PROCEDENCIA. La prueba pericial es procedente para ARTÍCULO 236. PROCEDENCIA DE
verificar hechos que interesen al proceso y requieran especiales LA INSPECCIÓN. Para la verificación
conocimientos científicos, técnicos o artísticos. o el esclarecimiento de hechos materia
del proceso podrá ordenarse, de oficio
Sobre un mismo hecho o materia cada sujeto procesal solo podrá presentar o a petición de parte, el examen de
un dictamen pericial. Todo dicta men se rendirá por un perito. personas, lugares, cosas o
documentos.
No serán admisibles los dictámenes periciales que versen sobre puntos de
derecho, sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos 177 y 179 para la Salvo disposición en contrario, solo se
prueba de la ley y de la costumbre extranjera. Sin embargo, las partes ordenará la inspección cuando sea
podrán asesorarse de abogados, cuyos conceptos serán tenidos en cuenta imposible verificar los hechos por
por el juez como alegaciones de ellas. medio de videograbación, fotografías u
otros documentos, o mediante
El perito deberá manifestar bajo juramento que se entiende prestado por la dictamen pericial, o por cualquier otro
firma del dictamen que su opinión es independiente y corresponde a su real medio de prueba.
convicción profesional. El dictamen deberá acompañarse de los
documentos que le sirven de fundamento y de aquellos que acrediten la Cuando exista en el proceso una
idoneidad y la experiencia del perito. inspección judicial practicada dentro de
él o como prueba extraprocesal con
Todo dictamen debe ser claro, preciso, exhaustivo y detallado; en él se audiencia de todas las partes, no podrá
explicarán los exámenes, métodos, experimentos e investigaciones decretarse otra nueva sobre los
efectuadas, lo mismo que los fundamentos técnicos, científicos o artísticos mismos puntos, a menos que el juez la
considere necesaria para aclararlos.
de sus conclusiones. El juez podrá negarse a decretar la
inspección si considera que es
El dictamen suscrito por el perito deberá contener, como mínimo, las innecesaria en virtud de otras pruebas
siguientes declaraciones e informaciones: que existen en el proceso o que para la
verificación de los hechos es suficiente
1. La identidad de quien rinde el dictamen y de quien participó en su el dictamen de peritos, caso en el cual
elaboración. otorgará a la parte interesada el
término para presentarlo. Contra estas
2. La dirección, el número de teléfono, número de identificación y los demás decisiones del juez no procede
datos que faciliten la localización del perito. recurso.

3. La profesión, oficio, arte o actividad especial ejercida por quien rinde el

dictamen y de quien participó en su elaboración. Deberán anexarse los
documentos idóneos que lo habilitan para su ejercicio, los títulos ARTÍCULO 237. SOLICITUD Y
académicos y los documentos que certifiquen la respectiva experiencia DECRETO DE LA
profesional, técnica o artística. INSPECCIÓN. Quien pida la
inspección expresará con claridad y
4. La lista de publicaciones, relacionadas con la materia del peritaje, que el precisión los hechos que pretende
perito haya realizado en los últimos diez (10) años, si las tuviere. probar.

5. La lista de casos en los que haya sido designado como perito o en los En el auto que decrete la inspección el
que haya participado en la elaboración de un dictamen pericial en los juez señalará fecha, hora y lugar para
últimos cuatro (4) años. Dicha lista deberá incluir el juzgado o despacho en iniciarla y dispondrá cuanto estime
donde se presentó, el nombre de las partes, de los apoderados de las necesario para que la prueba se
partes y la materia sobre la cual versó el dictamen. cumpla con la mayor eficacia.

6. Si ha sido designado en procesos anteriores o en curso por la misma ARTÍCULO 238. PRÁCTICA DE LA
parte o por el mismo apoderado de la parte, indicando el objeto del INSPECCIÓN. En la práctica de la
dictamen. inspección se observarán las
siguientes reglas:
7. Si se encuentra incurso en las causales contenidas en el artículo 50, en
lo pertinente. 1. La diligencia se iniciará en el
juzgado o en el lugar ordenado y se
8. Declarar si los exámenes, métodos, experimentos e investigaciones practicará con las partes que
efectuados son diferentes respecto de los que ha utilizado en peritajes concurran; si la parte que la pidió no
rendidos en anteriores procesos que versen sobre las mismas materias. En comparece el juez podrá abstenerse de
caso de que sea diferente, deberá explicar la justificación de la variación. practicarla.

9. Declarar si los exámenes, métodos, experimentos e investigaciones 2. En la diligencia el juez procederá al

efectuados son diferentes respecto de aquellos que utiliza en el ejercicio examen y reconocimiento de que se
regular de su profesión u oficio. En caso de que sea diferente, deberá trate.
explicar la justificación de la variación.
Cuando alguna de las partes impida u
10. Relacionar y adjuntar los documentos e información utilizados para la obstaculice la práctica de la inspección
elaboración del dictamen. se le impondrá multa de cinco (5) a
diez (10) salarios mínimos legales
ARTÍCULO 227. DICTAMEN APORTADO POR UNA DE LAS PARTES. La mensuales vigentes (smlmv) y se
parte que pretenda valerse de un dictamen pericial deberá aportarlo en la presumirán ciertos los hechos que la
respectiva oportunidad para pedir pruebas. Cuando el término previsto sea otra parte pretendía demostrar con ella,
insuficiente para aportar el dictamen, la parte interesada podrá anunciarlo o se apreciará la conducta como indicio
en el escrito respectivo y deberá aportarlo dentro del término que el juez grave en contra si la prueba hubiere
conceda, que en ningún caso podrá ser inferior a diez (10) días. En este sido decretada de oficio.
evento el juez hará los requerimientos pertinentes a las partes y terceros
que deban colaborar con la práctica de la prueba. 3. En la diligencia el juez identificará
las personas, cosas o hechos
El dictamen deberá ser emitido por institución o profesional especializado. examinados y expresará los resultados
de lo percibido por él. El juez, de oficio
ARTÍCULO 228. CONTRADICCIÓN DEL DICTAMEN. La parte contra la o a petición de parte, podrá ordenar las
cual se aduzca un dictamen pericial podrá solicitar la comparecencia del pruebas que se relacionen con los
perito a la audiencia, aportar otro o realizar ambas actuaciones. Estas hechos materia de la inspección. Las
deberán realizarse dentro del término de traslado del escrito con el cual partes podrán dejar las constancias del
haya sido aportado o, en su defecto, dentro de los tres (3) días siguientes a caso.
la notificación de la providencia que lo ponga en conocimiento. En virtud de
la anterior solicitud, o si el juez lo considera necesario, citará al perito a la 4. Cuando se trate de inspección de
respectiva audiencia, en la cual el juez y las partes podrán interrogarlo bajo personas podrá el juez ordenar los
juramento acerca de su idoneidad e imparcialidad y sobre el contenido del exámenes necesarios, respetando la
dictamen. La contraparte de quien haya aportado el dictamen podrá dignidad, intimidad e integridad de
formular preguntas asertivas e insinuantes. Las partes tendrán derecho, si aquellas.
lo consideran necesario, a interrogar nuevamente al perito, en el orden
establecido para el testimonio. Si el perito citado no asiste a la audiencia, el 5. El juez podrá ordenar que se hagan
dictamen no tendrá valor. planos, calcos, reproducciones,
experimentos, grabaciones, y que
Si se excusa al perito, antes de su intervención en la audiencia, por fuerza durante la diligencia se proceda a la
mayor o caso fortuito, el juez recaudará las demás pruebas y suspenderá la reconstrucción de hechos o sucesos,
audiencia para continuarla en nueva fecha y hora que señalará antes de para verificar el modo como se
cerrarla, en la cual se interrogará al experto y se surtirán las etapas del realizaron y tomar cualquier otra
proceso pendientes. El perito solo podrá excusarse una vez. medida que se considere útil para el
esclarecimiento de los hechos.
Las justificaciones que por las mismas causas sean presentadas dentro de
los tres (3) días siguientes a la audiencia, solo autorizan el decreto de la PARÁGRAFO. Cuando se trate de
prueba en segunda instancia, si ya se hubiere proferido sentencia. Si el predios rurales el juez podrá
proceso fuera de única instancia, se fijará por una sola vez nueva fecha y identificarlos mediante su
hora para realizar el interrogatorio del perito. reconocimiento aéreo, o con el empleo
de medios técnicos confiables.
En ningún caso habrá lugar a trámite especial de objeción del dictamen por
error grave. ARTÍCULO 239. INSPECCIÓN DE
COSAS MUEBLES O
PARÁGRAFO. En los procesos de filiación, interdicción por discapacidad DOCUMENTOS. Cuando la inspección
mental absoluta e inhabilitación por discapacidad mental relativa, el deba versar sobre cosas muebles o
dictamen podrá rendirse por escrito. documentos que se hallen en poder de
la parte contraria o de terceros se
En estos casos, se correrá traslado del dictamen por tres (3) días, término aplicarán también las disposiciones
dentro del cual se podrá solicitar la aclaración, complementación o la sobre exhibición.
práctica de uno nuevo, a costa del interesado, mediante solicitud
debidamente motivada. Si se pide un nuevo dictamen deberán precisarse
los errores que se estiman presentes en el primer dictamen.

ARTÍCULO 229. DISPOSICIONES DEL JUEZ RESPECTO DE LA

PRUEBA PERICIAL. El juez, de oficio o a petición de parte, podrá disponer
lo siguiente:

1. Adoptar las medidas para facilitar la actividad del perito designado por la
parte que lo solicite y ordenar a la otra parte prestar la colaboración para la
práctica del dictamen, previniéndola sobre las consecuencias de su
renuencia.

2. Cuando el juez decrete la prueba de oficio o a petición de amparado por

pobre, para designar el perito deberá acudir, preferiblemente, a instituciones
especializadas públicas o privadas de reconocida trayectoria e idoneidad.

ARTÍCULO 230. DICTAMEN DECRETADO DE OFICIO. Cuando el juez lo

decrete de oficio, determinará el cuestionario que el perito debe absolver,
fijará término para que rinda el dictamen y le señalará provisionalmente los
honorarios y gastos que deberán ser consignados a órdenes del juzgado
dentro de los tres (3) días siguientes. Si no se hiciere la consignación, el
juez podrá ordenar al perito que rinda el dictamen si lo estima
indispensable.
Si el perito no rinde el dictamen en tiempo se le impondrá multa de cinco (5)
a diez (10) salarios mínimos legales mensuales y se le informará a la
entidad de la cual dependa o a cuya vigilancia esté sometido.

Con el dictamen pericial el perito deberá acompañar los soportes de los

gastos en que incurrió para la elaboración del dictamen. Las sumas no
acreditadas deberá reembolsarlas a órdenes del juzgado.

ARTÍCULO 231. PRÁCTICA Y CONTRADICCIÓN DEL DICTAMEN

DECRETADO DE OFICIO. Rendido el dictamen permanecerá en secretaría
a disposición de las partes hasta la fecha de la audiencia respectiva, la cual
solo podrá realizarse cuando hayan pasado por lo menos diez (10) días
desde la presentación del dictamen.

Para los efectos de la contradicción del dictamen, el perito siempre deberá

asistir a la audiencia, salvo lo previsto en el parágrafo del artículo 228.

ARTÍCULO 232. APRECIACIÓN DEL DICTAMEN. El juez apreciará el

dictamen de acuerdo con las reglas de la sana crítica, teniendo en cuenta la
solidez, claridad, exhaustividad, precisión y calidad de sus fundamentos, la
idoneidad del perito y su comportamiento en la audiencia, y las demás
pruebas que obren en el proceso.

ARTÍCULO 233. DEBER DE COLABORACIÓN DE LAS PARTES. Las

partes tienen el deber de colaborar con el perito, de facilitarle los datos, las
cosas y el acceso a los lugares necesarios para el desempeño de su cargo;
si alguno no lo hiciere se hará constar así en el dictamen y el juez apreciará
tal conducta como indicio en su contra.

Si alguna de las partes impide la práctica del dictamen, se presumirán

ciertos los hechos susceptibles de confesión que la otra parte pretenda
demostrar con el dictamen y se le impondrá multa de cinco (5) a diez (10)
salarios mínimos mensuales.

PARÁGRAFO. El juez deberá tener en cuenta las razones que las partes
aduzcan para justificar su negativa a facilitar datos, cosas o acceso a los
lugares, cuando lo pedido no se relacione con la materia del litigio o cuando
la solicitud implique vulneración o amenaza de un derecho propio o de un
tercero.

ARTÍCULO 234. PERITACIONES DE ENTIDADES Y DEPENDENCIAS

OFICIALES. Los jueces podrán solicitar, de oficio o a petición de parte los
servicios de entidades y dependencias oficiales para peritaciones que
versen sobre materias propias de la actividad de aquellas. Con tal fin las
decretará y ordenará librar el oficio respectivo para que el director de las
mismas designe el funcionario o los funcionarios que deben rendir el
dictamen.

La contradicción de tales dictámenes se someterá a las reglas establecidas

en este capítulo.

El dinero para transporte, viáticos u otros gastos necesarios para la práctica

de la prueba deberá ser suministrado a la entidad dentro de los cinco (5)
días siguientes a la fecha en que el respectivo director o el juez haya
señalado el monto. Cuando el director informe al juez que no fue aportada
la suma señalada, se prescindirá de la prueba.

PARÁGRAFO. En los procesos donde hubiere controversias sobre las

liquidaciones de créditos de vivienda individual a largo plazo, deberá
solicitarse a la Superintendencia Financiera de Colombia que mediante
peritación realice la liquidación de los mismos. De igual manera, emitirá
concepto en el que se determine si las reliquidaciones de los mencionados
créditos fueron realizadas correctamente por los establecimientos de crédito
y, cuando hubiera lugar a ello, efectuar la reliquidación.

ARTÍCULO 235. IMPARCIALIDAD DEL PERITO. El perito desempeñará

su labor con objetividad e imparcialidad, y deberá tener en consideración
tanto lo que pueda favorecer como lo que sea susceptible de causar
perjuicio a cualquiera de las partes.

Las partes se abstendrán de aportar dictámenes rendidos por personas en

quienes concurre alguna de las causales de recusación establecidas para
los jueces. La misma regla deberá observar el juez cuando deba designar
perito.

El juez apreciará el cumplimiento de ese deber de acuerdo con las reglas

de la sana crítica, pudiendo incluso negarle efectos al dictamen cuando
existan circunstancias que afecten gravemente su credibilidad.

En la audiencia las partes y el juez podrán interrogar al perito sobre las

circunstancias o rezones que puedan comprometer su imparcialidad.

PARÁGRAFO. No se entenderá que el perito designado por la parte tiene

interés directo o indirecto en el proceso por el solo hecho de recibir una
retribución proporcional por la elaboración del dictamen. Sin embargo, se
prohíbe pactar cualquier remuneración que penda del resultado del litigio.

Con base a base a las anteriores disposiciones, proceder a contestar las siguientes
preguntas:
1. ¿Qué es la prueba pericial?
La prueba pericial es un medio probatorio por donde las partes pueden solicitar que sea
admitida como prueba la declaración de un perito en materia por ser necesarios algunos
conocimientos pueden ser: científicos, artísticos, técnicos, entre otros, para explicar y
valorar hechos relevantes al objeto de la litis. Tal como lo enuncia el artículo 226 del
código general del proceso es procedente para para verificar hechos que interesen al
proceso y requieran especiales conocimientos, sobre un mismo hecho o materia, además
cada sujeto procesal solo podrá presentar un dictamen pericial. Todo dictamen se
rendirá por un perito.
2. ¿Cuál es el procedimiento de para la práctica de la prueba pericial?
Rendido el dictamen permanecerá en secretaría a disposición de las partes hasta la fecha
de la audiencia respectiva, la cual solo podrá realizarse cuando hayan pasado por lo
menos diez (10) días desde la presentación del dictamen.
La parte que pretenda valerse de un dictamen pericial deberá aportarlo en la respectiva
oportunidad para pedir pruebas. Cuando el término previsto sea insuficiente para
aportar el dictamen, la parte interesada podrá anunciarlo en el escrito respectivo y
deberá aportarlo dentro del término que el juez conceda, que en ningún caso podrá ser
inferior a diez (10) días. En este evento el juez hará los requerimientos pertinentes a las
partes y terceros que deban colaborar con la práctica de la prueba.
 3. Mencione cuales son los bienes que no requieren ser evaluados por peritos – Diga
ejemplos.

4. ¿Menciones cuales son las causales de impedimento y recusación?

CAUSALES DE RECUSACIÓN. Son causales de recusación las siguientes:

1. Tener el juez, su cónyuge, compañero permanente o alguno de sus parientes dentro del
cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad, interés directo o indirecto
en el proceso.
2. Haber conocido del proceso o realizado cualquier actuación en instancia anterior, el
juez, su cónyuge, compañero permanente o algunos de sus parientes indicados en el
numeral precedente.
3. Ser cónyuge, compañero permanente o pariente de alguna de las partes o de su
representante o apoderado, dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo
de afinidad.
4. Ser el juez, su cónyuge, compañero permanente o alguno de sus parientes indicados en
el numeral 3, curador, consejero o administrador de bienes de cualquiera de las partes.
5. Ser alguna de las partes, su representante o apoderado, dependiente o mandatario del
juez o administrador de sus negocios.
6. Existir pleito pendiente entre el juez, su cónyuge, compañero permanente o alguno de
sus parientes indicados en el numeral 3, y cualquiera de las partes, su representante o
apoderado.
7. Haber formulado alguna de las partes, su representante o apoderado, denuncia penal o
disciplinaria contra el juez, su cónyuge o compañero permanente, o pariente en primer
grado de consanguinidad o civil, antes de iniciarse el proceso o después, siempre que la
denuncia se refiera a hechos ajenos al proceso o a la ejecución de la sentencia, y que el
denunciado se halle vinculado a la investigación.
8. Haber formulado el juez, su cónyuge, compañero permanente o pariente en primer
grado de consanguinidad o civil, denuncia penal o disciplinaria contra una de las partes o
su representante o apoderado, o estar aquellos legitimados para intervenir como parte
civil o víctima en el respectivo proceso penal.
9. Existir enemistad grave o amistad íntima entre el juez y alguna de las partes, su
representante o apoderado.
10. Ser el juez, su cónyuge, compañero permanente o alguno de sus parientes en segundo
grado de consanguinidad o civil, o primero de afinidad, acreedor o deudor de alguna de
las partes, su representante o apoderado, salvo cuando se trate de persona de derecho
público, establecimiento de crédito, sociedad anónima o empresa de servicio público.
11. Ser el juez, su cónyuge, compañero permanente o alguno de sus parientes indicados
en el numeral anterior, socio de alguna de las partes o su representante o apoderado en
sociedad de personas.
12. Haber dado el juez consejo o concepto fuera de actuación judicial sobre las cuestiones
materia del proceso, o haber intervenido en este como apoderado, agente del Ministerio
Público, perito o testigo.
13. Ser el juez, su cónyuge, compañero permanente o alguno de sus parientes indicados
en el numeral 1, heredero o legatario de alguna de las partes, antes de la iniciación del
proceso.
14. Tener el juez, su cónyuge, compañero permanente o alguno de sus parientes en
segundo grado de consanguinidad o civil, pleito pendiente en que se controvierta la
misma cuestión jurídica que él debe fallar.

Causales de impedimento:

Los magistrados, jueces, conjueces en quienes concurra alguna causal de recusación

deberán declararse impedidos tan pronto como adviertan la existencia de ella,
expresando los hechos en que se fundamenta.
El juez impedido pasará el expediente al que deba reemplazarlo, quien si encuentra
configurada la causal asumirá su conocimiento. En caso contrario, remitirá el expediente
al superior para que resuelva.
Si el superior encuentra fundado el impedimento enviará el expediente al juez que debe
reemplazar al impedido. Si lo considera infundado lo devolverá al juez que venía
conociendo de él.
El magistrado o conjuez que se considere impedido pondrá los hechos en conocimiento
del que le sigue en turno en la respectiva sala, con expresión de la causal invocada y de los
hechos en que se funda, para que resuelva sobre el impedimento y en caso de aceptarlo
pase el expediente a quien deba reemplazarlo o fije fecha y hora para el sorteo de
conjuez, si hubiere lugar a ello.
El auto en que se manifieste el impedimento, el que lo decida y el que disponga el envío
del expediente, no admiten recurso.
Cuando se declaren impedidos varios o todos los magistrados de una misma sala del
tribunal o de la Corte, todos los impedimentos se tramitarán conjuntamente y se
resolverán en un mismo acto por sala de conjueces.
5. ¿Qué sanción se le impone al recusante vencido?
Cuando una recusación se declare no probada y se disponga que hubo temeridad o mala
fe en su proposición, en el mismo auto se impondrá al recusante y al apoderado de este,
solidariamente, multa de cinco (5) a diez (10) salarios mínimos mensuales, sin perjuicio
de la investigación disciplinaria a que haya lugar.

No habrá lugar a recusación cuando la causal se origine por cambio de apoderado de una
de las partes, a menos que la formule la parte contraria. En este caso, si la recusación
prospera, en la misma providencia se impondrá a quien hizo la designación y al
designado, solidariamente, multa de cinco (5) a diez (10) salarios mínimos mensuales.
6. ¿Cuáles son las características del dictamen pericial?
1.Objetividad
2. Imparcialidad
3.Carácter técnico o científico
 4.Tener una consideración tanto lo que pueda favorecer como lo que sea susceptibde
causar perjuicio a cualquiera de las partes
5.Identidad de quién rinde el dictamen 6.Precisar su profesión oficio arte o actividad
7.Lista de casos en las que haya sido designado como perito

7. Cuál es la oportunidad legal para solicitar la prueba pericial?

La parte que pretenda valerse de un dictamen pericial deberá aportarlo en la respectiva
oportunidad para pedir pruebas.Cuando el término previsto sea insuficiente para aportar
el dictamen la parte interesada por anunciarlo en el escrito respectivo deberá aportar lo
dentro del término que el juez conceda, que ningún caso podrá ser inferior a diez (10)
días.
8. ¿Cuáles son las consecuencias jurídicas en caso que perito no sustente el dictamen
en audiencia?
Si el perito citado no asiste a la audiencia el dictamen no tendrá valor.

9. ¿cuáles son los requisitos de existencia y validez del dictamen pericial?

1.La orden de la prueba: Debe ser de forma legal.

2.La capacidad jurídica del perito: Para desempeñar el cargo, cuando el  Perito se
encuentra en alguna situación de las previstas en la Ley, como  inhabilidad para
desempeñar el cargo.

3.La debida posesión del Perito: Este requisito incluye el de juramento  para la posesión
que exige generalmente los códigos de procedimientos,  como el nuestro en nuestro Art.
167°, que dispone que los Peritos  entregarán personalmente sus dictámenes al Juez
Instructor, quien en el mismo acto
4. La presentación del dictamen de forma legal.
5. Que sea un acto consciente, libre de coacción, violencia, dolo, cohecho  o seducción,
que los Códigos de Procedimientos contemplan estos vicios como causa para objetar el
dictamen.

Requisitos de existencia
1. Se debe presentar de forma personal y que quien la practique sea realmente
competente para ello.
2. Documentos que le sirven de fundamento y aquellos que acrediten la idoneidad y la
experiencia del perito
3. El perito deberá manifestar bajo juramento que se entiende prestado por la firma del
dictamen que es opiniones son ndependientes y corresponde a su real convicción
profesional
10. ¿Cuándo procede la oposición del dictamen?
 La parte contra la cual se aduzca un dictamen pericial podrá solicitar la comparecencia
del perito a la audiencia, aportar otro o realizar ambas actuaciones. Estas deberán
realizarse dentro del término de traslado del escrito con el cual haya sido aportado o, en
su defecto, dentro de los tres (3) días siguientes a la notificación de la providencia que lo
ponga en conocimiento.
11. En que procesos podrá rendirse el dictamen por escrito?
En los procesos de filiación, interdicción por discapacidad mental absoluta e inhabilitación
por discapacidad mental relativa.

12. ¿Qué es la inspección judicial y para que se decreta?

La inspección judicial en sentido amplio es el ofrecimiento de una prueba, es una
comprobacion de aquello respecto de lo cual se pretende adquirir certeza y precisión.
Pero, teniendo en cuenta lo expuesto por el CGP la inspección judicial consiste entonces
en la percepción directa del juez de los hechos por medio de los sentidos, cabe aclarar que
no siempre es posible que la inspeccon judicial sea hecha por el juez pero, en estos casos
el juez examinara los hechos a travez de otros medio probatorios.
El objeto de la inspección judicial es la verificación de hechos materiales, perceptibles
sensorialmente, de cualquier clase, que el juez pueda examinar y reconocer. Se trata de
acreditar no sólo hechos, sino el estado de las personas, cosas o para determinar
circunstancias concernientes a la Litis.
La inspección judicial es para verificar hechos materiales, características, señales, su
estado actual, manifestaciones externas de cualquier tipo de cosa.
13. ¿Cuál es el procedimiento para decretar la inspección judicial?
En primero momento se debe hacer una solicitud en la que se exprese con claridad y
presicion, todos y cada uno de los puntos sobre los cuales va a versar la prueba e indicar si
pretende que sean practicados, o no, con la intervención del perito. En caso de que la
solicitud sea positiva deberá el juez formular un cuestionario que dicho uxiliar resolverá.
En segundo momento se decreta la inspeccon judicial tal y como lo dispone el articulo 237
del CGP. En este decreto el juez acceda a su práctica, dada la naturaleza científica, técnica
o artística de los hechos materia de examen, designará perito, conforme a lo solicitado por
quien demando la prueba o de oficio y señalará fecha y hora para iniciarla y dispondrá
cuanto estime necesario para que tal prueba se recaude o se cumpla con la mayor
eficacia.
En tercer momento se llevara a cabo lo contemplado en el articulo 238 del CGP.

14. ¿Qué tipo de pruebas se puede practicar en el inspección judicial – de al menos dos
ejemplos.
La inpeccion judicial se puede hacer sobre personas, cosas, lugares y documentos que
hayan de ser objeto de la Litis.
Elemplo 1. En una demanda o proceso de restitución de inmueble arrendado (Art,384
CGP). Los inquilinos son Juan y Sofia los cuales hacen fiestas costantemente con gran
aglomeración de amigos y familiares, además, no han pagado los cannos de
arrendamiento en los ultimos dos meses y presentan falta de pago en el servicio de
 agua potable, lo cual esta generando algunos problemas para Matias, que es el
propietario del inmueble.
Dado lo anterior, Matias solicita que se practique una inspección judicial porque
debido a las continuas fiestas que se hacen en el inmueble, este ha presentado daños
en las paredes, en el sistema de electricidad y en el techo; por lo cual se practicara una
diligencia de inspección judicial al inmueble, con el fin de verificar el estado en que se
encuentra además, si durante la práctica de la diligencia se llegare a establecer que el
bien se encuentra desocupado o abandonado, o en estado de grave deterioro o que
pudiere llegar a sufrirlo.
Ejemplo 2: Donde el litigio versa sobre daños y perjuicios ocasionados a un negocio de
comida causados porque el inmueble contiguo tiene cocheras de engorde y lebvante
de cerdos, lo que genera un olor que impide la buena marcha del negocio de comida,
por lo que se ofrece una inspección judicial para que el juez se traslade a los inmuebles
y se percate del mal olor que se tiene en el negocio de comida.

15. ¿En qué caso el juez puede negar una inspección judicial?
El juez podrá negarse a decretar la inspección si considera que es innecesaria en virtud de
otras pruebas que existen en el proceso o que para la verificación de los hechos es
suficiente el dictamen de peritos, caso en el cual otorgará a la parte interesada el término
para presentarlo. Contra estas decisiones del juez no procede recurso.

16. ¿Qué diferencia hay entre una inspección ocular y una inspección ocular?
La inspección ocular la realiza el juez en el lugar de la ocurrencia del delito en cuestión;
mientras que la inspección judicial es para que las partes demuestren hechos que no
pueden ser probados por otro medio de prueba.
• La inspección ocular es empleada en materia penal; la judicial en todas las
áreas
• La inspección ocular la realiza directamente el juez; mientras que la
inspección judicial puede ser realizada por una institución externa o un especialista
en la materia.
• Con la inspección ocular se busca recoger elemento material probatorio
para el proceso penal; mientras que la inspección judicial sirve para incorporar
material probatorio que no puede ser introducido al proceso por otro medio de
prueba.

17. ¿Diga cuál es su criterio personal frente a la prueba de inspección judicial?

La inspección judicial es una práctica que no es utilizada usualmente, sin embargo se
considera uno de los medios probatorios más eficaz e inmediato, debido a que no solo
entra a verificar la veracidad de unos hechos, sino también que puede llegar a
esclarecerlos. Además, es una prueba que recae sobre objetos, personas, lugares,
cosas y que puede ser solicitada por cualquiera de las dos partes del proceso o incluso
hasta un tercero que le interese.
18. ¿Que sanción se impondrá a la parte que impida la práctica de una inspección
judicial?
 De conformidad con el articulo 238 numeral 2 del Código General del P“(…) cuando
alguna de las partes impida u obstaculice la práctica de la inspección se le impondrá
multa de cinco (5) a diez (10) salarios mínimos legales mensuales vigentes (smlmv) y se
presumirán ciertos los hechos que la otra parte pretendía demostrar con ella.
Cabe señalar que en ocasiones las partes se abstienen de solicitarla, debido a lo
costosa que puede llegar a ser, toda vez que su realización exige que el juez o el
secretario se desplace al lugar en cuestión, asimismo, no garantiza que se puede llevar
de manera exitosa o pueda arrojar los resultados que se necesitan.
19. ¿Procede la inspección judicial de personas?
Efectivamente, sí es procedente, siempre y cuando se le puedan realizar los exámenes
necesarios y estas se encuentren relacionadas con los hechos que son materia de la
inspección.

20. ¿Puede el juez, ordenar de oficio la inspección judicial?

De conformidad con el Código General del proceso, un juez si puede ordenar de oficio
la inspección judicial, toda vez que considere que las pruebas estén relacionadas con
los hechos que sean materia de la inspección.

SESION 2 – CASO
Carlos Alberto, nació el 15 de septiembre de 1960. Se vinculó a laborar con la
empresa LA SIERRA S.A., en la labor de controlador de transito aéreo, por medio
de un contrato de trabajo de forma escrita a término indefinido, en la fecha del 20
de julio de 1980, para prestar sus servicios en el municipio de Apartado y
devengando un salario inicial de $104.000 mensuales.
La empresa únicamente lo vino afiliar al sistema de seguridad social integral en
marzo de 1995, en el sistema de salud, pensión y riesgos laborales.
En la fecha del 20 de noviembre del 2016, se presenta ante Colpensiones
solicitando la pensión de vejez y dicha entidad por medio de la resolución GNR
000005 de diciembre le niegan la pensión, aduciendo que le faltan semanas por
cotizar.
En la fecha del 15 de enero del 2017, sufre un accidente de trabajo, el cual fue
calificado y le otorgan una pérdida de capacidad laboral del 67%, de origen
accidente de trabajo y la fecha de estructuración el 10 de marzo del 2017.
La empresa le termina el contrato de trabajo de manera unilateral y sin justa causa
en la fecha del 20 de febrero del 2017, cuando se encontraba incapacitado por la
ARL por un periodo de 60 dias (fecha de inicio el 15 de enero del 2017 y la fecha de
terminación el 14 de febrero del 2017 y del 15 de febrero del 2017 al 14 de marzo
del 2017)
El último salario devengado por Carlos Alberto era de $3.915.000 mensuales
La empresa le adeuda 8 periodos de primas y 9 periodos de vacaciones. No le
consigna las cesantías en un fondo de cesantías desde el 14 de febrero del 2010 y
tampoco le cancele los intereses a las cesantías desde el 30 de diciembre del 2009.
Al día de hoy no le ha hecho entrega de la liquidación del contrato de trabajo por
todo el tiempo laborado.
1. Sirvase indicar ante la posible construcción de una demanda Ordinaria Laboral
Seria procedente la solicitud de practica de medio de prueba pericial e inspección
judicial. En caso afirmativo cul seria la finalidad de estas? Y en caso negativo cual
seria las razones para considerar su inconduccia su impertinencia e inutilidad.

Respuesta: Si es procedente la prueba pericial y no la inspección judicial, por

cuanto se necesita probar a este despacho la gravedad de las lesiones del trabajador,
además que se pruebe si estas fueron realmente ocasionadas por el accidente laboral
y establecer si la pérdida del 67% de su capacidad laboral es real, evidencia que solo
puede ser demostrada mediante perito médico laboral, ocupacional o internista, por
lo cual el despacho aprueba el dictamen de prueba pericial.

2. Cual es la oportunidad para pedir la prueba pericial y cual seria el procedimiento

para incorporarla en caso que se considere pertinente y utilil este medio de
prueba.

Respuesta: La parte interesada en el dictamen de la prueba pericial tiene ciertas

oportunidades dentro del proceso para pedir el decreto de la misma; los
momentos en los cuales se pueden pedir las pruebas periciales son los siguientes:
• Presentación de la demanda;
• Contentación de la demanda;
• Oposición a las excepciones;
• Respuesta a la oposición de las excepciones;
• Demanda de reconvención;
• Contestación a la demanda de reconvención;
• En los incidentes y la contestación de los incidentes.
3. Sirvase diseñar un cuestionario de preguntas al perito medico laboral, ocupacional
o internista que en el hipotético caso fue convocado para soportar técnicamente l
lesiones a la salud del trabajador demandante (minimo 15 preguntas)

• ¿Podría por favor identificarse?

• Sírvase indicar a este despacho ¿a qué se dedica?
• Sírvase indicar a este despacho ¿Dónde cursó sus estudios universitarios?
• Sírvase indicar a este despacho ¿en que año cursó sus estudios
universitarios?
• Sírvase indicar a este despacho ¿tiene alguna especialización?
• Sírvase indicar a este despacho ¿dónde ejerce su profesión?
• Sírvase indicar a este despacho ¿ha realizado antes otro tipo de pruebas de
este tipo?
• Sírvase indicar a este despacho ¿sabe por qué fue citado hoy a esta
audiencia?
• Sírvase indicar a este despacho ¿por qué realizó este peritazgo?
• Sírvase indicar a este despacho ¿Qué métodos utilizó para elaborar el
dictamen sobre las lesiones sufridas por el señor Carlos Alberto?
• Sírvase indicar a este despacho ¿dónde realizó los estudios de esas
pruebas?
• Sírvase indicar a este despacho ¿de que grado fueron las lesiones del señor
Carlos Alberto?
• Sírvase indicar a este despacho ¿Qué exámenes se realizaron para tazar esa
gravedad?
 • Sírvase indicar a este despacho ¿las lesiones pudieron ser ocasionadas por
el trabajo desempeñado por el señor Carlos Alberto en la empresa LA SIERRA S.A.?
• Sírvase indicar a este despacho ¿Cuáles son sus conclusiones sobre el
dictamen?
4. Si usted fuera juez de la republica que le tocara decretar o no las pruebas pedidas
y en este caso se hubiese solicitado inspección judicial con la finalidad de revisar
a. La historia laboral de trabajador
b. Los archivos que contienen la historia clínica del trabajador
c. Las instalaciones de la empresa para verificar la forma de prestacion del
servicio de la labor que desempañba el trabajador.
d. Conocer el lugar donde el trabajador sufirio el accidente de trabao y
reconstruir los hechos de como sucedió y porque sucedió el acciente de
trabjo.
5. ¿Usted como Juez Ordena o rechaza la practica de este medio de prueba o e su
defecto la consederia de su razones legales, doctrinales y jurisprudenciales?

Respuesta: Negaría el decreto de práctica de este medio de prueba, bajo el

entendido que los hechos que se mencionan pueden ser probados por medios
documentales e incluso por medio de un perito, por lo cual la inspección judicial no
es procedente, disposición fundada en el artículo 236 del Código General del
Proceso.