LA EXPRESÓN ORAL EN EL DERECHO

El objetivo crucial de este ensayo es demostrar la importancia de la expresión oral en el derecho,

a su vez entender el concepto de oralidad desde la historia hasta llegar al sentido de las
manifestaciones verbales dentro de derecho.

Es de suma importancia direccionar este objetivo en cuatro grandes preguntas, por una parte
reconocer ¿Qué concepto tiene lo verbal y no verbal dentro de la historia humana? ¿Cómo se
manifiesta la oralidad en el derecho durante las distintas épocas? ¿De qué manera se manifestó la
expresión verbal dentro del derecho colombiano? y por último ¿Cómo se aplica la expresión oral
en la rama del derecho y su evolución con las tecnologías de la comunicación?

De esta forma, podremos de contexto varios autores que serán citados para la explicación de las
nombradas cuatro preguntas que serán la finalidad de este ensayo.

¿Qué concepto tiene lo verbal y no verbal dentro de la historia humana?

Comenzaremos hablando del concepto verbal y desde que tiempo se vincula dentro del ser
humando, es evidente que desde épocas inmemorables ha encontrado en lo verbal una forma de
comunicación clara y acertada para postular su sentido de ser dentro del mundo.

En el análisis de cráneos fósiles de hace unos 400.000 años, pertenecientes al Homo erectus, han
mostrado que aquellos humanos ya habían desarrollado las áreas de Brocca (lenguaje del cerebro)
y Wernicke (ubicado en el lóbulo temporal), relacionadas con el lenguaje, y que su anatomía ya
reunía los requisitos para articular sonidos, es decir, el desarrollo verbal, el lenguaje mismo.

Mientras que en los primero tiempos, es decir, el homo sapiens utilizó una comunicación no
verbal que es el proceso de envío y recepción de mensajes sin palabras, por medio de gestos,
signos, tales mensajes pueden ser comunicado a través de la Kinésica (gestos, lenguaje, corporal,
postura, expresión facial, contacto visual, etc.). Pero la historia de la comunicación no verbal es
muy mínima. Los primeros comienzos el estudio del lenguaje se postula a mediados del siglo
XIX y pertenece a trabajos publicados por Charles Darwin en 1872, titulados “La expresión de
las emociones en el hombre y en los animales”

Durante el siglo XX los primeros estudios y publicaciones comienzan a partir de 1950, un

personaje fundamental fue el psicólogo y pionero del estudio de las emociones Paul Ekman,
quien comenzó sus investigaciones sobre los movimientos que hacían las personas con sus
manos, para así distinguir pacientes neuróticos, pero el proyecto fue cancelado por falta de
fondos. En principio Ekman pensaba que los gestos eran totalmente dependientes de cada cultura.

De manera que, las expresiones universales de la comunicación no verbal se postularon por el

psicólogo y teórico de la personalidad Silvan Tomkin, quien escribiría libros acerca de las
emociones, afirma que las expresiones faciales son innatas y universales de nuestra especie y
hace parte del a comunicación no verbal, pero no tenía pruebas para afirma sus declaraciones.
Finalmente, se termina que el concepto verbal y no verbal en el hombre lleva a una sola
conclusión, su propia comunicación, su propio lenguaje y como la misma comunicación es un
medio que elabora todo tipo de emociones, además de vincularse en todos los aspectos del
desarrollo de dicho individuo.

¿Cómo se manifiesta la oralidad en el derecho durante las distintas épocas?

Es importante destacar que la oralidad se exhibe como una solución del siglo XIX a ciertos
modelos procesales europeos con difíciles dificultades heredadas de una costumbre romano-
canónica que se publicó por todo el continente europeo durante el siglo XII.

Por lo que, los países que se mostraban como civiles law comparecían sistemas procesales con
una procesión de formalidades y requisitos que acrecentaban y obstaculizaban los procesos. A
raíz de las distintas críticas que surgieron frente a esta problemática, surge una corriente
reformista en el continente europeo que buscaba suplir las falencias del proceso jurisdiccionales
por medio de la oralidad.

El estado francés fue el primero en conseguir un cambio procesal y con esto la incorporación de
la oralidad en designados actos procesales a mediados del siglo XIX (1848-1850) de esta forma,
se suprime el consorcio de la escritura en el proceso y con esto la inclusión de la oralidad. En
dicho país sigue siendo destacado el intercambio de escritos y, en consecuencia, los actos orales
se vieron limitados y transformados, pues, aunque las pruebas fueron orales, terminaban llegando
a manos del juez mediante un tercero.

De igual manera, los actos orales estaban cargados de formalismos que conducían a la admisión
de las pruebas, lo que resultaba desfavorable para hallar una mejor verdad formal en el proceso.
En últimas, el proceso de cambio fue equivoco y no solucionó los problemas que aquejaban al
método francés.

No obstante, el proceso fue un símbolo que irradió a Europa en la idea del reformismo y
rápidamente se extendió por los demás países Europeos.

Así fue en Alemania, con la marcha de dos obras legislativas que introducirá a la oralidad en este
país a mediados del siglo XIX, respectivamente: el código de procedimiento civil de Hanover
(1850) y Zivilprozessordnung, de 1877. Estos códigos implementaron la oralidad en el proceso,
lo hicieron de una manera rígida, produciendo así unos actos procesales atestado de exagerados
excesos y defectos de forma.

Mientras que en Austria, tomó un papel esencial en esta ola de reformismo procesal que vivió
Europa, que la proporción que sirvió de inspiración para otros estados europeos licitación de la
oralidad así con la Zivilprozessordnung austriaca de 1895 se reformó el sistema procesal bajo el
ideal de la oralidad, evitando los errores de los alemanes.
Italia es contrario, pues si bien tuvo unos de los predecesores emblemáticos de la oralidad, pues
ha tenido un progreso lamentable y aun hoy mantiene una doctrina procesal escrita.

Es evidente que la problemática ente la oralidad y la escritura en el proceso italiano se empezó a

gestar luego de la exploración de la oralidad en Alemania y Austria. Por lo que, en el siglo XIX
(1854) se presenta una búsqueda de una sistema procesal mixto, puesto que, se dio un paso en
falso en 1865 al disminuir la oralidad en el proceso.

En caso de España, solo sería hasta el año 2000 que se ocasiona el cambio en la estructura del
proceso, pues, la oralidad se introdujo y tomó una gran importancia en el pleito, siendo decretada
en ciertos actos procesales como las audiencias previas.

Por lo que, el derecho ingles se comienza a fomentar positivamente a partir del silgo XIX por
medio varias reformas que implementan la oralidad como tal. Dichas reformas se implanta la
supremacía de la prueba oral sobre el documento, lo que incluye la posibilidad que los jurados
gestionar un juicio verbal de las parte, la concentración del juicio oral y la colaboración directa
del juez en este, entre otras características reformistas.

A diferencia de Inglaterra, Estados Unidos, también integran la familia common law, aun
guardan un sistema oral en donde se interrogan los testigos, se dan intervenciones orales y se
entregar un veredicto por parte del jurado.

En suma, dentro de Colombia podemos observar que la oralidad se ha implementado desde la

raíces españolas, es decir, desde la misma colonia donde el sujeto sustanciador formalizaba el
sentido oral para defender sus derechos propios o de los que accionaban aun grupo como tal.

¿De qué manera se manifestó la expresión verbal dentro del derecho colombiano?

De esta manera, ya aclarando las concepciones históricas de la oralidad, se abordará el factor

práctico de este ensayo. Puesto que, la expresión verbal dentro del derecho Colombiano ha
implicado una falta de realizar la valoración de resultados probatorios creados en las audiencias
de instrucción y juzgamiento.

Esto sería consecuencia indirecta del surgimiento de una práctica entre los jueces: acudir a las
audiencias con un borrador de sentencia basado en el conocimiento adquirido antes de la
audiencia, pues no hacerlo imposibilitaría el cumplimiento de la orientación eficiente de la
expresión verbal, es decir de la oralidad.

Existe en numerables problemas con la expresión verbal ante la oralidad, los distintas
equivocaciones ante la interpretación de la ley y a su vez el problema de transmitir verbalmente
el contenido de una demanda o sentencia, por lo que para el juez genera cierta dificultades para
entender o decidir para algunas de las partes.
¿Cómo se aplica la expresión oral en la rama del derecho y su evolución con las tecnologías
de la comunicación?

Es preciso decir, que los abogados deben tener como competencias sistematizar, interpretar,
integrar, argumentar y aplicar, así como saber reflexionar, identificar, elegir, dominar los
problemas sociales que se presentan en el ejercicio de la profesión.

Es conocido que la rama del derecho es importante, por lo que es más completa cuando se
practica arduamente y se obtienen grandes beneficios, pues, se convierte en una aplicación
innovadora y creativa, para así tener soluciones de conflictos, sustentados a la doctrina,
argumentados y aplicados en su contexto social y profesional.

Es evidente que, cada vez es más amplia y fuerte la tecnología favoreciendo en los últimos años
notorias transformaciones en diversos ámbitos. Su vínculo sobre las relaciones sociales, sobre las
modelos económicos, sobre la manera de lograr, disfrute y transmisión de los bienes y en últimas,
sobre las formas de establecer las relaciones interpersonales en todas las facetas, exige toda la
atención de los juristas. La generalidad de las comunicaciones electrónicas es también una
integridad de relaciones de los juristas, puesto que, analizar los problemas sociales de la
información y la eclosión de las tecnologías que van suscitando al jurista, que como tal puede y
debe analizados desde el mismo Derecho.

Principalmente, las tecnologías han proyectado retos tanto en la interpretación como al legislador.
Han producido la motivación de propuestas y la aceptación de reformas legales para restablecer
una armonía de intereses que se han vistos alterados por la posibilidad que la tecnología ofrece a
las partes. En otros casos el legislador han intervenido para eliminar obstáculos jurídicos al
desarrollo de actividades como el comercio electrónico, para facilitar la prueba de las
comunicaciones al servicio de telecomunicaciones que permite la transmisión de datos
informatizados a través del teléfono, para favorecer la participación ciudadana o para incrementar
la defensa de una intimidad que la tecnología transforma a menudo y que la vuelve
extremadamente vulnerable. En el aprendizaje y estudio de estas transformaciones del Derecho
deben abordarse necesariamente desde una perspectiva interdisciplinaria y transversal.