1.
DECLARACION DE PARTE
-MEMORIAL DE SOLICITUD DE DECLARACION DE PARTE-
ORDINARIO 432-92 Oficial 2do.
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL:
IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHCIAS, de generalidades conocidas en
el juicio ordinario que sigo en contra de la entidad LANIER DE
GUATEMALA, SOCIEDAD ANONIMA, atentamente comparezco y;
EXPONGO:
He solicitado la declaración de la parte demandada por medio de su
representante legal, la cual no se ha practicado por las razones que constan en
autos, motivo por el cual, vengo a solicitar nuevamente la práctica de tal
diligencia
PETICION:
Que se agregue este memorial al proceso;
Se señale día y hora para que comparezca el representante legal de la entidad
demandada, Lanier de Guatemala, Sociedad Anónima a prestar declaración de
parte sobre las posiciones que adjunté al memorial presentado el 5 de abril de
1993, todo bajo el apercibimiento de que, si no comparece, salvo justa causa, se
le declarará confesa sobre las posiciones, a petición de parte.
FUNDAMENTO LEGAL DE ESTA SOLICITUD: Artículos 25, 27, 29, 31, 44, 45,
50, 62, 63, 66, 67, 70, 79, 123, 128, 130, 131, 132, 133 del código procesal civil
y mercantil.
Acompaño dos copias
Guatemala, 10 de febrero del año 2010
A ruego del presentado quien de momento no puede afirmar y en su auxilio
como abogado director.
2. POSICIONES
-REDACCION DE PLIEGO DE POSICIONES ARTICULADAS PARA UNA
DECLARACION DE PARTE-
DECLARACION DE PARTE
No. 45-2016 OF. 4to. Not. 2do.
En la ciudad de Mazatenango, Suchitepéquez, siendo las diez horas, del día
veintinueve de abril de año dos mil dieciséis, audiencia señalada para el efecto, ante la
Infrascrita Jueza, secretaria que autoriza y oficial de trámite Cristina Mariana Bonilla
Rivera, del Juzgado de Primera Instancia Civil del departamental de Mazatenango,
Suchitepéquez, se encuentra presente en este Juzgado la absolvente BIANKA
RAUDALES MENDOZA, acompañada de sus Abogados Directores y Procuradores
Licenciados JORGE ESTEBAN ALVARADO MARROQUIN Y licenciada MARTHA
JULIA SOLIS SOLIS, la articulante MARIA CRISTINA BOLAÑOS CONTRERAS,
acompañada de sus Abogados Directores y Procuradores Licenciada MERCY
MORALES RUIZ y Licenciado NESTOR MENDOZA CANO. La absolvente es
juramentada de conformidad con la ley y de acuerdo con la fórmula siguiente:
¿PROMETEIS BAJO JURAMENTO DECIR LA VERDA EN LO QUE FUEREIS
PREGUNTADA? Contesta: “Sí bajo juramento prometo decir la verdad”. Se le hace
saber lo relativo al delito de perjurio y la pena que nuestro ordenamiento penal asigna
al mismo. Tanto la actora como la demandada manifiestan ser de datos de
identificación personal conocidos en las diligencias de méritos, por lo que se omiten en
esta ocasión y para la práctica de la presente diligencia se identifican con los
documentos personales de identificación a los que pertenece el Código Único de
Identificación -CUI- dos mil quinientos veinticinco, diez mil cien, cero ciento uno Y dos
mil trescientos, veinte mil doscientos, cero ciento uno respectivamente, extendidos por
el Registro Nacional de Las Personas -RENAP- documentos que se tienen a la vista y
le son devueltos a quienes corresponde. A continuación, siendo hoy el día y la hora
señalados para la práctica de la presente diligencia dentro del Juicio Sumario de
Desocupación número cincuenta seis guión dos mil siete, que sigue en este Juzgado
María Cristina Bolaños contra Bianca Raudales en este momento la Infrascrita Jueza
procede a la apertura de la plica que contiene el pliego de posiciones, encontrando en
su interior una hoja de papel bond tamaño oficio sin fecha, dentro de la cual aparen
ocho posiciones numeradas de la posición uno a la posición número ocho, las cuales al
ser calificadas de conformidad con la ley, se encuentran apegadas a Derecho, por lo
que a la absolvente se le dirige el pliego de posiciones que fue calificado, quien las
contesta así.
POSICION UNO: CONTESTA: No, yo no le he vendido casas a nadie.
POSICION DOS: CONTESTA:
POSICION TRES: CONTESTA: No, no fui yo la que le vendió.
POSICION CUATRO: CONTESTA: No.
POSICION CINCO: CONTESTA: No.
POSICION SEIS: CONTESTA: No, porque no estaba en su casa, sino que en la de mi
hija.
POSICION SIETE: CONTESTA: No, eso no es así.
POSICION OCHO: CONTESTA: No.
No habiendo más que hacer constar, se finaliza la presente diligencia, treinta minutos
después de su inicio, en el mismo lugar y fecha indicados, la que previa lectura, la
aceptan, ratifican y para constancia firman, ante la Infrascrita Jueza y secretaria que
autoriza.
LICDA. MARTHA PIVARAL ROSALES MARTINEZ
JUEZA
3. DECLARACION DE TESTIGOS
-MEMORIAL OFRECIENDO MEDIOS DE PRUEBA
TESTIMONIAL-
ARBITRAJE 0001-2011
HONORABLE TRIBUNAL DEL CENTRO DE ARBITRAJE DE LA UNIVERSIDAD DE
SAN CARLOS DE GUATEMALA.
IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, de datos personales y calidad conocidos
en el juicio arbitral arriba identificado, ante este Honorable tribunal
EXPONGO:
Que, señalada para el día de hoy audiencia de recepción de pruebas, a este tribunal
por este acto vengo a ofrecer como prueba los siguientes medios que a continuación
individualizo:
DECLARACION DE LA PARTES Que deberá prestar el representante legal designado
por la entidad SILOS, SOCIEDAD ANÓNIMA, de conformidad con el pliego de
posiciones que en plica acompaño a este memorial, bajo advertencia de que su
incomparecencia injustificada provocará la declaratoria de confesión ficta y como
consecuencia por ciertas las afirmaciones que contiene el referido pliego de preguntas.
PETICION:
A) Se admita par su trámite el presente memorial y se adjunte al expediente
respectivo.
B) Se tenga por propuesta para su diligenciamiento el medio de prueba
individualizado en la parte expositiva de este memorial.
C) Que en la audiencia señalada se reciba la declaración solicitada con los
apercibimientos legales, esto con citación de la parte contraria y el producto de
la misma se tenga como prueba de mi parte.
Protesto a usted mis respetos.
Guatemala, 12 de febrero del 2011.
Acompaño dos copias y una plica.
EN MI PROPIO AUXILIO.
4. DECLARACION DE TESTIGOS
-REALIZACIÓN PRÁCTICA DE UNA DILIGENCIA DE
DECLARACIÓN DE TESTIGOS
JUICIO ORDINARIO-
Ordinario de Daños y Perjuicios No. 3215-2015 Of. 5to
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEL DEPARTAMENTO
DE GUATEMALA.
NESTOR ADOLFO ALVAREZ PINEDA, de datos de identificación personal conocidos
dentro del juicio Ordinario de Daños y Perjuicios supra identificado, ante usted
respetuosamente comparezco y;
EXPONGO:
Que, por resolución de fecha treinta de septiembre de dos mil catorce me fue notificada
el ocho de octubre de dos mil catorce, el presente juicio se encuentra abierto a prueba
por el plazo de quince días, por lo que comparezco a aportar prueba de
DECLARACIÓN DE TESTIGOS ofrecida en mi memorial de contestación de demanda
e interposición de excepciones perentorias, por lo que solicito respetuosamente al
señor Juez para que señale día y hora para recibir la declaración del testigo VICTOR
ARMANDO TOTA LOPEZ, de treinta y cinco años, casado, guatemalteco, perito
contador, de este domicilio, de conformidad con el siguiente interrogatorio: Primera
Pregunta: ¿Sobre generales de ley?; Segunda Pregunta: Diga el testigo, si a usted le
consta que el señor Víctor Armando Tota López, lleva a cabo una construcción en su
propiedad ubicada en la sexta calle número cuatro guion diecisiete de la zona uno de
esta ciudad?; Tercera Pregunta: Diga el testigo: si a usted le consta que el señor Víctor
Armando Tota López, derribó árboles frutales que estaban plantados en su propiedad?;
Cuarta Pregunta: Diga el testigo, si a usted le consta que uno de los árboles talados en
la propiedad del señor Víctor Armando Tota López, cayó sobre la estructura de la
propiedad del señor MARIO ENRIQUE PEDROZA MENDEZ?; Quinta pregunta: Diga el
testigo, si a usted le consta que dentro de la propiedad del señor Víctor Armando Tota
López, se está haciendo una excavación de aproximadamente doce metros?; Sexta
pregunta: Diga el testigo, si a usted le consta que la excavación a que se refiere la
pregunta anterior, pone en riesgo la propiedad del señor MARIO ENRIQUE PEDROZA
MENDEZ?; Séptima pregunta: Diga el testigo, si a usted le consta, que el terreno de la
propiedad del señor MARIO ENRIQUE PEDROZA MENDEZ, se está derrumbando
como consecuencia de las excavaciones que se realizan en la propiedad del señor
Víctor Armando Tota López?; Octava pregunta: Diga el testigo, si a usted le consta, que
la propiedad del señor MARIO ENRIQUE PEDROZA MENDEZ, estaba arrendada al
momento que se inició la tala de árboles en la propiedad del señor Víctor Armando Tota
López?; Novena pregunta: Diga el testigo cual es la razón de su dicho?
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El párrafo primero del artículo 142 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece: “Las
partes pueden probar sus respectivas proposiciones de hecho por medio de testigos,
en los casos en que la ley no requiera otro medio de prueba”. El párrafo primero del
artículo 145 del mismo Código establece: “La parte que proponga prueba testimonial,
presentará en la solicitud el interrogatorio respectivo, debiendo las preguntas ser claras
y precisas”. Los párrafos primero y segundo del artículo 146, del mismo código
establecen: “El Juez señalara día y hora para la práctica de la diligencia, debiendo
notificarse a las partes con tres días de anticipación por lo menos. La diligencia se
verificará en presencia de las partes y sus abogados, si concurrieren, pero las personas
que asistan no podrán retirarse ni comunicarse con los testigos que no han sido
examinados”.
PETICIÓN
a) Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes. b) Que se tenga por propuesto y aportado como medio de prueba de mi
parte la Declaración del testigo, Víctor Armando Tota López, quien declarará conforme
al interrogatorio inserto en este memorial. c) Que se señale día y hora para que el
testigo propuesto comparezca a prestar declaración, de conformidad con el
interrogatorio presentado en este memorial, debiéndose notificar a las partes con tres
días de anticipación. d) Que el resultado de estas diligencias se tenga como prueba
dentro del presente juicio, con citación de la parte contraria.
CITA DE LEYES:
Artículos 25, 26, 29, 31, 44, 50, 51, 62, 66, 67, 71, 75, 79, 96, 112, 113, 114, 123, 127,
128, 129, 130 al 151, 177, 178, 179, 182, 183, 186, 194 y 195 del Código Procesal Civil
y Mercantil; 141, 142, 143 y 147 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño tres copias del presente memorial.
Ciudad de Guatemala, departamento de Guatemala, diez de octubre de dos mil
catorce.
5. TACHA DE TESTIGOS
-MEMORIAL IMPUGNACION DE TESTIGOS-
JUICIO: 11544-2007 OFICIAL Y NOTIFIACADOR: 1.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA, DE
GUATEMALA DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
NORA EVELYN GARCÍA PENAGOS, de datos de identificación personal que constan
en el juicio arriba identificado. Señalo como lugar para recibir notificaciones la
diecinueve calle once guión treinta y cuatro de la zona uno, segundo nivel, oficina
doscientos cuatro “A” Edificio torres Embajador de esta ciudad capital. Actuó en calidad
de Mandataria Especial Judicial con representación de la señora AURA DEL
TRÁNSITO RIVERA GIRON, quien es la parte demandada, lo cual compruebo con el
testimonio de la escritura número cuarenta, autorizada en esta ciudad con fecha cuatro
de octubre de dos mil cinco, por el Notario Juan Antonio Aceituno López, debidamente
inscrito en el Registro Electrónico de Poderes, del Archivo General de Protocolos del
Organismo Judicial. De manera atenta y respetuosa me dirijo a usted, a SOLICITAR
IMPUGNACION POR LOS TESTIGOS POR LA PARTE ACTORA EN EL PRESENTE
JUICIO.
EXPONGO:
A. Que con fecha veinticinco de enero de dos mil ocho en el Juzgado a su digno
cargo se llevó a cabo la diligencia de declaración de testigos, solicitado por la
parte actora, pero los testigos presentados, tiene impedimento de acuerdo al
Artículo ciento cuarenta y cuatro del Código Procesal Civil y Mercantil, en virtud
de que el señor Eduardo Sánchez García, existe parentesco por afinidad y con
el señor José Otoniel Morales Girón, y la señorita Ángela García Morales los une
un parentesco por consanguinidad ya que uno es hermano y la otra sobrina del
señor Jorge Domingo Morales Girón, ya que ellos mismos lo indicaron, por lo
que dicha diligencia debe quedar sin efecto, lo cual demuestro con el Acta de la
diligencia que se realizó el veinticinco de enero de dos mil ocho en la sede del
Juzgado y que consta en autos.
B. FUNDAMENTOS DE DERECHO: Testigos inhábiles. Artículo 144. Del Código
Procesal Civil y Mercantil. -No podrán ser presentados como testigos los
parientes consanguíneos o afines, de las partes ni el cónyuge, aunque esté
separado legalmente.
No obstante, podrá recibirse la declaración de tales testigos sí es propuesta por
ambas partes, así como en los procesos sobre edad, filiación, estado,
parentesco o derechos de familia que se litiguen entre parientes.
PETICIONES
a) Que se acepte para su trámite el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes.
b) Que se deje sin efecto la diligencia de declaración de testigos que se realizó en
ese Juzgado el día veinticinco de enero de dos mil ocho, en virtud de que los
testigos presentados por la parte actora tienen impedimento de acuerdo con el
Artículo 144 del Código Procesal Civil y Mercantil. Por ser sus parientes.
CITA LEGAL: Me fundo en los artículos y leyes citadas y en los siguientes: 1, 2, 3,
4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 y 12 de la ley de Tribunales de familia. 190, 191, 193, 194,
210, 212, 214, 278, 279, 286, 292, del Código Civil; 25, 28, 29, 31, 44, 45, 46, 50,
51, 61, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 106, 107, 108, 109,
110, 111, 142, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210 del
Código Procesal Civil y Mercantil. 196, 197, 198 de la ley del Organismo Judicial.
Acompaño cuatro Copias del presente memorial.
Guatemala, 4 de febrero de dos mil ocho.
EN MI PROPIO AUXILIO
6. DICTAMEN DE EXPERTOS
-INFORME EXPERTO MEDIDOR-
Voluntario. C2-2005-2505 of. 2do.
SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL.
DAVID OTONIEL MONZON PAZ de veinticinco años de edad, soltero, guatemalteco,
maestro de educación primaria urbana, de este domicilio y vecindad, Ante usted con
todo respeto comparezco y para el efecto
EXPONGO:
En cumplimiento de mi cargo y en compañía del señor MARCELINO COMEZ SAZO,
me constituí en el inmueble ubicado en la Aldea Concepción Colmenas del municipio
de Villa Canales Departamento de Guatemala, que es objeto de la presente diligencia
de titulación supletoria.
Seguidamente proseguí a medir y reconocer los linderos del inmueble, constatando que
las medidas y los rumbos indicados por el titulante son correctos, el cual se identifica
de la siguiente manera:
EXTENSION SUPERFICIAL: 1113.75 mts2
COLINDACIAS:
NORTE: 35.50 metros con José Luis Tije
SUR: 32.00 metros con Alicia Monzón viuda de Aquino
ORIENTE: 33.00 metros con María Dominga Santos Sotoj y Justina Sinay Viuda de
López calle de por medio de 4.00 metros de ancho
PONIENTE: 33.00 metros con Cipriano Sotoj y Fermín Sotoj
El referido inmueble carece de servidumbres tanto activas como pasivas y sobre dicho
inmueble no ha existido litigio ni limitación o cuestión pendiente, Posee una
construcción de casa de habitación la cual es utilizada para vivienda y carece de
cultivos.
PETICION:
a. Que se admita el presente memorial
b. Que se tenga por presentado en mi calidad de experto medidor empírico el
informe del inmueble que se pretende titular y que sirve como prueba de las
presentes diligencias.
c. Que para mayor ilustración se tenga por acompañado al presente memorial el
plano de la forma del inmueble que se pretende titular.
COPIAS: Acompaño ocho copias del presente escrito.
7. RECONOCIMIENTO JUDICIAL Y PRUEBA PERICIAL
-MEMORIAL PROMOVIENDO PRUEBA ANTICIPADA DE
RECONOCIMIENTO JUDICIAL Y PRUEBA PERICIAL A UN
VEHICULO-
PRUEBA ANTICIPADA NUEVA.
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de veinticuatro años de edad, soltero,
guatemalteco, estudiante, de este domicilio. Actúo bajo la dirección y
procuración del abogado SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, cuya oficina
profesional ubicada en la dieciséis calle trece guión veinticinco, de la zona diez,
de esta ciudad, señalo como lugar para recibir notificaciones. Comparezco
atentamente con el objeto de promover PRUEBA ANTICIPADA DE
RECONOCIMIENTO JUDICIAL Y PRUEBA PERICIAL, en contra de la entidad
COFIÑO STAHL, IMPORTADORA Y DISTRIBUIDORA DE VEHÍCULOS
AUTOMOTORES, SOCIEDA ANONIMA, de la que desconozco el lugar de su
sede social, pero puede ser notificada en la décima avenida treinta y uno guión
setenta y uno de la zona cinco de esta ciudad, Al efecto expongo los siguientes,
HECHOS:
ANTECEDENTES.
Con fecha seis de julio del año dos mil uno, adquirí una camioneta nueva marca
TOYOTA modelo dos mil unos, color Plateado Metálico, línea RAV4, serie
ZCA26L-AWMNKW de cinco pasajeros, accionada por gasolina de cinco
puertas, con placas de circulación particulares número setecientos setenta y un
mil setecientos cincuenta y cinco (P-771755) por un valor total de ciento
cuarenta y un mil cuatrocientos sesenta quetzales (Q. 141,460.00) según factura
número treinta y dos mil doscientos noventa.
Dicha compañía ofrece por la compra, una garantía durante un tiempo
determinado, lo cual significa que existen muchas posibilidades que los
vehículos que venden puedan tener desperfectos.
El día dieciséis de junio del año en curso, sucedió percance de tránsito con el
referido vehículo, en el cual viajaba mi esposa. Sin embargo, a pesar de lo
aparatoso del accidente, las bolsas de aire (air bags) no se accionaron en
ningún momento razón por la cual mi esposa y su acompañante sufrieron golpes
considerables en su integridad física que pudieran haberse evitado, si las
mencionadas bolsas de aire hubiesen funcionado en la forma correcta, corriendo
el riesgo de haber sufrido daños mayores irreparables.
DE LA NECESIDAD DE LA DILIGENCIA DE PRUEBA ANTICIPADA.
Por tal razón y a efecto de poder iniciar una demanda posterior, por la naturaleza
del caso y tomando en cuenta que el vehículo puede ser reparado en cualquier
momento, por lo que podría perderse la evidencia que se pudiera tomar por
parte del juez del vehículo relacionado, es necesario que se efectúe una
diligencia de reconocimiento judicial, con el objeto de que el señor Juez pueda
constatar la veracidad de los hechos ocurridos, así como el estado del vehículo.
Así mismo, solicito que juntamente con la diligencia de Reconocimiento Judicial,
pueda practicarse una PRUEBA PERICIAL, ya que, por la misma naturaleza del
caso, es necesario que de acuerdo con un dictamen de expertos se evalúe el
estado y mal funcionamiento del vehículo referido para lo cual se deberá
nombrar al experto de mi confianza.
Dichas diligencias deberán practicarse en el kilómetro 22.55 de la Carretera al El
Salvador, lugar en donde actualmente se encuentra el vehículo y son los
Talleres de Enderezado y Pintura de TOYOTA, propiedad de la misma entidad
demandada.
PUNTOS DEL RECONOCIMIENTO JUDICIAL Y PERITAJE.
La prueba anticipada deberá realizarse con la colaboración de los peritos que
participen, sobre los siguientes puntos:
i. Estado Actual General del Vehículo identificado anteriormente.
ii. Funcionamiento y uso que han tenido o pueden tener las llamadas bolsas
de aire (air Bags).
iii. Determinar si las bolsas de aire (air bags) de ese vehículo fueron
utilizadas o si se accionaron en el accidente reciente.
iv. Determinar si dichos desperfectos sobre el vehículo mencionado son de
fábrica.
COMPLEMETO CON PRUEBA PERICIAL
Como complemento del reconocimiento judicial y con base en lo preceptuado en el
artículo 103 del Código Procesal Civil y Mercantil, solicito que se autorice en la
diligencia la presencia del perito JUAN GUILLERMO GRANADOS FERNANDEZ,
mecánico especial y propietario de taller automotriz.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 103 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que: “Tanto el que haya
de demandar como el que crea verosímilmente que ha de ser demandado, podrá pedir
antes de la demanda, que se verifique un reconocimiento judicial de las cosas que
habrán de ser motivo de prueba en el proceso y que estén llamadas a desaparecer en
breve plazo. Podrá también pedirse el reconocimiento cuando la cosa amenace ruina o
evidente deterioro, o cuando su conservación en el estado en que se encuentre resulte
gravosa. Podrá complementarse el reconocimiento con prueba pericial, si ésta fuere
apropiada, a criterio del juez. En ese caso se procederá en la forma expuesta para este
medio de prueba…”
PETICION:
1. Que se inicie la formación del expediente respectivo con el presente memorial y
documentos adjuntos;
2. Se tome nota de que actúo bajo la dirección y procuración del abogado Sergio
Waldemar Max Moya;
3. Se tome nota del lugar para recibir notificaciones;
4. Se tome nota del lugar señalado para la práctica de la diligencia de
Reconocimiento Judicial y Prueba Pericial es en el Kilómetro veintidós punto
cinco de la Carretera a El Salvador.
5. Se discierna del cargo correspondientes al señor JUAN GUILLERMO
GRANADOS FERNANDEZ, como perito.
6. Se corra audiencia a la otra parte para los efectos del artículo 164 del Código
Procesal Civil y Mercantil;
7. Se señale el día y hora para la práctica de la diligencia de RECONOCIMIENTO
JUDICIAL Y PRUEBA PERICIAL.
8. Se libre despacho al señor Juez de Paz de Santa Catarina Pinula, a efecto de
realizar dichas diligencias.
9. Se le notifique a la parte contraria con la antelación de ley;
10. Una vez verificada la audiencia correspondiente, con la formalidades de ley y a
mí costa, se extienda certificación total de las presentes actuaciones.
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en las leyes y artículos citados y en los siguientes
artículos: 25, 26, 27, 28, 29, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 98, 130, 131, 132, 133, 134,
135, 136, 137, 139 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño dos copias del presente memorial.
Guatemala, siete de enero de Dos Mil Dos.
A REUGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU
AUXILIO:
8. DOCUMENTOS (PRUEBA DOCUMENTAL)
-MEMORIAL PROPONIENDO MEDIO DE PRUEBA DOCUMENTAL-
JUICIO EJECUTIVO C1-2011-0001 Not. 1ro.
SEÑOR JUES SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA.
SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, de datos de identificación personal y calidad con
que actúo conocidos dentro del proceso arriba identificado, ante usted con todo respeto
comparezco y:
EXPONGO:
1. Que en virtud de encontrarse abierto a prueba el incidente por el presente acto
vengo a proponer como medios de prueba de la parte actora con citación de la
parte contraria los siguientes A) DOCUMENTOS: a) Fotocopia del recibo de caja
de fecha dieciséis de marzo de dos mil siete por la cantidad de UN MIL
SETECIENTOS QUETZALES EXACTOS (Q. 1,700.00), el cual obra en autos. b)
Fotocopia del comprobante de fecha treinta y uno de marzo del dos mil cinco por
la cantidad de DOS MIL NOVECIENTOS OCHETA Y OCHO QUETZALES CON
DIECISEIS CENTAVOS (Q. 2,988.16), el cual obra en autos. c) Fotocopia del
recibo de caja de fecha veintinueve de marzo de dos mil seis por la cantidad de
CINCO MIL QUETZALES EXACTOS (Q. 5,000.00), el cual obra en autos. d)
Fotocopia del recibo de caja de fecha veintinueve de marzo de dos mil seis por
la cantidad de CINCO MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y CUATRO
QUETZALES CON SESENTA Y UN CENTAVOS (Q. 5,984.61), el cual obra en
autos. e) Fotocopia del recibo de caja fecha dieciséis de marzo de dos mil siete
por la cantidad de UN MIL SETENCIENTOS QUETZALES EXACTOS (Q.
1,700.00), el cual obra en autos. f) Escrito de interposición de demanda de fecha
veinticuatro de noviembre del dos mil seis que obra en autos. g) Fotocopia
simple de la certificación del crédito número trescientos tres guión cero trece
guión cero mil doscientos dos guión nueve (303-013-01202-9), extendida por el
jefe de contabilidad de Servicios Integrados de Cobro y Administración,
Sociedad Anónima, con fecha cinco de octubre del año dos mil seis, cuyo
original fue incorporado como medio de prueba al proceso de ejecución
promovido por mi representada en contra de Carlos Adolfo Larios Raxon,
proceso que se identifica con el número C guión uno guión dos mil once guión
cero cero uno a cargo del oficial primero del Juzgado Segundo de Paz del Ramo
Civil del departamento de Guatemala.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Para el efecto establece el Código Procesal Civil y Mercantil lo siguiente: “Las
partes tienen la carga de demostrar sus respectivas proposiciones de hecho.
Quien pretenda algo debe probar los hechos constitutivos de su pretensión…”
“Las pruebas se recibirán con citación de la parte contraria, y sin este requisito
no se tomarán en consideración. Para las diligencias de prueba se señalará día
y hora en que deban practicarse y se citará a la parte contraria, por lo menos,
con dos días de anticipación…” Artículos 126 y 129 del Código Procesal Civil y
Mercantil.
PETICION:
i. Admitir para su trámite el presente memorial agregarlo al expediente
respectivo.
ii. Que en virtud de estar abierto a prueba el incidente, se señale día y hora
para la práctica de los medios de prueba propuestos, con citación de la
parte contraria.
iii. Que se tengan por propuestos como medio de prueba de la parte actora
con citación de la parte contraria, los documentos descritos en la parte
expositiva del presente memorial.
iv. Que todas las diligencias pedidas se practiquen como prueba y cuyo
diligenciamiento solicito se reciba con citación de la parte contraria.
v. Ruego al señor Juez acceder a lo antes solicitado.
CITA DE LEYES: fundo mi petición en los artículos citados y en los siguientes: 1, 5, 25,
26, 44, 49, 45, 47, 5º, 51, 62, 63, 66, 67, 70, 128, 129, 177, 178, 186 del Código
Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño tres copias del presente memorial.
Guatemala, 19 de febrero del año 2011.
EN MI PROPIO AUXILIO.
9. IMPUGNACION DE DOCUMENTOS
-MEMORIAL IMPUGNACION DE DOCUMENTOS-
JUICIO ORAL 1022-2007 OF. Y NOT. 2.
SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA
DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
Angelica Johana Alvizures Gonzalez, identificada legalmente también con los nombres
de Angélica Johann Alvizures G., Angelica Johana Alvizures Gonzáles, Angelica
Yohana Alvizurez Gonzáles y Angelica Yohana Alvizures Gonzalez, de datos de
identidad personal ya conocidos dentro del proceso arriba citado, con todo respeto
comparezco ante la señora Juez a INTERPONER IMPUGNACION DE DOCUMENTOS
POR LA VIA INCIDENTAL, por lo que para el efecto:
EXPONGO:
1. Que con fecha ocho de noviembre del presente año, se llevó a cabo la
comparecencia a Juicio Oral, en la cual el señor Felipe Nery Jocon Canel,
contesto la Demanda en sentido Negativo y es el caso honorable señora Jueza
que al analizar minuciosamente las pruebas aportadas por el Demandado, me
percate que los dos recibos presentados por la parte demandada están
alterados, además de no ser mi firma la que calza en ambos documentos, por lo
cual vengo a presentar IMPUGNACION DE DOCUMENTOS, presentado por la
parte demandada consiste en: A) Recibo sin número de orden, a nombre de
Felipe Jocon Canel, por la cantidad de Cuatro Mil Ochocientos Quetzales
Exactos, con fecha dos de enero del años mil siete, alterado en el valor y la firma
que calza del documentos no es la mía.
2. Por lo anteriormente expuesto y agotado el trámite respectivo se declare con
Lugar la Impugnación de los documentos y en consecuencia que existe
Falsedad Material, por lo que solicito que se certifique lo conducente a un
Juzgado de ramo Penal, por este Delito.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El Artículo 187 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: la parte que
impugne un documento público o privado presentado por su adversario deberá
especificarse en su escrito, con la mayor precisión posible, cuáles son los
motivos de impugnación.
El Artículo 135 de la Ley del Organismo Judicial establece: Toda cuestión
accesoria que sobrevenga y se promueva con ocasión de un proceso y que no
tenga señalado por la ley procedimiento, deberá tramitarse como incidente.
MEDIOS DE PRUEBA:
I. Documentos presentados por la parte Demandada en la contestación de
Demanda en Sentido Negativo, descritos en el apartado. Los cuales
consisten en dos recibos sin número de orden, por la cantidad de cuatro mil
ochocientos quetzales, a nombre de Felipe Jocon Canel, los cuales están
alterados y la firma que calza estos documentos no es mi firma, pues en
ningún momento los he firmado.
II. Confesión sin posiciones
III. Exhibición del documento presentado por la parte demandada.
IV. Dictamen de Expertos
V. Presunciones Legales y Humanas
VI. Declaración de parte que deberá presentar el señor Felipe Jocon Canel,
conforme interrogatorio que presentare posteriormente.
En virtud de lo expuesto respetuosamente formulo la siguiente:
PETICION:
1. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue al
expediente respectivo.
2. Que se tenga lugar para recibir notificaciones el ya indicado.
3. Que l al Vía de los Incidentes y en cuerda separada se admita para su
trámite la Impugnación de Documentos consiste en Recibos corrientes sin
número, a nombre de Felipe Jocon Canel. Por Cuatro Mil Ochocientos
quetzales exactos, de fechas uno de enero del presente año,
respectivamente, en los cuales están alterados los valores y además la firma
que aparecen en los mismos no es la mía.
CITA DE LEYES:
Me fundo en el artículo 28 de la Constitución Política de la República de
Guatemala y en los artículos 141 al 143 de la ley del Organismo Judicial.
Acompaño Original y dos copas del presente memorial.
Guatemala 13 de noviembre del año 2007.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR
Y EN SU AUXILIO:
10. MEMORIAL DE PRESUNCIONES
-PRESUNCIONES-
JUZGADO DE PAZ DEL MUNICIPIO DE GUATEMALA, DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA.
MARIO ENRIQUE ARRIAZA PEÑA, de treinta y ocho años de edad, casado,
guatemalteco, comerciante, de este domicilio muy respetuosamente ante usted
comparezco y;
EXPONGO:
I) Actúo bajo la dirección y auxilio del Abogado Cristian Josué Elías Cano; señalo como
lugar para recibir notificaciones y citaciones la oficina profesional ubicada en Avenida
Reforma tercera calle tres guión dos de la zona diez de la ciudad capital, departamento
de Guatemala II) Ante usted de manera atenta comparezco a promover PRUEBA
ANTICIPADA DE RECONOCIMIENTO JUDICIAL al inmueble ubicado en la dieciocho
calle tres guión cuatro de la zona veintiuno de la ciudad capital Guatemala
departamento de Guatemala, y se le notifique al señor Ubaldo Salazar Pineda, en su
residencia ubicada en la cuarta avenida catorce guion veinte de la zona ocho, en base
a la siguiente: RELACIÓN DE HECHOS I) Es el caso señor juez que en fecha
veinticinco de abril del dos mil catorce, el señor Arturo Manuel Molina Herrera quien es
vecino de mi propiedad arriba identificada a la cual estoy solicitando como prueba
anticipada, se realice reconocimiento judicial, debido a que el derribo arboles ubicados
en su propiedad ubicada en la dieciocho calle tres guión siete de la zona veintiuno de la
ciudad capital Guatemala y al momento de que derribo algunos árboles cercanos a mi
propiedad estos cayeron sobre mi propiedad dañándole el enlaminado y parte de la
pared provocándome gastos para reconstrucción de mi propiedad. II) Señor juez el
inmueble de mi propiedad lo tengo en arrendamiento, por lo que me está causando
daño y perjuicio debido a que me resultaría muy costoso conservar la propiedad con los
daños causados por los árboles que cayeron sobre ella, y la mensualidad que he
dejado de percibir, me lo haría más gravoso, para iniciar un proceso. III) Señor juez es
el caso que yo entable conversación con el señor Arturo Manuel Molina Herrera para
llegar a un acuerdo extrajudicial sobre los daños y perjuicios causados. A lo que el
señor no accedió. IV) Por lo que es de mi interés iniciarle un proceso ordinario de
daños y perjuicios posteriormente y tal como lo manifestaba el inmueble estaba en
arrendamiento y me resultaría gravoso mantener la propiedad en ese estado hasta el
momento procesal de diligenciamiento de prueba en un juicio ordinario de daños y
perjuicios, y si así lo hiciere yo perdería las mensualidades que el inmueble objeto del
reconocimiento judicial solicitado me provee. V) Por lo que solicito se realice
reconocimiento judicial en el inmueble de mi propiedad ubicado en la dieciocho calle
tres guión cuatro de la zona veintiuno de la ciudad capital Guatemala departamento de
Guatemala, ya que es de mi interés iniciar la reparación y reconstrucción de mi
propiedad que como anteriormente manifesté estaba en arrendamiento y tomando en
cuenta todo lo antes expuesto solicito se admita para su trámite la solicitud planteada,
de prueba anticipada de RECONOCIMIENTO JUDICIAL, al inmueble antes expuesto.
F U N D A M E N T O D E D E R E C H O:
El artículo 51 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece: “La persona que
pretenda hacer efectivo un derecho, o que se declare que le asiste, puede pedirlo antes
los jueces en la forma prescrita en este Código.” El Artículo 103 del Código Procesal
Civil y Mercantil estipula: “Tanto el que haya de demandar como el que crea
verosímilmente que ha de ser demandado, podrá pedir antes de la demanda, que se
verifique un reconocimiento judicial de las cosas que habrán de ser motivo de prueba
en el proceso y que estén llamadas a desaparecer en breve plazo. Podrá también
pedirse el reconocimiento cuando la cosa amenace ruina o evidente deterioro, o
cuando su conservación en el estado en que se encuentra resulte gravosa… Para
practicar esta diligencia se notificará a quien deba figurar en el proceso como parte,
contraria y…
M E D I O S D E P R U E B A:
I) RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Al inmueble ubicado en la dieciocho calle tres guión
cuatro de la zona veintiuno de la ciudad capital Guatemala departamento de
Guatemala.
II) PRESUNCIONES: legales y humanas que, de los hecho y del conocimiento del
juzgador y de la ley se deriven.
P E T I C I O N E S DE TRÁMITE:
I) Se Tenga por presentado y se forme el expediente respectivo con la presente
solicitud.
II) II) Se tenga por señalado el lugar para recibir notificaciones.
III) III) Se tenga por conferida la dirección y procuración del abogado que me
auxilia.
IV) Se le notifique al señor Ubaldo Salazar Pineda, en su residencia ubicada en
la calle tres guión siete de la zona veintiuno de la ciudad capital Guatemala.
V) Se admita para su trámite la presente solicitud.
VI) Se tenga por ofrecidos los medios de prueba.
VII) Se ordene y señale día y hora para el reconocimiento judicial al inmueble
ubicado en la dieciocho calle tres guión siete de la zona veintiuno de la
ciudad capital Guatemala
C I T A D E L E Y E S:
Fundo mi petición en la ley y artículos citados, y además en los siguientes: 12, 28 de la
Constitución Política de la República de Guatemala, 1, 5, 7, 8, 12, 25, 26, 27, 31, 44,
50, 51, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 78, 79, 81, 103, 106,
107, 109, 110, 111, 113, 115, 118, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 172, del Código
Procesal Civil y Mercantil y 141, 142, 143, de la Ley del Organismo Judicial. Acompaño
duplicado y una copia de este memorial.
Ciudad de Guatemala, veintiocho de mayo del dos mil quince.
EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN
