CARRERA DE DERECHO
MATERIA:
DOCENTE:
CURSO: 9VNO “A”
TEMA:
ESTUDIANTE:
MIGUEL LUCAS PERALTA
SEMESTRE: MAYO – SEPTIEMBRE 2020
INTRODUCCION
El proceso penal como rama de este extenso universo al que denominamos
derecho, abarca situaciones de inmenso interés, uno de ellos si lugar a dudas es la
flagrancia o delitos flagrantes. Podemos definirlo como aquellos delitos que en el
momento que se están ejecutando se es sorprendido, por lo que se procede a la
persecución o aprehensión.
Sabemos que el derecho penal es sumamente antiguo, partió de la necesidad de
retribuir con castigos a los actos que perjudicaban a un grupo social o una sociedad
determinada. Códigos tales como el Hammurabi, La ley de Talio nos dan una idea de
cómo funcionaba la retribución como acto punible. Es importante mencionar estos
antecedentes para ver que los delitos flagrantes siempre han estado de la mano con el
derecho penal al largo de su historia. Se puede decir que es el mecanismo clásico de
cómo se sancionaba a un individuo por un acto que había cometido.
En el Ecuador, en base a lo que establece nuestro código vigente (Código
Orgánico Integral Penal) estos delitos están definidos en forma de requisitos, es decir un
acto típico (por acción u omisión) debe cumplir ciertas facetas para determinarlo como
un delito flagrante.
A continuación, examinaremos más a fondo lo que dice el Coip sobre estos
delitos, estudiaremos sus requisitos, analizaremos criterios de diversos autores y
compararemos a los delitos flagrantes con otras legislaciones
Nuestra legislación ecuatoriana, determina que la aprehensión en flagrancia da inicio a
la audiencia de calificación de flagrancia y posterior a ello, empieza la Instrucción
fiscal.
El Autor Francesco Carnellutti en su libro lecciones sobre el proceso penal manifiesta lo
siguiente
Todo delito en general es flagrante para quien está presente en el momento de su
comisión. Esto quiere decir que la flagrancia no es un modo de ser del delito en sí, sino
del delito respecto a una persona; y, por eso, una cualidad absolutamente relativa
(Carnelutti: 1950, p 77).1
El autor manifiesta que son aquellos en los que se presencia la comisión del acto típico,
la contemplación de terceros en estas infracciones, es lo que permite que estos lo
denominen como delitos flagrante. Sin embargo también engloba cuando se le
sorprenda a poco de haber cometido el hecho punible, en el lugar o cerca del lugar
donde sucedieron los hechos, es decir donde se cometió el delito, con armas,
instrumentos u otros objetos que den de alguna manera haga presumir con fundamentos
que es el autor.
define la fragancia como el delito que se esta cometiendo o acabe de realizarse, o aquel
por el cual el sospechoso e imputado se vea perseguido por las autoridades policiales
competentes, por la víctima o por el clamor publico,
El Art Art. 527 del COIP determina lo siguiente:
“Flagrancia.- Se entiende que se encuentra en situación de flagrancia, la persona que comete
el delito en presencia de una o más personas o cuando se la descubre inmediatamente después
de su supuesta comisión, siempre que exista una persecución ininterrumpida desde el
momento de la supuesta comisión hasta la aprehensión, asimismo cuando se encuentre con
armas, instrumentos, el producto del ilícito, huellas o documentos relativos a la infracción
1
CARNELUTTI, Francesco (1950). Lecciones sobre el proceso penal, T. II, traducido porSantiago Sentís
Melendo, ediciones jurídicas Europa-América. Buenos Aires: Bosch.
recién cometida. No se podrá alegar persecución ininterrumpida si han transcurrido más de
veinticuatro horas entre la comisión de la infracción y la aprehensión.” 2
No obstante, como hemos explicado que en los caso de flagrancia, cualquier autoridad
deberá, y cualquier particular podrá, aprehender al sospechoso, cuando el hecho punible
cometido requiera de una pena privativa de libertad, una vez que este haya sido detenido
deberá ser entregando a la autoridad competente más cercana, y dicha autoridad lo
pondrá a disposición del Ministerio Público dentro de un lapso que no excederá de 12
horas a partir del momento de la aprehensión, sin perjuicio de lo dispuesto en la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la cual establece dentro de su
contexto que la libertad personal un derecho fundamental constitucional.
Ahora bien, la aprehensión en flagrancia ofrece la oportunidad de un juzgamiento
abreviado la cual es una de las formas de inicio de la fase preparatoria o sumario, y en
consecuencia el inicio del proceso penal, el cual se establece mediante un procedimiento
especial, pues recordemos, que toda prueba que proviene de la flagrancia es del mimo
hecho infraganti, y sus premisas pueden se objeto de un proceso abreviado, que tiene
por naturaleza el dentro de su desiderantum de celeridad procesal y economía
procesales, dicho procedimiento suprime la fase preparatoria e intermedia, y esto radica
en que la detención en flagrancia, por si sola tiene características continentes y
clarificadoras que eliminan la necesidad de la fase preparatoria, al proporcionar de
manera precisa e inmediata la constatación de la existencia de la comisión de un delito
señalando y mostrando los elementos de convicción concretos y palpables sobre la
responsabilidad del que haya perpetrado el hecho punible.
Además cabe destacar que de lo exegético es de hacer notar que cuando se habla de
flagrancia, se refiere al comisor del delito, es decir a la(s) persona(s) que han sido
sorprendidas en la realización de un hecho punible, y cuando el sistema penal
venezolano estatuye que dichos casos se aplicará el procedimiento abreviado, indica que
siempre que se produzca una detención en flagrancia se procederá a presentar al
aprehendido ante el juez de control en una audiencia oral, donde se determinará si
2
Codigo Organico Integral Penal Art 517
existió o no realmente la flagrancia y cual será el procedimiento a seguir y las medidas a
tomar, dentro de los parámetros establecidos en la legislación penal venezolana.
Como queda el derecho a la defensa en los casos de detención en flagrancia si se trata
de una persona de escasos recursos que no puede hacerse asistir por un abogado
privado, ya que la defensa pública se hace presente solo en el momento de la audiencia
de control y realmente es muy poco lo que dicha "defensa" alegar en beneficio de su
asistido. ¿que pasa con el derecho a la defensa las 48 horas previas a la audiencia de
control, quien o que organismo garantiza el debido proceso?
