UNIVERSIDAD TÉCNICA FEDERICO SANTA MARÍA

CAMPUS SANTIAGO
LABORATORIO DE FÍSICA 130
SEGUNDO SEMESTRE 2015

ONDAS ESTACIONARIAS EN CUERDA.

ANDRÉS RAFAEL PÉREZ MONTENEGRO; 201423501-1; [Link].14@[Link]
CRISTIAN EDUARDO INZUNZA MÉNDEZ; 201423504-6; [Link].14@[Link]
GRUPO: G-360

La ecuación experimental obtenida con este

Resultados gráfico es:

A partir de los valores experimentales, se han

λ (f )=44.727 ∙ f −1,001 (
0)
podido obtener los siguientes resultados:
Cuyo coeficiente de determinación es:
1. Longitud de onda en función de la
frecuencia:
R2=0,9997 (
0)
Medida f ± 1 [Hz] λ ± 0,0010[m]
1 17 ± 1 2,65 ± 0,0010
Con respecto a la segunda parte del experimento,
2 34 ± 1 1,34 ± 0,0005 se han obtenido experimentalmente los siguientes
3 51 ± 1 0,87 ± 0,0003 resultados:
4 68 ± 1 0,66 ± 0,0003
2. Longitud de onda en función de la
5 85 ± 1 0,52 ± 0,0002 frecuencia y la tensión:
6 102 ± 1 0,44 ± 0,0002
7 17 ± 1 2,58 ± 0,0010 Medida λ ± 0,0010[m] T^1/2/f [(Kg*m)^1/2]
8 34 ± 1 1,30 ± 0,0005 1 2,65 ± 0,0010 0,041 ± 2,43E-03
9 51 ± 1 0,87 ± 0,0003 2 1,34 ± 0,0005 0,021 ± 6,08E-04
10 68 ± 1 0,65 ± 0,0003 3 0,87 ± 0,0003 0,014 ± 2,70E-04
Tabla 1. Recopilación de datos obtenidos de 4 0,66 ± 0,0003 0,010 ± 1,52E-04
frecuencia y datos calculados de longitud de onda. 5 0,52 ± 0,0002 0,008 ± 9,73E-05
6 0,44 ± 0,0002 0,007 ± 6,76E-05
3.00 7 2,58 ± 0,0010 0,041 ± 2,43E-03
Longitud de onda ± 0,001 [m]

8 1,30 ± 0,0005 0,021 ± 6,08E-04

2.50
f(x) = 44.73 x^-1 9 0,87 ± 0,0003 0,014 ± 2,70E-04
2.00 R² = 1 10 0,65 ± 0,0003 0,010 ± 1,52E-04
1.50 Tabla 2. Recopilación de datos calculados de
1.00 longitud de onda y del cociente entre la raíz de la
tensión, y la frecuencia.
0.50
0.00
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110
Frecuencia ± 1 1[Hz]
Gráfico 1. Diagrama de la relación funcional de la
longitud de onda λ [m] y la frecuencia f [ Hz ] a partir
de la Tabla 1.

1
 −1 ( 12
3.00 q= )
2
Longitud de onda ± 0,001 [m]

2.50
f(x) = 63.28 x + 0 Lo que coincide con la ecuación
2.00 R² = 1
1 T ( 13
1.50

1.00
λ=
√
f μ
)

0.50
1. Longitud de onda en función de la
0.00 frecuencia:
0.005 0.010 0.015 0.020 0.025 0.030 0.035 0.040 0.045
Cociente entre raíz de la tensión y la frecuencia ± 0,00243 Luego de medir y calcular la longitud de onda
[(kg*m)^1/2]
variando la frecuencia se tabuló cada dato y se
Gráfico 2. Longitud de onda λ [m] en función de representó en el Gráfico 1 (Ver Resultados: 1.
Longitud de onda en función de la frecuencia).
T
√ [ √ Kg∗m] a partir de 10 mediciones.
f Se puede apreciar en el gráfico la dependencia
potencial entre longitud de onda y frecuencia, de
La ecuación experimental obtenida con este hecho, es por esto que se realiza una línea de
gráfico es: tendencia que entrega la ecuación (1) ((Ver
√ T =63,283 √T + 0,0009 (3 Resultados: 1. Longitud de onda en función de la
λ (f ) f
) frecuencia).

Por ende, nuestro exponente experimental de la

Cuyo coeficiente de determinación es: frecuencia es −1,001, y el teórico (m ) es −1, lo
que conlleva un error porcentual:
R2=0,9994 (4
)
E % exponente=0,1% ( 04 )

Este error porcentual nos permite corroborar que

Discusión y Análisis esta parte de la experiencia fue realizada de
acuerdo a lo esperado, pues las mediciones y
Al analizar la expresión: cálculos coinciden prácticamente con el modelo
teórico.
λ=f m T p µq (5)
Un análisis quizá secundario, pero no menos
Se procede a intercambiar las variables por sus importante es el del valor 44.727 , que según la
dimensiones: ecuación (9) se debe cumplir que:

−2 p T (

√
−m −1 q (6)
L=T ∙ ( M ∙ L∙ T ) (M ∙ L ) 44.727= 05 )
μ
Entonces, se tiene el sistema
Y despejando T se logra obtener:
0=−m−2 p (7)
0= p+q (8) T =2000,5 ∙ μ ( 06 )
1= p−q (9)
Ahora bien, existen 2 valores teóricos para μ, el
De donde se obtiene primero es dado en la experiencia
m=−1 ( 10 m
1 ( 11
) μ1=0,00022 [ ]
kg
y el calculado a partir de masar y

p= ) medir el largo del hilo a utilizar

2

2
 m Con respecto al Gráfico 2 (Ver Resultados: 2.
μ2=0,00025± 0,000005 [ ]
kg
, por ende se tendrán Longitud de onda en función de la tensión y la
frecuencia), se puede ver que una adaptación lineal
dos valores para T de los datos tiene un coeficiente de determinación
T 1=0,44 [N ] ( 07 )
R2=0,9994, lo que significa que el error entre este
T 2=0,50 ± 0,1[N ] ( 08 ) ordenamiento de datos experimentales y un gráfico
lineal es:
Ahora bien, a través de masar y calcular el peso
de la porta masa, se poseía una tensión teórica: E % Coef . det . =¿ 1−0,9994∨ ¿ ∗100=0,06 %
( 24
¿
1 )
T teo=0,49 ± 0,001[N ] (
09 ) Con este cálculo, se puede considerar que la
adaptación de los datos a un modelo matemático
Luego, se procede a calcular los errores lineal es casi perfecta, lo cual, hasta el momento,
porcentuales entre cada valor, obteniendo: respalda el marco teórico. Recordar que se quiere
demostrar la ecuación (13).
E %T −T 1
teo
=11,36 % ( 20
) Se desprende de la ecuación (3) junto con la
ecuación (13) que la constante de proporcionalidad
E %T −T 2 =2 % ( 21 1
teo
) entre los ejes del gráfico es
. Ahora bien, se
õ
Lo que muestra que el valor de tensión obtenido estableció que existe un error de 0,0009
mediante el cálculo de la densidad lineal de masa incorporada en el gráfico, pero si se considera como
ha sido más exacto que el entregado en el un error despreciable (excepto para el cálculo de
laboratorio. error de propagación) se puede considerar para el
análisis:

El error mostrado en la Tabla 1 (Ver Resultados: 1 ( 250

1. Longitud de onda en función de la frecuencia) en =63,283 )
la columna de frecuencia viene dado por el √ µexp
instrumento digital utilizado, por otro lado, en la
columna de longitud de onda, el error es de De un cálculo bastante simple (y un error de
propagación, entonces como lambda es calculado propagación calculado en el apéndice (1. Errores de
según la ecuación: mediciones y cálculos): “Error de propagación de
µexp”) se llega a establecer que:
2L ( 22
λ= ) Kg
n µexp ≈ 2,5 ×10−4 ± 7,1×10−9 [ ]
m
Por ende, tiene un error de propagación asociado
de la forma: Kg
Luego, ± 7,1× 10−9 [ ] es un error
m
2 ( 23
∆ λ=λ (√ ∆LL ) )
despreciable y no tiene sentido incluirlo en el valor
experimental, por lo que finalmente se considera:

Kg
En la Tabla 1 se puede apreciar que el valor de µexp ≈ 2,5 ×10−4 [ ]
error más alto es 0,0010 [m], que equivale al m
0,04 % del valor de longitud de onda, por lo que se
Se calcula el error experimental del resultado
consideran válidos los datos obtenidos para λ (f ). final:
2. Longitud de onda en función de la ¿
frecuencia y la tensión: E %=¿ 2,2 ×10−4−2,5 ×10−4 ∨ ∗100 ≈ 13,64 % ¿
2,2 ×10−4

3
 Los errores que influyen en este resultado son De aquí se desprende que la relación funcional
variados en la presente experiencia de laboratorio. entre la longitud de onda ( λ ¿ y la frecuencia ( f ¿ es
Primero es un error sistemático que es responsable de proporcionalidad inversa:
de la detección de los nodos. Siendo los nodos tan
pequeños, una medición no acertada con la cinta de v ( 250
medir fue muy posible, aumentando el error del λ= )
coeficiente. Además, la fuente de frecuencia tiene f
un error de instrumento muy amplio, pues no indica
los decimales en la medición. Si se usara un En la experiencia, a través de la tabulación y
multímetro en serie, éste podría indicar los luego la representación gráfica de aquellos datos
decimales de la frecuencia con exactitud (con un con un ajuste lineal, se pudo obtener una expresión
error asociado al propio instrumento). para representar la relación funcional entre longitud
de onda y frecuencia, que está dada por la ecuación
(1)

Conclusiones λ (f )=44.727 ∙ f −1,001 (1)

Del análisis dimensional se obtuvo que en la

ecuación (5) (Ver Discusión y Análisis) 2. Longitud de onda en función de la
frecuencia y la tensión:
Los valores de cada incógnita son:
Producto de la experimentación, se ha obtenido
1 −1 Kg
m=−1 p= q= una densidad de cuerda de µ=2,5 ×10−4 [ ],
2 2 m
valor que posee un error de 13,64 % con respecto
Lo que comprueba la relación de la ecuación (13): al valor teórico. Esto permite concluir que la longitud
de onda λ tiende a ser linealmente dependiente de
1 T ( 13
λ=
√
f μ
) √T
f
con una constante de proporcionalidad (o

1
pendiente) de valor , relación con un error de
1. Longitud de onda en función de la √µ
frecuencia: ± 0,0009. Esta relación cumple con la predicción
teórica de la ecuación (3) considerando un error de
La longitud de onda es el concepto que se esa magnitud.
adjudica al patrón de onda completo, es decir la
distancia entre un punto y otro correspondiente en la Los errores de esta sección han sido netamente
siguiente repetición de la forma, que lleva el lapso sistemáticos, debido al método de medición de la
de un período T. frecuencia (generador de frecuencia) y la longitud de
los modos (cinta métrica).
Del estudio de cinemática se sabe que la
velocidad media viene dada por: Se puede concluir también que un multímetro
reduciría la incertidumbre de la relación de manera
x 2−x 1 ( 230 considerable, eliminando así el error sistemático de
v= ) la medición de la frecuencia.
t 2−t 1

Por ende, aplicando en este caso la definición de

longitud de onda se tiene que λ=x 2−x 1 y Referencias
T =t 2−t 1, es decir:
Maximiliano Araya. Pauta de redacción de
λ ( 240
informes.
v= =λf )
T Maximiliano Araya. Análisis y teoría del error
experimental A, B y C.

4
L. Laroze, N. Porras, T. Muzzio. Conceptos y
magnitudes en Física.
Young, Freedman, Sears, Zemansky. Física
Universitaria, Volumen I
Serway, Jewett. Física para ciencia e ingeniería,
Volumen I

Apéndice
1. Errores de mediciones y cálculos:

Error porcentual:

E% =¿ valor exp−valor teo ∨ ¿ 100 % ¿ (26)

valor exp

Error de propagación (Suma):

Q= A +B−C ( 270
)
∆ Q=√ (∆ A)2 +(∆ B)2 +(∆ C)2 (2) ( 280
)

Error de propagación (Producto):

Am Bn ( 290
Q= )
Cp
( 300
∆A 2 ∆B 2 ∆C 2
∆ Q=Q́ (m
Á √
) +(n
B́
) +( P
Ć
) )

Error de propagación (Logaritmo):

Q=a ∙ ln (± b∙ A) (31)

∆A (0)
∆ Q=a ∙
A

Error de propagación de µexp:

Con los datos encontrados en el gráfico 2, se puede
establecer claramente:
−2∗0,0009 2
∆µ
exp=
1
63,283
2 √ (
63,283
) ≈ 7,1 ×10−9