UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS (UAPA)
ESCUELA DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
Carrera:
Licenciatura en Derecho
Participante:
Pablo José De Morla García
Facilitadora
Lic. Pantaleón Mieses
Matricula
17-1294
Tarea: I
PRACTICA JURIDICA II
Introducción:
En esta tarea le estaré hablando sobre las medidas de coerción, su concepto,
tribunal competente, los tipos de medida, plazo, formalidades en el desarrollo
de la audiencia, revisión de la medida de coerción, plazos para la presentación
de la revisión de la medida de coerción y los requisitos para solicitarla.
1. Elabora un mapa conceptual acerca de la medida de coerción,
concepto, tribunal competente, tipos, plazo, formalidades en el desarrollo
de la audiencia, revisión de coerción, plazo para la presentación de la
revisión de la medida de coerción, requisitos para solicitarla.
La medida de coerción: es una restricción de los derecho a la libertad o la
propiedad dispuesta por la ley e impuesta por la autoridad competente, cuyo
carácter es temporal y con el propósito de asegura la presencia del imputado
en el procedimiento y la protección de la víctima.
El tribunal competente: es el de la instrucción en
virtud de que las medidas coercitivas se solicitan en
la fase preparatoria, donde se recogen las
evidencias para acusar, aunque los jueces de paz y
la jurisdicción de atención permanente tienen
facultad para conocer medida de coerción.
Tipos de medida
Personales Reales
El arresto Arresto Impedimento La fianza El embargo La prisión
domiciliario de salida provicional
Localizador Vigilancia Control judicial
electrónico extrajudicial periódico.
Prisión
preventiva
Plazo que tiene el
ministerio publico
para solicitar una
medida de
Un plazo de
veinticuatro horas
de los contrarios se
dispone su libertad
inmediata
En las formalidades del desarrollo de la audiencia para la solicitud de una
medida de coerción en el tribunal competente, tiene como objeto en primer
lugar, evitar la fuga y en cambio la comparecencia del imputado durante el
proceso, en segundo lugar, determinar el inicio y origen del mandato del
artículo 227 del c. p.p.
Que procede aplicar medidas de coerción, cuando concurran todas las
circunstancias siguientes.
1. cuando existen elemento de prueba suficientes para sostener,
razonablemente, que el imputado es, autor o cómplice de una inflación.
2. cuando exista peligro de fuga basado en una presunción razonable, por
apreciación de las circunstancias del caso particular, acerca de que el imputado
podría no someterse al procedimiento
3. si la inflación que se le atribuya esta reprimida con una pena privativa de
libertad.
Si aplica el principio de objetividad, el ministerio público en los actos
conclusivos o de acusación, debe presentar la medida siguiendo el
procedimiento: acusación, solicitud de apertura a juicio, archivo definitivo o la
extinción de la acción penal.
Una vez el ministerio publico decide presentar al juez de las garantías o de la
instrucción, la solicitud de imposición de medida de coerción, tiene que
comunicarle a las partes envueltas en el proceso, los medios de pruebas o
cintilla probatoria, que hará valer, para sustentar su solicitud o perdimiento al
juez de la instrucción, según el art. 290 del c. p. p. los abogados técnicos o de
defensa, deben ser informado sobre el hecho y los imputados investigados,
invocando el principio de igualdad entre las partes (art. 12 del c. p. p.).
Debate inicial:
El tribunal o juzgado es unipersonal, y estará conformado por un juez de la
instrucción y su secretario, el juez será presidente del juzgado de la instrucción,
quien conocerá de la solicitud planteada por el ministerio público. El juez abre
el debate, diciendo: se abren las audiencias o vistas, para conocer sobre la
solicitud de medida de coerción solicitada por el ministerio público en contra del
imputado.
Seguidamente, el juez de la instrucción, solicita calidades al representante del
ministerio público, el cual de manera oral la expone; luego de existir abogado
representante de la víctima, si hubiere, el juez también solicitar calidades; mas
luego, el juez hace la misma solicitud al abogado de la defensa.
El juez presidente del juzgado, continúa la vista, solicitando las calidades del
encartado, requiriéndole, el nombre, nacionalidad, No. De cedula de identidad y
electoral, dirección actual advirtiéndole que escuche atentamente la acusación
del ministerio publico.
El juez solicita al ministerio publico que motive su solicitud, de imposición de
medida de coerción, que otorgue calificación jurídica provisional y los medios o
cintilla probatoria para sustentar su solicitud y cuales sus pretensiones.
El ministerio público, sencilla y brevemente, despliega su teoría del caso,
adaptable a esta etapa, su teoría legal con su calificación jurídica provisional y
por ultimo una teoría probatoria, detallando cintilla de prueba con que cuenta al
instante.
En seguida, el juez le pregunta al imputado si entendió la imputación del
ministerio público y lo que está solicitando en su contra si no entendió el juez
gestiona explicarlo de manera sencilla y breve y si entendió el juez le pregunta
si quiere declarar, advirtiéndole lo establecido por el art. 18, 95-6, 102 y si lo
decide se procede a recibir la declaración del imputado, explicándole que el
hecho atribuido.
El imputado podrá manifestar libremente lo que considere sobre la acusación,
con el objetivo de constituir su defensa y esclarecer los hechos en la audiencia.
De conformidad con los términos de los art. 103, 104 y 105 del c. p. p; con las
declaraciones del imputado, se instrumenta una acta que forma parte del
registro que se lleva en la investigación. Con las declaraciones del imputado
durante el procedimiento preparatorio se hacen contar en un acta escrita u otra
forma.
Concluida la intervención del acusado, el juez consulta al ministerio público, el
querellante o victima si lo hay, el defensor del procesado, en este orden,
interrogan al imputado procediendo el juez finalmente interrogar al imputado si
lo considera conveniente.
Brevemente el defensor se refiere a la imputación del ministerio público,
indicando quebrantamiento al debido proceso, a los derechos fundamentales
de la persona, a la constitución de la republica y vulneración a la debida tutela
judicial, si las hay muestra su desacuerdo con la solicitud planteada por el
ministerio publico y se reserva la presentación de presupuestos y conclusiones
finales.
Debate final, alegatos y conclusiones:
Finalizada la primera etapa, en la cual las partes ponen al juez en conocimiento
de los hechos, el procesado continua, quedando el juez en condiciones de
emitir un fallo, se le otorga a los sujetos procesales la oportunidad de externar
sus alegatos y conclusiones en el oren que se enlista a continuación:
El ministerio público, sintetiza sobre su teoría del caso, demostrando que existe
una cintilla probatoria suficiente y vinculante que comprometen la
responsabilidad penal, señala la procedencia de su solicitud de imposición de
medida de coerción y los presuntos están definidos en el art. 227 del c. p. p,
que existe o no el peligro de fuga e indica lo establecido en el art. 229 del
código procesal penal, luego sin más el ministerio público, concluye de la
manera siguientes:
1. que se declare buena y valida la solicitud de imposición de medida de
coerción hecha por el ministerio público, ya que la misma se requiere
observando las exigencias que establece el código procesal penal dominicano
en los art. 227 y 284 en cuanto a la forma de su instrumentación.
2. Que en cuanto al fondo se le imponga al imputado como medida de coerción
la que describe el art. 226 en sus numerales.2, 4, 5 y 6 del código procesal
penal dominicano.
Conclusiones del actor civil si lo hay. Normalmente se adhiere a la del M.P.
Exposición del defensor: expone sus alegato y conclusiones, intentando inclinar
al juez acerca del hecho de que existen presupuestos suficientes y fehacientes
para demostrar la teoría que desarrollo en la audiencia de solicitud de
imposición de medida de coerción, prueba su presupuesto y concluye haciendo
su pedimento que siempre es aponiéndose al solicitado por el ministerio
publico.
En el caso que exista un querellante o víctima se solicita su opinión final si es
su deseo.
Se otorga la palabra al imputado, se le pregunta si tiene algo más que
manifestar, de ser afirmativo el juez de la instrucción le concede la palabra.
Toma la palabra el presidente del tribunal y expresa: se da por cerrada la
presente vista o audiencia, por lo que este tribunal entra a deliberar en sesión
secreta, retirándose si así lo desea o puede tomar su decisión en la sala de
audiencia.
Decisión de la deliberación secreta o en la sala de audiencia:
El juez de la instrucción, cerrados los debates, pasa a deliberar de manera
secreta o en sala de audiencia. Con su deliberación, decidirá si los
presupuestos aportados por la cintilla de pruebas aportada por el ministerio
público, concluirá si constituyen presupuestos suficientes para la imposición de
la medida de coerción; en cuanto a la defensa verificara si los presupuestos por
el defensor técnico son suficientes para destruir el pedimento del ministerio
publico. Siempre el juzgador apreciara los presupuestos aportados de acuerdo
a su libre convicción, utilizando sana critica racional, la convicción será extraída
de la totalidad del debate.
Luego de deliberar, fallara acerca de la medida de coerción a imponerse o no al
imputado.
Resolución:
La resolución se ajusta al artículo 231 del c. p. p, el juez de la instrucción, en
nombre de la republica, con un numero especifico y un numero de control
interno, motiva, mencionando a los intervinientes y sujetos procesales sus
calidades y sus pretensiones.
El juez analiza los motivos refiriéndose a las bases legales que lo sustentan y
le dan origen y luego falla. Dicha resolución es apelable, art. 245 del c. p. p.
Revisión de la medida de coerción. Requisitos:
La revisión de la medida de coerción que se producen en los tribunales de la
instrucción u otros puede ser a petición de las partes imputada o sus
defensores, querellante, actor civil o ministerio público.
Revisión obligatoria; El juez de oficio el cual es excepcional porque tiende a
favorecer y beneficia al imputado en ella el juez no podrá imponer medidas más
graves que la ya impuesta.
En todos los casos que el interés sea mantenimiento, imposición de medida o
la no variación u sustitución de las misma siempre va a ser necesario el aporte
de prueba que vinculen, le desfavorezcan o prueben que el peligro de fuga es
latente o inminente; el aporte de prueba está previsto en el artículo 230 del
código procesal penal. Y la valoración por el juez que posee nuestra normativa
procesal penal prevista especialmente en los artículos 26, 167, 168 y 172 del c.
p. p. para fines de recursos los plazos deben computarse cuando se entrega la
copia de la decisión del juez y no de decisión in voces en audiencia.
Requisitos;
Certificación de junta de vecino.
Contrato de alquiler.
Declaraciones juradas de siete testigos.
Contrato de energía eléctrica a su nombre.
Certificación de estudio
Contrato de trabajo.
Desarrollo de la audiencia de revisión de la medida de coerción:
La revisión consagrada en nuestra normativa procesal penal en el art. 238 y
239 del c. p. p, es un recurso incoado ante el mismo tribunal que dicto una de
las medidas de coerción establecidas en la ley76-02 mediante el cual puede
ser solicitado por las partes, en cualquier estado del procedimiento y cuantas
veces lo crea prudente el juez, con el propósito de hacer sustituir, cesar,
modificar o revocar las medidas de coerción.
Al revisar las medidas de coerción, deberá tenerse en consideración que
presupuestos fueron tomados en cuenta por el juez para su imposición, lo cual
debe estar detallados en las motivaciones de los jueces, conforme a los
requisitos previstos en los artículos 222, 227 y 24 del código procesal penal;
con el objetivo de establecer que elementos aportar que constituyan al éxito de
nuestra solicitud. Así también debe tomarse en cuenta los requisitos que
establece el artículo 230 del c. p. p. es decir debemos depositar pruebas que
fundamenten nuestros alegatos, que persuadan al juez de que no existe el
peligro de fuga que el tomo en consideración o que las razones han cesado,
por ejemplo el desistimiento por escrito de la víctima o su presencia en la
audiencia.
Tomando en cuenta el art. 312 del c. p. p que establece cuales documentos
debe incorporarse al juicio por lectura y algunos actos que levantemos que no
están previstos en la leyes a tales o cuales fines constituyen un irrespeto a la
oralidad, esto quiere decir que no todos los actos levantados ante siete testigos
son eficaces y legales para verificar algunos hechos y que es más apropiada la
presencia de los testigos que la declaración jurada. Hay que distinguir que los
notarios hacen comprobaciones que si son validas para fundar o establecer el
domicilio establecidos por la fe pública del ministerio ejercido.
El ataque en la revisión debe fundamentarse especialmente en destruir el
peligro de fuga.
El tribunal competente y el plazo para la apelación:
La cámara penal de la suprema corte de justicia es el tribunal competente para
la revisión de la medida de coerción.
En el caso de la prisión preventiva la misma está sujeta a un régimen especial
y su modificación esta acondicionada a lo establecido por las características
que indica el art. 241 para los jueces es obligatoria su revisión cada tres
meses.
El tribunal competente para dictar la medida de coerción es el de atención
permanente y su plazo para apelación es de 2 meses.
Conclusión:
Concluimos esta tarea en donde hemos aprendido analizar las medidas de
coerción y su procedimiento, desde su concepto y proceso hasta la revisión de
la misma y los requisito para realizarla, siempre que esta se consuma desde el
principio de la garantía ofrecida en nuestra constitución la cual debe adecuarse
al marco de su regulación dentro de un procedimiento de regla general la
cuales no deben ser impuesta de oficio por los jueces y siempre garantizando
los derechos y la dignidad de la persona.
Bibliografía:
Código Procesal Penal dominicano.
https:\\[Link].
https:\\[Link].
Constitución de la Republica Dominicana.
