CASO : 5142-2016.
FISCAL : JONATHAN NELSON NARRO ORTIZ.
SUMILLA: Recurso de Queja.
SEÑOR FISCAL DE LA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE TACNA.
DORA MARIA MAMANI LLICA, con domicilio real en el calle san
Martin de Porres N° 1863 CPM. Natividad del distrito, provincia y
departamento de Tacna, y señalando como domicilio procesal el
siguiente: calle Santa Rosa de Lima N° 1825 Leoncio Prado, a Ud.
Con la deferencia de siempre digo:
Que, interpongo QUEJA DE DERECHO, conforme al artículo 12 de la Ley Orgánica
del Ministerio Público, contra la Resolución emitida por la Fiscalía Provincial
Penal Corporariva de Tacna de fecha 04 de Noviembre del 2016, que declara “No Procede
a formalizar Investigacdion Preparatoria contra JORDY ANTHONY SILVA MACHACA, por la
presunta comisión del delito Contra el Patrimonio- Hurto Agravado en grado de tentativa
previsto y sancionado por el art. 185 y 186.
La Queja la interpongo conforme a los siguientes argumentos de hecho y de
derecho:
SOBRE LA COMISION DE DELITOS QUE CONSTITUYEN GRAVES
VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS Y SU IMPRESCRIPTIBILIDAD.
Sobre la función fiscal.
1. El artículo 94 inciso 2 de la Ley Orgánica del Ministerio Público nos permite señalar
que es obligación del Fiscal Penal formalizar denuncia ante el Juez Instructor
cuando estime que ha reunido la prueba o los indicios indispensables y suficientes
para presumir la comisión de un delito, su(s) responsable(s) y la pena que debería
recibir.
La investigación fiscal no agota la investigación penal, No cumple rigurosamente con su
función, cuando el paso inicial del Señor Fiscal es la busque da de la verdad, DEBE
CUMPLIR TODAS LA DILLIGENCIAS DE INVESTIGACION Y DECLARACIÓN DE LAS
PERSONAS QUE VIVEN con el Denunciado; sobre todo él al declara que le empujó
su primo JOSE SILVA (así dice en el acta de intervencion policial) SIN INDICAR SI FUE
DESDE TECHO O DE DONDE FUE?, EL FISCAL No investiga por qué el primo le
empujo? es verdad lo que declara el denunciado?, tomó declaraciones al primo?, el
primo existe?
2. EN LA INVESTIGACIÓN NO TIPIFICA TODOS LOS DELITOS QUE CONCURREN
CON EL HECHO; ES ESTE CASO CONCURREN 2 DELITOS EL DE VIOLACION DE
DOMICILIO Y HURTO AGRAVADO.
- existiendo pruebas suficientes porque al denunciado se le encontró dentro de mi casa, sin que
nadie le haya dado permiso para ingresar, y al llamar a la policía los policías lo encontraron dentro de
mi casa. Y La resolución objeto de la presente queja, no reconoce que existen pruebas
e indicios suficientes para probar los delitos.
- Señor fiscal superior es cierto que en muchas jurisprudencia la sola sindicacion no es
prueba, pero en este caso el fiscal JONATHAN NELSON NARRO ORTIZ cree todo lo que
ha declarado el denunciado sin mayor investigación.
- existe indicios suficientes para probar el delito y que ha cometido el denunciado
JONATHAN NELSON NARRO ORTIZ.
3. Frente a lo antes señalado, la resolución fiscal objeto de la presente queja, No
fundamenta ni da respuesta el porque no investiga EL DELITO DE VIOLACION DE
DOMICILIO; quienes participaron en la violación de domicilio que se
encuentra regulada en el art. 159º del Código Penal, que sanciona
lo siguiente:
Artículo 159º. Violación de domicilio
“El que, sin derecho, penetra en morada o casa de negocio ajena, en
su dependencia o en el recinto habitado por otro o el que permanece
allí rehusando la intimación que le haga quien tenga derecho a
formularla, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de
dos años y con treinta a noventa días-multa”.
Bien jurídico protegido
Este dispositivo tutela el espacio en el cual la persona natural o
jurídica desenvuelve y/o ejerce sus actividades privadas referidas a
aspectos personales, familiares y socio-económicas. Peña
Cabrera expone que el objeto de protección de este delito sería el
recinto, casa de negocios, morada, domicilio o dependencia ajena, en
donde se desarrollan y/o desenvuelven, aspectos referidos a la
intimidad de las personas.
La jurisprudencia nacional ha señalado al respecto lo siguiente:
“El delito de violación de domicilio forma parte de los delitos contra
la libertad y como tal su tutela se circunscribe a la inviolabilidad del
domicilio de la persona natural, cuyos alcances son los siguientes: la
morada, casa de negocios o recinto habitado, esto es, el espacio
físico que correspondiendo a estos títulos, permitan la intimidad de
los que la habitan, vale decir la protección de la esfera de reserva de
la misma, mas no así un local público como lo constituyen los
ambientes de una universidad”
Sujeto pasivo
Tiene la calidad de sujeto pasivo, en principio debe ostentar la
posesión o propiedad del domicilio, es decir, el agente pasivo será
quien tenga el derecho de exclusión de la injerencia de terceras
personas, con absoluta independencia de cuál sea el título por el que
mora
Sujeto activo
El agente activo del delito de violación de domicilio puede ser
cualquier persona natural que, sin ser propietario ni ostentar
posesión, penetra, ingresa, sin derecho, en morada o lugar donde se
realice actividades personales, económicas o de otra índole, a
excepción del funcionario o servidor público, cuya conducta se
encuentra contenida en la modalidad agravada prevista en el art.
160° Código Penal
5. SEÑOR FISCAL SUPERIOR SOLO BUSCO JUSTICIA al delincuente que ingresa a mi
domicilio en estado de ebriedad, nos dá un gran sus susto y si no estuviera mi hermano
me hubiera matado porque su abuelo ISIDRO MACHACA APAZA me odia porque lo he
denunciado por accidente de transito (choco con su combi la frentera demill casa).
POR LO EXPUESTO:
Señor Fiscal, sírvase proveer de acuerdo a Ley
ANEXO:
- copia de DNI.
- Acta de Intervención Policial.
Tacna, 14 de Noviembre del 2016.
