ACTIVIDAD INTEGRADORA.

ACUERDOS
REPARATORIOS

Actividad 1. Medios alternos de solución de controversias.

Actividad 2. Mediación y conciliación.

UNADM LICENCIATURA EN DERECHO

Estudiante: Mónica Adriana Salazar Ortega. ES172000713
Maestra: Juana Isela Sánchez Escalante.
Introducción

La transformación del proceso penal en México en los últimos seis años atrajo consigo nuevas
alternativas para que las victimas e imputados no tengan la necesidad de aplicar todo el procedimiento
de un juicio penal ordinario. La llamada Justicia Alternativa es un proceso no adversal, busca no crear
enfrentamientos si no dar solución a los conflictos basada en la voluntad, la cooperación y el dialogo
entre las partes.

La Justicia Alternativa puede resolver conflictos de índole civil, familiar, penal, justicia para
adolescentes, comunitario, vecinal y escolar. Se rige por principios rectores que son: voluntariedad
confidencialidad, buena fe, neutralidad, imparcialidad, equidad, legalidad, honestidad, flexibilidad,
oralidad, consentimiento informado, intervención mínima y economía (en tiempo y recursos).Los
mecanismos más destacados de la Justicia Alternativa son:

La mediación, los mediadores facilitan la comunicación entre las partes sin facultad de decisión y su fin
es lograr que los afectados lleguen, voluntariamente, a una solución.

La conciliación, en el que un intermediario propone soluciones con base en los intereses de los
afectados, diferente a la mediación en la que los mediadores no pueden hacer ningún tipo de
propuesta.

La negociación es un proceso de transacción consensual en la se trata de llegar a un acuerdo

conveniente para las dos partes.

El Arbitraje, un tercero tiene la facultad de decidir cómo se solucionará el conflicto, las partes elijen
someterse a este mecanismo, en el que, expuesto su conflicto, el árbitro será quien imponga la
resolución.

Las soluciones alternas tienen tres aspectos a los cuales puede acudir el imputado o la victima:

[Link] Reparatorios: consiste en un acuerdo celebrado por ambas partes (imputado y victima)
que debe ser aprobado por el Ministerio Publico o el juez de control, con el fin de reparar el daño
causado. El acuerdo reparatorio solo procederá cuando se trate de delitos culposos o patrimoniales,
siempre y cuando no hayan sido cometidos con violencia. Este acuerdo no precederá si:

a)El arreglo reparatorio por delito doloso se haya celebrado en el transcurso de más de dos años de su
cumplimiento.

b)Que el imputado haya incumplido el acuerdo reparatorio, excepto cuando haya sido absuelto en la
sentencia del juicio o que hayan pasado 5 años desde dicho incumplimiento.
 c)Si el caso es de violencia familiar

Actividad 1. Medios alternos de solución de controversias.

Los medios alternos de solución de controversias han sido establecidos por el legislador para aliviar la
carga de trabajo que tiene nuestro sistema judicial, en beneficio de aquellas personas que han
cometido algún delito, pero que, por las características del ilícito, no son considerados de peligrosidad
social.

Con el propósito de identificar las diferencias entre estos medios, realiza la siguiente actividad.

1. Lee el texto de apoyo.

2. Investiga en fuentes académicamente confiables sobre los medios alternos de solución de

controversias.

3. En un documento de texto, completa el siguiente cuadro a doble entrada:

Medio alterno de solución de Requisitos de procedibilidad Sujetos procesales intervinientes

controversias
La mediación Tanto la federación como los estados La mediación se llevará a cabo por
mantendrán organismos que contarán medio de sesiones en las que
Será el acercamiento propiciado con los recursos humanos y materiales podrán participar las partes y los
por un facilitador (profesional necesarios para propiciar la mediación facilitadores. En caso necesario y
certificado del órgano), que entre las partes, con las instalaciones previa petición de parte podrán
intentará avenir a las partes adecuadas para la celebración de participar especialistas, técnicos,
para que concilien y lleguen a sesiones y la seguridad necesaria para etcétera. Los abogados de las
un entendimiento mutuo garantizar la confidencialidad de lo partes podrán estar presentes, pero
resolviendo la controversia (art. tratado en cada sesión. no podrán participar de las
3, fracción V,LNMASCMP). El artículo 21 de la LNMASCMP sesiones, que se llevarán a cabo de
conceptualiza la mediación de la manera oral.
siguiente forma: Una vez que las partes alcancen un
Artículo 21. Concepto. Es el mecanismo acuerdo, el facilitador lo preparará
voluntario mediante el cual los para la firma de todas las partes
intervinientes, en libre ejercicio de su participantes y lo remitirá ante el
autonomía, buscan, construyen y órgano en el que se esté ventilando
proponen opciones de solución a la el caso, ya sea el Ministerio Público
controversia, con el fin de alcanzar la o el juez dependiendo el caso.
solución de ésta. El facilitador durante la mediación
propicia la comunicación y el
entendimiento mutuo entre los
intervinientes.
La conciliación
La conciliación es definida por el artículo La conciliación se desarrollará en
En el caso de la conciliación las 25 en los siguientes términos: “Es el los mismos términos previstos para
partes realizan una propuesta a mecanismo voluntario mediante el cual la mediación; sin embargo, a
su contraria, pero en este caso los Intervinientes, en libre ejercicio de su diferencia de ésta, el facilitador
y a diferencia de la mediación, autonomía, proponen opciones de estará autorizado para proponer
el facilitador tendrá una solución a la controversia en que se soluciones basadas en escenarios
participación más activa; encuentran involucrados” (LNMASCMP). posibles y discernir los más idóneos
dependiendo de las Por su parte, la misma ley regula la para los intervinientes, con respeto a
particularidades del caso, podrá participación del faciltador en el primer los principios de esta ley.
presentar alternativas de párrafo del artículo 26 de la siguiente
solución a las partes, a efecto manera:
de facilitar el avenimiento y de
esta manera, arribar con mayor
facilidad a un acuerdo
satisfactorio para todos los
intervinientes.

La junta restaurativa Se preparará una reunión en la que

En el caso de la junta restaurativa, el participarán todas las partes en
La Ley Nacional de Mecanismos mediador realizará sesiones donde el mediador conciliará las
Alternativos de Solución de preparatorias individuales con cada propuestas realizadas por las
Controversias en Materia Penal una de las partes en conflicto en las que partes, intentando avenirlos para
define a la junta restaurativa les explicará la mecánica del sistema, los alcanzar un acuerdo hacia la
como: el mecanismo mediante alcances, reglas y metodología, reparación del daño con base en los
el cual la víctima u ofendido, el intentando aclarar todas las dudas que compromisos realizados por el
imputado y, en su caso, la cada uno de éstas pudieran tener imputado y las necesidades de la
comunidad afectada, en libre víctima u ofendido y la comunidad o
ejercicio de su autonomía, núcleo social afectado.
buscan, construyen y proponen
opciones de solución a la Una vez alcanzado un acuerdo, el
controversia, con el objeto de facilitador lo preparará para la firma
lograr un acuerdo que atienda de todas las partes
las necesidades y intervinientes y lo remitirá a la
responsabilidades autoridad en la que se encuentre
individuales y colectivas, así ventilándose el asunto.
como la reintegración de la
víctima u ofendido y del
imputado a la comunidad y la
recomposición del tejido social
(art. 27).

Acuerdos reparatorios. Es importante señalar que los acuerdos Diana Cristal González los define
reparatorios no se encuentran del siguiente modo.
Los acuerdos reparatorios son habilitados para cualquier tipo Son salidas alternas en cuya virtud
aquéllos en los que las partes de delito, ya que solamente podrán ser el imputado y la víctima u ofendido
llegan a un acuerdo para la objeto de aplicación en los siguientes convienen formas de reparación
conclusión de una controversia, casos: satisfactorias de las consecuencias
mediante la satisfacción de  Delitos que se persiguen por dañosas del hecho punible y que,
alguna prestación requerida por querella, por requisito equivalente aprobado por el juez de garantía,
la parte afectada. de parte ofendida o que admiten produce como consecuencia la
Código Nacional de el perdón de la víctima o el extinción de la acción penal
Procedimientos Penales los ofendido. (González, 2016:141).
define en su artículo 186 en los  Delitos culposos. Por otra parte, se indica lo siguiente
términos expuestos a  Delitos patrimoniales cometidos en el artículo 187 de la LNMASCMP:
continuación: sin violencia sobre las personas. No corresponderá la realización de
Los acuerdos reparatorios son acuerdos reparatorios en los casos
aquéllos celebrados entre la en los que el imputado ya haya
víctima u ofendido y el imputado celebrado alguno anterior por el
que, una vez aprobados por el mismo tipo de delito cuando se trata
Ministerio Público o el juez de de delitos dolosos, tampoco
control y cumplidos en sus procederá si se trata de delitos de
términos, tienen como efecto la violencia familiar o su equivalente.
extinción de la acción penal.

Actividad 2. Mediación y conciliación

La federación como los estados mantendrán organismos que contarán con los recursos humanos y
materiales necesarios para propiciar tanto la mediación como la conciliación entre las partes, lo cual
también implica contar con instalaciones adecuadas para la celebración de sesiones, así como la
seguridad necesaria para garantizar la confidencialidad de lo tratado en cada sesión.

Con el propósito de analizar cómo la federación y los estados aplican estas salidas alternas, realiza la
siguiente actividad.

1. Visita el órgano encargado de conciliar y mediar en asuntos penales en tu localidad, para asuntos
del fuero local y federal.

2. Investiga los siguientes puntos:

 Nombre y datos de identificación del órgano.

 Forma de organización.
 Sustento jurídico.
 Funciones encomendadas.
La Federación como los Estados mantendrán organismos que contarán con los recursos humanos y
materiales necesarios para propiciar tanto la mediación como la conciliación entre las partes, lo cual
también implica contar con instalaciones adecuadas para la celebración de sesiones, así como la
seguridad necesaria para garantizar la confidencialidad de lo tratado en cada sesión.

Órgano encargado de conciliar y mediar en asuntos penales en tu localidad, para asuntos del
fuero local y federal.

El Centro de Justicia Alternativa, como dependencia del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de
México, en el marco de acceso a la justicia, equidad de género y respeto a los derechos
fundamentales, en aras de fomentar una convivencia social armónica a través del dialogo y la
tolerancia, tiene a su cargo el desarrollo y la administración eficaz y eficiente de la mediación, como
método de gestión de conflictos para la solución de controversias entre particulares, cuando estas
recaigan sobre derechos disponibles, sin afectar el orden público; así mismo opera como órgano
especializado en mecanismos alternativos de solución de controversias en materia penal y en materia
de justicia para adolescentes.

Investiga los siguientes puntos.

• Nombre y datos de identificación del órgano.

Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, Centro de Justicia Alternativa.

Avenida Niños Héroes, No. 133 colonia Doctores , C.P 06720, Alcaldía Cuauhtémoc, Ciudad de
México.

• Forma de organización.

La Unidades administrativas de mediación en el Centro de la ciudad son las siguientes.

1. Dirección General

2. Dirección de Mediación Civil-Mercantil

3. Dirección de Mediación Familiar

4. Dirección de Facilitación Penal y de justicia para Adolescentes.

5. Dirección de Mediación Privada y de Registro de Mediadores y Convenios

6. Subdirección de Mediación Civil-Mercantil

[Link]ón de Mediación Familiar

8. Subdirección de Facilitación Penal y de Justicia para Adolescentes

9. Unidad de inscripción y Archivo de Convenios de Mediación

10. Unidad de Gestión y Seguimiento

11. Unidad de Atención al Público.

• Sustento jurídico.

1. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Publicada en el Diario Oficial de la

Federación el 5 de febrero de 1917, última reforma publicada en el Diario Oficial de la
Federación el 15 de septiembre de 2017.

2. Estatuto de Gobierno del Distrito Federal, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 26

de julio de 1994, última reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 27 de junio de
2014.

3. Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, publicada en la

Gaceta Oficial del Distrito Federal, el 29 de enero de 1996, y en el Diario Oficial de la Federación
el 7 de febrero de 1996, última reforma publicada en la Gaceta Oficial del Distrito Federal, ahora
de la Ciudad de México, el 20 de agosto de 2015.

4. Ley de Justicia Alternativa del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, publicada en
la Gaceta Oficial del Distrito Federal, ahora en la Ciudad de México el 8 de enero de 2008, última
reforma publicada en la Gaceta Oficial de la Ciudad de México el 20 de agosto de 2015.

5. Ley Nacional de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias en Materia Penal,

publicada en el diario Oficial de la Federación el 29 de diciembre de 2014.

6. Ley Nacional del Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes, publicada en el Diario
Oficial de la Federación el 16 de junio de 2016.
7. Ley de Justicia para Adolescentes para el Distrito Federal, publicada en la Gaceta Oficial del
Distrito Federal el 14 de noviembre de 2007, última reforma publicada en la Gaceta Oficial del
Distrito Federal el 15 de abril de 2015.

8. Código Nacional de Procedimientos Penales, publicado en el Diario Oficial de la Federación

el 5 de marzo de 2014, última reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 17 de
junio de 2016.

9. Código Penal para el Distrito Federal, publicado en la Gaceta Oficial Para el Distrito Federal el
29 de enero de 1931, última reforma publicada en la Gaceta Oficial de la Ciudad de México el 1
de septiembre de 2017.

• Funciones encomendadas.

Facilitación Penal y de Justicia para adolescentes:

El área de Facilitación Penal y de Justicia Para Adolescentes de este Centro de Justicia

Alternativa del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, opera como Órgano
especializado en Mecanismos Alternativos de solución de controversias en materia Penal y de
Justicia para adolescentes, es el encargado de tramitar los mecanismos alternativos(mediación,
conciliación, junta restaurativa o procesos restaurativos respectivamente).

Se atienden asuntos derivados de los siguientes sistemas.

 Sistema Procesal Penal Acusatorio

- Un mecanismo alternativo de solución de Controversias en materia penal es una vía para
celebrar un Acuerdo Reparatorio o un Plan de Reparación.
- Un Acuerdo reparatorio es un Acuerdo de voluntades entre la víctima u ofendido y el
imputado.
- Un Plan de Reparación es un elemento que se considera para la aprobación de una
suspensión condicional del Proceso como solución alterna.
- Un Acuerdo Reparatorio es procedente en delitos de querella o que admiten el perdón de
la víctima u ofendido, culposos o patrimoniales sin violencia sobre las personas. Queda
exceptuado de este tipo de salida alterna el hecho delictuoso de violencia familiar.
- Un Plan de Reparación es procedente para la suspensión condicional del proceso
cuando la media aritmética de la pena del hecho delictivo no excede de cinco años y este
plan puede elaborarse con el apoyo de un facilitador.
  Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes.

Los mecanismos alternativos de solución de controversias en materia penal para adolescentes

pueden derivar en un Acuerdo Reparatorio o en un Plan de Reparación y propuesta de
condiciones por cumplir para una suspensión condicional del proceso.

Los mecanismos aplicables en materia de Justicia para Adolescentes son la mediación y los
procesos restaurativos (reunión de la víctima con la persona adolescente, junta restaurativa o
círculos)

El acuerdo reparatorio y el Plan de reparación, este último como elemento de la suspensión

condicional del proceso, son procedentes por todas las conductas delictivas que no ameritan
una medida de internamiento.

En ejecución de las medidas de sanción son procedentes los Procesos Restaurativos en donde
la víctima u ofendido, la persona adolescente y en su caso la comunidad afectada participan
activamente en este tipo de procedimiento para coadyuvar a su reintegración a la comunidad.

Los Procesos Restaurativos son procedentes para todos los hechos señalados como delitos y
podrán ser aplicados a partir de que quede firme la sentencia que imponga una medida de
sanción.

3. En el mismo documento de texto de la actividad anterior, esquematiza los puntos solicitados

de la indicación 2.

Presentación de solicitud de Mecanismo Registro del expediente Sesión Preliminar

de solución de Controversia. solicitante y requerido.

Si acepta No acepta

Preliminar del requerido Se envía invitación (5 días)

No acepta Si acepta Servicio postal Personal

Se cierra expediente Se fija fecha y hora para la sesión.

Sesión, se elige el Mecanismo Alternativo

(mediación, conciliación, junta restaurativa)

Sin Acuerdo reparatorio Con Acuerdo reparatorio

Se cierra expediente Aprobación del Juez

Cumplimiento inmediato Cumplimiento diferido

Extinción de la acción penal. Suspensión del proceso para el cumplimiento

Con cumplimiento Sin cumplimiento

Aprobación del cumplimiento

Reunión de revisión en Órgano
especializado en Mecanismos
Alternativos de Solución de
Controversias.
Extinción de la acción penal

Actividad integradora. Acuerdos reparatorios

Ahora que conoces las diferencias de los medios alternos de solución de controversias y parte del
funcionamiento de la federación, es momento de analizar su aplicación con base en un caso.

Indicaciones
1. Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.

2. En un documento de texto, identifica los siguientes elementos:

- Nombre de las partes.

Ofendido: José García Martínez.
Victima: Menor “N” de género femenino.
Indiciado:
- Conductas desplegadas por el o los sujetos activos.

Conducta punible que la Ley señala como hecho delictivo: Hecho delictuoso de actos libidinosos.

- Delitos que se configuran en el Código Penal Federal.

Hostigamiento Sexual, Abuso Sexual, Estupro y Violación

Artículo 259 Bis.- Al que con fines lascivos asedie reiteradamente a persona de cualquier sexo,
valiéndose de su posición jerárquica derivada de sus relaciones laborales, docentes, domésticas o
cualquiera otra que implique subordinación, se le impondrá sanción hasta de ochocientos días multa.
Si el hostigador fuese servidor público y utilizare los medios o circunstancias que el encargo le
proporcione, además de las penas señaladas, se le destituirá del cargo y se le podrá inhabilitar para
ocupar cualquier otro cargo público hasta por un año.
Sólo se procederá contra el hostigador, a petición de parte ofendida.

Artículo 260. Comete el delito de abuso sexual quien ejecute en una persona, sin su consentimiento, o
la obligue a ejecutar para sí o en otra persona, actos sexuales sin el propósito de llegar a la cópula.

A quien cometa este delito, se le impondrá pena de seis a diez años de prisión y hasta doscientos días
multa.

Para efectos de este artículo se entiende por actos sexuales los tocamientos o manoseos corporales
obscenos, o los que representen actos explícitamente sexuales u obliguen a la víctima a
representarlos.

También se considera abuso sexual cuando se obligue a la víctima a observar un acto sexual, o a
exhibir su cuerpo sin su consentimiento.

Si se hiciera uso de violencia, física o psicológica, la pena se aumentará en una mitad más en su
mínimo y máximo.
 - Grados de participación de los involucrados.

El Imputado de nombre es autor intelectual y material del hecho que la Ley señala como delito.

- Nombre de la víctima u ofendido.

Ofendido: Padre de la menor el C. Victor Roberto Sánchez González.

Victima: Menor “N” de género femenino.

- Circunstancias: modo, tiempo, lugar y ocasión.

En la calle Cuahutle colonia San Sebastián s/n municipio de Toluca en Estado de México se suscitaron
los hechos que se describen en el caso de estudio en donde la conducta que la Ley señala como delito
referente al hecho delictuoso de actos libidinosos en agravio de la menor “N” siendo el ofendido su
padre de nombre Valentín Roberto Sánchez el cual acusa al sujeto activo de nombre José García
Martínez de actos de hostigamiento y acoso siendo la víctima su menor hija, la sesiones previas con
cada una de las partes dieron lugar a la junta restaurativa el día 15 de julio de 2010 en donde se
desahogó por parte del Ministerio Publico facultado y con pleno acuerdo entre las partes el Acuerdo
Restaurativo que extinguió la acción penal en contra del imputado.

3. Con base en los elementos identificados, redacta un acuerdo reparatorio.

Toluca Estado de México, Sala no. 5

Juzgado de Control y de Juicio Oral del Distrito Judicial de Toluca.
15 de julio de, 2010
NUC: SJC/16/2010

ACUERDO REPARATORIO
En Toluca Capital del Estado de México, siendo las once horas del quince de julio del año dos mil diez,
en las instalaciones que ocupa la Unidad de Justicia del Juzgado de Control y de Juicio Oral del
Distrito Judicial de Toluca.
Se establece el Acuerdo Reparatorio propio de la Alternativa en materia penal de la Procuraduría
General de Justicia del Estado de México, se citó en colonia San Sebastián calle Cuahutle s/n por
medio personal y se encuentra presente la victima u ofendido el C. Valentín Roberto Sánchez
González quien dijo ser originario de municipio de Toluca y con domicilio en calle Cuahutle s/n colonia
San Sebastián, quien cuenta con la edad de 36 años, de estado civil casado, de ocupación carpintero,
que si sabe leer y escribir por haber cursado instrucción secundaria, quien proporciona el número
telefónico 5500008888(PARTICULAR/CELULAR) de nacionalidad mexicana; originario de Toluca
Estado de México; quien se identifica con Credencial de elector con número de clave de elector
00030112364 expedida por el Instituto Federal Electoral, a quien en lo sucesivo y. para efectos del
presente acuerdo, se le denominará "el ofendido". de igual forma, se encuentra presente en el mismo
lugar, el C. José García Martínez con DOMICILIO Mar Oriente 1ª sección Colonia San Sebastián del
municipio de Toluca, originario del Estado de México, quien cuenta con la edad de 32 años, de estado
civil soltero, de ocupación taxista, que si sabe leer y escribir por haber cursado la educación
secundaria, quien proporciona el número telefónico 55677788899](particular/celular), de nacionalidad
mexicana; quien se identifica con credencial de elector con número de calve de elector 026797735,
expedida por el Instituto Federal Electoral, a quien, en lo sucesivo, y para efectos del presente
acuerdo, se le denominará " el/la requerido(a)".
Ambos intervinientes en el Mecanismo Alternativo en Materia Penal mediación, quienes dejan copia de
la identificación que exhiben.
Así mismo, se hace constar la intervención en el presente instrumento en Términos de ley, de la
Licenciada María Concepción Rey Vaca Especialista de la Unidad de Justicia Alternativa en Materia
Penal de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Toluca, a quien, en lo sucesivo, y para los
efectos del presente acuerdo, se le denominará "el facilitador" quedando bajo el número SJC/16/2010
de registro de mecanismo alternativo.
I. Declaraciones
1. Declara "la solicitante" tener la facultad legal, la plena y libre voluntad de suscribir el presente
documento, en su calidad de interviniente.
2. Declara "el requerido" tener la facultad legal, la plena y libre voluntad de suscribir el presente
documento, en su calidad de interviniente.
3. Declaran y manifiestan de forma tácita y expresa los intervinientes ("el/la solicitante" y "el/la
requerido") en el naciente instrumento, el compromiso de someterse a las condiciones y términos
formales y legales de realización, desarrollo y resultados del proceso que se actualiza; consistentes en
conducirse con respeto y observar buen comportamiento durante el trámite de los mecanismos
alternos y cumplir con las obligaciones de dar, hacer o no hacer, establecidas en el acuerdo
reparatorio; así como las demás disposiciones que establezca la ley nacional de mecanismos
alternativos de solución de controversias en materia penal y demás ordenamientos relativos y
aplicables.
4. Declaran los intervinientes ("el/la solicitante" y "el/la requerido") que el presente acuerdo se
formaliza atendiendo al principio de voluntariedad de las partes; a la debida y equitativa
proporcionalidad de sus derechos y obligaciones, estando las mismas en condiciones de igualdad para
pactar sin que exista coacción, intimidación o ventaja al momento de la suscripción del presente
acuerdo.
II. Objeto del documento
Único. La celebración y firma del presente acuerdo reparatorio, tiene como finalidad, el pacto entre los
intervinientes ("el/la solicitante" y "el/la requerido"), que lleve como resultado la solución del conflicto a
través de cualquier mecanismo idóneo, que tiene el efecto de evitar un procedimiento penal o concluir
el ya iniciado.
III. Acuerdos convenidos por las partes.
Cláusula primera. Manifiestan los intervinientes ("el/la solicitante" y "el/la requerido") que se
comprometen a conducirse con verdad ante esta instancia y cualquiera otra en caso de ser necesario.
Cláusula segunda. Manifiestan los intervinientes ("el/la solicitante" y "el requerido") que, para la
solución del conflicto, están de acuerdo en convenir lo siguiente:
A) Declara el señor Valentín Roberto Sánchez padre de la menor que para evitar se continúe el
procedimiento penal que se le instaura al señor José García Martínez, es su voluntad llegar a una
solución alterna y por tal motivo acepta la indemnización de reparación del daño.
B) El señor Valentín pare de la menor, manifiesta lo siguiente:
1. Que ostenta la patria potestad y custodia de la menor violentada;
2. Que, por esta razón, en virtud de que se le ha pagado el total de la indemnización por concepto de
reparación del daño desea otorgar el más amplio perdón al señor José García Martínez.
C) El C. José García Martínez manifiesta que acepta el perdón que le otorgan el ofendido y la víctima y
se compromete a no volver a acercarse , ni molestar a la menor ofendida ni a sus familiares a su
domicilio señalado en autos.
E) El padre de la menor manifiesta que utilizara el dinero que recibe por concepto de indemnización
para las terapias psicológicas que requiera su menor hija.
F) El ofendido y la víctima manifiestan que a efecto de dar atención a la clausula anterior se tenga por
desistida a la acción instaurada en contra del señor José García Martínez. No reservándose ni acción
civil o penal en su contra del imputado.
G)Acordando favorablemente el presente convenio, tenga a bien acordar su señora las medidas
necesarias para que el C. José García Martínez se deje en inmediata libertad.
Leído el presente convenio el 16 de julio de 2010 lo firman al calce las partes dándose por enteradas
de lo establecido en el presente acuerdo.
Cláusula cuarta. Los intervinientes ("el/la solicitante" y "el/la requerido") han sido informados que el
presente acuerdo es válido y exigible en sus términos.
Clausula quinta. Los intervinientes ("el/la solicitante" y "el/la requerido") han sido informados y
comprenden que el presente acuerdo reparatorio, una vez aprobado por el Ministerio Publico o el Juez
de Control y cumplido en sus términos, tiene como efecto la extinción de la acción penal o el
sobreseimiento del asunto, según corresponda. La resolución emitida por el Juez tendrá efecto de
sentencia ejecutoriada.
Clausula sexta. En caso de incumplimiento de una o más de las cláusulas del presente acuerdo
reparatorio, por parte de ambas o alguno de los intervinientes ("el/la solicitante" y "el/la requerido"),
cesarán los efectos legales del mismo y automáticamente se erigirá el derecho de acción de las partes
para hacer valer sus prerrogativas legales en la vía y forma que en derecho proceda; o en su caso, se
hará del conocimiento de forma inmediata de tal circunstancia a la autoridad ministerial o jurisdiccional
respectiva, a fin de que surta los efectos legales a que haya lugar.
Clausula séptima. Los intervinientes ("el/la solicitante" y "el/la requerido") han sido informados que el
incumplimiento del presente acuerdo reparatorio dará lugar a la continuación del procedimiento penal.
En caso de cumplimiento parcial de contenido pecuniario este será tomado en cuenta por el ministerio
público para efectos de la reparación el daño.
Cláusula octava. Queda del conocimiento de los intervinientes ("el/la solicitante" y "el/la requerido")
que el presente acuerdo reparatorio empezará a surtir sus efectos a partir de la fecha de su firma; en
caso de requerir la aprobación por el juez de control, comenzará a surtir sus efectos a partir de tal acto.
Clausula novena. Los intervinientes ("el/la solicitante" y "el/la requerido") saben que el presente
acuerdo reparatorio será sometido a un área de seguimiento de la Unidad de Justicia Alternativa de la
Procuraduría General de Justicia en el Estado de Baja California Sur, la cual tiene la obligación de
monitorear e impulsar el cumplimiento de los acuerdos alcanzados por los intervinientes en el
mecanismo alternativo.
Clausula decima. Los intervinientes ("el/la solicitante" y "el/la requerido") comprenden que el
incumplimiento del presente acuerdo reparatorio imposibilita "al requerido" a celebrar otro acuerdo
reparatorio salvo que sea absuelto o transcurran cinco años desde su incumplimiento, de igual manera
no podrá celebrar acuerdos por hechos que correspondan a delitos dolosos dentro de un periodo de
dos años de haber dado cumplimiento al presente acuerdo reparatorio.
Clausula decima primera. Los intervinientes ("el/la solicitante" y "el/la requerido") han sido informados
que tienen derecho a acudir ante el Juez de Control dentro de los cinco días siguientes a que se haya
aprobado el presente acuerdo reparatorio en caso de que estimen que el mecanismo alternativo de
solución de controversias no se desarrolló conforme a las disposiciones establecidas en el artículo 190
del código nacional de procedimientos penales.
Clausula decima segunda. Los intervinientes ("la solicitante" y "el requerido") han sido informados que
se emitirá no ejercicio de la acción penal por la conducta querellada en la presente carpeta, que en el
supuesto de nuevos hechos delictivos se procederá conforme a derecho corresponda.
Los intervinientes ("el/la solicitante" y "el/la requerido") manifiestan que estuvieron en condiciones de
igualdad a negociar, que no han actuado bajo condiciones de intimidación, amenaza o coacción, que
no han celebrado algún acuerdo reparatorio previo.
Acto celebrado con fundamento en los artículos 17 y 21 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, 183, 184, 186, 187, 188, 189, 190 del Código Nacional de Procedimientos Penales;
3, 33, 34, 35, 36 de la Ley Nacional de Mecanismos
Alternativos de Solución de Controversias en Materia Penal. Leído que fue el presente acuerdo
reparatorio y enterados los intervinientes plenamente de su contenido y alcances legales, lo firman al
calce y margen.
__________________________
“el/la solicitante” HUELLA DACTILAR
___________________________
“el/la requerido(a)” HUELLA DACTILAR
 Referencias:

González, D. C. (2016). Manual práctico del juicio oral. México: Tirant Lo Blanch.

Guerra, A. (2016). Introducción al proceso penal acusatorio. Juicio Oral. México: Oxford Universidad

Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) (1996). Diccionario Jurídico Mexicano. México:

UNAM/Porrúa.

López, E. (2013). Juicios orales en materia penal. México: Iure.

Procuraduría General de la República (PGR). (s. a.). ¿Cuáles son los principios de los

mecanismos alternativos? [en línea]. Recuperado de: [Link]

principios-de-los-mecanismos-alternativos

Legislación

- Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM).

- Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP).
- Ley Nacional de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias en Materia Penal
(LNMASCMP).