CIUDADANO (A) JUEZ DE ORALIDAD FAMILIAR DEL PRIMER

DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO DE YUCATÁN, EN

TURNO.

JOSÉ ALEJANDRO UC ESTRELLA, de treinta y nueve años de

edad por haber nacido el día diez de abril del año de mil novecientos
setenta y nueve, con grado escolar de licenciatura debidamente concluida,
empleado, casado bajo el régimen de sociedad legal, señalando como
domicilio para oír y recibir notificaciones el predio número CIENTO
NOVENTA Y SIETE, letra "C", de la calle VEINTIDÓS POR calle
TRECE y QUINCE de la colonia GARCÍA GINERÉS de esta ciudad de
Mérida, Yucatán, autorizando para recibirlas en mi nombre y
representación así como también para imponerse en autos del presente
expediente a mis asesores Jurídicos Patronos, Licenciado en Derecho
JUAN ANTONIO HERRERA AUSSIN con número de registro
PODJUDRPD000783 y/o el Licenciado en Derecho EDGAR MIGUEL
POOT DELFINO con número de registro PODJUDRPD001001 y/o
Pasante en Derecho ROSALYN GUADALUPE GAMBOA QUINTAL con
número de registro PODJUDRPD004979, todos ellos inscritos ante el
Tribunal Superior de Justicia del Estado, mismos asesores a quienes les
confiero todas las facultades contenidas en el artículo ciento ocho del
Código de Procedimientos Familiares del Estado, manifestando en
términos del artículo ciento siete del código en cita, estando el suscrito
debidamente instruido de la representación conferida a los citados
Asesores Jurídicos Patronos y el alcance de la misma; de igual forma
autoriza el suscrito a los estudiantes de Derecho MARIA CECILIA
PERAZA MENDIBURU y/o ALEJANDRA ALATHIEL PACHECO BAAS
y/o KAREN PAMELA GÓMEZ INTERIAN y/o GALILEA BASTO
PUERTO y/o VICTOR MANUEL AVILA GIL, para que indistintamente el
uno del otro en nombre y representación de quien suscribe, se impongan
en autos, consulten el expediente, reciban copias, oficios, exhortos, tomas
de razón, así como todo tipo de documentación relativa al presente asunto,
solicitando se sirva autorizar a todos los anteriormente nombrados para
reproducir de manera electrónica las constancias a través de cámaras
digitales, escáneres, lectores láser u otro medio electrónico de
reproducción portátil que poseamos, de conformidad con el acuerdo
general número OR03-120301-01 del consejo de la judicatura del poder
judicial del estado, mediante el cual se regula la reproducción electrónica
de actuaciones judiciales, ante Usted con el debido respeto comparezco y
expongo:

Vengo por medio del presente escrito, BAJO FORMAL PROTESTA

DE DECIR VERDAD, expresando mi voluntad de promover DIVORCIO
SIN CAUSALES, ya que es mi deseo dar por terminada la relación
matrimonial que tengo con la señora PATRICIA PUGA URIBE, quien
puede ser notificada en el predio marcado con el NÚMERO SETENTA Y
SEIS LETRA “G” DE LA CALLE QUINCE LETRA “B” DEL
FRACCIONAMIENTO BOSQUES DE SAN FRANCISCO, de la localidad
de Umán, Yucatán, con el fin de que sea notificada de la presente acción.

PRETENSIONES:
 1. La custodia provisional y en su momento la definitiva, de mis hijos
menores de edad ELIAS ALEJANDRO y ANGEL LEONARDO
ambos de apellidos UC PUGA a favor del suscrito, mismos que
actualmente viven con el suscrito.
2. Se decrete una pensión alimenticia provisional y en su momento
definitiva a cargo de la señora PATRICIA PUGA URIBE, suficiente
para cubrir las necesidades de mis hijos menores de edad ELIAS
ALEJANDRO y ANGEL LEONARDO ambos de apellidos UC
PUGA
3. Se sirva aprobar mi propuesta de convenio en los términos que
propongo.
4. Se sirva dictar las medidas que considere necesarias para mis hijos
menores de edad ELIAS ALEJANDRO y ANGEL LEONARDO
ambos de apellidos UC PUGA.

------------------------------------------------------- HECHOS
----------------------------------------------------

PRIMERO. Con fecha diecisiete de octubre del año dos mil tres,
ante el oficial número uno del Registro Civil del Municipio de Umán,
Yucatán, el suscrito JOSÉ ALEJANDRO UC ESTRELLA, contrajo
matrimonio civil bajo el régimen de sociedad legal con la señora
PATRICIA PUGA URIBE, tal y como se acredita con la copia certificada
del acta de matrimonio que se anexa al presente escrito.
SEGUNDO. De dicha unión matrimonial, el suscrito JOSÉ
ALEJANDRO UC ESTRELLA y la señora PATRICIA PUGA URIBE
procreamos dos hijos a quienes les impusimos los nombres de ELIAS
ALEJANDRO y ANGEL LEONARDO ambos de apellidos UC PUGA, el
primero nacido en fecha uno de febrero del año dos mil cinco y el segundo
nacido en fecha treinta de julio del año dos mil nueve, quienes actualmente
son menores de edad, tal y como se acredita con las copias certificadas del
acta de nacimiento que al efecto se exhibe con el presente documento.
TERCERO. Durante el matrimonio, vivimos diferentes episodios de
violencia

Debido a la incompatibilidad de caracteres y agresiones insoportables de

la señora PATRICIA PUGA URIBE hacia el suscrito JOSÉ ALEJANDRO
UC ESTRELLA, el pasado veintinueve de julio del año dos mil dieciocho
me vi forzado a salirme de la casa con mis hijos menores de edad quienes
no
y ante la voluntad de mis hijos menores de edad de vivir permanentemente
con el suscrito es que los mismos actualmente se encuentran bajo mi
custodia.
En este orden de ideas, y en atención a las edades de mis hijos
menores de edad considero prudente se cite a los mismos a la audiencia de
escucha de menores a fin de que los mismos puedan externar sus deseos,
con fundamento en lo dispuesto por el artículo
CUARTO.
SOLICITUD CAUTELAR DE MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y
RESTRICCIÓN:

Con fundamento en los artículos 42, 44, 45 fracciones I, III, IV, XI,XII,XIII Y
XIV, 46, 47, 48,50,53,54, y demás relativas a la LEY DE ACCESO DE LAS
MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA solicitó a Ud. las medidas
cautelares de protección, y restricción de manera URGENTE Y NECESARIA;
por lo que con fundamento en el artículo 48 de la misma Ley señalo:

I.NOMBRE Y DIRECCIÓN DE LA VÍCTIMA. - En el presente caso, la C.

KARLA DANIELA HERNANDEZ PAREDES, con dirección en el predio CALLE
47 SIN NÚMERO POR 4 LETRA “B” Y 4 LETRA “C” COLONIA SAN CAMILO,
KANISÍN, YUCATÁN.

II.NOMBRE Y DIRECCIÓN DEL AGRESOR. - En el presente caso el C.

JOSUE GAMALIEL CASTILLO NOH, con dirección CALLE 49 LETRA “B”
NÚMERO 254 POR DOS LETRA “B” DE LA COLONIA SAN CAMILO,
KANASÍN, YUCATÁN.

III.LA DESCRIPCIÓN DE LA RELACIÓN. - Concubinato constituido desde

julio del año dos mil catorce

IV.- LA DESCRIPCIÓN DEL TIPO DE VIOLENCIA. - El agresor a lo largo

de nuestra vida matrimonial y hasta la fecha actual ha incurrido y sigue
incurriendo en los siguientes tipos de violencia, según el artículo 6 de la Ley
de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia:

FRACCIÓN I.- VIOLENCIA ECONOMICA. - Es necesario precisar que mi

agresor se niega, injustificadamente a obtener recursos y poder ministrarme
una pensión alimenticia, suficiente y bastante, que me permita sufragar mis
gastos necesarios, básicos y urgentes; por lo que su actuar, sin lugar a dudas,
engendra, actualmente, un tipo de violencia, sin la cual ya tiene que ser
frenada.

FRACCIÓN II.- VIOLENCIA FÍSICA. - Debido a que el agresor me ha

golpeado físicamente, así como que me ha sometido por medio de la violencia
física a que haga o deje de hacer determinadas cosas y , siendo que en la
actualidad sigue ejerciendo la violencia física toda vez que, aún cuando es su
padre, no me deja estar y tener a mi hija de DOS AÑOS DE EDAD, puesto que
era yo la cuidaba, la atendía y observaba sus necesidades.

FRACCIÓN III.- VIOLENCIA PSICOLÓGICA.- La cual hago constar en el

hecho de que me había dicho que soy una mentirosa, una falsa, que nadie me
va a amar como él, que voy a regresar arrastrándome a sus pies pidiendo
perdón y me prometía que me iba a devolver a mi hija, pero lo más grave es el
hecho de mantenerme en ascuas sin saber de mi hija ni quien la atiende y sin
tener comunicación con ella y, con la falsa promesa de que me la va a
devolver, por lo que tuve que someterme a tratamientos psicológicos para
mantener en calma mi estado emocional y psicológico.
FRACCION IV.- VIOLENCIA SEXUAL. - Se hace consistir en el
hostigamiento sexual hacia la suscrita, puesto que así me lo ha hecho saber,
me ha retenido en un cuarto de la casa y me ha querido obligar a tener
relaciones sexuales con él, y me ha dicho palabras lascivas hacia mi persona.

V.- LA O LAS ORDENES QUE SE SOLICITAN. -

a) ORDEN DE PROTECCIÓN DE EMERGENCIA: Con fundamento en el

artículo 45 fracciones VI, XI, XII, con el objeto de que se brinde la
PROTECCIÓN necesaria para:

Primero, obtener se me entregue la CUSTODIA FÍSICA Y MATERIAL de mi

hija KARLA MARIANA CASTILLO HERNANDEZ, la cual se encuentra
retenida por el C. JOSUE GAMALIEL CASTILLO NOH, y hasta la fecha no se
me permite verla, visitarla ni he tenido comunicación con ella.

b) ORDEN DE RESTRICCIÓN DE PERSONA.- La cual solicito se conceda a

mi favor y a favor de mi hija, respecto al ciudadano JOSUE GAMALIEL
CASTILLO NOH; la cual con fundamento en el artículo 45 fracciones III,IV,
V,XIII y XIV, puesto que la conducta desplegada por el demandado atenta
gravemente contra mi integridad y la de mi hija, tanto en lo físico como en lo
emocional; además de que, a raíz de los últimos sucesos sufridos me di a la
tarea de investigar personalmente el pasado de mi ex pareja y me di cuenta
que siempre ha sido una persona violenta, agresiva, y propensa a delinquir,
como lo demostraré en el apartado de evidencias le acreditaré lo afirmado
anteriormente, por lo que al vivir las situaciones por las que pase durante el
tiempo que viví con el C. JOSUE GAMALIEL CASTILLO NOH, he vivido con
miedo y angustia lo que me ha ocasionado un grave daño emocional y
psicológico.

VI.- EL SEÑALAMIENTO DE SI EXISTEN ÓRDENES PREVIAS DE ESA U

OTRA NATURALEZA. - BAJO FORMAL PROTESTA DE DECIR VERDAD,
manifiesto que NO SE HAN DECRETADO PREVIAMENTE ORDEN DE ESTA
MISMA NATURALEZA.

NOVENO. Por lo anteriormente señalando, el suscrito JOSÉ

ALEJANDRO UC ESTRELLA manifiesta que es mi voluntad NO continuar
con el matrimonio que celebré con PATRICIA PUGA URIBE, y con el
objeto de regular las consecuencias inherentes a esta solicitud de divorcio,
obedeciendo a lo establecido en los artículos 182 y 192 del Código de
Familia del Estado de Yucatán, el DIVORCIO deberá llevarse a cabo al
presente convenio que, para tales efectos, se propone:
-------------------------CONVENIO DE DIVORCIO SIN
CAUSALES.----------------------------
--------------------------------------------C L Á U S U L A
S----------------------------------------------- PRIMERO (Guarda y
Custodia).- El suscrito JOSÉ ALEJANDRO UC ESTRELLA durante lo
que dure el presente procedimiento y después del mismo, tendrá la
GUARDA Y CUSTODIA de sus hijos menores de edad ELIAS
ALEJANDRO y ANGEL LEONARDO ambos de apellidos UC PUGA
quienes tendrán su domicilio en el predio marcado con el número
Asimismo, manifiesto que el domicilio donde habitará la señora
PATRICIA PUGA URIBE será en el predio marcado con el número .

SEGUNDO (Patria Potestad).- Ambos padres conservarán el

ejercicio de la PATRIA POTESTAD de los menores de edad ELIAS
ALEJANDRO y ANGEL LEONARDO ambos de apellidos UC PUGA, por
lo que ambos serán responsables de su educación, sano crecimiento y
desarrollo.
TERCERA (Régimen de Convivencia).- Para los efectos de lograr
una sana convivencia, así como fomentar tanto la comunicación como las
relaciones paterno filiales y el desarrollo físico y emocional de nuestros
hijos menores de edad ELIAS ALEJANDRO y ANGEL LEONARDO
ambos de apellidos UC PUGA, acordamos el siguiente régimen de
visitas:

A. Periodo Ordinario: Los días viernes, sábados y domingos de cada

quince días el la señora PUGA URIBE podrá convivir con nuestros hijos
menores de edad, debiendo recogerlos en el domicilio donde habitará el
suscrito con nuestros hijos ELIAS ALEJANDRO y ANGEL LEONARDO
ambos de apellidos UC PUGA los viernes a las diecisiete horas y
devolverlos en el mismo domicilio los domingos a las dieciocho horas.

B.Periodo Extraordinario: Respecto a los periodos vacacionales, los

días con especial significado como lo son: el día del padre, de la madre,
cumpleaños de nuestros hijos menores de edad, cumpleaños de los padres,
navidad y año nuevo acordamos lo siguiente:

I. Respecto a los periodos vacacionales: nuestros hijos ELIAS

ALEJANDRO y ANGEL LEONARDO ambos de apellidos UC PUGA y
los ciudadanos JOSÉ ALEJANDRO UC ESTRELLA y PATRICIA PUGA
URIBE, convivirán en la media aritmética del tiempo que dure el período
vacacional de las escuelas a las que asistan según el calendario escolar
vigente expedido por la autoridad competente, como lo son: vacaciones de
primavera (semana santa), de verano, y de invierno (decembrinas), lo
anterior a fin de fortalecer la comunicación y los lazos de afecto, así como
procurar una completa convivencia; y para el caso de que la cantidad de
días del periodo vacacional sea un número impar, se entenderá que el día
de diferencia será en favor del C. JOSÉ ALEJANDRO UC ESTRELLA, lo
anterior según el calendario escolar vigente, expedido por la autoridad
competente; de igual forma se acuerda que en AÑOS PARES la primera
parte del periodo vacacional será a favor del C. JOSÉ ALEJANDRO UC
ESTRELLA y la segunda parte de dicho periodo será a favor de la C.
PATRICIA PUGA URIBE, y para AÑOS IMPARES sea alternará lo anterior.

II. Respecto a los días de especial significado:

CUMPLEAÑOS DE ELIAS ALEJANDRO y ANGEL LEONARDO

ambos de apellidos UC PUGA, en los años con terminación PAR, los
menores convivirán con el suscrito UC ESTRELLA, correspondiéndole a la
señora PUGA URIBE la convivencia con sus hijos menores de edad en los
años con terminación IMPAR. Para el caso de que en años PARES la
convivencia tuviera lugar en un día de los correspondientes al período
ordinario, el suscrito conservará su derecho de convivir durante el día con
mis hijos menores de edad; siendo que, para el caso de años IMPARES, si
el día del cumpleaños de los menores se encuentra fuera del periodo
ordinario de convivencia, en caso de días hábiles la señora podrá pasar por
nuestros hijos a la salida de la escuela, debiendo devolverlos a las
diecinueve horas del mismo día. Y en caso de ser día inhábil, la señora
podrá convivir con sus hijos, debiendo pasar a recogerlos en el domicilio
donde habitan a las 9 horas devolviéndolos el mismo día a las veinte horas.

CUMPLEAÑOS DE LOS PROGENITORES, DÍA DE LA MADRE Y DÍA

DEL PADRE, la convivencia corresponderá al progenitor cuya celebración
le corresponda. Para el caso de que la convivencia tuviera lugar en un día
de los correspondientes al período ordinario, el suscrito conservará su
derecho de convivir durante el día con mis hijos menores de edad; por otro
lado, sí el día de cumpleaños de la madre se encuentra fuera del periodo
ordinario de convivencia, en caso de días hábiles la señora podrá pasar por
nuestros hijos a la salida de la escuela, debiendo devolverlos a las
diecinueve horas del mismo día. Y en caso de ser día inhábil, la señora
podrá convivir con sus hijos, debiendo pasar a recogerlos en el domicilio
donde habitan a las 9 horas devolviéndolos el mismo día a las veinte horas.

VEINTICUATRO, VEINTINCINCO, TREINTA Y UNO DE DICIEMBRE

Y UNO DE ENERO. En los años PARES, nuestros hijos menores de edad
convivirán con el suscrito UC ESTRELLA los días veinticuatro y veinticinco
de diciembre, correspondiéndole a la señora PUGA URIBE dicha
convivencia en los AÑOS IMPARES.
En los años IMPARES, nuestros hijos menores de edad convivirán con el
suscrito UC ESTRELLA los días treinta y uno de diciembre y primero de
enero. Correspondiéndole a la señora PUGA URIBE dicha convivencia en
los AÑOS PARES.
Tolo lo anterior, siempre y cuando el la señora PATRICIA PUGA
URIBE no acuda a recoger a nuestros hijos menores de edad en estado
inconveniente o bajo el influjo de bebidas alcohólicas y/o enervantes, y se
conduzca con el debido respeto hacia las demás personas que habiten y/o
se encuentren en el
domicilio.----------------------------------------------------------------------
QUINTA (Compromiso de informes).- Toda vez que el suscrito
tendrá la custodia de nuestros hijos menores de edad ELIAS ALEJANDRO
y ANGEL LEONARDO ambos de apellidos UC PUGA, se compromete a
informar en todo momento a la PATRICIA PUGA URIBE, sobre las
enfermedades, actividades y demás eventualidades que afecten a nuestros
hijos menores de edad, así como también de las actividades en que se
requiera la intervención y/o autorización de ambos
progenitores.----------------------------------------------------------------------------- SEXTA
(Alimentos).- Primeramente, es preciso señalar que tanto la señora
PATRICIA PUGA URIBE como el suscrito JOSÉ ALEJANDRO UC
ESTRELLA contamos con un trabajo estable de ingresos comprobables, por
lo que ninguno suministrará cantidad alguna en concepto de pensión
alimenticia a favor del otro.
 Así las cosas, dada la obligación que la DEMANDADA tiene como
deudora alimentista para con mi nuestros hijos menores de edad edad
ELIAS ALEJANDRO y ANGEL LEONARDO ambos de apellidos UC
PUGA, esta deberá proporcionar en concepto de pensión alimenticia la
cantidad que resulte de aplicar el descuento del 50% Cincuenta por ciento
quincenal del salario integrado, entendiéndose por éste, no sólo los pagos
hechos en efectivo por cuota diaria, sino también por las gratificaciones,
percepciones de habitación, primas, comisiones, prestaciones en especie y
cualquier otra prestación o cantidad que se entregue a la trabajadora por
sus servicios como empleada de la empresa denominada “Tiendas Chapur
S.A. de C.V.”, cantidad que deberá ser depositada en el Fondo Auxiliar
ubicado en el edificio sede de los Juzgados Mercantiles y Familiares del
Primer Departamento Judicial del Estado, dentro de los tres primeros días
de cada quincena. Asimismo, señalo que a fin de asegurar el pago pronto y
oportuno en concepto de pensión alimenticia a cargo de la señora
PATRICIA PUGA URIBE, solicito se sirva girar atento oficio al
representante legal de la empresa denominada “Tiendas Chapur
S.A. de C.V” ubicado en la calle 31 Número 106 por 26 de la
Colonia México, de esta ciudad de Mérida, Yucatán, a fin de que se
realice el embargo correspondiente sobre los ingresos que percibe la
citada PATRICIA PUGA URIBE y una vez hecho esto, remita ante el
juzgado dichas cantidades, con el apercibimiento que de no cumplir con lo
señalado se hará responsable de los medios de apremio señalados por la
ley.
En este sentido solicito se gire atentos oficios al Instituto
Mexicano del Seguro Social (IMSS), Instituto del Fondo Nacional de
la Vivienda para los Trabajadores (INFONAVIT), Administración
Local de Recaudación de Mérida, a través del Servicio de
Administración Tributaria (SAT), y demás autoridades que estime
pertinentes, a efecto de que estas mismas proporcionen información
acerca de los lugares de trabajo y domicilios de los mismos donde labora o
en su momento laboró la señora PATRICIA PUGA URIBE, y en su caso
informen los ingresos que la señora PUGA URIBE obtuvo durante
los últimos seis años a fin de acreditar la calidad de vida a la que
nuestros hijos menores de edad están acostumbrados; asimismo se solicita
lo anterior para que en su oportunidad se gire atento oficio al
representante de la empresa e informe acerca de las percepciones que
recibe la parte actora.-------------------------------

Sirve como apoyo a las presentes manifestaciones, los siguientes

criterios aplicables por identidad de razón, mismos que son del rubro y
texto siguientes:

Época: Décima Época

Registro: 2016390
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 52, Marzo de 2018, Tomo IV
Materia(s): Civil
Tesis: III.2o.C.90 C (10a.)
Página: 3430
“PENSIÓN ALIMENTICIA. EL JUEZ NATURAL (Y ANTE LA
AUSENCIA DE REENVÍO EN LA APELACIÓN, LA SALA
RESPONSABLE), EN UNA DEBIDA DISTRIBUCIÓN DE LA
CARGA PROBATORIA, DEBE RECABAR, DE OFICIO, LAS
PRUEBAS NECESARIAS TENDENTES A CONOCER LAS
VERDADERAS NECESIDADES DEL ACREEDOR
ALIMENTISTA Y LAS POSIBILIDADES DEL DEUDOR
ALIMENTARIO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE
JALISCO).- Para decidir sobre los puntos cuestionados en
materia de alimentos, y establecer una pensión que refleje lo
mejor posible el nivel de vida o estatus del deudor y del
acreedor, cuando versen sobre clases extracurriculares, de arte
o deportivas, terapias médicas y psicológicas; medicamentos,
asesoría espiritual; mantenimiento de casa; sano esparcimiento,
entre otras, es posible ordenar el desahogo de un estudio
socioeconómico en relación con ambos progenitores e, incluso,
de estimarlo procedente, ordenar la declaración del menor
acreedor de los alimentos. Lo que se expone únicamente de
manera ejemplificativa y enunciativa, de forma que el juzgador
de origen cuenta con plenitud de jurisdicción para ordenar el
desahogo de las pruebas que estime pertinentes, conforme a las
reglas procesales preestablecidas, a fin de cumplir con el
principio de oficiosidad de las pruebas en materia alimentaria,
acorde con los artículos 283 y 284 del Código de Procedimientos
Civiles, y 442 del Código Civil, ambos del Estado de Jalisco;
consecuentemente, el Juez natural (y ante la ausencia de reenvío
en la apelación, la Sala responsable), en una debida distribución
de la carga probatoria, debe recabar, de oficio, las pruebas
necesarias tendentes a conocer las verdaderas necesidades del
acreedor alimentista y las posibilidades del deudor alimentario.”

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL

TERCER CIRCUITO.
Amparo directo 27/2017. 12 de mayo de 2017. Unanimidad de
votos. Ponente: Gerardo Domínguez. Secretario: Manuel Ayala
Reyes.
Esta tesis se publicó el viernes 09 de marzo de 2018 a las 10:12
horas en el Semanario Judicial de la Federación.

Época: Novena Época

Registro: 170276
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XXVII, Febrero de 2008
Materia(s): Civil
Tesis: XIX.2o.A.C. J/20
Página: 2008
“JUICIOS DE ALIMENTOS DEFINITIVOS PARA MENORES
DE EDAD O INCAPACES. LA OMISIÓN DEL JUZGADOR DE
ALLEGARSE OFICIOSAMENTE PRUEBAS CUANDO SE
CONTROVIERTAN SUS DERECHOS, CONSTITUYE UNA
VIOLACIÓN PROCESAL ANÁLOGA A LA PREVISTA EN EL
ARTÍCULO 159, FRACCIÓN III, DE LA LEY DE AMPARO.-
En los juicios de alimentos definitivos para los menores de edad
o incapaces, los juzgadores están facultados para allegarse
oficiosamente de todas las pruebas que estimen pertinentes para
esclarecer los hechos controvertidos y así conocer de manera
fehaciente tanto las posibilidades económicas reales del deudor
alimentista como las necesidades particulares de quien deba
recibir los alimentos, en congruencia con el medio social en que
esas personas se desenvuelven, las actividades que normalmente
desarrollan, sus costumbres y demás particularidades de la
familia a la que pertenezcan; por lo que si la facultad en
comento no se ejerce y con ello se afecta a los menores de edad
o incapaces, quienes no habrían resentido tal perjuicio mediante
el uso de aquélla, se habrá violado en su detrimento la
prerrogativa que les permitiría obtener el desahogo oportuno de
todas las pruebas necesarias para acreditar sus acciones o fincar
su defensa, las cuales son independientes de las aportadas por
sus representantes, debido a que el artículo 4o. constitucional
exige impedir a toda costa que las deficiencias de éstos puedan
afectar a los intereses de las personas más vulnerables de la
sociedad. De tal manera que si el juzgador omite allegarse de las
pruebas necesarias para la solución objetiva del debate, ello se
traduce en una violación procesal análoga a la prevista en el
artículo 159, fracción III, de la Ley de Amparo, conforme a la
cual se consideran violadas las leyes del procedimiento y se
afectan las defensas del quejoso, cuando no se le reciben las
pruebas que legalmente haya ofrecido, o bien, no se le reciben
conforme a la ley aquellas a las que tenga derecho.”

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS

ADMINISTRATIVA Y CIVIL DEL DÉCIMO NOVENO CIRCUITO.
Amparo directo 450/2006. 13 de diciembre de 2006. Unanimidad
de votos. Ponente: Rafael Quiroz Soria. Secretario: Fernando
Rochin García.
Amparo directo 90/2007. 30 de marzo de 2007. Unanimidad de
votos. Ponente: Rafael Quiroz Soria. Secretario: Fernando
Rochin García.
Amparo directo 335/2007. 11 de septiembre de 2007.
Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Sebastián Martínez García.
Secretario: José Vega Luna.
Amparo directo 308/2007. 16 de octubre de 2007. Unanimidad
de votos. Ponente: Jorge Sebastián Martínez García. Secretario:
Guillermo Alfonso Loreto Martínez.
Amparo directo 418/2007. 9 de noviembre de 2007. Unanimidad
de votos. Ponente: Rafael Quiroz Soria. Secretario: Fernando
Rochin García.

Época: Décima Época

Registro: 2012567
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 34, Septiembre de 2016, Tomo IV
Materia(s): Civil
Tesis: II.1o.47 C (10a.)
Página: 2851
“PENSIÓN ALIMENTICIA. CUESTIONES A CONSIDERAR
PARA SU FIJACIÓN ATENDIENDO AL PRINCIPIO DE
PROPORCIONALIDAD.- El principio de proporcionalidad de
alimentos, previsto en el artículo 4.138 del Código Civil del
Estado de México, aplicable en el caso concreto, en su texto
anterior a la reforma publicada en la Gaceta del Gobierno el 14
de marzo de 2016, debe establecerse tomando en consideración
la necesidad del acreedor alimentario y la capacidad económica
del deudor; ahora bien, cuando la madre o el padre tenga
incorporado al menor a su domicilio, si bien con ello cumple con
su obligación alimentaria, esa situación no implica que si quien
lo tiene percibe mayores ingresos que su contraparte, ya no
tenga que aportar la porción de los alimentos que le
corresponde pagar, toda vez que el rubro de alimentos no se
cubre solamente con la vivienda; por tanto, teniendo como base
el cien por ciento de las necesidades del menor, la cantidad que
corresponda a cada uno de los padres deberá repartirse entre
ambos de manera proporcional, según los ingresos que perciban.
Máxime que no debe pasarse por alto que el principio de
proporcionalidad no implica llegar al extremo de empobrecer al
progenitor que fue condenado a proporcionar los alimentos y
que no tiene incorporado a su domicilio al menor, más aún si
obtiene menores ingresos que su contraria.”

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO

CON RESIDENCIA EN CIUDAD NEZAHUALCÓYOTL, ESTADO
DE MÉXICO.
Amparo directo 161/2016. 2 de junio de 2016. Mayoría de votos.
Disidente: Miguel Enrique Sánchez Frías. Ponente: Fernando
Alberto Casasola Mendoza. Secretaria: Miriam Suárez Padilla.
Esta tesis se publicó el viernes 9 de septiembre de 2016 a las
10:18 horas en el Semanario Judicial de la Federación.

Época: Novena Época

Registro: 161279
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XXXIV, Agosto de 2011
Materia(s): Constitucional
Tesis: I.5o.C.147 C
Página: 1374
“JUICIOS FAMILIARES. LA APLICACIÓN DE LAS NORMAS
QUE RIGEN SU PROCEDIMIENTO NO DEBE SER RÍGIDA,
SINO FLEXIBLE Y GARANTISTA DE LOS INTERESES DEL
MENOR.- Los juicios del orden familiar están regulados por
leyes procesales civiles, las cuales prevén ciertas normas a las
que debe sujetarse su tramitación; sin embargo, cuando en esos
 conflictos se encuentran en juego intereses de los hijos menores,
no pueden aplicarse con rigidez esas normas, como si se tratara
de asuntos de estricto derecho. En este tipo de controversias, se
procura que prevalezca la verdad real sobre la formal pero,
sobre todo, que la forma de sustanciación del procedimiento
cumpla con la aspiración garantista contenida en el artículo 4o.,
sexto párrafo, de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, según el cual: "Los niños y las niñas tienen derecho
a la satisfacción de sus necesidades de alimentación, salud,
educación y sano esparcimiento para su desarrollo integral.".
Así, la tutela de dicha garantía constitucional se alcanza cuando
las autoridades, en uso de sus facultades, decretan el desahogo
de pruebas -inclusive oficiosamente-, pero ello con el único
propósito de esclarecer un hecho relevante para definir con
certeza alguna situación que atañe directamente a los hijos, y
que permanezca confusa o con ambigüedades. En las citadas
razones encuentra su justificación que la aplicación de las
normas procesales no sea formalista ni con formulismos, pues
estos principios generalmente presentes en juicios civiles deben
flexibilizarse en materia familiar cuando estén inmersos los
intereses de los niños y niñas, sin llegar al indeseado extremo de
retardar innecesariamente la solución de un asunto o crear una
disparidad procesal que beneficie exclusivamente a uno de los
padres de los menores.”

QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL

PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisión 81/2011. 6 de mayo de 2011. Unanimidad de
votos. Ponente: José César Flores Rodríguez. Secretario: Martín
Sánchez y Romero.

SÉPTIMA (Menaje).- Referente al menaje, el cual está formado

con los bienes que adquirimos durante el matrimonio y dado que se
encuentran ubicadas en el predio que establecimos como domicilio
conyugal, los mismos pasaran a ser del goce y disfrute del suscrito
JOSÉ ALEJANDRO UC ESTRELLA y de nuestros hijos menores de edad
ELIAS ALEJANDRO y ANGEL LEONARDO ambos de apellidos UC
PUGA.--------------------------

OCTAVA (De la Separación de Bienes).- En el presente caso y

dado que mi matrimonio con la señora PATRICIA PUGA URIBE, si bien
se rige bajo el régimen de Sociedad Legal, en el mismo no quedan bienes
pendientes por liquidar no pido absolutamente nada en concepto de
compensación, dado que no hay nada que liquidar ni bienes que
administrar, motivo por el cual no adjunto inventario y avalúo, ni proyecto
de partición.---------------------------------------

A fin de acreditar el apego a derecho de la PROPUESTA DE

CONVENIO PRESENTADA, y de conformidad con los artículos 280, 286 y
508 del Código de Procedimientos Familiares del Estado de Yucatán,
ofrezco los siguientes medios de prueba.
------------------------------------------------P R U E B A
S-------------------------------------------------------
 A) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS, que se desprendan y
deduzcan de este juicio en todo y cuanto beneficien los derechos e
intereses de la suscrita; pues expreso que lo que se pretende demostrar es
que todas las constancias que la ley o que el Juez deduzcan de un hecho
conocido para averiguar la verdad del otro desconocido en el
procedimiento puedan por su naturaleza beneficiar los intereses
perseguidos por la suscrita en este juicio.
B) DOCUMENTAL PUBLICA, consistente en todas y cada una de
las actuaciones que integren el presente expediente, en todo y cuanto
beneficien los derechos e intereses de la suscrita; pues expreso que lo que
se pretende demostrar es que todas las constancias y actuaciones que se
desprendan en el procedimiento, puedan por su naturaleza beneficiar a los
intereses perseguidos por la suscrita en este juicio.
C) DOCUMENTAL PÚBLICA, consistente en la certificación del
acta de matrimonio de los ciudadanos JOSÉ ALEJANDRO UC ESTRELLA y
PATRICIA PUGA URIBE expedida por el Director del Registro Civil del
Estado de Yucatán, misma que exhibo en original y copia simple.
Dicha prueba servirá para acreditar el vínculo matrimonial que me
une con la parte actora en el presente juicio y que guarda relación con los
hechos de la demanda.
D) DOCUMENTAL PÚBLICA, consistente en la certificación de las
actas de nacimiento de mis hijos menores de edad ELIAS ALEJANDRO UC
PUGA Y ANGEL LEONARDO UC PUGA expedidas por el Director del
Registro Civil del Estado de Yucatán, mismas que exhibo en original y
copia simple.
Dicha prueba servirá para acreditar el nacimiento de mis hijos
menores de edad, producto del matrimonio que me une con la parte
demandada en el presente juicio y que guarda relación con todos los
hechos de la demanda.
E) PRUEBA DE CONFESION, consistente en la confesión de la
señora PATRICIA PUGA URIBE en la fecha y hora que sirva fijar su
honorabilidad, para el desahogo de la presente probanza, misma a la cual
deberá de comparecer personalmente y no por conducto de
representante legal, al tenor del pliego de posiciones que en sobre cerrado
que exhibiré en la audiencia que se fije para su desahogo (Arts. 300, 301 y
304 del Código de Procedimientos Familiares del Estado).
Dicha prueba se encuentra relacionada con todos y cada uno de los
hechos de la demanda, y servirá para acreditar los extremos de mi escrito
de demanda y más aún el hecho de que esta cuenta con un trabajo bien
remunerado, que la obliga a proporcionar una cantidad en concepto de
pensión alimenticia para nuestros hijos menores de edad.
F) DECLARACION DE PARTE, consistente en la información que
resulte del interrogatorio oral realizado a la señora PATRICIA PUGA
URIBE sobre los hechos controvertidos del presente asunto, la cual
realizará en la fecha y hora que para tal efecto se sirva señalar vuestra
autoridad (Arts. 321, 322 y 326 del Código de Procedimientos Familiares
del Estado).
Dicha prueba se encuentra relacionada con todos y cada uno de los
hechos de la demanda y servirá para acreditar los extremos de mi escrito
de demanda y más aún el hecho de que ésta cuenta con un trabajo bien
remunerado, que lo obliga a proporcionar una cantidad en concepto de
pensión alimenticia para nuestros hijos menores de edad.
 G) PRUEBA TESTIMONIAL, consistente en la declaración de ,
mismas que pueden ser debidamente notificados, en el predio marcado con
el número CIENTO NOVENTA Y SIETE letra “C” de la calle
VEINTIDÓS de la COLONIA GARCÍA GINERÉS de esta ciudad de
Mérida, Yucatán, a efecto de que se les haga saber la fecha y hora en la
cual deberán acudir ante su presencia, y con la misma, que sean
examinadas en relación a los hechos motivo del presente procedimiento y
los cuales me comprometo a presentar ante usted, a efecto de que rindan
su respectivo testimonio (Arts. 351, 353 y 354 del Código de
Procedimientos Familiares del Estado).
Dicha prueba se encuentra relacionada con todos y cada uno de los
hechos de la demanda y más aún, servirá para acreditar las
manifestaciones vertidas por el suscrito en mi escrito de de demanda.
H) PRUEBA TESTIMONIAL, consistente en la declaración de los
ciudadanos mismos que pueden ser debidamente
notificados, en el predio marcado con el número CIENTO NOVENTA Y
SIETE letra “C” de la calle VEINTIDÓS de la COLONIA GARCÍA
GINERÉS de esta ciudad de Mérida, Yucatán, a efecto de que se les
haga saber la fecha y hora en la cual deberán acudir ante su presencia, y
con la misma, que sean examinados en relación a los hechos motivo del
presente procedimiento y los cuales me comprometo a presentar ante
usted, a efecto de que rindan su respectivo testimonio (Arts. 351, 353 y
354 del Código de Procedimientos Familiares del Estado).
Dicha prueba se encuentra relacionada con todos y cada uno de los
hechos de la demanda y más aún, servirá para acreditar las
manifestaciones vertidas por el suscrito en mi escrito de demanda.
I)PRUEBA COPIA FOTOSTATICA SIMPLE, consistente en el
recibo de pago emitido por la empresa denominada “Tiendas Chapur S.A.
de C.V.” en fecha quince de julio del año dos mil trece a nombre de la
demandada PATRICIA PUGA URIBE.
Dicha prueba se encuentra relacionada con todos y cada uno de los
hechos de la demanda y más aún, servirá para acreditar las
manifestaciones vertidas por el suscrito en mi escrito inicial de demanda.
J)PRUEBA COPIA FOTOSTATICA SIMPLE de la credencial para
votar emitida por el Instituto Federal Electoral del suscrito JOSÉ
ALEJANDRO UC ESTRELLA.
Dicha prueba se encuentra relacionada con todos y cada uno de los
hechos de la demanda y más aún, servirá para acreditar las
manifestaciones vertidas por el suscrito en mi escrito inicial de demanda.
K) PRUEBA COPIA FOTOSTATICA SIMPLE de la cédula de
Identificación Fiscal de la señora PATRICIA PUGA URIBE .
Dicha prueba se encuentra relacionada con todos y cada uno de los
hechos de la demanda y más aún, servirá para acreditar las
manifestaciones vertidas por el suscrito en mi escrito inicial de demanda.
L) DOCUMENTAL PÚBLICA consistente en el informe que se
requiera de la COMISION NACIONAL BANCARIA Y DE VALORES a fin de
que informe a esta autoridad si existen registros a nombre del ciudadano
JOSÉ ALEJANDRO UC ESTRELLA y que en caso afirmativo señalen la
institución, el número de cuenta, el monto de las mismas y cualquier dato
relevante a las mismas. Señalando bajo formal protesta de decir verdad
que no tengo a mi disposición dicha información en razón de existir el
secreto bancario, por lo que solicito que por su conducto se le solicite
dicha información.
 Dicha prueba se encuentra relacionada con todos y cada uno de los
hechos de la demanda y más aún, servirá para acreditar las
manifestaciones vertidas por el suscrito en mi escrito inicial de demanda.
-----------------------------------F U N D A M E N T O L E G A
L----------------------------------------Fundo la presente propuesta de convenio y
ofrecimiento de pruebas en las disposiciones contenidas en los artículos
anteriormente invocados y el 182 fracciones I, II, III, IV y 192 del Código
de Familia para el Estado de Yucatán, así como los artículos 145, 148, 153,
504, 507 y 508 y demás relativos y aplicables del Código de
Procedimientos Familiares del Estado de Yucatán, así como el 8, 14, 16, y
17 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos.------------------

Jurisprudencia emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia

de la Nación, Tesis: 1ª./J.23/2014, número de registro 2006226,
consultable en la página 459 del Semanario Judicial de la Federación y su
gaceta. Décima Época, t. I, Abril de 2014, de rubro y texto siguientes:
“GUARDA Y CUSTODIA DE LOS MENORES DE EDAD.
ELEMENTOS A LOS QUE HA DE ATENDER EL JUEZ AL
MOMENTO DE MOTIVAR SU DECISIÓN.
El interés superior de los menores, previsto en el artículo 4o. de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, como criterio
ordenador, ha de guiar cualquier decisión sobre guarda y custodia de
menores de edad. Dicho de otro modo, el interés del menor constituye
el límite y punto de referencia último de la institución de la guarda y
custodia, así como de su propia operatividad y eficacia. En
consecuencia, al interpretar la norma aplicable al caso concreto, el
juez habrá de atender, para la adopción de la medida debatida, a los
elementos personales, familiares, materiales, sociales y culturales que
concurren en una familia determinada, buscando lo que se entiende
mejor para los hijos, para su desarrollo integral, su personalidad, su
formación psíquica y física, teniendo presente los elementos
individualizados como criterios orientadores, sopesando las
necesidades de atención, de cariño, de alimentación, de educación y
ayuda escolar, de desahogo material, de sosiego y clima de equilibrio
para su desarrollo, las pautas de conducta de su entorno y sus
progenitores, el buen ambiente social y familiar que pueden
ofrecerles, sus afectos y relaciones con ellos, en especial si
existe un rechazo o una especial identificación; la edad y
capacidad de autoabastecerse de los menores, entre muchos otros
elementos que se presenten en cada caso concreto.

Amparo directo en revisión 1573/2011. 7 de marzo de 2012. Cinco

votos de los Ministros Jorge Mario Pardo Rebolledo, José Ramón
Cossío Díaz, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, Olga Sánchez Cordero de
García Villegas y Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Ponente: Arturo
Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Javier Mijangos y González.
Amparo directo en revisión 2554/2012. 16 de enero de 2013. Mayoría
de cuatro votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea,
Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Olga Sánchez Cordero de García
Villegas y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Disidente: José Ramón Cossío
Díaz. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Javier
Mijangos y González.
 Amparo directo en revisión 3394/2012. 20 de febrero de 2013. Cinco
votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón
Cossío Díaz, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Olga Sánchez Cordero de
García Villegas y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Arturo
Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Arturo Bárcena Zubieta.
Amparo directo en revisión 918/2013. 12 de junio de 2013. Cinco
votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón
Cossío Díaz, quien reservó su derecho a formular voto concurrente,
Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Olga Sánchez Cordero de García
Villegas y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Olga Sánchez
Cordero de García Villegas. Secretario: Ignacio Valdés Barreiro.
Amparo directo en revisión 583/2013. 11 de septiembre de 2013.
Cinco votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José
Ramón Cossío Díaz, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Olga Sánchez
Cordero de García Villegas y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente:
Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Javier Mijangos y
González.
Tesis de jurisprudencia 23/2014 (10a.). Aprobada por la Primera Sala
de este Alto Tribunal, en sesión privada de diecinueve de marzo de
dos mil catorce.

Jurisprudencia emitida por los Tribunales Colegiados de Circuito, Tesis: II.

2º. C. J/30, número de registro 162402, consultable en la página 1085 del
Semanario Judicial de la Federación y su gaceta. Novena Época, t. XXXIII,
Abril de 2011, de rubro y texto siguientes:
“CONVIVENCIA, RÉGIMEN DE. PRINCIPIOS JURÍDICOS QUE
DEBEN TENERSE EN CUENTA PARA SU CORRECTO
DESARROLLO ENTRE MENORES Y SUS PROGENITORES,
CUANDO ÉSTOS SE ENCUENTRAN SEPARADOS O
DIVORCIADOS. En observancia irrestricta a las garantías
individuales que a favor de los menores consagran los artículos 4o. de
la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, del 1 al 41
de la Convención sobre los Derechos del Niño, adoptada en la ciudad
de Nueva York, de los Estados Unidos de Norteamérica y ratificada
por el Estado mexicano el veintiuno de septiembre de mil novecientos
ochenta y nueve, la cual es obligatoria en cuanto a su observancia por
parte de los órganos jurisdiccionales del Estado, según lo dispuesto
por el artículo 133 constitucional, atendiéndose incluso a las
prevenciones de la Ley para la Protección de los Derechos de Niñas,
Niños y Adolescentes, publicada en el Diario Oficial de la Federación
el veintinueve de mayo del dos mil, en cuya exposición de motivos se
establece la necesidad de allegarse una legislación encaminada a la
protección de los derechos de los menores, que a su vez fuesen
tutelados no solamente por instituciones especializadas y específicas,
sino por los tribunales de justicia y toda la sociedad, para integrarlos
plenamente a ella y permitirles el goce pleno de sus derechos como
seres humanos; es indiscutible y preponderante que para determinar
prudente y objetivamente un régimen de convivencia entre los
menores con sus progenitores, que por alguna razón se encuentren
separados o divorciados, los órganos jurisdiccionales y cualquier
autoridad deberán tener en cuenta los referidos principios jurídicos,
así como que respecto de la patria potestad, guarda y custodia y el
derecho a un régimen de visitas y convivencias, el artículo 4.205 del
Código Civil para el Estado de México previene que en caso de
separación de quienes ejerzan la patria potestad, el Juez habrá de
resolver lo conducente en derecho en torno a la controversia
suscitada teniendo siempre en cuenta lo mejor para los intereses de
los hijos menores de edad. En orden con lo anterior, es indispensable
precisar que en los casos de desintegración familiar provocados por la
separación de los cónyuges, los hijos resultan ser los menos
responsables, y sin embargo, son los que más la resienten en el
ámbito psicológico, social y económico. Luego, en aras de ese
supremo derecho que tienen los niños de ser amados y respetados, sin
condición alguna, sus progenitores deben ejercer la guarda y custodia
en un ambiente de comprensión, amor y máximo respeto,
recurriéndose a terapeutas especializados en salud mental, con la
única finalidad de entablar una mejor relación de convivencia con sus
menores hijos, despojándose de todo resentimiento que llegase a
perjudicarles; de modo tal que la convivencia de los infantes con
uno y otro de sus padres, no debe generarles ningún
desequilibrio emocional, sino, por el contrario, que al convivir
con cada uno de ellos se sientan queridos, respetados y
protegidos, nunca manipulados o utilizados para satisfacer
diversos intereses. Entonces, en aras de prevenir algún posible
daño psicológico, incluso corregirlo, si es que lo hubiere, los
padres deben asumir una responsabilidad absoluta respecto de
sus menores hijos, pues el hecho de que se encuentren
divorciados o separados no implica que no puedan ser
excelentes guías paternales, incluso mejores que si vivieran
juntos, por cuanto se encuentran obligados a compensar el
terrible inconveniente que a los niños les produce la separación
de aquéllos. Por consiguiente, en términos de lo que estatuye el
numeral 4.203 del código sustantivo en cita, para ayudar a los niños a
que no sufran incertidumbre alguna respecto de su futuro, y por el
contrario, que crezcan tranquilos y sanos en todos los ámbitos
personales y ante la sociedad, es menester que los aludidos menores
sean protegidos, y que sus progenitores actúen honestamente en
cuanto a sus sentimientos filiales, y así, prescindirán de egoísmos al
disputarse la guarda y custodia, y en especial, en cuanto al derecho
de los aludidos infantes a convivir con sus progenitores,
fortaleciéndose entre ellos los lazos de amor y respeto. De ahí que los
referidos menores, no deben ser inmiscuidos en los conflictos de sus
padres, quienes deben asumir responsablemente su misión, con la
mejor disposición, para seguir conviviendo con sus menores hijos,
educándolos consciente e integralmente, incluso, inculcándoles
valores y principios conductuales, pues la paternidad nunca termina
con una separación o el divorcio, por lo que ambos deben permitir que
se lleve a cabo una convivencia en beneficio evidente de sus hijos,
libre de celos, de resentimientos o de envidias, fungiendo como
verdaderos padres, plenos e íntegros, inculcándoles sentimientos de
amor, de inspiración, de superación, de esperanza, y sobre todo, de
responsabilidad, evitándose así, en la medida de lo posible, cualquier
conflicto emocional, personal o judicial que involucre a dichos niños;
por lo que, a partir de esa referencia podrán organizar su futuro, pues
no tienen la más mínima opción de desampararlos, por su corta edad.
De acuerdo con el artículo 4.207 del Código Civil para el Estado de
 México, las anteriores reflexiones encuentran sustento en el hecho de
que el derecho de familia es un conjunto de normas jurídicas dirigidas
a regir la conducta de los miembros del grupo familiar entre sí,
propiciándose así las condiciones para que se desarrollen las
relaciones conyugales y consanguíneas constituidas por un sistema de
derechos y obligaciones, poderes, facultades y deberes entre
consortes y parientes, e incluso, tales facultades y deberes de
carácter asistencial surgen entre los padres, hijos, parientes
colaterales (hermanos, tíos, sobrinos, etcétera), y tienen como
objetivo tutelar y fortalecer las relaciones y los derechos entre
ascendientes y descendientes, sujetándose a las normas
fundamentales establecidas para la protección de los hijos.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL

SEGUNDO CIRCUITO.

A Usted CIUDADANO (A) JUEZ DE ORALIDAD FAMILIAR DEL

PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO DE YUCATÁN
atenta y respetuosamente pido:
1. La custodia provisional y en su momento la definitiva, nuestros hijos
menores de edad a favor del suscrito, por lo que de manera
inmediata se le requiera la entrega a la señora MARIA DEL MAR
DÍAZ RAMIREZ.
2. Se decrete una pensión alimenticia provisional y en su momento
definitiva a cargo de la señora MARIA DEL MAR DÍAZ RAMIREZ,
suficiente para cubrir las necesidades de mi hija ANA SOFIA SAM
DÍAZ.
3. Se sirva aprobar mi propuesta de convenio en los términos que
propongo.
4. Se sirva dictar las medidas que considere necesarias para nuestra
hija ANA SOFIA SAM DÍAZ.
5. Se sirva fijar fecha y hora de la audiencia preliminar.

Protesto lo necesario en la Ciudad de Mérida, Yucatán a la fecha de

presentación de la demanda.

__________________________________
JOSÉ ALEJANDRO UC ESTRELLA