Ejercicios jornada taller
Luz Adriana Pereira Hoyos
March 28, 2020
Ejercicio 1.
En un restaurante de carnes asadas una máquina de bebidas gaseosas se ajusta de manera
que la cantidad de bebida que se sirva esté ditribuida de forma aproximadamente normal,
con una media de 200 mililitros y una desviación estándar de 15 mililitros. La máquina
se verifica periódicamente tomando una muestra de 9 bebidas y calculando el contenido
promedio. Si x̄ cae en el intervalo 191 < x̄ < 209, se considera que la máquina opera de
forma satisfactoria; de otro modo, concluimos que µ 6= 200 mililitros.
1. Encuentre la probabilidad de cometer un error tipo I cuando µ = 200 mililitros.
2. Encuentre la probabilidad de cometer un error tipo II cuando µ = 215 mililitros.
Solución:
• Definir las hipótesis,
H0 : µ = 200 vs. H1 : µ 6= 200
• Estadı́stico de prueba: para una prueba de hipótesis que involucra la media poblacional,
la media muestral X̄ será considerado el estadı́stico de prueba.
• Región de rechazo: rechace H0 si x̄ < 191 o si x̄ > 209.
Con estos datos, calculemos
1
1. la probabilidad de cometer error tipo I,
P (Rechazar H0 |H0 verdadera) = P (x̄ < 191|µ0 = 200) + P (x̄ > 209|µ0 = 200)
! !
x̄ − µ0 191 − 200 x̄ − µ0 209 − 200
=P σ < 15 +P σ > 15
√ √ √ √
n 9 n 9
= P (Z < −1.8) + P (Z > 1.8)
= 2P (Z > 1.8)
= 2 × 0.03593032 ≈ 0.072
2. la probabilidad de cometer error tipo II,
P (No rechazar H0 |H0 falsa) = P (191 < x̄ < 209|µ1 = 215)
!
191 − 215 x̄ − µ1 209 − 215
=P < <
15
√ √σ 15
√
9 n 9
= P (Z < −1.2) − P (Z < −4.8)
= 0.1150689
Ejercicio 2.
En el boletı́n de asociación Estadounidense del corazón, investigadores reportan que los
individuos que practican la meditación trascendental, bajan su presión sanguı́nea de forma
significativa. Si una muestra aleatoria de 225 hombres practicantes de la meditación trascen-
dental, meditan 8.5 horas a la semana, con una desviación estándar de 2.25 horas. ¿Esto
sugiere que, en promedio, los hombres que utilizan la meditación trascendental meditan más
8 horas a la semana?
Solución:
2
• Definir las hipótesis,
H0 : µ ≤ 8 vs. H1 : µ > 8
• Estadı́stico de prueba: para una prueba de hipótesis que involucra la media poblacional,
la media muestral X̄ será considerado el estadı́stico de prueba.
x̄ − µ0 8.5 − 8.0
zobs = = = 3.33
√σ 2.25
√
n 225
• Definir nivel de significancia de la prueba: α = 0.05.
• Región de rechazo: rechace H0 si zobs > zα , en particular para α = 0.05 se tiene que
P (Z > z0.05 ) = P (Z < z0.95 ) ⇒ z0.05 = 1.64.
• Tomar una decisión: como zobs = 3.33 es mayor que z0.05 = 1.64, tenemos que se
rechaza H0 .
• conclusión: con un nivel de significancia del 5% concluimos que existe evidencia como
para pensar, que los hombres que utilizan la meditación trascendental meditan, en
promedio, por más de 8 horas a la semana.
Ejercicio 3.
Pruebe la hipótesis de que el contenido promedio de los envases de un lubricante especı́fico
es de 10 litros. Si los contenidos de una muestra aleatoria de 10 envases son
10.2, 9.7, 10.1, 10.3, 10.1, 9.8, 9.9, 10.4, 10.3, 9.8 litros
Utilice un nivel de significancia de 0.01 y suponga que la distribución del contenido es
normal.
Solución:
3
• Definir las hipótesis,
H0 : µ = 10 vs. H1 : µ 6= 10
• Estadı́stico de prueba: para una prueba de hipótesis que involucra la media poblacional,
la media muestral X̄ será considerado el estadı́stico de prueba.
x̄ − µ0 10.06 − 10.0
zobs = = = 0.76
√σ 0.25
√
n 10
• Definir nivel de significancia de la prueba: α = 0.01.
• Región de rechazo: rechace H0 si zobs < −z α2 o zobs > z α2 , en particular para α = 0.01
se tiene que z 0.01 = Φ−1 (0.005) ⇒ P (Z < z0.005 ) = 0.005 ⇒ z0.005 = −2.58 y por
2
simetrı́a de la distribución normal se tiene que z0.995 = Φ−1 (0.995) = 2.58
• Tomar una decisión: como zobs = 0.76 no es menor que −z0.005 = −2.58 ni mayor que
z0.005 = 2.58, la decisión es no rechazar H0 .
• conclusión: con un nivel de significancia del 1% concluimos que no existe evidencia
como para pensar, que el contenido promedio de los envases de un libricante es diferente
de 10 litros.
Ejercicio 4.
Un experto en marketing de una compañı́a fabricante de pasta considera que el 40% de los
amantes de la pasta la prefieren la lasaña. Si 9 de 20 amantes de la pasta eligen lasaña sobre
otras pastas. ¿Qué puede se concluir acerca de la afirmación del experto? Utilice un nivel
de significancia del 5%.
Solución:
• Definir las hipótesis,
H0 : p = 0.4 vs. H1 : p 6= 0.4
4
• Estadı́stico de prueba: para una prueba de hipótesis que involucra la proporción pobla-
cional, la proporción muestral p̂ será considerado como el estadı́stico de prueba.
9
p̂ − p0 ( 20 ) − 0.4
zobs = q =q = 0.46
p0 (1−p0 ) 0.4×(1−0.4)
n 20
• Definir nivel de significancia de la prueba: α = 0.05.
• Región de rechazo: rechace H0 si zobs < −z α2 o zobs > z α2 , en particular para α = 0.05
se tiene que z0.025 = Φ−1 (0.025) ⇒ P (Z < z0.025 ) = 0.025 ⇒ z0.025 = −1.96 y por
simetrı́a de la distribución normal se tiene que z0.975 = Φ−1 (0.975) = 1.96
• Tomar una decisión: como zobs = 0.46 no es menor que −z0.025 = −1.96 ni mayor que
z0.025 = 1.96, la decisión es no rechazar H0 .
• conclusión: con un nivel de significancia del 5% concluimos que no existe evidencia
como para pensar, que la proporción de amantes de la pasta que prefieren la lasaña es
diferente al 40%.
Ejercicio 5.
Una comunidad urbana quiere demostrar que la incidencia de cáncer de seno es igual en ella
que en el área rural vecina. Si se encuentra que 20 de 200 mujeres adultas en la comunidad
urbana tiene cáncer de seno y 10 de 150 mujeres adultas en la comunidad rural tienen cáncer
de seno, ¿podrı́amos concluir con un nivel de significancia de 0.05 que este tipo de cáncer
tiene la misma prevalencia en ambas comunidades?
Solución: Sea p1 : la proporción de mujeres con cáncer de seno en el área urbana x1 /n1 y
sea p2 :la proporción de mujeres con cáncer de seno en el área rural x2 /n2 .
• Definir las hipótesis,
H0 : p1 = p2 vs. H1 : p1 6= p2
5
• Estadı́stico de prueba: para una prueba de hipótesis que involucra la diferencia de
proporción poblacional, la diferencia de la proporción muestral p̂1 − p̂2 será considerado
como el estadı́stico de prueba.
(p̂1 − p̂2 ) − (p1 − p2 )
zobs = p
p̂(1 − p̂)(1/n1 + 1/n2 )
x1 +x2
donde p̂ = n1 +n2
, asi:
20 10
( 200 − 150
) −0
zobs = q = 1.18
30 30
350
(1 − 350
)(1/200 + 1/150)
• Definir el nivel de significancia de la prueba: α = 0.05.
• Región de rechazo: rechace H0 si zobs < −z α2 o zobs > z α2 , en particular para α = 0.05
se tiene que z0.025 = Φ−1 (0.025) ⇒ P (Z < z0.025 ) = 0.025 ⇒ z0.025 = −1.96 y por
simetrı́a de la distribución normal se tiene que z0.975 = Φ−1 (0.975) = 1.96
• Tomar una decisión: como zobs = 1.18 no es menor que −z0.025 = −1.96 ni mayor que
z0.025 = 1.96, la decisión es no rechazar H0 .
• conclusión: con un nivel de significancia del 5% concluimos que no existe evidencia
como para pensar, que la proporción de mujeres con cáncer de seno en la población
rural difiere de la proporción de mujeres con cáncer en la zona urbana.
Ejercicio 6
Se sabe que el volumen de los envases de lı́quido especı́fico se distribuye normalmente con
una varianza de 0.03 litros. Pruebe la hipótesis de que σ 2 = 0.03 contra la alternativa de
que σ 2 6= 0.03 para una muestra aleatoria de 10 envases del Ejercicio 3. Use el valor P para
las conclusiones.
Solución:
6
• Definir las hipótesis,
H0 : σ 2 = 0.03 vs. H1 : σ 2 6= 0.03
• Estadı́stico de prueba: para una prueba de hipótesis que involucra la varianza pobla-
cional σ 2 , la varianza muestral s2 será considerado como el estadı́stico de prueba. Ası́,
2 (n − 1)s2 (10 − 1)(0.25)2
Xobs = = = 18.75
σ02 0.03
• Definir el nivel de significancia de la prueba: α = 0.05.
• Región de rechazo: Dos formas de plantear la región de rechazo
1. con base los cuantiles de la distribución del estadı́stico de prueba,
2 2 2 2
⇒ rechace H0 si Xobs < X(n−1); α o si X
obs > X(n−1);1− α2 , en particular para
2
2 2 2
α = 0.05 se tiene que X9;0.025 = 2.7 y que X1−0.025 = X9;0.975 = 19.02.
En R-program podemos calcular los cuantiles 0.025 y 0.975: qchisq(x=0.975,df=9),
qchisq(x=0.025,df=9)
2. con base en el valor p,
⇒ rechace H0 si valor-p < α, donde
2 2
valor-p = 2P (X(n−1) > Xobs )
2
= 2P (X(9) > 18.75)
= 2 × 0.02740452 = 0.0548 ≈ 0.05
En R-program pchisq(18.75,df=9,[Link] = F)
• Tomar una decisión: dos formas de tomar la decisión
2 2 2
1. como Xobs = 18.75 no es menor que X9;0.025 = 2.7 ni mayor que X9;0.975 = 19.02,
la decisión es no rechazar H0 .
7
2. como valor-p no es menor que α no se rechaza H0
• conclusión: con un nivel de significancia del 5% concluimos que no existe evidencia
como para pensar, que la varianza en el volumen de los envases es diferente a 0.03.
Ejercicio 7
Se lleva a cabo un experimento para comparar el contenido de alcohol en una salsa de soya
en dos lineas de producción diferentes. La producción se supervisa 8 veces al dı́a. Los datos
son los que aquı́ se muestran.
• Lı́nea 1: 0.48, 0.39, 0.42, 0.52, 0.40, 0.48, 0.52, 0.52
• Lı́nea 2: 0.38, 0.37, 0.39, 0.41, 0.38, 0.39, 0.40, 0.39
Suponga que ambas poblaciones son normales. Se sospecha que la lı́nea de producción
1 no produce con la misma consistencia que la lı́nea 2 en términos de contenido de alcohol.
Pruebe la hipótesis de que σ1 = σ2 contra la hipótesis de que σ1 6= σ2 .
Solución: Sea σ12 : la varianza asociada a la lı́nea de producción 1 y sea σ22 :la varianza
asociada a la lı́nea de producción 2.
• Definir las hipótesis,
H0 : σ12 = σ22 vs. H1 : σ12 6= σ22
o equivalentemente,
σ12 σ12
H0 : = 1 vs. H1 : 6 1
=
σ22 σ22
• Estadı́stico de prueba: para una prueba de hipótesis que involucra la comparación de
s21
dos varianzas poblacionales σ12 = σ22 , la razón entre las varianzas muestrales s22
será
considerado como el estadı́stico de prueba. Ası́,
s21 0.003055357
Fobs = 2
= = 19.67
s2 0.0001553571
8
• Definir el nivel de significancia de la prueba: por defecto asumimos α = 0.05.
• Región de rechazo: Dos formas de plantear la región de rechazo
1. con base los cuantiles de la distribución del estadı́stico de prueba,
⇒ rechace H0 si Fobs < F α2 ;(n1 −1),(n2 −1) o si Fobs > F1− α2 ;(n1 −1),(n2 −1) , en par-
ticular para α = 0.05 se tiene que F0.025;(8−1),(8−1) = 0.20 y que F1−0.025;(8−1),(8−1) =
F0.975;(8−1),(8−1) = 4.99.
En R-program podemos calcular los cuantiles 0.025 y 0.975: qf(p=0.025,7,7),
qf(p=0.975,7,7)
2. con base en el valor p,
⇒ rechace H0 si valor-p < α, donde
valor-p = 2P (F(n1 −1),(n2 −1) > Fobs )
= 2P (F(7),(7) > 19.67)
= 2 × 0.0004215433 = 0.0008430866 ≈ 0.001
En R-program pf(q=19.67,7,7, [Link] = F)
• Tomar una decisión: dos formas de tomar la decisión
1. como Fobs = 19.67 es mayor que F0.975;(7),(7) = 4.99, la decisión es rechazar H0 .
2. como valor-p es menor que α se rechaza H0
• conclusión: con un nivel de significancia del 5% concluimos que existe evidencia es-
tadı́sticamente significativa como para pensar, que la varianza de la lı́nea 1 difiere de
la varianza de la lı́nea 2.
