1.
El 23 de enero de 2015 Daniel, oriundo de Cajamarca, Tolima, fallece a la avanzada
edad de 116 años. Habiendo residido durante los últimos tres cuartos de siglo en el
municipio de Utica Cundinamarca, dejó un patrimonio compuesto por 5 lotes en la
zona rural de Sabaneta-Antioquia, cada uno avaluado catastralmente en $
5.000.000de pesos y comercialmente el $ 8.000.000 de pesos; una finca en el
municipio de Utica, avaluada comercialmente en $ 70.000.000 de pesos y
catastralmente en 6/7 del valor comercial, y 30 ovejas, avaluadas en su totalidad en
$ 27.000.000 de pesos.
Desafortunadamente tanto sus 13 hijos como su esposa fallecieron bastante tiempo atrás,
quedando con vida sus 43 nietos, de los cuales Martin intento asesinarlo en repetidas
ocasiones, por tanto, los otros 42 se niegan a aceptar que Martin reciba algo de la herencia
de Daniel.
En el marco del proceso de indignidad sucesoral los demandantes omiten notificar a Martin
habiendo pasado 3 meses desde la admisión de la demanda, por tanto, el juez decide
declarar el desistimiento tácito y terminar el proceso.
Preguntas:
a. ¿Qué juez o jueces son competentes para conocer del proceso de sucesión?
b. ¿Qué juez o jueces son competentes para conocer del proceso de indignidad
sucesoral contra Martin?
c. ¿Es adecuada la decisión de juez del proceso de indignidad?
2. Una de las formas que tiene la parte demandante para poner de manifiesto la falta de
competencia del juez por el factor objetivo es: , el cual
solamente se puede interponer: .
3. El 23 de marzo de 2017 la empresa Fruz S.A presenta una demanda para iniciar un
proceso reivindicatorio contra Juan, referente a un predio con valor comercial de
$190.000.000 millones de pesos y catastral de $60.000.000 millones de pesos
ubicado en Valledupar, en el cual Juan reside desde hace 8 años. El 9 de mayo el
juez dicta auto admisorio, el cual se notifica el 10 de mayo al demandante y el 11 de
mayo al demandado, otorgando un término de traslado de la demanda por 20 días.
El día 7 de junio el abogado de Juan interpone recurso de reposición contra dicho
auto, recurso que es resuelto el 9 de junio.
En la contestación de la demanda Juan manifiesta que el verdadero poseedor es Augusto,
quien comparece al proceso y afirma serlo. En la diligencia de inspección judicial sobre el
inmueble, el juez llega a la conclusión de que el verdadero poseedor no es ni Juan ni
Augusto, sino Julia.
En medio del proceso suceden diversos acontecimientos externos a este; primero, la
empresa Fruz S.A es adquirida y fusionada por la multinacional Clarísimo S.A, y; segundo,
fallece Juan.
El proceso entra al despacho el 1 de marzo de 2018 para dictar sentencia, aplicando el Art.
120 Inc. 1 CGP el juez falla el día 2 de mayo de 2018. En segunda instancia el juez
considera que la sentencia está afectada de nulidad por perdida de competencia así que
declara nulidad de la sentencia y ordena remitir el expediente al juez de primera instancia.
Preguntas:
a. ¿Quién es el juez competente para conocer del proceso?
b. ¿Es posible vincular a Julia al proceso? ¿en qué calidad? ¿cómo se haría?
c. ¿Contra quién o quiénes surte efectos la sentencia que se dicte en el proceso?
d. ¿Teniendo en cuenta la adquisición y posterior fusión de la empresa Fruz S.A.,
¿Qué sucede con las partes en el proceso?
e. ¿Es correcta la decisión del juez de segunda instancia? Justifique su respuesta.
4. Ignacio y Juana suscriben en calidad de deudores una letra de cambio en favor de
María (acreedora). María inicia un proceso ejecutivo contra Ignacio, quien en el
término legal pone de presente al juez lo establecido en el artículo 100 del CGP,
esto es “No comprender la demanda a todos los litisconsortes necesarios”.
Pregunta:
a. ¿Qué decisión debe tomar el juez frente al argumento expuesto?
5. Ernestico quiere coadyuvar a Mario en el proceso que este promovió en contra de
juanita. juan, juez de la causa niega la intervención de Ernestico en el proceso.
Pregunta:
a. ¿Puede Ernestico formular recurso de apelación en contra de la providencia
que niega su intervención en el proceso?
6. El competente para conocer de un conflicto de competencia entre un juzgado civil
del circuito de Villavicencio y un juzgado civil municipal de medina, Cundinamarca
es:
7. Si, pedro que tiene domicilio en Medellín, hipoteca una finca de su propiedad
ubicada en Santa Marta y se va adelantar un proceso donde se solicita el pago de $
200.000.000 garantizados con la hipoteca, deberá el demandante radicar su
demanda ante el: , porque en este caso, de acuerdo con
las reglas del factor , no importa el del
demandado.
8. De acuerdo la sentencia STC10527-201, respecto de la vigencia inmediata de la ley
procesal, cuando el litigio no encuadra en ninguna de las hipótesis particulares de
los numerales 1,2, 3 y 4 del art 625 del Código General del Proceso, los pleitos de
ese linaje suscitados hasta el 31 de Diciembre de 2015 harían tránsito de legislación
.
9. De acuerdo con la sentencia STC8494-2019, el apoderado judicial no puede
absolver interrogatorio por su poderdante porque
a menos que este .
10. Diferencie litisconsorcio necesario y cuasinecesario.
11. Quien es el juez competente para conocer de la restitución de un inmueble ubicado
en Cumaral, Meta, cuyo avalúo catastral es de $ 300.000.000.
12. La competencia para conocer de los recursos de apelación de las decisiones que
tomen las autoridades administrativas en primera instancia la determina el factor
funcional por lo tanto, el competente para conocer de ello será
.
13. José demanda a su hermano Pedro en un proceso divisorio a fin de hacer cesar la
comunidad sobre un inmueble rural, y obtener así el 50% que le corresponde en el
mismo. María en su condición de acreedora de Pedro, prevé que a éste le sea
adjudicado una parte del inmueble que no tiene el valor suficiente para garantizar su
crédito, hecho que desmejoraría su garantía.
Pregunta:
a. ¿Puede intervenir María en el proceso?
b. ¿En qué oportunidad podría hacerlo?
14. Prelación de competencia
15. Pedro (comprador) celebra un contrato de compraventa de un bien inmueble con
Alejandro (vendedor). Pasado un año desde la celebración de dicho negocio, María
demanda a Pedro a fin de que el bien inmueble le sea restituido, porque considera
que tiene un mejor derecho sobre el bien.
Preguntas:
a. ¿Existe algún mecanismo procesal que permita vincular a Alejandro al proceso
que inició María?
b. ¿En qué oportunidad podría vincularse?
