S2. ACTIVIDAD 1.
S2. ACTIVIDAD
LAS 1.
PARTES DEL
LAS PARTES DEL
PROCESO
PROCESO
Nombre del docente: Ana Lilia Zaragoza Lázaro.
Nombre del alumno: Guadalupe Heidi Gutiérrez Toledo.
Grupo: DE-DEPPJ-2001-M6-020
Modulo: 6.
UNADM
Fecha: 23/04/2020.
“Los ciudadanos no tienen un derecho adquirido a la
sabiduría del juez; pero tienen un derecho adquirido
a la independencia, a la autoridad y a la
responsabilidad del juez.” (Eduardo J. Couture).
ÍNDICE
I. Portada
II. Índice
III. Introducción
IV. Desarrollo
V. Ejemplos de litisconsorcio
VI. Preguntas
VII. Conclusión
VIII. Bibliografía
1
INTRODUCCIÓN
Sujetos del proceso
La doctrina ha establecido que son tres los sujetos procesales esenciales: en primer lugar
el juzgador que como un órgano del Estado, dirige el procedimiento, por encima de los
restantes participantes, y en segundo lugar a las partes que son aquellos sujetos situados
en dos posiciones contradictorias al plantear el conflicto jurídico que debe resolver de
manera imperativa el primero, en la inteligencia que esa situación de parte puede situarse
en una o varias personas jurídicas, físicas o colectivas, tanto del lado activo como del
lado pasivo.
Al lado de estos tres sujetos esenciales actúan en forma secundaria en el desarrollo del
proceso, colaborando con el juez o las partes otra personas jurídicas en calidad de
auxiliares de impartición de la justicia, entre estos auxiliares podemos señalar a el
personal de los tribunales es decir, secretarios, notarios, notificadores, ejecutores,
algunos que participan en el ofrecimiento y deshago de predios de prueba, tales como los
testigos, peritos, y como colaboradores se consideran a los asesores jurídicos, ya sean
abogados postulantes, defensores de oficio o procuradores en determinadas materias así
como al Ministerio Público cuando actúa en representación de intereses sociales,
especialmente en el proceso civil.
El concepto de parte, en nuestra materia, solo puede elaborarse sobre bases de carácter
procesal, en el derecho procesal no es adecuado definir a las partes en función de su
titularidad o no de la relación jurídica sustantiva, solo pueden ser definidas hasta que se
dicte la sentencia.
Capacidad de ser parte y capacidad procesal
La capacidad de ser parte consiste en la idoneidad de una persona para figurar como
parte de un proceso para ser parte actora o acusadora o para ser parte demandada o
acusada; la capacidad procesal es la aptitud para comparecer en el juicio y realizar
válidamente los actos procesales que corresponden a las partes, la regla es que todas
las personas, tanto físicas como jurídicas o morales pueden ser parte en el proceso,
además de personas también pueden ser determinados patrimonios autónomos confiados
a un administrador, en las sucesiones el administrador es el albacea, las sucesiones
tienen la capacidad de ser parte en los juicios que se relacionen con el patrimonio
autónomo pero los albaceas tienen la capacidad procesal, es decir la capacidad para
comparecer en tales juicios.
La regla de que todas las personas pueden ser parte tiene algunas excepciones por
ejemplo en el proceso penal, solo puede ser parte acusadora el Ministerio Publico, por
otro lado, no pueden ser parte acusada los menores de edad, por lo que concierne a la
capacidad procesal la regla es que todas las personas en pleno ejercicio de sus derechos
pueden comparecer en un juicio.
2 Las personas físicas pueden comparecer por sí mismas o por mandato judicial
(representación voluntaria).
Las personas jurídicas pueden comparecer en un juicio por medio de sus órganos
de representación (director, presidente, consejo de administración), pueden
comparecer tanto por sus representantes legales y o por sus representantes
voluntarios.
Las personas que no tienen capacidad procesal por no estar en pleno ejercicio de
sus derechos como los menores o personas declaradas en estado de interdicción
deben comparecer en juicio por medio de sus representantes legítimos, es decir,
quienes ejercen su patria potestad o tutores.
DESARROLLO
Legitimación ad processum y ad causam
La doctrina suele distinguir entre legitimación ad processum (o legitimación procesal), y la
legitimación ad causam (legitimación en la causa).
Couture define la legitimación procesal como loa aptitud o idoneidad para actuar en un
proceso en el ejercicio de un derecho propio o en representación de otro.
La Suprema Corte ha definido a la legitimación procesal activa que es la que corresponde
a la parte actora (se entiende como la potestad legal para acudir al órgano jurisdiccional
con la petición de que se inicie la tramitación del juicio o de una instancia) a diferencia de
la legitimación procesal pasiva del demandado (implica tener la titularidad de ese derecho
cuestionado en el juicio).
En cuanto a la legitimación en la causa Chiovenda la considera una condición para poder
obtener una sentencia favorable y la entiende como “La identidad de la persona, del actor
con la persona a la cual la ley concede la acción (legitimación activa) y la identidad de la
persona del demandado con la persona con la cual es concedida la acción (legitimación
pasiva).
Couture define a la legitimación en la causa como “La condición jurídica en la que se halla
una persona en relación con el derecho que se invoca en el juicio, ya sea en razón de su
titularidad o de otras circunstancias que justifican su pretensión”.
La legitimación ad causam consiste en la autorización que la ley otorga a una persona
para ser parte de un proceso determinado, por su vinculación especifica con el litigio.
Litisconsorcio
La palabra litisconsorcio proviene de las locuciones latinas litis (litigio o pleito) y
consortium (comunidad de destino) representa la actuación conjunta de dos o mas
personas dentro de un proceso jurisdiccional con pluralidad de partes.
Activo: Es cuando dos o más personas ocupan la posición de la parte actora.
Pasivo: Es cuando dos o más personas ocupan la posición de la parte demandada.
Mixto: Es cuando dos o mas personas ocupan la posición de parte actora y de parte
3
demandada.
Voluntario: Esta pluralidad de personas en una posición de parte procesal, puede
obedecer a la decisión espontanea de las propias personas o comparecer unidas en el
proceso.
Necesario: La comparecencia conjunta puede venir impuesta por naturaleza del derecho
controvertido en proceso.
Terceros
Son terceros aquellas personas que no han participado en el proceso como las que han
intervenido en el mismo, pero sin tener el carácter de parte, por ejemplo: los testigos,
peritos etc.
Terceristas
Existen otras personas que originalmente no figuraron como parte del proceso pero que
comparecen espontáneamente o son llamados a defender sus propios intereses o ayudar
a los intereses de alguna de las partes originales.
En seguida se presentan tres casos en materia civil que nos permitan identificar los
diferentes tipos de litisconsorcio, así como las partes que en él intervienen en su
carácter de actor o demandado.
Litisconsorci Caso 1 Familiar Actor Demandado Tercerista
o
Necesario Desconocimiento de la paternidad Los nombres e Los nombres e Oficial
(de filiación legitima). información información Primero del
La sentencia solo puede dictarse confidencial confidencial Registro Civil
útilmente frente a todos los fueron fueron de esta
participes de la relación jurídica eliminados. eliminados. ciudad capital,
controvertida, solo puede ser El señor //////// La señora ///// fue llamado a
intentada contra el padre y la madre Parte actora Parte juicio.
conjuntamente, la relación entre demandada
padre e hijo implica la relación entre
el hijo y la madre y también entre
ésta y el padre.
SENTENCIA DEFINITIVA. Morelia,
Michoacán, a dieciocho de mayo del
dos mil dieciocho.
V I S T O S para resolver, los autos que
integran el expediente número
733/2017, relativo al juicio ordinario oral
familiar que, sobre desconocimiento de
la paternidad y otras prestaciones,
instauró /////////, por su propio derecho,
en contra de la señora /////////, por sí y
en
cuanto representante legal del
menor /////////, así como al Oficial
4 Primero del Registro Civil de esta
ciudad capital,
R E S U L T A N D O:
PRIMERO. [Antecedentes]. Mediante
escrito presentado el dieciocho de
octubre del dos mil diecisiete, ante la
Oficialía de Partes del Supremo
Tribunal de Justicia del Estado, y
turnado a este juzgado el día veintitrés
del referido mes y año,
compareció /////////, por su propio
derecho, a demandar a la señora /////////,
por sí y en cuanto representante legal
del menor /////////, así como al Oficial
Primero del Registro Civil de esta
ciudad capital.
Finalizó su demanda citando las
disposiciones legales que estimó
conducentes, realizando los pedimentos
procesales de estilo y anexando los
documentos que consideró
demostrativos de sus pretensiones.
En acuerdo del veintiséis de octubre del
dos mil dieciséis, fue admitida aquella
demanda. se dio inicio a la fase de
admisión y preparación de pruebas
para la audiencia de juicio, dándose
cuenta con las documentales públicas y
privadas que fueron ofrecidas por la
parte actora, mismas que fueron
admitidas y se dieron por desahogadas
en atención a su naturaleza jurídica; de
la misma manera, se tuvo al
demandante desistiéndose de la prueba
confesional de posiciones a cargo
de ///////// y de la pericial en ADN que
había anunciado en su escrito
introductorio de la instancia; asimismo,
se hizo constar que en fecha anterior se
había escuchado al menor /////////, medio
de prueba que, para mejor proveer,
había sido ordenado por este órgano
jurisdiccional.
SEGUNDO. [Fijación de la litis]. En el
caso a estudio el señor /////////, por su
propio derecho, compareció a
demandar en la vía ordinaria oral
familiar a la señora /////////, por sí y en
cuanto representante legal del
menor /////////, así como al Oficial
5
Primero del Registro Civil de esta
ciudad capital, Aseverando
esencialmente que el dieciocho de
mayo del dos mil dieciséis, contrajo
matrimonio civil con la señora /////////,
con quien procreó al menor Sebastián
/////////.
Que el diecisiete de enero del dos mil
diecisiete, nació el menor /////////, siendo
registrado el día treinta del referido mes
y año, acudiendo él a su registro pues
consideraba que era su hijo biológico,
ya que así se lo había hecho creer la
señora /////////; sin embargo, el ocho de
mayo del dos mil diecisiete, la
citada ///////// le manifestó que no era su
hijo, de ahí que el dieciséis de mayo de
la anualidad pasada, acudieron a los
laboratorios clínicos Servi-Med Miguel
Silva, a realizar al menor ///////// un
análisis de ADN para prueba de
paternidad, habiéndoles entregado los
resultados el uno de junio de este año,
en los que se concluye que ///////// no
puede ser el padre biológico de /////////.
Por su parte, la señora /////////, por su
propio derecho y en cuanto
representante legítima del menor /////////,
dio respuesta a la demanda instaurada
en su contra, allanándose a las
prestaciones que le fueron reclamadas
y confesando como ciertos los hechos
narrados por su contraparte.
A su vez, no obstante que el Oficial
Primero del Registro Civil de esta
ciudad capital, fue llamado a juicio
mediante diligencia de emplazamiento
practicada el uno de noviembre del dos
mil diecisiete, éste fue omiso en dar
respuesta a la demanda instaurada en
su contrata.
Fuente de consulta:
[Link]
idDoc=40
Litisconsorci Caso 2 Mercantil Actor Demandado Terceristas
o
Pasivo Ante el Juzgado de Primera Instancia del Bancomer María Elena No hay
Ramo Civil en Mazatlán, Sinaloa, (Sociedad Peña Palacios terceristas
6 Bancomer, Sociedad Anónima, demandó anónima).
en la vía ejecutiva mercantil a María Elena
Peña Palacios (acreditada), Luis Benjamín
(acreditada),
Luis Benjamín
Palacios
involucrados
ni llamados.
Palacios (garante hipotecario) y Luis (garante
Benjamín Peña Zapata (aval y obligado hipotecario) y
solidario). En dicha demanda se señaló que Luis Benjamín
el domicilio de los demandados se Peña Zapata
encontraba en Baja California Sur y que, (aval y obligado
para la interpretación y cumplimiento de lo solidario).
pactado en el contrato base de la acción,
las partes acordaron verbalmente
someterse a la jurisdicción de Mazatlán,
Sinaloa, por estar ahí la oficina región.
Fuentes de consulta:
[Link]
idius=4554&Tipo=2&Tema=0
Litisconsorci Caso 3 Actor Demandado Terceristas
o Compra-venta
Activo Compra-venta JOHANY CONSTRUCTOR Tercerista
LAUDO ARBITRAL CRIMENI A ALPES S. A espontanea
TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO CARBALLO en favor de la
JOHANY CRIMENI CARBALLO y y CARLOS constructora
CARLOS ALBERTO MAJIN ALBERTO Alpes S.A.
GRAJALES MAJIN (apoderada
VS GRAJALES especial) Dra.
CONSTRUCTORA ALPES S.A Lady
Santiago de Cali, Catorce (14) de Jacqueline
febrero de dos mil once (2011) Concha
Agotado el trámite y estando dentro de Caicedo.
la oportunidad legal, procede el Tercería
Tribunal de Arbitramento a dictar el llamada por el
laudo que pone fin al presente proceso Tribunal glosa
y resuelve las diferencias surgidas el escrito
entre JOHANY CRIMENI CARBALLO y enviado por el
CARLOS ALBERTO MAJIN Banco
GRAJALES, de una parte, y Colpatria en
CONSTRUCTORA ALPES S.A, de respuesta a
otra. las solicitudes
I. DE LA CONTROVERSIA Y SUS realizadas
ANTECEDENTES mediante el
1. El 10 de marzo de 2008, los señores Oficio Nº 01 y
Johany Crimeni Carballo y Carlos el
Alberto Majin Grajales por una parte Oficio Nº 02 y
actuando como prometientes señala fecha
compradores y la Constructora Alpes para la
S.A. por la otra actuando como audiencia en
prometiente vendedora, celebraron un la cual se
contrato de promesa de Compraventa emitirá el
sobre los inmuebles identificados con laudo arbitral.
7
matrículas inmobiliarias Nº 370-788887
y Nº 370-789090 de la Oficina de
registro de Instrumentos Públicos de
Cali.
2. En la cláusula vigésima primera del
contrato de promesa de compraventa
al que se hizo referencia en el numeral
anterior, las partes acordaron que “Las
diferencias que ocurrieren entre las
partes por motivo de la interpretación,
ejecución y cumplimiento del presente
contrato, serán sometidos a la
Jurisdicción de un Tribunal de
Arbitramento (sic), que sesionará en
Cali y será integrado por un (1) arbitro
designado por el Centro de
Conciliación y Arbitraje de la Cámara
de Comercio de Cali”.
3. Los señores Johany Crimeni
Carballo y Carlos Alberto Majin
Grajales a través de apoderado
especial, solicitaron ante el Centro de
Conciliación y Arbitraje de la Cámara
de Comercio de Cali, la constitución de
un Tribunal de Arbitramento, a fin de
dirimir las diferencias surgidas con la
Constructora Alpes S.A., con ocasión
de la resolución del contrato de
promesa de compraventa al que se
hizo referencia en el Numeral 1 y la
aplicación de la cláusula penal incluida
en el mismo.
Los hechos de la demanda se
sintetizan de la siguiente manera:
1.1 El 03 de marzo de 2008, los
convocantes celebraron un contrato de
Promesa de Compraventa con la
CONSTRUCTORA ALPES S.A,
sobre el apartamento 201 Torre A del
Conjunto Residencial Castilla grande
identificado con matrícula inmobiliaria
Nº 370-788887 y el parqueadero 40 del
primer piso de la misma unidad,
identificado con matrícula inmobiliaria
Nº 370-789090.
2. PRETENSIONES DE LA DEMANDA
2.1 Que se declare la resolución del
Contrato de Promesa de Compraventa
celebrado entre los señores JOHANY
CRIMENI CARBALLO y CARLOS
ALBERTO MAJIN GRAJALES y
8
CONSTRUCTORA ALPES S.A, dando
aplicación a la cláusula novena-
parágrafo primero.
2.2 Que se le ordene a la convocada la
restitución del dinero que se adjudicó
por concepto de la cláusula penal, es
decir, la suma de Nueve Millones
Seiscientos Ocho Mil Trescientos
Pesos Mda cte ($9.608.300).
2.3 Que se condene a la demandada al
pago de la cláusula penal estipulada
en la cláusula séptima equivalente al
6.5% del valor contratado, es decir,
sobre Ciento Cuarenta y Cinco
Millones Ochocientos Veinte Mil Pesos
Mda cte ($145.820.000), lo que
equivale a Nueve Millones
Cuatrocientos Setenta y Ocho Mil
Trescientos Pesos Mda cte
($9.478.300).
2.4 Que se declare que la demandada
debe cancelar los intereses legales
inherentes al incumplimiento del
contrato.
3. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA
3.1 Respecto de los hechos La
apoderada de la convocada contestó la
demanda con las manifestaciones que
se resumen de la siguiente manera:
3.1.1 Al hecho primero: Es
parcialmente cierto; la fecha de
suscripción del contrato de
compraventa del apartamento 201,
torre A y el parqueadero Nº 40 primer
piso, del conjunto residencial Castilla
grande, fue el día 10 de marzo de
2008.
3.1.2 Al hecho segundo: Es cierto; tal y
como consta en la cláusula sexta de la
promesa de compraventa.
Resuelve
SEGUNDO: Condenar a la
Constructora Alpes S.A. a reintegrar a
los señores Johany Crimeni Carballo y
Carlos Alberto Majin Grajales la suma
de NUEVE MILLONES SEISCIENTOS
OCHO MIL TRESCIENTOS PESOS
($[Link]) MCTE. más los
intereses legales liquidados a la tasa
máxima legal permitida desde el 19 de
diciembre de 2008 hasta la fecha, los
9
que ascienden a la cantidad de CINCO
MILLONES CUATROCIENTOS DOCE
MIL TRES PESOS ($[Link]).
Fuentes de consulta:
[Link]
Constructora-Alpes-S.A..pdf
Preguntas
¿Qué es el litisconsorcio?
La palabra litisconsorcio proviene de las locuciones latinas litis (litigio o pleito) y
consortium (comunidad de destino) representa la actuación conjunta de dos o más
personas dentro de un proceso jurisdiccional con pluralidad de partes.
Señala los tipos de litisconsorcio.
Activo: Es cuando dos o más personas ocupan la posición de la parte actora.
Pasivo: Es cuando dos o más personas ocupan la posición de la parte demandada.
Mixto: Es cuando dos o más personas ocupan la posición de parte actora y de parte
demandada.
Voluntario: Esta pluralidad de personas en una posición de parte procesal, puede
obedecer a la decisión espontanea de las propias personas o comparecer unidas en el
proceso.
Necesario: La comparecencia conjunta puede venir impuesta por naturaleza del derecho
controvertido en proceso.
¿Qué significa la legitimación ad processum?
La doctrina suele distinguir entre legitimación ad processum (o legitimación procesal),
Couture define la legitimación procesal como loa aptitud o idoneidad para actuar en un
proceso en el ejercicio de un derecho propio o en representación de otro.
La Suprema Corte ha definido a la legitimación procesal activa que es la que corresponde
a la parte actora (se entiende como la potestad legal para acudir al órgano jurisdiccional
con la petición de que se inicie la tramitación del juicio o de una instancia) a diferencia de
la legitimación procesal pasiva del demandado (implica tener la titularidad de ese derecho
cuestionado en el juicio).
¿Qué significa la legitimación ad causam?
La legitimación ad causam (legitimación en la causa), en cuanto a la legitimación en la
causa Chiovenda la considera una condición para poder obtener una sentencia favorable
y la entiende como “La identidad de la persona, del actor con la persona a la cual la ley
concede la acción (legitimación activa) y la identidad de la persona del demandado con la
persona con la cual es concedida la acción (legitimación pasiva).
Couture define a la legitimación en la causa como “La condición jurídica en la que se halla
10
una persona en relación con el derecho que se invoca en el juicio, ya sea en razón de su
titularidad o de otras circunstancias que justifican su pretensión”.
La legitimación ad causam consiste en la autorización que la ley otorga a una persona
para ser parte de un proceso determinado, por su vinculación especifica con el litigio.
¿Quiénes son los terceristas?
Son personas que originalmente no figuraron como parte del proceso pero que
comparecen espontáneamente o son llamados a defender sus propios intereses o ayudar
a los intereses de alguna de las partes originales.
CONCLUSIÓN
En conclusión como hemos observado los sujetos procesales son personas capaces
legalmente para poder participar en una relación procesal, ya sea como partes esencial o
accesoria, pudiendo ser personas individuales o colectivas que concurren a la
substanciación de un proceso contencioso; una de las partes, llamada actor, pretende, en
nombre propio la actuación de la norma legal y, la otra parte, llamada demandado, es al
cual se le exige el cumplimiento de una obligación, ejecute un acto o aclare una situación
incierta.
En cuanto a la relación jurídica procesal tenemos a las partes esenciales que son: el juez,
la parte actora, la parte demandada pero también tenemos a las partes auxiliares en el
proceso que son: el personal de los tribunales es decir, secretarios, notarios,
notificadores, ejecutores, algunos que participan en el ofrecimiento y deshago de predios
de prueba, tales como los testigos, peritos, y como colaboradores se consideran a los
asesores jurídicos, ya sean abogados postulantes, defensores de oficio o procuradores en
determinadas materias así como al Ministerio Público cuando actúa en representación de
intereses sociales, especialmente en el proceso civil.
Por un lado tenemos al litisconsorcio que se da durante un proceso jurisdiccional cuando
este lo amerite, como el pasivo, activo o necesario, por otro lado tenemos a los terceros y
terceristas, los terceros ayudan durante el proceso son aquellas personas que no han
participado en el proceso como las que han intervenido en el mismo, pero sin tener el
carácter de parte, por ejemplo: los testigos, peritos etc., en cuanto a los terceristas son
personas que originalmente no figuraron como parte del proceso pero que comparecen
espontáneamente o son llamados a defender sus propios intereses o ayudar a los
intereses de alguna de las partes originales.
El juez durante todo el proceso y al inicio del mismo ha de ser imparcial lo que significa
que podrá excusarse del asunto si su participación favorece a una de las partes, de no
hacerlo la parte afectada podrá recusarlo, es muy importante conocer en que casos ha de
aplicar un litisconsorcio y de que tipo ha de ser ya que en caso de continuar con el
proceso sin haberlo establecido la sentencia será ineficaz e inoponible frente a los que no
hubieran sido demandados y debían ser demandados, en el caso del litisconsorcio
necesario se deben contemplar a todas las partes involucradas, deberán citarse a todos
aquellos donde la relación jurídica este controvertida en el proceso ya que no hacerlo es
una violación equiparable a la falta de emplazamiento.
11
BIBLIOGRAFÍA
Arévalo, E. M. (08 de octubre de 2013). Universidad Miguel Hernández de Elche.
Obtenido de Derecho Romano: [Link]
Favela, J. O. (Julio de 2006). Derecho procesal civil. Obtenido de
[Link]
/02.%[Link]
Lara, C. G. (mayo de 2003). UNAM. Obtenido de Derecho procesal civil:
[Link]
/01.%20Derecho-Procesal-Civil.%[Link]
Sahagún, G. P. (2008). UNAM. Obtenido de Derecho Romano:
[Link]
/04.%20Derecho%20Romano.%20Gumesindo%20Padilla%[Link]
[ CITATION Pod18 \l 2058 ][ CITATION Sup97 \l 2058 ][ CITATION TRI11 \l 2058 ]
Bibliografía
ARBITRAMENTO, T. D. (14 de Febrero de 2011). Resolutoria del contrato de
promesa de compraventa. Obtenido de
[Link]
Constructora-Alpes-S.A..pdf
Michoacan, P. J. (18 de Mayo de 2018). Desconocimiento de la paternidad.
Obtenido de
[Link]
[Link]?idDoc=40
Nación, S. C. (Diciembre de 1997). JUICIO ORDINARIO MERCANTIL. Obtenido de
[Link]
idius=4554&Tipo=2&Tema=0
12
13
