Macroeconomía Dinámica
Modelos de Crecimiento Económico
Crecimiento Endógeno
Álvaro Andrés Pulido Castrillón
[email protected] Nociones Preliminares
• Los modelos neoclásicos de crecimiento endógeno suponen que el motor de crecimiento de largo plazo está
dentro del propio modelo y no por variables exógenas -como en la versión original de Solow-, siendo la tasa
de crecimiento del stock de capital per cápita en el estado estacionario positiva, con una tasa de crecimiento
sin rendimientos decrecientes a escala en el largo plazo. (Argandoña, 1997)
• Dentro de esta teoría cabe destacar tres vertientes, siendo la pionera expuesta por Kenneth Arrow en 1962,
conocida como los modelos de learning-by-doing quién supone la existencia de externalidades para eliminar
los rendimientos decrecientes y permitir el crecimiento sostenido, pues “el proceso de producción de
conocimiento es todavía involuntario, fruto de la experiencia, pero no de las decisiones racionales de los
agentes, como reacción a los incentivos económicos” (Montenegro y Rivas, 2005).
Nociones Preliminares
• En la década de 1980, la segunda generación de modelos (Paul Romer, Robert Lucas, Sergio
Rebelo, Robert Barro) significó la ruptura definitiva con el marco ricardiano, pues el crecimiento
es la consecuencia de cambios en la tecnología, traducidos en rendimientos crecientes
(Benavides, 1997).
• Por su parte, Mankiw, Romer y Weil (1990) incluyeron el capital humano dentro de la concepción
teórica expuesta por Solow, justificando su acumulación en el sentido que mayores recursos
dedicados al aumento en la capacidad de los trabajadores redundarán en una mayor cantidad de
producto en el futuro y se reducirán los rendimientos decrecientes.
Modelo AK
• Rebelo (1991), en su estudio de las teorías de crecimiento económico, introduce el modelo lineal con
tecnología AK, cuya función de producción es lineal en el stock de capital (K), y A es determinada como una
constante 𝑌𝑡 = 𝐴𝐾𝑡
• Para considerar el capital humano como parte del capital físico, Rebelo determina que “el cuerpo humano se
considera como «trabajo», a través de la inversión de recursos en su desarrollo; estos recursos se consideran
a la salud, la alimentación, y principalmente la educación” (Avendaño, 2009).
• Así mismo, debe presentarse un sacrificio del consumo presente para aumentar la productividad de lo que
se llama «trabajo». El capital y el trabajo son dos tipos de capital diferentes, las cuales coexisten en la
medida en que las tasas de rendimiento de los dos tipos de capital sean iguales en todo momento.
Modelo AK
• Función de Producción per cápita 𝑦𝑡 = 𝐴𝑘𝑡
• Productividad marginal y medios del capital son constantes e iguales
a 𝐴 > 0, siendo A el nivel de la tecnología.
• Acumulación del stock de capital
𝑘ሶ = 𝑠𝐴𝑘 − 𝑛 + 𝛿 𝑘
• Las variables per cápita crecen a una misma tasa constante 𝛾𝑘 =
𝑠𝐴 − 𝑛 + 𝛿
• En este sentido, el capital se considera en un sentido amplio (incluye
el capital físico y el capital humano), siendo los rendimientos
constantes en todo momento.
• El crecimiento se presenta en todo momento y es constante, así no
haya crecimiento del progreso tecnológico.
Modelo de crecimiento endógeno con
externalidades del capital
• Paul Romer (1986) y Robert Lucas (1988) introducen modificaciones al modelo neoclásico de Solow-Swan mediante
la modelación de externalidades del capital en la función de producción, que a su vez se fundamentan en
conceptos como «learning by doing» y «knowledge spillovers».
• Las externalidades se presentan cuando el capital por trabajador aumenta, es decir, cuanto mayor es la relación
capital-trabajo, mayor es la productividad total de los factores (Zuleta, 2016).
• Estos modelos se fundamentan en la idea ´base plateada por Arrow (1962), en la cual «una empresa que aumenta
su capital físico aprende al mismo tiempo a producir con mayor eficiencia» (Barro & Sala-i-Martín, 2004).
• En este sentido, el efecto positivo de la experiencia sobre la productividad se denomina aprendizaje mediante la
experiencia, mediante la inversión.
Modelo de Paul Romer
Supuestos:
De acuerdo con Benavides (2002), el modelo de crecimiento endógeno de Romer, P. (1986) se fundamenta en:
• Existen tres sectores productivos: el primero produce diseños a partir de capital humano y conocimiento
tecnológico disponible; el segundo produce bienes intermedios y el tercero produce bienes finales utilizando
capital humano, trabajo, los cuales pueden ser consumidos o ahorrados como nuevo capital.
• El capital humano y el trabajo son constantes.
• La función de producción de bienes finales presenta rendimientos crecientes.
• El conocimiento tecnológico es factor de producción, acumulable y con características de un bien público no puro
(no rival y susceptible de exclusión parcial).
Modelo de Paul Romer
En términos matemáticos, el modelo tiene las siguientes ecuaciones:
∞ 𝑒 −𝜌𝑡 (𝐶 1−𝜎 −1)
• Función de utilidad de los hogares (tipo Ramsey): 0 𝑑𝑡
1−𝜎
• Función de producción: 𝑌𝑡 = 𝐻𝑌𝛼 𝐿𝛽 𝐴𝑥 −(1−𝛽) siendo 𝐻𝑌 el capital humano utilizado en la producción de bienes finales.
ҧ siendo 𝜂 las unidades de capital para producir un diseño y 𝑥 son los insumos o diseños del capital.
• Stock de Capital: 𝐾 = 𝜂 𝐴𝑥
• A partir de programación dinámica, el hamiltoniano que soluciona el modelo implica que
𝐾ሶ 𝐶ሶ 𝑌ሶ 𝜎 𝛼+𝛽 𝐻−𝛼𝜌
= = =
𝐾 𝐶 𝑌 𝜎𝜃+𝛽
• El stock de capital humano (H) y la tasa inter-temporal del consumo (s) tiene un efecto positivo, mientras que la tasa de descuento (r)
tienen un efecto negativo sobre la tasa de crecimiento, es decir, “una economía dotada de un acervo mayor de capital humano total
experimentará un crecimiento más rápido” (Romer P., 1990)
Modelo de Robert Lucas
Supuestos:
• Existencia de dos sectores productivos: el primero produce bienes finales y el segundo produce capital
humano.
• El capital físico y humano se producen con tecnologías diferentes.
• El stock medio de capital humano genera una externalidad.
• Se mantienen los supuestos del modelo de Solow-Swan sobre la función de utilidad de los hogares y su
proceso de optimización.
Modelo de Robert Lucas
Matemáticamente, los planteamientos de Lucas tienen las siguientes ecuaciones:
∞ 𝑒 −𝜌𝑡 (𝐶 1−𝜎 −1)
• Función de utilidad: 0 𝑑𝑡
1−𝜎
𝜓
• Función de producción: 𝑌𝑡 = 𝐴𝐾𝛽 (𝑢ℎ𝐿)1−𝛽 ℎ𝛼 donde 𝑢 es la fracción de tiempo que los individuos destinan a producir bienes
𝜓
finales, ℎ es el nivel de calificación media de los trabajadores, 𝐿 es la oferta laboral y ℎ𝛼 recoge la externalidad del stock medio del
capital humano.
𝜓
• Acumulación capital físico per cápita: 𝑘ሶ = 𝐴𝑘 𝛽 (𝑢ℎ)1−𝛽 ℎ𝛼 − 𝑐 − 𝑛 + 𝛿𝑘 𝑘
• Acumulación capital humano per cápita: ℎሶ = 𝜙 1 − 𝑢 ℎ − 𝑛 + 𝛿ℎ ℎ
1 (𝜙−𝜌−𝛿)(1−𝛽+𝜓)
• La solución del hamiltoniano implica que: 𝛾𝑦∗ = 𝛾𝑘∗ = 𝛾𝑐∗ =
𝜎 1−𝛽+𝜓 −𝜓
• De acuerdo con Benavides (1997) «…en ausencia de externalidades, y =0, las tasas de crecimiento de y, k, c y h son iguales a
𝜙−𝜌−𝛿
», siendo relevante el parámetro ϕ como índice de productividad del sector educativo.
𝜎
Modelo de crecimiento con capital humano
• Por otro lado, Mankiw, Romer y Weil (1990) incluyeron el capital humano dentro de la concepción
teórica expuesta por Solow, justificando su acumulación en el sentido de que mayores recursos
dedicados al aumento en la capacidad de los trabajadores redundarán en una mayor cantidad de
producto en el futuro y se reducirán los rendimientos decrecientes.
• Los supuestos son los mismos que en el modelo de Solow, salvo la inclusión de posibles fallos de
mercados como las externalidades y la ausencia de mercados financieros perfectos (Argandoña,
1997).
Modelo de crecimiento con capital humano
• Matemáticamente, la función de producción se modifica incluyendo el capital humano
𝛽
𝑌𝑡 = 𝐾𝑡𝛼 𝐻𝑡 (𝐴𝑡 𝐿𝑡 )1−𝛼−𝛽
• La acumulación de capital físico y humano estaría dado por
𝑘ሶ = 𝑠𝑘 𝑦𝑡 − 𝑛 + 𝑔 + 𝛿 𝑘𝑡
ℎሶ = 𝑠ℎ 𝑦𝑡 − 𝑛 + 𝑔 + 𝛿 ℎ𝑡
De acuerdo con Sala-i-Martín (1994), el modelo de Solow-Swan Ampliado que incorpora el capital humano, es una forma de
argumentar que dicho capital es más relevante que el capital físico, sustentada en datos empíricos de las economías y
relacionados con temas de convergencia condicional (velocidad).
Referencias Bibliográficas
• Argandoña, A. (1997). Macroeconomía Avanzada II: Fluctuaciones Cíclicas y Crecimiento Económico. Editorial Mc Graw Hill, Madrid.
• Barro, R. & Sala-i-Martin, X. (2004). Economic Growth. The MIT Press, Cambridge.
• Benavides, Oscar (1997). Teoría del crecimiento endógeno. Economía Política y Economía Matemática. En: Cuadernos de Economía: Universidad Nacional de
Colombia. Vol. XVI, No. 26, Bogotá D.C.; p. 47-67.
• Benavides, Oscar (2002). La convergencia en los modelos de crecimiento económico. En P. De Lombaerde (Ed.), Integración asimétrica y convergencia económica en
las Américas (p. 33-64). Universidad Nacional de Colombia, Bogotá D.C.
• GRECO (2002). El Crecimiento Económico Colombiano en el Siglo XX. Fondo de Cultura Económica, Banco de La República, Grupo de Estudios de Crecimiento
Económico Colombiano, Bogotá D.C.; pág. 39-78.
• Cardona, M., Cano, C., Zuluaga, F. & Gómez, C. (2004). Diferencias y similitudes en las teorías del crecimiento económico. Universidad Eafit, Departamento de
Economía, Cuaderno de Investigación 22, Medellín.
• Lucas, R. (2005). Lecturas sobre crecimiento económico. Editorial Norma S.A., Bogotá D.C.
• Mankiw, G., Romer, D. & Weil, D. (1990). A contribution to the empirics of economics growth. NBER, Working Paper No. 3541, Cambridge, Massachusetts.
• Romer, Paul (1986). Increasing returns and long-run growth. En: Journal of Political Economy, Vol. 94: p. 1002-1037.
• Romer, D. (2006). Macroeconomía Avanzada. Editorial Mc Graw Hill, Tercera Edición, Madrid.
• Sala-i-Martin, X. (2000). Apuntes de Crecimiento Económico. Antonio Bosch, Segunda Edición. Barcelona.
• Zuleta, H. (2016). Crecimiento económico e innovaciones sesgadas. Universidad de Los Andes, Facultad de Economía. Bogotá D.C.
