RESPONSABILIDAD
SOCIAL E INVESTIGACIÓN
CASO SEMMELWEIS
UN CASO HISTÓRICO A TÍTULO DE EJEMPLO
AUTOR: Mg. Daniel Edgar Alvarado León
DOCENTE: Dr. José Pascual Apolaya Sotelo
CHICLAYO – PERÚ
2020
A.- Brevemente, en tres líneas; indique ¿Cuál es el problema que da origen a la
investigación?
El problema es la alta tasa de mortalidad, a causa de fiebre alta inesperada e inexplicable de las
mujeres que acababan de dar a luz (puérperas), en el Hospital General de Viena en el año 1848,
esto le permitió hacer un seguimiento, pruebas, experimentaciones que determinaron el final de
su hipótesis.
B. Utilizando un organizador visual establezca las etapas del Método Científico a partir del
Caso Semmelweis.
Observación de un Formulación de
fenómeno de interés Hipótesis
Experimentación
No
Hipótesis
comprobada
Si
Elaboración de una teoría
c. ¿De qué manera Semmelweis comprobó cada una de sus hipótesis planteadas?
1.- Semmelweis pensó que los estadios de fiebre puerperal se debían a influencias
epidémicas que se extendían por distritos enteros. Fue refutada por estas causas.
Existía una gran diferencia de porcentajes de muertes en cuanto a la segunda
división de la maternidad.
En la primera división moría en 1844 un 8.2%, el siguiente año 6.8& y en 1846
un 11.4%
En la segunda división el porcentaje de muertes era mucho más bajo, 2.3%, 2
% y 2.7% por año.
2.- Semmelweis volvió a formular su hipótesis: “Las lesiones producidas por el poco
cuidado que tenían los estudiantes de medicina al realizar prácticas de obstetricia”.
Tenían contacto con el miasma y no se lavaban bien las manos.
Las lesiones en un parto natural eran mayores.
Los partos en la segunda división eran asistidos por comadronas, y no había
tantas muertes como en la primera.
Las comadronas que recibían enseñanzas en la segunda división reconocían a
sus pacientes manera muy análoga, sin producir los mismos efectos.
3.- La llegada de un sacerdote para prestar sus últimos auxilios a una moribunda
atravesando salas haciendo sonar una campanilla, producía en las pacientes un efecto
“terrorífico y debilitante” que las hacia propensas a contraer fiebre.
Se le pidió al sacerdote que dejará de tocar la campanilla, para poder llegar
hacia la enferma en silencio, pero la mortalidad no bajó.
Por último, Semmelweis realizó una última hipótesis, al observar que un colega
suyo había muerto tras contraer síntomas muy parecidos a los de las víctimas
de la fiebre puerperal luego de cortarse el dedo con el escalpelo de un estudiante
que estaba realizando una autopsia.
4.- “La materia cadavérica” (miasma) portada por colegas y estudiantes que, tras
realizar disecciones, que reconocían a las parturientas después de hacerse un lavado de
manos superficial, causaba tal enfermedad (es decir la fiebre tenía su origen en las
bacterias que se encontraban en las manos y uñas de los médicos y estudiantes)
La Hipótesis fue aceptada por las siguientes razones:
La mortalidad en la segunda división era más baja porque allí las pacientes eran
atendidas por comadronas, quienes no tenían contacto con los cadáveres.
Los colegas se desinfectaron las manos con cal clorurada y la mortalidad
decreció hasta 1.27% en la división primera, frente a 1.33% de la segunda.
Luego de que los colegas se desinfectaran las manos examinaron a una paciente
que se quejaba de cáncer cervical ulcerado y no murió.
Después de desinfectarse las manos, se examinaron a 12 mujeres de la misma
sala, 11 de ellas murieron.
d. Redacte la conclusión del Caso Semmelweis.
“La fiebre puerperal no solo podía ser producida por materia cadavérica, si no
por materia pútrida procedente de organismos vivos”
Los pacientes habían muerto por un envenenamiento de sangre (sepsis)
producido por la materia infecciosa en las manos de él, sus colegas y de los
estudiantes de medicina después de realizar disecciones.
Se comprobó destruyendo químicamente el material infeccioso adherido a las
manos y al hacer eso la mortalidad puerperal comenzó a decrecer.
