CAPITULO III: ETAPA DECISORIA
3.1. Concepto
Es la tercera etapa del proceso, en donde el juzgador, va a tomar los medios
probatorios, resuelve los puntos controvertidos, resuelve el conflicto de interés
o elimina la incertidumbre jurídica, aplicando el derecho que al caso
corresponde.
Dentro de las fases del proceso en general y del proceso civil en especial, la
etapa decisoria es fundamental, pues en ellael juez no solo juzga y resuelve la
controversia, sino tambien en ella confiere la tutela juriddiccional a quien
corresponda, ya sea el demandante o el demandado. Es la fase en la cual el
juzgador determina la materia en controversia. Es en ella donde el juez evalua
los medios probatorios aportados al proceso, califica juridicamente los hechos
acreditados, fija la norma juridica aplicable al caso en concreto, desarrolla la
subsuncion de los hechos en la norma juridica aplicable al proceso, juzga y
decide la causa, y donde se producen y se conceden los medios impugnatorios
que fundamentalmente permiten la revision de la resolucion por instancias
superiores. Lo expuesto no significa que las otras fases del proceso no sean
importantes; sin embargo, la etapa decisoria del proceso se patentiza la tutela
jurisdiccional efectiva, que en escencia es la cristalziacion del servicio público
que presta el Estado, ejercitando su funcion jurisdiccional impartiendo su
proteccion justiciable. (SALCEDO,2014, p.74).
3.2. Resoluciones Judiciales:
Para Couture es “un acto que emana de los agentes de la jurisdicción y
mediante el cual deciden la causa o puntos sometidos a su conocimiento”
La resolucion judicial es el acto procesal proveniente de un juez, mediante el
cual resuelve las peticiones de las partesn, o autoriza u ordena el cumplimineto
de determinadas medidas.
Dentro del proceso, doctrinariamente se le considera un acto de desarrollo, de
ordenacion e impulso o de conclusión o decisión.
Las resoluciones judiciales requieren cumplir determinadas formalidades para
tener su validez y eficacia, siendo la más comun la escritturación o registro (por
ejemplo, en audio), según sea el tipo de procedimiento en que se dicten.
En la mayoria de las legislaciones, existen algunos requisitos que son
generales, aplicables a todo tipo de resolucion, tales como fecha y lugar de
expedición, nombre y firma del o los jueces que las pronuncian y otros
especificos para cada resolución; considerando la naturaleza de ellas como la
exposición del asunto (individualización de las partes, objeto, peticiones,
alegaciones y defensas), consideraciones y fundamentos de la desición
(razonamiento juridico). (CARRION,2004, p.256).
3.2.1. Efectos de las resoluciones judiciales
Se refieren a las consecuenclas que se producen por el hecho de la
dictaminación de una resolución judicial. Estas-según el caso-, se producen en
relación con el tribunal que la pronunció o respecto de los litigantes.
(SALCEDO,2014, p.76).
a. Desistimlento.- Es el efecto que producen las sentencias, en virtud del cual
una vez notificada, generalmente -al menos a una de las partes-, no pueden
ser modificadas o alteradas de manera alguna por el tribunal que las dictó. En
otros términos, este efecto produce la extinción de la competencia para
conocer de la cuestión debatida. No obstante, no implde al tribunal continuar
actuando en el proceso para diligencias posteriores como por ejemplo, sobre la
ejecución de la sentencia o sobre los recursos interpuestos.
b. Efecto de cosa juzgada.- Es el efecto de una sentencia judicial cuando no
existen contra ella medios de impugnación que permitan mod ificarla. Ella se
traduce en el respeto y subordinación a lo realizado y señalado en un juicio, por
ello también se le define como la fuerza que atribuye el Derecho a los
resultados del proceso.
Impide volver a discutir entre las mismas personas una misma materia
invocando idénticas razones, es decir, protege a las partes litigantes de la
realización de un nuevo juicio y una nueva sentencia. Además, permite cumplir
coactivamente el Derecho reconocido o declarado en el juicio.
c. Declaración del Derecho.- Esta consecuencia se relaciona con la
clasificación de las sentencias en constitutivas o declarativas.
Las resoluciones según el Código Procesal Civil:
-Decretos
-Autos y
-Sentencias
[Link]. Definición de los decretos
El Artículo 121 del CPC establece que Mediante los decretos se impulsa el
desarrollo del proceso, disponiendo actos procesales de simple trámite. Como
se verifica, los decretos emitidos por el órgano jurisdiccional se emiten para
impulsar el proceso respecto de actos procesales de simple trámite.
[Link]. Requisitos de los cuales los decretos están exonerados:
El Artículo 122 del CPC establece que:
Las resoluciones contienen: 1. La indicación del lugar y fecha en que se
expiden; 2. El número de orden que les corresponde dentro del expediente o
del cuaderno en que se expiden; 3. La mención sucesiva de los puntos sobre
los que versa la resolución con las consideraciones, en orden numérico
correlativo, de los fundamentos de hecho que sustentan la decisión y los
respectivos de Derecho con la cita de la norma o normas aplicables en cada
punto, según el mérito de lo actuado; 4. La expresión clara y precisa de lo que
se decide u ordena, respecto de todos los puntos controvertidos. Si el juez
denegase una petición por falta de algún requisito o por una cita errónea de la
norma aplicable a su criterio, deberá en forma expresa indicar el requisito
faltante y la norma correspondiente; 5. El plazo para su cumplimiento, si fuera
el caso; 6. La condena en costas y costos y, si procediera, de multas; o la
exoneración de su pago; y, 7. La suscripción del juez y del Auxiliar
jurisdiccional respectivo. La resolución que no cumpliera con los requisitos
antes señalados será nula, salvo los decretos que no requerirán de los
signados en los incisos 3, 4, 5 y 6., y los autos del expresado en el inciso 6.
(SALCEDO,2014, p.77).
De esta norma tenemos que los decretos no requieren de los siguientes
requisitos:
1. Una motivación de hecho o de derecho, esto significa que no requieren de
considerandos
2. No deciden sobre puntoss controvertidos.
3. No necesitan establecer un plazo; si no se indica un plazo, habrá de estarse
al plazo legal establecido (sin embargo, si se considera pertinente se puede
indicar el plazo)
4. A través de un decreto no se pueden imponer costas, costos y multas,
tampoco se puede exonerar de las mismas por medio de decretos.
[Link]. ¿Quién expide los decretos?
El Artículo 122, último párrafo, del CPC establece que “Los decretos son
expedidos por los auxiliares jurisdiccionales respectivos y serán suscritos con
su firma completa, salvo aquellos que se expidan por el juez dentro de las
audiencias.”
Como se verifica de este artículo, los decretos son expedidos por los auxiliares
jurisdiccionales como los especialistas legales o secretari judiciales.
Excepcionalmente, serán emitidos por el juez cuando se esté en audiencia.
[Link]. Plazo maximo para expedir un decreto.
El articulo 124 del CPC establece que “en primera instancia, a los dos dias de
presentado el escrito que los motiva (…)
BIBLIOGRAFIA:
PRÁCTICAS DE DERECHO CIVIL Y DERECHO PROCESAL LLL,
SALCESO, C,2014, EDITORIAL DE LA UIGV, LIMA
TRATADO DE DERECHO CIVIL, CARRION, J, 2009, EDITORIAL
GRIJLEY, LIMA
