ADULTERIO COMO CAUSAL DE DIVORCIO.
DEBE SER DEBIDAMENTE
COMPROBADA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).
Para que pueda prosperar la causa de divorcio necesario prevista por la fracción I
del artículo 253 del Código Civil para el Estado de México, necesario resulta que el
actor justifique debidamente, o sea, de modo convincente que dicha causal se
actualizó, pues el adulterio se entiende como la infidelidad cometida por uno de los
cónyuges, lo cual no es susceptible de comprobación con la sola confesión ficta
decretada contra la parte reo por falta de contestación de la demanda, dado que
ello produce solamente una mera presunción, en términos de lo dispuesto por el
artículo 390 del Código de Procedimientos Civiles vigente en la entidad. De igual
forma, al efecto tampoco resulta suficiente la simple manifestación del quejoso en
el sentido de que "una hija no es suya", pues al respecto, inobjetablemente debe
prevalecer la partida de nacimiento relativa, mientras no haya sido declarada
judicialmente nula, y así conserva pleno valor probatorio atento a su propia
naturaleza de documental pública, máxime si no fue ofrecida la pericial en materia
de genética, medio de convicción idóneo para que se justificare, en su caso, que la
menor de que se trata no es descendiente del inconforme, de acuerdo con lo
dispuesto por el artículo 309 del código sustantivo invocado, en orden a que el
marido no podrá desconocer a los hijos alegando adulterio, a no ser que el
nacimiento se le haya ocultado, o que corrobore que durante los diez meses que
precedieron a tal nacimiento no tuvo acceso carnal con su esposa.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
II.2o.C.286 C
Amparo directo 58/2001. Ezequiel Aguilar Vicuña. 24 de abril de 2001.
Unanimidad de votos. Ponente: Virgilio A. Solorio Campos. Secretaria:
Araceli Delgado Holguín.
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Epoca. Tomo XIV, Agosto de 2001. Pág. 1169.
Tesis Aislada.
DIVORCIO, ADULTERIO COMO CAUSAL DE. PARA ACREDITARLA RESULTA
PROCEDENTE LA PRUEBA INDIRECTA.
Si se aduce el adulterio como causal de divorcio, para su comprobación es
prácticamente imposible la prueba directa; por ello, debe admitirse la prueba
indirecta a fin de demostrar la infidelidad del cónyuge culpable, así como la
mecánica del adulterio, siendo indispensable que de los hechos acreditados se
pueda advertir de manera lógica y objetiva la infidelidad que se reclame. De ahí
que si la confesional, la testimonial y la consistente en una videocinta, analizadas
en su conjunto y adminiculadas entre sí, evidencian un comportamiento impropio
de pareja de la cónyuge con persona distinta de su esposo, y que se presta a
pernoctar por determinados días en el domicilio de dicha persona, tales probanzas
son aptas y suficientes para tener por acreditado en forma indirecta que la consorte
quebrantó el deber de la fidelidad conyugal, alterando la paz y la tranquilidad de la
familia y de la unión matrimonial, pues no es creíble que únicamente estuviese
durmiendo ahí, sin sostener ninguna relación de carácter íntimo sexual con aquél;
de todo lo cual se sigue que resulta procedente la disolución del vínculo conyugal
que une a los esposos, por resultar la demandada cónyuge culpable al haber dado
causa al divorcio.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
II.2o.C.312 C
Amparo directo 454/2001. María Isabel Rodríguez Millán. 11 de septiembre de
2001. Unanimidad de votos. Ponente: Javier Cardoso Chávez. Secretario:
Everardo Orbe de la O.
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Epoca. Tomo XIV, Diciembre de 2001. Pág. 1718.
Tesis Aislada. ADULTERIO, COMPROBACION DEL DELITO DE.
La responsabilidad criminal, tratándose del delito de adulterio, debe comprobarse
con pruebas indirectas, ya que, el adulterio, por su naturaleza especial, es
refractario a la comprobación por medio de la prueba directa.
1a.
TOMO XXXII, Pág. 251. Hourani Margarita.- 19 de mayo de 1931.
Instancia: Primera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación, Quinta
Epoca. Tomo XXXII. Pág. 251. Tesis Aislada.
ADULTERIO, DELITO DE.
Aunque el texto legal vigente en el Distrito Federal, no tiene el delito de adulterio,
debe entenderse que tal infracción implica un ataque a la institución del
matrimonio, mediante la práctica de relaciones sexuales con persona diversa del
legítimo consorte a la aceptación de estas relaciones con persona unida a otra, por
el pacto civil de matrimonio, dicho texto condiciona su punibilidad a los casos en
que el hecho ocurra en el domicilio conyugal o con escándalo. Ahora bien, la índole
misma del acto que consuma el delito, dificulta su justificación legal, por los medios
regulares de prueba; pero ésto no impide que pueda obtenerse mediante indicios
que permitan concluir, fundadamente, su existencia; como sucede, si la acusada
contrajo publicamente matrimonio eclesíastico, con su coacusado, no obstante que
la legítima esposa de éste le había hecho saber el impedimento para el enlace; y si
posteriormente a la ceremonia, vivió al lado de aquél, en el domicilio conyugal que
tenía establecido con su legítima consorte; domicilio que había sido previamente
abandonado por aquélla, y si existen declaraciones en el sentido de que la acusada
había confiado el testigo, que se proponía contraer matrimonio eclesíastico, aun
que sabía que el futuro cónyuge era casado, para reparar su honra perdida por
causa de aquél, y si la propia acusada declara que tenía un hijo, absteniendose de
decir el nombre de la criatura; estos hechos y circunstancias que demuestran que
la quejosa consumó corporalmente el delito de adulterio; quedando igualmente
acreditado que los presuntos responsables hicieron pública ostentación y exhibición
de sus relaciones irregulares, dando lugar a un reprobable comentario social;
circunstancia que integra uno de los requisitos necesarios para la punibilidad del
delito, y el auto de formal prisión dictado en tales condiciones, no es violatorio de
garantías.
1a.
TOMO LII, Pág. 606. Vázquez Concepción. 16 de abril de 1937.
Instancia: Primera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación, Quinta
Epoca. Tomo LII. Pág. 606. Tesis Aislada.
ADULTERIO (LEGISLACION DE JALISCO).
Si bien el Código Penal vigente en Jalisco, dispone que el delito de adulterio sólo es
punible cuando se ha consumado; es decir, considera que no admite en su comisión
el grado de tentativa, también debe reconocerse que por la índole misma del delito,
existe una gran dificultad práctica, en lo que se refiere a su comprobación, por lo
cual, salvo los casos de sorpresa, es necesario recurrir a la prueba de indicios, e
incuestionablemente lo son, el dicho de testigos idóneos que declaran haber visto
entrar a la acusada, a una casa de asignación, lo que permite suponer
fundadamente que hubo violación de la fe conyugal; por otra parte, es
incuestionable que el adulterio causa escándalo, si los testigos declaran que las
personas responsables hacían pública ostentación de sus relaciones ilícitas, es
decir, que había falta de reserva para ocultar la afrenta del cónyuge ofendido,
haciéndola del conocimiento general.
1a.
Amparo penal en revisión 1648/42. Ramírez de Montero Rebeca. 24 de
septiembre de 1942. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Fernando de la
Fuente. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Instancia: Primera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación, Quinta
Epoca. Tomo LXXIII. Pág. 7127. Tesis Aislada.
ALIMENTOS, EXIBILIDAD DE LOS.
Cuando una persona que crea tener derecho a una pensión
alimenticia, demanda a su deudor, con el objeto de que se
declare la existencia de esa obligación y se fija un monto
tomando en cuenta las circunstancias especiales de los
deudor y acreedor alimentista, éste no tiene derecho para
pretender que se le cubran las pensiones que corresponden a
la época desde la cual pudo haber exigido esos alimentos,
porque la doctrina admite que si no demandó oportunamente y
a pesar de su demora pudo subsistir, con ello se demuestra
que no necesitaba los alimentos, a menos que prueba que
contrajo deudas precisamente para ese fin, que es el caso
de excepción; pero si la pensión se cuantificó por causa de
una estipulación contractual, en forma precisa y como
antecedente de una situación jurídica que habría de
fincarse por virtud de una sentencia de divorcio que
declare la culpabilidad del marido, entonces el pago de las
pensiones vencidas a partir de la fecha del contrato y de
la sentencia de divorcio en que debía comenzarse a cumplir,
no está incluido en la situación antes definida satisfacer,
sin que sea necesario demostrar si se tuvo o no necesidad
de ellas, lo de contraer deudas para subsistir.
3a.
TOMO LXVI, Pág. 2266. Hidalgo Leonor.- 5 de diciembre
de 1940.- 5 votos.
Instancia: Tercera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la
Federación, Quinta Epoca. Tomo LXVI. Pág. 2266. Tesis
Aislada.
ALIMENTOS. PRESUNCION DE SU OTORGAMIENTO (LEGISLACION DEL
ESTADO DE MORELOS).
Independientemente de que al padre se le haya fijado el
pago de una pensión alimenticia para su hijo, y de que la
madre reciba un sueldo, no es cierto que no se acredite que
ella contribuya también al sostenimiento del hijo, como es
su obligación conforme al artículo 404 del Código Civil del
Estado de Morelos, ya que si se justifica que la madre
tiene en su poder al hijo, ello implica necesariamente que
es precisamente ella la que le prodiga atenciones no
solamente económicas y de trabajo, sino todas aquellas
necesarias para que el niño se desarrolle normalmente,
surgiendo así la presunción humana de que trata el artículo
309 del Código de Procedimientos Civiles, pues si el niño
es menor de edad y la madre lo tiene bajo su cuidado, su
contribución en el sostenimiento de su hijo, se deduce como
un hecho necesario y consecuente de la guarda y custodia.
3a.
Amparo directo 4108/75. Beda Salgado Bahena. 3 de mayo
de 1976. 5 votos. Ponente: Rafael Rojina Villegas.
Instancia: Tercera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la
Federación, Séptima Epoca. Volumen 89 Cuarta Parte. Pág.
13. Tesis Aislada.
EXCEPCIÓN RECONVENCIONAL. NO TIENE ESE CARÁCTER LA OPUESTA
ÚNICAMENTE COMO DEFENSA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE
MICHOACÁN).
Las excepciones tienen como única finalidad la de dilatar,
o bien, destruir la acción del actor, sin que en ninguna de
las disposiciones que las reglamenta, comprendidas del
artículo 34 al 38 del Código de Procedimientos Civiles del
Estado de Michoacán, ni en ningún otro, se les otorgue la
calidad de una pretensión autónoma del carácter
esencialmente defensivo que las particulariza, erigiéndolas
como acciones reconvencionales; de modo que la excepción
opuesta por la demandada sobre que sí necesitaba la pensión
alimenticia, no podía tener más efecto que el de ocasionar
la improcedencia de la pretensión del actor de que ella no
necesitaba dicha pensión y de ninguna manera el carácter
reconvencional que se le asignó en la sentencia reclamada
al imponer indebidamente, al aquí quejoso, la condena a
proporcionar a su cónyuge una pensión alimenticia, cuyo
proceder vulneró garantías individuales, pues concedió a la
demandada más beneficios de los que expresamente solicitó,
sin que previamente se tramitara el procedimiento
respectivo en el que se le hubiere dado la oportunidad
procesal al actor de contradecir los hechos que hubieren
dado motivo a la condena al pago de alimentos.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO PRIMER CIRCUITO.
XI.2o.63 C
Amparo directo 593/97. J. Jesús Álvarez Navarrete. 29
de octubre de 1997. Unanimidad de votos. Ponente:
Víctor Ceja Villaseñor. Secretaria: Ireri Amezcua
Estrada.
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente:
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena
Epoca. Tomo VII, Enero de 1998. Pág. 1095. Tesis Aislada.
ALIMENTOS CAIDOS.
La Suprema Corte de Justicia ha sustentado la tesis de que
cuando se reclama el pago de alimentos caídos, el actor
debe probar que contrajo deudas para cubrir sus
necesidades, durante el tiempo que dejó de percibir la
pensión alimenticia a que tenía derecho.
3a.
TOMO LXXXIV, Pág. 1015.- Valadié Dolores.- 24 de abril
de 1945.- 4 votos.
Instancia: Tercera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la
Federación, Quinta Epoca. Tomo LXXXIV. Pág. 1015. Tesis
Aislada.
ALIMENTOS. EL PARÁMETRO ARITMÉTICO PARA FIJAR LA PENSIÓN
RELATIVA, ES INSUFICIENTE PARA CUMPLIR CON LOS REQUISITOS
DE PROPORCIONALIDAD Y EQUIDAD (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE
PUEBLA).
Tomando como base la jurisprudencia 1a./J. 44/2001, de la
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
publicada en la página 11, Tomo XIV, agosto de 2001, Novena
Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta,
de rubro: "ALIMENTOS. REQUISITOS QUE DEBEN OBSERVARSE PARA
FIJAR EL MONTO DE LA PENSIÓN POR ESE CONCEPTO
(LEGISLACIONES DEL DISTRITO FEDERAL Y DEL ESTADO DE
CHIAPAS).", y del análisis del artículo 503 del Código
Civil para el Estado de Puebla, se desprende que para fijar
el monto de la pensión alimenticia, el juzgador debe
atender a los principios de proporcionalidad y equidad, así
como al estado de necesidad del acreedor alimentario y la
posibilidad real del deudor para cumplir con su obligación,
para lo cual debe valorar los elementos probatorios
aportados por las partes; es por lo anterior que el solo
parámetro aritmético que consiste en la operación de
dividir el ingreso del deudor entre el número de acreedores
alimentistas no es suficiente para dar cumplimiento al
precepto legal invocado, en virtud de que así no se
consideran las necesidades particulares de estos últimos,
circunstancias que rigen el prudente arbitrio judicial que
impera en esta materia, basado, precisamente, en el
principio de la posibilidad y proporcionalidad de los
alimentos, pero en función de la necesidad particular que
se atribuye a cada acreedor.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO
CIRCUITO.
VI.2o.C.297 C
Amparo directo 451/2002. Marco Aurelio Gerardo Martínez
Moreno. 23 de enero de 2003. Unanimidad de votos.
Ponente: Raúl Armando Pallares Valdez. Secretario:
Eduardo Iván Ortiz Gorbea.
Amparo directo 8/2003. Pedro Aguirre López. 30 de enero
de 2003. Unanimidad de votos. María Elisa Tejada
Hernández. Secretario: Juan Carlos Cortés Salgado.
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente:
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena
Epoca. Tomo XVII, Marzo de 2003. Pág. 1683. Tesis Aislada.
HIJOS DE MATRIMONIO CONCEBIDOS DURANTE SEPARACION DE LOS
CONYUGES.
Aunque en principio es cierto que por la separación y el
depósito judicial de la esposa en un domicilio diverso al
conyugal, se impide legalmente la cohabitación y la
relación sexual y lo probable es que no haya existido
cópula carnal entre los esposos y que a la vez pueda
presumirse que el marido no es el padre del hijo de su
esposa, nacido después de trescientos días en que se llevó
a cabo la separación, al recaer la carga de la prueba para
destruir la presunción señalada, en ésta y en el hijo, por
sí o por tutor si es menor de edad, con demostrar que la
separación no se llevó a cabo o que por las visitas del
marido a la esposa en circunstancias de intimidad, aunque
no se pueda justificar plenamente la relación carnal porque
no es un hecho que se realice ante testigos, sino solamente
la posibilidad de que haya ocurrido, es bastante para
destruir la afirmación de que el nacido no es hijo de su
matrimonio. Debe considerarse que probadas estas
circunstancias, se destruye la presunción legal de que
entre los consortes se había roto la práctica de copular y
entonces resulta correcto admitir que los esposos se
encuentran en una situación normal, teniendo relaciones
íntimas entre ellos, cobrando también vigencia el
presupuesto legal de que los hijos de la mujer casada son
habidos con su esposo en matrimonio, salvo que éste pruebe
que se le ocultó el embarazo como principio de prueba de
adulterio o que fue físicamente imposible tener cópula
carnal con su esposa en los primeros ciento veinte días de
los trescientos anteriores al nacimiento.
3a.
Amparo directo 1619/77. Andrés Méndez Morales. 17 de
marzo de 1978. Unanimidad de 4 votos. Ponente: J.
Ramón Palacios Vargas. Secretario: Sergio Luna
Obregón.
Instancia: Tercera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la
Federación, Séptima Epoca. Volumen 109-114 Cuarta Parte.
Pág. 109. Tesis Aislada.
ADULTERIO, PRUEBA DEL.
El hecho del embarazo después de la separación de su
marido, es un hecho constitutivo del delito de adulterio, a
menos de que se demuestre que fue el propio marido el autor
de que la mujer hubiese quedado en cinta. Si el esposo
niega haber vuelto a ver a su mujer después de la
separación y mucho menos practicado con ella uniones de
carácter sexual, a ella le corresponde demostrar su
defensa.
3a.
Amparo directo 4985/71. Justino Julio Bracamonte
Rentería. 12 de marzo de 1973. Unanimidad de 4 votos.
Ponente: Enrique Martínez Ulloa.
Instancia: Tercera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la
Federación, Séptima Epoca. Volumen 51 Cuarta Parte. Pág.
13. Tesis Aislada.
ADULTERIO CIVIL, COMPROBACION DEL.
La jurisprudencia de la Suprema Corte en el sentido de que
para la comprobación de las relaciones sexuales del delito
de adulterio, basta la prueba presuntiva, ha sido aplicada
tácitamente por la Suprema Corte a la materia civil, ya que
en varias ejecutorias ha sido considerado probado el
adulterio como causa de divorcio, con apoyo en diversas
presunciones.
3a.
Amparo directo 2809/57. Jesús Ruiz Jiménez. 27 de
agosto de 1958. 5 votos. Ponente: Gabriel García
Rojas.
Instancia: Tercera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la
Federación, Sexta Epoca. Volumen XIV, Cuarta Parte. Pág. 9.
Tesis Aislada.
