Voces: CESION DE DERECHOS ~ SUCESION ~ CESION DE DERECHOS HEREDITARIOS ~

UNIFICACION CIVIL Y COMERCIAL ~ CODIGO CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION ~ CODIGO

Sumario: A) Código Civil de Vélez Sarsfield: 1. Introducción al tema; 2. Concepto; 3. Naturaleza jurídica
el instituto; 4. Capacidad; 5. Contenido de la cesión; 6. Oportunidad: ¿Desde cuándo y hasta cuándo se
puede ceder?; 7. La forma; 8. Momento a partir del cual produce efectos. Publicidad; 9. El derecho de
acrecer; 10. Efectos entre las partes; 11. Garantía por evicción; 12. Los acreedores hereditarios; 13.
Efectos sobre la confusión entre el cedente y cesionario; 14. Indivisión postcomunitaria; 15. Cesión de
bienes determinados.— B) Nuevo Código Civil y Comercial de la Nación ley 26.994/2014: 1. Fundamentos
de la Cesión de Herencia en la nueva codificación; 2. La forma; 3. Efectos entre las partes; 4. El derecho
de acrecer; 5. Efectos entre las partes: Derechos y obligaciones del cesionario; 6. Garantía por evicción; 7.
Efectos sobre la confusión entre el cedente y cesionario; 8. Indivisión postcomunitaria; 9. Cesión de bienes
determinados

Abstract: En el nuevo código se establece con claridad qué queda comprendido y que excluido dentro del
contrato de cesión de herencia frente a la falta de previsión en contrario. Regula la garantía por evicción según
se trate de una cesión a título gratuito u oneroso; dispone que las previsiones legales rigen también para el
supuesto de que el cónyuge supérstite ceda su parte en la indivisión postcomunitaria causada por la muerte,
aunque en definitiva éste no sea heredero porque todos los bienes son calificados gananciales.; y por último da
solución a la cuestión planteada referente a la cesión de bienes determinados, estableciendo que no habrá de
regir este título para esa situación, si es que no se contrata sobre la indivisión.
(*)
A) Código Civil de Vélez Sarsfield
1. Introducción al tema
A partir de la aceptación de la herencia cada uno de los herederos es titular de una porción ideal del
patrimonio del causante hasta que se produzca la partición, momento en el cual esta porción ideal habrá de
transformarse en una porción real.
Esta porción, tiene un contenido económico referido a la cuantía de los bienes hereditarios, y si bien no se
ejerce sobre cada uno de ellos a título singular, atribuye expectativas para recibir por partición de la herencia,
esos valores que satisfagan dicha cuota. (1)
Son muy pocos los artículos que Vélez Sarsfield le dedicó a la cesión de herencia teniendo en cuenta que, de
la nota al art. 1484 del Cód. Civil, explica el porqué de esta situación, al decir: "Regularmente los Códigos y
escritores tratan en este título de la cesión de las herencias, método que juzgamos impropio, y reservamos esta
materia para el libro 4º, en que se tratará de las sucesiones", pero, al elaborar el Libro V sobre las Sucesiones,
omitió legislar sobre el tema.
En cuanto a las normas legales aplicables, fuera del art. 1184, inc. 6°, donde Vélez hace referencia a las
formas, podemos mencionar los arts. 2160 y 2163, que prevén la garantía de evicción, y respecto del derecho
sucesorio, la única referencia que encontramos, es cuando en el art. 3322 del Cód. Civil, hace una mención
incidental al disponer: "La cesión que uno de los herederos hace de los derechos sucesorios, sea a un extraño,
sea a sus coherederos, importa la aceptación de la herencia. Importa también aceptación de la herencia, la

  __________________________________________________________
© Thomson La Ley
renuncia, aunque sea gratuita, o por un precio a beneficio de los coherederos".
A lo largo del presente trabajo, hemos de establecer un paralelo de la cesión de herencia teniendo en cuenta
normas aplicables, doctrina y jurisprudencia del Código de Vélez Sarsfield y el articulado del nuevo Código
Civil y Comercial de la Nación.
2. Concepto
Para Borda y Maffia, la cesión de derechos hereditarios es la estipulación o contrato mediante la cual el
heredero transfiere a otra persona todos los derechos y obligaciones patrimoniales —o una parte alícuota de
ellos-, que le corresponden en una sucesión. (2)
Las "XI Jornadas Nacionales de Derecho Civil" realizadas en la Universidad de Belgrano, Ciudad de Buenos
Aires en 1987, adoptaron el siguiente concepto: "El contrato de cesión de derechos hereditarios es aquél por el
cual el cedente transmite al cesionario la universalidad jurídica —herencia— o una cuota de ella, sin
consideración especial de los elementos singulares que la componen".
3. Naturaleza jurídica el instituto
Es importante destacar, que conforme con los principios generales, la doctrina y la jurisprudencia han
aceptado la naturaleza jurídica del instituto, teniendo en cuenta que a la cesión de derechos hereditarios se le
deben aplicar las normas referentes a:
A) Las reglas de la compraventa, si la cesión se ha hecho por un precio cierto en dinero (conf. art. 1435 del
C.C.).
B) Las reglas de la donación, si fuere gratuita, atento el art. 1437: "Si el crédito fuese cedido gratuitamente,
la cesión será juzgada por las disposiciones del contrato de donación...".
C) Las reglas de la permuta si fuera como trueque por otra cesión o cosa, en virtud del artículo 1436 que
reza: "Si el crédito fuese cedido gratuitamente, la cesión se juzgará por las disposiciones sobre el contrato de
permutación, que no fueren modificadas en este título".
La cesión de derechos es el género y la cesión de derechos hereditarios y de créditos, conformarían la
especie.
4. Capacidad
Por aplicación de las normas legales que indicamos en los puntos A), B) y C), del punto 3, de este trabajo,
coincidimos con Maffia (3) que deberán tenerse en cuenta las siguientes situaciones:
— Si la cesión es onerosa, se requerirá la capacidad para vender o para permutar en el cedente; y la
capacidad para comprar o para adquirir por permuta en el cesionario;
— Si la cesión es gratuita, el cedente requerirá la capacidad para donar y el cesionario la capacidad para
aceptar donaciones
Rigen también las prohibiciones establecidas por el art. 1442 del Código Civil en cuanto fueren aplicables,
al disponer: "Tampoco puede haber cesión a los administradores de establecimientos públicos, de corporaciones
civiles o religiosas, de créditos contra estos establecimientos; ni a los administradores particulares o
comisionados, de créditos de sus mandantes o comitentes; ni se puede hacer cesión a los abogados o
procuradores judiciales de acciones de cualquier naturaleza, deducidas en los procesos en que ejerciesen o
hubiesen ejercido sus oficios; ni a los demás funcionarios de la administración de justicia, de acciones judiciales
de cualquier naturaleza, que fuesen de la competencia del juzgado o tribunal en que sirviesen". (4)
5. Contenido de la cesión
El carácter de heredero es intransferible, por lo tanto la cesión de herencia no importa el traspaso del carácter
de heredero, sino solamente el de los derechos y obligaciones patrimoniales que derivan del mismo.
El principio general es que quedan comprendidos en ella todos los bienes y cargas patrimoniales; y la
partición fijará con carácter provisorio los elementos concretos de la cesión "decimos con carácter provisorio
porque después de ella pueden aparecer otros bienes o deudas, que también pasan al cesionario". (5)
6. Oportunidad: ¿Desde cuándo y hasta cuándo se puede ceder?
Como surge de los arts. 3279 y 3282 del Cód. Civil, a partir de la muerte del causante se transmiten los

  __________________________________________________________
© Thomson La Ley
derechos activos y pasivos que componen la herencia de una persona muerta, por ello no cabe ninguna duda,
que sólo puede realizarse a partir de la muerte del autor de la sucesión, toda vez que conforme el art. 1175 del
Código Civil de Vélez, es nulo todo pacto sobre herencia futura. El citado artículo, textualmente reza: "No
puede ser objeto de un contrato la herencia futura, aunque se celebre con el consentimiento de la persona de
cuya sucesión se trate; ni los derechos hereditarios eventuales sobre objetos particulares".
Respecto de: hasta cuándo se puede ceder, entendemos que debe ser con la aprobación de la partición, ya
que la adjudicación ut singulis de los bienes que conforman el acervo sucesorio hace cesar el estado de
indivisión, y cada heredero en caso de ceder -una vez realizada la partición-, lo estará haciendo dentro de los
términos genéricos de cesión de derechos, pero no cesión de derechos hereditarios. Es por ello que la cesión de
derechos hereditarios debe realizarse durante la comunidad hereditaria, tiempo en el cual el heredero tiene una
cuota o parte alícuota de una herencia, y vocación potencial al todo.
Al respecto, ha dicho la jurisprudencia: La herencia puede cederse desde la muerte del causante, aún antes
de la declaratoria de herederos. Asimismo, puede extenderse mientras dure el estado de indivisión, habida
cuenta que, configurada la partición, la figura ya sería una cesión de créditos o una compraventa. (6)
7. La forma
El mencionado art. 1184, inc. 6º, texto según la ley 17.711, determina que deben ser hecho en escritura
pública la cesión, repudiación o renuncia de derecho hereditarios. De acuerdo con esta norma, es importante
determinar: si la cesión hereditaria debe efectuarse necesariamente por escritura pública o si es suficiente un
escrito presentado en el proceso sucesorio.
Teniendo en cuenta las formas ad solemnitatem y ad probationem, se ha discutido a cual de estas formas se
refiere el citado art. 1184, inc. 6º.
Una parte de la doctrina, sostiene que estamos en presencia de formas ad solemnitatem, es decir las
solemnes y por ello no pueden ser hechas de otra forma que no sea la impuesta por la ley.
En sentido contrario, se interpreta que el mencionado art. 1184, inc. 6º, como forma ad probationem, y que
la supresión de la frase "bajo pena de nulidad" —efectuada por la ley 17.711 al mencionado artículo—, tiene su
explicación en el hecho de que los contratos que debiéndose efectuar por instrumento público son realizados por
instrumento privado, quedan concluidos como contratos en lo que las partes se obligan a hacerlo en escritura
pública. Por lo expuesto, el acto privado no es nulo, puesto que permite exigir la escritura y el cumplimiento de
lo pactado. (7)
En el ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, estas posiciones han sido superadas luego de haberse
debatido ampliamente el tema, y arribado al acuerdo plenario que estableció: "La escritura pública es la única
forma idónea para instrumentar la cesión de derechos hereditarios". (8)
De todas maneras, ha entendido la jurisprudencia, que: La cesión de derechos hereditarios a un tercero debe
ser necesariamente formalizada mediante escritura pública porque tanto el inc. 2º, del art. 1184, como el art.
3462, del Código Civil, hablan de herederos, por lo tanto el tercero está excluido. (9)
También, ha dicho: la supresión de la expresión "bajo pena de nulidad" que contenía el art. 1184, del Código
Civil, antes de la reforma (Ley 17.711), y el texto expreso de la última parte del art. 1185, demuestran que la
exigencia contenida en el inc. 6º, de la norma citada en primer término es ad probationem y no ad solemnitatem,
y por ello la escritura puede ser suplida por un acta labrada por el actuario del tribunal ante el cual se tramita el
juicio sucesorio o con un escrito firmado por el cedente, ratificada la firma ante el mismo funcionario. (10)
8. Momento a partir del cual produce efectos. Publicidad
Como ya hiciéramos mención respecto a que son muy pocas las normas que Vélez le dedicó a la cesión de
herencia, la doctrina y la jurisprudencia son las que han entendido que: entre las partes, la cesión produce
efectos desde el mismo momento de su celebración. Pero, no es tan simple la respuesta cuando la cuestión le
atañe a terceros que pueden verse afectados por ella.
Frente a este último supuesto, no existe coincidencia entre la doctrina y la jurisprudencia acerca de
determinar a partir de qué momento es oponible a ellos, y se han planteado las siguientes posiciones
doctrinarias:

  __________________________________________________________
© Thomson La Ley
 a) No requiere notificación: La eficacia de la cesión, aún frente a terceros, opera desde la celebración del
acto, independientemente de cualquier otro trámite posterior.
b) Desde su agregación al expediente sucesorio : En el proceso sucesorio se concentra todo lo referido a la
existencia y extensión de los derechos hereditarios y la agregación del testimonio de la escritura pública coloca a
todos los interesados en la posibilidad de conocerla y si fuere el caso impugnarla. Al respecto, la jurisprudencia
ha dicho: Para que la cesión de derechos hereditarios sea oponible respecto de terceros es necesaria la
agregación de la escritura al expediente sucesorio, por cuanto en el proceso sucesorio se concentra todo lo
relativo a la existencia, cuantía y extensión de los derechos hereditarios, y su agregación les da a todos los
interesados la posibilidad de conocerla y, en su caso, de impugnarla. (11)
c) Desde su inscripción en el Registro respectivo: Esta es la posición dispuesta por el fallo Plenario de la
Cámara Nacional Civil: "Para que la cesión de derechos hereditarios que comprende cosas inmuebles sea
oponible a terceros interesados, debe ser anotada en el Registro de la Propiedad". (12)
9. El derecho de acrecer
A la pregunta: ¿Qué ocurre si el cedente acrece con posterioridad a la cesión, ya sea por muerte de un
heredero, indignidad, o por un llamamiento testamentario ignorado al momento de realizarse la cesión?, el
acrecimiento ¿beneficia al cedente o al cesionario? Entendemos con Maffia, que deberá estarse a lo que las
partes han querido y previsto. De esa forma, el acrecimiento favorecerá al cesionario si se operó antes de la
cesión y el cedente lo sabía. De lo contrario, la solución estará determinada por la intención de las partes, que
podrá evidenciarse en los términos usados, o en el monto del precio.
Si la interpretación arrojara dudas, hay consenso casi unánime en la doctrina y la jurisprudencia, en que lo
obtenido por el acrecimiento no está comprendido en la cesión y corresponde al heredero, teniendo en cuenta
para ello que el cedente se despoja de una masa de bienes, y no de su calidad de heredero. (13)
10. Efectos entre las partes
Como ya mencionáramos, la cesión de herencia no significa ceder el carácter de heredero ya que éste es
intransferible, por lo tanto no habrá de importar el traspaso de esa calidad, sino solamente de los derechos y
obligaciones patrimoniales que derivan de la cesión.
10.1. Obligaciones del cedente: Derechos del cesionario
El cedente tiene las siguientes obligaciones:
a) Entrega de los bienes: El cesionario tiene derecho a que el cedente le entregue los bienes que
correspondan a la herencia cedida, es decir los bienes de aquélla que se encuentren en su poder y en la medida
de lo contratado. Si antes de realizarse la cesión, el cedente hubiera cobrado algún crédito o dispuesto de ciertos
bienes, debe devolver su importe al cesionario; de la misma manera está obligado a restituirle las rentas.
b) Responsabilidad por las deudas hereditarias. El cedente habrá de responder por esas deudas, pues no
transmite su calidad de heredero. Su responsabilidad por las deudas de la herencia no impide que, en caso de ser
compelido a realizar su pago, pueda reclamar luego el reembolso al cesionario. (14)
c) Garantía de evicción. Este es uno de los pocos aspectos específicamente legislados en el Código Civil de
Vélez. En primer término el cedente solo responde por la evicción que excluyó su calidad de heredero y no por
el contenido patrimonial que transmite.
10.2. Obligaciones del cesionario: Derechos del cedente
La doctrina y la jurisprudencia, entienden que los cesionarios tienen las siguientes obligaciones:
a) El pago del precio, si fuera venta, o la entrega de la cosa a que se hubiere obligado si fuere permuta.
b) El pago de las deudas del causante, recordar que entre las partes surte sus efectos desde el mismo
momento de su celebración. Esta obligación es muy importante respecto del cedente, teniendo en cuenta que si
los acreedores del causante hubieran dirigido su acción contra él como es su derecho, podrá luego repetir del
cesionario lo que hubiera pagado.
c) Gastos y mejoras, si se tratara de una cesión onerosa, y el cedente hubiera hecho mejoras en los bienes
entre el momento de la apertura de la sucesión y el de la cesión: debemos preguntarnos si tiene derecho a que
esos gastos le sean reintegrados. Al respecto, predomina la opinión negativa, teniendo en cuenta que cuando dos
  __________________________________________________________
© Thomson La Ley
personas contratan con relación a ciertos bienes, entienden hacerlo en el estado en que se encuentran en ese
momento. Sería contrario a la buena fe que el vendedor pudiera luego exigir un sobreprecio a título de mejoras,
aunque hubieran sido necesarias
11. Garantía por evicción
La garantía por evicción, como ya anticipáramos, es uno de los pocos aspectos relativos a la cesión de la
herencia que Vélez Sarsfield trató en los arts. 2160 a 2163 de su Código Civil.
El art. 2160, dispone: "En la cesión de herencia el cedente sólo responde por la evicción que excluyó su
calidad de heredero, y no por la de los bienes de que la herencia se componía. Su responsabilidad será juzgada
como la del vendedor". Conforme este artículo, Vélez interpretó que el cedente sólo responde por la evicción
que excluyó su carácter de heredero y no por la de los bienes de que la herencia se componía, es decir su calidad
de heredero, su título hereditario, pero tampoco asegura que tales o cuales bienes sean de propiedad del
causante.
Por su parte, el art. 2161, deja sentado que si los derechos hereditarios fueran litigiosos o hubieran sido
cedidos como dudosos, el cedente no responde por evicción, al disponer textualmente: "Si los derechos
hereditarios fueren legítimos, o estuvieren cedidos como dudosos, el cedente no responde por la evicción".
Pero, si el cedente sabia que los derechos cedidos como inciertos o dudosos no le pertenecían, la exclusión
de su calidad de heredero lo obliga a devolver al cesionario lo que de él hubiera recibido y además indemnizarlo
por daños y perjuicios, como establece el art. 2162 del Cód. Civil, al recepcionar: "Si el cedente sabía
positivamente que la herencia no le pertenecía, aunque la cesión de sus derechos fuere como inciertos o
dudosos, la exclusión de su calidad de heredero le obliga a devolver al cesionario lo que de él hubiere recibido,
y a indemnizarlo de todos los gastos y perjuicios que se le hayan ocasionado".
También, puede ocurrir que el cedente hubiera hecho la cesión sin garantizar al cesionario que sufre la
evicción, y en ese supuesto el cesionario tiene derecho solamente a lo dispuesto por el art. 2163 del Cód. Civil,
el cual textualmente reza: "Si el cedente hubiere cedido los derechos hereditarios, sin garantir al cesionario que
sufre la evicción, éste tiene derecho a repetir lo que dio por ellos; pero queda exonerado de satisfacer
indemnizaciones y perjuicios". (15)
12. Los acreedores hereditarios
Los acreedores hereditarios tiene acción directa contra el cesionario, pero, debe aclararse que el cesionario
no pasa a ser deudor personal como puede serlo el heredero con responsabilidad ultra vires hereditatis por haber
aceptado sin beneficio de inventario, ya que el cedente continua con su calidad de heredero y por lo tanto sigue
siendo responsable por las deudas.
Estos acreedores tendrán acción contra el heredero cedente y contra el cesionario, pero insistimos, como el
cesionario no asume responsabilidad ultra vires hereditatis, no podrán ejecutarse bienes pertenecientes al
cesionario que no hayan sido objeto de la cesión. La doctrina mayoritaria acepta que su responsabilidad habrá de
quedar limitada a la contribución en el pago en proporción a la alícuota cedida. (16)
Por lo expuesto, tenemos que tener en cuenta: "Respecto de los acreedores del heredero: si los acreedores del
heredero no lo consienten, el traspaso de las obligaciones al cesionario no se produce. Pero aun en el caso que
los acreedores lo aceptaran, el cesionario no responde ultra vires. En el caso de los acreedores de la sucesión: el
cesionario responde por las deudas del causante hasta la concurrencia del valor de los bienes recibidos [...]. En
lo que hace a los coherederos, el cesionario pasará a ocupar el lugar del coheredero cedente y tendrá idénticos
derechos y obligaciones patrimoniales que aquél". (17)
13. Efectos sobre la confusión entre el cedente y cesionario
Al no tener una normativa específica para la cesión de derechos, son de aplicación las normas de las
obligaciones, motivo por el cual debemos de tener presente que la confusión es un modo de extinción de una
obligación y sucede cuando en una misma persona se reúnen la calidad de acreedor y deudor de una misma
obligación.
Esta situación puede tener lugar en una sucesión, en la transmisión de un crédito, o de la deuda a la persona
del deudor o del acreedor, sea porque vengan a reunirse en una tercera persona las calidades que se le han

  __________________________________________________________
© Thomson La Ley
transmitido de acreedor y deudor de la misma obligación, conforme lo dispuesto en el art. 862 del Cód. Civil.
Cuando el artículo citado hace mención a los sucesores universales, se está refiriendo a los herederos que no
gocen del beneficio de inventario, ya que al respecto el art. 863 del Cód. Civil, dispone que la confusión no
sucede, aunque concurran en una misma persona la calidad de acreedor y deudor por título de herencia, si la
misma ha sido aceptada con beneficio de inventario.
Cualquiera haya sido el motivo de la confusión, su efecto será el mismo: producir la extinción de la
obligación con todos sus accesorios. Pero, tenemos que tener en cuenta la excepción a este párrafo dada por el
art. 867 del Cód. Civil, el cual recepta que: si la confusión cesara por un acontecimiento posterior que
restablezca la separación de las calidades de acreedor y deudor, reunidas en la misma persona, las partes
interesadas serán restituidas a los derechos temporalmente extinguidos y a todos los accesorios de la obligación.
Así, por ejemplo si el heredero que había aceptado la herencia pura y simplemente es declarado indigno, cesará
la confusión por el hecho de que la declaración de indignidad resuelve los derechos adquiridos por sucesión
mortis causa. (18)
14. Indivisión postcomunitaria
Es muy frecuente que nos encontremos con la instrumentación de cesión de derechos hereditarios del
cónyuge supérstite, en las que habitualmente no efectúan los distingos necesarios que clarifiquen qué clases de
derechos han pretendido transmitir.
La cesión de derechos hereditarios como la cesión de gananciales son especies de la cesión de derechos, que
frente a la coexistencia de indivisiones postcomunitaria por disolución de la sociedad conyugal por causa de
muerte y hereditaria -sin perjuicio de las similitudes y relaciones que presentan, y teniendo en cuenta que ambas
versan sobre universalidades, que justifican de lege ferenda su tratamiento conjunto-, se trata de contratos
diferentes y autónomos por su contenido, ya que la mitad de los bienes gananciales le corresponden al cónyuge
del causante iure propio y no iure hereditatis, por lo tanto no integran el acervo hereditario.
El contenido del contrato de cesión de gananciales es diferente y autónomo de la cesión de derechos y
acciones hereditarios, con lo cual, la cesión de ésta última no implica la cesión de los derechos a los gananciales
del cónyuge supérstite, siendo necesario que se incluya expresamente en el negocio jurídico, o que resulte de la
interpretación de sus términos. (19)
Los bienes gananciales corresponden al cónyuge sobreviviente a título de socio, pues con la muerte se
liquida la sociedad conyugal de que ambos formaban parte. (20)
La jurisprudencia, en un fallo muy reciente, ha dicho: Corresponde revocar la resolución que rechazó el
pedido de aprobación de la cesión de derechos hereditarios realizada por la madre en favor de una hija del 50 %
del inmueble ganancial de la cedente por considerar que se trató de un pacto de herencia futura, por cuanto dicha
cesión de derechos hereditarios respecto del único bien que integró la herencia de la cedente es inexistente al no
tratarse de un derecho que correspondía a la cedente como sucesora de su cónyuge premuerto, sino que le
correspondía como integrante de la sociedad conyugal, y porque la cesión de los derechos sobre la sociedad
conyugal disuelta por la muerte del esposo se realizó por medio de un contrato oneroso al haber la hija pagado
un precio en dinero tratándose de una cesión regida por las reglas de la compraventa, y de una operación que no
está prohibida por la ley entre padres e hijos mayores de edad y capaces (arts. 1358, 1361 y cc., Cód. Civil). (21)
Pero, también la misma sala IV, de la CCiv. y Com., de Corrientes, entendió que en el supuesto de la cesión
de derechos hereditarios realizada por el cónyuge supersite que concurre con los hijos matrimoniales y habiendo
quedado sólo bienes gananciales, la cesión comprende los gananciales que recibe por parte de su cónyuge, pues
de lo contrario la cesión carecería de sentido ya que se referiría a derechos hereditarios inexistentes en razón de
tomarse el vocablo heredero en su sentido técnico. (22)
15. Cesión de bienes determinados
Puede ocurrir que el heredero pretenda transferir no la universalidad jurídica que en su carácter de heredero
le corresponde, o una parte alícuota de la misma, sino concretamente, uno de los inmuebles de la herencia.
Según hemos expresado suficientemente, la herencia es una comunidad formada por el conjunto de derechos
que tienen los herederos sobre cada una de las cosas que la componen; y distinguimos especialmente los perfiles

  __________________________________________________________
© Thomson La Ley
más notorios de esta figura, poniendo el énfasis en su carácter complejo, entendiendo que el objeto transmitido
es el todo ideal, masa jurídicamente distinta de los bienes que la conforman. (23)
Cuando la cesión de derechos hereditarios recae, no sobre la universalidad de la herencia, sino sobre uno o
varios bienes incluidos en ella individualmente determinados, la operación no es ya cesión de derechos
hereditarios propiamente dicha, sino una simple venta de los derechos que al cedente le corresponden en esos
bienes. (24)
Si la transferencia se efectúa por un precio cierto en dinero, no cabe duda que nos encontramos frente a una
compraventa; si fuera gratuita, estaremos en presencia de una donación, y si a cambio se recibe otra cosa, el
contrato será de permuta. Esta es la posición sostenida por Salas, Salvat, Fornieles, Méndez Costa y Guastavino
entre otros. (25)
B) Nuevo Código Civil y Comercial de la Nación ley 26.994/2014
1. Fundamentos de la Cesión de Herencia en la nueva codificación
Conforme surge de los fundamentos tenidos en cuenta por la Comisión redactora que fuera convocada por
dec. 191/2011, el nuevo código regula la cesión de herencia aclarando que se trata de un contrato, y se entiende
por razones prácticas, que no es metodológicamente incorrecto incluirlo entre las normas que regulan el derecho
de sucesiones, tomando distancia del Proyecto de 1998, que incluyó al instituto en el Libro IV, Título III, De los
contratos en Particular.
La cesión de herencia está contemplada en el Libro V, Título III, arts. 2302 a 2309, inclusive. El nuevo
ordenamiento, subsana cuestiones que han merecido posiciones encontradas en la doctrina, debido -como ya
explicáramos ut supra-, a la falta de regulación legal como por ejemplo: el momento a partir del cual produce
efectos la cesión de derechos entre los contratantes, los otros herederos, y los deudores de un crédito de la
herencia.
Se establece con claridad qué queda comprendido y que excluido dentro del contrato frente a la falta de
previsión en contrario. Regula la garantía por evicción según se trate de una cesión a título gratuito u oneroso;
dispone que las previsiones legales rigen también para el supuesto de que el cónyuge supérstite ceda su parte en
la indivisión postcomunitaria causada por la muerte, aunque en definitiva éste no sea heredero porque todos los
bienes son calificados gananciales.; y por último da solución a la cuestión planteada referente a la cesión de
bienes determinados, estableciendo que no habrá de regir este título para esa situación, si es que no se contrata
sobre la indivisión.
2. La forma
El Título III, dedicado a la cesión de herencia, no contiene ningún artículo que haga referencia a la forma en
que debe ser redactado el instrumento.
Para desentrañar la omisión de este título, debemos centrarnos en el art. 1618, del nuevo Código Civil y
Comercial, el que ubicado en el Capítulo 26, referente a la Cesión de derechos, Sección 1ª, del Libro Tercero,
Derechos Personales, Título IV, Contratos en particular, textualmente reza:"Forma. La cesión debe hacerse por
escrito, sin perjuicio de los casos en que se admite la transmisión del título por endoso o por entrega manual.
Deben otorgarse por escritura pública: a. la cesión de derechos hereditarios; b. la cesión de derechos litigiosos.
Si no involucran derechos reales sobre inmuebles, también puede hacerse por acta judicial, siempre que el
sistema informático asegure la inalterabilidad del instrumento; c. la cesión de derechos derivados de un acto
instrumentado por escritura pública", donde se establece que la forma es la escritura pública".
3. Efectos entre las partes
El art. 2302 del [Link]., siglas con que de ahora en más nos referiremos al nuevo Código Civil y
Comercial de la Nación, textualmente dispone:
"Momento a partir del cual produce efectos. La cesión del derecho a una herencia ya deferida o a una parte
indivisa de ella tiene efectos: a. entre los contratantes, desde su celebración; b. respecto de otros herederos,
legatarios y acreedores del cedente, desde que la escritura pública se incorpora al expediente sucesorio; c.
respecto al deudor de un crédito de la herencia, desde que se le notifica la cesión".
El nuevo Código Civil y Comercial -como ya anticipáramos-, deja sentado que se ha procedido a darle

  __________________________________________________________
© Thomson La Ley
solución a las cuestiones relacionadas respecto al momento a partir del cual la cesión de derechos hereditarios
produce efectos entre los contratantes, los herederos y los deudores de un crédito de la herencia. El artículo
transcripto, da por finalizada la cuestión, disponiendo:
a) entre los contratantes, desde su celebración;
b) respecto de otros herederos, legatarios y acreedores del cedente , desde que la escritura pública se
incorpora al expediente sucesorio.
c) respecto al deudor de un crédito de la herencia , desde que se le notifica la cesión".
Los puntos a) y b) ut supra mencionados, fue la posición asumida de lege lata en las XI Jornadas Nacionales
de Derecho Civil, realizadas en la Universidad de Belgrano, Bs. As. en el año 1987, tema que fuera tratado en la
Comisión N° 6: "Cesión de derechos hereditarios". (26)
Por su parte, con el nombre de Transmisión de la herencia, el Proyecto de Unificación Civil y Comercial de
1998, ubica el instituto de la Cesión de la herencia —como ya hiciéramos mención-, en el Libro IV, Título III,
De los contratos en Particular. Respecto de la extensión y las exclusiones, el art. 1553 del citado Proyecto,
reitera los mismos lineamientos, a excepción de la relación con otros herederos, legatarios y acreedores del
cedente, que lo será a partir del momento en que la escritura pública se inscriba en el registro respectivo.
4. El derecho de acrecer
El art. 2303 del [Link]., pone fin a las discusiones que se planteaban respecto de que incluía o excluía
la cesión de herencia, y a falta de previsión en contrario, dispone textualmente:
"Extensión y exclusiones. La cesión de herencia comprende las ventajas que pueden resultar ulteriormente
por colación, por la renuncia a disposiciones particulares del testamento, o por la caducidad de éstas. No
comprende, excepto pacto en contrario: a. lo acrecido con posterioridad en razón de una causa diversa de las
expresadas, como la renuncia o la exclusión de un coheredero; b. lo acrecido anteriormente por una causa
desconocida al tiempo de la cesión; c. los derechos sobre los sepulcros, los documentos privados del causante,
distinciones honoríficas, retratos y recuerdos de familia".
Conforme surge de la norma, la cesión de herencia comprende lo acrecido con posterioridad en razón de una
causa como la renuncia o la exclusión de un heredero. Además, aclara que no comprende, salvo pacto en
contrario lo acrecido anteriormente por una causa desconocida al tiempo de la cesión, y los derechos sobre los
sepulcros los documentos privados del causante, distinciones honoríficas, retratos y recuerdos de familia.
Estas disposiciones son meramente interpretativas y cabe la posibilidad de que las partes puedan pactar algo
distinto.
El nuevo Código, mantiene los mismos lineamientos que el art. 1554 del Proyecto de Unificación Civil y
Comercial de 1998.
5. Efectos entre las partes: Derechos y obligaciones del cesionario
La nueva normativa, a través de los arts. 2304 y 2307 establece los derechos y obligaciones que produce la
cesión de herencia entre cesionario y cedente.
5.1. Derechos del cesionario
El art. 2304 del [Link]., hace referencia a los derechos del cesionario, al disponer textualmente:
"Derechos del cesionario. El cesionario adquiere los mismos derechos que le correspondían al cedente en la
herencia. Asimismo, tiene derecho de participar en el valor íntegro de los bienes que se gravaron después de la
apertura de la sucesión y antes de la cesión, y en el de los que en el mismo período se consumieron o
enajenaron, con excepción de los frutos percibidos".
El nuevo Código regula el derecho que tiene el cesionario de ser liberado de los gravámenes posteriores a la
apertura de la sucesión, y a los consumidos o enajenados, excluyendo los frutos que se hayan percibido.
La nueva normativa, mantiene los mismos lineamientos que el art. 1555 del Proyecto de Unificación Civil y
Comercial de 1998.
5.2. Obligaciones del cesionario
El art. 2307 del [Link]., hace referencia a las obligaciones que asume el cesionario, disponiendo

  __________________________________________________________
© Thomson La Ley
textualmente:
"Obligaciones del cesionario. El cesionario debe reembolsar al cedente lo que éste pague por su parte en las
deudas y cargas de la sucesión hasta la concurrencia del valor de la porción de la herencia recibida. Las cargas
particulares del cedente y los tributos que gravan la transmisión hereditaria están a cargo del cesionario si están
impagos al tiempo de la cesión".
El nuevo Código Civil y Comercial, dispone que el cesionario tenga la obligación de reembolsar al cedente
lo que éste pague por su parte en las deudas y cargas de la sucesión, pero sólo estará obligado hasta la
concurrencia del valor de la porción de la herencia que ha recibido. Si el cedente hubiere incurrido en actos que
lo hacen responsable con su propio patrimonio, el cesionario no responde.
Con respecto a las cargas particulares que gravan al cedente, al igual que los tributos por tasas judiciales,
impuestos sucesorios, etc., en las jurisdicciones que los impongan, si estas no han sido pagadas, deben ser
absorbidas por el cesionario. (27)
El nuevo Código dispone textualmente lo recepcionado en el art. 1558 del Proyecto de Unificación Civil y
Comercial de 1998, salvo la eliminación del último párrafo del citado artículo, el cual disponía: "[...] Las reglas
precedentes se aplican salvo estipulación en contrario".
6. Garantía por evicción
El art. 2305 del [Link]., regula la garantía por evicción que —como ya anticipáramos—, fue una de los
pocas referencias relativas a la cesión de herencia que Vélez Sarsfield trató en los art. 2160 a 2163 de su Cód.
Civil. El art. 2305, textualmente reza:
"Garantía por evicción. Si la cesión es onerosa, el cedente garantiza al cesionario su calidad de heredero y la
parte indivisa que le corresponde en la herencia, excepto que sus derechos hayan sido cedidos como litigiosos o
dudosos, sin dolo de su parte. No responde por la evicción ni por los vicios de los bienes de la herencia, excepto
pacto en contrario. En lo demás, su responsabilidad se rige por las normas relativas a la cesión de derechos. Si la
cesión es gratuita, el cedente sólo responde en los casos en que el donante es responsable. Su responsabilidad se
limita al daño causado de mala fe".
El nuevo Código regula la garantía por evicción diferenciando según se trate de una cesión a título gratuito,
o a título oneroso:
— Si la cesión es por un precio, el álea contenido en ella, o sea la cuantía o los bienes que integran la
herencia, no será garantizada por el cedente, salvo pacto en contrario.
— Si la cesión es gratuita —como surge de la citada norma—, el cedente sólo habrá de responder en los
casos en que el donante es responsable, y su responsabilidad se limita al daño causado de mala fe.
El nuevo CCiv. y Com., recoge los mismos lineamientos que el art. 1556 del Proyecto de Unificación Civil y
Comercial de 1998.
7. Efectos sobre la confusión entre el cedente y cesionario
El art. 2306 del [Link]., tiene en cuenta los efectos que acarrea la confusión en la relación entre
cedente y cesionario, al disponer textualmente:
"Efectos sobre la confusión. La cesión no produce efecto alguno sobre la extinción de las obligaciones
causada por confusión".
Respecto del tema de la confusión —como medio de extinción de una obligación—, es importante resaltar
que el nuevo ordenamiento, trata el tema de la confusión, en dos únicos arts. 931 y 932, ubicados en el Libro
Tercero - Derechos Personales - Título I - Obligaciones en general, Sección Segunda.
El art. 931, textualmente dispone: "Definición. La obligación se extingue por confusión cuando las calidades
de acreedor y de deudor se reúnen en una misma persona y en un mismo patrimonio", manteniendo los mismos
lineamientos que Vélez Sarsfield; y el art. 932, el cual dispone, respecto a los efectos de la confusión, que: "La
obligación queda extinguida, total o parcialmente, en proporción a la parte de la deuda en que se produce la
confusión.
El nuevo Código recepta para el caso concreto de la cesión de herencia, que los efectos acarreados por la
confusión, no habrán de renacer con el otorgamiento de una cesión.
  __________________________________________________________
© Thomson La Ley
 El art. 1557 del Proyecto de Unificación Civil y Comercial de 1998, consideró que: cuando las relaciones
jurídicas son extinguidas por la confusión ocasionada por la transmisión hereditaria, se consideran subsistentes
entre cedente y cesionario.
8. Indivisión postcomunitaria
El art. 2308 del [Link]., al referirse a la cesión de derecho que pude realizar el cónyuge supérstite
respecto de los bienes en la indivisión poscomunitaria, textualmente dispone:
"Indivisión postcomunitaria. Las disposiciones de este título se aplican a la cesión de los derechos que
corresponden a un cónyuge en la indivisión postcomunitaria que acaece por muerte del otro cónyuge".
El nuevo Código, no aclara la cuestión referida a cómo debe interpretarse la cesión de derechos realizada por
el cónyuge supérstite, por lo tanto, deberá considerarse la interpretación vigente, teniendo en cuenta que tanto la
doctrina como la jurisprudencia no es pacífica al respecto, como explicáramos en el punto 14, de este trabajo.
La nueva normativa, recepta los lineamientos del art. 1560 del Proyecto de Unificación Civil y Comercial de
1998.
9. Cesión de bienes determinados
El art. 2309 del [Link]., dispone sobre la imposibilidad de hacer cesiones sobre bienes determinados, al
disponer textualmente:
"Cesión de bienes determinados. La cesión de derechos sobre bienes determinados que forman parte de una
herencia no se rige por las reglas de este Título, sino por las del contrato que corresponde, y su eficacia está
sujeta a que el bien sea atribuido al cedente en la partición".
Esta posición es acorde con la interpretación que la doctrina y la jurisprudencia habían aceptado
mayoritariamente al carecer de normas específicas en el Código Civil de Vélez.
El nuevo Código Civil y Comercial de la Nación, fulmina la posibilidad de realizar cesión de derechos
hereditarios sobre bienes determinados, reafirmando que no se rigen por las reglas de la cesión de herencia, sino
por las del contrato que corresponde, remitiendo al lector al punto 3 y 15, del presente trabajo.
Respecto del Proyecto de Unificación Civil y Comercial de 1998, el art. 2309 del [Link]., es tomado
prácticamente en forma textual del art. 1561 del mencionado Proyecto.
 (*) Doctora en Notariado; Especialista en Derecho de Familia; Coordinadora de la Especialización en
Derecho de Familia de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires. Profesor consulto de la
Facultad de Derecho de la UBA.

 (1) ZANNONI, EDUARDO, Derecho Civil-Derecho Sucesorio, T° I, Ed. Astrea, 1997, p. 569.

 (2) BORDA, Guillermo, Tratado de Derecho Civil-Sucesiones, Ed. Perrot, Bs. As., T° I, 1994, p.528.
MAFFIA, Jorge O., Manual de Derecho de Familia, Ed. Depalma, Bs. As., T° I, 1989, p. 311.

 (3) MAFFIA, Jorge O., Manual de derecho sucesorio, Ed. Depalma, Bs. As., 1989, p. 317

 (4) ZANNONI, Eduardo, ob. cit., p. 585.

 (5) BORDA, Guillermo, ob. cit., p. 535.

 (6) CCiv. y Com., Sala 1, Santa Fe, 13/02/2013, autos: Velázquez, Carlos Eugenio y otra s/ Sucesorio,
Rubinzal Online; RC J 6647/13.

 (7) CÓRDOBA - LEVY -S OLARI - WAGMAISTER, Derecho Sucesorio, T° 2, Ed. Universidad, Bs. As.,
1992, p. 78 y sgte.

  __________________________________________________________
© Thomson La Ley
  (8) CNCiv. En pleno, 24/02/1986, autos: "Rivera de Vignati, María F. s/suc.". ED 117-311. LL-1986-B-
155; JA-986-II-73.

 (9) CCiv. y Com., N° 1 de Concordia, 05/04/2010, autos: Orega, José Antonio s. Sucesorio intestato,
Rubinzal Online; RC J 14629/10).

 (10) CCiv. y Com., Morón, Sala II, 14/11/2000, Rubinzal Online; RC J 2792/06.

 (11) El procedimiento válido para acordar publicidad a las cesiones de derechos hereditarios y, por ende,
hacerlas oponibles a terceros, es la agregación al expediente sucesorio del respectivo instrumento. La cesión de
derechos hereditarios produce efectos respecto de terceros desde la agregación del testimonio de la escritura
respectiva al juicio sucesorio, quedando a salvo los derechos trasmitidos a título oneroso sobre bienes singulares
a terceros de buena fe. Suprema Corte de Justicia de Mendoza, 01/09/2009, "Quargnolo, Gustavo C. y otro s.
Recurso de casación en: Huerta, Julio C. Sarmiento, Martha Raquel s. Ejecución hipotecaria" Tercería Sumarios
Oficiales Poder Judicial de Mendoza; R, C J 10551/1. En el mismo sentido: [Link]., Crim. y Correc. de
Campana, 14/08/2008, Mattig, Luis A. y Tobler, Elida Matilde s/ Sucesión ab intestato, Rubinzal Online; RC J
3632/08.

 (12) CNCiv., en pleno, 24/12/1979. "Díscoli, Alberto s/sucesión". LL-1980-A-327; ED-86-430; JA-980-I-
178.

 (13) MAFFIA, Jorge O., ob. cit., p.319.

 (14) PÉREZ LASALA, José Luis, Derecho de las Sucesiones, T° I, Ed. Depalma, Bs. As. 1978, p. 790.

 (15) BORDA, Guillermo, Tratado de Derecho Civil-Sucesiones, T° I, Ed. Perrot, Bs. As., 1994, p.541 y
sgtes.

 (16) CÓRDOBA - LEVY - SOLARI - WAGMAISTER, ob. cit., p. 83.

 (17) PÉREZ LOZANO, Néstor, Revista Notarial N° 901, p. 1410.

 (18) ZANNONI, Eduardo, Código Civil Comentado, T° III, Ed. Depalma, Bs. As., 1994, Bs. As., p. 750.

 (19) Cám. Apel. Civ. y Com., Junín, 14/04/2011. Autos: Serio, Amalia y otra c. Serio, Carlos Juan s.
Nulidad de acto jurídico; Rubinzal Online; RC J 5607/11.

 (20) CCiv. Com. y Laboral de Rafaela, 20/02/2014, autos: Binaghi, René Alberto c. Binaghi, René Baltazar
s. Incidente de rendición de cuentas en: Baque, Ana s. Sucesorio, Rubinzal Online; RC J 2113/14.

 (21) Cám. Apel. Civ. y Com. de Corrientes, sala IV, 18/03/2014, autos: Balcaza, Mamerto y otra s.
Sucesión ab intestato, Rubinzal Online; RC J 2215/14.

 (22) Cám. Apel. Civ. y Com. de Corrientes, sala IV, 11/08/2010, autos: Torres, Agustín y otro s. Sucesión,
Rubinzal Online; RC J 15141/10

  __________________________________________________________
© Thomson La Ley
  (23) LOYARTE, Dolores, Cesión de derechos hereditarios, Revista Notarial N° 901, p. 1149.

 (24) CCiv. y Com. de Concepción del Uruguay, 15/11/1996, autos: Grane, Juan Carlos c. Vinovezky,
Adolfo y otro s. Acción de escrituración, Dirección de Biblioteca y Jurisprudencia del Poder Judicial de Entre
Ríos. En el mismo sentido: CCiv. y Com. de Corrientes, sala IV, 18/06/2013, Rubinzal Online; RC J 16914/13.

 (25) ZINNY, Mario Antonio, Cesión de herencia, Ed. Ad Hoc, 2da. edición, Bs. As., 2010, p. 43.

 (26) Congresos y Jornadas Nacionales de Derecho Civil, 2005, p. 91, La Ley.

 (27) DI LELLA, Pedro, De la transmisión de los derechos por causa de muerte, en Comentarios al Proyecto
de Código Civil y Comercial de la Nación 2012, RIVERA, Julio Cesar, Director, MEDINA, Graciela,
Coordinadora, p. 1118, Bs. As., Ed. AbeledoPerrot, 2012.

  __________________________________________________________
© Thomson La Ley