ARCHIVO Y PRECLUSIÓN
ANDRÉS FELIPE ARANGO GIRALDO
[email protected]@andresarango10
@andresarangoabogado
1. ARCHIVO DE LAS DILIGENCIAS (artículo 77 y
siguientes del C.P.P.)
2. PRECLUSIÓN (artículo 331 y siguientes del C.P.P.)
MECANISMOS
ALTERNATIVOS 3. PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD (artículo 321 y
siguientes del C.P.P.)
DE
ØResoluciones 6657,6657 de 2004, 3384 de 2009, 2370
TERMINACIÓN de 2016 y 4155 de 2016.
DEL PROCESO 4. ALLANAMIENTOS (artículos 348, 351, 288.3, 356.5 y
366 del C.P.P.)
5. ACUERDOS (artículos 350, 351, 352, 369 y 370 del
C.P.P.)
ARCHIVO DE LAS DILIGENCIAS
• Artículo 77. Extinción. La acción penal se extingue • Artículo 331. Preclusión. En cualquier momento, a
por muerte del imputado o acusado, prescripción, partir de la formulación de la imputación el
aplicación del principio de oportunidad, amnistía, fiscal solicitará al juez de conocimiento la
oblación, caducidad de la querella, desistimiento, y preclusión, si no existiere mérito para acusar.
en los demás casos contemplados por la (declarado inexequible C-591 de 2005.)
ley. (declarada exequible condicionalmente C-828
de 2010.).
• Artículo 78. Trámite de la extinción. La ocurrencia
del hecho generador de la extinción de la acción
penal deberá ser manifestada por la Fiscalía
General de la Nación mediante orden sucintamente
motivada. Si la causal se presentare antes de
formularse la imputación el fiscal será competente
para decretarla y ordenar como consecuencia el
archivo de la actuación. (declarado inexequible C-
591 de 2005.).
LA ACUSACIÓN DELIMITA EN EL INICIO DEL
EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL
JUEZ (TERCERO IMPARCIAL
E IMPARTIAL, TERCERO JUEZ NATURAL:
SUPRA ORDENADO) 1. JURISDICCIÓN.
2. COMPETENCIA:
A. DEFINICIÓN DE
COMPETENCIA ART. 54
B. IMPUGNACIÓN DE
MP VTMA COMPETENCIA ART. 341
3. IMPARCIAL E IMPARTIAL
1. IMPEDIMENTO
2. RECUSACIÓN.
PRETENSIÓN
ACUSADO (RESISTE)
FISCAL (O ACUSADOR)
ACOMPAÑADO DE SU
QUIEN PRETENDE
DEFENSOR
ACTO DE NOTIFICACIÓN FORMAL: ENTREGA DE ESCRITO DE
ACUSACIÓN
ARCHIVO DE LAS DILIGENCIAS
NATURALEZA= ORDEN EFECTOS= SUSPENDE LA
ESPECIAL INDAGACIÓN
MOMENTO PROCESAL=
FUNCIONARIO= FISCAL
INDAGACIÓN
1. DESISTIMIENTO DE LA QUERELLA: Art. 76 Mod.
Art.6 ley 1826 de 2017.
• Antes del inicio de la audiencia de juicio oral*
• Manifestación verbal o escrita
ARCHIVO DE • Decisión voluntaria, libre e informada.
LAS • Se habilita para que el Fiscal ARCHIVE las diligencias
luego de formulada la imputación, sin que se haya
DILIGENCIAS presentado escrito de acusación.
• Se extiende a todos los autores y/o partícipes
• No admite retractación*
• Desistimiento tácito: Art. 522 CPP, Art. 20 ley 640
de 2001
2. CADUCIDAD DE LA QUERELLA (Art. 73
Mod. Art. 4to ley 1786 de 2017)
• La querella es manifestación de voluntad
(Proceso No 25963, Corte Suprema De
ARCHIVO DE Justicia M.P. MAURO SOLARTE PORTILLA)
LAS • Se debe presentar dentro de los 6 meses
siguientes a la comisión de la conducta
DILIGENCIAS punible* Eventualmente 6 meses más.
• Implica incapacidad de ejercicio de acción
penal, subsiste la de naturaleza civil.
3. CONCILIACIÓN (Art. 522 C.P.P.): Si la
conciliación es efectiva se produce el archivo
de las diligencias con efecto de cosa Juzgada
siempre y cuando:
ARCHIVO DE A. SE TRATE DE UN OBJETO CONCILIABLE
B. EXISTA UNA OBLIGACIÓN, CLARA, EXPRESA
LAS Y EXIGIBLE.
DILIGENCIAS C. SE DE CUMPLIMIENTO A LO ACORDADO.
C.S.J. Rad. 32196 del 09 de septiembre de
2009. M.P. ALFREDO GÓMEZ QUINTERO
PROCEDIMIENTO PENAL ORDINARIO
El artículo 522 del Código de Procedimiento Penal
señala que se surtirá en la etapa de indagación de
forma obligatoria como requisito de procedibilidad en
los delitos querellables.
MOMENTO
PROCESAL PARA PROCEDIMIENTO PENAL ESPECIAL ABREVIADO:
El parágrafo 2° del artículo 536 del Código de
CONCILIAR Procedimiento Penal adicionado por el artículo 13 de la
Ley 1826 de 2017, señala lo siguiente:
Parágrafo 2°. Cuando se trate de delitos querellables,
concluido el traslado de la acusación, el Fiscal indagará
si las partes tienen ánimo conciliatorio y procederá
conforme lo dispuesto en el artículo 522.
4. ARCHIVO POR VENCIMIENTO DEL TÉRMINO
PREVISTO EN EL ART. 49 DE LA LEY 1.453 DE 2011.
(Art. 175 C.P.P. Modificado por el artículo 49 de
la Ley 1453 de 2011)
ARCHIVO DE 2 años: Dos o menos indiciados, una sola conducta
punible
LAS 3 años: Tres o más indiciados o concurso de conductas
DILIGENCIAS punibles
5 años: Justicia especializada
(Exequible C-893 de 2012.).
“De acuerdo con las consideraciones anteriores la Corte
Sentencia C- concluyó lo siguiente:
893 del 31 Los cargos de inconstitucionalidad formulados por el actor se
sustentan en una comprensión inadmisible del Parágrafo del
de octubre Artículo 49 de la Ley 1453 de 2011, en la medida en la que el
accionante supone que el vencimiento del plazo para la fase de
de 2012 indagación preliminar, da lugar al archivo automático de las
diligencias, si no existen suficientes elementos de juicio para la
M.P. DR. formulación de imputación. No obstante, los efectos jurídicos
son otros: apremiar al fiscal a adelantar la indagación dentro
LUIS de los límites cronológicos allí previstos, someterlo al deber de
GUILLERMO hacer una evaluación integral del caso una vez acaecido el
término, y habilitarlo para el archivo, cuando razonablemente
GUERRERO se puede concluir que, a partir de la evidencia disponible, no se
puede establecer si los hechos indicados en la noticia criminis
PÉREZ existieron o reúnen los elementos objetivos de algún tipo
penal”
5. IMPOSIBILIDAD DE CARACTERIZACIÓN COMO
DELITO
Cuando la Fiscalía tenga conocimiento de un hecho
respecto del cual constate que no existen motivos o
circunstancias fácticas que permitan su
caracterización como delito, o indiquen su posible
ARCHIVO DE existencia como tal, dispondrá el archivo de la
actuación.
LAS Sin embargo, si surgieren nuevos elementos
DILIGENCIAS probatorios la indagación se reanudará mientras no se
haya extinguido la acción penal. (Exequible C-1154 de
2005.)
¿QUÉ ES UN DELITO?
¿DELITO ES IGUAL QUE CONDUCTA PUNIBLE?
• LA FISCALÍA SOLO PUEDE ARCHIVAR LAS DILIGENCIAS
CUANDO SE CONSTATEN ASPECTOS PROPIOS DE LA
TIPICIDAD OBJETIVA (Art. 10 C.P) Todo aquello en lo que
se involucre la extinción de la acción penal, le
corresponde al juez de conocimiento (C-591 de 2005)
mediante el trámite de la preclusión (Art. 331 y ss.,)
ARCHIVO DE 2007-0019 Del 05-07-07. M.P. YESID RÁMIREZ BASTIDAS.
LAS • Lo puesto en evidencia permite señalar que solamente
podrán ser tenidos en cuenta como motivos o
DILIGENCIAS circunstancias fácticas que no permiten la caracterización
de un hecho como delito o que no es posible demostrar
su existencia como tal, quedando con ello facultada la
Fiscalía para proceder al archivo de las diligencias, entre
otras, en las siguientes situaciones:
EVENTOS EN LOS CUALES PROCEDE EL
ARCHIVO
PUEDE ARCHIVAR NO PUEDE ARCHIVAR
• No es posible determinas quien es el sujeto • Error de tipo, error de prohibición
activo o sujeto pasivo • Causal de ausencia de responsabilidad
• Delito especial que no admite modalidad de
interviniente (Art. 456) • Debate entre autoría o participación
• Atipicidad objetiva = No aparece como delito. • Grado de realización del iter criminis (punible)
• Ausencia de conducta humana
• Imposibilidad de verificación del resultado
(Sin que medie tentativa)
• Nexo de imputación objetiva
• Delito imposible
• Ausencia de posición de garantía
PRECLUSIÓN
PRECLUSIÓN
EFECTOS= COSA
NATURALEZA= AUTO
JUZGADA
MOMENTO PROCESAL= FUNCIONARIO= JUEZ DE
DEPENDERÁ DE LA CONOCIMIENTO
CAUSAL
PRECLUSIÓN
¿AUTO O SENTENCIA?
AUTO SENTENCIA
Art. 177 Mod. Ley 1142/07 Art. 334 En firme la
Núm. 4. sentencia que decreta la
Art. 192 PAR- Causales 5 y preclusión, cesará con
6 de revisión también efecto de cosa Juzgada la
proceden frente al auto persecución penal.
que decreta la preclusión
Art. 181. No procede
casación contra autos.
¿AUTO O SENTENCIA?
La sentencia por naturaleza es aquella que pone fin al
conflicto y presupone la existencia de un debate o análisis
probatorio. La preclusión no será una sentencia, pero va a
compartir El principal efecto de la Sentencia: COSA
JUZGADA
PRECLUSIÓN
LA PRECLUSIÓN
1. No es susceptible de Casación.
2. Solo aplica revisión por las causales 5 y 6
3. Admite recurso de reposición y/o apelación: Se
interpone y sustenta de manera inmediata. El recurso
puede ser conocido por Juez Unipersonal.
4. No siempre requerirá valoración de hechos, medios
de conocimiento y responsabilidad penal del indiciado
o acusado
CAUSALES DE PRECLUSIÓN
ARTÍCULO 332 C.P.P. 1. Imposibilidad de iniciar o continuar el ejercicio de la acción
penal.
El fiscal solicitará la preclusión en 2. Existencia de una causal que excluya la responsabilidad, de
los siguientes casos: acuerdo con el Código Penal.
3. Inexistencia del hecho investigado.
4. Atipicidad del hecho investigado.
Nota: La expresión señalada en 5. Ausencia de intervención del imputado en el hecho investigado.
negrilla fue declarada exequible 6. Imposibilidad de desvirtuar la presunción de inocencia.
por la Corte Constitucional en la
7. Vencimiento del término máximo previsto en el inciso segundo
Sentencia C-118 de 2008 del artículo 294 del este código. ( C-806 de 2008.).
Parágrafo. Durante el juzgamiento, de sobrevenir las
causales contempladas en los numerales 1 y 3, el fiscal, el
Ministerio Público o la defensa, podrán solicitar al juez de
conocimiento la preclusión. (Nota: El aparte señalado en negrillas
en este parágrafo fue declarado exequible por la Corte
Constitucional en la Sentencia C-920 de 2007.).
• STC15444-2019 PRECLUSIÓN EN EL JUICIO SÓLO PROCEDE POR
CAUSALES 1 y 3
Artículo 82 del C.P. Extinción de la acción penal. Son causales de extinción de la
acción penal:
1. La muerte del procesado. Nota: La expresión señalada en negrilla fue
declarada exequible condicionalmente por la Corte Constitucional en la
Sentencia C-828 de 2010
2. El desistimiento
1. Imposibilidad de
3. La amnistía propia
iniciar o continuar el
ejercicio de la acción 4. La prescripción
penal. 5. La oblación
6. El pago en los casos previstos en la ley
7. La indemnización integral en los casos previstos en la ley
8. La retractación en los casos previstos en la ley. Nota: Este numeral fue
declarado exequible por la Corte Constitucional en la Sentencia C-489 de 2002,
en relación con los cargos analizados en la misma
9. Las demás que consagre la ley.
ARTÍCULO 32 C.P.
1. SOBRE LA MUERTE Habilita a que se decida de oficio o a petición de parte. Se
deben entregar los elementos de prueba que permitan la
ejecución de la acción civil. C-828 de 2010
2. EL DESISTIMIENTO Si opera en sede de indagación opera el archivo. Hasta antes de
la Audiencia preparatoria el querellante puede desistir –Art. 76-
Sin embargo al ser causal de extinción, da lugar a que se
configure, hasta antes de la ejecutoria de la sentencia de
condena.
3. LA AMNISTÍA PROPIA Generalmente como acto político de perdón no tendría
aplicación como causal de preclusión, por cuando se gobernaría
por la aplicación del principio de oportunidad, pero existen
figuras como el artículo 19 de la Ley 1820 de 2016
ARTÍCULO 32 C.P.
4. LA PRESCRIPCIÓN Se interrumpe con la AFI (Art. 86 C.P. Mod. Art. 6 Ley 890 y Art. 292 Del
C.P.P. (Una vez interrumpida comienza a contar por un término igual a la
mitad del señalado en el artículo 83 del Código Penal. En este evento no
podrá ser inferior a tres (3) años. VER SP2193-2015(43756) Se suspende
con la sentencia de segunda instancia (Art. 192) por 5 años, luego de los
cuales vuelve a correr
5. LA OBLACIÓN Pago de la Multa.
6. EL PAGO El pago hace parte de una indemnización, pero aun así es un fenómeno
diferente porque no siempre que se paga se indemniza. Cuando se habla
del pago, solo se está hablando del daño material como tal.
ARTÍCULO 32 C.P.
ARTÍCULO 42 DE LA LEY 600 DE 2000
A partir de la C.S.J. 35.946 la corte admite la tesis de la
coexistencia de los sistemas procesales y señala que la
indemnización integral procederá en los procesos
adelantados bajo la Ley 906 de 2004 cuando se
cumplan los requisitos previstos en el artículo 42 de la
ley 600 de 2000.
la Corte ha admitido acudir favorablemente al instituto
7. INDEMNIZACIÓN INTEGRAL de la indemnización integral, consagrado en el aludido
canon 42, como causal de extinción de la acción penal,
respecto de procesos regidos por la Ley 906 de 2004
(CSJ AP 13 abr. 2011, Rad. 35946, CSJ AP 30 abr. 2013,
Rad. 40.838, CSJ AP 9 oct. 2013, Rad. 40.794) CSJ
AP1869-2014 (42842) Entre muchos otros.
ARTÍCULO 32 C.P.
8. LA RETRACTACIÓN Artículo 225. Retractación. No habrá lugar a responsabilidad si el
autor o partícipe de cualquiera de las conductas previstas en este
título, se retractare voluntariamente antes de proferirse sentencia de
primera o única instancia, siempre que la publicación de la
retractación se haga a costa del responsable, se cumpla en el mismo
medio y con las mismas características en que se difundió la
imputación o en el que señale el funcionario judicial, en los demás
casos.
No se podrá iniciar acción penal, si la retractación o rectificación se
hace pública antes de que el ofendido formule la respectiva
denuncia.
9. LOS DEMÁS QUE DETERMINE LA LEY
ARTÍCULO 32 DEL CÓDIGO PENAL AUSENCIA DE
2. Existencia de RESPONSABILIDAD
una causal que
excluya la En el artículo 32 del C.P., Se confunden causales
que excluyen LA CONDUCTA (1 Y 8 - FUERZA
responsabilidad FÍSICA) LA TIPICIDAD (2, 8 (FUERZA PSÍQUICA) Y 10
, de acuerdo Error típico invencible o vencible sin que se pueda
aplicar modalidad culposa) LA ANTIJURIDICIDAD
con el código (3, 4, 5, 6 Y 7) O LA CULPABILIDAD (8 FUERZA
penal. MORAL, 9 Y 11 error invencible de la licitud y sus
variables)
SP291-2018(48609) LEGITIMA
DEFENSA
CAUSALES DE SP922-2019(53473) ERROR DE
AUSENCIA DE TIPO- LA DUDA PROBATORIA SE
RESPONSABILIDAD RESUELVE A FAVOR DEL
PROCESADO.
Y LA DUDA
AP242-2020 ERROR DE TIPO
VENCIBLE. PREVARICATO
3.
Inexistencia Causal objetiva. Corroboración objetiva de la
inexistencia del hecho investigado.
del hecho
investigado.
Se debe tratar de atipicidad absoluta de la conducta
31763(01-07-09) o la corroboración de un error de tipo
vencible, sin que subsista la modalidad culposa. La
tipificación de la conducta le corresponde de manera
exclusiva a la fiscalía 38256(21-03-12), 39892(06-02-
13).
4. Atipicidad El juez que niega la preclusión no tiene facultades para
de la sugerir acusación. CSJ, Cas. Penal, Sent. mayo 16 /2007
, Rad. 26310.
conducta. • Art. 562, adicionado ley 1826 de 2017: Preclusión por
atipicidad absoluta: PPEA: Al acusado se le atribuya
una conducta que no esté tipificada en la ley penal
• SE PRECLUYE SOBRE HECHOS: ART. 8VO CP, ART. 21
CPP
Implica la exclusión de cualquier forma de
autoría o participación. 31537(17-06-09)
NO ES:
• AUTOR
5. Ausencia de • COAUTOR
intervención del • DETERMINADOR
imputado en el • CÓMPLICE
hecho investigado
• INTERVINIENTE
“Si la presunción de inocencia es un estado
6. Imposibilidad de garantizado constitucional y legalmente a toda
desvirtuar la persona que se le inicie un proceso en nuestro
territorio patrio, desprendiéndose la regla del in
presunción de dubio pro reo en el sentido de que toda duda
inocencia. debe resolverse en favor del procesado, y que al
aplicarse por los funcionarios judiciales conduce
indefectiblemente a la declaratoria de no
Tras la realización de todos los responsabilidad, bien a través de la preclusión
actos idóneos de investigación de la investigación o de la sentencia absolutoria,
no se llega al estándar de de ninguna manera puede equiparársele con la
probabilidad… El pronostico de declaratoria de inocencia, habida cuenta que si
juicio es de fracaso de la la duda se entiende como carencia de certeza,
pretensión punitiva. deviene como lógica reflexión en los casos en
que se considere, no la aseveración de que se
juzgó a un inocente, sino la imposibilidad
probatoria para que se dictara sentencia
condenatoria” ( CSJ, Cas. Penal, Auto, ene. 21 /2004 ,
Rad. 16384 . M.P. Marina Pulido de Barón ).
La imputación de cargos
(Art. 287) Supone la
inferencia razonable de
autoría o participación.
La Acusación, como acto
complejo (26087 (28-02-07)
34370(13-12-10) Acusación
Acto Complejo Funciones De
La Acusación) supone la
PROBABILIDAD FUNDADA
GIRO La emisión de la sentencia
EPISTEMOLÓGICO
de condena supone
conocimiento más allá de
toda duda razonable (Art.
7mo y 381 del CPP)
7. Vencimiento del El artículo 175 C.P.P. modificado por el artículo 49 de
término máximo la ley 1453 del 2011 señala que formulada la
imputación el fiscal tendrá un término de 90/120
previsto en el inciso días para presentar el escrito de acusación, solicitar
segundo del artículo la prelusión o aplicar el principio de oportunidad.
Si al primer fiscal se le vence el término se le
294 C.P.P. asignará la investigación a un segundo fiscal que
tendrá 60/90 más.
En ese orden de ideas la causal 7° de preclusión
señala que vencido este término se generan tres
Nota: Este numeral fue consecuencias:
declarado exequible por el
cargo analizado por la Corte • El procesado queda en libertad.
Constitucional en la • La defensa o el ministerio público podrán solicitar
Sentencia C-806 de 2008 la preclusión por la causal 7 sumada a cualquiera
de las otras causales.
• Los fiscales serán investigados penal y
disciplinariamente por el vencimiento de los
términos.
CAUSAL 1° Cualquier
MOMENTO OBJETIVA momento
PROCESAL PARA CAUSAL 2° Indagación e
SOLICITAR LA SUBJETIVA investigación
PRECLUSIÓN CAUSAL
OBJETIVA
3° Cualquier momento
CAUSAL 4° Indagación e
I. INDAGACIÓN II. INVESTIGACIÓN III. JUICIO
SUBJETIVA investigación
NOT. CRIMINAL AFI
CAUSAL 5° Investigación
2, 3 O 5 AÑOS _____________ARCHIVO 90-120 _______________EA ________AFA______AP______AJO__STCIA
+ 60-90 SP -15+45 +45 2DA
SUBJETIVA
CASACIÓN
CAUSAL 6° Investigación
SUBJETIVA
CAUSAL 7° Investigación
ESPECIAL
El ministerio publico, la defensa y
En esencia le corresponde al fiscal la víctima se habilitan para
como titular del ejercicio de la intervenir en la diligencia, no solo,
LEGITIMIDAD
acción penal (C-920 de 2007) si no existe oposición. C-648 De
2010.
PARA
SOLICITAR LA La defensa y el ministerio publico,
PRECLUSIÓN
se habilitan, por regla general,
para solicitar la aplicación de las
causales 1 y 3, solo en sede de
La defensa puede coadyuvar la
juzgamiento (Parágrafo. Durante
solicitud de preclusión, invocando
una causal diferente 37370(06-12- el juzgamiento, de sobrevenir las
12) causales contempladas en los
numerales 1 y 3, el fiscal, el
Ministerio Público o la defensa,
podrán solicitar al juez de
conocimiento la preclusión)
LEGITIMIDAD PARA SOLICITAR
LA PRECLUSIÓN
• Las causales objetivas 1 y 3 se pueden solicitar en
cualquier momento, antes de la ejecutoria del fallo
38497(16-05-12)
• En sede de juicio oral solo pueden aplicarse las
causales 1 y 3 AP9245-2014(44043)
• La defensa y el ministerio publico se habilitan para
solicitar la preclusión, por cualquier causal, una vez
vencido el término previsto en el artículo 294 de la
ley 906 de 2004 Mod. Art. 55 de la ley 1.453 de 2011.
El artículo 40 de la Ley 1826 de 2017 adiciona un artículo 562 a la Ley
906 de 2004 en los siguientes términos:
LEGITIMIDAD
Artículo 562. Preclusión por atipicidad absoluta. Además de lo previsto
por el parágrafo del artículo 332 de este código, la defensa podrá
solicitar al juez de conocimiento la preclusión cuando al acusado se le
PARA atribuya una conducta que no esté tipificada en la ley penal.
SOLICITAR LA Ø Esta disposición normativa se encuentra ubicada en Libro VIII, Título II
que regula la figura del acusador privado dentro del procedimiento
PRECLUSIÓN penal especial abreviado. En ese orden de ideas:
¿ Qué se entiende por atipicidad absoluta?
¿Esta norma se podría aplicar por favorabilidad al procedimiento penal
ordinario?
ARCHIVO - PRECLUSIÓN
PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD
MECANISMO NATURALEZA MOMENTO EFECTOS FUNCIONARIO
PROCESAL
Orden especial (Art. 161) debe ser Solo en la Indagación. R/G: Suspende la indagación. Fiscal/ Procede recurso de reposición.
ARCHIVO motivada y comunicada a la víctima y al Desistimiento = Archivo definitivo. Control ante el Juez de garantías C-591/05
Min. Publico. Conciliación = Cosa Juzgada.
Auto (Comparte el efecto de la cosa Causales Cosa Juzgada Juez de conocimiento
PRECLUSIÓN Juzgada) 1 y 3 En cualquier momento.
2 y 4 indagación e investigación.
5, 6 y 7 Solo investigación.
Orden del fiscal/ Auto del Juez de garantías Artículo 323. Reformado por la Ley 1312 de Solo la renuncia conduce a la extinción de Fiscal emite orden, solo tiene efectos con el
PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD 2009, artículo 1º. La Fiscalía General de la la acción penal auto del Juez de Garantías.
Nación, en la investigación o en el juicio,
hasta antes de la audiencia de
juzgamiento. Art. 6to resolución 4155 de
2016, aplica también en indagación y
hasta antes de la audiencia de
individualización de pena y sentencia.
MUCHAS GRACIAS
ANDRÉS FELIPE ARANGO GIRALDO
[email protected]@andresarango10
@andresarangoabogado
