INFORME DE AVANCE TÉCNICO DE SUPERVISIÓN

Proyecto: “Acción temprana para prevenir y disminuir

los impactos de la sequía en el corredor seco de
Nicaragua”
Periodo: Agosto - septiembre, 2019

INTRODUCCIÓN

En junio de 2019 el Centro Agronómico de Investigación y Enseñanza

(CATIE) y La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y
la Agricultura (FAO) firmaron Carta de Acuerdo (CdA) de colaboración
técnica para la implementación de acciones de rehabilitación de obras
de cosecha de agua y el fortalecimiento de capacidades a productores
(as) en el marco del proyecto Acción temprana para prevenir y
disminuir los impactos de la sequía en el corredor seco de
Nicaragua, financiado por Suecia por un periodo de Mayo 2019 a
Octubre 2019.

Es en ese marco que se ha requerido la rehabilitación de 50 obras de

cosecha de agua en 8 municipios de los departamentos de Madriz, Estelí
y Nueva Segovia; así mismo, se han seleccionado 40 obras para ser
atendidas con asistencia técnica en el mismo territorio más el municipio
de Condega en el departamento de Estelí; los 90 protagonistas serán
beneficiados con entrega de insumos agrícolas o pecuarios, según su
necesidad.

El proceso de rehabilitación se divide en 2 etapas, la primera es la

referida al movimiento de tierra para la conformación de terracería y la
segunda es la de instalación de geomembrana para la
impermeabilización de las obras.

El presente informe muestra los avances de las acciones del movimiento

de tierra para conformación de terracería para rehabilitar 50 obras de
cosecha de agua.

OBJETIVO DEL INFORME

Presentar avances del movimiento de tierra para conformación de

terracería en el proceso de rehabilitación de 50 obras de cosecha de
agua.
 MACRO Y MICRO LOCALIZACION DEL PROYECTO

Los trabajos se han desarrollado en nueve municipios del Corredor seco

de Nicaragua: Mozonte y Macuelizo (departamento de Nueva Segovia),
Totogalpa, Palacaguina, Yalaguina, San Lucas y Somoto (departamento
de Madriz), Pueblo Nuevo y Condega (departamento de Estelí). Ver
imagen 1.

Imagen 1: Macro y microlocalización de los sitios de obras

RESULTADOS ESPERADOS

Se realizó el proceso de contratación para los servicios de movimiento

de tierra para la conformación de 50 obras de cosecha de agua
distribuidas de la siguiente manera:
Cantidad de
Lote Descripción Municipios obras por
municipio
 Movimiento de tierra para Pueblo
18
1 conformación de terracería en 24 Nuevo
obras de cosecha de agua Palacagüina 6
Movimiento de tierra para Somoto 5
2 conformación de terracería en 12
San Lucas 7
obras de cosecha de agua
Yalagüina 1
Movimiento de tierra para
Totogalpa 7
3 conformación de terracería en 14
Mozonte 1
obras de cosecha de agua
Macuelizo 5

El proceso de conformación de terracería incluía las siguientes

actividades enumeradas de forma secuencial:
1. Limpieza Inicial
2. Descapote (5 cm)
3. Corte de material (20 cm)
4. Limpieza de material
5. Demolición de caja de captación
6. Compactación
7. Instalación de dispositivo de salida del agua
Originalmente, las cantidades de obra esperadas eran las siguientes:
Suministro e
Conformación y
Limpieza Trazo y Demolición Excavación Limpieza de instalación de
compactación de
inicial nivelación de caja de material material de dispositivo de
material de
(m2) (m2) (c/u) (m3) corte (m3) salida del agua*
soporte* (m2)
(c/u)
19,287.5
7 19,287.57 32 3039.060 3039.060 19,287.57 32

SITUACIONES ENCONTRADAS

Durante la visita a productores para firma de convenios, se consiguieron

47 firmas del total de 50; esto debido a que dos (2) productores de
Pueblo Nuevo expresaron no tener problemas de infiltraciones en el
fondo y después de la evaluación de la obra se determinó que el
productor no necesitaba el beneficio y un (1) productor (también de
Pueblo nuevo) dispone de pozo, sistema de riego y cultivo bajo riego, es
decir, no tiene dificultades con acceso al agua, los productores en
cuestión son:
1. Julio Centeno Castellón
2. William Noel Centeno Rodríguez
3. José Leonardo Castellón Ordóñez
 Para completar la cifra de 50 obras rehabilitadas; la coordinación, con
apoyo de la supervisión, decidió reemplazar a los 3 productores. El
criterio de selección fue que las obras sustitutas tenían que estar en el
listado de beneficiados con Asistencia Técnica y que presentaran
evidentes problemas de infiltración en el fondo debido a un tipo de suelo
permeable. Otro criterio fue que las obras tenían que estar ubicadas en
los municipios donde no se había incursionado con la maquinaria y que
las dimensiones de la obra fueran iguales o menores a las seleccionadas
originalmente. Tras la evaluación se seleccionaron los siguientes
productores:
1. Dina Ángeles Ortez Ruíz - Mozonte
2. Ernesto Blandino Landero – Mozonte
3. Pablo de Jesús Centeno – Pueblo Nuevo
Con las obras excluidas y las nuevas incorporaciones las cantidades de
obra esperadas fueron las siguientes:

Conformación y
Limpieza Trazo y Demolición Excavación Limpieza de Suministro e instalación
compactación de
inicial nivelación de caja de material material de de dispositivo de salida
material de
(m2) (m2) (c/u) (m3) corte (m3) del agua* (c/u)
soporte* (m2)
16,864.0
9 16,864.09 32.00 3,570.01 3,632.01 16,706.09 32.00

La diferencia entre los alcances de las 50 obras originalmente

seleccionadas y las 50 obras que incluyen a los sustitutos se debe a que
las obras sustitutas presentan diámetros menores a las obras
descartadas.
Durante el proceso de movimiento de tierra se encontraron obras que
tenían agua y que por lo tanto no se podían trabajar al momento de la
visita, esas obras son las siguientes:
Accedió a
No. Productor Comunidad Municipio
sacar el agua
1 Marcial Hernández Cacaulí Somoto Si
2 Luis Enrique Sandoval La Carbonera Somoto Si
3 Reynaldo Lagos Mejía Sábana Grande Totogalpa Si
4 Edgard Alberto López Pérez Sábana Grande Totogalpa Si
5 Dina Ángeles Ortez Ruiz Las Cruces Mozonte Si
6 José Mercedes Espinoza Los Hatillos Pueblo Nuevo Si
7 Juan Ramón Martínez Calderon Riito Arriba Palacagüina Si
8 Marcos Antonio García Guerra Malaladera Palacagüina Si
9 Luz Emilia Méndez Morales Riito Arriba Palacagüina Si
10 Ermes Gerardo Méndez Riito Arriba Palacagüina No
11 Ulises Lira Martínez Riito Arriba Palacagüina No
 12 José Agustín Morales Los Rincones Pueblo Nuevo No
13 Donaldo Morales Bellorín Los Hatillos Pueblo Nuevo No

De las nueve obras que tenían agua y cuyo productor accedió a evacuar
la misma, solamente a la de Marcial Hernández se le pudo realizar un
trabajo de limpieza y compactación del perímetro, actualmente esta
obra tiene agua y el productor expresa que no pretende evacuarla para
instalar geomembrana debido a que la tendrá en uso y por la
incertidumbre que le genera el no saber si volverá a llenarse en caso de
evacuarla.
Las ocho obras restantes que tenían agua y cuyo productor accedió a
evacuarla, están en espera que la situación climática permita
intervenirlas con trabajos de movimiento de tierra; no se han descartado
debido a que evidencian problemas de infiltración y los productores
expresan que si dejara de llover sólo retendrían agua en un lapso de 15
a 20 días; por lo que se sugiere intervenirlas para su rehabilitación.
Los 4 productores que no accedieron a evacuar el agua de sus obras
para intervenirlas expresaron que sus obras retenían agua por 3 ó 4
meses; además, no tenían la seguridad de que si se evacuaban se
volvieran a llenar. No se consideró reemplazar estas obras; si no darle
Asistencia Técnica e insumos agropecuarios. Estos productores firmaron
acta de cambio de convenio de rehabilitación a Asistencia Técnica.
El pronóstico del clima indica que se esperan lluvias en la zona norte en
todo el mes de octubre y las tres primeras semanas de noviembre, por
lo que se ve complicado proseguir con el trabajo de movimiento de
tierra en las obras pendientes; sin embargo, se sugiere no descartarlas y
esperar que el tiempo permita intervenirlas.
En resumen, de las 50 obras que se tenía previsto realizarles
movimiento de tierra para conformar terracería, solo a 46 se les
cumplirán los trabajos relacionados. De las 46 obras a intervenir, hasta
la fecha se han trabajado 38 y los alcances obtenidos han sido los
siguientes:
Suministro e
Conformación y
Limpieza Trazo y Demolició Excavación Limpieza de instalación de
Tipo de compactación de
inicial nivelación n de caja de material material de dispositivo de
alcance material de
(m2) (m2) (c/u) (m3) corte (m3) salida del
soporte* (m2)
agua* (c/u)
Calculad
o 16,864.09 16,864.09 32.00 3,570.01 3,632.01 16,706.09 32.00
Real 13,237.79 13,796.52 24.00 2,970.06 945.64 11,780.12 24.00
Nota: Alcances calculados para 46 obras, Alcances reales para 38 obras.
Para trabajar las ocho obras restantes se debe esperar que las
condiciones climáticas permitan evacuar el agua retenida hasta el
momento y que el suelo no tenga la superficie lodosa, debido a que
trabajar en estas condiciones generaría un resultado no deseado en la
obra por la presencia de bordos endurecidos y una superficie no
homogénea ni nivelada que en consecuencia no soportará trabajo de
compactación ni será apta para ser utilizada como soporte de
geomembrana.
RESUMEN DE LAS DIFICULTADES Y COMENTARIOS DE PRODUCTORES

 Las constantes y fuertes precipitaciones registradas en la zona no

permiten avanzar con los trabajos en las obras, según lo
planificado, aunque se intente evacuar el agua y desviar la
corriente, las precipitaciones vuelven a llenar las obras y dejan
como resultado un suelo lodoso en el que es difícil realizar un buen
trabajo.

 Algunos productores expresan que están utilizando el agua de sus

obras y que estas no presentan problemas de infiltración, al
retener el agua hasta por tres meses, por lo que no es necesario
rehabilitarlas sino solamente darle Asistencia Técnica.

PARA TRABAJOS DE IMPERMEABILIZACIÓN

Como se ha mencionado en párrafos precedentes, se han realizado

trabajos de conformación de terracería en 38 obras y están en espera
ocho obras más que serán intervenidas en tanto las condiciones
climáticas lo permitan; el total de obras a las que se le conformará
terracería será de 46 obras; el fin de realizar estos trabajos es el de
preparar el soporte adecuado para instalar la geomembrana con el
objetivo de impermeabilizar.
Durante las visitas de supervisión se ha constatado que la mayoría de
las obras presentan problemas de impermeabilización en el fondo,
excepto 6 obras que no necesitan impermeabilización debido a que
retienen agua por un lapso de 3 a 4 meses, según lo expresado por los
productores, dichas obras son:
1. Marcial Hernández - Somoto
 2. Luis Enrique Sandoval - Somoto
3. Rafael Antonio Carrasco - Somoto
4. Wilfredo Cálix – San Lucas
5. José Alejandro Videa – Pueblo Nuevo
6. Josefina Bellorín _ Pueblo Nuevo
La impermeabilización con geomembrana quedaría definida para 40
obras, la longitud de geomembrana a utilizar será la siguiente:
Diámetro Diámetro Longitud total
Diagnóstico Supervisió No. geomembrana
No Nombre y apellidos (m) n (m) Paños (m)
1 Donald Anastasio Morales Meneses 23.8 23.5 4 94
2 Cristóbal de Jesús Rodas 25.5 18.6 3 55.8
3 Marcos Antonio García Guerra 21 23 4 92
4 Luz Emilia Méndez Morales 22 24 4 96
5 Efraín de Jesús Méndez Cárcamo 21 24 4 96
6 Juan Ramón Martínez Calderón 13 22 4 88
7 José Mercedes Espinoza 22.5 22 4 88
8 Lucinda Del Rosario Ramírez Reyes 22.5 29 5 145
9 Benjamín de Jesús Gonzales Montalbán 14.5 16.7 3 50.1
10 Sodelba María Hoyes Centeno 24 24.4 4 97.6
11 José Francisco Acevedo Castellón 24 25 4 100
12 José Francisco Sevilla Rodríguez 18.8 22 4 88
13 Bismarck Antonio Pérez Pérez 19.6 21 4 84
14 José María Pérez Urbina 16 18 3 54
15 Sergio Alejandro Rubio Ruiz 16.4 18.6 3 55.8
16 Pablo de Jesús Centeno 18 18 3 54
17 Delvin Ariel Lira Padilla 26.3 27.7 5 138.5
18 Marvin Francisco Laínez 15 17.3 3 51.9
19 José Antonio Sánchez Matute 17.7 21.1 4 84.4
20 José Omar Obando Martínez 39 37.5 4 150
21 Martha Yadira Gómez 17 21.2 4 84.8
22 Humberto Vallecillo Hernández 14.2 19 3 57
23 Rolando Antonio Ocampo Tercero 17 24 4 96
24 José Adolfo Miranda Diaz 18 19.2 3 57.6
25 Pedro Padilla Alvarado 14.60 17.5 3 52.5
26 José Agustín López Flores 21.40 24.2 4 96.8
27 José María López 16.50 21 4 84
28 Águeda Del Carmen Montoya Vallecillo 16.60 18 3 54
29 William Ernesto Aguirre Cruz 24.90 25.4 4 101.6
30 Martin Freddy Herrera 22.50 24 4 96
31 Edgard Alberto López Pérez 25.80 27.9 5 139.5
32 Reynaldo Lagos Mejía 24.70 26.8 4 107.2
 Diámetro Diámetro Longitud total
Diagnóstico Supervisió No. geomembrana
No Nombre y apellidos (m) n (m) Paños (m)
33 Ricardo Nahum Gómez Blandino 17.60 26 4 104
34 Linda Mendoza Maradiaga 36.40 32 5 160
35 Edwin Ramon Ferrera Sandoval. 17.30 19 3 57
36 Luz Danelia Hernández Hernández 20.00 20 3 60
37 Osman Augusto Ferrera Ponce 18.20 21 4 84
38 Rodibel Rodríguez Ponce 18.10 22 4 88
39 Dina Angeles Ortez Ruiz 17.00 25 3 75
40 Ernesto Blandino Landero 16.00 30 3 90
Total: 3,508.10 m
Los productores señalados en rojo son aquellos cuyas obras no son
circulares o semi-ovaladas sino irregulares o casi rectangulares.
SUGERENCIAS

 Esperar a que las condiciones climáticas permitan evacuar el agua

en las obras pendientes y secar la superficie de las mismas de
manera que puedan realizarse trabajos sobre ella y se puedan
ingresar tanto la pala mixta como la vibro compactadora.
 No trabajar las obras pendientes con menos de 3 días de secado,
el movimiento de la maquinaria podría generar una superficie
floja, desnivelada y no homogénea.
 Impermeabilizar 40 de las 46 obras a reparar debido a que existen
6 obras a las que no se necesita instalar geomembrana para que
puedan cumplir la función de retener agua y colaborar al proceso
productivo de la finca.