UNIVERSIDAD CATOLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
ESCUELA DE DERECHO
CENTRO FILIAL CHICLAYO
ASIGNATURA : MATEMATICAS
CICLO ACADEMICO :I
TEMA : INFERENCIA LOGICA
PROFESOR : JAIME BACA GOICOCHEA
ESTUDIANTE : ELIZABETH GUTIERREZ MONTALVAN
CODIGO : 2606191006
CHICLAYO, JULIO 2019
Contenido
INFERENCIA LOGICA................................................................................................ 3
I. CONCEPTO ............................................................................................................ 3
II. ETIMOLOGIA DEL INFERENCIA ....................................................................... 4
Según Charles Peirce .............................................................................................. 4
III. TIPOS DE INFERENCIA LOGICA ..................................................................... 5
IV. DEDUCCIÓN ...................................................................................................... 5
EJEMPLOS DE DEDUCCION ............................................................................. 5
V. INDUCCION ........................................................................................................... 6
Ejemplo 1 ................................................................................................................. 6
Ejemplo 2 ................................................................................................................. 7
Ejemplo 3 ................................................................................................................. 7
VI. ABDUCCIÓN ...................................................................................................... 8
Ejemplo 1 ................................................................................................................. 8
Ejemplo 2 ................................................................................................................. 8
Ejemplo 3 ................................................................................................................. 8
VII. LA INFERENCIA LOGICA Y EL DERECHO ................................................... 9
VIII. REFERENCIAS ............................................................................................... 9
INFERENCIA LOGICA
I. CONCEPTO
Entendemos por inferencia lógica a un razonamiento el que a partir de un conjunto de
proposiciones llamados premisas se obtiene un resultado llamado conclusión. Un
razonamiento es válido si, y solamente si, la conjunción de las premisas implica la
conclusión, o la conclusión es consecuencia de las premisas, es decir, si las premisas todas
son verdaderas, entonces las conclusiones que se derivan de ellas logarítmicamente han
de ser verdaderas. Sin embargo, si una o más de las premisas es falsa, la conjunción de
toda las premisas es falsa; por tanto, la conclusión puede ser verdadera o falsa.
Una inferencia es una conclusión u opinión a la que se llega tomando en cuenta evidencias
o hechos conocidos. En lógica una inferencia se define como el proceso de derivar
consecuencias lógicas de las premisas asumidas.
En algunos casos, la inferencia no es lógicamente derivable de las premisas asumidas,
pero posee cierto grado de probabilidad relativa a estas.
II. ETIMOLOGIA DEL INFERENCIA
Proviene del latín medieval inferentia que significa llevar en. Este término
frecuentemente se usa como sinónimo de argumento. La inferencia es un mecanismo por
el cual tiene lugar el razonamiento. Estos dos van de la mano, y es esencial seguir un
proceso de inferencia apropiado para garantizar la validez del razonamiento.
Según Charles Peirce
La investigación sobre la inferencia y los argumentos se vio enriquecida con el trabajo
del filósofo y matemático Charles Sanders Peirce (1839-1914).
Este realizó contribuciones significativas a la teoría y la metodología de la inducción, y
descubrió un tercer tipo de razonamiento o inferencia: la abducción.
De este modo, la clasificación de Peirce abarcaba tres tipos de inferencias esencialmente
distintas aunque no totalmente independientes: la deducción, la inducción y la abducción.
A pesar de que en las últimas etapas de su vida las consideró como tres etapas diferentes
de investigación en lugar de diferentes tipos de inferencia, aún se mantiene esta
clasificación.
III. TIPOS DE INFERENCIA LOGICA
La inferencia tiene una clasificación extensa de acuerdo al contexto y el campo donde
vaya a ser aplicada, sin embargo, todas mantienen la misma esencia original.
IV. DEDUCCIÓN
Es el proceso de derivar una conclusión a partir de los axiomas y hechos dados. Quiere
decir que llega a una conclusión basada en el conocimiento disponible y las
observaciones.
La conclusión puede extraerse aplicando la regla modus ponens. Esta regla de inferencia
establece que si se sabe que tanto P como P→ Q son verdaderas, se puede concluir que Q
también debe ser verdad. La inferencia por deducción también se conoce como inferencia
lógica.
EJEMPLOS DE DEDUCCION
a) Ejemplo 1
Axioma: Todos los mamíferos poseen glándulas mamarias.
Hecho/premisa: Las ballenas son mamíferos.
Conclusión: Las ballenas tienen glándulas mamarias.
b) Ejemplo 2
Axioma: Todas las aves tienen plumas.
Hecho/premisa: Las palomas son aves.
Conclusión: Las palomas tienen plumas.
c) Ejemplo 3
Axioma: Si todos los calzados deportivos me duran un año por lo menos
Hecho/premisa: y las Adidas que tengo son deportivas.
Conclusión: entonces también deben durarme un año.
V. INDUCCION
Por otro la inducción implica derivar una regla general (también llamada axioma) de
observaciones particulares o específicas. Este tipo de razonamiento es lo opuesto al
deductivo. Básicamente, significa extraer las conclusiones o inferencias a partir de varios
datos, pasando de lo específico a lo general. Los científicos usan el razonamiento
inductivo para formar hipótesis y teorías.
Ejemplo 1
Datos:
1. Bryan duerme menos de seis horas y despierta cansado.
2. Miguel duerme menos de seis horas y despierta cansada.
3. Guilliana duerme menos de seis horas y despierta cansada.
4. Adrián duerme menos de seis horas y despierta cansado.
Inferencia: Si una persona duerme menos de seis horas, despierta
cansado.
Ejemplo 2
Datos:
1. El Lunes no tuve clases por que fue fiesta nacional y me levante
tarde,
2. el martes estoy libre y me levante otra vez tarde,
3. el sábado me volví a levantar tarde
Inferencia: concluyo que todos los días que no tengo clases me levanto
tarde.
Ejemplo 3
Datos:
1. El otro día unos amigos fueron a la casa y mi abuela limpio la casa
2. Hoy que viene un primo a visitarnos a la casa de mi abuela se puso a
limpiar la cocina
Inferencia: concluyo que siempre que viene visita a la casa mi abuela
limpia la cocina.
VI. ABDUCCIÓN
Esta clase de inferencia parte de un conjunto incompleto de observaciones, derivando en
la explicación más probable posible. Quiere decir que está basada en hacer y probar
hipótesis utilizando la mejor información disponible; a menudo implica hacer una
suposición luego de observar un fenómeno para el cual no hay una explicación clara.
También es aquel que, partiendo de una afirmación o de un hecho, permite extraer una
hipótesis. El razonamiento que se usa en estos argumentos es el de silogismo, que usa dos
partes o premisas de las cuales extrae una conclusión.
Ejemplo 1
1. Premisa: Las mujeres elegantes compran en la tienda de Esther
2. Premisa: Alicia es una mujer elegante
Conclusión: Entonces Alicia debe comprar en la tienda de Esther
Ejemplo 2
1. Premisa: La droga es consumida por muchos jóvenes
2. Premisa: Muchos jóvenes tienen tiempo libre.
Conclusión: Los jóvenes con tiempo libre consumen drogas.
Ejemplo 3
1. Premisa: El suelo de la cocina estaba mojado hoy
2. El refrigerador perdió agua.
Conclusión: El suelo estaba mojado por la pérdida de agua del
refrigerador.
VII. LA INFERENCIA LOGICA Y EL DERECHO
La inferencia jurídica es la clase especial del razonamiento que consta de dos premisas:
la primera es de juicio jurídico de derecho positivo o en su caso, constitutivo de un
principio no positivizado y la segunda premisa es un juicio enunciado que afirma o niega
la subsunción del caso en la hipótesis jurídica de aquel; es decir opera con conceptos y
con juicios jurídico y con estricta sujeción a los principios a las reglas de la inferencia
que la lógica general tiene establecidas.
VIII. REFERENCIAS
1. Inference. (s/f). En Dictionary.com Unabridged. Recuperado el 27 de
noviembre de 2017, de dictionary.com
2. Inference. (2017, noviembre 08). En Merriam Webster.com. Recuperado el 27
de noviembre de 2017, de merriam-webster.com
3. Enciclopedia de Ejemplos (2019). "Argumento abductivo". Recuperado de:
https://www.ejemplos.co/argumento-abductivo/#ixzz5uMChFx68.
