Procesal penal

Libertad articulo 2 código de procedimiento penal

 Tiene su fundamento en el artículo 28 de la constitución política de Colombia consagra la

liberta como un derecho fundamental
Nos dice que toda persona es libre
No prisión no arresto, si no con fundamento en orden escrita emana de autoridad
competente con el cumplimiento de los requisitos legales y por motivos fundados en la ley

Orden escrita

 Cuando hablamos de orden escrita hablamos de un formalismo, si es escrita no puede ser

verbal
 Tiene una excepción captura en flagrancia
 Autoridad competente juez de la república,
 Existe el principio de reserva judicial
 Si alguien lo hace sin ser juez de la república o lo hace un juez de la republica si no es en
sus funciones estaría cometiendo un delito
 Ejemplo el Uribe mando a detener a una persona con un policía delito privación ilegal de la
libertad
 Con la entrada

El antiguo código nacional de policía facultaba que otros funcionarios que no eran jueces pudieran
privar de la libertad a los ciudadanos

Ejemplo la señora que ve a un señor desnudo presenta una querella el policía dicta una medida
de arresto año 1992 ya estaba vigente la constitución del 1991 ya existía la reserva legal se
pronuncia la corte y decide a favor del acusado

Cumplimiento de los requisitos legales,

 Que el fiscal le solicite al juez de control de garantías que dicte orden de captura
 Demuéstrele que existes motivos fundados
Cuáles son los motivos fundados,

 que existe una conducta punible

 infiere lógica razonable autoría participación

el artículo 28 que consagra la libertad, tiene su fundamento legal a partir del artículo 295, 296

regla general que no se dicte medida de aseguramiento

articulo 296

se puede privar de la liberta a una persona por 4 motivos,

 1 cuando se ponga en riego de obstrucción la administración de justicia

 2 cuando sea un peligro para la comunidad o para la victima
 3 Cuando haya posibilidad de no comparecencia al proceso
 4 para el cumplimiento de la pena

Articulo 247

Desarrolla lo que tiene que ver con la privación de la libertad

 Captura el termino de las 36 horas es para que ya este legalizado- procede el aveas corpus
 Distinto es cuando se trata de bandas criminales y organizaciones criminales 1760

Articulo 298

ARTÍCULO 298. CONTENIDO Y VIGENCIA. <Artículo modificado por el artículo 56 de la Ley 1453 de
2011. El nuevo texto es el siguiente:>

 El mandamiento escrito expedido por el juez correspondiente indicará de forma clara y

sucinta
 los motivos de la captura, el nombre y los datos que permitan individualizar al indiciado o
imputado, cuya captura se ordena,
 el delito que provisionalmente se señale, la fecha de los hechos y el fiscal que dirige la
investigación.


 La orden de captura tendrá una vigencia máxima de un (1) año, pero podrá prorrogarse
 tantas veces como resulte necesario, a petición del fiscal correspondiente, quien estará
obligado a comunicar la prórroga al organismo de Policía Judicial encargado de hacerla
efectiva.
  La Policía Judicial puede divulgar a través de los medios de comunicación las órdenes de
captura.

 De la misma forma el juez determinará si la orden podrá ser difundida por las autoridades
de policía en los medios de comunicación, durante su vigencia.

PARÁGRAFO

 La persona capturada en cumplimiento de orden judicial será puesta a disposición de un

Juez de Control de Garantías en el plazo máximo de treinta y seis (36) horas para que
efectúe la audiencia de control de legalidad,
 ordene la cancelación de la orden de captura y disponga lo pertinente con relación al
aprehendido.
 Lo aquí dispuesto no se aplicará en los casos en que el capturado es aprehendido para el
cumplimiento de la sentencia, caso en el cual será dispuesto a disposición del juez de
conocimiento que profirió la sentencia.

Articulo 176

ARTÍCULO 176. RECURSOS ORDINARIOS. Son recursos ordinarios la reposición y la apelación.

Salvo la sentencia la reposición procede para todas las decisiones y se sustenta y resuelve de
manera oral e inmediata en la respectiva audiencia.

<Ver Notas del Editor> <Inciso INCONSTITUCIONAL por omisión legislativa, con efectos diferidos y
en los términos señalados en la providencia, en cuanto omite la posibilidad de impugnar todas las
sentencias condenatorias> La apelación procede, salvo los casos previstos en este código, contra
los autos adoptados durante el desarrollo de las audiencias, y contra la sentencia condenatoria o
absolutoria.

Análisis parágrafo dos

Análisis 299

ARTÍCULO 299. TRÁMITE DE LA ORDEN DE CAPTURA. <Artículo modificado por el artículo 20 de la

Ley 1142 de 2007. El nuevo texto es el siguiente:
  Proferida la orden de captura, el juez de control de garantías o el de conocimiento, desde
el momento en que emita el sentido del fallo o profiera formalmente la sentencia
condenatoria, la enviará inmediatamente a la Fiscalía General de la Nación para que
disponga el o los organismos de policía judicial encargados de realizar la aprehensión
física, y se registre en el sistema de información que se lleve para el efecto. De igual forma
deberá comunicarse cuando por cualquier motivo pierda su vigencia, para descargarla de
los archivos de cada organismo, indicando el motivo de tal determinación.

 PARÁGRAFO. Incurrirá en falta disciplinaria el servidor público que omita o retarde las
comunicaciones aludidas en el presente artículo.

ARTÍCULO 300. CAPTURA EXCEPCIONAL POR ORDEN DE LA FISCALÍA. <Artículo modificado por el
artículo 21 de la Ley 1142 de 2007. El nuevo texto es el siguiente:>

 <Aparte tachado INEXEQUIBLE. Apartes subrayados CONDICIONALMENTE exequibles> El

Fiscal General de la Nación o su delegado podrá proferir excepcionalmente orden de
captura escrita y motivada en los eventos en los que proceda la detención preventiva,
 cuando no se encuentre un juez que pueda ordenarla, siempre que existan elementos
materiales probatorios, evidencia física o información que permitan inferir
razonablemente que el indiciado es autor o partícipe de la conducta investigada, y
concurra cualquiera de las siguientes causales:

 Riesgo inminente de que la persona se oculte, se fugue o se ausente del lugar donde se
lleva a cabo la investigación.

 Probabilidad fundada de alterar los medios probatorios.

 Peligro para la seguridad de la comunidad o de la víctima en cuanto a que, si no es

realizada la captura, el indiciado realice en contra de ellas una conducta punible.

 La vigencia de esta orden está supeditada a la posibilidad de a cceso al juez de control de

garantías para obtenerla. Capturada la persona, será puesta a disposición de un juez de
control de garantías inmediatamente o a más tardar dentro de las treinta y seis (36) horas
siguientes para que efectúe la audiencia de control de legalidad a la orden y a la
aprehensión.
Análisis articulo 301 flagrancia

Captura en flagrancias es la más común y tiene dos principios la identidad y la inmediatez

 Identidad es la garantía que debe existir en relación con que la persona que es dejada a
disposición del juez de control de garantías es la misma que fue sorprendida cometiendo
el delito
 Por qué se debe verificar ese aspecto,
 Cerca al panóptico un sicario le causó la muerte a una persona quienes lo vieron
identifican al tipo y le dice a la policía la policía lo persigue en lugares donde se doblan
esquinas, al llegar a calle 15 hay muchas personas con camisa roja
 Inmediatez
 Momentos antes, la inmediatez tiene que ver con la comisión de la conducta, tiene que
ver con tiempo razonable

Hay varias formas de captura en flagrancia donde los tiempos son distintos

 La persona es captura en el momento de cometer el delito

 Segundo evento la persona es captura por boses de auxilio
 Tercer evento la persona no fue vista cometiendo el delito pero en su poder hay elemtos
que permiten determinar que en momento antes a cometido un delito o participado en el
 Ej policías bajando por la primera persona bajando con cuchillo en mano
 Ejemplo Ibagué asalto en apartamentos hurto de dineros y joyas los del arro no los vieron
cometiendo el delito pero tenían elementos instrumentos y huellas que cometieron el
delito

Esas tres formas han sido los tradicionales peros existen otras dos

 Por medio de video

 Las cámaras de video para que tenga validez deben ser publicas
 Vehículo no se ve quien está adentro, pero se identifica el carro no se ve el indicado, pero
si está señalado que sea el
 Caso diferente al delito de receptación

302

 En Colombia cualquier persona en Colombia puede capturar a otra en flagrancia

 Particulares pueden capturar en flagrancia
Articulo 303

Derechos del capturado inmediatamente y deben ser garantizados

 Del hecho que se le atribuye y motivó su captura y el funcionario que la ordenó.

 Del derecho a indicar la persona a quien se deba comunicar su aprehensión. El funcionario
responsable del capturado inmediatamente procederá a comunicar sobre la retención a la
persona que este indique.
 Aparte subrayado CONDICIONALMENTE exequible> Del derecho que tiene a guardar
silencio, que las manifestaciones que haga podrán ser usadas en su contra y que no está
obligado a declarar en contra de su cónyuge, compañero permanente o parientes dentro
del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad.
 Del derecho que tiene a designar y a entrevistarse con un abogado de confianza en el
menor tiempo posible. De no poder hacerlo, el sistema nacional de defensoría pública
proveerá su defensa.
 Articulo 33 cp
 Cuando se captura a una persona se le debe decir sus derechos, como en las películas
 El juez verificara si se cumple los derechos del capturado

Articulo 300 captura excepcional por orden de la fiscalía

Captura excepcional por la fiscalía:

 Cuando es fiscal requiérela vinculación al proceso estamos hablando de una situación

diferente a la flagrancia,
 Resulta que el fiscal le hecha el cuento al juez, el juez analizado lo expuesto y dice líbrese
la orden de captura, pero el artículo 300 dice que hay una excepción para librar orden de
captura, cuando no hay un juez en el lugar
 Resulta que hubo un hurto llega el dueño de la casa y le causa la muerte, no hubo captura
en flagrancia y el muerto lo encuentra después,
 Se dan
 que del hurto y encuentran un documento en el lugar de los hechos,
 el fiscal no puede dejar ir al de delincuente, y libra orden de captura,
 pues está fundado en la necesidad y en la urgencia
 consagra los fines constitucionales para la privación de la libertad,
 una vez se ejecute esa captura, se debe legalizar, ante el juez de control de garantías, en el
menor tiempo posible
MEDIDAS DE ASEGURAMIENTO.

Ir al inicio

ARTÍCULO 306. SOLICITUD DE IMPOSICIÓN DE MEDIDA DE ASEGURAMIENTO. <Artículo modificado

por el artículo 59 de la Ley 1453 de 2011. El nuevo texto es el siguiente:>

El fiscal solicitará al Juez de Control de Garantías imponer medida de aseguramiento,

 indicando la persona,
 el delito,
 los elementos de conocimiento necesarios para sustentar la medida y su urgencia,

los cuales se evaluarán en audiencia permitiendo a la defensa la controversia pertinente.

Escuchados los argumentos del fiscal, el ministerio público, la víctima o su apoderado y la defensa,
el juez emitirá su decisión.

 La presencia del defensor constituye requisito de validez de la respectiva audiencia.

 La víctima o su apoderado podrán solicitar al Juez de Control de Garantías, la imposición
de la medida de aseguramiento, en los eventos en que esta no sea solicitada por el fiscal.
 En dicho caso, el Juez valorará los motivos que sustentan la no solicitud de la medida por
parte del Fiscal, para determinar la viabilidad de su imposición.

articulo 306

el articulo 306 habla de la facultad que tiene la fiscalía para

ese artículo hace alusión que la fiscalía

indicar la persona por la cual se pedido la medida,

indicara el el delito

la victima

en esa audiencia tiene que haber un descubrimiento de los elementos necesarios para acreditar la
necesidad de la imposición de la medida

hay un descubrimiento probatorio

pero ese descubrimiento no tiene nada ue ver con responsabilidad

para mandarlo a guardar tenemos que acreditar almenos uno de los fines constitucionales para la
implementación de la medida

demostrarle que mi criterio es un peligro para la sociedad

se descubrirla los elementos necesarios para acreditar la iplemetacion de la medida,
permitiéndole a la contraparte controvertir

aclaración artículo 306, cuando la fiscalía no presenta la medida de aseguramiento se habilita a las
víctimas para que los pida

articulo 307 consagra las clases de medidas que hay, se divide en literal a y b

en el a están las privativas de la libertad y en el b las no privativas de la libertad

privativas de la liberta no privativas de la libertad

 intramural picaleña
 residencia

no privativas

so 9

lo cierto es que casi no son usadas

lo frecuente es que pida medidas o no las pida

caso

articulo 308

el juez de control de garantías a petición del fiscal impondrá medida de aseguramiento una
inferencia( minima) razonable, autor o participes de la conducta que se imputa, pero también
debe existir uno de los fines constitucionales para la privación de la libertad

fines constitucionales para la imposición de la- almenos uno

obstrucción para la administración de justicia

peligro para la seguridad de la sociedad o de la víctima.

no comparecerá al proceso o que no cumplirá la sentencia.

Articulo 309 obstrucción a la justicia

Destruir

Modificar

Dirigir

Impedir

Dificultad o entocepcimineto en la labor de la fiscalía,

Inducir- testigos,peritos

Impida se induce bajo amenazas a que no comparezca al juicio

ARTÍCULO 310. PELIGRO PARA LA COMUNIDAD. <Artículo modificado por el artículo 3 de la Ley 1760 de
2015. El nuevo texto es el siguiente:> sentencia c11 08

Para estimar si la libertad del imputado representa un peligro futuro para la seguridad de la comunidad,
además de la gravedad y modalidad de la conducta punible y la pena imponible, el juez deberá valorar
las siguientes circunstancias:

 La continuación de la actividad delictiva o su probable vinculación con organizaciones criminales.

(mira sus registros personales existentes) no antecedentes se puede inferir que si lo hizo lo
seguirá haciendo.

 El número de delitos que se le imputan y la naturaleza de los mismos. Pluralidad de delitos

 El hecho de estar disfrutando un mecanismo sustitutivo de la pena privativa de la libertad, por

delito doloso o preterintencional.

 La existencia de sentencias condenatorias vigentes por delito doloso o preterintencional.

(Antecedentes) los dos anteriores son repetitivos 5 años articulo 68

 Cuando se utilicen armas de fuego o armas blancas. Peligro para la comunidad causal objetiva

 Cuando el punible sea por abuso sexual con menor de 14 años.- sale sobrando artículo 199 de la
ley 198 siempre que se convierta una conducta punible en contra de menores de edad

 Cuando hagan parte o pertenezcan a un grupo de delincuencia organizada.

ARTÍCULO 311. PELIGRO PARA LA VÍCTIMA. Se entenderá que la seguridad de la víctima se encuentra en
peligro por la libertad del imputado, cuando existan motivos fundados que permitan inferir que podrá
atentar
  esdcontra ella

 su familia

 sus bienes

ARTÍCULO 312. NO COMPARECENCIA. <Aparte tachado INEXEQUIBLE> <Artículo modificado por el

artículo 25 de la Ley 1142 de 2007. El nuevo texto es el siguiente:>

Para decidir acerca de la eventual no comparecencia del imputado, se tendrá en cuenta, en especial, la
gravedad y modalidad de la conducta y la pena imponible, además de los siguientes factores:

 No parece

 Gravedad de la modalidad

 Falta de arraigo

 Facilidad de salir del país

 Gravedad del daño

 Comportamiento

Falta de arraigo, que hay en la región que le impida irse- corte

Gravedad del daño acudir a la valoración del 310, pero se tiene en cuenta lo que haya hecho la persona
para tratar de remediarlo tratar de enmendar el daño

Comportamiento, lo que se haga antes o después del procedimiento puede determinar la acción de la
justicia

Resistencia a la captura es indicativa que no quiere comparecer al proceso

Estas son causales subjetivas-

RTÍCULO 313. PROCEDENCIA DE LA DETENCIÓN PREVENTIVA. <Artículo modificado por el artículo 60 de la

Ley 1453 de 2011. El nuevo texto es el siguiente:> Satisfechos los requisitos señalados en el artículo 308,
procederá la detención preventiva en establecimiento carcelario, en los siguientes casos:

 En los delitos de competencia de los jueces penales de circuito especializados.

 En los delitos investigables de oficio, cuando el mínimo de la pena prevista por la ley sea o
exceda de cuatro (4) años.
 En los delitos a que se refiere el Título VIII del Libro II del Código Penal, cuando la defraudación
sobrepase la cuantía de ciento cincuenta (150) salarios mínimos legales mensuales vigentes.

 Numeral modificado por el artículo 7 de la Ley 1826 de 2017. Rige a partir del 12 de julio de
2017, consultar en Legislación Anterior el texto vigente hasta esta fecha. El nuevo texto es el
siguiente:> Cuando la persona haya sido capturada por conducta constitutiva de delito o
contravención, dentro del lapso de los tres años anteriores, contados a partir de la nueva
captura o imputación, siempre que no se haya producido la preclusión o absolución en el caso
precedente.

 En el supuesto contemplado por el inciso anterior, se entenderá que la libertad del capturado
representa peligro futuro para la sociedad en los términos de los artículos 308 y 310 de este
código.

1 competencia de un juez especializado

2 de oficio o pena de 4 años- no se mira el delito si no la pena mínima 350, 329

3 título Vlll libro ll delitos de los derechos patrimoniales de autor

4 3 año anteriores. Que los proceso este activos

Clase no asistida

Derecho

Desde el punto de naturalista es un conjunto de normas que regula el comportamiento o

convivencia en la sociedad.

DERECHO

Ley 600 del año 200 Ley 906 del año 2004
Inquisitivo Acusatorio
Escritural Oral
 Beneficio más fácil leerlo que  Beneficio facilidad que la audiencia
escucharlo avance más rápido
Nos garantiza la fidelidad y certeza de
lo que se dice hay es lo que dijo el
testigo

Secreto (proceso)- no se puede conocer ni por Proceso publico esta publicidad tiene una
el procesado ventaja que permite que la sociedad ejerza un
Reservado (reserva del sumario) control sobre las decisiones de los jueces
Conocido por las partes y no por la sociedad
(eje la fiscalía) – ley 600 200

Procesos antes del 1/01/207 se tramita con la

ley 600 del 2000
Concentración del poder División del poder
La fiscalía inicia investigación y practica La fiscalía inicia investigación y se presenta
pruebas practica de pruebas debe pedírsela al juez
Si necesita pedir orden de captura debe
pedirla al juez
No juez de control de garantías ( juez Si juez control de garantías
constitucional)
Se encarga de garantizar el respeto de los
derechos y garantías de las partes en la
actuación
Prueba (tarifa legal) consiste en que las Libre apreciación de la prueba (sana critica)
pruebas tienen un valor probatorio Se basa en la ciencia técnica, lógica,
-hay hechos o circunstancias que se prueban experiencia hay libertad probatoria es decir
 de manera específica un determinado medio puede utilizar cualquier medio de prueba
de prueba La prueba penal por excelencia es el
testimonio material
Es un sistema mas garantista

Consagra la defensa de oficio Se implementó el sistema de la defensoría

pública, en un principio la defensa de oficio
desapareció
No hay control de garantías Existe el juez de control de garantías
Sentencia anticipada
Prueba es permanente, puede ser valorada Solo es prueba la practica en un juicio oral
todo el tiempo por el fiscal, juez puede ser
atacada en todo el proceso
Indagatoria Indagatoria
Relativo que sobre todos los hechos rinde el
procesado, es libre de juramento, debe estar
acompañado de un defensor y se da ante un
fiscal tiene dos finalidad
1mecanismo de defenza
2mecanismo de prueba (va a hacer evaluada)
Dice lo que le corresponde a sus intereses

Esquema de la ley 600 de 2000

1 noticia criminal puede ser una

Querella

denuncia

noticia criminal

indagatoria preliminar
formulación de acusación

escrito de acusación

acusación

audiencia preparatoria

juicio oral