Proyecto Recuperación de Andenes

PRODUCTO 2:
Identificación, inventario y selección de
Sistemas de Andenerías

Lote 1: Lima, Huancavelica, Ayacucho y Apurímac

CONTRATO SBCC Nº 001-2012/BID/AGRORURAL

“INVENTARIO Y CARACTERIZACIÓN DE ANDENES, CONSULTAS

CON LOS ACTORES RELEVANTES, DIMENSIONAMIENTO Y
ESTRATEGIAS DEL PROGRAMA ANDENES”

desco

JUNIO 2012
 Proyecto Recuperación de Andenes

PRODUCTO N° 2

Identificación, inventario y selección de Sistemas de Andenerías

Lote 1: Lima, Huancavelica, Ayacucho y Apurímac

Presentación

Perú es un país privilegiado. 84 zonas de vida de las 117 reconocidas en el mundo

se encuentran en algún lugar del territorio nacional. Igualmente, 28 tipos de clima
de los 32 reconocidos se presentan en el país. Estas características representan una
ventaja comparativa en referencia a la globalización de la problemática ambiental,
en general, y a la biodiversidad, en particular. Ventaja que ya fue utilizada en el
pasado para establecer un sistema de explotación de los recursos productivos
agrícolas a gran escala.

La Cordillera de los Andes fue el escenario geográfico predilecto para el

asentamiento de las poblaciones pre-incas e incas. La región quechua, de clima
templado y de valles interandinos, cobijaba hasta el 70% de la población total. La
ocupación de este territorio se produjo a pesar de la escasez de tierras fértiles
planas para la actividad agrícola aunque sí ofrecía abundantes pastos naturales
para la actividad ganadera. En estas zonas montañosas, la existencia de valles muy
estrechos y profundos impedía la práctica de una agricultura a gran escala. Los
antiguos peruanos, al necesitar tierras de cultivo adicionales a las ofrecidas por los
valles, le ganaron tierras a las montañas mediante los andenes. La extensión de los
andenes parece que no fue muy importante hasta aproximadamente el siglo VI de
la era actual, cuando el Estado Huari empieza la masiva construcción de andenes
en la región de Ayacucho con la inversión de una gran cantidad de fuerza de
trabajo. A partir de ese momento, el imperio Huari cobra importancia geopolítica y
se expande política y culturalmente por los andes centrales y el sur del país. Esta
expansión fue acompañada por la construcción de extensas áreas con andenes para
la actividad agrícola.

Como herencia de ese pasado, en diversos valles interandinos del país se

encuentran complejos sistemas de riego y andenes. En la actualidad, se reconoce
que los andenes constituyen un importante agente ambiental que favorece la
protección del suelo, el control de la erosión y la expansión de la frontera agrícola,
además de ser un recurso paisajístico. Sin embargo, se reconoce también una
prolongada crisis de estos sistemas de producción que se refleja en su abandono y
deterioro. Los andenes abandonados impactan negativamente en las labores de
control y absorción del agua de regadío, aumentan los riesgos de erosión y
deslizamiento de tierras, agravan los efectos de heladas y sequías y, como
consecuencia general, la productividad baja y se reducen los ingresos de las
poblaciones rurales.

La carencia de agua para el riego viene a ser uno de los problemas graves que
afronta actualmente la agricultura en la región andina. Este problema fue resuelto
en gran medida por los antiguos peruanos aprovechando el agua de ríos, puquios,
lagunas y el subsuelo. En este esquema de aprovechamiento, los andenes jugaron
un papel central al hacer más eficiente el uso del agua. Los andenes consistían en
plataformas de tierra apoyadas en muros de piedra que recibían agua de complejos
sistemas de riego, lo que permitió cultivar un portafolio amplio de cultivos que
persiste hasta la fecha y es la base de la actual agro-biodiversidad.
 Proyecto Recuperación de Andenes

Muchos atribuyen a la conquista española ser el factor principal del colapso agrario
andino y el abandono de andenes, tanto por la ruptura del sistema social que
sustentaba el sistema de producción como por el abandono de las técnicas de
preservación de suelos y mantenimiento del área cultivable. Los andenes están
dotados de mecanismos de drenaje, que evitan la erosión y distribuyen los
materiales arrastrados por las quebradas y torrenteras.

Existen diferentes estimaciones en relación a la superficie con andenes en el Perú.

Masson Meis, en 1988, calculó un millón de hectáreas de andenerías pero sólo el
25% estaría en uso. Este cálculo incluiría a las terrazas. César Díaz Zeballos y
Emiliano Velásquez Coaquira (1992), en el inventario que realizaron sobre
infraestructuras agrícolas andinas en el Departamento de Puno, identificaron la
existencia de 122,882 hectáreas que definen como “áreas andenadas” y “terrazas”.
Los autores definen como andén a los bancales con muro de piedra y a las terrazas
como las que son sólo taludes cubiertos con pastos naturales. Por su parte, INRENA
estimó en 1995 la existencia de 256,245 hectáreas de andenes repartidas un 31 %
en el departamento de Lima y un 19% en Arequipa. Se debe precisar que esta
estimación se realizó sólo en Puno, Arequipa Cusco, Moquegua, Lima, Tacna,
Huancavelica y Ayacucho, y consideró principalmente andenes en uso. Las
diferencias entre las estimaciones son notorias y en la práctica no se cuenta con un
estudio completo a nivel nacional. En consecuencia, existe interés por conocer con
mayor precisión la cantidad de andenes y su estado de conservación.

El presente estudio de inventario y caracterización tiene por finalidad determinar la

cantidad de andenes en 11 regiones del país y seleccionar 4 áreas para la
implementación de proyectos pilotos que sirvan de base para la elaboración de un
programa de inversión en el marco de una política pública de recuperación de
andenes.

El presente documento contiene la primera entrega del estudio. Se incluye una

amplia explicación de la metodología aplicada, la que resultó de un proceso de
intercambio y debate con diversas instancias. Se fueron conciliando distintos puntos
de vista y se definieron las prioridades que deben orientar las acciones de la
consultoría. La metodología también presenta el sistema ideado para poder
establecer un ranking entre los distritos con andenes y cumplir con identificar a las
zonas con las mejores condiciones para recibir uno de los proyectos piloto.
Finalmente, se presenta el caso de la región Lima.

I. Metodología

1.1. Aspectos generales

1.1.1. Términos de referencia y propuesta (Miguel Ángel)

Ha habido diversos cambios entre lo que se estableció en los Términos de

Referencia y lo que recientemente se ha aprobado en el Plan de Trabajo. En primer
lugar, lo que se presenta es el resultado de la revisión conjunta por parte de
representantes de AGRORURAL, funcionarios del Banco Interamericano de
Desarrollo (BID) y el equipo técnico del Consorcio. La revisión realizada permitió la
identificación e incorporación de diversos ajustes a los Productos esperados en
consideración a las limitaciones de recursos y tiempo. Sin embargo, los ajustes no
modifican la esencia de los objetivos de la consultoría y sus plazos.
 Proyecto Recuperación de Andenes

Cambios Respecto a los Términos de Referencia

En los TDR no se establecen claramente los objetivos dela consultoría pero si se

describen los contenidos que deben desarrollarse. Justamente, para poder
desplegar el Plan de Trabajo y luego los productos, como este primer informe que
se está presentado, se tuvo que recurrir a otros documentos de esta Cooperación
Técnica, donde se explican con mayor amplitud los objetivos y contenidos de la
consultoría.

Como objetivo específico la consultoría busca contribuir a los estudios de

preinversión necesarios para obtener la factibilidad técnica del Programa de
Inversión Pública “Recuperación de Andenes”. Este objetivo implica apoyar a la
Unidad de Coordinación deL Proyecto (UCP) de AGRORURAL con información y
documentos de análisis que sirvan de insumos para la formulación de los estudios
de pre-inversión del mencionado Programa de Inversión Pública. De manera más
concreta, los resultados de la consultoría deben apoyar el trabajo del proyectista
encargado en los siguientes cuatro niveles o componentes:

a) Georeferenciación, inventario y la caracterización del estado de los

andenes y sus entornos en 11 departamentos del país y del estado
de la infraestructura complementaria de “cosecha de agua”.
b) Identificación y consultas generales con los actores relevantes con
potencialidad para participar en el Programa Andenes. Este
componente incorpora las actividades de consulta general del
Programa incluyendo la identificación de actores sociales
(comunidades campesinas), institucionales y sector privado con
potencialidad para participar en el Programa Andenes y la
concertación de compromisos preliminares entre las partes para la
implementación del Programa.
c) Estudios complementarios necesarios para establecer los alcances y
las secuencias del Programa Andenes.
d) Planteamiento de estrategias ambientales y socioculturales que
contribuyan a la viabilidad del Programa Andenes.

En este primer informe se concentran los estudios de IDENTIFICACIÓN,

INVENTARIO Y SELECCIÓN DE SISTEMAS DE ANDENERÍAS en el denominado Lote
1, conformados por las regiones de Lima, Huancavelica, Ayacucho y Apurímac.
Como se señala, es un conjunto de estudios para identificar las andenerías,
ubicarlas y seleccionarlas en base a un conjunto de criterios, a los cuales se les
asigna determinadas ponderaciones.
El resultado final debe ser una lista de andenerías en las cuatro regiones donde, de
acuerdo a las puntuaciones que calificaron, se intervendría con el Programa de
inversión. Para efectos de los puntajes, se utilizarán diferentes variables que de
manera gruesa tienen que ver con la cantidad de andenerías, su grado de uso,
disponibilidad de agua, acceso a mercados y producción y, finalmente, su
población.

A diferencia con lo establecido en los TDRs, aún no se realizarán las concertaciones

con los actores involucrados en esas regiones, ni se establecerán las estrategias de
intervención ni económica, cultural o ambiental.

Respecto a los Cambios Institucionales que se fueron Planteando

Este segundo Informe ya constituye la ejecución del Plan de Trabajo propuesto y

aprobado por la Unidad de Coordinación del Proyecto, tal como corresponde de
acuerdo a las Actas de Negociación firmadas, como también al proceso de
aprobación de dicho Plan por parte del Comité Técnico Evaluador (CTE), nominado
 Proyecto Recuperación de Andenes

por AGRORURAL. Este referido comité tiene como función realizar las evaluaciones
de los contenidos técnicos de los productos que vaya entregando el Consorcio, ha
sido nominado recientemente y está conformado por calificados profesionales que
vienen desde las experiencias del PROGRAMA NACIONAL DE MANEJO DE CUENCAS
HIDROGRÁFICAS Y CONSERVACIÓN DE SUELOS (PRONAMACHCS)en diferentes
intervenciones,principalmente en andenes y manejo sostenible de los recursos
naturales.

Al estar nominado recientemente, el CTE no participó de las diferentes reuniones

donde se estuvieron precisando las orientaciones para la formulación del Programa
de Inversión Pública a presentar y, por lo tanto, de los contenidos y criterios con los
cuales el consorcio debe desarrollar la consultoría. Sus referencias fueron
documentarias y en base a los Términos de Referencia (TDRS). Sin embargo, como
son profesionales expertos en intervenciones en diferentes regiones del país, tienen
muy importantes aportes que están enriqueciendo las propuestas

No está demás señalar que desde el mes de marzo se vienen realizando varias
reuniones, entre el Equipo Técnico (ET) del consorcio encargado de la consultoría
las cuales fueron muy densas e importantes y donde se dieron los espacios para
desarrollar, precisar, orientar, ampliar y hasta se modificar los contenidos y
criterios para la formulación de los estudios de la presente consultoría. Se presenta
un pequeño resumen de las principales reuniones y los tópicos tratados:

REUNION EN AGRORURAL del 08 de marzo del 2012 con los funcionarios de la

Unidad de Coordinación del Proyecto (UCP) de AGRORURAL y el proyectista
encargado de la formulación del PIP.
Tema: Las tareas más importantes de la Consultoría.

Se señalaron diversas tareas prioritarias,donde se notaban importantes

diferenciasde enfoques y planteamientos muy disímiles entre si, de parte de los
diferentes asistentes a la reunión. Uno de los temas señalados por el equipo técnico
fue que debía realizarse un primer estudio y análisis para tener una lista de
andenerías seleccionadas y luego de tener esa prelación, recién hacerse la
concertación con los actores. Se señaló que si se pretende realizar eventos en las
diversas regiones para informar del proyecto y ofrecer las posibles intervenciones,
se corre el riesgo de generar expectativas en diversas poblaciones que pueden
considerarse con derecho a ser parte de las áreas prioritarias. Más que una solución
puede provocarse problemas.
Respecto a los enfoques y criterios se señalaron temas prioritarios como laOferta
Hídrica, los actores sociales, problemas en su producción y nivel de vida en los
espacios donde existen andenes.Igualmente se indicaron otros temas como:
- Compromisos y apoyo a comunidades más alejadas
- Existencia de andenes y la presencia de las comunidades para
reconstruir
- El impacto ambiental del proyecto Ambiental, cambio climático:
¿cuáles son las externalidades?
Es importante remarcar que también el equipo técnico puntualizó que el Inventario
de andenes no es abstracto o válido por si mismo, es para la tipificación y selección
y con ello proponer dónde y con qué intervenir.

Igualmente se asumió el compromiso de tomar los elementos de “benchmarking”

de las propuestas de la consultora ABT, que quedó en segundo lugar.
 Proyecto Recuperación de Andenes

REUNION EN EL BID del 08 de marzo del 2012, con el funcionario del BID CARLOS
PERAFAN (responsable del Proyecto), para las presentaciones institucionales.
Tema: los cambios a introducir en los estudios.

Se inició con las presentaciones de cada una de las instituciones y luego se

continuó con una exposición de dicho funcionario que se centró en dos temas:
1- Planteó cambios de TDRs en vista del plan de acción a tomar, lo que
significa que ha habido cambio de modelo, el cual seguirá cambiando
2- La necesidad de analizar experiencias de PIP que hayan sido
financiados con contratos de deuda externa.

La preocupación principal del funcionario del BID es que el actor de reacciones no

previstas, el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF),no quiere, por lo tanto no
aprueba, inversiones públicas en espacios que son de propiedad privada y los
andenes ya están en propiedad privada. Por ejemplo eso sucedió en el proyecto
Sierra Productiva.

Según el funcionario, el modelo debe cambiar en términos de:

1º- Inicialmente, en el PIP, se debía formular diversas intervenciones para la
mejora de los andenes como tales, dentro de la estrategia de adaptación al
cambio climático. Ahora, de acuerdo a los cambios que se vienen
formulando, se debe plantear como se mejora y ampliala frontera agrícola y
en ese enfoque se prioriza el acceso al agua para los pobladores
agricultores.

2º Intervenir hasta los andenes con el agua y luego se les otorga el soft o
asistencia técnica. Por lo tanto sólo intervenir donde las comunidades
puedan hacerse elegibles para el programa (rentables). Luego se definiría de
qué tamaño sería la intervención. Que habría que hacer. En otras palabras
que el Proyecto de Inversión se concentre en agua y en soft (tecnológica,
comercial, financiera). Priorizar a aquellas comunidades interesadas en
realmente aportar.
De parte del ET (de los consultores) también se señalaron planteamientos de
enfoque y conceptuales, enfatizando en que si hay experiencias de Proyectos
de inversión Pública (PIPs) aprobados en reconstrucción de andenes y de
reforestación. Incluso de llevar el agua desde abajo y hacer la siembra de
agua.
Precisamente, se trata de retomar el concepto de estrategia de adaptación al
cambio climático y que la sociedad y el Estado reconozcan la existencia y
necesidad del pago por Servicios ambientales en sus diversas expresiones
comoagroforestería, revegetación de llanuras altoandinas, etc, es decir de
todo el sistema integral de andenes, estimulando para que la población se
fijeen la cuencas altas. Por ejemplo DESCO, paga por reconstrucción de
andenes.

De otro lado se insistió queno es un verdadero inventario completo, porque no

están otras regiones y se hace para seleccionar a las áreas donde se va a
intervenir.

Quedaron tareas pendientes que se pidió que sean asumidas por el ET:
1- Que en una semana se lleven replanteamientos del enfoque y contenidos
de la formulación del PIP y de la propia consultoría a desarrollar.
2- Que se priorice trabajar por cuencas, subcuencas y microcuencas
accesibles y “visibles”
3- Tomar en cuenta que no hay mecanismos financieros adecuados para la
producción y economía indígena.
 Proyecto Recuperación de Andenes

REUNION CON EL BID del 19 de marzo del 2012

TEMA: EXPONER EL PLAN DE TRABAJO Y LOS PROBLEMAS DE ENFOQUE
SOLICITADOS AL EQUIPO TÉCNICO

Se señaló que, de parte del equipo técnico, hubieron visitas al MEF para adelantar
algunos consensos, con dichos funcionarios, sobre la posibilidad de un PIP basado
en conceptos, criterios, enfoques y componentes relativos a estrategias de
adaptación al cambio climático. Los técnicos del MEF confirmaron que no existen
Manuales ni Directivas al respecto, que deberían ser propuestos por el entre rector,
en este caso el Ministerio del Ambiente (MINAM) y probable opinión del MINAG. Una
vez que el MINAM lo proponga, recién se puede incluir los temas e incorporarlos a
los Manuales propios del Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP). Igualmente
señalaron sobre de las probabilidades de PIPs acerca de la cosecha de agua.

Se advirtió que si se insiste en transformar el proyecto de andenes en algo cercano

o centrado en riego, hay que tener en cuenta que puede haber “cruce” con otros
programas (como el de Pequeñas y Medianas Irrigaciones en la Sierra, financiado
por JICA). Igualmente debe considerarse que en cada caso se tendría que
formularun “Plan de Negocios”.

Para el ET, el enfoque del proyecto debe estar “cargado” a una evaluación sobre
todo por criterios de costo/efectividad, antes que por costo/beneficio (rentabilidad),
debido a la importancia de sus objetivos programáticos y estratégicos. Es mas
debe complementarse, para su sotenibilidad, con el reconocimiento (por parte de la
sociedad y del Estado) de los pagos por servicios ambientales.

Igualmente, respecto al abordaje del inventariotipificación y selección de andenes,

el equipo técnico señaló que debe modificarse la conformación de los “lotes”, de tal
manera que el primer lote sean las regiones de la vertiente del Océano Pacífico y el
segundo lote sean las otras regiones, es decir las regiones de la vertiente del
Océano Atlántico y del Titicaca. Esta propuesta fue inicialmente aceptada por los
asistentes a la reunión lo que llevó a que el equipo técnico formulara el Plan de
Trabajo en esos términos.

Se solicitó, de parte del BID, que en los diagnósticos se priorice la parte social conel
PLAN P20 del Ministerio de Inclusión Social de incorporar los datos de la población
en vías de inclusión, urbes con menos de 400 pobladores, madres con solo
primaria, lengua nativa, es el 16% de la población. También considerar los temas
de la tenencia de tierra y los sistemas de manejo de agua.

REUNIÓN CON EL STEERING SCIENTIFIC COMMITTEE EL 27 DE MARZO

Tema: Discutir y evaluar la propuesta de Plan de Trabajo y avances de su ejecución
presentada por el equipo técnico a AGRORURAL

Este comité se formó para que sea un referente científico del proyecto y de sus
contenidos. Se ha seleccionado entre los personajes que más han trabajado el tema
de andenes, dentro de las estrategias de desarrollo sostenible.
El Comité Técnico de Expertos Científicos esta conformado por los siguientes:
Dra. Hilda Graciela Araujo Camacho
Doctora en Educación y Ciencias Sociales, con una Maestría en antropología.
Docente de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Cuenta con una basta
experiencia de más de 20 años en el área de investigación en Comunidades
Campesinas en la Sierra de Perú y Bolivia ,en aspectos relacionados a la
organización, desarrollo,etnología astronomía , cosmología en la cultura de las
comunidades .
Ing. Mario Tapia Núñez
Ingeniero Agrónomo, Phd / Agricultura Andina, Representante de la Fundación
SlowFood; Especialista en Desarrollo Agrícola, viene trabajando desde hace más de
 Proyecto Recuperación de Andenes

30 años en proyectos de desarrollo rural, con especial énfasis en la región andina.

El considera que el tema de innovación es de principal importancia si éstas
respetan la cultura y conocimientos locales.
Carlos Amat y León
Ph.D. en Economía Agrícola Wisconsin University.Fue Ministro de Agricultura
durante el gobierno de transición Asimismo, fue director del Centro de
Investigación de la Universidad del Pacífico (CIUP). Consultor de la UNICEF y del
Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA), entre otras
instituciones.
Dr. John Earls
Investigador australiano y profesor en la Pontificia Universidad Católica del Perú.
Uno de sus campos principales de investigación es el sistema cibernético del estado
Inca y las instalaciones de la computación agricultura como Moray.
Dra. Elizabeth Silvestre:
Meteoróloga de la Universidad Agraria La Molina, con Maestría y Doctorado en el
Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais - INPE, en Brazil Sao Paulo, especialista
en Asimilación de Datos en Modelos de Predicción numérica del Tiempo, así como
en SensoriamentoRemoto de la atmosfera. Representante Científico ante la
Constelación COSMIC, de satélites GPS, para aplicaciones Meteorologías e en la
Ionosfera.
Dra. Ann Kendall:
Arqueóloga de formación, trabaja en los Andes Centrales desde 1968, en 1977
funda el Cusichaca Trust, dirigiendo proyectos de estudios de sistemas rurales
prehispánicos, con énfasis en la infraestructura agrícola y andenería, cuyos
resultados fueron aplicados y adaptados a proyectos de desarrollo rural. Carlos
Loreth de Mola representa a la Fundación Cusichaca.

Se presentaron las propuestas del Plan de Trabajo por parte del ET y los primeros
avances en su ejecución. En general se aprobó lo propuesto y se hicieron diversas
anotaciones y comentarios que se tienen que considerar por el equipo técnico; las
más importantes fueron:
- Tomar en cuenta los avance de las otras entidades que ya han estado en
el trabajo de andenes
- Que se insista en la integralidad del proyecto como recuperación de
andenes y dentro de la estrategia de adaptación al cambio climático.
- Que se tome en cuenta el “saber campesino” para realizar los
diagnósticos y líneas de base para el monitoreo de las variables
metereológicas e hidrológicas.
- Tomar en cuenta que la evaluación debe ser por costo/efectividad y
complementarse por costo/beneficio
- Debemos insistir en la utilización de las diversas bases de datos para
enriquecer los análisis.

REUNION CON LA DIRECTORA EJECUTIVA DE AGRORURAL, JANNETTE PACHECO EL

11 de abril del 2012
Tema: exposición del Plan de Trabajo, de sus avances en la ejecución y la
ratificación del equipo técnico.

Se inició con una descripción del enfoque, conceptos y secuencia de los

componentes, por parte del equipo técnico, señalando que se trata de aportar con
insumos para la formulación del PIP, dentro de las estrategias de adaptación al
cambio climático.

Se insistió que primero se hace el inventario, tipificación y selección de andenes

donde se propone intervenir. Posteriormente, son los talleres para completar con
información primaria no sólo de la identificación de los andenes, entornos
hidrográficos y comunidades sino también de los diagnósticos participativos, las
aspiraciones y demandas de inversión de la población.
 Proyecto Recuperación de Andenes

La Directora de AGRORURAL señaló que el proyecto debe ser económicamente

rentable, implicando alianzas entre zonas altas y zonas mas bajas, para propiciar
corredores económicos, no sólo sociales. Que se haga evidente el beneficio a las
familias. Tener en cuenta los tiempos y rotaciones políticas. También ver la
posibilidad de reducir los ámbitos de la intervención. Que comprometa voluntades
políticas. Dónde es más factible el impacto de plazo menor y aún en los lugares
dónde no está AGRORURAL.

Igualmente, señaló que deben plantearse cuatro componentes: Yacu tarpuy,

sistema de irrigación, fortalecimiento de capacidades y mejora de los andenes.

El funcionario del BID, Carlos Perafán, aclaró que no responsabilidad de esta

consultoría hacer los cálculos de las rentabilidades sino la firmeza de los
compromisos. También señaló que en muchos andenes existe Agricultura intensiva
y tienen más productividad. La ventanilla del área de cambio climático BID puede
ser una buena alternativa de financiamiento. Podría ser más un proyecto de
rehabilitación de andenes antes que de recuperación de andenes.

Es cambio climático y seguridad alimentaria, según Janeet pero Antonio dice que
eso puede generar problemas porque lo de seguridad alimentaria solo se trata con
los programas sociales,

Si fueran tierras de secano es muy difícil convencer al MEF porque serían

actividades sólo estacionales.

REUNION CON EL BID del 08 de mayo del 2012

Tema: PRESENTACIÓN AL BID DEL PROYECTO DE LOS AVANCES DE LA
PREINVERSIÓN DEL PROYECTO DE RECUPERACIÓN DE ANDENES

Estuvieron presente el Sr. Morris DE Género Y DIVERSIDAD (cambio climático) del

BID en Washington, Antonio Flores, Elsa del Águila, Carlos Perafán, Juan Carlos
montesinos, JeleBaskovics, María del Carmen Carrasco, Jennette Pacheco, Martha
Cuentas, John Beraún, Albert Rubina, Johnny Jaramillo, Hugo Uriarte, Antonio
Lambruschini, Carlos Loyola, Alan Napa.

Morris señala que es una preocupación mundial tratar de evitar peores

consecuencias en el agua y la pobreza por el cambio climático, por lo tanto para el
BID, este es un proyecto muy importante y prirotario.

Carlos Perafan, señala que recuperar las economías de un patrimonio único de la

humanidad, donde hay agricultura intensiva en los que se están usando o ya están
recuperados. Se trata de mejorar las existentes y recuperar las que no están en
uso.
Se han trabajado datos con fuentes secundarias que deben ser contrastadas con
levantamiento de datos primarios. Uno de los problemas centrales es qué tan
factible será conseguir la mano de obra y el costo alternativo de la mano de obra

El proyecto debería plantearse en torno a como enfrentar los impactos en el agua

haciéndolo patente en todo lo referente a los mejoramientos en el espacio, el clima,
la biodiversidad y la calidad de vida de los habitantes de las áreas con andenes.
Para el BID las externalidades muy importantes como políticas públicas y su
cuantificación.

Insistieron que las zonas focalizadas deben tratar de cruzar con el Programa del
MIDIS denominado P20.
 Proyecto Recuperación de Andenes

REUNIONES CON EL COMITÉ TECNICO EVALUADOR DE AGRORURAL

Se han tenido tres reuniones con dicho Comité y han girado en torno al Plan de
Trabajo. La última reunión se llevó a cabo el 1ºde junio y quedaron pendientes
algunas correcciones al Plan de Trabajo.

Actualmente, ya se llegaron a los consensos que permiten uniformizar y

homogenizar los enfoques. Las discusiones enriquecen las propuestas del ET
consultor y se les ha venido informando sobre los diversos cambios que se acaban
de reseñar.

Para efectos de este segundo producto, también se van a dar los espacios para la
discusión metodológica, de tal manera que se puedan realizar los ajustes para un
análisis más completo de las regiones del primer lote.

1.1.2. Debate y definición de enfoques

Los debates realizados permitieron definir los tres enfoques que deben servir de
marco para el desarrollo de la consultoría: espacio territorial (cuenca), gestión del
recurso hídrico y la perspectiva de mercado. Los tres enfoques son brevemente
planteados a continuación.

Espacio territorial (cuenca)

Se considera como espacio de análisis a la cuenca hidrográfica por su dimensión

que engloba los andenes, los recursos naturales y la población, todo lo cual
constituyen sistemas agro-ecológicos. En este sentido, las cuencas hidrográficas
son unidades adecuadas para los procesos de planificación y gestión del desarrollo.
La cuenca es también un marco apropiado para la planificación de las medidas
destinadas a corregir impactos ambientales producto del uso y manejo de los
recursos. Sin embargo, la relevancia de la cuenca como unidad para la planificación
está condicionada por los alcances, el tamaño y complejidad de los programas que
se pretenda implementar.

Para efectos prácticos, una cuenca está dividida en sub-cuencas, las que podrían
ser consideradas como los espacios objeto de evaluación y comparación. Sin
embargo, la mayor parte de la información estadística toma como referencia a los
distritos. Por esta razón, el enfoque de cuencas debe tomar en consideración a los
distritos para mostrar su situación interna en los distintos factores de análisis.

Recurso hídrico

La disponibilidad de agua es uno de los retos más grandes para la sobrevivencia de

las poblaciones andinas. El caso de los andenes representa el desarrollo de una
tecnología para crear tierras de cultivo y manejar el agua de riego. Los sistemas de
andenes se encuentran articulados estrechamente con sistemas de canales de riego
y reservorios. Esta relación implica además modelos de vida basados en una
agricultura bajo riego que contiene valores sobre el desarrollo, el medio ambiente,
la reciprocidad y la complementariedad. En este sentido, el agua juega un papel
central en la cultura andina.

Para los pueblos andinos, el agua es más que un recurso hídrico. El agua es un ente
viviente, proveedor de vida y de animación del universo. Inclusive es considerada
divinidad que crea y produce. Su uso implica conocimientos y habilidades acerca del
 Proyecto Recuperación de Andenes

manejo del entorno y no sólo la gestión del recurso como tal. El agua aparece como
el eje articulador de los componentes de la cuenca. Por todo lo expresado, el agua
queda como uno de los elementos que orienten la consultoría.

Mercado

En las circunstancias actuales, la sostenibilidad económica de las actividades y los

procesos productivos es fundamental. Las intervenciones de promoción del
desarrollo buscan como elemento de garantía la articulación de la economía local
con los mercados. En escenarios de producción fragmentada y variada, como los
que persisten en las zonas andinas, la biodiversidad y el autoconsumo son
importantes pero la orientación al mercado de parte de la producción puede ser el
factor que asegure la permanencia del conjunto de intereses.

El enfoque de mercado no debe ser considerado como una mirada externa que se
impone a la producción local. La motivación por una producción con orientación al
mercado se encuentra enraizada en toda comunidad y unidad productiva agrícola.
La población y la economía campesina tienen a la producción con fines comerciales
como el medio para superar las condiciones de pobreza. En este sentido, el enfoque
de mercado guarda correspondencia con las finalidades de la consultoría.

1.2. Identificación y construcción de criterios y parámetros

1.2.1. Definición de criterios de selección

Los enfoques, las prioridades temáticas y de políticas públicas y las aproximaciones

metodológicas, discutidas en el acápite anterior, permitieron definir los cuatro
criterios centrales que sirven de marco para el análisis de la situación actual y las
posibilidades de recuperación de los andenes en las 11 regiones seleccionadas por
la consultoría.

Los cuatro criterios se aplican para determinar niveles de comparación entre las
andenerías de los distritos y cuencas. La comparación establece un orden que
identifica a las zonas con las condiciones más apropiadas para la intervención de la
primera etapa de un programa de recuperación de andenes. Sin embargo, el
ejercicio de comparación y la elaboración del ranking abarcan a la totalidad de los
distritos con andenes.

Los criterios definidos son:

 Criterio de ANDENES
 Criterio de AGUA
 Criterio de ACCESO AL MERCADO
 Criterio de POBLACIÓN

Cada uno de los criterios ofrece una amplia gama de temas para el debate y el
análisis. Por ello, en los siguientes puntos, se describen los parámetros (o sub-
criterios) que delimitan la aplicación de los criterios. En el proceso de delimitación
ha primado la identificación de aspectos relevantes de aplicación homogénea a los
espacios con andenerías de las diferentes regiones, aunque también se ha
considerado la disponibilidad de información en la medida que se trata de un
trabajo de gabinete.
 Proyecto Recuperación de Andenes

Se debe destacar que la aplicación de los criterios toma como referencia al distrito
donde se encuentran los andenes. Esta aproximación implica que, salvo el criterio
de Andenes, el resto está basado en el contexto del distrito y no exclusivamente en
las áreas con andenerías. Es decir, los indicadores procesados son del distrito pero
son válidos porque se busca analizar la situación de los andenes en el conjunto de
las principales dinámicas climáticas, económicas y demográficas de su entorno
inmediato.

1.2.2. Parámetros para el criterio Andén

Los problemas principales de los andenes en los valles interandinos son su deterioro
y abandono. Por diferentes causas, disminuye su productividad y se aceleran los
procesos de pérdida de suelo en las cuencas. Sin embargo, los andenes son
excelentes infraestructuras para el cultivo y el aprovechamiento del agua. Son
verdaderas macetas gigantes que permiten el uso del suelo con criterio edafológico.
Por ello, se justifica su recuperación previa evaluación de la disponibilidad de agua
y otros criterios que aseguren el sostenimiento a las inversiones.

En las serranías del país, en general, los suelos agropecuarios están afectados por
procesos de erosión de mediana a extrema gravedad, causados por prácticas como
la destrucción de la cobertura vegetal en laderas o la depredación de pastizales
naturales por pastoreo excesivo. La disminución de la productividad agrícola afecta
la economía y posibilidades de desarrollo de las poblaciones rurales.

Los andenes constituyen un logro tecnológico importante. Permiten cultivar en las

laderas de los cerros, facilitan el drenaje, abrigan a los cultivos, reducen la erosión
de los suelos y ayudan a aprovechar el agua y los fertilizantes. En las laderas de las
zonas más altas, otorgan protección natural contra las heladas que ponen en riesgo
las cosechas. Los andenes son propiamente terrazas de absorción con muros de
piedra.

A partir de las ventajas señaladas, un primer interés es conocer la cantidad de

andenes que existen. En este sentido, el presente estudio tiene la finalidad de
realizar un inventario de las andenerías a nivel de cuencas de 11 regiones del país.
El inventario es posible de realizar mediante el análisis de imágenes satelitales. El
segundo interés es determinar el porcentaje de andenes en uso y abandonados.
El inventario se complementa con un primer nivel de caracterización de los andenes
para determinar la cantidad de andenes en uso y los que se encuentran en
situación de abandono.

En las imágenes satelitales, los andenes en uso se visualizan diferenciándose de los

abandonados a través de los siguientes indicadores: color de la vegetación (más
verde), color del suelo (refleja la realización de trabajos), la cantidad de vegetación
arbustiva en los muros de contención y la presencia de infraestructura de riego
operativa. Los andenes sin uso muestran problemas de erosión, vegetación
arbustiva de color pajizo, suelo cubierto por vegetación permanente también de
color pajizo (vegetación herbácea seca) y, a veces, árboles nativos perennes.

Las principales causas del deterioro y abandono de los andenes son los cambios de
herramientas y métodos de siembra (yunta en reemplazo de la chaquitaklla), los
cambios de cultivos (plantaciones de eucaliptos, tunas, alfalfa), el pastoreo suelto
del ganado que daña los muros, las sequías y la escasez del agua de riego, los
movimientos sísmicos frecuentes, la menor práctica de la ayuda mutua, la carencia
de mano de obra y el desconocimiento de los agricultores de la importancia de los
andenes.
 Proyecto Recuperación de Andenes

1.2.3. Parámetros del criterio Agua

El recurso hídrico constituye uno de los principales factores para el desarrollo. Su

importancia se valora tanto en términos de su cantidad y calidad, como por su
disponibilidad y gestión. En el marco del estudio, la situación del agua se considera
una variable imprescindible para la evaluación de los espacios con andenerías. Se
entiende que una intervención con la finalidad de recuperar andenes necesita tener
la seguridad hídrica que garantice el uso de los terrenos recuperados.

Los rendimientos hídricos de las cuencas están directamente relacionados con las
precipitaciones. Las precipitaciones son diferenciadas al interior del propio
espacio cuenca. Los rendimientos son mayores en las partes altas por los mayores
niveles de precipitación promedio y, en algunas zonas, por el aporte de los glaciares
existentes. Existe información regional de los promedios anuales de lluvias por
diferentes altitudes que permite disponer de los promedios globales y las
tendencias mensuales.

Por otro lado, los estudios hidrológicos tradicionales incluyen la identificación de

cuerpos de agua. Se trata de un indicador útil para el análisis de la oferta y
demanda de agua. Los cuerpos de agua son masas o extensiones de agua (cochas,
bofedales, lagunas, lagunillas, aguajales) que desarrollan un ciclo hidrológico y
contribuyen o mantienen la dinámica productiva de estos espacios. Los cuerpos de
agua pueden ser tomados como indicadores de disponibilidad de agua. Aunque son
ecosistemas identificables y claramente delimitables, no siempre se dispone de la
información necesaria. En el caso del presente estudio, se tomará como indicador
para la evaluación de las cuencas con andenería la presencia de lagunas y lagunillas
existentes en las partes altas de la cuenca.

1.2.4. Parámetros del criterio Acceso al Mercado

En un contexto de recuperación de andenes, el mercado es relevante como

parámetro ya que permite evaluar en términos de costo-beneficio diversos aspectos
claves. En términos generales, se requiere información para aproximarse de
manera directa o indirecta a los costos de las actividades de recuperación
propiamente dichas (trasladado de insumos, herramientas, materiales y equipos,
traslado de los trabajadores, supervisión técnica, entre otros) y a los costos de las
actividades productivas en transporte, producción y comercialización. A partir de
esta información, se pueden realizar proyecciones de ganancias y rentabilidades y
calcular la recuperación de las inversiones.

Sin embargo, en la realidad agraria y rural del Perú, la dispersión y el aislamiento

de muchas zonas de producción, por las distancias y la difícil topografía, la
diversidad de la producción y el destino de los productos que se reparten entre el
autoconsumo y el mercado, no facilitan la construcción de bases de datos y
estadísticas sobre los costos de producción y niveles de rentabilidad. Por ello, para
establecer como criterio el acceso al mercado, se ha optado por incorporar
elementos que ofrezcan indicadores del contexto local para determinar si es
favorable o no para el desarrollo de las actividades comerciales en una zona.

En este sentido, se reconoce a la articulación vial como un indicador importante

para identificar las posibilidades de movilizar la producción de una zona hacia los
mercados. La presencia de una red vial facilita el acceso a mercados, da salida a la
producción y reduce sustantivamente los costos de transacción. La ausencia de una
red vial genera efectos en sentido contrario.

De manera complementaria a la articulación vial, se considera como un factor clave

la distancia a una ciudad que deben transitar los productos de una zona agrícola.
 Proyecto Recuperación de Andenes

La red vial es fundamental pero no suficiente para determinar las posibilidades

comerciales de un ámbito, cuenta también la cercanía o lejanía de su mercado más
próximo. La importancia de las ciudades es evidente. Suelen actuar como centros
de acopio y comercialización de productos agropecuarios, concentran servicios para
la producción como transporte, agencias bancarias, entidades de crédito rural,
telecomunicaciones y otras que generan sinergias y dinamizan las actividades
comerciales. Las ciudades constituyen puntos de abastecimiento e intercambio de
insumos para las actividades agropecuarias: semillas, abonos y fertilizantes,
agroquímicos, servicios de asistencia técnica, entre otros. Además, son espacios
que permiten el acceso a servicios públicos. El contexto que ofrece una ciudad está
disponible para los pequeños productores agrarios generando mejores condiciones
de competitividad y rentabilidad a su producción.

El análisis del tema de mercado requiere de información sobre la oferta de las

zonas de andenerías. Ante la diversidad de la producción agraria, se ha propuesto
calcular el Valor Bruto de la Producción agraria con la finalidad de contar con
un indicador homogéneo. Este indicador busca dar un valor monetario al total de
los bienes agrarios producidos en el territorio en un período determinado. Se
incluye tanto los productos destinados a los mercados como aquellos destinados al
autoconsumo. El valor se calcula en base a los productos, volúmenes producidos y
precios, lo que permite determinar las zonas con mejores condiciones para la
rentabilidad.

1.2.5. Parámetros del criterio Población

El tema de la población se incorpora como un parámetro para analizar la situación

de los andenes por su importancia como factor clave de sostenimiento de cualquier
intervención de campo. Los andenes representan uno de los mejores ejemplos de la
acción antrópica que modifica sustancialmente el espacio para la gestión de los
recursos productivos.

El manejo de los recursos, incluyendo los andenes, depende de la población

presente en cada espacio. Como es conocido, las tendencias demográficas han
cambiado la composición y la distribución de los grupos poblacionales en los
territorios. La migración y la tasa de crecimiento están contribuyendo a impulsar
procesos de cambios que tienen un especial impacto en las zonas rurales del país.
La disminución de la población afecta a la mayor parte de ámbitos rurales abriendo
interrogantes sobre la viabilidad de actividades económicas como las agrícolas y las
pecuarias.

En este contexto, el factor población se convierte en crucial en las zonas de

andenerías por la necesidad de contar con la suficiente fuerza de trabajo para no
sólo la explotación de la tierra sino la conservación y la recuperación de la
infraestructura productiva. En muchos lugares, el abandono de los andenes está
directamente relacionado con la sensible reducción de los pobladores.

A partir de estas evidencias, se debe considerar el número de habitantes en cada

ámbito para evaluar las reales posibilidades de involucrar a la población en un
programa de intervención que tenga como finalidad la recuperación de andenes. El
número de habitantes permitirá saber si se dispone del recurso humano necesario
para los trabajos de reconstrucción y rehabilitación de infraestructura, que por
definición demandan la participación de una gran cantidad de gente organizada.
Además, el número de habitantes permitirá esbozar las condiciones futuras de la
explotación y el mantenimiento de los recursos recuperados. Esta aproximación
será más útil si se basa en la tasa de crecimiento proyectada para los siguientes
años. Por ello, el parámetro de Población será analizado tomando como principal
indicador al número de habitantes y complementado con la tasa de crecimiento.
 Proyecto Recuperación de Andenes

1.2.6. Construcción de la matriz

Matriz de criterios y asignación de pesos

Definidos los criterios y delimitados los parámetros (sub-criterios) a partir de los

cuales debe girar el análisis, se procedió a determinar el nivel de importancia que le
debe corresponder a cada uno según os objetivos de la consultoría. Definida la
importancia, se asignaron pesos en una tabla que tiene como logro máximo 100
puntos. Esta distribución permite aplicar los criterios a los indicadores de los
distritos y obtener un puntaje para cada uno.

Los cuatro criterios son importantes y los pesos se han distribuido en términos
bastante parejos. Sin embargo, se determinó darle un peso ligeramente mayor al
de Población por la imperiosa necesidad de garantizar un mínimo de pobladores
relacionados y comprometidos con el uso de los andenes y la posibilidad de
recuperar sus mejores condiciones productivas. Es evidente que la base para la
gestión de un recurso productivo como los andenes lo constituye la población. El
criterio también se vio reforzado por la posibilidad de contar con un indicador que
proyecta una situación a mediano plazo como es la tasa de crecimiento proyectada
al año 2015.

La tabla de puntajes por criterios y sub-criterios quedó establecida de la siguiente

manera:

Criterio Sub criterio Puntaje

Andenes 25
Cantidad en uso 15
Porcentaje en uso 10
Agua 25
Precipitación 20
Cuerpos de agua 5
Acceso al mercado 20
Articulación vial 5
Ciudades (distancia) 5
Valor Bruto de Producción 10
Población 30
Número de habitantes 20
Tasa de crecimiento 10
Total 100

Entre los otros criterios, el de Acceso al Mercado tiene un peso ligeramente menor.
Se trata de un criterio de suma importancia, especialmente, en términos de la
sostenibilidad económica de la producción agrícola en zonas con andenerías. Sin
embargo, la razón del peso menor radica en las dificultades para contar con
indicadores directos. Los tres sub-criterios escogidos son referencias indirectas de
los niveles de articulación de la producción local con los mercados regionales y
nacionales, aunque los tres juntos deben ofrecer un buen nivel de aproximación al
tema.

Evaluación de alternativas

La identificación de los sub-criterios significó la evaluación previa de diversas

alternativas antes de determinar la más conveniente. En el caso del criterio Agua,
se consideró inicialmente una gama amplia de cuerpos de agua, como bofedales y
glaciares, además de lagunas y lagunillas. Las dificultades para integrar en un solo
 Proyecto Recuperación de Andenes

indicador esta variedad de cuerpos de agua llevaron a descartar la opción y escoger

la más representativa.

En los casos de Articulación Vial Distancia a Ciudades, el planteamiento original fue

calcular las distancias de los andenes a las redes viales y a las ciudades para
reflejar de manera más directa las limitaciones o facilidades, según el caso, de los
productores. Sin embargo, la dispersión de los andenes y la heterogeneidad de los
grupos de andenes generaban una maraña de distancias poco manejable para sacar
un promedio significativo. La solución fue buscar sub-criterios indirectos pero
razonablemente válidos.

En el caso de Población, se evaluaron como sub-criterios alternativos utilizar el

número de habitantes pero diferenciando población urbana y rural y tasa de
crecimiento pero la intercensal de los dos últimos censos. La finalidad de diferenciar
la población apuntaba a identificar con mayor precisión a la población relacionada
con las áreas de andenerías, supuestamente, la población rural. Sin embargo, esta
alternativa quedó descartada por el debate que existe sobre los métodos y criterios
para calificar a los pobladores como urbanos y rurales, especialmente en las zonas
donde predominan las actividades agrícolas y pecuarias. Como se sabe, muchos
analistas reclaman que la población rural se encuentra permanentemente
subestimada en las estadísticas nacionales.

La alternativa de la tasa de crecimiento intercensal fue descartada por la distancia

temporal entre los dos últimos censos (1991-2007) y las épocas de convulsión
interna que involucra. Durante la última década del siglo pasado, la subversión
terrorista afectó amplias zonas del país generando cambios radicales en las
tendencias demográficas. Algunas zonas se han recuperado pero muchas otras no y
se requerirían más estudios para explicar las diferentes situaciones regionales. Por
ello, se ha preferido utilizar la información disponible sobre la población proyectada
para los próximos años.

1.3. Características de los criterios de selección (desco)

1.3.1. Criterio ANDENES (25 puntos)

Andenes en USO-Cantidad (15 puntos)

Rangos
(Ha) Puntajes
50 a 200 5
201 a 500 10
> 500 15

La cantidad de andenes, representada en hectáreas de tierras de cultivo, es un

criterio importante considerando que se trata de un recurso productivo. Cuanto
mayor la cantidad del recurso, mayor el interés por recuperarlo (aunque los costos
de recuperación son altos y también los de mantenimiento).

Las extensiones de andenes no son especialmente grandes. Por esta razón, los
rangos comienzan con superficies relativamente pequeñas. La distribución del
puntaje premia a las extensiones más grandes aunque no se considera el factor de
dispersión. Las propias características de la topografía donde se implementa los
andenes tienden a dispersar su ubicación en numerosos grupos de andenerías. El
tema de la dispersión será incorporada en el análisis de las zonas seleccionadas.
 Proyecto Recuperación de Andenes

Andenes en USO-Porcentaje (10 puntos)

Rangos
(%) Puntajes
20 a 40 5
40 a 70 10
> 70 15

El abandono de andenes en la sierra es un problema creciente. Según estimaciones

es probable que el 50% de los andenes existentes se encuentra sin uso (Masson en
Denevan, 1988). El andén es un tipo de infraestructura que requiere continuo
mantenimiento, debido a las constantes amenazas como por ejemplo las fuertes
lluvias que pueden causar erosión y deslizamientos de tierra y perjudicar los muros
y la plataforma.

Se debe destacar que los andenes en uso no sólo responden a razones de ganancia
o rentabilidad, también pueden estar en uso para el autoconsumo y la conservación
de la agrobiodiversidad. Por otro lado, los andenes pueden estar en uso a pesar de
tener sus muros seriamente dañados y su plataforma con pendientes que producen
erosión. En estos casos, generalmente, se siguen cultivando por disponer de agua y
sistemas de riego, pero su recuperación puede demandar inversiones importantes.

En el caso de los andenes abandonados, el tiempo sin ser cultivados es largo y sus
muros presentan un nivel de deterioro considerable. Es probable que sus sistemas
de riego se encuentren también muy deteriorados y además sus fuentes de agua se
hayan perdido o derivado a otras zonas.

La distribución de los puntajes se sustenta a mayor porcentaje de área en uso,

mayor cantidad de puntos.

1.3.2. Criterio AGUA (25 puntos)

Precipitación (20 puntos)

Rangos
(mm/año) Puntajes
< 300 5
300 a 600 10
> 600 20
Promedio anual, últimos 10 años

El indicador de Precipitación se aplica como el principal indicador sobre la

disponibilidad de agua en el ámbito de cada distrito. Se usa como dato el promedio
total anual (en mm) de los últimos 10 años.

Los rangos se han establecido considerando las tendencias y las condiciones

climáticas en las regiones del país. Un nivel de precipitación menor a los
300mm/año es bajo pero es común, especialmente en la vertiente occidental de los
Andes, en quebradas y valles andinos. Se estima que la mayoría de distritos se
 Proyecto Recuperación de Andenes

ubique en el rango intermedio aunque lo óptimo para asegurar condiciones

favorables a las actividades agropecuarias es el rango superior a los 600mm/año.

La fuente de la información utilizada es WorldClim. Se trata de un conjunto de

capas de las redes globales de clima con una resolución espacial de
aproximadamente 1Km². Los datos que ofrece esta fuente son usados para el
mapeo y modelado espacial. Se ha considerado como una fuente suficientemente
válida para los propósitos de la metodología de selección de los distritos con
andenes.

De manera específica, se debe indicar que la información fue aplicada segmentando

la superficie del distrito según los rangos de diferencias de precipitación
establecidos por la metodología. Es decir, se calculó el área del distrito que tiene el
nivel de precipitación <300mm/año, el área para el rango de 300 a 600mm/año y
el área para el rango >600mm/año. Luego, el puntaje general del distrito salió del
promedio ponderado de los puntajes para cada rango según el área.

Cuerpos de agua (5 puntos)

Rangos
(Ha) Puntajes
< 10 1
10 a 50 3
> 50 5
Superficie del espejo de agua de lagunas

La presencia de cuerpos de agua es un indicador válido aunque de incidencia menor

para establecer la disponibilidad de agua en un determinado espacio. Por ello, este
indicador complementa al de precipitación con una escala de puntajes menores.

Las zonas altas de las cuencas presentan condiciones favorables para la presencia
de cuerpos de agua tanto permanentes como temporales. Los cuerpos de agua
tienen un potencial muy importante como la base de prácticas de cosechas de agua
que podrían contribuir a mejorar de manera significativa la disponibilidad de agua y
su gestión.

La información para analizar el indicador proviene del mapa de cuerpos de agua del
Instituto Geográfico Nacional (1/100,000). Este mapa identifica la presencia de
lagunas y lagunillas. El indicador se aplica considerando la extensión superficial de
los espejos de agua de cada cuerpo de agua. Si un cuerpo de agua se encuentra
ocupando el territorio de más de un distrito, se toma la superficie que corresponda
a cada distrito. El indicador resultante será la suma aritmética de todas las
superficies contabilizadas al interior de un distrito.

Los rangos se otorgan puntaje siguiendo el criterio de a mayor superficie de

espejos de agua mayor puntaje.
 Proyecto Recuperación de Andenes

1.3.3. Criterio ACCESO AL MERCADO (20 puntos)

Articulación vial (5 puntos)

Rangos
(Km) Puntajes
2a5 1
5 a 10 3
>10 5
Índice de densidad vial del distrito (incluye carretera asfaltada,
afirmada, sin afirmar y trochas carrozables)

La dispersión y la diversidad de las zonas de andenerías en el territorio de cada

distrito constituyen una dificultad para establecer una forma de medir la distancia
de los andenes a la red vial local y regional. Se ha optado por generar un índice de
densidad vial por distrito. Este índice es el resultado de una relación entre la
longitud total de las vías en un distrito y la extensión total del distrito. Se incluyen
como vías las carreteras asfaltadas, las afirmadas, las sin afirmar y las trochas
carrozables.

El índice considera todas las posibilidades que tienen los productores para el
transporte de sus cultivos desde los terrenos agrícolas. El índice al incluir las
trochas carrozables abarca las ramificaciones de la red vial que tienen importancia
para las zonas con andenerías. Los rangos que se muestran han sido estimados
teniendo en cuenta la amplia expansión que han tenido en los últimos años las
redes de caminos locales y vecinales y las mejoras introducidas en las redes viales
nacionales.

La aplicación del criterio se basa en otorgar un mayor puntaje a los distritos con un
mayor índice. Un mayor índice refleja una mayor cantidad de kilómetros de vías por
kilómetro cuadrado de la extensión superficial del distrito.

Distancia a ciudades (mercados) (5 puntos)

Rangos
(Km) Puntajes
> 100 1
100 a 50 3
< 50 5
Distancia a ciudad de 10mil o más habitantes

El criterio mide la distancia de la capital del distrito a la ciudad más cercana con
10,000 habitantes o más. La decisión de tomar como punto de referencia a la
capital del distrito se basa en la evidencia que la mayoría de pequeños productores
en los ámbitos rurales tiene a estas capitales como primera alternativa para la
comercialización de sus productos. En unos casos, los productores tienen la
posibilidad de dirigirse a la capital del distrito por la presencia de intermediarios,
acopiadores, ferias, mientras que, en otros casos, son estos actores los que
recorren los campos adquiriendo los productos agrícolas. En cualquiera de las dos
situaciones, la capital de distrito sería el primer eslabón de una cadena de
comercialización, donde se acopian volúmenes para llegar a mercados regionales
más importantes.
 Proyecto Recuperación de Andenes

Para el análisis propuesto, estos mercados regionales están representados por las
ciudades con 10,000 habitantes o más. Las dinámicas regionales pueden variar de
manera significativa dependiendo del tamaño del mercado más próximo, pero la
cantidad de 10,000 habitantes garantiza una base mínima de servicios y
oportunidades comerciales.

Los rangos considerados han sido calculados en base a estimados de los escenarios
rurales. Las menores distancias otorgan mayores puntajes en función de las
mejores condiciones para la comercialización que ofrece la cercanía. En
contraposición, las mayores distancias originan menores puntajes, entendiendo que
dificultan o encarecen las labores de comercialización. La barrera de los 100Km
aparenta una distancia no muy larga pero se debe considerar que en las
condiciones de las vías la inversión en tiempo puede ser significativa.

Valor Bruto de la Producción agrícola (10 puntos)

Rangos
(miles de
soles) Puntajes
200 a 500 3
500 a 2000 6
> 2000 10
Valor Bruto de la Producción agrícola

El Valor Bruto de la Producción agraria es un indicador elaborado a partir de la

información obtenida del Ministerio de Agricultura para el año 2011. Las
estadísticas agrarias ofrecen datos sobre las áreas sembradas y cosechadas, los
rendimientos promedios y los volúmenes producidos de los cultivos. Además, se
incluye información sobre los precios de mercado en cada localidad. Estos datos
permiten calcular el valor monetario de la producción agrícola de cada distrito. Se
trata de un valor referencial, que incluye la producción comercial y el autoconsumo,
pero que sirve para comparar niveles productivos y potencial comercial. Este valor
nos indica en términos monetarios la capacidad generada por el portafolio de
cultivos de los distritos.

Los rangos estimados consideran las capacidades productivas de las zonas rurales,
dominadas por la tenencia de pequeñas extensiones y bajos niveles tecnológicos y,
por lo tanto, bajos rendimientos.

1.3.4. Criterio POBLACIÓN (30 puntos)

Número de habitantes (20 puntos)

Rangos
(habitantes) Puntajes
< 1000 5
1000 a 3000 15
> 3000 20
Proyección al 2011
 Proyecto Recuperación de Andenes

Las poblaciones no son numerosas en las quebradas y los valles interandinos. Se

trata de zonas dedicadas especialmente a la agricultura y la ganadería donde las
limitaciones de los recursos básicos, como las tierras de cultivo y los pastos,
promueven la emigración constante de parte importante de la población. Sin
embargo, en la mayoría de espacios, la escasez de personas se compensa
parcialmente con fuertes niveles de organización local. La vigencia de acciones
colectivas hace posible la gestión de los recursos productivos y naturales.

Por otro lado, los patrones de asentamiento de la población y el alto grado de

fragmentación administrativa del territorio explican la gran cantidad de distritos con
poblaciones relativamente pequeñas. Por ello, en este criterio, se consideran rangos
de población bajos pero con un potencial importante de participación en programas
para mejorar las condiciones de sus recursos.

El criterio se aplica siguiendo la relación de a mayor población, mayor puntaje. La

población tomada como referencia es la calculada por el INEI para el año 2011.

Tasa de crecimiento (10 puntos)

Rangos
(%) Puntajes
<1 2
1a2 6
>2 10
Tasa de crecimiento proyectada al 2015

En general, las tasas promedio de natalidad han continuado decreciendo en todas

las regiones y sectores del país y las zonas agrícolas y ganaderas siguen sufriendo
la pérdida de población mediante los procesos de migración. Aunque los focos de
atracción de inmigrantes han cambiado (el interés no se reduce a la ciudad de
Lima, ahora las opciones se reparten entre varias otras ciudades), persiste la
tendencia de migrar del campo a la ciudad. Esta tendencia repercute en zonas
como las que tienen andenerías. Sin embargo, los procesos no son iguales en todas
partes y existen zonas con andenerías que retienen a su población e incluso
muestran algunos niveles de crecimiento.

El criterio de tasa de crecimiento se aplica mediante la relación de a mayor tasa

mayor puntaje. La tasa utilizada para la comparación es la proyectada por el INEI al
año 2015.

1.4. Pasos del proceso de delimitación de cuencas y subcuencas

1.4.1. Definición de los espacios sub-cuenca

Las cuencas de drenaje, son unidades naturales de distribución y circulación de la

red de drenaje en superficie. Están asociadas a una topografía delimitada por el
conjunto de las partes más altas de una cuenca, que son las líneas divisorias de
aguas, desde donde el conjunto de los aportes hídricos recibidos en una cuenca,
discurre hacia las partes más bajas, laderas abajo, hacia los fondos de valle y el
talweg (la línea que une los puntos bajos del lecho del río).

La cuenca está definida por los extremos altitudinales y el área que encierran,
cuyas aguas confluyen en un flujo de orden mayor. Sin embargo, en su interior
 Proyecto Recuperación de Andenes

podemos encontrar réplicas de menor proporción altitudinal y superficial, que

corresponde a cada uno de los tributarios y afluentes del río principal.

Cada uno de los afluentes del río de mayor rango en una cuenca, a la cual le da el
nombre, reproduce a su vez un área igualmente delimitada topográficamente,
denominada sub-cuenca. Por las sub-cuencas, discurren los sub-afluentes que
aportan aguas al río principal. La subdivisión de una cuenca en subcuencas, puede
proseguir, hasta identificar el área que alimenta un nivel de flujo de 1 (nacientes).
Estas sub-cuencas, tienen una pequeña extensión y se denominan en Perú (por el
tamaño) micro-cuencas.

Funcionalmente, tanto desde la sub-cuenca o micro-cuenca más pequeña a la

cuenca más extensa, constituyen un sistema natural que tienen como hilo
conductor al agua, reproducen el ciclo hidrológico y cumplen funciones clave
biogeofísicas (ecológicas, hidrológicas y ambientales), como sociales (productivas,
de articulación territorial, sociales, culturales y de organización social asociada al
manejo, aprovechamiento y gestión de sus recursos hídricos).

El conocimiento de la cuenca y sus unidades (sub-cuencas e inter-cuencas), en

nuestro país, es clave por su configuración geográfica tanto topográfica como
hídrica. La morfometría de las cuencas nos facilita información clave sobre sus
recursos hídricos y el tiempo en el que se almacenan antes de su migración natural
hacia otras áreas subsuelo, o su desembocadora.

Para el presente trabajo, la identificación de las unidades más pequeñas de las

cuencas, permite reconocer los conjuntos de andenerías con recursos hídricos
suficientes para abastecer y garantizar el regadío en ellas, mejorando su producción
y rendimiento productivo-económico.

Cruzar las andenerías previamente identificadas con estas unidades en cada

cuenca, y cruzarlas con la población que se distribuye en ellas y que las tiene en
producción, ayudará a seleccionar aquellas áreas que tienen mayores recursos
hídricos.

Haciendo uso de la geomática, se ha generado para este proyecto un S.I.G. que

incluye data vectorial georreferenciada, imágenes satelitales ortorrectificadas e
información estadística. Procedemos a explicar los pasos para la identificación y
delimitación de las sub-subcuencas aplicado para los departamentos del Lote 1
(Lima, Huancavelica, Ayacucho y Apurímac) y que se reproducirá igualmente para
el resto de los departamentos que se incluyen en el lote 2.

1.4.2. Sustento técnico

Se ha desarrollado una delimitación de cuencas y sub-cuencas útil para cartografía

y estudios a escala de semi-detalle entre 1/100000 hasta 1/ 50 000.

Para ello se ha tomado como punto de partida la delimitación del sistema nacional
de cuencas al 50000 propuesto por el INRENA. Dicho sistema divide al Perú en tres
grandes vertientes:
 Pacífico, con 53 cuencas
 Atlántico, con 42 cuencas
 Titicaca, con 13 cuencas
 Proyecto Recuperación de Andenes

Metodología

Generación u obtención de modelos de elevación del terreno. Desde la Carta

Nacional o el G-DEM Aster alojados en el servidor del Ministerio del Ambiente.
http://geoservidor.minam.gob.pe/geoservidor/download_raster.aspx

Delimitación de cuencas hidrográficas usando el software Idrisi, el cual

ejecuta uno de los mejores módulos para delimitar cuencas “WATERSHED”, con la
posibilidad de ingresar el tamaño aproximado de las cuencas que se desea
delimitar.

Delimitación de cuencas de drenaje con Idrisi.

Conversión de raster a polígonos en formato shapefile. El resultado obtendo

en Idrisi se lleva al ArcGis, donde se convertirá a vectores (polígonos)
 Proyecto Recuperación de Andenes

Depuración de posibles errores. Usando una imagen de satélite orto-rectificada,

se procede a corregir los errores y a digitalizar la información faltante.

Ingreso de información a la base de datos. Dicha información, sigue la

jerarquía de las sub-cuencas, tomando como referencia al curso de agua principal
al que confluyen.
 Proyecto Recuperación de Andenes

Resultados. El resultado es una capa de información espacial, que representa las

cuencas y subcuencas.
 Proyecto Recuperación de Andenes

II. RANKING DE DISTRITOS REGIÓN LIMA

2.1. Aspectos generales

Población

El último censo de población de INEI indica que la población de la región Lima es de

957,293 personas. Además, en la región se censaron 214 522 viviendas de las
cuales el 81.2% forma parte del área urbana y el 19.7% de la zona rural.

Provincia Población Viviendas Censadas Urbana Rural

Yauyos 33162 7926 4864 3062
Oyon 24800 5283 3532 1751
Huarochiri 89102 19199 12801 6398
Huaral 180430 41319 34273 7046
Huaura 216624 49749 42493 7256
Canta 17326 4117 2013 2104
Cajatambo 10260 2510 1517 993
Cañete 241379 50260 41801 8459
Barranca 145210 34159 29000 5159
957293 214522 172294 42228

Territorio y división política

El territorio de la región tiene una extensión de 32,230.31 Km2 de superficie. La

densidad poblacional en la región es de 30 habitantes por km2.
La altura de la Región Lima oscila entre los 2 y los 3,796 m.s.n.m. Su demografía
configura los pisos altitudinales de Chala, Yunga, Quechua, Suni y Puna; la altura
mayor se sitúa en el Distrito de Tanta, Provincia de Yauyos.

Nº Densidad Escenario
Distrito Área Km2
distritos (hab/km2) predominante
Yauyos 33 6901.58 5 Sierra
Oyon 6 1886.05 13 Sierra
Huarochiri 32 5657.93 16 Sierra
Huaral 12 3655.70 49 Costa
Huaura 12 4891.92 44 Costa
Canta 7 1687.29 10 Sierra
Cajatambo 5 1515.21 7 Sierra
Cañete 16 4580.64 53 Costa
Barranca 5 1355.87 107 Costa

Indicadores socioeconómicos

Sin incluir a la provincia de Lima el puntaje de la región en el índice de desarrollo

humano (IDH) es de 0.6281. La Región Lima en su total se ubica en el primer lugar
del ranking nacional de IDH. Aún así, las tasa de desnutrición crónica es de
18.5% y la desnutrición aguda alcanza el 8.5%. La provincia más pobre de la
región es Yauyos con un índice de pobreza de 45.4%. El ingreso per cápita en el
distrito es de 189.9 soles al mes y el ingreso familiar es 540 soles.
 Proyecto Recuperación de Andenes

Ingreso
per Alfabetismo
Distrito IDH Ranking cápita (+15)
Yauyos 0.6148 33 189.9 95
Oyon 0.6449 ** 341.5 96.1
Huarochiri 0.6595 9 368.9 95.8
Huaral 0.6732 6 338.7 94.5
Huaura 0.6124 4 262.7 94.7
Canta 0.6586 10 282.9 97
Cajatambo 0.6388 21 204.1 89.9
Cañete 0.6701 8 282.9 92.8
Barranca 0.6771 5 364.5 94.2

El 41.1% de la población de la Región Lima cuenta con al menos una necesidad

básica insatisfecha. Al mismo tiempo, el porcentaje de población con 2 o más
necesidades básicas insatisfechas llega al 19.8%.

Población por número de necesidades básicas insatisfechas

Con al menos una Con 2 ó más
Provincia NBI NBI
Yauyos 7926 8336
Oyón 12312 4661
Huarochirí 41605 15647
Huaral 64653 14818
Huaura 65907 17712
Canta 8066 3225
Cajatambo 6153 2383
Cañete 81035 25989
Barranca 45209 11787
332866 104558

2.2. Análisis de cuencas y sub-cuencas

El Sub espacio sierra concentra el 17% de la población total de la Región. Considera

las provincias de Cajatambo, Canta, Huarochiri, Oyón y Yauyos, que se caracterizan
por un menor dinamismo. Huarochirí y Oyón desarrollan cultivos de pastos y
actividad ganadera vacuna y ovina con un dinamismo económico muy débil, sin
embargo matiza éstas actividades con otras de creciente importancia en
generación de energía eléctrica y en explotación minera. La sierra de la región,
incluye asimismo a provincias estancadas: Yauyos, con actividades pecuarias de
ganadería vacuna y ovina; y además Cajatambo y Canta con una actividad más
bien marginal.

El Sub espacio costa, alberga el 16% de la población regional. En ella se ubica la

provincia de Barranca, que también muestra muy débil dinamismo y se dedica a
cultivos industriales y turismo.
 Proyecto Recuperación de Andenes

En el territorio de la Región existen a 667 lagunas, 12 ríos principales que discurren

en dirección Este Oeste y que vierten sus aguas al Océano Pacífico, conformando
una vertiente de forma alargada de longitudes comprendidas entre 62 a 200
kilómetros.

CUENCAS DE LA REGIÓN LIMA

Lima, esta situada en la vertiente hidrográfica del Pacífico y se abastece de fuentes

de aguas superficiales y subterráneas. Cuenta con un conjunto de cuencas
hidrográficas (11) cuya descripción se presenta a continuación:

A. Cuenca del Río Cañete

Tiene un recorrido aproximado de 220 km. Transita las provincias de Cañete y

Yauyos. Su principal colector es el río del mismo nombre. Tiene sus orígenes en la
laguna de Ticllacocha (4.600 m.s.n.m.), al píe de la cordillera del Ticlla y
Pichahuarco, en la divisoria de aguas de la cuenca del río Mala; es alimentada por
los deshielos de la cordillera.

B. Cuenca del Río Chancay - Huaral

Tiene una longitud aproximada de 120 Km. Recorre las provincias de Chancay y
Canta, la precipitación en la cuenca varía alrededor de los 700mm al año, posee
cuatro tipos climáticos (muy seco y semicalido; muy seco; húmedo y frío; y, muy
húmedo y frígido). Nace en los andes occidentales en el nevado de Raura, al
noroeste de la provincia de Canta, en las lagunas de Verdococha, Acoscocha,
Lichicocha, localizadas al pie del glaciar Alcoy. En su primer tramo es conocido
como Río Ragrampi, pero a partir de la confluencia del río Baños cambia de nombre
y es denominado Río Acos, hasta llegar a la localidad del mismo nombre, a partir de
este punto recibe el nombre de Río Chancay (Huaral).

C. Cuenca del Río Chilca

Transita las provincias de Cañete y Huarochiri, tiene sus nacientes por los 3.800
m.s.n.m. cerca la formación montañosa de Tres Ventanas. Tiene un área de 771,18
Km2.

D. Cuenca del Río Chillón

Se asienta en las provincias de Canta y Lima, tiene sus nacientes de la confluencia

de los drenajes de las lagunas de Chuchuncocha, Rihuacocha y Ullucocha en la
cordillera de la Viuda, a mas de los 4.500 m.s.n.m. Este río se infiltra en la zona de
Marquéz, Oquendo, Chuqitanta, enriqueciendo los acuíferos que van a confluir por
el sector de Ventanilla. Tiene un área de 1,687.33 Km2.

E. Cuenca del Río Fortaleza

Recorre las provincias de Ocros (Ancash) y un tramo en la provincia de Barranca

(Lima), siendo el Río Fortaleza su principal colector, posee una longitud de 111km
aproximadamente. Tiene una pendiente promedio de 4%, cuenta con un régimen
 Proyecto Recuperación de Andenes

torrencial en la época de avenidas, el caudal promedio cerca de la desembocadura

es de 5,2 m3/s, mientras que su caudal promedio máximo es de 35m3/s.

F. Cuenca del Río Huaura

Forma parte de las provincias de Huaura y Oyón. En la parte inferior de la cuenca,

como resultado de la disminución brusca de la pendiente y de la velocidad del agua,
se produce la deposición del material aluviónico formando una llanura o cono de
deyección. Su principal colector es el río del mismo nombre, el cual tiene sus
orígenes en la vertiente occidental de la cordillera de los andes a más de 5.000
m.s.n.m.. Discurre en dirección oeste y es alimentada por una serie de pequeñas
lagunas ubicadas cerca a la divisoria de aguas que separa las cuencas de los ríos
Marañon, Huallaga y Mantaro a 4.500 m.s.n.m. Este río en sus comienzos recibe el
nombre de Quichas, manteniendo esta denominación hasta la localidad de Oyón y
la desembocadura del río Pampahuay, a partir de la cual el río se denomina Huaura.
Tiene un área de 4.542,49 Km2.

G. Cuenca del Río Lurín

Esta situada entre las provincias de Lima y Huarochiri. Su colector principal lleva el
nombre de la cuenca, tiene sus orígenes en los nevados de Otoshmicumán y
Chanape, con una longitud aproximada de 108.57 km, y descargas máximas que
han llegado a los 80 m3 en periodos cortos, las cuales han producido erosión y
remoción en masa, siendo la parte baja de la cuenca las zonas de inundación. Su
morfología esta conformada por las planicies costaneras y conos deyectivos,
colinas, montañas, valles y quebradas, presenta pendientes que varían desde el
6,8% en el curso superior hasta 1,8% en la desembocadura. La parte baja y media
de la cuenca es vulnerable ante las altas precipitaciones que en la mayoría de casos
esta asociada a procesos de inundación, deslizamientos, huaycos y erosión hídrica.

H. Cuenca del Río Mala-Omas

Comprende las provincias de Cañete, Huarochiri y Yauyos, sus principales

colectores son el Río Mala y el río Omas.

El río Mala tiene su origen en las lagunas de Huamblac y Macato, siendo sus
tributarios más importantes los ríos Marca, Huayllapampa, Rari, Patap, Corralillo,
Purísima Jarachacra, Huancapampa y Julquillas. Registra un caudal máximo de 264
m3/s y un mínimo de 0,3 m3/s, siendo la media de 16,5 m3/s que equivale a un
volumen de 521.143 m3/s mensuales, presentando caudales máximos en los meses
de diciembre a marzo y los mínimos en los meses de julio a octubre. Tiene un área
de 2.404,04 Km2.

El río Omas, tiene origen en las montañas de Ocupampa, Pichicapampa, Quishuar y

Maururo, ubicadas al este de la cuenca a 4.600 m.s.n.m., su periodo de avenidas
corresponde a los meses de mayo a septiembre. Tiene un área de 1.244,41 Km2.
 Proyecto Recuperación de Andenes

I. Cuenca del Río Pativilca

Tiene una longitud de cauce de 172 km. Comprende parte de la provincia de

Barranca y Cajatambo, siendo el Río Pativilca su principal colector; es de régimen
irregular y torrencial, con una pendiente promedio de 3%.

J. Cuenca del Río Rímac

Recorre las provincias de Lima y Huarochiri. Es una de las cuencas más importantes
del departamento de Lima, siendo el río Rímac su principal colector; éste inicia su
recorrido en la vertiente occidental de la Cordillera de los Andes a una altitud 5.508
m.s.n.m., en el Nevado Paca. Presenta dos subcuencas principales y estas a su vez
como subcuencas secundarias importantes a Santa Eulalia (Macachaca y Sacsa) y
Alto Rímac o San Mateo (Río Blanco y la quebrada Parac) que configuran la cuenca
húmeda. A partir de Chosica hasta su desembocadura es considerada cuenca seca,
incluyendo la quebrada de Jicamarca, con las subcuencas Huaycoloro y quebrada
Seca. Tiene un área de 2.845,61 Km2.

K. Cuenca del Río Supe

Se ubica en las provincias de Barranca y Huaura, su colector principal nace de un

conjunto de lagunas, siendo las principales las lagunas de Jururcocha, Aguascocha
y Estrellacocha. En su recorrido inicial se denomina Río Jurococha, para luego
adoptar el nombre de Río Ambar y este con la confluencia de la quebrada Carrizal o
Jaiva se denomina Río Supe hasta su desembocadura. Tiene un área de 1.753,90
Km2.

En la Región Lima a su vez, se contabilizan 667 lagunas, pudiendo coitarse entre

las principales a las siguientes: Pomacocha y Paucarcocha en la provincia de
Yauyos; Totoral y Shuyocc en Huarochirí, Piticocha y Chuchín en Canta; Quisha y
Piconga en Huaral. Algunas de ellas, constituyen fuentes termales, como es el caso
de las de Churín, en la provincia de Oyón, Paraíso, la Albufera en Huacho; San
Mateo y Viso, en Huarochirí. Actualmente existen 47 Lagunas controladas, con una
capacidad de almacenamiento de 454’911,000 M3.

La configuración hidrológica de la región y la ocupación territorial hace factible

implementar estrategias de desarrollo económico y social en función de cuencas

Las mayores descargas se producen durante los meses de enero – abril (70 a 85%
del volumen total/anual), presentándose en los siguientes meses del año el estiaje
progresivo, siendo el mes crítico el de septiembre al nivel de la costa. Las
disponibilidad del agua de los ríos mas exigidos, en relación a la demanda es:
satisfactoria para el caso de los ríos Pativilca, Cañete y Huaura; semi crítica en el
caso de los ríos Chancay, Huaral, y Chillón); y, crítica en el caso de los ríos Supe,
Fortaleza, Rímac, Lurín, Mala, Omas y Chilca.
 Proyecto Recuperación de Andenes

UNIDADES HIDROGRAFICAS Y RANGOS

UNIDAD HIDROGRÁFICA AREA (KM2) Nº DE ORDEN DEL RÍO

MICROCUENCA 10 – 100 1º,2º.3º

SUBCUENCA 100 – 700 4º y 5º

CUENCA 700 – 6,000 6º a mas

CUADRO SUB-UNIDADES HIDROGRAFICAS – CUENCA DEL RIO CAÑETE

Nº UNIDAD DENOMINACIÓN ÁREA Nº DE ORDEN

HIDROGRÁFICA (KM2) DEL RÍO

1 Cuenca Cuenca alta 938.64 5

Tanta

2 Subcuenca Alis 448.65 5

3 Subcuenca Laraos 3 184.81 4

4 Subcuenca Huantán 421.34 4

5 Subcuenca Aucampi 330.66 4

6 Subcuenca Cacra 615.34 5

7 Subcuenca Tupe 230.35 4

8 Subcuenca Huangascar 520.42 4

9 Subcuenca Cañete medio 2,388.30 6

bajo

10 Cuenca Cañete 6,078.51 6

 Proyecto Recuperación de Andenes

2.3. Ranking general Región LIMA

La aplicación de los criterios y sub-criterios definidos en la metodología, según los

pesos y puntajes asignados, da como resultado la siguiente tabla general.

Ranking de distritos según criterios definidos

DISTRITO Total
general
AYAUCA 97
OYON 97
YAUYOS 95
SAN LORENZO DE QUINTI 95
COLONIA 95
CAJATAMBO 95
GORGOR 94
MATUCANA 93
SAN MATEO 92
HUANZA 91
QUINCHES 90
HUAROCHIRI 90
ATAVILLOS BAJO 89
HUACHUPAMPA 87
SAN JUAN DE IRIS 86
CANTA 86
LARAOS 86
CARAMPOMA 86
SAN DAMIAN 86
SAN PEDRO DE CASTA 85
SANTA CRUZ DE ANDAMARCA 83
VIYAC 82
ALIS 82
CARANIA 80
VITIS 79
HUANTAN 79
CHICLA 79
ATAVILLOS ALTO 79
PACARAOS 79
SAN ANDRES DE TUPICOCHA 78
MIRAFLORES 77
PACHANGARA 77
TOMAS 77
LINCHA 77
SURCO 75
SAN PEDRO DE HUANCAYRE 75
SAN JOAQUIN 75
HUAROS 75
MADEAN 74
TUPE 74
AYAVIRI 73
SANTIAGO DE ANCHUCAYA 72
SAN BARTOLOME 71
HONGOS 71
LACHAQUI 71
CATAHUASI 69
SAN BUENAVENTURA 69
COPA 69
SAN JUAN DE TANTARANCHE 68
HUAYEC 68
 Proyecto Recuperación de Andenes

CHECRAS 67
AZANGARO 66
CACRA 65
ANDAJES 65
SUMBILCA 63
HUAMANTANGA 62
HUANCAYA 61
MARIATANA 60
CALLAHUANCA 60
SAN MATEO DE OTAO 60
CHOCOS 59
SANTIAGO DE TUNA 58
LAHUAYTAMBO 58
SANGALLAYA 57
HUANGASCAR 56
HUANCAPON 56
QUINOCAY 55
COCHAS 55
LANGA 55
HUAMPARA 55
SANTA ROSA DE QUIVES 51
PUTINZA 51
MANAS 51
CUENCA 50
ARAHUAY 48
PACCHO 45
SAN PEDRO DE PILAS 43
OMAS 29
TAURIPAMPA 24

2.4. Ranking de los 20 primeros distritos

A continuación, se presenta al grupo de los 20 distritos que ofrecen las mejores condiciones
para una intervención de apoyo en la recuperación de andenes. Se desagrega el puntaje
obtenido en cada caso.
 Proyecto Recuperación de Andenes

tasa %
andenes cuerpo de distancia densidad total
PROV DIST VBP pob_2011 crecimiento andenes precipitación rango Rk
en uso HA agua en km vial puntaje
2015 uso
OYON OYON 10 20 6.0 10.00 15.00 20 10.00 5 1.00 97.00 > a 50 1
YAUYOS AYAUCA 10 15 10.0 15.00 15.00 20 6.00 5 1.00 97.00 > a 50 2
HUAROCHIRI LARAOS 3 15 10.0 15.00 15.00 20 10.00 3 5.00 96.00 > a 50 3
CAJATAMBO CAJATAMBO 10 15 2.0 15.00 15.00 20 10.00 5 3.00 95.00 > a 50 4
HUAROCHIRI SAN LORENZO DE 10 15 2.0 15.00 15.00 20 10.00 5 3.00 95.00 > a 50 5
QUINTI
YAUYOS YAUYOS 10 15 2.0 15.00 15.00 20 10.00 5 3.00 95.00 > a 50 6
YAUYOS COLONIA 10 15 2.0 15.00 15.00 20 10.00 5 3.00 95.00 > a 50 7
CAJATAMBO GORGOR 10 15 6.0 15.00 10.00 20 10.00 3 5.00 94.00 > a 50 8
HUAROCHIRI MATUCANA 10 20 2.0 15.00 15.00 20 3.00 5 3.00 93.00 > a 50 9
HUAROCHIRI SAN MATEO 6 20 2.0 15.00 15.00 20 10.00 3 1.00 92.00 > a 50 10
HUAROCHIRI HUANZA 3 15 10.0 10.00 15.00 20 10.00 3 5.00 91.00 > a 50 11
HUAROCHIRI HUAROCHIRI 10 15 2.0 10.00 15.00 20 10.00 5 3.00 90.00 > a 50 12
YAUYOS QUINCHES 3 15 2.0 15.00 15.00 20 10.00 5 5.00 90.00 > a 50 13
HUARAL ATAVILLOS BAJO 10 15 2.0 15.00 15.00 20 6.00 3 3.00 89.00 > a 50 14
HUAROCHIRI HUACHUPAMPA 6 15 10.0 5.00 15.00 20 6.00 5 5.00 87.00 > a 50 15
CANTA CANTA 6 15 2.0 10.00 15.00 20 10.00 3 5.00 86.00 > a 50 16
HUAROCHIRI CARAMPOMA 3 15 10.0 5.00 15.00 20 10.00 3 5.00 86.00 > a 50 17
HUAROCHIRI SAN DAMIAN 6 15 2.0 15.00 10.00 20 10.00 5 3.00 86.00 > a 50 18
HUAROCHIRI SAN JUAN DE IRIS 3 15 10.0 5.00 15.00 20 10.00 3 5.00 86.00 > a 50 19
HUAROCHIRI SAN PEDRO DE 10 15 2.0 10.00 15.00 20 3.00 5 5.00 85.00 > a 50 20
CASTA
 Proyecto Recuperación de Andenes

2.5. Interpretación Parcial de los resultados de Andenes de La Región Lima

CUADRO Nº ANDENES DE LA REGIÓN LIMA POR PROVINCIAS Y DISTRITOS EN CONDICIÓN DE

USO Y SIN USO

Departamen
Provincia Distrito Andenes Abandonados Andenes en uso Total (ha)
to

797.81 957.08
CAJATAMBO 159.27

508.54 852.54
COPA 344.00

CAJATAMBO
1,355.65 2,242.51
GORGOR 886.86

501.74 1,451.71
HUANCAPON 949.97

367.81
MANAS 367.81

82.58 491.53
ARAHUAY 408.95

462.44 519.95
CANTA 57.50

403.99 410.35
HUAMANTANGA 6.36

CANTA HUAROS 263.74 263.74

Lima

1,084.59 1,393.29
LACHAQUI 308.69

406.54 592.75
SAN BUENAVENTURA 186.21

14.66 543.34
SANTA ROSA DE QUIVES 528.67

882.06 888.04
ATAVILLOS ALTO 5.97

ATAVILLOS BAJO 943.45 943.45

PACARAOS 650.66 650.66

HUARAL

SANTA CRUZ DE
124.52 124.52
ANDAMARCA

111.29
SUMBILCA 111.29

HUAROCHIRI 42.46
CALLAHUANCA 42.46
 Proyecto Recuperación de Andenes

CARAMPOMA 93.04 93.04

CHICLA 145.47 145.47

1.38
CUENCA 1.38

HUACHUPAMPA 145.64 145.64

HUANZA 209.69 209.69

HUAÑEC 277.51 277.51

501.14
HUAROCHIRI 501.14

234.37 395.95
LAHUAYTAMBO 161.58

214.68 388.19
LANGA 173.51

LARAOS 666.38 666.38

99.49 161.04
MARIATANA 61.55

1,763.09
MATUCANA 267.96 1,495.13

SAN ANDRES DE
372.80 372.80
TUPICOCHA

SAN BARTOLOME 136.66 136.66

577.03 912.52
SAN DAMIAN 335.49

SAN JUAN DE IRIS 59.92 59.92

SAN JUAN DE
82.96 148.09
TANTARANCHE 65.13

726.28 989.82
SAN LORENZO DE QUINTI 263.54

576.45 706.89
SAN MATEO 130.44

409.04
SAN MATEO DE OTAO 267.61 141.43

SAN PEDRO DE CASTA 277.76 277.76

SAN PEDRO DE
232.01 258.90
HUANCAYRE 26.88

148.24 163.62
SANGALLAYA 15.38

SANTIAGO DE ANCHUCAYA 462.06 463.24

36
 Proyecto Recuperación de Andenes

1.18

216.86 228.66
SANTIAGO DE TUNA 11.80

261.07 265.15
SURCO 4.08

97.44 1,311.41
CHECRAS 1,213.97
HUAURA

547.55
PACCHO 547.55

143.91
ANDAJES 143.91

OYON OYON 389.17 389.17

261.37 1,192.81
PACHANGARA 931.44

ALIS 500.32 500.32

786.38 792.65
AYAUCA 6.27

AYAVIRI 371.96 371.96

331.54 465.37
AZANGARO 133.84

158.19
CACRA 158.19

1,021.11
CARANIA 3.60 1,017.52

CATAHUASI 394.50 394.50

CHOCOS 137.73 137.73

YAUYOS
COCHAS 173.22 173.22

COLONIA 1,530.90 1,530.90

137.86
HONGOS 21.79 116.08

224.58 260.15
HUAMPARA 35.57

321.35 340.31
HUANGASCAR 18.97

HUANTAN 880.66 880.66

LARAOS 653.22 653.22

117.28
LINCHA 117.28

37
 Proyecto Recuperación de Andenes

MADEAN 292.18 292.18

MIRAFLORES 579.56 579.56

302.12
OMAS 302.12

129.12
PUTINZA 129.12

1,060.45 1,175.05
QUINCHES 114.60

134.07 146.13
QUINOCAY 12.06

181.26
SAN JOAQUIN 181.26

57.82 639.33
SAN PEDRO DE PILAS 581.51

669.44
TAURIPAMPA 669.44

76.35 77.52
TOMAS 1.16

459.34 482.97
TUPE 23.63

993.45 1,164.27
VIÑAC 170.81

VITIS 220.63 220.63

YAUYOS 1,286.67 1,286.67

TOTAL DEPARTAMENTAL 41,855.09

ANDENERÍAS EN EL DEPARTAMENTO DE LIMA

A nivel de la región Lima la superficie total que ocupan los andenes incluyendo a
las terrazas es de 41,855.09 has, distribuidos en 7 provincias y 79 distritos. De la
superficie total de andenes, un total de 30,884.02 ha. (73.79%) de andenes se
hallan en pleno uso agrícola y 10,971.09 ha, (26.21%) se encuentran
abandonadas.

Del Total inventariado estimamos que el 70 por ciento son terrazas con muros de
piedras y sólo un 30% son andenes propiamente dichas.

38
 Proyecto Recuperación de Andenes

CUADRO: ANDENES A NIVEL PROVINCIAL TOTA, EN USO Y ESTADO DE

ABANDONO
% Andenes %
Provincia Andenes en uso Abandonados Suma
53.88 46.12
CAJATAMBO 3,163.74 2,707.91 5,871.65
64.50 35.5
CANTA 2,718.54 1,496.38 4,214.92
99.78 0.22
HUARAL 2,711.98 5.97 2,717.95
82.04 17.96
HUAROCHIRI 8,355.45 1,828.59 10,184.04
5.24 94.76
HUAURA 97.44 1,761.52 1,858.96
37.69 62.31
OYON 650.54 1,075.35 1,725.89
86.28 13.72
YAUYOS 13,186.33 2,095.37 15,281.70
TOTAL 30,884.02 73.79 10,971.09 26.21
41,855.11

De acuerdo al ranking provincial del total de andenes, la provincia de Yauyos es la

que tiene la mayor cantidad de andenes, con 15,281.70 has, seguido por la
provincia de Huarochirí con 10,184.04 has y luego la provincia de Cajatambo con
5,871.65 has y con menores extensiones las provincias de Canta, Huaral, Oyón y
Huaura en ese orden.

En forma general a nivel regional, los 7 distritos con mayor concentración de

andenes son los siguientes: el distrito de Gorgor en la provincia de Cajatambo con
2,242.51 ha, seguido por Matucana de la provincia de Huarochirí, con 1,763.09
has de andenes, luego el distrito de Colonia de la provincia de Yauyos con 1,530.90
ha., distrito de Huancapón ubicado en la provincia de Cajatambo con 1,451.71 ha.,
seguido por el distrito de Lachaqui de la provincia de canta con 1,393.29 ha., el
distrito de Checras en la provincia de Huaura con 1,311.41 ha., y el distrito de
Yauyos en la provincia de Yauyos con 1,286.67 ha. de andenes.
A nivel de cada provincia el cuadro nos hace ver los siguientes:

EN LA PROVINCIA DE CAJATAMBO
En esta provincia existe 5 distritos con andenes, haciendo un total de 5,871.65 ha,
de los cuales en uso son 3,163.74 has. que representa el 53.88% y en situación
de abandono 2,707.91 has (46.12%)..
Los dos distritos con mayor superficie de andenes en uso agrícola en la provincia de
Cajatambo son: Gorgor con 1,355.65 ha y Huancapón con 501.74 ha.
EN LA PROVINCIA DE CANTA
La provincia de Canta existen 7 distritos con andenerías, abarcando una superficie
total de 4,214.92 ha. de andenería, de los cuales en uso agrícola son 2,718.54
has, que representa el 99.78% y en situación de abandono sólo (35.5%). Los

39
 Proyecto Recuperación de Andenes

distritos con mayor cantidad de andenes en uso son Lachaqui con 1,084.59 has. y
Canta con 462.44 has.

EN LA PROVINCIA DE HUARAL
En la provincia de Huaral, existen andenes en 5 distritos,, con un total de
2,717.95 ha, de los cuales en uso agrícola están 2,711.98 has., que representa
el 99.78% y en situación de abandono 5. 97 has (0.22%)..
Los dos distritos con mayor superficie de andenes en uso agrícola en la provincia de
Huaral son: Atavillos bajo con 943.45 has y Atavillos alto con 882.06 has.
EN LA PROVINCIA DE HUAROCHIRI

La provincia de Huarochirí existen 27 distritos con andenerías, abarcando una

superficie total de 10,184.04 has. de andenería, de los cuales en uso agrícola son
8,355.45 has, que representa el 82.04% y en situación de abandono son 1,828.59
(17.96%). Los distritos con mayor cantidad de andenes en uso son Matucana con
1,495.13 has. y San Lorenzo de Quinti con 726.28 has.

EN LA PROVINCIA DE HUAURA
La provincia de Huaura, sólo se tiene dos distritos que tienen andenes, los cuales
agricultura suman un total de 1,858.96 has, de los cuales en uso agrícola se hallan
sólo 97.44 has (5.24%) y andenes abandonados 1,761.52 (94.76%).

EN LA PROVINCIA DE OYÓN
La provincia de Oyón, existen 3 distritos con andenerías, abarcando una superficie
total de 1,725.89 has. de andenería, de los cuales en uso agrícola son 650.54 has,
que representa el 37.69% y en situación de abandono 1,075.35 has (62.31%). El
distrito con mayor cantidad de andenes es Oyón con 389.17 has, a pesar de que
Pachangara es el que tiene la mayor cantidad total de andenes con 1,192.8 has.
pero tiene andenes en uso sólo 261.37 has.

EN LA PROVINCIA DE YAUYOS
La provincia de Huarochirí existen 30 distritos con andenerías, abarcando una
superficie total de 15,281.70 has. de andenería, de los cuales en uso agrícola son
13,186.33 has, que representa el 86.28% y en situación de abandono son
2,095.37 has.(13.72%). Los distritos con mayor cantidad de andenes en uso son
Colonia con 1,530.90 has.,Yauyos con 1,286.67 has., Carania con 1,017.52 y
Quinches con 1,060.45 has.

LOS ANDENES Y LA PRECIPITACION

De acuerdo a los datos obtenidos que los distritos que tienen andenes en la región
Lima, se hallan desde xx mm hasta 942 mm.
De acuerdo al rango planteado los 170 distritos de la región Lima están distribuidos
de la siguiente manera: 92 distritos tienen la precipitación anual menores de 300
mm, siendo la precipitación más baja el de 50 mm y corresponde principalmente a
los distritos de Lima metropolitana y los distritos de la provincia de Cañete. Los
distritos comprendidos en el rango de 300 a 600 mm. son 30 distritos y los distritos
que tienen precipitaciones promedios por encima de 600 mm. Son un total de 48
distritos, siendo los distritos con mayor precipitacion Tanta con 942 mm. Tomas
con 918 mm. Y Huancaya con 905 mm, todos pertenecientes a la provincia de
Yauyos.

40
 Proyecto Recuperación de Andenes

A nivel provincial los resultados son los siguientes:

EN LA PROVINCIA DE CANTA
Los distritos con precipitacion mayor a 600 mm son 4, siendo el mayor el distrito de
Huaros, y solo 1 distrito corresponde al rango de 300 a 600, y, los distrito con
precipitación menores a 300 mm son 2, siendo Santa Rosa de Quives, el distrito
con más baja precipitación, con sólo 141 mm.

EN LA PROVINCIA DE HUARAL
Los distritos con precipitacion mayor a 600 mm son 4, siendo el mayor el distrito de
Santa Cruz de Andamarca con 840 mm, y los distritos comprendidos en el rango de
300 a 600 mm son 4, y, los distrito con precipitación menores a 300 mm son 4,
siendo Chancay, el distrito con más baja precipitación, con sólo 50 mm.

EN LA PROVINCIA DE HUAROCHIRI
Los distritos con precipitacion mayor a 600 mm son 7, siendo los de mayor
precipitación los distritos de Huanza con 902 mm. y Chicla con 901 mm, los
distritos comprendidos en el rango de 300 a 600 mm son 6, y, los distrito con
precipitación menores a 300 mm son 4, siendo Ricardo Palma, el distrito con la más
baja precipitación, con sólo 121 mm.

EN LA PROVINCIA DE HUAURA
En esta provincia sólo existe un distrito con precipitación mayor a 600 mm y es el
distrito de Santa Leonor que tiene 798 mm, los distritos comprendidos en el rango
de 300 a 600 mm son 4, y, los distrito con precipitación menores a 300 mm son 7,
de ellos 4 tienen precipitación de 50 mm.

EN LA PROVINCIA DE OYÓN
Los distritos con precipitacion mayor a 600 mm son 3, siendo el de mayor
precipitación el distrito de Oyón con 762 mm, los distritos comprendidos en el
rango de 300 a 600 mm son 3, y no existen distritos con precipitaciones menores a
300 mm.

EN LA PROVINCIA DE YAUYOS
Los distritos con precipitacion mayor a 600 mm son 20, siendo los distritos con
mayor precipitacion Tanta con 942 mm. Tomas con 918 mm. Y Huancaya con 905
mm,. Los distritos que tienen la precipitación en el rango de 300 a 600 son 10, y,
los distrito con precipitación menores a 300 mm son 3, siendo el distrito con más
baja precipitación Quinocay con sólo 225 mm.

41
 Proyecto Recuperación de Andenes

2.4. Resultados por provincia y distrito (cantidad y porcentaje de andenes en uso)

Provincia de CAJATAMBO

Andenes en uso Andenes

Total
DISTRITO abandonados
Andenes
HA % HA

GORGOR 1,331.44 60.45 871.09 2,202.53

CAJATAMBO 783.59 83.36 156.43 940.02
COPA 499.40 59.65 337.84 837.24
HUANCAPON 492.71 34.56 932.85 1,425.56
MANAS 0.00 0.00 361.11 361.11
Total Provincial 3,107.14 2659.32 5,766.46

Provincia CANTA

Andenes en uso Andenes

Total
DISTRITO abandonados
Andenes
HA % HA
LACHAQUI 1,066.96 77.85 303.63 1,370.60
CANTA 454.92 88.94 56.56 511.48
SAN BUENAVENTURA 399.89 68.59 183.16 583.05
HUAMANTANGA 397.20 98.45 6.26 403.46
HUAROS 259.49 100.00 0.00 259.49
ARAHUAY 81.23 16.80 402.25 483.48
SANTA ROSA DE QUIVES 14.42 2.70 519.99 534.42
Total Provincial 2,674.11 1471.85 4,145.98

Provincia de HUARAL

Andenes en uso Andenes

Total
DISTRITO abandonados
Andenes
HA % HA

ATAVILLOS BAJO 927.60 100.00 0.00 927.60

ATAVILLOS ALTO 867.54 99.33 5.87 873.41
PACARAOS 639.93 100.00 0.00 639.93
SANTA CRUZ DE ANDAMARCA 122.49 100.00 0.00 122.49
SUMBILCA 109.41 100.00 0.00 109.41
HUARAL 0.00 0.00 0.00 0.00
AUCALLAMA 0.00 0.00 0.00 0.00
CHANCAY 0.00 0.00 0.00 0.00
IHUARI 0.00 0.00 0.00 0.00
LAMPIAN 0.00 0.00 0.00 0.00

42
 Proyecto Recuperación de Andenes

SAN MIGUEL DE ACOS 0.00 0.00 0.00 0.00

VEINTISIETE DE NOVIEMBRE 0.00 0.00 0.00 0.00
Total provincial 2557.56 5.87 2672.84

Provincia de HUAROCHIRI

Andenes en uso Andenes

Total
DISTRITO abandonados
Andenes
HA % HA
MATUCANA 1,472.20 84.80 263.83 1,736.03
SAN LORENZO DE QUINTI 715.60 73.37 259.69 975.28
LARAOS 656.97 100.00 0.00 656.97
SAN DAMIAN 568.16 63.23 330.34 898.50
SAN MATEO 567.74 81.55 128.46 696.20
HUAROCHIRI 493.70 100.00 0.00 493.70
SANTIAGO DE ANCHUCAYA 455.22 99.75 1.16 456.38
SAN ANDRES DE TUPICOCHA 366.96 100.00 0.00 366.96
SAN PEDRO DE CASTA 273.28 100.00 0.00 273.28
SURCO 257.01 98.46 4.02 261.03
LAHUAYTAMBO 230.76 59.19 159.09 389.86
SAN PEDRO DE HUANCAYRE 228.59 89.62 26.49 255.07
SANTIAGO DE TUNA 213.43 94.84 11.61 225.04
LANGA 211.37 55.30 170.85 382.21
HUANZA 206.38 100.00 0.00 206.38
SANGALLAYA 146.03 90.60 15.15 161.18
CHICLA 143.29 100.00 0.00 143.29
HUACHUPAMPA 143.29 100.00 0.00 143.29
SAN MATEO DE OTAO 139.19 34.58 263.34 402.53
SAN BARTOLOME 134.50 100.00 0.00 134.50
MARIATANA 97.99 61.78 60.62 158.61
CARAMPOMA 91.57 100.00 0.00 91.57
SAN JUAN DE TANTARANCHE 81.75 56.02 64.18 145.93
SAN JUAN DE IRIS 58.97 100.00 0.00 58.97
CUENCA 1.35 100.00 0.00 1.35
ANTIOQUIA 0.00 0.00 0.00 0.00
CALLAHUANCA 0.00 0.00 41.78 41.78
RICARDO PALMA 0.00 0.00 0.00 0.00
SAN ANTONIO 0.00 0.00 0.00 0.00
SANTA CRUZ DE 0.00 0.00 0.00 0.00
COCACHACRA
SANTA EULALIA 0.00 0.00 0.00 0.00
STO. DMGO. DE LOS 0.00 0.00 0.00 0.00
OLLEROS
Total Provincial 7,955.30 1800.61 9,755.89

43
 Proyecto Recuperación de Andenes

Provincia de HUAURA

Andenes en uso Andenes

Total
DISTRITO abandonados
Andenes
HA % HA
CHECRAS 95.78 7.43 1,193.21 1,288.99
HUACHO 0.00 0.00 0.00 0.00
AMBAR 0.00 0.00 0.00 0.00
CALETA DE CARQUIN 0.00 0.00 0.00 0.00
HUALMAY 0.00 0.00 0.00 0.00
HUAURA 0.00 0.00 0.00 0.00
LEONCIO PRADO 0.00 0.00 0.00 0.00
PACCHO 0.00 0.00 538.04 538.04
SANTA LEONOR 0.00 0.00 0.00 0.00
SANTA MARIA 0.00 0.00 0.00 0.00
SAYAN 0.00 0.00 0.00 0.00
VEGUETA 0.00 0.00 0.00 0.00
Total provincial 95.78 1,731.25 1,827.03

Provincia de OYÓN

Andenes en uso Andenes

Total
DISTRITO abandonados
HA % Andenes
HA
OYON 382.53 100.00 0.00 382.53
PACHANGARA 256.94 21.91 915.60 1,172.55
ANDAJES 0.00 0.00 141.40 141.40
CAUJUL 0.00 0.00 0.00 0.00
COCHAMARCA 0.00 0.00 0.00 0.00
NAVAN 0.00 0.00 0.00 0.00
Total provincial 639.47 1057 1696.48

2.4. Resultados por provincia y distrito (VBP y distancia ciudad 10mil o más)

CAJATAMBO

DISTRITO Monto VBP DISTANCIA

miles S/. VIAL CIUDAD
KM
CAJATAMBO 2,789.41 126.00
COPA 906.96 94.00
GORGOR 6,427.80 83.10
HUANCAPON 1,752.01 75.00
MANAS 1,490.43 71.73

44
 Proyecto Recuperación de Andenes

CANTA

DISTRITO Monto VBP DISTANCIA

miles S/. VIAL CIUDAD
KM
ARAHUAY 7,068.35 63.04
CANTA 1,054.59 87.00
HUAMANTANGA 482.53 85.00
HUAROS 281.35 101.10
LACHAQUI 394.47 76.60
SAN BUENAVENTURA 554.68 78.00
SANTA ROSA DE QUIVES 38,254.29 41.20

HUARAL

DISTRITO Monto VBP DISTANCIA

miles S/. VIAL CIUDAD
KM
ATAVILLOS ALTO 603.65 75.58
ATAVILLOS BAJO 8,108.78 57.54
AUCALLAMA 102,733.60
CHANCAY 58,190.03
HUARAL 160,552.34
IHUARI 7,828.04
LAMPIAN 3,208.44
PACARAOS 557.87 80.68
SAN MIGUEL DE ACOS 784.39 54.54
SANTA CRUZ DE ANDAMARCA 698.88 85.70
SUMBILCA 2,946.68 68.89
VEINTISIETE DE NOVIEMBRE 1,362.45

HUAROCHIRI

DISTRITO Monto VBP Vial_distancia_ciudad_Km

miles S/.

ANTIOQUIA 10,765.72
CALLAHUANCA 3,048.85 19.67
CARAMPOMA 411.71 59.10
CHICLA 238.80 69.20
CUENCA 2,447.82 63.69
HUACHUPAMPA 1,384.18 44.10
HUANZA 346.75 57.80
HUAROCHIRI 3,077.71 109.20
LAHUAYTAMBO 2,436.42 72.00
LANGA 3,614.50 59.50
LARAOS 431.09 63.00
MARIATANA 5,795.93 92.94

45
 Proyecto Recuperación de Andenes

MATUCANA 2,944.70 40.50

RICARDO PALMA 528.29
SAN ANDRES DE TUPICOCHA 989.70 37.00
SAN ANTONIO 2,596.01 35.90
SAN BARTOLOME 1,903.69 16.94
SAN DAMIAN 1,978.00 47.00
SAN JUAN DE IRIS 331.29 54.70
SAN JUAN DE TANTARANCHE 1,906.06 119.10
SAN LORENZO DE QUINTI 4,791.56 120.32
SAN MATEO 1,566.22 57.09
SAN MATEO DE OTAO 11,224.99 29.50
SAN PEDRO DE CASTA 2,072.40 39.60
SAN PEDRO DE HUANCAYRE 2,160.32 122.11
SANGALLAYA 4,508.21 117.14
SANTA CRUZ DE COCACHACRA 614.62
SANTA EULALIA 3,995.16
SANTIAGO DE ANCHUCAYA 2,207.05 115.15
SANTIAGO DE TUNA 882.50 46.00
STO. DMGO. DE LOS OLLEROS 3,581.44
SURCO 2,397.04 32.03

HUAURA

DISTRITO Monto VBP DISTANCIA

miles S/. VIAL CIUDAD
KM
SAYAN 127,631.63
HUAURA 60,700.27
VEGUETA 51,850.05
HUACHO 26,417.97
SANTA MARIA 19,649.34
LEONCIO PRADO 11,500.71
PACCHO 9,998.13 98.19
CALETA DE CARQUIN 5,462.25
CHECRAS 3,505.59 116.63
AMBAR 3,301.66
HUALMAY 2,597.75
SANTA LEONOR 1,692.12

46
 Proyecto Recuperación de Andenes

OYON

DISTRITO Monto VBP DISTANCIA

miles S/. VIAL CIUDAD
KM
OYON 121.00
ANDAJES 113.57
PACHANGARA 1,774.52 103.31
CAUJUL
COCHAMARCA
NAVAN

YAUYOS

DISTRITO Monto VBP DISTANCIA VIAL

miles S/. CIUDAD KM

ALIS 167.90
AYAUCA 3,500.50 112.00
AYAVIRI 455.93 104.40
AZANGARO 617.05 96.60
CACRA 1,047.70 91.50
CARANIA 247.20 76.70
CATAHUASI 1,268.25
CHOCOS 580.20 85.50
COCHAS 160.65
COLONIA 3,664.98
HONGOS 978.52 92.40
HUAMPARA 200.65 103.18
HUANCAYA 304.00
HUANGASCAR 1,863.43 86.20
HUANTAN 620.60
HUAYEC 292.55
LARAOS 262.82
LINCHA 934.32
MADEAN 726.65 95.08
MIRAFLORES 160.90
OMAS 1,086.97 64.50
PUTINZA 1,554.00 95.70
QUINCHES 394.66
QUINOCAY 2,709.04 90.00
SAN JOAQUIN 141.54
SAN PEDRO DE PILAS 334.69 81.60
TAURIPAMPA 209.44 87.05
TOMAS 71.50
TUPE 945.65 88.20
VITIS 243.20 34.00
VIYAC 1,234.09 94.50
YAUYOS 4,736.33

47
 Proyecto Recuperación de Andenes

III. MAPAS

48