DERECHO PROCESAL CIVIL
DERECHO ROMANO I
TEMA V
5. DERECHO PROCESAL CIVIL
ES UN CONJUNTO DE NORMAS JURIDICAS QUE REGULAN LAS RELACIONES JURIDICAS DE LOS
SUJETOS PROCESALES Y LA APLICACIÓN DE LEYES CIVILES A LOS CASOS CONCRETOS DE
CONTROVERCIA DE LAS PARTES., Y COMERCIL ES UNA RAMA DEL DERECHO PROCESAL QUE REGULA
LA ACTUACION ANTE LOS TRIBUNALES PARA OBTENER LA TUTELA DE LOS DERECHOS EN ASUNTOS DE
NATURALEZA CIVIL O MERCANTIL.
5.1 FASES HISTORICAS DEL SISTEMA PROCESAL ROMANO
A PASADO POR TRES FASES
A)--- LEGIS ACTIONES. CONSISTE EN EL PRIMER HITO REELATIVAMENTE FIJO DE LA HISTORIA DEL
DERECHO ROMANO ES CELEBRE LEY DE LAS XII TABLAS, EN LAS QUE LOS MISMOS ROMANOS VEIAN EL
FUNDDAMENTO DE TODA SU VIDA JURIDICA. UNA DE LAS GRANDES INFLUENCIAS SOBRE LEGISLACION
DE LAS XII TABLAS. FUE EL DERECHO GRIEGO.
EN LA LEY DE LAS XII TABLAS NO ESTABA REGULADA LA ORGANIZACIÓN POLITICA EL ESTADO NI LA
CONSTITUCION JUDICIAL, LO UNICO QUE QUERIA, EL LEGISLADOR ERA RECOGER EL IUS CIVILE, ESTA
DELIMITACION TENIA COMO FINALIA OTORGAR SEGURIDAD AL CIUDADANO ROMANO.
LAS ACCIONES DE LA LEY SON EL PRIMER SISTEMA PROCESAL ROMANO, DENOMINAN DE LA LEY CON
REFERENCIA A LA LEY DE LAS XII TABLAS QU E REGLAMENTO EL PROCEDIMIENTO SOBRE LAS BASES
CONSUETUDINARIAS ANTERIORES Y POSIBLEMENTE INTRODUJO NUEVAS ACCIONES.
LAS DOS PRIMERAS FASES (LEGIS ACTIONES Y EL SISTEMA FORMULARIO), ESTAN UNIDAS BAJO EL
REGIMEN DEL ORDO IUDICIORUM (EL ORDEN DE LOS JUICIOS PRIVADOS), EL PRIMERO SE
CARACTERIZABA POR QUE SE DESARROLLABA EL JUICIO ANTE UN MAGISTRADO Y SE LLAMA IN IURE
Y REALIZABA DE MANERA ORAL COMO POR LA SOLEMNIDAD E SUS FORMAS Y TAMBIEN POR LAS
VENTAJAS QUE SE DABA A LAS PARTES SOBRE EL MAGISTRADO, EL OTRO SISTEMA SE CARACTERIZA
PORQUE SE DESARROLLABA, ANTE UN JUEZ PARTICULAR ELEGIDO POR LAS PARTES DESIGNANDO CON
INTERVENCION DEL MAGISTRADO, Y SE LLAMA IN IUDICIO, O MEJOR, APUD IUDICEM DELANTE DEL
JUEZ
LAS ACCIONES DE LEY PERSISTEN EN VIGOR DESDE LOS ORIGENES DE ROMA HASTA LA LEX AUBUTIA,
QUE DIO ENTRADA AL PROCEDIMIENTO PER FORMULAM.
B)-----LA DEL PROCESO FORMULARIO (PER FORMULAM) PARA PODER ENTENDER QUE ES EL
PROCEDIMIENTO FORMULARIO, ABRA QUE BUSCAR EL SIGNIFICADO, DE AMBAS PALABRAS PROCESO Y
FORMULA,MAS ADELANTE PODRA VER CUALES SON LAS CARACTERISTICAS PRINCIPALMENTE DE LA
FORMULA , QUE ES LA PARTE ECENCIAL EN ESTOS ASUNTOS LEGLAES, DESPUES DE ELLOS PASAREMOS, A
VER QUE ES EL ORIGEN DEL PROCESO FORMULARIO PARA DESPUES CONOCER SUS CARACTERISTICAS Y
SUS FASES PROMISORIAS,
C)-----LA DEL PROCESO EXTRA ORDINEM ESTE PROCESO ES MAS PRACTICO, SE DESARROLLO DENTRO
DEL SISTEMA TRADICIONAL Y PARALELAMENTE A ESTE. EL PRETOL COMENSABA A RESOLVER LA
CONTROVERSIA EN UNA SOLA INSTANCIA, IN IURE, SIN MANDAR EL ASUNTO A ALGUN IUDEX, ASI
SUCEDIA EN MATERIA DE ALIMENTOS, FIDEICOMISOS ETC, EN CUANTO AL EMPERADOR RECUPERO
TODAS, LAS ATRIBUCIONES IMPERIALES, LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA POR PARTE DE LOS
FUNCIONARIOS IMPERIALES, SE DEDICABAN A INVESTIGAR LOS ECHOS Y DICTAR SENTENCIA SIN
RECURIR A IUDICES PRIVATE YA QUE EL AMBITO PRIVADO SE CONVIRTIO A LO PUBLICO.
5.1.1 ORDO IUDICIORUM PRIVATORUM (LEGIS ACTIONES Y SISTEMA FORMULARIO)
EL PROCEDIMIENTO DE LAS LEGIS ACTIONES Y SIS TEMA FORMULARIO CONSTITUYE EL
PROCEDIMIENTO MAS ANTIGUO DE TODOS LOS UTILZADOS EN EL DERECHO ROMANO, (SV A I A.C) Y SE
EN CUADRA DENTRO DE LOS PROCEDIMIENTOS DEL ORDO IUDICIORUM PRIVATORUM LLAMADOS ASI
POR LA DIVICION DEL PROCEDIMIENTO EN DOS FASES UNA ANTE EL MAGISTRADO FASE IN IURE Y OTRA
ANTE EL JUEZ FASE APUD IUDICEM,
CARACTERIZADO POR UN EXCESIVO FORMALISMO EN TODOS SUS TRAMITES. SOLL SE APLICABA A LOS
CIUDADANOS ROMANOS DENTRO DEL MARCO DEL ANTIGUO IUS CIVILE.DURANTE EL TIEMPO DE
VIGENCIA DE ESTE PROCEDIMIENTO Y DEVIDO AL CARÁCTER EMINENTEMENTE PERSONALISTA DE SU
APLICACIÓN, LA FIGURA DEL REPRECENTANTE PROCESAL ES ESCASA O CASI NULA…..
CARACTERIZADO POR SU TRAMITACION ORAL Y SOLEMNE
INTEGRADA POR CINCO PRINCIPALES
EL SACRAMENTUM,
LUDICIS VEL ARBITRUS POSTULATIONEM
CONDITIO
MANUS INIECTIO
PIGNORIS CAPIO
5.1.2 PROCESO EXTRA ORDINEM. CONSISTE EN LA COGNITIO EXTRA ORDINEM O
PROCEDIMIENTO ES EN EL ERECHO PROCESAL ROMANO EL BROCHE DE ORO, Y EL QUE CAMBIA
DEFINITIVAMENTE LA ESTRUCTURA PROCESAL, ASEMEJANDOLO A NUETRO PROCEDIMIENTO
ACTUAL…..EL MISMO MAGISTRADO QUE CONOCIA EN LA PRIMERA PARTE, LA RESOLVIA DIRECTAMENTE
SIN DAR PASO A LA ETAPA ANTE EL JUEZ, PARA AGILIZAR LOS PROCEDIMIENTOS, SOBRE TODO EN
CUETIIONES DE ALIMENTOS O ESTADO.
5.2 LEGIS ACTIONES ESTE ES EL MAS ANTIGUO SISTEMS PROCESAL QUE
CONOCIERON LOS ROMANOS Y REGIO A PROXIMADAMENTE 150 A.D
LAS LEGIS ACTIONES, CONSTITUIAN UN METODO PRIMITIVO DE EN JUICIAR DE SOLEMNIADES,
ESTRICTOS RITUALES Y GRAN REGIDEZ EN EL PROCEDIMIENTO.EL CUAL ERA CANCELADO AL
MENOR ERROR COMETIDO POR LITIGANTE, ESTAS SE DIVIDIAN EN DOS
IN IURE ESTA SE HACIA ENTRE EL MAGISTRAO. EN EPOCAS MONARQUICAS SE HACIA ANTE EL
REY, Y EN LA REPUBLICA ANTE LOS CONSULES ESTA FUNCION SE LE ASIGNO A LOS PRETORES
CUANDO SE CREO ESTA INSTITUCION , EN EL AÑO 367 A.D
APUD IUDICIUM TENIA LUGAR ANTE EL JUEZ, EN LA PLAZA PUBLICA DONDE ERAN OIDAS LAS
PARTES Y SE DICTABA SENTENCIA ANTES DE LA CAIDA DEL SOL, DEACURDO A LAS PRUEBAS
BRINDADAS EN LA PRIMERA ETAPA. EN LA PRIMERA ETAPA NO PODIAN SOLICITARSE PRUEBAS
NUEVAS. PODIA DEFERIR SU SENTENCIA O NEGARSE A DICTARLA SI EL ASUNTO NO LE PARECIA
CLARO.
LAS LEGIS ACIONES O ACCIONES DE LA LEY SOLO PODIAN SER UTILIZADAS POR LOS
CIUDADANOS DE ROMA O LOS QUE VIVIERAN A UNA MILLA AL REDEDOR DE LA CIUDAD
LLEVADAS ACABO MEDIANTE RIGUROSOS JUICIOS ORALES ANTE EL MAGISTRADO.
5.2.1 LEGIS ACTIONES DECLARATIVAS
ERAN LAS ACCIONES DECLARATIVAS PER LA LEGIS ACTIO SACRAMENTUM O POR APUESTA
SACREMENTAL, QUE ERA LA GENERAL, SI NO HABIA UN PROCEDIMIENTO ESPECIFICO, EN VISTAS DE LO
CUAL, QUIEN PERDIA EL PLEITO, PERDIA LA APUESTA EN FAVOR DEL ERARIO, LA LEGIS ACTIO PER
IUDICIS ARBRITRIVE POSTULATIONEM Y LA LEGIS ACTIO PER CONDICTIONEM
PRETENDEN RECONOCER UN DERECHO CULMINAN UNA VEZ QUE SE HA DECLARADO QUE TAL PERSONA
GOZABA DE TAL SITUACION JURIDICA Y NO OTRA Y LA EJECUTIVA ESTABLECIDA LA SENTENCIA
FAVORABLE PREVIAMENTE OBTENIDA.
5.2.1 ACCIONES DECLARATIVAS
LAS LEGIS ACTIONES ECLARATIVAS, TENIAN POR OBJETO DECLARAR EL DERECHO CUYO
RECONOCIMIENTO SE PETICIONABA CON LA DECISION SOBRE SI EL RECLAMO ERA O NO VIABLE
ESTAS CONDUCIAN AL NOMBRAMIENTO DE UN JUEZ,
SE DIVIDIAN EN 3
LEGIS ACTIO PER SACRAMENTO (ACCION DE LA LEY POR APUESTA SACREMENTAL)
MEDIANTE ESTA LAS PARTES HACIAN UNA APUESTA SACRAMENTUM
EN DINERO QUE DEPOCITABAN ANTE EL MAGISTRADO IN SACRO DEPONEBANT DESPUES DE HABER
MANIFESTADO SUS PRETENCIONES .A LOS TREINTA DIAZ ACUDIAN ANTE EL JUEZ PARA PODER OFRECER
Y ESAHOGAR PRUEBAS, UNA VEZ VALORADAS ESTAS PRONUNCIABAN DEL VENCIDO SE ENTREGABA AL
ERARIO PUBLICO Y LA DEL VENCEDOR SE LE RESTITUIA EL MISMO .
LEGIS ACTIO PER SACRAMENTUM
LEGIS ACTIO SACRAMENTUM IN REM
LEGIS ACTIO PER IUDICIS ARBRIVE POSTULATIONEM (ACCION DE LA LEY POR
PETICION DEL JUEZ)
ESTABLECIDA POR LA LEY DE LAS XII TABLAS. REQUERIA LA PRECENCIA DE LAS PARTES ANTE EL
MAQISTRADO EL ACTOR AFIRMABA SU DERECHO . EL DEMANADO AVENTUALMENTE NEGABA DICHA
PRETENCION , ACTO SEGUIDO AQUEL SIOLICITABA AL MAGISTRADO QUE DESIGNASE UN JUEZ O
ARBRITO PARA LA RESOLUCION DEL CONFLICTO. SE UTILIZABA EN DETERMINADOS CASOS COMO LA
DIVICION DE LA HERENCIA O DE UNA COSA COMUN.
LEGIS ACTIO PER CONDITIONEM (ACCION DE LA LEY POR REQUERIMIENTO O
EMPLAZAMIENTO)
ESTA SE PRESENTABA CUANDO, DESPUES DE LAS DECLARACIONES DE LAS PARTES, EL
DEMANDANTE SEÑALABA UN PLAZO DE 30 DIAS, PARA QUE LA CONTRA PARTE NOMBRARA UN
JUEZ, ESTA ACCION FUE CREAA POE LA LEX SILIA EL SIGLO III A.C SE UTILIZABA PARA RECLAMAR
DEUDAS DE CUALQUIER OBJETO DETERMINADO , PARA EJERCER ESTA ACCION NO ERA
NECESARIO MENCIONAR LA CAUSA DE DONDE NACIA LA OBLIGACION . EL LITIGANTE EXPONIA
SU PRETENCION ANTE EL PRETOR Y SI EL DEMANDADO NEGABA SE HACIA EL NOMBRAMIENTO
DE UN JUEZ.
5.22 LAS ACCIONES DE LEY EJECUTIVAS
ESTAS ACCIONES EJECUTIVAS TAMBIEN SE DICIDIAN, LA FORMA DE APLICASION ERA
LEGIS ACTIO PER MANUS INIECTIONEM. LA ACCION POR APREHENCION
CORPORAL FACULTABA AL ACREEDOR, CUYA PRETENCION NO HA SIDO SATISFECHA, A
PREHENDER CORPORALMENTE AL DEUDOR, LLEVANDOLO ANTE EL MAGISTRADO. ESTA ACCION
PROCEDIA CUANDO EL DEMANDADO HABIA SIDO CONDENADO POR EL JUEZ A CAUZA DE UNA
DEMANDA O BIEN SI EL DEMANDADO RECONOCIA, EXPRESAMENTE LA PRETENCION DEL ACTOR
, 30 DIAS DESPUES , EL ACREEDOR LLEVABA AL DEUDOR ANTE EL MAGISTRADO IMPONIENDOLE
LAS MANOS SOBRE EL CUELLO EL MAGISTRADO ENTREGABA EL DEUDOR AL ACREEDOR PARA
QUE LO EXHIVIERA TRES DIAS DE MERCADO Y LO PUDIERA RESCATAR PAGANDO SU DEUDA,
LEGIS ACTIO PER PIGNORIS CAPIONEM LA ACCION POR TOMA DE PRENDA
FACULTABA AL ACREEDOR A PODERARCE DE COSAS MUEBLES PERTENECIENTES AL DEUDOR
PARA SATIFACER SU CREDITO , NO SIENDO NECESARIA LA PRECENCIA DEL MAGISTRADO . SE
APLICABA RESTRINGIDAMENTE A CIERTOS CASOS SEÑALADOS POR LA LEY. COMO CONTRA LOS
CONTRIBUYENTES MOROSOS O EN LOS CREDITOS DE CARÁCTER PUBLICO. POR ESTA ACCION
PODIA INGRESAR A LA CASA DEL DEUDOR Y TOMAR UNA COSA MUEBLE, PARA COBRARSE CON
SU VENTA, DEVIA HACERLO EN PRESENCIA DE TESTIGOS.
5.2.3 DECADENCIA DE LAS LEGIS ACTIONES
EN REALIDAD EL PROCEDIMIENTO DE LAS LEGIS ACTIONES NO ERA RAPIDO, POR UNA PARTE EL
HECHO DE SER ORALES Y EL CONTACTO DIRECTO ENTRE EL JUEZ Y LAS PARTES DEVIAN E HAVER
SIDO FACTORES FAVORABLES PARA LA CELERIDAD, PERO POR OTRA PARTE A CAUSA DE LOS
DIVERSOS PLAZOS, TENIAN QUE SUFRIR RETASOS, QUIZA CON LA ESPRESA INTENCION DE QUE
EL DEUDOR TUVIERA MAS TIEMPO PARA TRATAR DE CUMPLIR SUS OBLIGACIONES
LAS LEGIS ACTIONES ESTUVIERON VIGENTES HASTA EL SIGLO II A.C CUANDO FUERON
SUSTITUIDAS POR EL PROCEDIMIENTO FORMULARIO Y FINALMENTE FUERON ABOLIDAS
DURANTE EL REINADO DE AUGUSTO, EL PROCEDIMIENTO DE LAS ACCIONES DE LA LEY SE
ENCONTRABA RECOJIDO EN LA LEY DE LAS XII TABLAS (LEY DE IGUALDAD ROMANA) FUE UN
TEXTO LEGAL QUE CONTENIA NORMAS PARA REGULAR LA CONVIVENCIA EL PUEBLO.
--- NO ERA FACIL APRENDER DE MEMORIA EL TEXTO DE LAS DECLARACIONES
SOLEMNES----SI SE COMETIA UN ERROR EN LA DECLARACION ,. EL ACTOR PERDIA EL CASO Y NO
PODIA LITIGAR OTRA VEZ SOBRE EL MISMO ASUNTO-----LA MEMORIA DE LOS TESTIGOS, TANTO
COMO SU BUENA FE, PODIA FALLAR AL REPETIR FRENTE AL JUEZ, LO OCURRIDO EN FASE IN
IURE---EN ALGUN MOMENTO LOS CIUDADANOS DESCONFIARON DE LAS PALABRAS SOLEMNES
A LAS QUE UN MUNDO PRIMITIVO ATRIBUYO UN SIGNIFICAO RELIGIOSO Y CASI MAGICO ,
TALES PALABRAS SOLEMNES ERAN ADEMAS MONOPOLIO DE LOS PONTIFICES MIEMBROS DE LA
CLASE DETENTADORA DEL PODER CUANDO ESTAS PALABRAS FUERON PUESTAS AL ALCANCE DEL
PUBLICO POR CNEO FLAVIO. PERDIERON SU CARÁCTER SAGRADO
5.3 SISTEMA FORMULARIO
EL PROCESO FORMULARIO CORRESPONDE A LA ETAPA DEL ALTO IMPERIO ROMANO . NACIO
CON LA LEY AEBUTIA, APROXIMADAMENTE EN EL AÑO 120 A.C IMPONIENDO UN NUEVO
SISTEMA PROCESAL, QUE NO EROGO EL SISTEMA FORMAL Y RIGUROSO DE LAS LEGIS ACTIONES
QUE SIGUIO VIGENTE, PERO POCO A POCO , LA POCIBILIDAD DE USAR ESTE NUEVO
PROCEDIMIENTO SI BIEN FORMAL NO SACRAMENTAL, Y CON FORMULAS PUBLICAS QUE
PERMITIERON EL ACCESO A LA JUSTICIA DE TODOS LOS HABITANTES DEL IMPERIO, UTILIZANDO
NO SOLO EN SOLUCION DE LAS CONTRAVERSIAS LAS NORMAS DEL DERECHO CIVIL SINO
TAMBIEN EL DERECHO DE GENTES, SEPULTARON EN EL OLVIDO AL ARCAICO E INJUSTO SISTMA
DE LAS ACCIONES DE LA LEY.
AL IGUAL QUE EN EL SISTEMA ANTERIOR, CONTINUA EL PROCESO EN DOS ETAPAS, UNA ANTE EL
MAGISTRADO LA DENOMINADA ETAPA IN IURE Y LA OTRA ANTE EL JUEZ PRIVADO APUD
IUDICEM
SI BIEN SE OBSERVA LA PREDOMINANCIA DE LA ORALIDAD DEL PROCESO, SE INTRODUCE UNA
PARTE ESCRITA, LA FORMULA QUE ES UN DOCUMENTO ESCRITO REDACTADO EN LA ETAPA
PRIMERA, EN GENERAL A PARTIR DE MODELOS SELECCIONADOS POR LAS PARTES, POR MEDIO
DE LA CUAL EL PRETOR DELIMITA LA CUESTION QUE ABRA DE RESOLVER EL JUEZ, DESIGNADO
EN LA MISMA FORMULA, A QUIEN A TRAVEZ DE ELLA, SE LE CONCEDE LA FACULTAD DE
RESOLVER O CONDENAR.
ES UN DOCUMENTO QUE RESUME LA CONTRAVERSIA ENTRE LAS PARTES Y LUEGO ES
REMITIDA POR EL MAGISTRADO AL JUEZ Y LE SIRVE PARA DECICIR EL LITIGIO
LA FORMULA Y LA ESCRITA ERA UN DOCUMENTO REDACTADO EN UNA TABLILLA DE
DOBLE CARA , ESCRITO EN LA PARTE INTERN Y COPIADO EN LA EXTEMA, ESTE DOCUMENTO ERA
SELLADO POR LAS PARTES Y LOS TESTIGOS , EN LA FASE IN IURE Y LUEGO SE ABRIA EN LA FASE
APUD IUDICEM, SE CLASIFICABAN EN ORINARIAS Y EXTRAORDINARIAS
ORDINARIAS 1, 2, 3,4,5 SON LAS DEL 5.3.1.
EXTRAORDINARIAS PRAESCRIPTIONES ERAN PARTES QUE PRECEDIAN A LA
DEMOSTRATION Y EN ALGUNAS OCASIONES LA REMPLAZABAN EL INTERES DEL DEMANDANTE Y
EN OTRAS EL INTERES DEL DEMANDADO
PARENTEORIAS PUEDEN SER OPUESTAS EN CUALQUIER MOMENTO, Y DESTRUYEN TOTALMENTE
LA ACCION
DILATORIAS SOLO PUEDEN SER OPUESTAS EN CIERTO MOMENTO, PARALIZAN LA ACCION
TEMPORALMENTE
5.3.1 ELEMENTOS PRINCIPALES DE LA FORMULA
LAS PARTES ORDINARIAS DE LA FORMULA, QUE ERAN ESENCIALES ERAN LAS SIGUIENTES,
1-- LA DESIGNATIO NOMBRAMIENTO DEL JUEZ
2---LA DEMOSTRATIO RELATO DE LOS ECHOS Y DEL DERECHO EN QUE SE SUSTENTA LA
ACCION
3—LA INTENTIO QUE CONSISTIA EN LO PRETENDIDO POR EL ACCIONANTE.
4---LA CONDEMNATIO PARTE DEL JUEZ RECIBE LA POTESTAD DE RESOLVER O CONDENAR, DE
ACUERDO A LA PRETENCION CONTENIDA EN LA INTENTIO
5—LA ADJUDICATIO SE INCLUYE EN LOS PROCESOS DONDE DEVEN REALIZARSE ACCIONES
DIVISORIAS
5.3.2 ELEMENTOS ACCESORIOS DE LA FORMULA
ES LA ETAPA DONDE SE SOLICITAN LA REPARACION DE LOS PERJUICIOS A LO QUE HACES
ALUSION A LA DEMANA COMO, GASTOS COSTOS REPARACIONES DAÑOS, ETC.
1—EXEPTIO
2--- PRAESCRIPTIO
3—REPLICATIO
4--- DUPLICADO
5.3.3 PROCEDIMIENTO IN IURI
(UNA FASE EL PROCEDIMIENTO FORMULARIO JUNTO CON IN IURI, APU IUDICEM, VIAS DE
EJECUCION, PROTECCION JURIICA ESPECIAL)
SE MENCIONAN LOS ARTICULOS BASADOS EN LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO
ES LA QUE SE REDACTA Y ACEPTAA LA FORMULA Y MEDIANTE LA ACEPTACION DE ESTE
DOCUMENTO REDACTADO, POR LAS PARTES, QUE SE LE CONFIERE AL JUEZ LA FACULTAD DE
PODER CONDENAR O ABSOLVER AL DEMANDADO
PARTES DE LA FASE IN IURE
LA FORMULA, LA
LITIS CONTESTATIO
5.3.4 LITIS CONTESTATIO
ES EL ULTIMO ACTO LLEVADO ANTE EL MAGISTRADO, CON EL SE TERMINA LA PRIMERA FASE
DEL PROCEDIMIENTO, LA FASE IN IURE, APARTIR DE ESTE MOMENTO EL PROCESO ESTA
COMPLETAMENTE ENTABLADO, ES LA PIEDRA ANGULAR DEL PROCESO
LA ULTIMA PARTE DEL PROCEDIMIENTO FORMULARIO DESIGNAN A UN JUEZ AAL ACUERO POR
EL QUE LAS PARTES FIJAN LOS LIMITES DE LA CONTRAVERSIA, Y SE COMPROMETEN A CUMPLIR
LA SENTENCIA
UNA VEZ PRESENTADA Y ACEPTADA LA DEMANDA ES LA CONTESTACION QUE DA EL JUEZ AL
RESPECTO, COMO LA CONTINUIDAD EN EL TRAMITE.
5.3.5 PROCEDIMIENTO APUD IUDICIUM
TIENE SU INICIO CON EL TERMINO E LA LITIS CONTESTATIO CUANDO LA INTERVENCION DEL
MAGISTRADO HA CONCLUIDO Y EL ASUNTO PASA A MANOS DEL JUEZ ESTA SEGUNA FASE SE
ACABA CON LA SENTENCIA AUNQUE CUANDO ESTA RESULTA SER CONDENATORIA, DEBE
PROCEDERSE DESPUES DE LA EJECUCION.
TODO EL PROCEDIMIENTO DEL JUICIO SE APLICABA SOLO EN LO CIVIL EN FORMA ORAL,
JUSTICIA Y DEFENSA DE DERECHOS.
5.3.5.1. MEDIOS DE PRUEBA
INSTRUMENTOS QUE SIRVEN PARA DEMOSTRAR LA CERTEZA DE LOS ECHOS CONTROVERTIDOS
EN EL PROCESO TAMBIEN SE UTILIZA ESA EXPRECION PARA SIGNIFICAR EL CONTENIDO DE LOS
REFERIDOS ELEMENTOS UTILIZANDOSE ENTONCES LA DENOMINACION DE LAS FUENTES.
LA OPORTUNIDAD QUE SE DA PARA DEFENDER O PROBAR LOS ECHOS Y PUEDEN SER
DECLARACION DE TESTIGOS DOCUMENTOS PERICIALES INSPECCION JUDICIAL
5.3.6.1 SENTENCIA
ES UN ACTO DEL JUEZ, MEDIANTE EL CUAL SE CONSEDE O NO LO SOLICITADO EN LA
DEMANDA…SON SENTENCIAS LAS QUE DECIDEN LA PRETENCION QUE SE A PLANEADO EN EL
PLEITO, LA PRIMERA O SEGUNDA INSTANCIA.
PRIMERA INSTANCIA PROC. DECISION DICTADA POR UN ORGANO JURIDICCIONAL QUE PUEDE
SER REVISADA POR EL ORGANO SUPERIOR, EN LA ORGANIZACIÓN JUDICIAL, EL PRIMER NIVEL.
SEGUNDA INSTANCIA LA I NTENGRAN LOS ORGANOS JURIDICCIONALES SUPERIORES ARIOS
QUE HUBIESE DICTADO SENTENCIA EN PRIMERA INSTANCIA, A QUIENES LES CORRESPONDE LA
REVICION DE LA DECISION JUDICIAL ADOPTADA POR LOS ORGANOS INFERIORES,
CONSTITUYEENDO EL RECURSO DE APELACION EL MEDIO
5.3.6.2 CUMPLIMIENTO ES LA REALIZACION DE LA OBLIGACION QUE COMPRENDE
DESDE EL NACIMINETO DE LA OBLIGACION , AL DEUDOR PARA CON EL ACREEDOR QUE PUEDE
CONSISTIR EN DAR,HACER O NO HACER UNA ETERMINADA ACCION ES POR TANTO, LA CAUSA
NORMAL DE EXTINCION DE LA OBLIGACION CONVIRTIENDO A LOS DEMAS FIGURAS DE
EXTINCION DE LA OBLIGACION EN FORMA ESPECIALES DE CUMPLIMIENTO ARTICULO 1156 EL
CODIGO CIVIL
5.3.6.2. EJECUCION FORZOZA EN EL AMBITO CIVIL ES LA IMPOCISION FORZOZA A LA
PARTE EJECUTADA DEL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES A LAS QUE FUE CONENADA A A
LAS QUE TENGA POR OBJETO E TITULO NO JUDICIAL ,SI NO CUMPLIESE VOLUNTARIAMENTE.
5.3.6.3 RECURSOS RECURSO PROCESAL O JURIDICCIONAL ES EL MEDIO ESTABLECIDO
EN LA LEY PARA OBTENER LA MODIFICACION, REVOCACION O INVALIDACION DE NUNA
RESOLUCION JUDICIAL, YA SEA DEL MISMO JUEZ O TRIBUNAL QU ELA ICTO O DE OTRO DE
SUPERIOR GERARQUIA SE INTERPONEN PARA INPUGNAR RESOLUCIONES QUE NO ESTAN
FIRMES.
5.4 COGNITIO EXTRA ORDINEM O PROCEDIMIENTO EXTRA ORDINARIO ES EN EL
DERECHO PROCESAL ROMANO EL BROCHE DE ORO, Y EL QUE CAMBIA DEFINITIVAMENTE LA
ESTRUCTURA PROCESAL, ASEMEJANDOLO A NUESTRO PROCEDIMIENTO ACTUAL
5.4.1 DESARROLLO DE LA COGNITO EXTRA ORDINEM
LOS PROCEDIMIENTOS COGNITORIOS LOS JUECES- FUNCIONARIOS ORDENABAN EL PROCESO
ENTERO, LAS PRUEBAS SE PRACTICABAN EN SU PRESENCIA ASI COMO LOS DEBATES DE LOS
LITIGANTES , VALORAN LA PRUEBA Y DICTAN SENTENCIA ES DECIR, ESTOS JUECES
FUNCIONARIOS REALIZABAN TODOS LOS ACTOS DE LA COGNITIO EN UNOS PROCESOS QUE SE
DESEMBUELVEN UN UNA SOLA FASE.
ESTA CLASE DE PROCESO COGNITORIO COMENSO A SER UTILIZADO EN EL PRINCIPADO CON
CARÁCTER EXTRAORDINARIO.
LAS FUENTES MENCIONAN UN IUS EXTRAORDINARIUM FRENTE AL IUS ORDINARIUM Y ESTE
DERECHO PROCESAL FUNDE LAS NORMAS DEL IUS CIVILE Y DEL IUS HONORARIUM.
OTRAS CAUSAS CONCURRIERON PARA LA IMPLANTACION DEFINITIVA DEL PROCEDIMIENTO
EXTRAORDINARIO EL PRINCIPE CONSENTRABA TODAS LAS FUNCIONES Y ACTUAN COMO
DELEGADOS DEL PRINCIPE O DEL EMPERADOR LOS NUEVOS JUECES FUNCIONARIOS PRIMERO
LOS CONSULES DESPUES DE LOS PRETORES Y FINALMENTE LOS JUECES FUNCIONARIOS
PRIMERO LOS CONSULES , DESPUES LOS PRETORES Y FINALMENTE LOS JUECES FUNCIONARIOS
QUE A SU VEZ PODIAN DELEGAR EN OTROS JUECES ,
5.4.2. PRINCIPALES MATERIALES SOBRE LAS QUE SE APLICO LA
COGNITIO EXTRA ORDINEM EN UN PRINCIPIO
ALGUNOS ASPECTOS Y PROBLEMAS MUY IMPORTANTES LA APPELLATIO, EL PROCEDIMIENTO
CONTUMACIAL, LA LITIS CONTESTATIO, EL PROCEDIMIENTO SUMARIO HABIAN CONSIERADO LA
COGNITIO EXAMINANDO EL ORIGEN Y EXTRUCTURA DEL PROCEDIMIENTO POR LIBELOS DEL
PERIODO JUSTINIANEO, O ESTUDIADO EL TEMA DESDE EL PUNTO DE VISTA DE UNA
DETERMINADA INTERPRETACION HISTORICA DEL PASO DEL DERECHO CLASICO AL DERECHO
JUSTINIANEO, O DE LOS PODERES DEL PRINCEPS EN EL AMBITO JURIDICCIONAL.
LA OCTRINA SE HABIA OCUPADO DE LA COGNITIO ESTRA ORDINEM DENTRO DE LOS SISTEMAS
JURIICOS CUYA COEXISTENCIA CARACTERIZAN EL DERECHO CLASICO IUS CIVILE, IUSGENTIUM,
IUS HONRARIUM, FUSION QUE SE HABRIA PRODUCIO EN LA PRAXIS DE LOS TRIBUNALES
SEGÚN LA CONOCIDA TESIS DE RICOCOBONO O LA PROGRESIVA ELAVORACION DEL PRINCIPIO
PRINCEPS LEGIBUS SOLOTUS , EXPLICACION QUE ENLAZA CON TODA UNA SERIE DE SUSTRATOS
IDEOLOGICOS QUE CONVERGEN EN DISTINTAS APLICACIONES POLITICAS DEL PRINCIPIO CITADO,
5.4.3 CARACTERISTICAS DE LA COGNITIO ORDENEM
1—DESTINCION ENTRE EL DERECHO PENAL PUBLICO DEL PRIVADO, EL PRIMERO ESTABA
RESERVADO AL PATER FAMILIAS EN RAZON AL AMPLIO CONCEPTO DE PATRIA PROTESTAD Y EL
SEGUNDO AL COGNITIO QUE SE HACIA ANTE UN MAGISTRADO CON UN TRAMITE PREVIO ANTE
EL
2---LA SENTENCIA PODIA SER OBJETO DE APELACION ANTE LOS COMICIOS CENTURIADOS
3---- EN EL DERECHO PENAL PUBLICO, EL JUEZ ACTUABA DE OFICIO Y CON AMPLIOS PODERES
REPRECENTANDO A LA CONFORMIDAD SIN QUE ESTUBIERA REGLAMENTADO EL
PROCEDIMIENTO CABE DESTACAR Y QUE SE CARACTERIZO POR
---EL JUICIO ERA PRECIDIDO POR UN PRETOR
---INTERVENIAN EN EL PROCESO UN JURADO
---EL PROCEDIMIENTO ERA EJUCOTORIO
---LAS PARTES PODIAN DEFENDERSE SOLAS O PORMEDIO DE ADVOCATUS
---EL JURADO VOTTABA ABSOLVIENDO, CONDENANDO O EN BLANCO
---EL MAGISTRADO IMPONIA LA PENA
---APARECEN LAS PRIMERAS GARANTIAS PARA EL ACUSSADO COMO LAS DE SER OIDO, LA
PUBLICIDAD Y LA POSIBILIDAD DE SER DEFENDIDO POR TERCERAS PESONAS
----LAS SENTENCIAS ERAN ORALES
DURANTE EL IMPERIO TUBO LAS SIGUIENTES CARACTERISTICAS
EL PROCEDIMIENTO PASA A SER INQUISITIVO Y SECRETO
SE PODIA APLICAR EL TORMENTO AL ACUSADO
LOS PODERES DEL JUEZ ERAN CADA VEZ MAYORES E INVADIERON A LOS DEL ACUSADOR
5.4.3.1 LITIS CONTESTATIO
EN EL DERECHO ROMANO EL TERMINO LITIS CONTESTATIO VARIA SEGÚN EL TIPO DE
PROCEDIMIENTO EN QUE TIENE LUGAR.
EN EL PROCEDIMIENTO DE LAS ACCIONES DE LA LEY. LA LITIS CONTESTATIO ES EL MOMENTO DE
LA FASE IN IURE EN QUE SON LLAMADOS LOS TESTIGOS EL JUICIO PARA QUE RECUERDEN LO
QUE ENDICHA FASE HA OCURRIDO Y LO REPITAN ANTE EL JUEZ.
EN EL PROCEDIMIENTO FORMULARIO LA LITIS CONTESTATIO ES UN MOMENTO JURIDICO
PROCESAL UN POCO MAS COMPLEJO, QUE SUELE CONFUNDIRSE CONN EL MOMENTO EN QUE
EL DEMANDADO RECIBE LA FORMULA DEL DEMANDANTE YY LA ACEPTA QUEDANDO ASI
DEFINIDO EL JUICIO.
I EN LA COGNITIO EXTRAORDINEM LA LITIS CONTESTATIO ADOPTA UNA FISONOMIA DIFERENTE
PUETO QUE SI BIEN REMITE A UNN MOMENTO PROCESAL ESPECIFICO ESTO ES EL MOMENTO
EN QUE LA DEMANDA ES NOTIFICADA AL DEMANDADO SUS EFECTOS DEJAN DE SER LOS QUE SE
HABIAN CONFIGURADO DURANTE LA VIGENCIA DEL PROCEDIMIENTO FORMULARIO.
5.4.3 2 PRUEBAS
PODEMOS APRECIAR TAMBIEN IMPORTANTES MODIFICACIONES CON RELACION AL ANTIGUO
REGIMEN ANTE TODO RIGE EL PRINCIPIO DE LA PRUEBA LEGA O REGLAMENTADA , SEGÚN EL
CUAL EL JUEZ NO PUEDE LIBREMENTE VALORAR Y APRECIAR LOS RESULTADOS DE LAS PRUEBAS
SINO SEGÚN CRITERIOS PREVIAMENTE ESTABLECIDOS, LA PRUEBA DOCUMENTAL TIENE
PREFRENCIA SOBRE LA TESTIFICAL Y DENTRO DE AQUELLA TIENE MAYOR VALOR PROBATORIO
LOS OCUMENTOS REDACTADOS POR FUNCIONARIOS PUBLICOS Y NOTARIOS TEBELLIONES ASI
MISMO , EL VALOR DE LOS TESTIMONIOS ES GRADUADO EN RAZON DE LA SITUACION SOCIAL
DE LAS PERSONAS QUE LE PRESTABAN , Y EL JUEZ NO PUEE OTORGAR EFICASIOA PROBATORIA
AL TESTIMONIO DE UNA SOLA PERSONA FINALMENTE , SE ADMITE CADA VEZ CON MAYOR
FRECUENCIA LAAS PRESUNCIONES TANTO IURIS ET COMO IURIS TANTUM
5.44 SENTENCIA
LA SENTENCIA , REDACTADA POR ESCRITO Y LEIDA A LAS PARTES YA NO TIENE PORQUE
CONSISTIR NECESARIAMENTE EN UNA SUMA DE DINERO , SINO QUE EL JUEZ PUEDE CONDENAR
A LA RESTITUCION DE UNA COSA , CUANDO ESA FUERA LA PRETENCION DEL ACTOR DADA LA
GERARQUIZACION DE LA MAGISTRATURA OTRA DIFERENCIA NOTABLE ES LA POSIBILIDAD DE
APELAR LA SENTENCIA ANTE UN MAGISTRADO DE RANGO MAS ELEBADO ESTABLECIDO COMO
ULTIMA INSTANCIA EL RECURSO ANTE EL PROPIO EMPERADOR.
5.4.5 RECURSOS
ES UNA ESPECIE DENTRO DEL GENERO MEDIOS DE INPUGNACION SE ENTIENDE POR
RECURSO-----UNA PRETENCION DE FORMA DE UNA RESOLUCION JUDICIAL DENTRO DEL MISMO
PROCESO EN QUE DICHA RESOLUCION HA CIDO DICTADA HA HORA BIEN , SE ENTIENDE QUE
LOS MEDIOS DE PUGNACION SON LOS ACTOS PROCESALES DE LAS PARTES DIRIGIDOS A
OBTENER UN NUEVO EXAMEN TOTAL O LIMITADO A DETERMINADOS EXTREMOS Y UN NUEVO
PROVEMIENTO ACERCA DE LA RESOLUCION JUDICIAL QUE EL IMPUGNADOR NO ESTIMA
APEGADA A DERECHO EN EL FONDO O EN LA FORMA O QUE REPUTA ERRONEA EN CUANTO A
LA FIJACION DE LOS ECHOS.
-----LOS MEDIOS
-----RECURSO DE REVOCACION
-----RECURSO DE APELACION
-----RECURSO DE REPOCICION
-----RECURSO DE APELACION EXTRAORDINARIA
-----RECURSO DE QUEJA
5.5 INTERDICTOS
UN INTERDICTO ES UN PROCEDIMIENTO JUDIIAL MUY SUMARIO Y DE TRAMITACION SENCILLA
CUYO OBJETO ES ATRIBUIR LA POCESION DE UNA COSA A UNA ETERMINADA PERSONA FISICA
O JURIDICA FRENTE A OTRA , DE ,MANERA PROVICIONAL EL INTERDICTO TAMBIEN SE PUEDE
PLANTEAR PARA EL CASO DE QUE EXISTA UNA RECLAMACION POR ALGUN DAÑO INMINENTE
CUYA URGENCIA HABRA DE QUEDAR JUSTIFICA.
