Informe N°008 Mes Octubre - Suelos y Pav.
Informe N°008 Mes Octubre - Suelos y Pav.
º 084-2018-MTC/20
SERVICIO : “SERVICIO DE SUPERVISIÓN DE LA GESTION, MEJORAMIENTO Y CONSERVACION VIAL POR NVELES DE SERVICIO DEL
CORREDOR VIAL EMP. PE-3S (HUAYLLAPAMPA) – LA QUINUA – SAN FRANCISCO – PUERTO ENE – TZOMAVENI –
CUBANTÍA Y RAMAL PUENTE ALTO ANAPATI – BOCA SONORO – PUNTA DE CARRETERA”
CONTRATISTA-CONSERVADOR : CONSORCIO VIAL SELVA CENTRAL (Constructora MPM S.A. y Corporación Mayo S.A.C.)
MONTO DEL SERVICIO : S/. 232’595,573.65 (INC IGV)
SUPERVISION : ACRUTA & TAPIA INGENIEROS S.A.C.
PERIODO : OCTUBRE DE 2018 COMPONENTE CONSERVACIÓN
INFORME N° 006-2018-PN/ATINSAC/HNV
Es grato dirigirme a Ud. para saludarle cordialmente y a la vez remitirle el Informe Mensual del Área de Suelos y Pavimentos
correspondiente al mes de octubre del Proyecto en curso.
Sin otro particular a que referirme es cuanto informo a Usted para los fines pertinentes.
Atentamente,
SUELOS Y PAVIMENTOS
INDICE
1. GENERALIDADES
1.1. UBICACIÓN Y DESCRIPCION DEL AREA DE TRABAJO
1.2. ALCANCES DEL TRABAJO
2. ESTUDIO DE SUELOS
2.1. TRABAJOS DE CAMPO
2.2. RESUMENES DE TRABAJO DE CAMPO
2.3. TRABAJOS DE GAVIMETE DE LAS MUESTRAS DE SUELO
3. ENSAYOS DE LABORATORIO
4. ROTURA DE PROBETAS
8. RIESGO POTENCIAL
11. ANEXOS
12. JUICIO CRÍTICO
1. GENERALIDADES
La presente introducción tiene por objeto dar a conocer las actividades que se realizaron para identificar
los Suelos y materiales afines, para el Estudio Definitivo de Ingeniería y la Ejecución de la Obra
MEJORAMIENTO Y CONSERVACIÓN VIAL POR NIELES DE SERVICIO DEL CORREDOR VIAL: EMP.
PE-3S (HUAYLLAPAMPA) - LA QUINUA – SAN FRANCISCO - PUERTO ENE - TZOMAVENI CUBANTÍA
Y RAMAL PUENTE ALTO ANAPATI BOCA SONORO - PUNTA CARRETERA.
Los trabajos encargados al Consorcio Selva Central mediante la Unidad Gerencial de Conservación tratan
el Servicio de Gestión y Conservación de la red vial en cuestión (Proyecto Especial PROVÍAS
NACIONAL), con una longitud total de 475.10 km.
Los trabajos de Gestión, Mejoramiento y Conservación del corredor vial EMP. PE-3S (HUAYLLAPAMPA) -
LA QUINUA – SAN FRANCISCO - PUERTO ENE - TZOMAVENI CUBANTÍA Y RAMAL PUENTE ALTO
ANAPATI BOCA SONORO - PUNTA CARRETERA; forman parte de las rutas PE-28B, PE-28C y 28H, las
cuales pertenecen a la Red Vial Nacional Transversal que comunican la costa con la sierra y selva e
interconectan la Red Vial Longitudinal del Perú.
Los trabajos de la Obra que se vienen ejecutando están divididas en tramos de acuerdo al tipo de
situación en que se encuentra la vía en cuestión: Tramos de conservación (I, II, III, IV, V, VII, VIII), tramos
de mejoramiento/inversión (VI, IX, X, XI).
Tramo Long.
N° Tramo Ruta
Inicio Km Fin Km (km)
1 Tramo 1 PE-28B Empalme 3S 0+000 Salida Quinua 23+910 23.91
2 Tramo 2 PE-28B Salida Quinua 23+910 Chalhuamayo 78+500 54.59
3 Tramo 3 PE-28B Chalhuamayo 78+500 San Francisco 173+250 94.75
PE-28B Kimbiri 175+990 Emp. PE-28C 177+366 1.38
4 Tramo 4
PE-28C Emp. PE-28C 0+000 Entrada Pichari 14+700 14.70
Puerto Embarcadero Ene
5 Tramo 5 PE-28C Salida Pichari 15+810 66+725 50.92
8 Tramo 8 PE-28C Puerto Yoyato 123+700 Pte Alto Anapati 197+320 73.62
9 Tramo 9 PE-28C Pte Alto Anapati 197+320 Cubantia 219+760 22.44
Emp. Ramal (Dv.
10 Tramo 10 RAMAL Puerto Selva de Oro) 0+000 Alto Chicereni 41+600 41.60
11 Tramo 11 RAMAL Alto Chicereni 41+600 Pte Alto Anapati 81+827 40.23
TOTAL 475.10
El objetivo primordial del presente estudio de suelos es la de obtener y brindar la información necesaria en
el Área de Suelos y Pavimentos correspondiente al mes de octubre.
Es así que, en esta sección, se mencionan a detalle todas las tareas y/o trabajos realizados en el mes y
con los estudios y ensayos que el ente Supervisor ha realizado y ha contrastado mediante verificación de
los resultados alcanzados por el Contratista Conservador, lo que permitirá obtener los parámetros con los
cuales se plantearán y/o diseñarán los trabajos de mejoramiento, su posterior recarga y la protección de la
misma. Durante el mes en mención los tramos trabajados y supervisados fueron: Tramos III, IV, V y VII.
2. ESTUDIO DE SUELOS
Los trabajos de campo han consistido en la supervisión y verificación del correcto modo de trabajar del
ente ejecutor (Contratista Conservador). Es decir, verificar si la atención en secciones declarados en
emergencia sean atendidos con los materiales debidos(control de calidad de materiales), verificación de
ensayos que se realizaron para los temas de mejoramiento y rellenos de capa subrasante, esto con la
toma de muestras y datos de los suelos definiendo los estratos y la subrasante (terreno natural o relleno);
teniendo como referencia el estacado del trazo actual de la carretera, con la finalidad de evaluar y
establecer las características físico-mecánicas de la subrasante (terreno natural) sobre la cual se apoyará
la rasante (estructura del agregado, material ligante/arcilla y cemento en el Tramo VII).
probetas(briquetas) de concreto para cunetas y alcantarillado a emplearse en el tramo IV, km. 4+765.
Verificación de material a usar para trabajos de relleno con material afirmado y su posterior
compactación en el Tramo IV.
Verificación de material para reciclado transportado en el km. 1+630 del Tramo IV.
Segunda visita al Laboratorio del Contratista Conservador verificando diseño, ensayos y rotura de
probetas de concreto a 7 días para saber su dureza en porcentaje y corroborar su correcto diseño de
acuerdo al porcentaje obtenido.
Trabajos de densidad de campo en el Tramo IV desde el Km 4+200 al 5+500, cada 50m.
Trabajos de densidad de campo en el tramo VII
Se realizaron pruebas y ensayos para control del IRI en el tramo VII, los cuales fueron contrastados con
los datos obtenidos por el Contratista Conservador.
Control de la tasa de imprimación de acuerdo al diseño presentado por el contratista.
Se verificaron trabajos de Imprimación previa a la capa Otta Seal en el Tramo IV. Primero se hizo una
prueba de imprimación de 190m del km 0+000 al km 0+190 en fecha 21/09/18; días después se realizó
la imprimación del km. 0+190 al km 1+600 en fecha 26/09/18.
Conformación de suelo – cemento en el tramo VII
Las muestras disturbadas de suelos, debidamente identificadas con el kilometraje y protegidas mediante
recipientes adecuados (bolsas plásticas), se han trasladado y tuvieron los ensayos pertinentes en el
laboratorio de mecánica de suelos, asfaltos y pavimentos del ente Supervisor (Acruta & Tapia Ingenieros
S.A.C.) instalado en el Distrito de Pichari – Cusco, donde se han analizado y ensayado con las Normas
del MTC y ASTM vigentes.
3 ENSAYOS DE LABORATORIO
La gradación a cumplir del material de aporte y recarga para los Tramos 4 y 7, se ha adoptado de
acuerdo a las Especificaciones Técnicas Generales para la Construcción de Carreteras (EG – 2013),
adoptando la gradación para subbase.
El ente Supervisor ha tenido acceso a la verificación de los diversos ensayos que ha realizado el
Contratista Conservador durante el mes de Octubre, y ha podido corroborar que los resultados
obtenidos se encuentran dentro de lo permisible, cumpliendo de este modo con la Normativa EG-2013
y con los TDR dispuestos.
Tramo IV
TRAMO : TRAMO 4: KIMBIRI (KM 175+990) - EMP. PE - 28C (KM 177+366) Y EMP. PE-
…………28C (KM 00+000) - PICHARI (KM 14+700)
UBICACIÓN : Cantera Hormigón de Rio km 8+200 L.I.(5) y Cantera Ligante km 13+400 L.D.(1)
X DESCRIPCIÓN DE LA MUESTRA
Peso de la Muestra
Peso Total de la Muestra (gr.) : 16490.0
Material Fino < N°4 (gr.) : 7321
Material Grueso > N°4 (gr.) : 9169
Fracción Material < N°4 (gr.) : 944.0
Limites de Consistencia
Límite Líquido (%) : 17
Límite Plástico (%) : NP
Indice Plástico (%) : NP
Clasificación de Suelo
Clasificación SUCS : GP-GM
A-1-b
Clasificación AASHTO :
(0)
Humedad Natural (%) : 5.2
Máxima Dens. Seca (gr/cm3) 2.284
Óptimo Cont. Humedad (%) : 6.0
CURVA GRANULOMÉTRICA
100
100
90
80
70
Porcentaje que pasa (%)
60
50
40
30
20
10
0
0
0.01 0.1 1 10 100
Abertura (mm)
INFORME MENSUAL DE SUPERVISIÓN
DATOS – MES DE OCTUBRE DE 2018
DE LA MUESTRA
CONTRATO DE SERVICIOS : N.º 084-2018-MTC/20
SERVICIO : “SERVICIO DE SUPERVISIÓN DE LA GESTION, MEJORAMIENTO Y CONSERVACION VIAL POR NVELES DE SERVICIO DEL
CORREDOR VIAL EMP. PE-3S (HUAYLLAPAMPA) – LA QUINUA – SAN FRANCISCO – PUERTO ENE – TZOMAVENI –
CUBANTÍA Y RAMAL PUENTE ALTO ANAPATI – BOCA SONORO – PUNTA DE CARRETERA”
CONTRATISTA-CONSERVADOR : CONSORCIO VIAL SELVA CENTRAL (Constructora MPM S.A. y Corporación Mayo S.A.C.)
MONTO DEL SERVICIO : S/. 232’595,573.65 (INC IGV)
SUPERVISION : ACRUTA & TAPIA INGENIEROS S.A.C.
PERIODO : OCTUBRE DE 2018 COMPONENTE CONSERVACIÓN
ENSAYO N°
1 2 3
2.245
X
4.0
6.00
VALOR I.R.I.
5.00 X
2.225 3.0
N° DE TARA
2.215
4.00 PESO TARA + SUELO HÚMEDO (gr)
I.R.I.
2.205
PESO TARA + SUELO SECO (gr)
2.0
3.00 PESO DE LA TARA
2.195 (gr) NO PRESENTA
PESO DEL AGUA (gr)
2.185
2.00 PESO DE L SUELO SECO (gr)
2.175 1.0
CONTENIDO DE HUMEDAD (%)
1.00 2.165
0 1 2 3
0 2.295 11 22 RELACIÓN
33 HUMEDAD
44 -4DENSIDAD
55
5
66
6
77
7
88
8 9
9 9 0.0
10
2.285 Contenido de humedad (%)
Nº
NºDE
DEENSAYOS
ENSAYOS
2.275
I.R.I.
I.R.I. PROMEDIOSECTORESESPECIFICADO
PROMEDIO ESPECIFICADO
2.265
Densidad seca (gr/cm3)
2.255
2.245 CARRIL DERECHO CARRIL IZQUIERDO
2.235
2.225
2.215
2.205
2.195
2.185
2.175
2.165
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Contenido de humedad (%)
PROCTOR MODIFICADO
DATOS DE LA MUESTRA
Ensayo N° 1 2 3 4
X Número de Capas 5 5 5 5
Golpes de Pisón por Capa 56 56 56 56
Peso suelo húmedo + molde (gr) 11294 11550 11725 11691
Peso molde + base (gr) 6572 6572 6572 6572
Peso suelo húmedo compactado (gr) 4722 4978 5153 5119
Volumen del molde (cm3) 2131 2131 2131 2131
Peso volumétrico húmedo (gr/cm3) 2.216 2.336 2.418 2.402
Tara N° T-1 T-2 T-3 T-4
Peso del suelo húmedo + tara (gr) 661.0 767.4 731.0 869.2
Peso del suelo seco + tara (gr) 650.6 741.7 695.6 811.4
Peso de Tara (gr) 96.3 91.8 93.5 94.4
Peso de agua (gr) 10.4 25.7 35.4 57.8
Peso del suelo seco (gr) 554.3 649.9 602.1 717.0
Contenido de agua (%) 1.9 4.0 5.9 8.1
Peso volumétrico seco (gr/cm3) 2.175 2.247 2.284 2.223
X
PESO ESPECÍFICO Y ABSORCIÓN DE LOS AGREGADOS
(NORMA AASHTO T-84, T-85)
X DATOS DE LA MUESTRA
AGREGADO GRUESO
Peso material saturado superficialmente seco (en 2493.
A aire ) (gr) 0 2386.0 0.0
Peso material saturado superficialmente seco (en 1552.
B agua ) (gr) 0 1486.0 0.0
C Volumen de masa + volumen de vacíos = A-B (cm3) 941.0 900.0 0.0
2478.
D Peso material seco en estufa ( 105 ºC )(gr) 0 2372.0 0.0
3
E Volumen de masa = C- ( A - D ) (cm ) 926.0 886.0 0.0 PROM.
0.00
Pe bulk ( Base seca ) = D/C 2.633 2.636 0 2.634
0.00
Pe bulk ( Base saturada) = A/C 2.649 2.651 0 2.650
0.00
Pe Aparente ( Base Seca ) = D/E 2.676 2.677 0 2.677
0.00
% de absorción = (( A - D ) / D * 100 ) 0.605 0.590 0 0.60%
Tramo VII
Mezcla de Suelo
El ente Supervisor verificó la combinación del material granular de la cantera km 110+000(rio) con la
cantera del km 99+000(ligante), que realizó el Contratista Conservador, en una proporción 4:1, para
darle flexibilidad y menor rigidez a la mezcla final con cemento a emplearse en el Tramo VII. Para lo
cual las características de los materiales de canteras se presentan en el siguiente cuadro:
Características
Canteras Tipo de suelos Proporción de
Índice plástico Humedad natural
SUCS, AASHTO mezcla
Km 99+000(talud)
CL, A-6 12% 4.0% 1
(Ligante)
2” 50 mm 100
1” 25mm 71.2
Se pudo verificar que agregando a la mezcla el 2.6% de cemento más agua, a fin de obtener la
humedad optima, la densidad aparente máxima y moldeo, se obtiene los siguientes resultados:
cemento agua
30 – 40 Lt/m3 dependiendo de la
Cantidad A agregar 42.92 kg/m3 humedad natural del suelo que
debe ser >4%
4 ROTURA DE PROBETAS
verificar el diseño de probetas de resistencia de 175 kg/cm2 y 140 kg/cm2 a emplearse para cunetas y
alcantarillas del Tramo IV.
En ese sentido se hizo las pruebas de Rotura de las probetas a 7 días de su diseño y reposo bajo agua
y poder apreciar su porcentaje de dureza a esos días.
Cunetas- Tramo IV
Alcantarillas- Tramo IV
Finalmente se puede concluir que tanto en el tramo IV como en el tramo VII, las pruebas de rotura de
probetas(briquetas) a 7 días de su diseño resultan con porcentajes muy elevados, lo que indica que los
diseños hechos por Contratista Conservador necesitan un reajuste en su diseño. Por lo que se volverá
al laboratorio del Contratista Conservador para verificar dicho reajuste y contrastar con el diseño
realizado en el laboratorio de mecánica de suelos, asfaltos y pavimentos del ente Supervisor (Acruta &
Tapia Ingenieros S.A.C.), y de estar dentro de los márgenes permitidos de porcentaje de dureza del
concreto; se procederá con la aprobación del diseño realizado.
El ente Supervisor verificó el ensayo de densidad de campo realizados en el Tramo IV y Tramo VII con
el objetivo de confirmar la densidad de terreno y así verificar los resultados obtenidos por el Contratista
Conservador en trabajos de compactación de suelos, en las que existen especificaciones en cuanto a
la humedad, la densidad y el peso unitario del material compactado con los equipos pertinentes.
En el Tramo IV:
RESUMEN DE COMPACTACION
X
Tramo: IV - km o+000 al Km 1+000
% de
PROGRESIVA LABORATORIO COMPACTACION
REGISTRO capa estrato(20cm)
FECHA
N°
DENSIDAD CONTENIDO
LADO
KM % Comp.
X MAXIMA HUMEDAD(%)
% de COMPACTACION
PROGRESIVA LABORATORIO
REGISTRO capa estrato(20cm)
FECHA
N° DENSIDAD CONTENIDO
LADO
KM % Comp.
MAXIMA HUMEDAD(%)
En el Tramo VII:
RES UM EN DE CO M P AC T AC IO N
S UB R AS ANT E
DE -001 14/09/2018 102+ 450 DER 0.50 2.23 6.3 2.30 6.00 97 95
DE -002 14/09/2018 102+ 500 IZ Q 0.50 2.23 6.3 2.30 5.50 98 95
DE -003 14/09/2018 102+ 550 EJE 0.50 2.23 6.3 2.29 6.30 97 95
DE -004 14/09/2018 102+ 600 DER 0.50 2.23 6.3 2.28 6.00 96 95
DE -005 14/09/2018 102+ 650 IZ Q 0.50 2.23 6.3 2.30 6.30 97 95
DE -006 14/09/2018 102+ 700 EJE 0.50 2.23 6.3 2.34 6.00 99 95
DE -001 14/09/2018 102+ 750 DER 0.15 2.18 6.5 2.27 6.30 98 95
DE -002 14/09/2018 102+ 800 IZ Q 0.15 2.18 6.5 2.27 6.00 98 95
DE -003 14/09/2018 102+ 850 EJE 0.15 2.18 6.5 2.23 6.00 97 95
DE -004 14/09/2018 102+ 900 DER 0.15 2.18 6.5 2.28 6.30 98 95
DE -005 14/09/2018 102+ 950 IZ Q 0.15 2.18 6.5 2.25 6.00 98 95
DE -006 14/09/2018 103+ 000 EJE 0.15 2.18 6.5 2.27 6.30 98 95
DE -007 14/09/2018 103+ 050 DER 0.15 2.18 6.5 2.26 6.30 97 95
DE -008 14/09/2018 103+ 100 IZ Q 0.15 2.18 6.5 2.30 6.30 99 95
DE -009 14/09/2018 103+ 150 EJE 0.15 2.18 6.5 2.26 6.00 98 95
DE -010 14/09/2018 103+ 200 DER 0.15 2.18 6.5 2.30 6.30 99 95
RES UM EN DE CO M P AC T ACIO N
S UB R AS ANT E
RES UM EN DE CO M P ACT AC IO N
S UB R AS A NT E
DE -001 12-09-18 105+ 200 DER 0.15 2.20 6.4 2.22 5.50 96 100
DE -002 12-09-18 105+ 250 IZ Q 0.15 2.20 6.4 2.25 6.00 97 100
DE -003 12-09-18 105+ 300 EJE 0.15 2.20 6.4 2.28 6.50 97 100
DE -004 12-09-18 105+ 350 DER 0.15 2.20 6.4 2.25 6.00 96 100
DE -005 12-09-18 105+ 400 IZ Q 0.15 2.20 6.4 2.27 6.00 97 100
DE -006 12-09-18 105+ 450 EJE 0.15 2.20 6.4 2.25 5.50 97 100
DE -007 12-09-18 105+ 500 DER 0.15 2.20 6.4 2.27 6.00 97 100
DE -008 12-09-18 105+ 550 IZ Q 0.15 2.20 6.4 2.27 6.50 97 100
DE -009 12-09-18 105+ 600 EJE 0.15 2.20 6.4 2.26 6.00 97 100
DE -010 12-09-18 105+ 650 DER 0.15 2.20 6.4 2.26 6.50 96 100
RES UM EN DE CO M P ACTACIO N
S UB RAS ANTE
DE -001 12-09-18 119+ 700 DER 0.15 2.23 6.4 2.36 6.00 100 95
DE -002 12-09-18 119+ 750 IZ Q 0.15 2.23 6.4 2.26 6.00 96 95
DE -003 12-09-18 119+ 800 EJE 0.15 2.23 6.4 2.29 6.00 97 95
DE -004 12-09-18 119+ 850 DER 0.15 2.23 6.4 2.32 6.00 98 95
DE -005 12-09-18 119+ 900 IZ Q 0.15 2.23 6.4 2.27 5.70 96 95
DE -006 12-09-18 119+ 950 EJE 0.15 2.23 6.4 2.28 6.00 96 95
DE -007 12-09-18 120+ 000 DER 0.15 2.23 6.4 2.32 6.00 98 95
DE -008 12-09-18 120+ 050 IZ Q 0.15 2.23 6.4 2.33 6.10 99 95
DE -009 12-09-18 120+ 100 EJE 0.15 2.23 6.4 2.29 6.00 97 95
DE -010 12-09-18 120+ 150 DER 0.15 2.23 6.4 2.33 6.00 99 95
DE -011 12-09-18 120+ 200 IZ Q 0.15 2.23 6.4 2.26 6.00 96 95
DE -012 12-09-18 120+ 250 EJE 0.15 2.23 6.4 2.29 6.00 97 95
DE -013 12-09-18 120+ 300 DER 0.15 2.23 6.4 2.33 6.00 99 95
DE -014 12-09-18 120+ 350 IZ Q 0.15 2.23 6.4 2.31 5.80 98 95
DE -015 12-09-18 120+ 400 EJE 0.15 2.23 6.4 2.33 5.60 99 95
DE -016 12-09-18 120+ 450 DER 0.15 2.23 6.4 2.29 5.50 97 95
DE -017 12-09-18 120+ 500 IZ Q 0.15 2.23 6.4 2.28 5.80 96 95
DE -018 12-09-18 120+ 550 EJE 0.15 2.23 6.4 2.33 6.00 99 95
DE -019 12-09-18 120+ 600 DER 0.15 2.23 6.4 2.25 5.50 96 95
DE -020 12-09-18 120+ 650 IZ Q 0.15 2.23 6.4 2.31 6.00 98 95
DE -021 12-09-18 120+ 700 EJE 0.15 2.23 6.4 2.26 5.50 96 95
RES UM EN DE CO M P ACTACIO N
S UB RAS ANTE
DE -001 03/09/2018 120+ 750 DER 0.5 2.21 6.4 2.28 6.00 98 95
DE -002 03/09/2018 120+ 800 EJE 0.5 2.21 6.4 2.30 6.00 98 95
DE -003 03/09/2018 120+ 850 IZ Q 0.5 2.21 6.4 2.23 6.00 95 95
DE -004 03/09/2018 120+ 900 DER 0.5 2.21 6.4 2.32 6.00 99 95
DE -005 03/09/2018 120+ 950 EJE 0.5 2.21 6.4 2.28 6.00 98 95
DE -001 03/09/2018 121+ 000 IZQ 0.5 2.20 6.5 2.22 6.00 95 95
DE -002 03/09/2018 121+ 050 DER 0.5 2.20 6.5 2.27 6.00 98 95
DE -003 03/09/2018 121+ 100 EJE 0.5 2.20 6.5 2.30 6.00 99 95
DE -004 03/09/2018 121+ 150 IZQ 0.5 2.20 6.5 2.27 6.00 97 95
DE -005 03/09/2018 121+ 200 DER 0.5 2.20 6.5 2.25 6.00 97 95
DE -006 03/09/2018 121+ 250 EJE 0.5 2.20 6.5 2.27 6.00 98 95
DE -007 03/09/2018 121+ 300 IZQ 0.5 2.20 6.5 2.26 6.00 97 95
DE -008 03/09/2018 121+ 350 DER 0.5 2.20 6.5 2.24 6.00 96 95
DE -009 03/09/2018 121+ 400 EJE 0.5 2.20 6.5 2.24 6.00 96 95
DE -010 03/09/2018 121+ 450 IZQ 0.5 2.20 6.5 2.29 6.00 98 95
DE -011 03/09/2018 121+ 500 DER 0.5 2.20 6.5 2.23 6.00 96 95
DE -012 03/09/2018 121+ 550 EJE 0.5 2.20 6.5 2.22 6.00 95 95
DE -013 03/09/2018 121+ 600 IZQ 0.5 2.20 6.5 2.26 6.00 97 95
DE -014 03/09/2018 121+ 650 DER 0.5 2.20 6.5 2.28 6.00 98 95
DE -015 03/09/2018 121+ 700 EJE 0.5 2.20 6.5 2.27 6.00 97 95
DE -016 03/09/2018 121+ 750 IZQ 0.5 2.20 6.5 2.22 6.00 96 95
DE -017 03/09/2018 121+ 800 DER 0.5 2.20 6.5 2.25 6.00 96 95
DE -018 03/09/2018 121+ 850 EJE 0.5 2.20 6.5 2.21 6.00 95 95
DE -019 03/09/2018 121+ 900 IZQ 0.5 2.20 6.5 2.30 6.00 99 95
DE -020 03/09/2018 121+ 950 DER 0.5 2.20 6.5 2.21 6.00 95 95
DE -001 01/09/2018 122+ 000 EJE 0.50 2.27 6.1 2.31 5.00 97 95
DE -002 01/09/2018 122+ 050 IZ Q 0.50 2.27 6.1 2.29 5.50 96 95
DE -003 01/09/2018 122+ 100 DER 0.50 2.27 6.1 2.30 5.00 96 95
DE -004 01/09/2018 122+ 150 EJE 0.50 2.27 6.1 2.28 5.00 96 95
DE -005 01/09/2018 122+ 200 IZ Q 0.50 2.27 6.1 2.29 5.50 96 95
DE -006 01/09/2018 122+ 250 DER 0.50 2.27 6.1 2.31 5.50 96 95
DE -007 01/09/2018 122+ 300 EJE 0.50 2.27 6.1 2.31 6.00 96 95
DE -008 01/09/2018 122+ 350 DER 0.50 2.27 6.1 2.28 5.50 96 95
DE -009 01/09/2018 122+ 400 EZQ 0.50 2.27 6.1 2.29 5.50 96 95
DE -010 01/09/2018 122+ 450 EJE 0.50 2.27 6.1 2.32 6.00 96 95
DE -011 01/09/2018 122+ 500 DER 0.50 2.27 6.1 2.30 5.50 96 95
DE -012 01/09/2018 122+ 550 IZ Q 0.50 2.27 6.1 2.37 6.00 98 95
DE -013 01/09/2018 122+ 600 EJE 0.50 2.27 6.1 2.31 5.50 96 95
DE -014 01/09/2018 122+ 650 DER 0.50 2.27 6.1 2.30 6.00 96 95
DE -015 01/09/2018 122+ 700 IZ Q 0.50 2.27 6.1 2.33 6.00 97 95
DE -016 01/09/2018 122+ 750 EJE 0.50 2.27 6.1 2.38 6.00 99 95
DE -017 01/09/2018 122+ 800 DER 0.50 2.27 6.1 2.34 5.50 97 95
DE -018 01/09/2018 122+ 850 IZ Q 0.50 2.27 6.1 2.31 5.50 96 95
DE -019 01/09/2018 122+ 900 EJE 0.50 2.27 6.1 2.30 6.00 96 95
DE -020 01/09/2018 122+ 950 DER 0.50 2.27 6.1 2.35 6.00 98 95
DE -021 01/09/2018 123+ 000 IZ Q 0.50 2.27 6.1 2.30 5.50 96 95
Finalmente, luego de la revisión de los resultados presentados por el Contratista Conservador y hacer
el contraste con los resultados obtenidos en el laboratorio de mecánica de suelos, asfaltos y
pavimentos del ente Supervisor (Acruta & Tapia Ingenieros S.A.C.), se pudo verificar que los Ensayos
de Densidad de Campo efectuados por ambas partes, tanto en tramo IV como en el tramo VII,
concuerdan. Esto nos indica que los trabajos de compactación de suelos han sido trabajados de
acuerdo a Normativa con resultados dentro de lo aceptable y/o permisible.
Además estos controles se deben efectuar ya que se detallan dentro de las Bases, en el Acta de
Transferencia se detalla, efectuar el control de los elementos estructurales del pavimento come
es la evaluación del Índice de Rugosidad Internacional IRI, dentro de los alcances del
Mantenimiento Rutinario.
Según los términos de referencia en el Tramo VII, Empalme Selva de Oro – Puerto Yoyato, el
IRI promedio debe ser =< 6.0m/km.
Durante el mes de setiembre del año en curso se realizaron pruebas y ensayos IRI en el tramo
VII, los cuales fueron contrastados con los datos obtenidos por el Contratista Conservador,
teniendo los siguientes resultados:
HUELLA (IZQ)
HUELLA (DER)
1 20/09/2018 119+800 120+200 400 49.43 2.92
ENSAYO INICIAL FINAL LONGITUD
2 FECHA
20/09/2018 120+200 120+600 400 44.88 2.71
N° (Km) (Km) (m) D R
3 20/09/2018 120+600 121+000 400 (mm)
44.88 (IRI)
2.71
GRÁFICO DE RUGOSIDAD
*Para el Tramo VII: Rugosímetro Merlín, se ha tomado trechos de las longitudes de 400 ml por
ambos carriles, que se indican para las lecturas de las “Ondulaciones que presenta la rasante
actual” y determinar un valor de rugosidad (desviaciones relativas a la cuerda promedio).
7 CONTROL DE IMPRIMACIÓN
Las pruebas para trabajos de imprimación se realizaron en el Tramo IV, y se iniciaron en el km 0+000
al km 0+190 en fecha 21/09/18.
Luego de ver el grado de penetración y dispersión del material imprimante se procedió a realizar
trabajos de imprimación del km 0+190 al km 1+600.
X
CONTROL DE IMPRIMACIÓN
TRAMO: IV
SECTOR(km): 0+000 al 0+190
CARRIL: Derecho
21/09/201
FECHA: 8
Temperatura de asfalto diluido: 30°C
Peso Específico de Emulsión: 0.97 kg/Lt
Altura de Barra del Esparcidor: 0.20 m
Velocidad de Distribución: 10 km/h
Bandeja(A
Ancho de vía:XEnsayo de Revisión 3.60 m
) Bandeja(B) unid.
Area regada(m2):
1. Peso de Bandeja sin Emulsión 684654 651 gr
XCONTROL DE IMPRIMACIÓN
TRAMO: IV
SECTOR(km): 0+190 al 1+600
CARRIL: Derecho
26/09/201
FECHA: 8
Temperatura de asfalto diluido: 30°C
Peso Específico de Emulsión: 0.97 kg/Lt
Altura de Barra del Esparcidor: 0.20 m
Velocidad de Distribución: 10 km/h
Ancho de vía: 3.63 m.
Area regada(m2): 5118.3
X Bandeja(A
Ensayo de Revisión ) Bandeja(B) unid.
1. Peso de Bandeja sin Emulsión 650 653 gr
2. Peso de Bandeja con Emulsión 849 838 gr
3. Peso del Asfalto (2)-(1) 199 185 gr
4. Area de Bandeja 1832 1832 cm2
5. Tasa de Esparcido (3)/(4) 0.11 0.10 gr/cm2
6. Tasa de Esparcido (5)/0.1 1.09 1.01 kg/cm2
7. Tasa de Esparcido corregida 1.12 1.04 Lt/m2
8. Tasa de medida de la aplicación 0.30 0.28 gl/m2
9.Tasa Promedio medida de Aplicación 1.08 Lt/m2
INFORME MENSUAL DE SUPERVISIÓN – MES DE OCTUBRE DE 2018
10.Tasa Promedio medida de Aplicación 0.29 gl/m2
CONTRATO DE SERVICIOS : N.º 084-2018-MTC/20
SERVICIO : “SERVICIO DE SUPERVISIÓN DE LA GESTION, MEJORAMIENTO Y CONSERVACION VIAL POR NVELES DE SERVICIO DEL
CORREDOR VIAL EMP. PE-3S (HUAYLLAPAMPA) – LA QUINUA – SAN FRANCISCO – PUERTO ENE – TZOMAVENI –
CUBANTÍA Y RAMAL PUENTE ALTO ANAPATI – BOCA SONORO – PUNTA DE CARRETERA”
CONTRATISTA-CONSERVADOR : CONSORCIO VIAL SELVA CENTRAL (Constructora MPM S.A. y Corporación Mayo S.A.C.)
MONTO DEL SERVICIO : S/. 232’595,573.65 (INC IGV)
SUPERVISION : ACRUTA & TAPIA INGENIEROS S.A.C.
PERIODO : OCTUBRE DE 2018 COMPONENTE CONSERVACIÓN
Finalmente se verificó tras las pruebas y trabajos realizados que las imprimaciones se
encuentran dentro de los rangos admisibles, haciendo que el material imprimante penetre
al material subrasante de manera adecuada sin sobrecarga.
8 RIESGO POTENCIAL
Se evaluó Riesgo Potencial en el Tramo IV, relacionados a trabajos de Mejoramiento de suelos
inadecuados y no están consideradas como parte del Mantenimiento Periódico.
MEJORAMIENTO TIPO DE
N°
DE A LONG. ESPESOR MEJORAMIENTO
* MEJORAMIENTO DE SUELOS
El trabajo supervisado consistió en excavar el terreno por debajo de la subrasante o de fundación de
terraplenes y su reemplazo parcial o total con materiales aprobados debidamente conformados,
acomodados y compactados de acuerdo con la presente especificación, conforme a las condiciones
geometrías del proyecto y las instrucciones del Supervisor.
* Materiales
Los materiales existentes y/o de adición usados pasaron por un control de calidad tal, que la capa
mejorada cumpla por lo menos, los requisitos exigidos para la corona de terraplén.
Partes del terraplén
Condición
Base Cuerpo Corona
* Requerimientos de Construcción
Los espesores de las capas a conformar en el mejoramiento deberán ser como máximo de
30cm, exceptuando los 30cm por debajo del nivel de la subrasante que será conformado en 2
capas de 15 cm.
Escarificación
Compactación
En la compactación, las Densidades individuales del tramo (Di) fueron exigidos a ser como
mínimo, el 95% de la máxima densidad obtenida en el ensayo de Proctor Modificado de
referencia (De).
Di >= 0.95 De
Clasificación
En tal sentido el ente Supervisor verificó el cumplimiento en que los materiales por emplear
cumplan los requisitos de calidad exigidos. También se aprobó y verificó la compactación de
todas las capas de suelo que forman parte de la actividad especificada mediante las pruebas de
Densidad de campo. Finalmente se pudo observar mediante resultados la calidad del trabajo
culminado tanto en compactación como en espesor medio de la capa compactada.
El Riesgo Potencial del km 11+677 al 12+277 del tramo IV cumplieron con las densidades de
campo con material transportado del km 30, pero no se presentó el sustento de ensayos y la
aprobación de dicha cantera.
En tal sentido se verificó que los equipos y/o instrumentos tales como balanzas de tipo
electrónica, máquinas de CBR, Medidores de Humedad fueron calibrados en el Laboratorio de
Metrología “Metrotest E.I.R.L.” y se encuentran en condiciones adecuadas al mes de
septiembre.
10 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
En las tareas de Supervisión llevadas a cabo durante el mes de Octubre, se ha podido observar que
tanto el Contratista Conservador como la empresa subcontratista de éste vienen ejecutando los
trabajos respectivos en cada tramo de manera adecuada conforme lo estipula los TDR
encomendados.
Se han hecho trabajos de gradación de manera adecuada del material de aporte y recarga de
acuerdo al EG-2013.
Se hace necesario un panel fotográfico de todos los ensayos (cada ensayo y/o prueba con sus
fotografías) que se realicen en el(los) laboratorio(s) de Suelos y Pavimentos de los tramos que se
vienen trabajando por parte del Contratista Conservador, a fin de acreditar el desarrollo de los
mismos según Normativa.
La empresa Contratista (Contratista Conservador) debe con anticipación y/o dentro de los plazos
que se establecen, entregar los informes mensuales de la especialidad de Suelos y Pavimentos, ya
que esto permitirá que el ente Supervisor tenga resultados que verificar y poder contrastar con los
resultados obtenidos en el laboratorio de mecánica de suelos, asfaltos y pavimentos de Supervisión
(Acruta & Tapia Ingenieros S.A.C.) instalado en el Distrito de Pichari – Cusco.
El Riesgo Potencial del km 11+677 al 12+277 del tramo IV cumplieron con las densidades de
campo con material transportado del km 30, pero no se presentó el sustento de ensayos y la
aprobación de dicha cantera.
11 ANEXOS
12 JUICIO CRÍTICO
Los ensayos y estudios de suelo correspondiente a las canteras, tanto para el Tramo IV como
para el Tramo VII, han sido realizados de manera adecuada en su mayoría, cumpliendo con
los estándares de Normativa.
Los diseños de probetas (briquetas) de concreto para las cunetas y alcantarillas del Tramo IV
verificados por el Contratista Conservador exceden los límites de porcentaje permitidos a
edad temprana (7 días) de la probeta al momento de la prueba de rotura, por lo que el ente
Supervisor demando su rediseño y/o reajuste para una siguiente prueba y así proceder a su
aprobación.